# Euroopan unionin C 229/17.

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 229 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 48. vuosikerta17. syyskuu 2005 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 229

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

48. vuosikerta17. syyskuu 2005

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Tuomioistuin |
| | TUOMIOISTUIN |
| 2005/C 229/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-40/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta (Muutoksenhaku — Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely — Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti — Asetus (EY) N:o 2081/2000 — Suojatoimenpide — MMA päätöksen 109 artikla — Komission harkintavalta — Suhteellisuusperiaate — Perustelut) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-41/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta (Muutoksenhaku — Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely — Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti — Asetus (EY) N:o 465/2000 — Suojatoimenpide — MMA-päätöksen 109 artikla — Komission harkintavalta — Suhteellisuusperiaate — Perustelut) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-153/03 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Caisse nationale des prestations familiales vastaan Ursula Weide, Schwarzin puoliso (Perhe-etuudet — Kotihoidontuki — Etuuksia koskevan oikeuden pidättäminen työskentelyvaltiossa — Oikeus samanlaisiin etuuksiin asuinvaltiossa) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-227/03 (Rechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Soveltamisala — Työkyvyttömyyseläke — Etuuksia koskevan oikeuden säilyminen asuinpaikan vaihduttua toiseen jäsenvaltioon) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-353/03 (Court of Appealin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Société des produits Nestlé SA vastaan Mars UK Ltd (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — Erottamiskyvyn puuttuminen — Erottamiskyvyn saavuttaminen käytön kautta — Käyttö rekisteröidyn tavaramerkin osana tai yhdessä sen kanssa) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-374/03 (Verwaltungsgericht Sigmaringen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gaye Gürol vastaan Bezirksregierung Köln (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 9 artikla — Välitön oikeusvaikutus — Laillisille työmarkkinoille kuuluvan turkkilaisen työntekijän lasten oikeus osallistua koulutukseen — Vanhempiensa kanssa asuvat lapset — Opintotuki) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-214/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Otsonikerrokselle haitalliset aineet — Asetuksen N:o 2037/2000 5 artiklan 3 kohta — Sellaisten poikkeuksien voimassapitäminen, joista ei säädetä asetuksessa) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Asia C-206/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2005 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne | 4 |
| 2005/C 229/9 | Asia C-253/05: Euroopan yhteisöjen komission 15.6.2005 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne | 4 |
| 2005/C 229/0 | Asia C-267/05: High Court of Justicen, Chancery Division (Patent Court) (England & Wales), 17.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Oakley Inc. vastaan 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc ja 3) H. Young (Operations) Ltd, väliintulijana: Secretary of State for Industry | 5 |
| 2005/C 229/1 | Asia C-269/05: Euroopan yhteisöjen komission 23.6.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne | 5 |
| 2005/C 229/2 | Asia C-271/05: Consiglio di Staton 18.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa 1) Francesco Rauty vastaan Ministero per i Beni Culturali e Ambientali ja Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; ja 2) Ordine degli Ingegneri della provincia di Pistoia vastaan Francesco Rauty ja Ministero per i Beni e le Attività Culturali; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | Asia C-274/05: Euroopan yhteisöjen komission 4.7.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne | 6 |
| 2005/C 229/4 | Asia C-275/05: Verwaltungsgericht Sigmaringenin 12.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alois Kibler jun. vastaan Land Baden-Württemberg, Manfred Ottin ja Konrad Leiprechtin osallistuessa asian käsittelyyn | 7 |
| 2005/C 229/5 | Asia C-277/05: Conseil d'Etat'n (Ranska), section du contentieux'n, 18.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société thermale d'Eugénie-Les-Bains vastaan Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Asia C-280/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne | 8 |
| 2005/C 229/7 | Asia C-283/05: Oberster Gerichtshofin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ASML Netherlands BV vastaan SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH | 8 |
| 2005/C 229/8 | Asia C-286/05: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reinhold Haug vastaan Baden-Württembergin osavaltio | 9 |
| 2005/C 229/9 | Asia C-293/05: Euroopan yhteisöjen komission 20.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne | 9 |
| 2005/C 229/0 | Asia C-302/05: Euroopan yhteisöjen komission 28.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne | 10 |
| 2005/C 229/1 | Asia C-304/05: Euroopan yhteisöjen komission 29.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne | 10 |
| 2005/C 229/2 | Asian C-326/04 poistaminen rekisteristä | 11 |
| | ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN |
| 2005/C 229/3 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-260/97, Camar Srl vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjestelmä — Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Vahingon arviointi) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 18 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-241/01, Scandinavian Airlines System AB vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Lentoliikenne — Asetus (ETY) N:o 3975/87 — Ilmoitetut sopimukset — Yhteisjärjestely, joka ylittää ilmoituksen mukaiset rajat — Markkinoiden jakaminen — Sakko — Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat — Rikkomisen vakavuus — Tiedonanto sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä — Lieventävät seikat — Täysi harkintavalta) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 27 päivänä heinäkuuta 2005, yhdistetyissä asioissa T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (ent. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kartellit — Olutta koskevat Luxemburgin markkinat — Sakot) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-242/02, The Sunrider Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki TOP — Rekisteröinnin epääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 115 artiklan 4 kohta — Kirjallisten tiedonantojen käsite — Kohtuullista käsittelyaikaa koskevan periaatteen loukkaaminen — Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-40/03, Julián Murúa Entrena vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanaosan Julián Murúa Entrena sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Espanjalaisen ja kansainvälisen sanamerkin MURÚA haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin esteet — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sukunimi) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sekaannusvaara — Näyttö aikaisemman tavaramerkin käytöstä — Yhteisön sanamerkkiä ALADIN koskeva hakemus — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ALADDIN — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-312/03, Wassen International Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Aikaisempi sanaosan Selenium Spezial A C E sisältävä kansallinen kuviomerkki — Sanamerkin SELENIUM-ACE rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-371/03, Vincenzo Le Voci vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Päätös olla hyväksymättä hakijaa suullisiin kokeisiin — Kilpailuilmoituksen vastainen menettely — Sellainen kokeissa tapahtunut säännönvastaisuus, joka vääristää niiden tulokset — Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaate — Hyvän hallinnon periaate) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-5/04, Carlo Scano vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Monivalintakysymykset — Valintalautakunnan kieltäytyminen tehdä merkityksettömäksi tiettyjä kysymyksiä — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 12 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-157/04, Joël de Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Urakehitystä koskeva kertomus — Arviointi vuosina 2001/2002) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Nimitys — Palkkaluokan määrittäminen — Nimittäminen ura-alueen ylempään palkkaluokkaan) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 9 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antaminen asiasta raukeaa) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-139/03, Nuova Agricast Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa koskevien tietojen antamatta jättäminen ilman tämän valtion ennakkoon myöntämää lupaa) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-151/03, Nuova Agricast Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Vailla kohdetta oleva kanne) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 9 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-265/03, Helm Düngemittel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Elintarvikeapu — Toimitusvakuuden osittainen pidättäminen — Vaatimus pidätetyn summan palauttamiseksi — Välityslauseke — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 29 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa koskevien tietojen antamatta jättäminen ilman tämän valtion ennakkoon myöntämää lupaa) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-295/03, Poli Sud Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiolta saadun asiakirjan esittämättä jättäminen, kun tämä jäsenvaltio ei ole antanut suostumusta etukäteen) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-13/04, Jens-Peter Bonde ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus — Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite — Kannekelpoinen toimi — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-17/04, Front national ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus — Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite — Kannekelpoinen toimi — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 20 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission kirje, jossa vahvistetaan kantajalle määrätystä sakosta suoritettavan viivästyskoron määrä — Aikaisemman toimen vahvistavan toimen käsite — Tutkittavaksi ottaminen) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-40/04, Emma Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Asetus Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä — Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite — Kannekelpoinen toimi — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 15 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-98/04, Nuova Agricast Srl ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Määräajat — Alkamisajankohta — Julkaiseminen — Internetsivu) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 28 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-147/04, Brian Ross vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Täydellinen ja pysyvä työkyvyttömyys — Oikeussuojan tarve — Tutkimatta jättäminen) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 12 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-163/04, Michael Schäfer vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisöjen tavaramerkki — Väitemenettely — Ennallistamista koskeva kanne — Menettely valituslautakunnassa — Menettelystä aiheutuneet kulut — Jako) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Euroopan oikeusasiamiehelle tehdyistä kanteluista aiheutuneiden kulujen korvaaminen — Selvästi perusteeton kanne) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys, 5 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-117/05 R, Andreas Rodenbröker vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Direktiivi 92/43/EY — Kiireellisyysedellytys ei täyty) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Asia T-228/05: Javier Maria Vega Bordellin 13.6.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne | 24 |
| 2005/C 229/4 | Asia T-232/05: Trevor Hutchingsin 15.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 24 |
| 2005/C 229/5 | Asia T-252/05: Q:n 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 25 |
| 2005/C 229/6 | Asia T-253/05: José Fernandez Tunonin 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 25 |
| 2005/C 229/7 | Asia T-254/05: Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Associationin 6.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 26 |
| 2005/C 229/8 | Asia T-256/05: Fernanda Ehrhardt-Avancinin 1.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne | 27 |
| 2005/C 229/9 | Asia T-258/05: Eric Voigt 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 27 |
| 2005/C 229/0 | Asia T-260/05: Peter Stroblin 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 28 |
| 2005/C 229/1 | Asia T-261/05: Frank Sliggersin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 29 |
| 2005/C 229/2 | Asia T-265/05: Johan Maesin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 29 |
| 2005/C 229/3 | Asia T-267/05: Elisabeth De Smedtin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 29 |
| 2005/C 229/4 | Asia T-268/05: Patrice Vande Velden 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 30 |
| 2005/C 229/5 | Asia T-269/05: Raffaele Dalmasson 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 30 |
| 2005/C 229/6 | Asia T-270/05: Matthias Ghemin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 31 |
| 2005/C 229/7 | Asia T-271/05: Miriam Arana de la Calin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 31 |
| 2005/C 229/8 | Asia T-272/05: Stéphane Verammen 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 32 |
| 2005/C 229/9 | Asia T-282/05: Paulo Sequiera Wandschneiderin 12.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 32 |
| 2005/C 229/0 | Asia T-283/05: Daniele Baraldin ym.:n 13.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 33 |
| 2005/C 229/1 | Asia T-284/05: Christos Michailin 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 33 |
| 2005/C 229/2 | Asia T-285/05: Bernd Lippertin 19.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne | 34 |
| 2005/C 229/3 | Asia T-286/05: Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l:n (C.E.S.D.) 18.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 34 |
| 2005/C 229/4 | Asia T-287/05: Idoia Bengoa Geislerin ja kahden muun virkamiehen 15.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne | 35 |
| 2005/C 229/5 | Asia T-288/05: Harald Mischen 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 35 |
| 2005/C 229/6 | Asia T-289/05: Arcangelo Milellan ym. 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 36 |
| 2005/C 229/7 | Asia T-291/05: Mohammad Reza Fardoomin ja Michael Ashbrookin 25.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 37 |
| 2005/C 229/8 | Asia T-292/05: Maria Johansenin 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne | 37 |
| 2005/C 229/9 | Asia T-293/05: Maurizio Caldaronen 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 38 |
| 2005/C 229/0 | Asia T-294/05: Jean-Marc Colombanin 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 38 |
| 2005/C 229/1 | Asia T-295/05: Document Security Systems, Inc.:n 1.8.2005 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne | 39 |
| 2005/C 229/2 | Asian T-141/04 poistaminen rekisteristä | 40 |
| 2005/C 229/3 | Asian T-468/04 poistaminen rekisteristä | 40 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

2005/C 229/1

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-40/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta (Muutoksenhaku — Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely — Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti — Asetus (EY) N:o 2081/2000 — Suojatoimenpide — MMA päätöksen 109 artikla — Komission harkintavalta — Suhteellisuusperiaate — Perustelut)

1

2005/C 229/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-41/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta (Muutoksenhaku — Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely — Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti — Asetus (EY) N:o 465/2000 — Suojatoimenpide — MMA-päätöksen 109 artikla — Komission harkintavalta — Suhteellisuusperiaate — Perustelut)

1

2005/C 229/3

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-153/03 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Caisse nationale des prestations familiales vastaan Ursula Weide, Schwarzin puoliso (Perhe-etuudet — Kotihoidontuki — Etuuksia koskevan oikeuden pidättäminen työskentelyvaltiossa — Oikeus samanlaisiin etuuksiin asuinvaltiossa)

2

2005/C 229/4

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-227/03 (Rechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Soveltamisala — Työkyvyttömyyseläke — Etuuksia koskevan oikeuden säilyminen asuinpaikan vaihduttua toiseen jäsenvaltioon)

2

2005/C 229/5

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-353/03 (Court of Appealin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Société des produits Nestlé SA vastaan Mars UK Ltd (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — Erottamiskyvyn puuttuminen — Erottamiskyvyn saavuttaminen käytön kautta — Käyttö rekisteröidyn tavaramerkin osana tai yhdessä sen kanssa)

3

2005/C 229/6

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-374/03 (Verwaltungsgericht Sigmaringen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gaye Gürol vastaan Bezirksregierung Köln (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 9 artikla — Välitön oikeusvaikutus — Laillisille työmarkkinoille kuuluvan turkkilaisen työntekijän lasten oikeus osallistua koulutukseen — Vanhempiensa kanssa asuvat lapset — Opintotuki)

3

2005/C 229/7

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-214/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Otsonikerrokselle haitalliset aineet — Asetuksen N:o 2037/2000 5 artiklan 3 kohta — Sellaisten poikkeuksien voimassapitäminen, joista ei säädetä asetuksessa)

3

2005/C 229/8

Asia C-206/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2005 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

4

2005/C 229/9

Asia C-253/05: Euroopan yhteisöjen komission 15.6.2005 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

4

2005/C 229/0

Asia C-267/05: High Court of Justicen, Chancery Division (Patent Court) (England & Wales), 17.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Oakley Inc. vastaan 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc ja 3) H. Young (Operations) Ltd, väliintulijana: Secretary of State for Industry

5

2005/C 229/1

Asia C-269/05: Euroopan yhteisöjen komission 23.6.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

5

2005/C 229/2

Asia C-271/05: Consiglio di Staton 18.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa 1) Francesco Rauty vastaan Ministero per i Beni Culturali e Ambientali ja Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; ja 2) Ordine degli Ingegneri della provincia di Pistoia vastaan Francesco Rauty ja Ministero per i Beni e le Attività Culturali; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

Asia C-274/05: Euroopan yhteisöjen komission 4.7.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

6

2005/C 229/4

Asia C-275/05: Verwaltungsgericht Sigmaringenin 12.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alois Kibler jun. vastaan Land Baden-Württemberg, Manfred Ottin ja Konrad Leiprechtin osallistuessa asian käsittelyyn

7

2005/C 229/5

Asia C-277/05: Conseil d'Etat'n (Ranska), section du contentieux'n, 18.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société thermale d'Eugénie-Les-Bains vastaan Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

7

2005/C 229/6

Asia C-280/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

8

2005/C 229/7

Asia C-283/05: Oberster Gerichtshofin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ASML Netherlands BV vastaan SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

8

2005/C 229/8

Asia C-286/05: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reinhold Haug vastaan Baden-Württembergin osavaltio

9

2005/C 229/9

Asia C-293/05: Euroopan yhteisöjen komission 20.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

9

2005/C 229/0

Asia C-302/05: Euroopan yhteisöjen komission 28.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

10

2005/C 229/1

Asia C-304/05: Euroopan yhteisöjen komission 29.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

10

2005/C 229/2

Asian C-326/04 poistaminen rekisteristä

11

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

2005/C 229/3

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-260/97, Camar Srl vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjestelmä — Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Vahingon arviointi)

12

2005/C 229/4

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 18 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-241/01, Scandinavian Airlines System AB vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Lentoliikenne — Asetus (ETY) N:o 3975/87 — Ilmoitetut sopimukset — Yhteisjärjestely, joka ylittää ilmoituksen mukaiset rajat — Markkinoiden jakaminen — Sakko — Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat — Rikkomisen vakavuus — Tiedonanto sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä — Lieventävät seikat — Täysi harkintavalta)

12

2005/C 229/5

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 27 päivänä heinäkuuta 2005, yhdistetyissä asioissa T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (ent. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kartellit — Olutta koskevat Luxemburgin markkinat — Sakot)

13

2005/C 229/6

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-242/02, The Sunrider Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki TOP — Rekisteröinnin epääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 115 artiklan 4 kohta — Kirjallisten tiedonantojen käsite — Kohtuullista käsittelyaikaa koskevan periaatteen loukkaaminen — Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

13

2005/C 229/7

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-40/03, Julián Murúa Entrena vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanaosan Julián Murúa Entrena sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Espanjalaisen ja kansainvälisen sanamerkin MURÚA haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin esteet — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sukunimi)

14

2005/C 229/8

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sekaannusvaara — Näyttö aikaisemman tavaramerkin käytöstä — Yhteisön sanamerkkiä ALADIN koskeva hakemus — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ALADDIN — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta)

14

2005/C 229/9

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-312/03, Wassen International Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Aikaisempi sanaosan Selenium Spezial A C E sisältävä kansallinen kuviomerkki — Sanamerkin SELENIUM-ACE rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

15

2005/C 229/0

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-371/03, Vincenzo Le Voci vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Päätös olla hyväksymättä hakijaa suullisiin kokeisiin — Kilpailuilmoituksen vastainen menettely — Sellainen kokeissa tapahtunut säännönvastaisuus, joka vääristää niiden tulokset — Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaate — Hyvän hallinnon periaate)

15

2005/C 229/1

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 13 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-5/04, Carlo Scano vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Monivalintakysymykset — Valintalautakunnan kieltäytyminen tehdä merkityksettömäksi tiettyjä kysymyksiä — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne)

15

2005/C 229/2

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 12 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-157/04, Joël de Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Urakehitystä koskeva kertomus — Arviointi vuosina 2001/2002)

16

2005/C 229/3

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Nimitys — Palkkaluokan määrittäminen — Nimittäminen ura-alueen ylempään palkkaluokkaan)

16

2005/C 229/4

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 9 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antaminen asiasta raukeaa)

16

2005/C 229/5

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-139/03, Nuova Agricast Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa koskevien tietojen antamatta jättäminen ilman tämän valtion ennakkoon myöntämää lupaa)

17

2005/C 229/6

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-151/03, Nuova Agricast Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Vailla kohdetta oleva kanne)

17

2005/C 229/7

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 9 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-265/03, Helm Düngemittel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Elintarvikeapu — Toimitusvakuuden osittainen pidättäminen — Vaatimus pidätetyn summan palauttamiseksi — Välityslauseke — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen)

18

2005/C 229/8

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 29 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

18

2005/C 229/9

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa koskevien tietojen antamatta jättäminen ilman tämän valtion ennakkoon myöntämää lupaa)

18

2005/C 229/0

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-295/03, Poli Sud Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta)

19

2005/C 229/1

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta)

19

2005/C 229/2

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta)

20

2005/C 229/3

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Jäsenvaltiolta saadun asiakirjan esittämättä jättäminen, kun tämä jäsenvaltio ei ole antanut suostumusta etukäteen)

20

2005/C 229/4

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-13/04, Jens-Peter Bonde ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus — Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite — Kannekelpoinen toimi — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen)

20

2005/C 229/5

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-17/04, Front national ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus — Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite — Kannekelpoinen toimi — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen)

21

2005/C 229/6

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 20 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission kirje, jossa vahvistetaan kantajalle määrätystä sakosta suoritettavan viivästyskoron määrä — Aikaisemman toimen vahvistavan toimen käsite — Tutkittavaksi ottaminen)

21

2005/C 229/7

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-40/04, Emma Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Asetus Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä — Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite — Kannekelpoinen toimi — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen)

22

2005/C 229/8

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 15 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-98/04, Nuova Agricast Srl ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Määräajat — Alkamisajankohta — Julkaiseminen — Internetsivu)

22

2005/C 229/9

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 28 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-147/04, Brian Ross vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Täydellinen ja pysyvä työkyvyttömyys — Oikeussuojan tarve — Tutkimatta jättäminen)

22

2005/C 229/0

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 12 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-163/04, Michael Schäfer vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisöjen tavaramerkki — Väitemenettely — Ennallistamista koskeva kanne — Menettely valituslautakunnassa — Menettelystä aiheutuneet kulut — Jako)

23

2005/C 229/1

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 11 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Euroopan oikeusasiamiehelle tehdyistä kanteluista aiheutuneiden kulujen korvaaminen — Selvästi perusteeton kanne)

23

2005/C 229/2

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys, 5 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-117/05 R, Andreas Rodenbröker vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Direktiivi 92/43/EY — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

24

2005/C 229/3

Asia T-228/05: Javier Maria Vega Bordellin 13.6.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

24

2005/C 229/4

Asia T-232/05: Trevor Hutchingsin 15.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24

2005/C 229/5

Asia T-252/05: Q:n 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

25

2005/C 229/6

Asia T-253/05: José Fernandez Tunonin 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

25

2005/C 229/7

Asia T-254/05: Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Associationin 6.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

26

2005/C 229/8

Asia T-256/05: Fernanda Ehrhardt-Avancinin 1.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

27

2005/C 229/9

Asia T-258/05: Eric Voigt 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

27

2005/C 229/0

Asia T-260/05: Peter Stroblin 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

28

2005/C 229/1

Asia T-261/05: Frank Sliggersin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

29

2005/C 229/2

Asia T-265/05: Johan Maesin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

29

2005/C 229/3

Asia T-267/05: Elisabeth De Smedtin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

29

2005/C 229/4

Asia T-268/05: Patrice Vande Velden 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

30

2005/C 229/5

Asia T-269/05: Raffaele Dalmasson 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

30

2005/C 229/6

Asia T-270/05: Matthias Ghemin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

31

2005/C 229/7

Asia T-271/05: Miriam Arana de la Calin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

31

2005/C 229/8

Asia T-272/05: Stéphane Verammen 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

32

2005/C 229/9

Asia T-282/05: Paulo Sequiera Wandschneiderin 12.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

32

2005/C 229/0

Asia T-283/05: Daniele Baraldin ym.:n 13.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

33

2005/C 229/1

Asia T-284/05: Christos Michailin 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

33

2005/C 229/2

Asia T-285/05: Bernd Lippertin 19.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

34

2005/C 229/3

Asia T-286/05: Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l:n (C.E.S.D.) 18.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

34

2005/C 229/4

Asia T-287/05: Idoia Bengoa Geislerin ja kahden muun virkamiehen 15.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

35

2005/C 229/5

Asia T-288/05: Harald Mischen 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

35

2005/C 229/6

Asia T-289/05: Arcangelo Milellan ym. 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

36

2005/C 229/7

Asia T-291/05: Mohammad Reza Fardoomin ja Michael Ashbrookin 25.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

37

2005/C 229/8

Asia T-292/05: Maria Johansenin 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

37

2005/C 229/9

Asia T-293/05: Maurizio Caldaronen 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

38

2005/C 229/0

Asia T-294/05: Jean-Marc Colombanin 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

38

2005/C 229/1

Asia T-295/05: Document Security Systems, Inc.:n 1.8.2005 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

39

2005/C 229/2

Asian T-141/04 poistaminen rekisteristä

40

2005/C 229/3

Asian T-468/04 poistaminen rekisteristä

40

| | III   Tiedotteita |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 217, 3.9.2005 | 41 |

III   Tiedotteita

2005/C 229/4

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 217, 3.9.2005

Euroopan unionin virallinen lehti

41

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/1

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-40/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta (1)

(Muutoksenhaku - Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti - Asetus (EY) N:o 2081/2000 - Suojatoimenpide - MMA päätöksen 109 artikla - Komission harkintavalta - Suhteellisuusperiaate - Perustelut)

(2005/C 229/01)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-40/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 29.1.2003, Rica Foods (Free Zone) NV, kotipaikka Oranjestad (Aruba), edustajanaan advocaat G. van der Wal, ja jossa valittajan vastapuolena ja muina osapuolina ovat Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään T. van Rijn, prosessiosoite Luxemburgissa, Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehenään H. Sevenster, prosessiosoite Luxemburgissa, ja Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Alankomaiden kuningaskunta ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Alankomaiden kuningaskunta ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/1

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-41/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta (1)

(Muutoksenhaku - Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti - Asetus (EY) N:o 465/2000 - Suojatoimenpide - MMA-päätöksen 109 artikla - Komission harkintavalta - Suhteellisuusperiaate - Perustelut)

(2005/C 229/02)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-41/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 29.1.2003, Rica Foods (Free Zone) NV, kotipaikka Oranjestad (Aruba), edustajanaan advocaat G. van der Wal, ja jossa valittajan vastapuolena ja muina osapuolina ovat Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään T. van Rijn, Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehenään H. Sevenster, Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, ja Ranskan tasavalta, asiamiehinään G. de Bergues ja L. Berheim, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Alankomaiden kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 83, 5.4.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/2

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-153/03 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Caisse nationale des prestations familiales vastaan Ursula Weide, Schwarzin puoliso (1)

(Perhe-etuudet - Kotihoidontuki - Etuuksia koskevan oikeuden pidättäminen työskentelyvaltiossa - Oikeus samanlaisiin etuuksiin asuinvaltiossa)

(2005/C 229/03)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-153/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Cour de cassation (Luxemburg) on esittänyt 6.3.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.4.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Caisse nationale des prestations familiales vastaan Ursula Weide, Schwarzin puoliso, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, 10 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohtaa on tulkittava siten, että neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 73 artiklan mukaisesti perhe-etuutta saavan henkilön puolison lasten asuinjäsenvaltiossa harjoittaman ammatillisen toiminnan vuoksi oikeus viimeksi mainitussa säännöksessä säädettyihin perheavustuksiin pidätetään sen määrän osalta, joka vastaa asuinjäsenvaltion lainsäädännön mukaista kotihoidontukea, ja riippumatta siitä, kuka on tämän valtion lainsäädännössä nimetty kyseisten etuuksien välitön saaja.

---

(1)  EUVL C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/2

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-227/03 (Rechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)

(Sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Soveltamisala - Työkyvyttömyyseläke - Etuuksia koskevan oikeuden säilyminen asuinpaikan vaihduttua toiseen jäsenvaltioon)

(2005/C 229/04)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-227/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Rechtbank te Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 21.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EY 39 artiklan kanssa ristiriidassa on sellainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka nojalla henkilö, joka on lopettanut kaiken työskentelyn kyseisen jäsenvaltion alueella, pysyy edelleen tämän lainsäädännön nojalla tiettyjen sosiaaliturvan alojen osalta pakollisesti vakuutettuna ainoastaan, jos hän edelleen asuu kyseisessä jäsenvaltiossa, vaikka hän pysyy tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan pakollisesti vakuutettuna sosiaaliturvan tiettyjen muiden alojen osalta, vaikka hänen asuinpaikkansa onkin toisessa jäsenvaltiossa, kun vapaaehtoisen vakuutuksen ehdot niiden alojen osalta, joilla pakollinen vakuutus on lakannut, ovat epäedullisempia kuin pakollisen vakuutuksen ehdot.

---

(1)  EUVL C 171, 19.7.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/3

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-353/03 (Court of Appealin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Société des produits Nestlé SA vastaan Mars UK Ltd (1)

(Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Erottamiskyvyn puuttuminen - Erottamiskyvyn saavuttaminen käytön kautta - Käyttö rekisteröidyn tavaramerkin osana tai yhdessä sen kanssa)

(2005/C 229/05)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-353/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 25.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.8.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Société des produits Nestlé SA vastaan Mars UK Ltd, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tavaramerkki voi tulla erottamiskykyiseksi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla sen seurauksena, että tätä tavaramerkkiä käytetään rekisteröidyn tavaramerkin osana tai yhdessä sen kanssa.

---

(1)  EUVL C 251, 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/3

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-374/03 (Verwaltungsgericht Sigmaringen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gaye Gürol vastaan Bezirksregierung Köln (1)

(ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 9 artikla - Välitön oikeusvaikutus - Laillisille työmarkkinoille kuuluvan turkkilaisen työntekijän lasten oikeus osallistua koulutukseen - Vanhempiensa kanssa asuvat lapset - Opintotuki)

(2005/C 229/06)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C 374/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Verwaltungsgericht Sigmaringen (Saksa) on esittänyt 31.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Gaye Gürol vastaan Bezirksregierung Köln, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 9 artiklan ensimmäisellä virkkeellä on välitön oikeusvaikutus jäsenvaltioissa. |
| --- | --- |

1)

Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 9 artiklan ensimmäisellä virkkeellä on välitön oikeusvaikutus jäsenvaltioissa.

| 2) | Päätöksen N:o 1/80 9 artiklan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu asumista vanhempien kanssa koskeva edellytys täyttyy tilanteessa, jossa asuttuaan säännönmukaisesti vanhempiensa kanssa vastaanottavassa jäsenvaltiossa turkkilainen lapsi perustaa pääasiallisen kotipaikkansa samassa jäsenvaltiossa sijaitsevaan paikkaan, jossa hän osallistuu yliopisto-opetukseen, vaikka hänen on ilmoitettu asuvan vanhempiensa kanssa ainoastaan sikäli kuin hänen toissijainen kotipaikkansa on näiden luona. |
| --- | --- |

2)

Päätöksen N:o 1/80 9 artiklan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu asumista vanhempien kanssa koskeva edellytys täyttyy tilanteessa, jossa asuttuaan säännönmukaisesti vanhempiensa kanssa vastaanottavassa jäsenvaltiossa turkkilainen lapsi perustaa pääasiallisen kotipaikkansa samassa jäsenvaltiossa sijaitsevaan paikkaan, jossa hän osallistuu yliopisto-opetukseen, vaikka hänen on ilmoitettu asuvan vanhempiensa kanssa ainoastaan sikäli kuin hänen toissijainen kotipaikkansa on näiden luona.

| 3) | Päätöksen N:o 1/80 9 artiklan toisella virkkeellä on välitön oikeusvaikutus jäsenvaltioissa. Tässä säännöksessä taataan turkkilaisille lapsille oikeus pääasiassa kyseessä olevassa lainsäädännössä säädetyn kaltaiseen opintotukeen ilman syrjintää, ja heillä on tämä oikeus myös silloin, kun he suorittavat korkeakouluopintoja Turkissa. |
| --- | --- |

3)

Päätöksen N:o 1/80 9 artiklan toisella virkkeellä on välitön oikeusvaikutus jäsenvaltioissa. Tässä säännöksessä taataan turkkilaisille lapsille oikeus pääasiassa kyseessä olevassa lainsäädännössä säädetyn kaltaiseen opintotukeen ilman syrjintää, ja heillä on tämä oikeus myös silloin, kun he suorittavat korkeakouluopintoja Turkissa.

---

(1)  EUVL C 304, 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/3

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-214/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Otsonikerrokselle haitalliset aineet - Asetuksen N:o 2037/2000 5 artiklan 3 kohta - Sellaisten poikkeuksien voimassapitäminen, joista ei säädetä asetuksessa)

(2005/C 229/07)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-214/04, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.5.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan G. Fiengo), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit P. Kūris et J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Italian tasavalta ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa järjestelmän, jossa sallitaan hydrokloorifluorihiilivetyjen käyttö sammutuslaitteissa ilman, että kyseisen asetuksen 5 artiklan 3 kohdassa säädettyjä rajoituksia ja edellytyksiä noudatettaisiin. |
| --- | --- |

1)

Italian tasavalta ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa järjestelmän, jossa sallitaan hydrokloorifluorihiilivetyjen käyttö sammutuslaitteissa ilman, että kyseisen asetuksen 5 artiklan 3 kohdassa säädettyjä rajoituksia ja edellytyksiä noudatettaisiin.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 190, 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/4

---

Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2005 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-206/05)

(2005/C 229/08)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.5.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Friedrich Erlbacher ja Knut Simonsson.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1. | toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut jalostusta ja polveutumista koskevista edellytyksistä yhteisön sisäisessä hevoseläinten kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/427/ETY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa;
  toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa; |
| --- | --- |

1.

toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut jalostusta ja polveutumista koskevista edellytyksistä yhteisön sisäisessä hevoseläinten kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/427/ETY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa;

toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa;

| 2. | velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2.

velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio katsoo, että Ruotsin kuningaskunta rajoittaa hevoseläinten kauppaa yhteisössä, kun sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa.

Se, että direktiivissä 90/427/ETY tai direktiivin nojalla tehdyissä päätöksissä ei vahvisteta kantakirjausta koskevia sääntöjä, ei tarkoita, että jäsenvaltiolla olisi oikeus asettaa tällaisia edellytyksiä. Ruotsissa asetettua vaatimusta kantakirjauksesta ei myöskään voida perustella EY 30 artiklan nojalla, tarkoituksena suojella eläinten terveyttä ja elämää. Komissio katsoo, että Ruotsin kuningaskunnan asettaman, kantakirjausta koskevan vaatimuksen tarkoituksena on parantaa nykyisen rodun ominaisuuksia pikemminkin kuin suojella hevoseläinten terveyttä ja elämää.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/4

---

Euroopan yhteisöjen komission 15.6.2005 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-253/05)

(2005/C 229/09)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.6.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Minas Konstantinidis ja Pieter Van Nuffel.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| — | toteaa, että Alankomaiden tasavalta ei ole noudattanut pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY (1) 18 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se asettanut Convenant Verpakking III:lla esteitä sellaisten muista jäsenvaltioista peräisin olevien juomapakkausten saattamiselle markkinoille Alankomaissa, jotka täyttävät direktiivin perusvaatimukset. |
| --- | --- |

—

toteaa, että Alankomaiden tasavalta ei ole noudattanut pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY (1) 18 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se asettanut Convenant Verpakking III:lla esteitä sellaisten muista jäsenvaltioista peräisin olevien juomapakkausten saattamiselle markkinoille Alankomaissa, jotka täyttävät direktiivin perusvaatimukset.

| — | velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Alankomaiden sääntelyllä estetään selvästi sellaisten kertakäyttömuovi- tai lasipakkauksissa olevien oluen, virvoitusjuomien ja veden jäsenvaltioiden välistä kauppaa, jotka on jo saatettu markkinoille toisessa jäsenvaltiossa. Komissio katsoo, että tämä este on ristiriidassa direktiivin 94/62 18 artiklan kanssa, jossa säädetään, että ”jäsenvaltiot eivät saa estää tämän direktiivin mukaisten pakkausten markkinoille saattamista alueellaan.”

Sellaisten pakkausten osalta, jotka on jo saatettu markkinoille toisessa jäsenvaltiossa, lähdetään siitä, että ne täyttävät direktiivin perusvaatimukset; niiden kauppaa sisämarkkinoilla ei saada sen takia estää.

---

(1)  EYVL L 365, s. 10.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/5

---

High Court of Justicen, Chancery Division (Patent Court) (England & Wales), 17.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Oakley Inc. vastaan 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc ja 3) H. Young (Operations) Ltd, väliintulijana: Secretary of State for Industry

(Asia C-267/05)

(2005/C 229/10)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

High Court of Justice, Chancery Division (Patent Court) (England & Wales), on pyytänyt 17.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Oakley Inc. vastaan 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc ja 3) H. Young (Operations) Ltd, väliintulijana: Secretary of State for Industry, seuraavaan kysymykseen:

Voisiko mallien oikeudellisesta suojasta 13 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/71/EY (1) kannalta sellainen jäsenvaltion 19 artiklassa mainitun päivämäärän jälkeen tekemä kansallinen toimenpide olla kuitenkin yhteisön oikeuden mukainen siltä osin kun kyseisen toimenpiteen tarkoituksena oli hyödyntää 11 artiklan 8 kohdassa mainittua poikkeusta? Vai lakkasiko jäsenvaltiolle annettu mahdollisuus säätää kansallisella toimenpiteellä 11 artiklan 8 kohdassa tarkoitetusta poikkeuksesta lopullisesti ja kokonaan 19 artiklassa mainitun päivämäärän jälkeen?

---

(1)  EYVL L 289, 28.10.1998, s. 28.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/5

---

Euroopan yhteisöjen komission 23.6.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-269/05)

(2005/C 229/11)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.6.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön virkamiehet Knut Simonsson ja Georgios Savvos ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1) | toteaa, että Helleenien tasavalta, joka on pitänyt voimassa






  — | satamamaksut, jotka kannetaan matkustajalaivoilta (mukaan lukien risteilyalukset) tai rahtialuksilta näiden alusten tullessa satama-alueelle, kiinnittyessä laituriin tai ankkuroituessa Pirean ja Tessaloniken satamissa, kun maksut ovat silloin, kun kuljetukset suoritetaan kahden sataman välillä kotimaassa, pienempiä verrattuna tapauksiin, joissa kuljetusten määränpää on ulkomailla, |
| --- | --- | --- |

1)

toteaa, että Helleenien tasavalta, joka on pitänyt voimassa

—

satamamaksut, jotka kannetaan matkustajalaivoilta (mukaan lukien risteilyalukset) tai rahtialuksilta näiden alusten tullessa satama-alueelle, kiinnittyessä laituriin tai ankkuroituessa Pirean ja Tessaloniken satamissa, kun maksut ovat silloin, kun kuljetukset suoritetaan kahden sataman välillä kotimaassa, pienempiä verrattuna tapauksiin, joissa kuljetusten määränpää on ulkomailla,

| — | satamamaksut, jotka kannetaan Organismon Limenos A. E:n satamakassoille, jotka perustettiin lailla 2932/2001, ja Pirean ja Tessaloniken satamille ja jotka kannetaan ajoneuvoilta, kun ne lastataan kansainvälisiä reittejä kulkeviin lauttoihin, koska vastaavaa maksua ei kanneta kreikkalaisten satamien välisillä reiteillä, ja |
| --- | --- |

—

satamamaksut, jotka kannetaan Organismon Limenos A. E:n satamakassoille, jotka perustettiin lailla 2932/2001, ja Pirean ja Tessaloniken satamille ja jotka kannetaan ajoneuvoilta, kun ne lastataan kansainvälisiä reittejä kulkeviin lauttoihin, koska vastaavaa maksua ei kanneta kreikkalaisten satamien välisillä reiteillä, ja

oikeuden kantaa maksun kunnille ja yhteisöille sellaisista ajoneuvoista, jotka lastataan ajoneuvoja kuljettavaan alukseen, jonka määränpäänä oleva satama on ulkomailla, lain 1828/1989 26 §:n 13 momentin nojalla, ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 4055/86 (1) mukaisia velvoitteitaan.

| 2) | velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio arvostelee Helleenien tasavaltaa siitä, että se ei ole oikealla tavalla pannut täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessään asetuksen 4055/86 säännöksiä, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on niitä tulkinnut asiassa C-381793, komissio vastaan Ranska, 5.10.1994 antamassaan tuomiossa, (2) asiassa C-18/93, Corsica Ferries Italia, 17.5.1994 antamassaan tuomiossa (3) ja asiassa C-435/00, Geha Naftiliaki, 14.11.2002 antamassaan tuomiossa. (4)

---

(1)  EYVL L 378, 31.12.1986, s. 1.

(2)  Kok. 1994, s. I-5145.

(3)  Kok. 1994, s. I-1783.

(4)  Kok. 2002, s. I-10615.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/6

---

Consiglio di Staton 18.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa 1) Francesco Rauty vastaan Ministero per i Beni Culturali e Ambientali ja Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; ja 2) Ordine degli Ingegneri della provincia di Pistoia vastaan Francesco Rauty ja Ministero per i Beni e le Attività Culturali; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Asia C-271/05)

(2005/C 229/12)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Consiglio di Stato on pyytänyt 18.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa 1) Francesco Rauty vastaan Ministero per i Beni Culturali e Ambientali ja Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; ja 2) Ordine degli Ingegneri della provincia di Pistoia vastaan Francesco Rauty ja Ministero per i Beni e le Attività Culturali; väliintulijana: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Onko 10.6.1985 annetun direktiivin N:o 384 (1) 10 ja 11 artiklan nojalla katsottava, että italialaisten yliopistojen ja yliopistollisten instituuttien myöntämät arkkitehdin ja insinöörin tutkinnot ovat toisiaan vastaavia siten, että insinöörin tutkinnon suorittaneilla ja tarvittavan kelpoisuuden omaavilla henkilöillä on oikeus harjoittaa arkkitehdin ammattia ja näin ollen toteuttaa kaikkia sellaisia tehtäviä, jotka valtion sisäisissä säännöksissä on varattu arkkitehdin ammattialaan; |
| --- | --- |

1)

Onko 10.6.1985 annetun direktiivin N:o 384 (1) 10 ja 11 artiklan nojalla katsottava, että italialaisten yliopistojen ja yliopistollisten instituuttien myöntämät arkkitehdin ja insinöörin tutkinnot ovat toisiaan vastaavia siten, että insinöörin tutkinnon suorittaneilla ja tarvittavan kelpoisuuden omaavilla henkilöillä on oikeus harjoittaa arkkitehdin ammattia ja näin ollen toteuttaa kaikkia sellaisia tehtäviä, jotka valtion sisäisissä säännöksissä on varattu arkkitehdin ammattialaan;

| 2) | vai onko edellä mainituilla 10 ja 11 artiklan säännöksillä ainoastaan saatettu kyseiset kaksi (arkkitehdin ja insinöörin) tutkintoa yhdenvertaiseen asemaan siten, että molemmat oikeuttavat harjoittamaan arkkitehdin ammattia sen jälkeen, kun arkkitehdin ammatin harjoittamiseen vaadittu erityinen kelpoisuuskoe on suoritettu hyväksytysti. |
| --- | --- |

2)

vai onko edellä mainituilla 10 ja 11 artiklan säännöksillä ainoastaan saatettu kyseiset kaksi (arkkitehdin ja insinöörin) tutkintoa yhdenvertaiseen asemaan siten, että molemmat oikeuttavat harjoittamaan arkkitehdin ammattia sen jälkeen, kun arkkitehdin ammatin harjoittamiseen vaadittu erityinen kelpoisuuskoe on suoritettu hyväksytysti.

---

(1)  EYVL L 223, 21.8.1985, s. 15.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/6

---

Euroopan yhteisöjen komission 4.7.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-274/05)

(2005/C 229/13)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virkamiehet Georgios Savvos ja Hans Støvbæak ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| — | toteaa, että Helleenien tasavalta, joka






  — | ei ole tunnustanut tutkintotodistuksia, joita toisen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset antavat sellaisten opintojen perusteella, jotka perustuvat tutkintotodistusten tunnustamista koskeviin sopimuksiin, |
| --- | --- | --- |

—

toteaa, että Helleenien tasavalta, joka

—

ei ole tunnustanut tutkintotodistuksia, joita toisen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset antavat sellaisten opintojen perusteella, jotka perustuvat tutkintotodistusten tunnustamista koskeviin sopimuksiin,

| — | on säätänyt korvaavien toimien määräämisestä direktiivissä sallittuja useimmissa tapauksissa |
| --- | --- |

—

on säätänyt korvaavien toimien määräämisestä direktiivissä sallittuja useimmissa tapauksissa

| — | antaessaan korkeammasta koulutuksesta annettavien todistusten ammatillisen vastaavuuden tunnustamisesta vastaavan lautakunnan tehtäväksi tutkia, ”kuuluuko opetusta antava laitos, jossa hakijan ammatillinen koulutus on hankittu, korkeampaan koulutukseen”, sekä missä määrin ”hakijalla on tarvittavaa ammatillista kokemusta siinä tapauksessa, että koulutuksen kesto on vähintään vuotta lyhyempi kuin saman ammatin harjoittamiseksi Kreikassa edellytetyn koulutuksen kesto” |
| --- | --- |

—

antaessaan korkeammasta koulutuksesta annettavien todistusten ammatillisen vastaavuuden tunnustamisesta vastaavan lautakunnan tehtäväksi tutkia, ”kuuluuko opetusta antava laitos, jossa hakijan ammatillinen koulutus on hankittu, korkeampaan koulutukseen”, sekä missä määrin ”hakijalla on tarvittavaa ammatillista kokemusta siinä tapauksessa, että koulutuksen kesto on vähintään vuotta lyhyempi kuin saman ammatin harjoittamiseksi Kreikassa edellytetyn koulutuksen kesto”

| — | ei ota huomioon ammattipätevyyden, joka on hankittu jossain toisessa jäsenvaltiossa, ammatillista tunnustamista, siltä osin kuin kyse on työskentelystä julkisella sektorilla ja rekisteröitymisestä Kreikan tekniseen kamariin |
| --- | --- |

—

ei ota huomioon ammattipätevyyden, joka on hankittu jossain toisessa jäsenvaltiossa, ammatillista tunnustamista, siltä osin kuin kyse on työskentelystä julkisella sektorilla ja rekisteröitymisestä Kreikan tekniseen kamariin

| — | vaatii esittämään Kreikan konsulaattiviranomaisen oikeaksi todistamat asiakirjat, jotka ulkoasiainministeriö tai asianajaja on kääntänyt, Kreikan tekniseen kamariin rekisteröitymistä varten, |
| --- | --- |

—

vaatii esittämään Kreikan konsulaattiviranomaisen oikeaksi todistamat asiakirjat, jotka ulkoasiainministeriö tai asianajaja on kääntänyt, Kreikan tekniseen kamariin rekisteröitymistä varten,

ei ole noudattanut vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun direktiivin 89/48/ETY (1) 1, 3, 4, 7, 8 ja 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan,

| — | velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio arvostelee Helleenien tasavaltaa siitä, että se ei ole oikealla tavalla pannut täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessään direktiivin 89/48/ETY säännöksiä.

---

(1)  EYVL L 19, 24.1.1989.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/7

---

Verwaltungsgericht Sigmaringenin 12.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alois Kibler jun. vastaan Land Baden-Württemberg, Manfred Ottin ja Konrad Leiprechtin osallistuessa asian käsittelyyn

(Asia C-275/05)

(2005/C 229/14)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Verwaltungsgericht Sigmaringen on pyytänyt 12.5.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Alois Kibler jun. vastaan Land Baden-Württemberg, Manfred Ottin ja Konrad Leiprechtin osallistuessa asian käsittelyyn, seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Onko jäsenvaltion sellainen kansallinen säännös, jossa säädetään, että jos tilan vuokralle annettu osa palautuu vuokranantajalle, tälle palautuu tämän osan mukana vuokralaisen tilan maidontuotantoon käytettyjä aloja vastaava viitemäärä, vaikka vuokranantaja ei palautumisen aikaan enää ole maidontuottaja, ei aio enää ryhtyä maidontuottajaksi eikä aio myöskään enää vuokrata osaa kellekään maidontuottajalle, sopusoinnussa asetuksen N:o 857/84 (1) 7 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 590/85, (2) sekä asetuksen N:o 1546/88 (3) 7 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan kanssa? |
| --- | --- |

1)

Onko jäsenvaltion sellainen kansallinen säännös, jossa säädetään, että jos tilan vuokralle annettu osa palautuu vuokranantajalle, tälle palautuu tämän osan mukana vuokralaisen tilan maidontuotantoon käytettyjä aloja vastaava viitemäärä, vaikka vuokranantaja ei palautumisen aikaan enää ole maidontuottaja, ei aio enää ryhtyä maidontuottajaksi eikä aio myöskään enää vuokrata osaa kellekään maidontuottajalle, sopusoinnussa asetuksen N:o 857/84 (1) 7 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 590/85, (2) sekä asetuksen N:o 1546/88 (3) 7 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan kanssa?

| 2) | Jos kysymykseen 1 vastataan kielteisesti: onko jäsenvaltion sellainen kansallinen säännös, jossa säädetään, että jos vuokrasuhde lopetetaan, viitemäärä jää kokonaisuudessaan tilan osan vuokralaiselle, vaikka vuokrasuhde lopetetaan vapaaehtoisesti, sopusoinnussa asetuksen N:o 857/84 7 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 590/85, sekä asetuksen N:o 1546/88 7 artiklan 4 kohdan kanssa? |
| --- | --- |

2)

Jos kysymykseen 1 vastataan kielteisesti: onko jäsenvaltion sellainen kansallinen säännös, jossa säädetään, että jos vuokrasuhde lopetetaan, viitemäärä jää kokonaisuudessaan tilan osan vuokralaiselle, vaikka vuokrasuhde lopetetaan vapaaehtoisesti, sopusoinnussa asetuksen N:o 857/84 7 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 590/85, sekä asetuksen N:o 1546/88 7 artiklan 4 kohdan kanssa?

---

(1)  EYVL L 90, s. 13.

(2)  EYVL L 68, s. 1.

(3)  EYVL L 139, s. 12.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/7

---

Conseil d'Etat'n (Ranska), section du contentieux'n, 18.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société thermale d'Eugénie-Les-Bains vastaan Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

(Asia C-277/05)

(2005/C 229/15)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Conseil d'Etat (Ranska), section du contentieux, on pyytänyt 18.5.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Société thermale d'Eugénie-Les-Bains vastaan Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie seuraavaan kysymykseen:

Onko arvonlisäverollisten palvelujen myyntiä koskevien sopimusten yhteydessä käsirahana ennakolta maksettuja rahamääriä pidettävä korvauksina varauksesta ja tämän vuoksi arvonlisäverollisina, kun ostaja käyttää oikeuttaan purkaa sopimus ja myyjä pitää kyseiset rahamäärät itsellään, vai onko niitä pidettävä vahingosta, joka aiheutuu sopimuksen purkamisesta asiakkaan laiminlyönnin vuoksi, suoritettavina korvauksina, jotka eivät ole suoraan yhteydessä mihinkään vastikkeelliseen palvelujen suoritukseen, ja joista ei tämän vuoksi kanneta arvonlisäveroa?

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/8

---

Euroopan yhteisöjen komission 11.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-280/05)

(2005/C 229/16)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat V. di Bucci ja E. Righini, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1) | toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut kiireellisistä toimenpiteistä työllisyyden parantamiseksi, 30 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/800/EY (tiedoksiannettu 1.4.2004 numerolla K(2004) 930, EYVL L 352, 27.11.2004, s. 10) 2, 3 ja 4 artiklan eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa toimenpiteitä kyseisessä päätöksessä sääntöjenvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun tukiohjelman kumoamiseksi eikä vaatinut tämän ohjelman nojalla myönnettyjä tukia takaisin niiden saajilta, ja toissijaisesti koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, |
| --- | --- |

1)

toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut kiireellisistä toimenpiteistä työllisyyden parantamiseksi, 30 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/800/EY (tiedoksiannettu 1.4.2004 numerolla K(2004) 930, EYVL L 352, 27.11.2004, s. 10) 2, 3 ja 4 artiklan eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa toimenpiteitä kyseisessä päätöksessä sääntöjenvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun tukiohjelman kumoamiseksi eikä vaatinut tämän ohjelman nojalla myönnettyjä tukia takaisin niiden saajilta, ja toissijaisesti koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,

| 2) | velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komission päätöksessä velvoitetaan Italia kumoamaan sen 1 artiklassa mainittu tukiohjelma, ”toteut[tamaan] kaikki tarvittavat toimenpiteet, jotta 1 artiklassa tarkoitetun ohjelman puitteissa tuensaajille sääntöjenvastaisesti maksettu tuki voidaan periä takaisin” sekä luopumaan ”kaikkien tukien maksamisesta tämän päätöksen tekopäivästä alkaen”. Lisäksi Italian on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta ”sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet”.

Koska päätös annettiin tiedoksi 1.4.2004, määräaika päätöksen noudattamiseksi päättyi 1.6.2004.

Sääntöjenvastaisesti myönnettyjen tukien takaisinperimistä koskevan velvoitteen osalta on todettava, että Italian tasavalta ei määräajan päätyttyä vielä ollut ilmoittanut komissiolle tämän velvoitteen noudattamiseksi toteuttamistaan toimenpiteistä, ja että se ei ole vastannut komission sille esittämiin kyselyihin.

Näyttää ilmeiseltä, että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut komission päätöksessä sääntöjenvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun tukiohjelman kumoamiseksi ja tämän ohjelman nojalla myönnettyjen tukien takaisin perimiseksi välttämättömiä toimenpiteitä eikä ainakaan ilmoittanut komissiolle tällaisista toimenpiteistä, se ei ole noudattanut kyseisen päätöksen mukaisia velvoitteitaan, ja että se rikkoo edelleen EY 249 artiklan neljännen kohdan sekä kyseisen päätöksen 2, 3 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/8

---

Oberster Gerichtshofin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ASML Netherlands BV vastaan SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

(Asia C-283/05)

(2005/C 229/17)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Oberster Gerichtshof on pyytänyt 30.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa ASML Netherlands BV vastaan SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH seuraaviin kysymyksiin:

| 1. | Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 34 artiklan 2 kohdassa käytettyä sanamuotoa ”paitsi jos vastaaja ei ole hakenut tuomioon muutosta, vaikka olisi voinut niin tehdä”, tulkittava siten, että tämä ”voida” edellyttää joka tapauksessa, että vastaajalle on annettu sovellettavien tiedoksiantosäännösten mukaisella asianmukaisella tavalla tiedoksi jäljennös jäsenvaltiossa annetusta yksipuolisesta tuomiosta, jossa kanne oli hyväksytty? |
| --- | --- |

1.

Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 34 artiklan 2 kohdassa käytettyä sanamuotoa ”paitsi jos vastaaja ei ole hakenut tuomioon muutosta, vaikka olisi voinut niin tehdä”, tulkittava siten, että tämä ”voida” edellyttää joka tapauksessa, että vastaajalle on annettu sovellettavien tiedoksiantosäännösten mukaisella asianmukaisella tavalla tiedoksi jäljennös jäsenvaltiossa annetusta yksipuolisesta tuomiosta, jossa kanne oli hyväksytty?

| 2. | Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kielteinen vastaus:
  Olisiko vastaajan ja velallisen (täytäntöönpanoperustetta koskevan oikeudenkäynnin vastaaja) jo sen perusteella, että asiassa oli annettu tiedoksi jäljennös sellaisesta hakemuksesta tehdystä päätöksestä, jossa oli vaadittu Landesgericht in 'S Hertogenboschin 16.6.2004 antaman yksipuolisen tuomion [– –] julistamista täytäntöönpanokelpoiseksi Itävallan osalta sekä täytäntöönpanon määräämistä täytäntöönpanokelpoiseksi julistetun ulkomaisen täytäntöönpanoperusteen nojalla, pitänyt paitsi huomata sitä, että tämä tuomio oli olemassa, toisaalta myös selvittää se, oliko sen valtion, jossa tuomio on annettu, oikeusjärjestyksen mukaan (mahdollisesti) olemassa tätä varten muutoksenhakukeinoa, saadakseen tällä tavoin tiedon muutoksenhakumahdollisuudesta silloin kun muutoksenhakumahdollisuus on perusedellytys sille, että asiassa voidaan soveltaa poikkeusta asetuksen N:o 44/2001 34 artiklan 2 kohdassa säädetystä tunnustamisen esteestä? |
| --- | --- |

2.

Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kielteinen vastaus:

Olisiko vastaajan ja velallisen (täytäntöönpanoperustetta koskevan oikeudenkäynnin vastaaja) jo sen perusteella, että asiassa oli annettu tiedoksi jäljennös sellaisesta hakemuksesta tehdystä päätöksestä, jossa oli vaadittu Landesgericht in 'S Hertogenboschin 16.6.2004 antaman yksipuolisen tuomion [– –] julistamista täytäntöönpanokelpoiseksi Itävallan osalta sekä täytäntöönpanon määräämistä täytäntöönpanokelpoiseksi julistetun ulkomaisen täytäntöönpanoperusteen nojalla, pitänyt paitsi huomata sitä, että tämä tuomio oli olemassa, toisaalta myös selvittää se, oliko sen valtion, jossa tuomio on annettu, oikeusjärjestyksen mukaan (mahdollisesti) olemassa tätä varten muutoksenhakukeinoa, saadakseen tällä tavoin tiedon muutoksenhakumahdollisuudesta silloin kun muutoksenhakumahdollisuus on perusedellytys sille, että asiassa voidaan soveltaa poikkeusta asetuksen N:o 44/2001 34 artiklan 2 kohdassa säädetystä tunnustamisen esteestä?

---

(1)  EYVL L 12, s. 1.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/9

---

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reinhold Haug vastaan Baden-Württembergin osavaltio

(Asia C-286/05)

(2005/C 229/18)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg on pyytänyt 30.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Reinhold Haug vastaan Baden-Württembergin osavaltio seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Voidaanko asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/1995 (1) 2 artiklan 2 kohdan toista virkettä soveltaa myös silloin kun kyseisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun väärinkäytöksen yhteydessä vaaditaan ainoastaan perusteettomasti myönnetyn tuen takaisinmaksamista (asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/1995 4 artiklan 1 kohta) ja kun perusteettomasti myönnetyn tuen takaisin maksettava määrä olisi jälkeenpäin voimaan tulleen yhteisön oikeuden säännöksen perusteella pienempi kuin niiden yhteisön oikeuden säännösten perusteella, jotka olivat voimassa väärinkäytöksen tapahtumisen ajankohtana?
  Jos 1 kysymykseen vastataan myöntävästi: |
| --- | --- |

1)

Voidaanko asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/1995 (1) 2 artiklan 2 kohdan toista virkettä soveltaa myös silloin kun kyseisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun väärinkäytöksen yhteydessä vaaditaan ainoastaan perusteettomasti myönnetyn tuen takaisinmaksamista (asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/1995 4 artiklan 1 kohta) ja kun perusteettomasti myönnetyn tuen takaisin maksettava määrä olisi jälkeenpäin voimaan tulleen yhteisön oikeuden säännöksen perusteella pienempi kuin niiden yhteisön oikeuden säännösten perusteella, jotka olivat voimassa väärinkäytöksen tapahtumisen ajankohtana?

Jos 1 kysymykseen vastataan myöntävästi:

| 2) | Voidaanko asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/1995 2 artiklan 2 kohdan toista virkettä soveltaa myös korkojen maksamista koskeviin sääntöihin nähden silloin kun kyseessä olevalle tuottajalle ei ole määrätty tämän asetuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua hallinnollista seuraamusta, vaan sitä on ainoastaan vaadittu maksamaan takaisin perusteettomasti saatu tuki kyseisen asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla? |
| --- | --- |

2)

Voidaanko asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/1995 2 artiklan 2 kohdan toista virkettä soveltaa myös korkojen maksamista koskeviin sääntöihin nähden silloin kun kyseessä olevalle tuottajalle ei ole määrätty tämän asetuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua hallinnollista seuraamusta, vaan sitä on ainoastaan vaadittu maksamaan takaisin perusteettomasti saatu tuki kyseisen asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla?

---

(1)  EYVL L 312, s. 1.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/9

---

Euroopan yhteisöjen komission 20.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-293/05)

(2005/C 229/19)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Sara Pardo Quintillan ja Donatella Recchia.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1) | toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY (1) 5 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, sellaisina kuin niistä on säädetty saman direktiivin 5 artiklan 5 kohdassa, koska se ei ole toteuttanut toimia huolehtiakseen, että Olona-joen suistossa sijaitsevista Varesen provinssin eri kunnista muodostuvan taajaman jätevedet käsitellään 4 artiklassa säädettyä biologista käsittelyä tai vastaavaa tehokkaammin viimeistään 31 päivästä joulukuuta 1998 alkaen; |
| --- | --- |

1)

toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY (1) 5 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, sellaisina kuin niistä on säädetty saman direktiivin 5 artiklan 5 kohdassa, koska se ei ole toteuttanut toimia huolehtiakseen, että Olona-joen suistossa sijaitsevista Varesen provinssin eri kunnista muodostuvan taajaman jätevedet käsitellään 4 artiklassa säädettyä biologista käsittelyä tai vastaavaa tehokkaammin viimeistään 31 päivästä joulukuuta 1998 alkaen;

| 2) | velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio ei kiistä sitä, että Lambro-Olona meridionalen aluetta vastaavaa suistoaluetta ei ole määritetty haavoittumiselle alttiiksi alueeksi, koska tämän osalta on vireillä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely. Kyseinen jokisuisto on kuitenkin osa Po-joen suistossa sijaitsevaa aluetta, joka on virallisesti määritetty haavoittumiselle alttiiksi alueeksi.

Direktiivin 5 artiklan 5 kohdan nojalla, jossa viitataan saman artiklan 2 kohtaan, Olona-joen suistossa sijaitsevan Varesen provinssin taajamasta peräisin olevat vedet olisi pitänyt käsitellä biologista käsittelyä tehokkaammin jo 31 päivästä joulukuuta 1998 alkaen.

Vaikka tämä määräaika on päättynyt, Varesen alueen taajamassa ei ole tähän päivään mennessä jätteenkäsittelylaitoksia, joilla taattaisiin, että kyseisestä taajamasta peräisin olevat jätevedet käsiteltäisiin direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

---

(1)  Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/271/ETY (EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40).

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/10

---

Euroopan yhteisöjen komission 28.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-302/05)

(2005/C 229/20)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Schima ja D. Recchia.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1) | toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY (1) 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että omistuksenpidätyslausekkeeseen voidaan vedota ostajan velkojia vastaan vain, jos tämä lauseke mainitaan jokaisessa laskussa, joka koskee ennen ulosmittausta toteutettuja luovutuksia, jotka on kirjattu säännönmukaisesti kirjanpitoon. |
| --- | --- |

1)

toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY (1) 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että omistuksenpidätyslausekkeeseen voidaan vedota ostajan velkojia vastaan vain, jos tämä lauseke mainitaan jokaisessa laskussa, joka koskee ennen ulosmittausta toteutettuja luovutuksia, jotka on kirjattu säännönmukaisesti kirjanpitoon.

| 2) | velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 2000/35/EY 4 artiklan 1 kohdassa säädetään, että myyjällä säilyy omistusoikeus tavaroihin, kunnes ne on kokonaan maksettu, jos myyjä ja ostaja ovat nimenomaan sopineet omistuksenpidätyslausekkeesta ennen tavaroiden toimittamista.

Decreto Legislativon nro 231/2002 (jolla on täytäntöönpantu direktiivi 2000/35/EY) 11 §:n 3 momentissa säädetään, että omistuksenpidätyslausekkeeseen voidaan vedota ostajan velkojia vastaan vain, jos tämä lauseke mainitaan jokaisessa laskussa, joka koskee ennen ulosmittausta toteutettuja luovutuksia, jotka on kirjattu säännönmukaisesti kirjanpitoon.

Se, että lausekkeeseen voidaan vedota ostajan velkojia vastaan, on omistuksenpidätystä koskevan sopimuksen olennainen osa. Decreto Legislativon nro 231/2002 11 §:n 3 momentissa säädetyllä järjestelmällä luodaan myyjälle ylimääräisiä velvoitteita verrattuna direktiivin 2000/35/EY 4 artiklan 1 kohdassa säädettyyn. Komissio katsoo näin ollen, että tällainen järjestelmä on direktiivin 2000/35/EY 4 artiklan 1 kohdan vastainen.

---

(1)  EUVL L 200, 8.8.2000, s. 35.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/10

---

Euroopan yhteisöjen komission 29.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-304/05)

(2005/C 229/21)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen yksikön virkamiehet M. van Beek ja D. Recchia.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1) | toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 2–4 kohdan ja direktiivin 79/409/ETY (2) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on Santa Caterina Valfurvan hiihtoalueen laajentamista ja mukauttamista (”Bucaneve” ja ”Edelweiss” nimiset rinteet) ja vastaavan hiihtoinfrastruktuurin toteuttamista koskevan hankkeen yhteydessä vuonna 2005 käytäviä alppihiihdon maailmanmestaruuskisoja silmällä pitäen ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alueella:






  — | hyväksynyt sellaisten toimenpiteiden toteuttamisen, joilla voi olla huomattavia vaikutuksia ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alueeseen, suorittamatta tällaisten toimenpiteiden osalta asianmukaista arviointia niiden vaikutuksista alueeseen kyseisen alueen suojelua koskevien tavoitteiden valossa ja joka tapauksessa noudattamatta niitä säännöksiä, joiden mukaan hanke on mahdollista toteuttaa siinä tapauksessa, että vaikutusten arvioinnin tulos on kielteinen, ainoastaan silloin kun vaihtoehtoisia ratkaisuja ei ole ja ainoastaan sen jälkeen kun kaikki tarvittavat korvaavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että Natura 2000:n yleinen kokonaisuus säilyy yhtenäisenä, on toteutettu ja niistä on ilmoitettu komissiolle; |
| --- | --- | --- |

1)

toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 2–4 kohdan ja direktiivin 79/409/ETY (2) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on Santa Caterina Valfurvan hiihtoalueen laajentamista ja mukauttamista (”Bucaneve” ja ”Edelweiss” nimiset rinteet) ja vastaavan hiihtoinfrastruktuurin toteuttamista koskevan hankkeen yhteydessä vuonna 2005 käytäviä alppihiihdon maailmanmestaruuskisoja silmällä pitäen ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alueella:

—

hyväksynyt sellaisten toimenpiteiden toteuttamisen, joilla voi olla huomattavia vaikutuksia ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alueeseen, suorittamatta tällaisten toimenpiteiden osalta asianmukaista arviointia niiden vaikutuksista alueeseen kyseisen alueen suojelua koskevien tavoitteiden valossa ja joka tapauksessa noudattamatta niitä säännöksiä, joiden mukaan hanke on mahdollista toteuttaa siinä tapauksessa, että vaikutusten arvioinnin tulos on kielteinen, ainoastaan silloin kun vaihtoehtoisia ratkaisuja ei ole ja ainoastaan sen jälkeen kun kaikki tarvittavat korvaavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että Natura 2000:n yleinen kokonaisuus säilyy yhtenäisenä, on toteutettu ja niistä on ilmoitettu komissiolle;

| — | ei ole toteuttanut toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alue on osoitettu; |
| --- | --- |

—

ei ole toteuttanut toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alue on osoitettu;

| — | ei ole antanut ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alueelle sellaista oikeudellista asemaa suojelun kannalta, jonka avulla turvataan erityisesti direktiivin 79/409/ETY liitteessä I mainittujen lintulajien eloonjääminen ja lisääntyminen sekä niiden säännöllisesti esiintyvien muuttavien lajien pesintä, sulkasato ja talvehtiminen, joita ei luetella liitteessä I, |
| --- | --- |

—

ei ole antanut ZPS IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio -alueelle sellaista oikeudellista asemaa suojelun kannalta, jonka avulla turvataan erityisesti direktiivin 79/409/ETY liitteessä I mainittujen lintulajien eloonjääminen ja lisääntyminen sekä niiden säännöllisesti esiintyvien muuttavien lajien pesintä, sulkasato ja talvehtiminen, joita ei luetella liitteessä I,

| 2) | velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut sisältyvät kantajan esittämiin vaatimuksiin.

---

(1)  EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.

(2)  EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/11

---

Asian C-326/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 229/22)

(Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-326/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

---

(1)  EUVL C 239, 25.9.2004.

---

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/12

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

13 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-260/97, Camar Srl vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Tuontijärjestelmä - Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Vahingon arviointi)

(2005/C 229/23)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-260/97, Camar Srl, kotipaikka Firenze (Italia), edustajinaan asianjajat W. Viscardini Donà, M. Paolin ja S. Donà, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään ensin J.P. Hix ja A. Tanca, sitten Hix ja F. Ruggeri Laderchi, prosessiosite Luxemburgissa) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään ensin H. van Vliet sitten C. Van der Hauwaert ja L. Visaggio, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro, prosessiosoite Luxemburgissa), joita tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal- Bellanger ja C. Vasak, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan sen vahingon määrän vahvistamista, joka komissio on velvoitettu maksamaan kantajalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-79/96, T-260/97 ja T-117/98, Camar ja Tico vastaan komissio ja neuvosto, 8.6.2000 antamalla välituomiolla (Kok. 2000, s. II-2193), jolla kumottiin 17.7.1997 tehty komission päätös, jolla se hylkäsi kantajan banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1) 30 artiklan nojalla tekemä hakemus siirtymävaiheen toimenpiteiden määräämisestä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Białecka, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 13.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 5 024 192 euron suuruinen korvaus. |
| --- | --- |

1)

Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 5 024 192 euron suuruinen korvaus.

| 2) | Tämä korvaus on uudelleenarvioitava tämän tuomion 139-141 ja 145 kohdassa määrättyjen perusteiden mukaisesti. |
| --- | --- |

2)

Tämä korvaus on uudelleenarvioitava tämän tuomion 139-141 ja 145 kohdassa määrättyjen perusteiden mukaisesti.

| 3) | Tähän uudelleenarvioituun korvaukseen lisätään viivästyskorot, jotka on laskettava tämän tuomion julistamispäivästä siihen päivään, jona maksu kokonaisuudessaan suoritetaan. Sovellettava korkokanta on laskettava sen korkokannan mukaan, jonka Euroopan keskuspankki on vahvistanut pääasiallisia uudelleenrahoitustoimia varten ja jota sovellettiin asianomaisena ajanjaksona, korotettuna kahdella pisteellä. |
| --- | --- |

3)

Tähän uudelleenarvioituun korvaukseen lisätään viivästyskorot, jotka on laskettava tämän tuomion julistamispäivästä siihen päivään, jona maksu kokonaisuudessaan suoritetaan. Sovellettava korkokanta on laskettava sen korkokannan mukaan, jonka Euroopan keskuspankki on vahvistanut pääasiallisia uudelleenrahoitustoimia varten ja jota sovellettiin asianomaisena ajanjaksona, korotettuna kahdella pisteellä.

| 4) | Komissio velvoitetaan korvaamaan 90 prosenttia tämän yhdistetyissä asioissa T-79/96, T-260/97 ja T-117/98, Camar ja Tico v. komissio ja neuvosto, 8.6.2000 annettua tuomiota (Kok. 2000, s. II-2193) seuranneen oikeudenkäyntivaiheen oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

4)

Komissio velvoitetaan korvaamaan 90 prosenttia tämän yhdistetyissä asioissa T-79/96, T-260/97 ja T-117/98, Camar ja Tico v. komissio ja neuvosto, 8.6.2000 annettua tuomiota (Kok. 2000, s. II-2193) seuranneen oikeudenkäyntivaiheen oikeudenkäyntikuluista.

| 5) | Neuvosto velvoitetaan korvaamaan 10 prosenttia tämän yhdistetyissä asioissa T-79/96, T-260/97 ja T-117/98, Camar ja Tico v. komissio ja neuvosto, 8.6.2000 annettua tuomiota (Kok. 2000, s. II-2193) seuranneen oikeudenkäyntivaiheen oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

5)

Neuvosto velvoitetaan korvaamaan 10 prosenttia tämän yhdistetyissä asioissa T-79/96, T-260/97 ja T-117/98, Camar ja Tico v. komissio ja neuvosto, 8.6.2000 annettua tuomiota (Kok. 2000, s. II-2193) seuranneen oikeudenkäyntivaiheen oikeudenkäyntikuluista.

| 6) | Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

6)

Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 357, 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/12

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

18 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-241/01, Scandinavian Airlines System AB vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Lentoliikenne - Asetus (ETY) N:o 3975/87 - Ilmoitetut sopimukset - Yhteisjärjestely, joka ylittää ilmoituksen mukaiset rajat - Markkinoiden jakaminen - Sakko - Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat - Rikkomisen vakavuus - Tiedonanto sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä - Lieventävät seikat - Täysi harkintavalta)

(2005/C 229/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-241/01, Scandinavian Airlines System AB, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), edustajanaan asianajaja M. Kofmann, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään P. Oliver ja W. Wils, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (asia COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air ja asia COMP.D.2 37.386 — Sun Air vastaan SAS ja Maersk Air) 18 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/716/EY (EYVL L 265, s. 15) 2 artiklan sikäli kuin siinä vahvistetaan kantajalle määrätyn sakon määräksi 39 375 000 euroa sekä toissijaisesti alentamaan kyseisen sakon määrää, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 18.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 369, 22.12.2001.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/13

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

27 päivänä heinäkuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (ent. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kartellit - Olutta koskevat Luxemburgin markkinat - Sakot)

(2005/C 229/25)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Yhdistetyissä asioissa T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (entinen Brasseries Funck-Bricher ja Bofferding), kotipaikka Bascharage (Luxemburg), edustajinaan asianajajat A. Carnelutti ja L. Schiltz, prosessiosoite Luxemburgissa, Brasserie Jules Simon et Cie SCS, kotipaikka Wiltz (Luxemburg), edustajinaan asianajajat A. Carnelutti ja J. Mosar, Brasserie Battin SNC, kotipaikka Esch-sur-Alzette (Luxemburg), edustajinaan asianajajat A. Carnelutti ja M. Santini), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään W. Wils ja A. Bouquet, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä 5 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2002/759/EY (asia COMP/37800/F3 — luxemburgilaiset panimot) 1artikla (EUVL 2002, L 253, p. 21) kantajia koskevilta osin, sekä toisaalta ensisijaisesti kumoamaan tämän päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään kantajille sakkoja, tai toissijaisesti vähentämään huomattavasti kyseisten sakkojen määrää, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.W.H. Meij sekä tuomarit N.J. Forwood ja I. Pelikánová, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 27.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanteet hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanteet hylätään.

| 2) | Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 109, 4.5.2002.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/13

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

13 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-242/02, The Sunrider Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki TOP - Rekisteröinnin epääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 115 artiklan 4 kohta - Kirjallisten tiedonantojen käsite - Kohtuullista käsittelyaikaa koskevan periaatteen loukkaaminen - Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

(2005/C 229/26)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa T-242/02, The Sunrider Corp., kotipaikka Torrance, Kalifornia (Yhdysvallat), edustajanaan aluksi asianajaja M. Bra, sittemmin asianajaja N. Dontas, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään O. Waelbroeck ja P. Geroukalos, jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.5.2002 (asia R 314/1999-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin TOP rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Białecka, kirjaaja: H. Jung, on 13.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 261, 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/14

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

13 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-40/03, Julián Murúa Entrena vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Sanaosan ”Julián Murúa Entrena” sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Espanjalaisen ja kansainvälisen sanamerkin MURÚA haltijan tekemä väite - Rekisteröinnin esteet - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sukunimi)

(2005/C 229/27)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa T-40/03, Julián Murúa Entrena, kotipaikka Elciego (Espanja), edustajanaan asianajaja I. Temiño Ceniceros, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään I. de Medrano Caballero ja G. Schneider, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Bodegas Murúa, SA, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.12.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 599/1999-2), joka koskee Bodegas Murúa, SA:n ja Julián Murúa Entrenan välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Białecka, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 13.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 101, 26.4.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/14

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sekaannusvaara - Näyttö aikaisemman tavaramerkin käytöstä - Yhteisön sanamerkkiä ALADIN koskeva hakemus - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ALADDIN - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta)

(2005/C 229/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T 126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, kotipaikka Barcelona (Espanja), edustajanaan asianajaja Esteve Sanz, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero ja A. Folliard-Monguiral, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, kotipaikka Luckenwalde (Saksa), jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan Reckitt Benckiser (España), SL:n ja Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH:n välisestä väitemenettelystä 31.1.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 389/2002 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja V. Vadapalas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2003 tekemä päätös kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2003 tekemä päätös kumotaan.

| 2) | SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 135, 7.6.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/15

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-312/03, Wassen International Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempi sanaosan Selenium Spezial A C E sisältävä kansallinen kuviomerkki - Sanamerkin SELENIUM-ACE rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2005/C 229/29)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T 312/03, Wassen International Ltd, kotipaikka Letherhead (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan barrister M. Edenborough ja solicitor S. Mayer, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään S. Laitinen ja M. Capostagno, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Stroschein Gesundkost GmbH, kotipaikka Hampuri (Saksa), ja jossa on nostettu kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.6.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 121/2002 4), joka koskee Wassen International Ltd:n ja Stroschein Gesundkost GmbH:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit V. Tiili ja O. Czúcz, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 14.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/15

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-371/03, Vincenzo Le Voci vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Henkilöstö - Sisäinen kilpailu - Päätös olla hyväksymättä hakijaa suullisiin kokeisiin - Kilpailuilmoituksen vastainen menettely - Sellainen kokeissa tapahtunut säännönvastaisuus, joka vääristää niiden tulokset - Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaate - Hyvän hallinnon periaate)

(2005/C 229/30)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-371/03, Vincenzo Le Voci, Euroopan unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajajat G. van der Wal ja E. Oude Elferink, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja F. Anton), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan neuvoston sisäiseen kilpailuun A/270 liittyvät toimet tai toissijaisesti kilpailun valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä kantajaa kyseisen kilpailun suullisiin kokeisiin, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit V. Tilli ja O. Czúcz, kirjaaja: hallintovirkamies C. Kristensen, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 21, 24.1.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/15

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

13 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-5/04, Carlo Scano vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Sisäinen kilpailu - Monivalintakysymykset - Valintalautakunnan kieltäytyminen tehdä merkityksettömäksi tiettyjä kysymyksiä - Yhdenvertainen kohtelu - Hyvän hallinnon periaate - Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne)

(2005/C 229/31)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-5/04, Carlo Scano, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck, pro- sessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan ura-alueelta B ura-alueelle A siirtymistä varten järjestetyn sisäisen kilpailun KOM/PA/02 valintalautakunnan päätöksen, jolla annettiin kantajan esivalintakokeesta saamat tulokset ja evättiin kantajan pääsy mainitun kilpailun suulliseen kokeeseen, myöhemmät vahvistavat päätökset, kyseisessä kilpailussa sillä alalla menestyneiden hakijoiden luettelon, jolla kantaja on suorittanut kokeet, ja kaikki muut päätökset, jotka on tehty tähän perustuen, sekä toisaalta vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Białecka, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 13.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 59, 6.3.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/16

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

12 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-157/04, Joël de Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Urakehitystä koskeva kertomus - Arviointi vuosina 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-157/04, Joël De Bry, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Woluwé-Saint-Lambert (Belgia), edustajinaan asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Lozano Palacios ja H. Kraemer, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on kyse vaatimuksesta sen 26.5.2003 tehdyn päätöksen kumoamiseksi, jolla vahvistettiin kantajan urakehitystä ajalla 1.7.–31.12.2002 koskeva kertomus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano: J. Pirrung), kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 12.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Se 26.5.2003 tehty päätös, jolla vahvistettiin kantajan urakehitystä ajalla 1.7.–31.12.2002 koskeva kertomus, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Se 26.5.2003 tehty päätös, jolla vahvistettiin kantajan urakehitystä ajalla 1.7.–31.12.2002 koskeva kertomus, kumotaan.

| 2) | Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 168, 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/16

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Nimitys - Palkkaluokan määrittäminen - Nimittäminen ura-alueen ylempään palkkaluokkaan)

(2005/C 229/33)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja G. Vandersanden, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Joris ja M. Velardo, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan kumottavaksi 18.3.2004 tehty komission päätös, jolla määritettiin lopullisesti kantajan palkkaluokaksi A5 ja palkkatasoksi 3, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa: S. Papasavvas), kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 14.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 45, 19.2.2005.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/16

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

9 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antaminen asiasta raukeaa)

(2005/C 229/34)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, kotipaikka Berliini, edustajanaan asianajaja K.-D. Rathke, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl ja G. Schneider), vastapuolena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasten tuomioistuimessa Roberto Traiteur SASU (aiemmin Roberto S.A.), kotipaikka Chevilly (Ranska), edustajanaan asianajaja R. Milchior, jossa on kysymys kanteesta, jolla vaaditaan kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 28.2.2002 tekemä päätös (asia R 1155/2000-4), joka koskee Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG:n ja Roberto S.A:n välisestä väitemenettelystä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A.W.H. Meij ja N. Forwood; kirjaaja: H. Jung, on 9.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 202, 24.8.2002.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/17

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

8 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-139/03, Nuova Agricast Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa koskevien tietojen antamatta jättäminen ilman tämän valtion ennakkoon myöntämää lupaa)

(2005/C 229/35)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-139/03, Nuova Agricast Srl, kotipaikka (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja P. Aalto, avustajanaan asianajaja A. Abate, prosessiosite Luxemburgissa), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään aiemmin K. Manji, sitten C. Jackson, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii komission sen päätöksen kumoamista, jolla siltä evättiin mahdollisuus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat valtiontukijärjestelmää, joka todettiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi komission 12.7.2001 tekemällä päätöksellä [SG (2000) D/105754 — Tuki nro 715/99], yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 8.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/17

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

8 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-151/03, Nuova Agricast Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Vailla kohdetta oleva kanne)

(2005/C 229/36)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-151/03, Nuova Agricast Srl, kotipaikka Cerignola (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään V. Di Bucci ja P. Aalto, avustajanaan asianajaja A. Abate, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään aluksi K. Manji, sitten C. Jackson), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen, jolla kantajalle kieltäydyttiin antamasta oikeutta tutustua jäsenvaltiosta peräisin olevaan asiakirjaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby, kirjaaja: H. Jung, on 8.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/18

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

9 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-265/03, Helm Düngemittel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Elintarvikeapu - Toimitusvakuuden osittainen pidättäminen - Vaatimus pidätetyn summan palauttamiseksi - Välityslauseke - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 229/37)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-265/03, Helm Düngemittel GmbH, kotipaikka Hampuri (Saksa), edustajanaan asianajaja W. Waschmann, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään G. Berscheid ja M. Niejahr, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii 23.5.2003 päivättyyn komission kirjeeseen sisältyväksi väitetyn sellaisen päätöksen kumoamista, jolla osa kantajan lannoitetoimituksensa osalta asettamasta vakuudesta pidätettiin tämän toimituksen myöhästymisen vuoksi kyseen ollessa Pohjois-Korealle neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 yleisistä yksityiskohtaisista säännöistä yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden hankinnasta 16 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2519/97 (EYVL L 346, s. 23) nojalla annettavasta elintarvikeavusta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit J. Azizi ja E. Cremona, kirjaaja: H. Jung, on 9.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 239, 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/18

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

29 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2005/C 229/38)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH, kotipaikka München (Saksa), edustajanaan asianajaja U. Gürtler, vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään B. Müller ja A. Folliard-Monguiral) ja jossa toisena osapuolena SMHV:n valituslautakunnassa oli ja väliintulijana yhteisön tuomioistuimen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on France Télécom SA, kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajanaan asianajaja D. Marty, ja jossa on vaadittu kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.4.2003 tekemä päätös (R 849/2001-4), joka koskee Focus Magazin Verlag GmbH:n ja France Télécom SA:n välistä vastustamismenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit V. Tiili ja O.Czúcz; kirjaaja: H. Jung, on 29.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/18

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

8 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa koskevien tietojen antamatta jättäminen ilman tämän valtion ennakkoon myöntämää lupaa)

(2005/C 229/39)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), kotipaikka Portici (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja P. Aalto), jossa kantaja vaatii komission sen päätöksen kumoamista, jolla siltä evättiin mahdollisuus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat valtiontukijärjestelmää, joka todettiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi komission 12.7.2001 tekemällä päätöksellä [SG (2000) D105754 — Tuki nro 715/99], yhteisöjen ensimmäisen oi- keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 8.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 239, 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/19

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

8 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-295/03, Poli Sud Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta)

(2005/C 229/40)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-295/03, Poli Sud Srl, kotipaikka Lamezia Terme (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään V. Di Bucci ja P. Aalto, avustajanaan asianajaja A. Abate, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen, jolla evätään oikeus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat valtiontukijärjestelmää, jonka on todettu soveltuvan yhteismarkkinoille 12.7.2000 tehdyllä komission päätöksellä [SG (2000) D/105754 — tuki nro 715/99], yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 8.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/19

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

8 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta)

(2005/C 229/41)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., kotipaikka Castegnero (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja P. Aalto, avustajanaan asianajaja A. Abate, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen, jolla evätään oikeus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat valtiontukijärjestelmää, jonka on todettu soveltuvan yhteismarkkinoille 12.7.2000 tehdyllä komission päätöksellä [SG (2000) D/105754 — tuki nro 715/99], yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 8.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/20

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

8 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Jäsenvaltiosta peräisin olevan asiakirjan toimittamatta jättäminen ilman tämän jäsenvaltion etukäteen antamaa suostumusta)

(2005/C 229/42)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, kotipaikka San Miniato (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja P. Aalto, avustajanaan A. Abate, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen, jolla evätään oikeus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat valtiontukijärjestelmää, jonka on todettu soveltuvan yhteismarkkinoille 12.7.2000 tehdyllä komission päätöksellä [SG (2000) D/105754 — tuki nro 715/99], yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 8.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/20

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

8 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Jäsenvaltiolta saadun asiakirjan esittämättä jättäminen, kun tämä jäsenvaltio ei ole antanut suostumusta etukäteen)

(2005/C 229/43)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), kotipaikka Marcellina (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja P. Aalto, avustajanaan asianajaja A. Abate, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja on nostanut kumoamiskanteen komission päätöksestä, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat valtiontukea, joka on katsottu yhteismarkkinoille soveltuvaksi komission 12.7.2000 [SG (2000) D/105754 — tuki nro 715/99] tekemällä päätöksellä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 8.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/20

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

11 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-13/04, Jens-Peter Bonde ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)

(Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus - Kumoamiskanne - Oikeudenkäyntiväite - Kannekelpoinen toimi - Asiavaltuus - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 229/44)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-13/04, Jens-Peter Bonde, kotipaikka Bagsværd (Tanska), Inger Schörling, kotipaikka Gärle (Ruotsi), Paul-Marie Coûteaux, kotipaikka Mirbeau (Ranska), Nigel Paul Farage, kotipaikka Westerham (Yhdistynyt kuningaskunta), William Abitbol, kotipaikka Pariisi (Ranska), Bent Hindrup Andersen, kotipaikka Horsens (Tanska), Graham H. Booth, kotipaikka Paignton (Yhdistynyt kuningaskunta), Florence Kuntz, kotipaikka Lyon (Ranska), Ulla Margrethe Sandbæk, kotipaikka Birkerød (Tanska), Jeffrey William Titford, kotipaikka Frinton-on-Sea (Yhdistynyt kuningaskunta), Per Gahrton, kotipaikka Täby (Ruotsi), Herman Schmid, kotipaikka Kööpenhamina (Tanska), Jonas Sjöstedt, kotipaikka Uumaja (Ruotsi), Pernille Frahm, kotipaikka Sdr Bjert (Tanska), Roger Helmer, kotipaikka Lutterworth (Yhdistynyt kuningaskunta), Daniel J. Hannan, kotipaikka Great Bookham (Yhdistynyt kuningaskunta), Georges Berthu, kotipaikka Longré (Ranska), Dominique F.C. Souchet, kotipaikka Saint-Gemme la Plaine (Ranska), Thierry de La Perrière, kotipaikka Luc-sur-Mer (Ranska), Hans Kronberger, kotipaikka Wien (Itävalta), Jean-Louis Bernie, kotipaikka Nantes (Ranska), Yves Butel, kotipaikka Amiens (Ranska) ja Ole Krarup, kotipaikka Helsingor (Tanska), edustajanaan asianajaja J. Dhont, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. Krück, N. Lorenz ja D. Moore, prosessiosoite Luxemburgissa) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja I. Díez Parra), jossa kantajat vaativat Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä 4 päivänä marraskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2004/2003 (EUVL L 297, s. 1) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas; kirjaaja: H. Jung, on antanut 11.7.2005 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 71, 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/21

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

11 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-17/04, Front national ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)

(Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus - Kumoamiskanne - Oikeudenkäyntiväite - Kannekelpoinen toimi - Asiavaltuus - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 229/45)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-17/04, Front national, kotipaikka Saint-Cloud (Ranska), Marie-France Stirbois, kotipaikka Villeneuve-Loubey (Ranska), Bruno Gollnisch, kotipaikka Limonest (Ranska), Carl Lang, kotipaikka Boulogne-Billancourt (Ranska), Jean-Claude Martinez, kotipaikka Montpellier (Ranska), Philip Claeys, kotipaikka Overijse (Belgia), Koen Dillen, kotipaikka Antwerpen (Belgia), Mario Borghezio, kotipaikka Torino (Italia), edustajanaan asianajaja W. de Saint-Just, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. Krück, N. Lorenz ja D. Moore, prosessiosoite Luxemburgissa), ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja I. Díez Parra), jossa kantajat ovat vaatineet yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä 4 päivänä marraskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2004/2003 (EUVL L 297, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas; kirjaaja: H. Jung, on 11.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 71, 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/21

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

20 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission kirje, jossa vahvistetaan kantajalle määrätystä sakosta suoritettavan viivästyskoron määrä - Aikaisemman toimen vahvistavan toimen käsite - Tutkittavaksi ottaminen)

(2005/C 229/46)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, kotipaikka Rooma (Italia), edustajanaan asianajajat D. Fosselard ja P. Fattori, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal ja V. Di Bucci), jossa kantaja vaatii kumoamaan 28.1.2004 päivätyn komission kirjeen, jossa vahvistetaan kantajalle määrätystä sakosta suoritettavan viivästyskoron määrä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N.J. Forwood ja S. Papasavvas; kirjaaja: H. Jung, on 20.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 118, 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/22

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

11 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-40/04, Emma Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)

(Asetus Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä - Kumoamiskanne - Oikeudenkäyntiväite - Kannekelpoinen toimi - Asiavaltuus - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 229/47)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-40/04, Emma Bonino, kotipaikka Rooma (Italia), Marco Cappato, kotipaikka Vedano al Lambro (Italia), Gianfranco Dell'Alba, kotipaikka Livourne (Italia), Benedetto Della Vedova, kotipaikka Tirano (Italia), Olivier Depuis, kotipaikka Rooma, Marco Pannella, kotipaikka Rooma, Maurizio Turco, kotipaikka Pulsano (Italia), Liste Emma Bonino, kotipaikka Rooma, edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. Krück, N. Lorenz ja D. Moore, prosessiosoite Luxemburgissa) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja I. Díez Parra), jossa vaaditaan kumottavaksi Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä 4 päivänä marraskuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 2004/2003 (EYVL L 297, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N.J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: H. Jung, on 11.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 94, 17.4.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/22

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

15 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-98/04, Nuova Agricast Srl ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Määräajat - Alkamisajankohta - Julkaiseminen - Internetsivu)

(2005/C 229/48)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-98/04, Nuova Agricast Srl, kotipaikka Cerignola (Italia), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), kotipaikka Portici (Italia), Poli Sud Srl, kotipaikka Lamezia Terme (Italia), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., kotipaikka Castegnero (Italia), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), kotipaikka Marcellina (Italia), Cofra Srl, kotipaikka Barletta (Italia), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, kotipaikka San Miniato (Italia), edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään V. Di Bucci, prosessiosite Luxemburgissa), jossa oli vaadittu kumoamaan 12.7.2000 tehty komission päätös, jolla Italian epäsuotuisilla alueilla toteutettava investointitukijärjeslmä oli katsottu yhteismarkkinoille soveltuvaksi [valtiontuki N 715/99 — Italia (SG 2000 D/105754)], yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 15.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 106, 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/22

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

28 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-147/04, Brian Ross vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne - Urakehitystä koskeva arviointikertomus - Täydellinen ja pysyvä työkyvyttömyys - Oikeussuojan tarve - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 229/49)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-147/04, Brian Ross, kotipaikka Morpeth (Iso-Britannia), edustajanaan É. Boigelot, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja G. Berscheid, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumoamaan arviontivuoden 2001/2002 urakehitystä koskevan arviointikertomuk- sensa ja maksamaan vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit V. Tiili ja M. O. Czúcz; kirjaaja: H. Jung, on 28.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 168, 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/23

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

12 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-163/04, Michael Schäfer vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisöjen tavaramerkki - Väitemenettely - Ennallistamista koskeva kanne - Menettely valituslautakunnassa - Menettelystä aiheutuneet kulut - Jako)

(2005/C 229/50)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-163/04, Michael Schäfer, kotipaikka Bergisch-Gladbach (Saksa), edustajanaan asianajaja I. Reese, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schneider), jossa toisena osapuolena SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulijana yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Koka Verwaltung GmbH, kotipaikka Hampuri (Saksa), edustajanaan T. E. Lampel, jossa kantaja on vaatinut, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.12.2003 tekemän päätöksen (asia R 93/2003-2) niiltä osin, kuin kyseisessä päätöksessä päätetään valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneiden kulujen jakamisesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Lindh ja V. Vadapalas; kirjaaja: H. Jung, on 12.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 251, 9.10.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/23

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

11 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Euroopan oikeusasiamiehelle tehdyistä kanteluista aiheutuneiden kulujen korvaaminen - Selvästi perusteeton kanne)

(2005/C 229/51)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV, kotipaikka Rosbach (Saksa), edustajanaan asianajaja H. Kaltenecker, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M.-J. Jonczy ja S. Fries, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan korvausta vahingosta, jonka väitetään syntyneen Euroopan oikeusasiamiehelle tehtyjen kolmen kantelun yhteydessä aiheutuneista asianajokuluista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit J. Azizi ja E. Cremona, kirjaaja: H. Jung, on 11.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään selvästi perusteettomana. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 262, 23.10.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/24

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,

5 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-117/05 R, Andreas Rodenbröker vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Välitoimimenettely - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Direktiivi 92/43/EY - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

(2005/C 229/52)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-117/05 R, Andreas Rodenbröker, kotipaikka Hövelhof (Saksa), ja 81 muuta hakijaa, joiden nimet on mainittu määräyksen liitteessä, edustajanaan asianajaja H. Glatzel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. van Beek ja B. Schima, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa hakijat vaativat neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista 7 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/813/EY (EYVL L 387, s. 1) lopullisen täytäntöönpanon lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 5.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/24

---

Javier Maria Vega Bordellin 13.6.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-228/05)

(2005/C 229/53)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Javier Maria Vega Bordell, Bryssel, on nostanut 13.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| 1) | kumoaa päätöksen, jolla kantaja nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamieheksi siltä osin kuin siinä vahvistetaan hänen palkkaluokkansa palvelukseen otettaessa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti |
| --- | --- |

1)

kumoaa päätöksen, jolla kantaja nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamieheksi siltä osin kuin siinä vahvistetaan hänen palkkaluokkansa palvelukseen otettaessa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti

| 2) | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-130/05, Albert-Bousquet ym. vastaan komissio (1), esitetyt, sekä tietyiltä osin samanlaiset kuin asiassa T-58/05, Centeno Mediavilla ym. vastaan komissio (2), esitetyt.

---

(1)  EYVL C 132, 28.5.2005, s. 31.

(2)  EYVL C 93, 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/24

---

Trevor Hutchingsin 15.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-232/05)

(2005/C 229/54)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Trevor Hutchings, Bryssel, on nostanut 15.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen ja Etienne Marchal.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| 1) | kumoaa komission päätöksen, jossa hänet luokiteltiin palkkaluokkaan B*4, palkkatasoon 1 |
| --- | --- |

1)

kumoaa komission päätöksen, jossa hänet luokiteltiin palkkaluokkaan B*4, palkkatasoon 1

| 2) | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla hänet otettiin palvelukseen palkkaluokkaan B*4 eikä palkkaluokkaan B3 (B*7), jota esitettiin komission ensimmäisessä palvelukseen ottamista koskevassa tarjouksessa. Hän vetoaa siihen, että sopimukset on pidettävä -periaatetta on loukattu, koska komissio on yksipuolisesti muuttanut hänen työsopimuksensa olennaista osatekijää.

Kantaja väittää myös, että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, syrjintäkiellon periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, minkä lisäksi on menetelty hakemuspyynnön vastaisesti.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/25

---

Q:n 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-252/05)

(2005/C 229/55)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Q, asuinpaikka Bryssel, on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Yola Minatchy.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| 1. | kumoaa siltä osin kuin se on tarpeen 29.3.2005 tehdyn päätöksen, jolla komissio hylkäsi kantajan 29.11.2004 tekemän oikaisuvaatimuksen komission implisiittisistä päätöksistä, joilla hylättiin 29.4.2004 tehty pyyntö henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisesta avustuksesta ja suojelusta henkistä häirintää vastaan ja vahingonkorvausvaatimus sekä 7.5.2004 ja 24.5.2004 tehdyt pyynnöt ennaltaehkäisevien ja pikaisten toimenpiteiden toteuttamisesta, |
| --- | --- |

1.

kumoaa siltä osin kuin se on tarpeen 29.3.2005 tehdyn päätöksen, jolla komissio hylkäsi kantajan 29.11.2004 tekemän oikaisuvaatimuksen komission implisiittisistä päätöksistä, joilla hylättiin 29.4.2004 tehty pyyntö henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisesta avustuksesta ja suojelusta henkistä häirintää vastaan ja vahingonkorvausvaatimus sekä 7.5.2004 ja 24.5.2004 tehdyt pyynnöt ennaltaehkäisevien ja pikaisten toimenpiteiden toteuttamisesta,

| 2. | kumoaa komission 4.5.2005 tekemän päätöksen, jolla vastattiin kantajan 20.12.2004 tekemään oikaisuvaatimukseen, sekä kantajan osalta laaditun urakehityskertomuksen ajanjaksolta 1.1.2003–31.12.2003, |
| --- | --- |

2.

kumoaa komission 4.5.2005 tekemän päätöksen, jolla vastattiin kantajan 20.12.2004 tekemään oikaisuvaatimukseen, sekä kantajan osalta laaditun urakehityskertomuksen ajanjaksolta 1.1.2003–31.12.2003,

| 3. | toteaa Euroopan komission vastuun riidanalaisista päätöksistä ja kantajan urakehityskertomuksen laatimisesta, |
| --- | --- |

3.

toteaa Euroopan komission vastuun riidanalaisista päätöksistä ja kantajan urakehityskertomuksen laatimisesta,

| 4. | määrää kantajalle maksettavaksi vahingonkorvauksena 250 000 euroa, |
| --- | --- |

4.

määrää kantajalle maksettavaksi vahingonkorvauksena 250 000 euroa,

| 5. | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

5.

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on komission virkamies, väittää olevansa hänen esimiestensä harjoittaman sellaisen henkisen häirinnän uhri, joka sisältää yhtäältä hänen eristämistään ammatillisesti ja toisaalta hänen aliarvioimistaan ja hänen terveytensä vaarantamista hänen psyykkistä tasapainoaan horjuttamalla.

Kantaja riitauttaa kanteessaan ensinnäkin komission implisiittiset päätökset hylätä hänen henkilöstösääntöjen 24 artiklan nojalla esittämänsä pyyntö avustuksesta ja suojelusta henkistä häirintää vastaan ja toiseksi hänen arviointikertomuksensa ajanjaksolta 1.1.2003–31.12.2003.

Kantaja vetoaa lisäksi henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkomiseen sekä komission avustamisvelvollisuuden, hyvää hallintoa koskevan velvollisuuden ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyömiseen.

Arviointikertomuksen osalta kantaja vetoaa ilmeisiin arviointivirheisiin ja menettelymääräysten rikkomiseen.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/25

---

José Fernandez Tunonin 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-253/05)

(2005/C 229/56)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

José Fernandez Tunon, kotipaikka Beersel (Belgia), on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen (annettu tiedoksi 22.3.2005 ja vastaanotettu 24.3.2005), jolla hylättiin kantajan 23.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen (annettu tiedoksi 22.3.2005 ja vastaanotettu 24.3.2005), jolla hylättiin kantajan 23.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä väliaikaisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (convention) mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä väliaikaisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (convention) mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Kantaja, joka on entinen ylimääräinen toimihenkilö (ura-alue D, ryhmä VIII, luokka 4), jonka palkka madaltui, vaikka hänen tehtävänsä pysyivät samoina sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi nimittämisen jälkeen, vastustaa sitä hallinnollisen viranomaisen päätöstä, jolla hänen palkkaluokkansa ja palkan määrä sopimussuhteisena toimihenkilönä määritettiin tasolle tehtäväryhmä I, palkkaluokka 1, palkkataso 1.

Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

| — | muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 80 artiklan 2 ja 3 kohtaa on rikottu, samoin kuin käsillä olevassa tapauksessa on ilmeinen arviointivirhe siinä mielessä, että silloin kun kantaja nimitettiin sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi, hänet luokiteltiin tehtäväryhmään, joka ei vastaa hänen toimiensa teoreettista kuvausta eikä varsinaisesti todellisuudessa hänelle osoitettujen tehtävien laatua; |
| --- | --- |

—

muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 80 artiklan 2 ja 3 kohtaa on rikottu, samoin kuin käsillä olevassa tapauksessa on ilmeinen arviointivirhe siinä mielessä, että silloin kun kantaja nimitettiin sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi, hänet luokiteltiin tehtäväryhmään, joka ei vastaa hänen toimiensa teoreettista kuvausta eikä varsinaisesti todellisuudessa hänelle osoitettujen tehtävien laatua;

| — | muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 80 artiklan 3 kohtaa ei ole otettu huomioon sen menettelyn osalta, jolla on valittu ne toimet, jotka voidaan osoittaa sopimussuhteisille toimihenkilöille eikä myöskään silloin, kun on määritelty se tehtäväryhmä, mihin jokainen näistä toimista kuuluu siinä mielessä, että tämän työn on tehnyt työryhmä (”Task Force”), jonka kokoonpanoa ja toimintatapoja ei tunneta eikä voida tarkastaa, vaikka henkilöstösääntöjen määräyksissä asetetaan velvollisuus neuvotella henkilöstösääntökomitean kanssa; |
| --- | --- |

—

muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 80 artiklan 3 kohtaa ei ole otettu huomioon sen menettelyn osalta, jolla on valittu ne toimet, jotka voidaan osoittaa sopimussuhteisille toimihenkilöille eikä myöskään silloin, kun on määritelty se tehtäväryhmä, mihin jokainen näistä toimista kuuluu siinä mielessä, että tämän työn on tehnyt työryhmä (”Task Force”), jonka kokoonpanoa ja toimintatapoja ei tunneta eikä voida tarkastaa, vaikka henkilöstösääntöjen määräyksissä asetetaan velvollisuus neuvotella henkilöstösääntökomitean kanssa;

| — | syrjintäkiellon periaatetta on loukattu siinä mielessä, että riidanalaisesta päätöksestä johtuen kantaja on pakotettu hoitamaan samat tehtävät, mitkä hänelle oli osoitettu aiemmin, selvästi matalammalla palkalla ja täydellisen epävarmoissa olosuhteissa, kun taas samoja tehtäviä hoitavat komission sisällä virkamiehet, jotka — hyötyen henkilöstösääntöjen määräyksistä — nauttivat huomattavaa työsuhdeturvaa ja hyvin paljon korkeampaa palkkaa. |
| --- | --- |

—

syrjintäkiellon periaatetta on loukattu siinä mielessä, että riidanalaisesta päätöksestä johtuen kantaja on pakotettu hoitamaan samat tehtävät, mitkä hänelle oli osoitettu aiemmin, selvästi matalammalla palkalla ja täydellisen epävarmoissa olosuhteissa, kun taas samoja tehtäviä hoitavat komission sisällä virkamiehet, jotka — hyötyen henkilöstösääntöjen määräyksistä — nauttivat huomattavaa työsuhdeturvaa ja hyvin paljon korkeampaa palkkaa.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/26

---

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Associationin 6.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-254/05)

(2005/C 229/57)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers, Düsseldorf (Saksa), on 6.7.2005 nostanut kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Kantajan edustajana on asianajaja T. Schmidt-Kötters.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa komission 11.2.2005 tekemän valtiontukea N 260/2004 — Saksa, uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden käyttöönoton edistämishankkeen jatkaminen (valtiontuki N 694/2002 — Saksa) koskevan päätöksen |
| --- | --- |

—

kumoaa komission 11.2.2005 tekemän valtiontukea N 260/2004 — Saksa, uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden käyttöönoton edistämishankkeen jatkaminen (valtiontuki N 694/2002 — Saksa) koskevan päätöksen

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa komission 11.2.2005 valtiontukea N 260/b/2004 — Saksa koskevan päätöksen asiassa C (2005) 379. Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden käyttöönoton edistämishankkeen jatkamista (valtiontuki N 694/2002) on pidettävä EY-sopimuksen mukaisena.

Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä rikotaan EY 253 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta, koska siinä ei perustella, miksi toimenpiteellä on yksiselitteisiä etuja ympäristölle. Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisessa päätöksessä ei ole käsitelty väitteitä, jotka esitettiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevassa menettelyssä, joka liittyy alkuperäiseen päätökseen.

Kantaja esittää edelleen, että riidanalainen päätös koskee mitätöntä alkuperäistä päätöstä, koska sillä loukattiin olennaisia muotomääräyksiä.

Kantaja esittää lisäksi, että komission päätös, jonka mukaan toimenpide on EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaan yksiselitteisen ympäristölle edullisuuden vuoksi yhteismarkkinoille soveltuva, perustuu riittämättömään tosiseikkojen tarkasteluun.

Kantaja väittää lopuksi, että riidanalainen päätös on ilman oikeuttavaa perustetta epäedullinen komission ”perinteisiksi” kuvaamille eristeille, erityisesti mineraalieristeille, mutta myös sellaisille uusiutuvista luonnonvaroista saataville eristeille, joilla ei ole laatutunnusta ”Natureplus”. Kantajan mukaan päätös näin ollen suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastainen ja loukkaa siten yhteisön oikeuden perusperiaatteita.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/27

---

Fernanda Ehrhardt-Avancinin 1.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-256/05)

(2005/C 229/58)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Fernanda Ehrhardt-Avancini, kotipaikka Luxemburg, on nostanut 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Chiara Ronzi.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| 1. | kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen hylätä pyyntö, joka koski 207 tunnin 30 minuutin palauttamista, jotka kantajalta oli vähennetty tämän lomista ja sen jälkeen palkasta/eläkkeestä |
| --- | --- |

1.

kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen hylätä pyyntö, joka koski 207 tunnin 30 minuutin palauttamista, jotka kantajalta oli vähennetty tämän lomista ja sen jälkeen palkasta/eläkkeestä

| 2. | myöntää viivästyskorkoa |
| --- | --- |

2.

myöntää viivästyskorkoa

| 3. | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3.

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tosiseikkojen tapahtuma-aikana kantaja oli Euroopan parlamentin virkamies. Parlamentti lähetti hänelle 21.7.2004 kirjeen, jossa todettiin, että kantajan vuosilomapäivistä vähennettäisiin 207 tuntia 30 minuuttia sairaudesta johtuneen poissaolon vuoksi 28.5.—11.7.2004 välisenä aikana. Tämä parlamentin päätös tehtiin toimielimestä riippumattoman lääkärin lausuntomenettelyn puitteissa henkilöstösääntöjen 59 artiklan mukaisesti tehdyn sellaisen kantajaa koskeneen lääkärintarkastuksen päätelmien perustella, jossa väitetysti ilmeni, että tämä kykeni palaamaan tehtäviinsä. Parlamentti hylkäsi niin ikään kantajan esittämän myöhemmän pyynnön, joka koski vähennettyjen tuntien palauttamista tälle.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 59 artiklan sekä parlamentin sisäisten sääntöjen rikkomiseen, koska tutkiva lääkäri ei tehnyt hänelle lääkärintarkastusta ennen häntä koskenutta riippumattoman lääkärin lausuntoa. Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden, puolustautumisoikeuksien sekä ”pater quam ipse legem fecisti” -periaatteen loukkaamiseen.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/27

---

Eric Voigt 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-258/05)

(2005/C 229/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Eric Voigt, Orange (Ranska), on nostanut 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Bernard Autric.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että:

| 1. | Euroopan komissio hyväksyy hänen 11.7.2002 tekemänsä hakemuksen ammattisairaudeksi tunnustamisesta, |
| --- | --- |

1.

Euroopan komissio hyväksyy hänen 11.7.2002 tekemänsä hakemuksen ammattisairaudeksi tunnustamisesta,

| 2. | Eurooopan komissio maksaa hänelle korkoja 28.5.2004 lukien, |
| --- | --- |

2.

Eurooopan komissio maksaa hänelle korkoja 28.5.2004 lukien,

| 3. | Euroopan komissio vastaa hänen 20.1.2004 kurinpito- ja tutkintaelimelle (IDOC) lähettämiinsä kysymyksiin, |
| --- | --- |

3.

Euroopan komissio vastaa hänen 20.1.2004 kurinpito- ja tutkintaelimelle (IDOC) lähettämiinsä kysymyksiin,

| 4. | Euroopan komissio esittää syyt, joiden perusteella se peruutti vuonna 2003 päätöksen kurinpitomenettelyn aloittamisesta virkamiestä (herra C) vastaan, |
| --- | --- |

4.

Euroopan komissio esittää syyt, joiden perusteella se peruutti vuonna 2003 päätöksen kurinpitomenettelyn aloittamisesta virkamiestä (herra C) vastaan,

| 5. | vahingonkorvauksena määrätään suoritettavaksi miljoona euroa (1 000 000), |
| --- | --- |

5.

vahingonkorvauksena määrätään suoritettavaksi miljoona euroa (1 000 000),

| 6. | vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

6.

vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja toivoo, että hänen psykkiset ongelmansa tunnustetaan henkilöstösääntöjen 73 artiklassa tarkoitetuksi ammattisairaudeksi. Hän katsoo, että asiassa on rikottu henkilöstösääntöjen 26 artiklaa sekä puolustautumisoikeuksia ja luottamuksensuojan periaatetta, avoimuuden periaatetta ja oikeusvarmuuden periaatetta. Kantaja vetoaa myös tapahtuneeseen menettelyvirheeseen,.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/28

---

Peter Stroblin 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-260/05)

(2005/C 229/60)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Peter Strobl, Greifenberg-Beuern (Saksa), on nostanut 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantajan edustajana on asianajaja H.-J. Rüber.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| 1. | kumoaa Euroopan yhteisöjen komission nimittävän viranomaisen 7.10.2004 kantajan asettamisesta palkkaluokkaan A*6 tekemän päätöksen |
| --- | --- |

1.

kumoaa Euroopan yhteisöjen komission nimittävän viranomaisen 7.10.2004 kantajan asettamisesta palkkaluokkaan A*6 tekemän päätöksen

| 2. | toteaa, että kantaja on asetettava palkkaluokkaan A*10 |
| --- | --- |

2.

toteaa, että kantaja on asetettava palkkaluokkaan A*10

| 3. | toteaa toissijaisesti, että kantaja on asetettava palkkaluokkaan A*8 |
| --- | --- |

3.

toteaa toissijaisesti, että kantaja on asetettava palkkaluokkaan A*8

| 4. | toteaa toissijaisesti, että kantaja on asetettava palkkaluokkaan A*7 |
| --- | --- |

4.

toteaa toissijaisesti, että kantaja on asetettava palkkaluokkaan A*7

| 5. | velvoittaa vastaajan asettamaan kantajan taloudellisesti sellaiseen asemaan, joka hänellä olisi ollut siinä tapauksessa, että hänet olisi asetettu säännönmukaiseen palkkaluokkaan, eli korvaamaan erotuksen jälkikäteen |
| --- | --- |

5.

velvoittaa vastaajan asettamaan kantajan taloudellisesti sellaiseen asemaan, joka hänellä olisi ollut siinä tapauksessa, että hänet olisi asetettu säännönmukaiseen palkkaluokkaan, eli korvaamaan erotuksen jälkikäteen

| 6. | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

6.

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vastustaa kyseessä olevalla kanteella asettamistaan palkkaluokkaan A*6, kun hänet otettiin vastaajan palvelukseen lokakuussa 2004.

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen. Ensiksi hän toteaa, että luottamuksensuojan periaatetta on loukattu. Kantajan mukaan itse kilpailuilmoituksen, vastaaviin kilpailuilmoituksiin liittyvien menettelyjen ja kilpailuilmoituksen ajankohtana voimassa olevien säännösten perusteella kantajalle on syntynyt perusteltuja odotuksia, että hänet asetetaan palvelukseen otettaessa palkkaluokkaan A7/A6 tai sitä vastaavaan uusien henkilöstösääntöjen mukaiseen palkkaluokkaan, nimittäin luokkaan A*8 tai A*10 liitteen XIII 2 artiklan mukaisesti. Asettaminen uusien henkilöstösääntöjen liitteen XIII 12 artiklan nojalla palkkaluokkaan A*6 on tehty lainvastaisesti. Kantajan mukaan se, että nimittävä viranomainen soveltaa uusia henkilöstösääntöjä, loukkaa yleistä avoimuusvaatimusta ja täsmällisyysperiaatetta, eikä taannehtivuuskieltoa ole noudatettu.

Toisena kanneperusteena kantaja esittää, että häntä on syrjitty hänen ikänsä perusteella. Asettaminen palkkaluokkaan A*6 on tehtävä ilman, että kantajan ikä otetaan huomioon.

Viimeiseksi kantaja esittää, että uusien henkilöstösääntöjen liitteen XIII 12 artiklan soveltaminen johtaa siihen, että kantajaa kohdellaan eri tavalla suhteessa muihin valintamenettelyihin osallistuneisiin ja muihin virkoihin nimitettyihin kollegoihin, jotka on asetettu korkeampaan palkkaluokkaan.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/29

---

Frank Sliggersin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-261/05)

(2005/C 229/61)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Frank Sliggers, kotipaikka Schilde (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 14.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 14.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 14.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 14.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 14.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 14.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/29

---

Johan Maesin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-265/05)

(2005/C 229/62)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Johan Maes, kotipaikka Sterrebeek-Zaventem (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 3.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 3.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/29

---

Elisabeth De Smedtin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-267/05)

(2005/C 229/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Elisabeth De Smedt, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/30

---

Patrice Vande Velden 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-268/05)

(2005/C 229/64)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Patrice Vande Velde, kotipaikka Linkebeek (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 25.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 25.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/30

---

Raffaele Dalmasson 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-269/05)

(2005/C 229/65)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Raffaele Dalmasso, kotipaikka Schaerbeek (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 7.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 7.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/31

---

Matthias Ghemin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-270/05)

(2005/C 229/66)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Matthias Ghem, kotipaikka Woluwé-Saint-Pierre (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 24.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 24.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/31

---

Miriam Arana de la Calin 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-271/05)

(2005/C 229/67)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Miriam Arana de la Cal, kotipaikka Saint-Gilles (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 30.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 30.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/32

---

Stéphane Verammen 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-272/05)

(2005/C 229/68)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Stéphane Veramme, kotipaikka Auderghem (Belgia), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 10.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 10.12.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

| — | kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 16.9.2004 voimaan tulleen sopimuksen (convention) ehtojen mukaisesti,

| — | velvoittaa vastaajan maksamaan 25000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa, |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan maksamaan 25000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-253/05, Fernandez Tunon vastaan komissio.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/32

---

Paulo Sequiera Wandschneiderin 12.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-282/05)

(2005/C 229/69)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Paulo Sequiera Wandschneider, kotipaikka Bryssel, on nostanut 12.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Chiara Ronzi.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| 1) | kumoaa kantajan urakehitystä ajalla 1.1.2003 — 31.12.2003 koskevan kertomuksen, |
| --- | --- |

1)

kumoaa kantajan urakehitystä ajalla 1.1.2003 — 31.12.2003 koskevan kertomuksen,

| 2) | kumoaa tarvittavin osin kantajan 2.12.2004 tekemän valituksen hylkäämisestä tehdyn päätöksen, |
| --- | --- |

2)

kumoaa tarvittavin osin kantajan 2.12.2004 tekemän valituksen hylkäämisestä tehdyn päätöksen,

| 3) | velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle henkisestä ja aineellisesta vahingosta korvauksen, jonka kohtuulliseksi määräksi katsotaan 2 500 euroa, sillä varauksella, että määrä saattaa vielä kasvaa, |
| --- | --- |

3)

velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle henkisestä ja aineellisesta vahingosta korvauksen, jonka kohtuulliseksi määräksi katsotaan 2 500 euroa, sillä varauksella, että määrä saattaa vielä kasvaa,

| 4) | velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

4)

velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja vetoaa, ovat samat kuin joihin on vedottu asiassa T-110/04, Sequeira Wandschneider v. komissio (1).

---

(1)  EYVL C 106, 30.4.2004, s. 86.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/33

---

Daniele Baraldin ym.:n 13.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-283/05)

(2005/C 229/70)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Daniele Baraldi, kotipaikka Alkmaar (Alankomaat), Jacobus De Bruijn, kotipaikka Ispra (Italia) ja Christel Schilleger-Musset, kotipaikka Brebbia (Italia), ovat nostaneet 13.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa kantajien palvelukseen ottamista koskeviin päätöksiin sisältyvän palkkaluokkaan luokituksen siltä osin kuin se perustuu uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohtaan |
| --- | --- |

—

kumoaa kantajien palvelukseen ottamista koskeviin päätöksiin sisältyvän palkkaluokkaan luokituksen siltä osin kuin se perustuu uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohtaan

| — | tällä perusteella vahvistaa kantajien uran (mukaan lukien kantajien työkokemuksen huomioon ottaminen näin korjatussa palkkaluokassa, heidän ylennysoikeutensa ja eläkeoikeutensa, kun viimeksi mainitut on vahvistettu erityisesti henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti) heidän nimittämispäätöksistään lukien käyttäen perusteena sitä palkkaluokkaa, johon kantajat olisi pitänyt nimittää sen kilpailuilmoituksen perusteella, jonka johdosta heidät otettiin palvelukseen ottamista koskevaan varallaololuetteloon, joko kyseisessä kilpailuilmoituksessa mainitussa palkkaluokassa tai sitä uusien henkilöstösääntöjen luokittelun mukaisesti vastaavassa palkkaluokassa (ja asianmukaisessa palkkatasossa ennen 1.5.2004 sovellettujen sääntöjen mukaisesti) |
| --- | --- |

—

tällä perusteella vahvistaa kantajien uran (mukaan lukien kantajien työkokemuksen huomioon ottaminen näin korjatussa palkkaluokassa, heidän ylennysoikeutensa ja eläkeoikeutensa, kun viimeksi mainitut on vahvistettu erityisesti henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti) heidän nimittämispäätöksistään lukien käyttäen perusteena sitä palkkaluokkaa, johon kantajat olisi pitänyt nimittää sen kilpailuilmoituksen perusteella, jonka johdosta heidät otettiin palvelukseen ottamista koskevaan varallaololuetteloon, joko kyseisessä kilpailuilmoituksessa mainitussa palkkaluokassa tai sitä uusien henkilöstösääntöjen luokittelun mukaisesti vastaavassa palkkaluokassa (ja asianmukaisessa palkkatasossa ennen 1.5.2004 sovellettujen sääntöjen mukaisesti)

| — | myöntää kantajille viivästyskorkoa siihen päivään asti, kun heidän palkkaluokkaan määrittämistään koskeva sääntöjenmukainen päätös tehdään, Euroopan keskuspankin vahvistaman korkokannan perustella kaikista niistä summista, jotka vastaavat erotusta heidän palvelukseen ottamistaan koskevissa päätöksissä tehtyä palkkaluokan määrittämistä vastaavien palkkojen ja niiden palkkojen välillä, joihin heillä olisi pitänyt olla oikeus |
| --- | --- |

—

myöntää kantajille viivästyskorkoa siihen päivään asti, kun heidän palkkaluokkaan määrittämistään koskeva sääntöjenmukainen päätös tehdään, Euroopan keskuspankin vahvistaman korkokannan perustella kaikista niistä summista, jotka vastaavat erotusta heidän palvelukseen ottamistaan koskevissa päätöksissä tehtyä palkkaluokan määrittämistä vastaavien palkkojen ja niiden palkkojen välillä, joihin heillä olisi pitänyt olla oikeus

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajien esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-58/05, Centeneo Mediavilla ym. vastaan komissio, (1) esitetyt.

---

(1)  EUVL C 93, 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/33

---

Christos Michailin 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-284/05)

(2005/C 229/71)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Christos Michail, kotipaikka Bryssel, Belgia, on nostanut 14.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Charalambos Meidani.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa riidanalaiset toimet — päätökset |
| --- | --- |

—

kumoaa riidanalaiset toimet — päätökset

| — | velvoittaa maksamaan kantajalle aiheutuneen aineettoman vahingon korvaukseksi 90 000 euroa |
| --- | --- |

—

velvoittaa maksamaan kantajalle aiheutuneen aineettoman vahingon korvaukseksi 90 000 euroa

| — | määrää oikeudenkäyntikuluista lain mukaan. |
| --- | --- |

—

määrää oikeudenkäyntikuluista lain mukaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on komission virkamies, vaatii kumottavaksi urakehitysraportin, joka hänestä on laadittu ajanjaksolta 1.4.2003–31.12.2003, sekä korvausta siitä aineettomasta vahingosta, jonka hän väittää kärsineensä. Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kyseinen raportti ei sisällä kuvausta hänen toimestaan, sillä, kuten hän väittää, hänellä ei kyseisenä ajanjaksona yksinkertaisesti ollut mitään toimea. Lisäksi hän esittää, että kyseinen raportti ei myöskään sisällä kuvausta saavutettavista objektiivista erityistavoitteista eikä mitään perusteluja sille arvosanalle, joka hänelle annettiin, ja että raportin on laatinut toimielin ja henkilö, joka ei ole sen laatimiseen toimivaltainen, ja että sitä ei ole laadittu kantajan tosiasiallisen työskentelyn perusteella vaan se perustuu kantajan aikaisemmassa urakehitysraportissa esitettyihin arvioihin. Kaikkien näiden seikkojen perusteella kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 43 artiklan ja sen kaikkien täytäntöönpanosäännösten rikkomiseen, henkilöstösääntöjen 12 a artiklaan, joka koskee työpaikkakiusaamista, rikkomiseen, tosiseikkojen ilmeisen virheelliseen arviointiin, siihen, että riidanalaisten toimien perustelut puuttuvat tai ovat riittämättömiä, siihen, että komissio on ylittänyt toimivaltansa rajat, sekä henkilöstön oikeuden- ja yhdenmukaisen kohtelun periaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/34

---

Bernd Lippertin 19.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-285/05)

(2005/C 229/72)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Bernd Lippert, Helmsange (Luxemburg), on nostanut 19.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastian Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| 1) | kumoaa päätöksen, jolla kantaja nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamieheksi siltä osin kuin siinä vahvistetaan hänen palkkaluokkansa palvelukseen otettaessa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti |
| --- | --- |

1)

kumoaa päätöksen, jolla kantaja nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamieheksi siltä osin kuin siinä vahvistetaan hänen palkkaluokkansa palvelukseen otettaessa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti

| 2) | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-130/05, Albert-Bousquet ym. vastaan komissio, esitetyt (1)

---

(1)  EYVL C 132, 28.5.2005, s. 31.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/34

---

Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l:n (C.E.S.D.) 18.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-286/05)

(2005/C 229/73)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.), kotipaikka Luxemburg, on nostanut 18.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Dominique Grisay, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| 1. | toteaa, että komission 18.5.2005 tekemä päätös on pätemätön, koska se on harkintavallan väärinkäytön tulos ja/tai koska sitä ei ole perusteltu ja siihen liittyy ilmeinen arviointivirhe |
| --- | --- |

1.

toteaa, että komission 18.5.2005 tekemä päätös on pätemätön, koska se on harkintavallan väärinkäytön tulos ja/tai koska sitä ei ole perusteltu ja siihen liittyy ilmeinen arviointivirhe

| 2. | toissijaisesti toteaa, että kyseinen päätös on pätemätön sikäli kuin se koskee 25 sopimusta, joita tarkastus ei koskenut |
| --- | --- |

2.

toissijaisesti toteaa, että kyseinen päätös on pätemätön sikäli kuin se koskee 25 sopimusta, joita tarkastus ei koskenut

| 3. | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3.

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

EUROSTAT-pääosastossa todettujen säännönvastaisuuksien jälkeen komissio teki riidanalaisen päätöksen, jolla se antoi valtuutetuille maksumääräyksen antajille ohjeet päättää mahdollisimman pikaisesti sopimuksissa vahvistetuin tavoin kaikki sopimussuhteet tiettyjen tahojen, joihin kantaja kuuluu, kanssa.

Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissio on syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön, koska riidanalaisessa päätöksessä jätetään huomiotta kussakin sopimuksessa vahvistetut erityiset riidanratkaisumenettelyt ja korvataan ne yksipuolisella päätöksellä, joka perustuu asetuksen C 1605/2002 (1) 93 artiklan 1 kohdan f alakohtaan. Kantaja väittää samassa yhteydessä, että riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu.

Kantaja vetoaa myös riidanalaiseen päätökseen liittyvään ilmeiseen arviointivirheeseen niiden tosiseikkojen luokittelussa, joista kantajaa moititaan, asetuksen EY 1605/2002 93 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettuna sopimusvelvoitteiden rikkomisena.

Kantaja väittää lopuksi, että riidanalainen päätös perustuu tarkastukseen, joka koski ainoastaan yhtä sen ja komission välillä tehtyä sopimusta, ja että sitä ei näin ollen ole perusteltu ainakaan niiden 25 muun sopimuksen osalta, joita tarkastus ei koskenut.

---

(1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annettu asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 16.9.2002, s. 1)

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/35

---

Idoia Bengoa Geislerin ja kahden muun virkamiehen 15.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

(Asia T-287/05)

(2005/C 229/74)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca ja Maria Manuela Farrajota, Luxemburg, ovat nostaneet 15.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal ja prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa päätökset, joilla kantajat nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiksi siltä osin kuin niissä vahvistetaan henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 ja 13 artiklan mukaisella tavalla palkkaluokat, joissa heidät otetaan palvelukseen |
| --- | --- |

—

kumoaa päätökset, joilla kantajat nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiksi siltä osin kuin niissä vahvistetaan henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 ja 13 artiklan mukaisella tavalla palkkaluokat, joissa heidät otetaan palvelukseen

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat, jotka ovat yhteisöjen tuomioistuimen virkamiehiä, jotka on otettu palvelukseen 1.5.2004 jälkeen sellaiset kilpailut läpäisseinä henkilöinä, joita koskevat kilpailuilmoitukset julkaistiin ennen tätä päivää, riitauttavat syrjinnän, jonka he väittävät aiheutuvan siitä, että heihin sovellettavat henkilöstösääntöjen muuttamisesta annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 723/2004 liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaiset palkkaluokan luokittamisen edellytykset eivät ole samat kuin ne, joita sovelletaan saman kilpailun läpäisseisiin henkilöihin, jotka on otettu palvelukseen ennen tätä henkilöstösääntöjen muuttamista. Kanteensa tueksi he vetoavat samoihin perusteisiin ja perusteluihin kuin kantajat asiassa T-130/05 (1).

---

(1)  EYVL C 93, 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/35

---

Harald Mischen 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-288/05)

(2005/C 229/75)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Harald Mische, Bryssel (Belgia), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet G. Vandersanden ja L. Levi.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa nimittävän viranomaisen 11.11.2004 tekemän päätöksen, jossa kantaja luokiteltiin siinä yhteydessä, kun hänet otettiin palvelukseen kilpailun pääosastoon avustavaksi lakimieheksi, palkkaluokkaan A*6 ja palkkatasoon 2, siten, että kaikki hänen laillisesta ja säännönmukaisesta virkasuhteesta johtuvat oikeutensa palautetaan, toisin sanoen suoritetaan laillinen ja asianmukainen luokittelu 16.11.2004 lukien, mikä merkitsee vähintään A7/3 palkkaluokkaa (1.11.2003 lukien) tai vastaavaa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 1-11 artiklan mukaisesti (A*8/3) |
| --- | --- |

—

kumoaa nimittävän viranomaisen 11.11.2004 tekemän päätöksen, jossa kantaja luokiteltiin siinä yhteydessä, kun hänet otettiin palvelukseen kilpailun pääosastoon avustavaksi lakimieheksi, palkkaluokkaan A*6 ja palkkatasoon 2, siten, että kaikki hänen laillisesta ja säännönmukaisesta virkasuhteesta johtuvat oikeutensa palautetaan, toisin sanoen suoritetaan laillinen ja asianmukainen luokittelu 16.11.2004 lukien, mikä merkitsee vähintään A7/3 palkkaluokkaa (1.11.2003 lukien) tai vastaavaa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 1-11 artiklan mukaisesti (A*8/3)

| — | velvoittaa vahingonkorvauksiin haitasta, joka hänen urakehitykselleen on aiheutunut, viivästyskorkoineen ja lisäksi velvoittaa muihin korvauksiin laillisen ja asianmukaisen palkan muodossa, erityisesti 1.5.2004 lukien voimassa olleiden henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevia 21 artiklan siirtymäsäännöksiä soveltamalla, tai vaihtoehtoisesti samapalkkaisuuden periaatteen mukaisesti eläkejärjestelmään maksettavia suorituksia alentamalla. Nämä oikeudet on arvioitava asianmukaisesti myöhemmin, tällä hetkellä ne arvioidaan väliaikaisesti siten, että kohtuullisena on pidettävä vähintään 10 000 euroa vuodessa. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vahingonkorvauksiin haitasta, joka hänen urakehitykselleen on aiheutunut, viivästyskorkoineen ja lisäksi velvoittaa muihin korvauksiin laillisen ja asianmukaisen palkan muodossa, erityisesti 1.5.2004 lukien voimassa olleiden henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevia 21 artiklan siirtymäsäännöksiä soveltamalla, tai vaihtoehtoisesti samapalkkaisuuden periaatteen mukaisesti eläkejärjestelmään maksettavia suorituksia alentamalla. Nämä oikeudet on arvioitava asianmukaisesti myöhemmin, tällä hetkellä ne arvioidaan väliaikaisesti siten, että kohtuullisena on pidettävä vähintään 10 000 euroa vuodessa.

| — | velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja osallistui kilpailuun PE/96/A, josta julkaistiin ilmoitus 23.5.2002. Hän menestyi kilpailussa ja hänet merkittiin varallaololuetteloon 27.5.2004. Tuona ajanjaksona kantaja aloitti työt komission palveluksessa ensiksi väliaikaisena toimihenkiönä palkkaluokassa A7, sitten ylimääräisenä toimihenkilönä palkkaluokassa B. Kilpailun jälkeen kantaja otettiin Euroopan parlamentin palvelukseen 16.11.2004 lukien ja siirrettiin komissioon. Kantaja oli tällöin palkkaluokassa A*6.

Kantaja toteaa, että hän vaatii yhdenvertaista kohtelua niiden virkamiesten kanssa, jotka otettiin palvelukseen kesäkuun 2003 ja huhtikuun 2004 lopun välillä. Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että muutettujen henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 12 artikla on lainvastainen. Kantajan mukaan kyseinen artikla loukkaa yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta, se on vastoin muutettujen henkilöstösääntöjen 31 artiklaa, loukkaa muutettujen henkilöstösääntöjen 5 artiklaa yhdessä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen kanssa, on vastoin aseman ja palkkaluokan vastaavuuden periaatetta, on vastoin henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohtaa ja henkilöstösääntöjen I A liitettä sekä lopulta loukkaa oikeusvarmuuden periaatetta, taannehtivuuskiellon periaatetta, kantajan saavutettuja oikeuksia ja hänen perusteltua luottamustaan. Kantaja väittää lisäksi, että Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22 päivänä maaliskuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 723/2004 (1) on henkilöstösääntöjen 10 artiklan vastainen.

Kantaja väittää myös, että hyvän hallinnon periaatetta, huolenpitovelvollisuuden periaatetta, avoimuusperiaatetta, vilpittömän mielen periaatetta sekä yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu.

---

(1)  EYVL L 124, s. 1.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/36

---

Arcangelo Milellan ym. 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-289/05)

(2005/C 229/76)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Arcangelo Milella, kotipaikka Niederanven (Luxemburg) ja Delfina Campanella, kotipaikka Luxemburg, ovat nostaneet 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa komission henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtajan 18.4.2005 tekemän päätöksen sikäli kuin siinä katsotaan, että d'Hondtin laskentamenetelmä on suhteellisuusperiaatteen mukainen menetelmä Luxemburgin paikallisjaoston edustajien paikkojen jakamiseen henkilöstökomiteassa ja sikäli kuin siinä vaadittiin Luxemburgin paikallisjaostoa ottamaan tämä huomioon hyväksyessään uuden päätöksen edustajiensa nimittämisestä henkilöstökomiteaan |
| --- | --- |

—

kumoaa komission henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtajan 18.4.2005 tekemän päätöksen sikäli kuin siinä katsotaan, että d'Hondtin laskentamenetelmä on suhteellisuusperiaatteen mukainen menetelmä Luxemburgin paikallisjaoston edustajien paikkojen jakamiseen henkilöstökomiteassa ja sikäli kuin siinä vaadittiin Luxemburgin paikallisjaostoa ottamaan tämä huomioon hyväksyessään uuden päätöksen edustajiensa nimittämisestä henkilöstökomiteaan

| — | toteaa, että Luxemburgin paikallisjaoston edustajiensa nimittämisestä henkilöstökomiteaan 26.4. ja 10.5.2005 tekemät päätökset ovat lainvastaisia sikäli kuin niissä jaetaan viisi paikkaa listalle nro 2 ja kaksi paikkaa listalle nro 1 d'Hondtin laskentamenetelmää soveltaen, eikä neljää paikkaa listalle nro 2 ja kolmea paikkaa listalle nro 1 suurimman jäännöksen menetelmää soveltaen |
| --- | --- |

—

toteaa, että Luxemburgin paikallisjaoston edustajiensa nimittämisestä henkilöstökomiteaan 26.4. ja 10.5.2005 tekemät päätökset ovat lainvastaisia sikäli kuin niissä jaetaan viisi paikkaa listalle nro 2 ja kaksi paikkaa listalle nro 1 d'Hondtin laskentamenetelmää soveltaen, eikä neljää paikkaa listalle nro 2 ja kolmea paikkaa listalle nro 1 suurimman jäännöksen menetelmää soveltaen

| — | kumoaa henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtajan 11.5.2005 tekemän päätöksen, jolla vahvistetaan, että Luxemburgin paikallisjaoston 26.4. ja 10.5.2005 tekemät päätökset uusien edustajien nimityksestä henkilöstökomiteaan ovat säännönmukaisia |
| --- | --- |

—

kumoaa henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtajan 11.5.2005 tekemän päätöksen, jolla vahvistetaan, että Luxemburgin paikallisjaoston 26.4. ja 10.5.2005 tekemät päätökset uusien edustajien nimityksestä henkilöstökomiteaan ovat säännönmukaisia

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riita koskee komission Luxemburgin paikallisjaoston edustajien nimittämistä komission henkilöstökomiteaan 24.11.2004 järjestetyn vaalin jälkeen. Komission henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtaja ilmoitti Luxemburgin paikallisjaoston ja henkilöstökomitean puheenjohtajille 18.4.2005, että hän katsoo d'Hondtin laskentamenetelmän — matemaattinen järjestelmä, jota käytetään henkilöstökomitean paikkojen jakamiseen vaalilistojen välillä — olevan suhteellisuusperiaatteen mukainen. Samalla ilmoituksella hän kuitenkin kumosi edustajien nimitykset henkilöstökomiteaan muilla perusteilla. Tämän ilmoituksen johdosta Luxemburgin paikallisjaosto nimitti 26.4.2005 edustajat uudelleen d'Hondtin laskentamenetelmää soveltaen. Henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtaja vahvisti 11.5.2005 päivätyllä ilmoituksella, että nämä nimitykset ovat säännönmukaisia.

Kantajat, jotka ovat Luxemburgissa työskenteleviä komission virkamiehiä, vaativat näiden päätösten kumoamista. He väittävät, että komission 27.4.1988 henkilöstökomitean kokoonpanosta ja toiminnasta antaman säännöstön 14 artiklan viimeistä kappaletta, suhteellisuutta henkilöstökomitean paikkojen jakamisesta Luxemburgin paikallisjaoston paikkoihin nähden koskevaa sääntöä ja henkilöstökomitean ”edustavuutta” koskevaa sääntöä on loukattu. Kantajat esittävät, että paikkojen jaossa olisi pitänyt soveltaa toista laskentamenetelmää, eli suurimman jäännöksen menetelmää, joka olisi johtanut edustavampaan jakoon.

Kantajat vetoavat myös siihen, että Luxemburgin paikallisjaosto on käyttänyt toimivaltaansa väärin. He katsovat, että Luxemburgin paikallisjaoston enemmistö pyrki lisäämään edustustaan keinotekoisesti listan nro 1 kustannuksella, ja että nimittävä viranomainen teki oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen hyväksyessään d'Hondtin laskentamenetelmän soveltamisen.

Kantajat väittävät lisäksi, että nimittävä viranomainen on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta sikäli kuin se on poikennut tähänastisesta käytännöstään, jossa suurimman jäännöksen menetelmä katsottiin ainoaksi menetelmäksi, jolla oikeasuhteisuus voidaan taata.

Lopuksi kantajat vetoavat siihen, että nimittävä viranomainen on rikkonut henkilöstösääntöjen liitteen II 1 artiklan 3 kohtaa ja Luxemburgin paikallisjaoston sääntöjen 16 artiklan 1 ja 2 kohtaa, koska se määräsi, että Luxemburgin paikallisjaoston on sovellettava d'Hondtin järjestelmää tai vähintäänkin hyväksyi sen, että paikallisjaosto loukkaa henkilöstön yleiskokouksen toimivaltaa, jolla on yksinomainen toimivalta valita soveltuva menetelmä.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/37

---

Mohammad Reza Fardoomin ja Michael Ashbrookin 25.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-291/05)

(2005/C 229/77)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Mohammad Reza Fardoom, asuinpaikka Roodt-sur-Syre (Luxemburg), ja Michael Ashbrook, asuinpaikka Strassen (Luxemburg), ovat nostaneet 25.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa sosiaalisen vuoropuhelun yksikön päällikön 4.11.2004 tekemät päätökset hylätä kantajien 9.9.2004 tekemät matkamääräyshakemukset, jotka koskivat osallistumista 13.9.2004 pidettyyn kokoukseen komission jäsenen kanssa, |
| --- | --- |

—

kumoaa sosiaalisen vuoropuhelun yksikön päällikön 4.11.2004 tekemät päätökset hylätä kantajien 9.9.2004 tekemät matkamääräyshakemukset, jotka koskivat osallistumista 13.9.2004 pidettyyn kokoukseen komission jäsenen kanssa,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat oli ammattiyhdistyksen edustajina kutsuttu 13.9.2004 pidettyyn kokoukseen komission jäsenen kanssa. Osallistuakseen tähän kokoukseen kantajat olivat etukäteen tehneet hakemuksen saadakseen matkamääräyksen. Heidän esimiehensä käsitteli nämä hakemukset vasta 41 päivää myöhemmin. Tämän viivästyksen vuoksi määräyksen antaja kieltäytyi myöntämästä matkamääräyksiä.

Kantajat vaativat viimeksi mainitun päätöksen kumoamista. Kanteensa tueksi he vetoavat henkilöstösääntöjen 24 a artiklan rikkomiseen, ammattiyhdistystoiminnan vapauden loukkaamisen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen, syrjimättömyyskiellon periaatteen loukkaamiseen sekä mielivaltaiseen menettelyyn. Tässä yhteydessä kantajat toteavat, että he tekivät hakemuksensa määräajassa ja ettei heidän ole katsottava olevan vastuussa siitä, että ne on käsitelty liian myöhään. Kantajat väittävät myös, että matkakorvauksia ei haettu ja että tämän vuoksi toimielimen talousarviota ei olisi rasitettu taannehtivasti.

Kantajat vetoavat myös perusteluvelvollisuuden sekä komission huolenpitovelvollisuuden laiminlyömiseen.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/37

---

Maria Johansenin 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

(Asia T-292/05)

(2005/C 229/78)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Maria Johansen, Luxemburg, on nostanut 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Alice Jaume.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | ensisijaisesti kumoaa nimittävän viranomaisen 21.4.2005 tekemän päätöksen, jossa hylättiin kantajan tekemä valitus, yhdessä nimittävän viranomaisen 27.10.2004 tekemän nimityspäätöksen kanssa siltä osin kuin siinä vahvistettiin hänen palkkaluokkansa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja hänen palkkatasonsa henkilöstösääntöjen nykyisen 32 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

—

ensisijaisesti kumoaa nimittävän viranomaisen 21.4.2005 tekemän päätöksen, jossa hylättiin kantajan tekemä valitus, yhdessä nimittävän viranomaisen 27.10.2004 tekemän nimityspäätöksen kanssa siltä osin kuin siinä vahvistettiin hänen palkkaluokkansa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja hänen palkkatasonsa henkilöstösääntöjen nykyisen 32 artiklan mukaisesti.

| — | osoittaa nimittävälle viranomaiselle, mitkä ovat riidanalaisten päätösten kumoamisen ja erityisesti sen vaikutukset, että kantaja luokitellaan uudelleen palkkaluokkaan A* 10, palkkatasoon 4, taannehtivasti 1.6.2004 eli siitä ajankohdasta lukien, jolloin 27.10.2004 tehty nimityspäätös tuli voimaan. |
| --- | --- |

—

osoittaa nimittävälle viranomaiselle, mitkä ovat riidanalaisten päätösten kumoamisen ja erityisesti sen vaikutukset, että kantaja luokitellaan uudelleen palkkaluokkaan A* 10, palkkatasoon 4, taannehtivasti 1.6.2004 eli siitä ajankohdasta lukien, jolloin 27.10.2004 tehty nimityspäätös tuli voimaan.

| — | toissijaisesti velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan kantajalle vahingon, jonka tämä on kärsinyt sen johdosta, että häntä ei luokiteltu palkkaluokkaan A*10, palkkatasoon 4, 1.6.2004 eli siitä ajankohdasta lukien, jolloin 27.10.2004 tehty nimityspäätös tuli voimaan. |
| --- | --- |

—

toissijaisesti velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan kantajalle vahingon, jonka tämä on kärsinyt sen johdosta, että häntä ei luokiteltu palkkaluokkaan A*10, palkkatasoon 4, 1.6.2004 eli siitä ajankohdasta lukien, jolloin 27.10.2004 tehty nimityspäätös tuli voimaan.

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin aisassa T-58/05, Centeno Mediavilla ym. vastaan komissio esitetyt (1).

---

(1)  EYVL C 93, 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/38

---

Maurizio Caldaronen 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-293/05)

(2005/C 229/79)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Maurizio Caldarone, kotipaikka Bryssel, on nostanut 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Alice Jaume.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa nimittävän viranomaisen 12.4.2005 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus hylättiin, ja kantajasta laaditun urakehitysarvioinnin, joka koskee 1.1.2003–21.8.2003 välistä aikaa |
| --- | --- |

—

kumoaa nimittävän viranomaisen 12.4.2005 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus hylättiin, ja kantajasta laaditun urakehitysarvioinnin, joka koskee 1.1.2003–21.8.2003 välistä aikaa

| — | ilmoittaa komissiolle tästä kumoamisesta aiheutuvat seuraukset, erityisesti sen, että se 15.9.2003–31.12.2003 välistä aikaa koskeva urakehitysarviointi kumoutuu, joka laadittiin riidanalaisen urakehitysarvioinnin perusteella |
| --- | --- |

—

ilmoittaa komissiolle tästä kumoamisesta aiheutuvat seuraukset, erityisesti sen, että se 15.9.2003–31.12.2003 välistä aikaa koskeva urakehitysarviointi kumoutuu, joka laadittiin riidanalaisen urakehitysarvioinnin perusteella

| — | toteaa, että Euroopan yhteisö on riidanalaisen päätöksen johdosta sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa |
| --- | --- |

—

toteaa, että Euroopan yhteisö on riidanalaisen päätöksen johdosta sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa

| — | myöntää aiheutuneesta vahingosta ja erityisesti henkisestä kärsimyksestä kantajalle vahingonkorvausta, jonka määränä on 3 000 euroa |
| --- | --- |

—

myöntää aiheutuneesta vahingosta ja erityisesti henkisestä kärsimyksestä kantajalle vahingonkorvausta, jonka määränä on 3 000 euroa

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tällä kanteella kantaja, joka on komission virkamies, riitauttaa hänestä laaditun osittaisen urakehitysarvioinnin, joka koskee 1.1.2003–21.8.2003 välistä aikaa, vetoamalla muun muassa arvioitsijan esittämien arvioiden ja toisen arvioitsijan esittämien arvioiden väliseen ristiriitaisuuteen sekä ilmeisiin arviointivirheisiin. Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin, puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen sekä hyvän hallinnon ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamiseen.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/38

---

Jean-Marc Colombanin 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-294/05)

(2005/C 229/80)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Jean-Marc Colombani, kotipaikka Bryssel, on nostanut 26.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Yola Minatchy.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa komission 28.9.2004 tekemän päätöksen kantajan uudelleen sijoittamisesta 1.10.2004 alkaen sekä komission 21.4.2005 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan 20.12.2004 tekemän valituksen, jossa vaadittiin, että uudelleensijoittamisen voimaantulopäiväksi vahvistetaan taannehtivasti 1.9.2004 |
| --- | --- |

—

kumoaa komission 28.9.2004 tekemän päätöksen kantajan uudelleen sijoittamisesta 1.10.2004 alkaen sekä komission 21.4.2005 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan 20.12.2004 tekemän valituksen, jossa vaadittiin, että uudelleensijoittamisen voimaantulopäiväksi vahvistetaan taannehtivasti 1.9.2004

| — | velvoittaa nimittävän viranomaisen ryhtymään toimenpiteisiin kumoamisen johdosta, ja erityisesti vahvistamaan kantajan uudelleensijoittamisen päivämääräksi 1.9.2004 |
| --- | --- |

—

velvoittaa nimittävän viranomaisen ryhtymään toimenpiteisiin kumoamisen johdosta, ja erityisesti vahvistamaan kantajan uudelleensijoittamisen päivämääräksi 1.9.2004

| — | myöntää kantajalle vahingonkorvauksen hänelle aiheutuneista aineellisista vahingoista, joiden määrä on arviolta 10 000 euroa, sekä yhden euron symbolisen korvauksen henkisestä vahingosta |
| --- | --- |

—

myöntää kantajalle vahingonkorvauksen hänelle aiheutuneista aineellisista vahingoista, joiden määrä on arviolta 10 000 euroa, sekä yhden euron symbolisen korvauksen henkisestä vahingosta

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on komission virkamies, oli 31.8.2004 saakka virkavapaalla henkilökohtaisista syistä. Kun kantaja oli pyytänyt virkavapaan päätyttyä, että hän voisi palata töihin, hänet siirrettiin 28.9.2004 tehdyllä päätöksellä ulkosuhteiden pääosastolle.

Kantaja vaatii kyseessä olevalla kanteella uudelleensijoittamispäätöksen kumoamista sikäli kuin häntä ei ole päätöksen mukaan sijoitettu uudelleen 1.9.2004 lähtien eli hänen virkavapaansa päättymispäivästä lähtien. Hän väittää, että komissiossa oli tuohon aikaan vapaana useita hänen profiiliaan vastaavia toimia ja että näin ollen komission olisi pitänyt siirtää hänet yhteen näistä toimista henkilöstösääntöjen 40 artiklan mukaisesti. Hän väittää myös, että komission 28.4.2004 tehtyä päätöstä uudelleensijoittamisen yksityiskohdista on loukattu sillä perusteella, että komissio ei ole ottanut häneen yhteyttä ennen hänen virkavapaansa päättymistä eikä ole myöskään käyttänyt tämän päätöksen mukaista mahdollisuutta perustaa ylimääräinen virka hänen uudelleensijoittamisekseen. Lopuksi kantaja väittää, että hyvän hallinnon periaatetta ja huolenpitovelvollisuuden periaatetta on loukattu ja vaatii myös korvausta hänelle väitteensä mukaan aiheutuneesta aineellisesta ja henkisestä vahingosta.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/39

---

Document Security Systems, Inc.:n 1.8.2005 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

(Asia T-295/05)

(2005/C 229/81)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Document Security Systems, Inc., kotipaikka Rochester, New York (USA), on nostanut 1.8.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister C. Stanbrook, solicitorit H. Shereton ja L. Cohen sekä lakimies B. Uphoff.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | toteaa, että EKP on loukannut patenttia, |
| --- | --- |

—

toteaa, että EKP on loukannut patenttia,

| — | velvoittaa EKP:n maksamaan vahingonkorvausta ja korkoja, joiden määrä on arvioitava erillisessä menettelyssä kunkin rikkomuksen osalta, |
| --- | --- |

—

velvoittaa EKP:n maksamaan vahingonkorvausta ja korkoja, joiden määrä on arvioitava erillisessä menettelyssä kunkin rikkomuksen osalta,

| — | velvoittaa BCE:n kieltomääräyksellä maksamaan vahingonkorvausta vastaajan lukuun tuomion jälkeen painetuista seteleistä patentin raukeamiseen asti (nämä määrät on arvioitava erillisessä menettelyssä), |
| --- | --- |

—

velvoittaa BCE:n kieltomääräyksellä maksamaan vahingonkorvausta vastaajan lukuun tuomion jälkeen painetuista seteleistä patentin raukeamiseen asti (nämä määrät on arvioitava erillisessä menettelyssä),

| — | velvoittaa BCE:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, |
| --- | --- |

—

velvoittaa BCE:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut,

| — | määrää muista vahvistamistaan toimenpiteistä. |
| --- | --- |

—

määrää muista vahvistamistaan toimenpiteistä.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja väittää, että vastaaja on loukannut tämän eurooppalaista patenttia 0 455 750 B1, jonka nimikkeenä on ”A Method of making a nonreplicable document@” (valmistusmenetelmä asiakirjalle, jota ei voida jäljentää) ja vaatii EY 288 artiklan nojalla vahingonkorvausta kohtuullisina rojalteina patentilla suojatun keksinnön käyttämisestä.

Kyseessä oleva keksintö perustuu alkuperäisen asiakirjan suunnittelu- ja tulostusmenetelmään, joka torjuu digitaalisten skannauslaitteiden avulla toteuttavat jäljennökset. Menetelmä muodostuu kopiointilaitteen skannausvälin määrittelystä, jota vastaan suojaudutaan, ja asianmukaisen pisteverkon luomisesta, joka saa aikaan moaree-häiriön kaltaisia interferenssihäiriöitä, kun suoritetaan kopiointi skannauslaitteella. Pisteverkko sijoitetaan alkuperäiseen kuvaan, jotta saadaan aikaan painettu aito asiakirja, josta pisteverkko ei yleensä ole paljain silmin nähtävissä.

Kantajan mukaan patentilla suojattua keksintöä on käytetty Euroopan keskuspankin luvalla toteutetussa euroseteleiden suunnittelussa ja tulostuksessa. Kantaja väittää lisäksi, että euroseteleiden hallussapito ja kierto muodostavat sen hallussa olevan patentin loukkaamisen.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/40

---

Asian T-141/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 229/82)

(Oikeudenkäyntikieli: suomi)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 30.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-141/04, Lapin liitto ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  EUVL C 146, 29.5.2004.

---

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/40

---

Asian T-468/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 229/83)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 29.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-468/04, Kenzo Takada vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

---

(1)  EUVL C 57, 5.3.2005.

---

III Tiedotteita

| 17.9.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 217, 3.9.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 205, 20.8.2005

EUVL C 193, 6.8.2005

EUVL C 182, 23.7.2005

EUVL C 171, 9.7.2005

EUVL C 155, 25.6.2005

EUVL C 143, 11.6.2005

Nämä tekstit ovat saatavilla:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---