# Uradni list C 229/17.

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 229 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4817. september 2005 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 229

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4817. september 2005

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Sodišče |
| | SODIŠČE |
| 2005/C 229/1 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV proti Komisiji Evropskih skupnosti, Kraljevini Nizozemski, Kraljevini Španiji (Pritožba — Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 2081/2000 — Zaščitni ukrepi — Člen 109 sklepa ČDO — Pooblastilo Komisije za odločanje po prostem preudarku — Načelo sorazmernosti — Obrazložitev) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV proti Komisiji Evropskih skupnosti, Kraljevini Nizozemski, Kraljevini Španiji, Francoski republiki (Pritožba — Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 465/2000 — Zaščitni ukrepi — Člen 109 sklepa ČDO — Pooblastilo Komisije za odločanje po prostem preudarku — Načelo sorazmernosti — Obrazložitev) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-153/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Caisse nationale des prestations familiales proti Ursuli Weide, poročeni Schwarz (Družinske dajatve — Dodatek za izobraževanje — Mirovanje upravičenosti do dajatev v državi zaposlitve — Upravičenost do dajatev iste vrste v državi stalnega prebivališča) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-227/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Socialna varnost — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Področje uporabe — Invalidska pokojnina — Ohranitev pravice do dajatev po prenosu stalnega prebivališča v drugo državo članico) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-353/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA proti Mars UK Ltd (Znamke — Direktiva 89/104/EGS — Odsotnost razlikovalnega učinka — Z uporabo pridobljen razlikovalni učinek — Uporaba dela registrirane znamke ali kombinacija z le-to) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-374/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgericht): Gaye Gürol proti Bezirksregierung Köln (Pridružitveni sporazum EGS–Turčija — Člen 9 Sklepa št. 1/80 Pridružitvenega sveta — Neposredni učinek — Dostop do izobraževanja otrok turškega delavca, ki je vključen v zakoniti trg dela — Otroci, ki prebivajo s starši — Pomoč pri usposabljanju) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-214/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Snovi, ki škodljivo delujejo na ozonski plašč — Člen 5(3) Uredbe (ES) št. 2037/2000 — Ohranjanje v veljavi izjem, ki jih uredba ne določa) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Zadeva C-206/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 11. maja 2005 | 4 |
| 2005/C 229/9 | Zadeva C -253/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski vložena dne 15. junija 2005 | 4 |
| 2005/C 229/0 | Zadeva C-267/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa High Court of Justice (Anglija in Wales), Chancery Division, Patents Court, z dne 17. februarja 2005 v zadevi Oakley Inc. proti 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, Intervenient: Secretary of State for Industry | 5 |
| 2005/C 229/1 | Zadeva C-269/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena 23. junija 2005 | 5 |
| 2005/C 229/2 | Zadeva C-271/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Consiglio di Stato z dne 18. januarja 2005 v zadevah 1) Francesco Rauty proti Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia proti Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | Zadeva C-274/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 4. julija 2005 | 6 |
| 2005/C 229/4 | Zadeva C-275/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgerichts Sigmaringen z dne 12. maja 2005 v zadevi Alois Kibler ml. proti Deželi Baden-Württemberg, ob prisotnosti: Manfreda Otta in Konrada Leiprechta | 7 |
| 2005/C 229/5 | Zadeva C-277/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Conseil d'Etat (Francija), section du contentieux, z dne 18. maja 2005 v zadevi Société thermale d'Eugénie-Les-Bains proti Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Zadeva C-280/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 11. julija 2005 | 8 |
| 2005/C 229/7 | Zadeva C-283/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 30. junija 2005 v pravnem sporu ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH | 8 |
| 2005/C 229/8 | Zadeva C-286/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg z dne 30 junija 2005 v zadevi Reinhold Haug proti Land Baden-Württemberg | 9 |
| 2005/C 229/9 | Zadeva C-293/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 20. julija 2005 | 9 |
| 2005/C 229/0 | Zadeva C-302/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 28. julija 2005 | 10 |
| 2005/C 229/1 | Zadeva C-304/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 29.7.2005 | 10 |
| 2005/C 229/2 | Izbris zadeve C-326/04 | 11 |
| | SODIŠČE PRVE STOPNJE |
| 2005/C 229/3 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-260/97, Camar Srl proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti (Skupna ureditev trgov — Banane — Uvozni režim — Nepogodbena odgovornost Skupnosti — Ocena škode) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 18. julija 2005 v zadevi T-241/01, Scandinavian Airlines System AB proti Komisiji Evropskih skupnosti (Konkurenca — Omejevalno ravnanje — Zračni prevoz — Uredba (EGS) št. 3975/87 — Priglašeni sporazumi — Omejevalno ravnanje, ki presega okvir prijave — Razdelitev trgov — Globa — Smernice za izračun glob — Teža kršitve — Obvestilo o nedoločanju ali zmanjšanju glob — Olajševalne okoliščine — Neomejena pristojnost) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 27. julija 2005 v združenih zadevah T-49/02 do T-51/02, Brasserie nationale SA (prej Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Omejevalno ravnanje — Luksemburški trg piva — Globe) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-242/02, The Sunrider Corp. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedna znamka TOP — Zavrnitev registracije — Člen 115(4) Uredbe (ES) št. 40/94 — Pojem pisna obvestila — Kršitev načela primernega roka — Kršitev pravic obrambe — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 40/94) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-40/03, Julián Murúa Entrena proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Zahteva za registracijo figurativne znamke, ki vsebuje besedo Julián Murúa Entrena — Ugovor imetnika španske in mednarodne besedne znamke MURÚA — Zavrnitev registracije — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 — Družinsko ime) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Verjetnost zmede — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Prijava besedne znamke Skupnosti ALADIN — Prejšnja nacionalna besedna znamka ALADDIN — Člen 8(1)(b) in člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-312/03, Wassen International Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja nacionalna figurativna znamka, ki vsebuje besedni element Selenium Spezial A-C-E — Prijava besedne znamke Skupnosti SELENIUM-ACE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-371/03, Vincenzo Le Voci proti Svetu Evropske unije (Uradniki — Notranji natečaj — Nepripustitev k ustnim preizkusom — Kršitev obvestila o natečaju — Nepravilnost v poteku preizkusov, ki je izkrivila rezultate — Načeli enakega obravnavanja in nediskriminacije — Načelo dobre uprave) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-5/04, Carlo Scano proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Notranji natečaj — Vprašanja z več mogočimi odgovori — Zavrnitev nevtralizacije, ki jo je storila komisija glede nekaterih vprašanj — Enako obravnavanje — Načelo dobre uprave — Obseg sodnega nadzora — Ničnostna tožba — Odškodninska tožba) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 12. julija 2005 v zadevi T-157/04, Joël De Bry proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Karierno ocenjevalno poročilo — Ocenjevalno obdobje 2001/2002) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Imenovanje — Razvrstitev v naziv — Razvrstitev v višji naziv kariere) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2005 v zadevi T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-139/03, Nuova Agricast Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-151/03, Nuova Agricast Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Brezpredmetna tožba) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2005 v zadevi T-265/03, Helm Düngemittel GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pomoč v hrani — Delni zaseg garancije za dostavo — Zahteva za vračilo prejetega zneska — Arbitražna klavzula — Ničnostna tožba — Nedopustnost) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 29. junija 2005 v zadevi T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik zahteve za registracijo — Ustavitev postopka) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-295/03, Poli Sud Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira od države članice, brez predhodnega soglasja te države) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumetov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira od države članice, brez predhodnega soglasje te države) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izhaja iz države članice, brez predhodnega soglasje te države) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-13/04, Jens-Peter Bonde in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja — Ničnostna tožba — Ugovor nedopustnosti — Akt, ki ga je mogoče izpodbijati — Procesno upravičenje — Nedopustnost) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-17/04, Front national in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja — Ničnostna tožba — Ugovor nedopustnosti — Akt, ki ga je mogoče izpodbijati — Procesno upravičenje — Nedopustnost) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 20. junija 2005 v zadevi T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Predlog za razglasitev ničnosti dopisa Komisije, ki določa znesek zamudnih obresti za denarno kazen, ki je bila naložena tožeči stranki — Pojem potrdilnega akta [nekega] prejšnjega akta — Dopustnost) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-40/04, Emma Bonino in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja — Ničnostna tožba — Ugovor nedopustnosti — Akt, ki ga je mogoče izpodbijati — Procesno upravičenje — Nedopustnost) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 15. junija 2005 v zadevi T-98/04, Nuova Agricast Srl in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dopustnost — Rok — Izhodišče — Objava — Spletna stran) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-147/04, Brian Ross proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Ničnostna in odškodninska tožba — Karierno ocenjevalno poročilo — Popolna in trajna invalidnost — Pravni interes — Nedopustnost) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 12. julija 2005 v zadevi T-163/04, Michael Schäfer proti Uradu za usklejevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje — Postopek pred odborom za pritožbe — Stroški postopka — Razdelitev) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV proti Komisiji Evropskih skupnosti (Nepogodbena odgovornost — Povračilo stroškov, nastalih v postopku pred Evropskim varuhom človekovih pravic — Očitno neutemeljena tožba) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-117/05 R, Andreas Rodenbröker proti Komisiji Evropskih skupnosti (Postopek za izdajo začasne odredbe — Predlog za odložitev izvršitve — Direktiva 92/43/EGS — Nujnost — Odsotnost) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Zadeva T-228/05: Tožba Javierja Marie Vege Bordella proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 13. junija 2005 | 24 |
| 2005/C 229/4 | Zadeva T-232/05: Tožba Trévorja Hutchingsa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 15. junija 2005 | 24 |
| 2005/C 229/5 | Zadeva T -252/05: Tožba Q proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 4. julija 2005 | 25 |
| 2005/C 229/6 | Zadeva T-253/05: Tožba Joséja Fernandeza Tunona proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 4. julija 2005 | 25 |
| 2005/C 229/7 | Zadeva T -254/05: Tožba Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. julija 2005 | 26 |
| 2005/C 229/8 | Zadeva T-256/05: Tožba Fernande Ehrhardt-Avancini proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 1. julija 2005 | 27 |
| 2005/C 229/9 | Zadeva T -258/05: Tožba Erica Voigta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005 | 27 |
| 2005/C 229/0 | Zadeva T-260/05: Tožba Petra Strobla proti Komisiji Evropskih skupnosti vložena dne 14. julija 2005 | 28 |
| 2005/C 229/1 | Zadeva T -261/05: Tožba Franka Sliggersa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 29 |
| 2005/C 229/2 | Zadeva T-265/05: Tožba Johana Maesa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 29 |
| 2005/C 229/3 | Zadeva T -267/05: Tožba Elisabeth De Smedt proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 29 |
| 2005/C 229/4 | Zadeva T -268/05: Tožba Patricea Vande Veldeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 30 |
| 2005/C 229/5 | Zadeva T-269/05: Tožba Raffaeleja Dalmassa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 30 |
| 2005/C 229/6 | Zadeva T -270/05: Tožba Mathiasa Ghema proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 31 |
| 2005/C 229/7 | Zadeva T-271/05: Tožba Miriam Arane de la Cal proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 31 |
| 2005/C 229/8 | Zadeva T-272/05: Tožba Stéphaneja Verammeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 32 |
| 2005/C 229/9 | Zadeva T-282/05: Tožba Paula Sequeire Wandschneiderja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 12. julija 2005 | 32 |
| 2005/C 229/0 | Zadeva T -283/05: Tožba Daniela Baraldija in ostalih proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. julija 2005 | 33 |
| 2005/C 229/1 | Zadeva T -284/05: Tožba Christosa Michaila proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 14. julija 2005 | 33 |
| 2005/C 229/2 | Zadeva T-285/05: Tožba Bernda Lipperta proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 19. julija 2005 | 34 |
| 2005/C 229/3 | Zadeva T -286/05: Tožba Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 18. julija 2005 | 34 |
| 2005/C 229/4 | Zadeva T-287/05: Tožba Idoie Bengoe Geisler in dveh drugih uradnic proti Sodišču Evropskih skupnosti, vložena dne 15. julija 2005 | 35 |
| 2005/C 229/5 | Zadeva T-288/05: Tožba Haralda Mischeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 20. julija 2005 | 35 |
| 2005/C 229/6 | Zadeva T-289/05: Tožba Arcangela Milelle in druge proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005 | 36 |
| 2005/C 229/7 | Zadeva T-291/05: Tožba Mohammada Reze Fardooma in Michaela Ashbrooka proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 25. julija 2005 | 37 |
| 2005/C 229/8 | Zadeva T-292/05: Tožba Marie Johansen proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005 | 37 |
| 2005/C 229/9 | Zadeva T-293/05: Tožba Maurizia Caldaroneja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 26. julija 2005 | 38 |
| 2005/C 229/0 | Zadeva T-294/05: Tožba Jeana-Marca Colombanija proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005 | 38 |
| 2005/C 229/1 | Zadeva T-295/05: Tožba Document Security Systems, Inc., proti Evropski centralni banki, vložena dne 1. avgusta 2005 | 39 |
| 2005/C 229/2 | Izbris zadeve T-141/04 | 40 |
| 2005/C 229/3 | Izbris zadeve T-468/04 | 40 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Sodišče

SODIŠČE

2005/C 229/1

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV proti Komisiji Evropskih skupnosti, Kraljevini Nizozemski, Kraljevini Španiji (Pritožba — Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 2081/2000 — Zaščitni ukrepi — Člen 109 sklepa ČDO — Pooblastilo Komisije za odločanje po prostem preudarku — Načelo sorazmernosti — Obrazložitev)

1

2005/C 229/2

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV proti Komisiji Evropskih skupnosti, Kraljevini Nizozemski, Kraljevini Španiji, Francoski republiki (Pritožba — Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 465/2000 — Zaščitni ukrepi — Člen 109 sklepa ČDO — Pooblastilo Komisije za odločanje po prostem preudarku — Načelo sorazmernosti — Obrazložitev)

1

2005/C 229/3

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-153/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Caisse nationale des prestations familiales proti Ursuli Weide, poročeni Schwarz (Družinske dajatve — Dodatek za izobraževanje — Mirovanje upravičenosti do dajatev v državi zaposlitve — Upravičenost do dajatev iste vrste v državi stalnega prebivališča)

2

2005/C 229/4

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-227/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Socialna varnost — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Področje uporabe — Invalidska pokojnina — Ohranitev pravice do dajatev po prenosu stalnega prebivališča v drugo državo članico)

2

2005/C 229/5

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-353/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA proti Mars UK Ltd (Znamke — Direktiva 89/104/EGS — Odsotnost razlikovalnega učinka — Z uporabo pridobljen razlikovalni učinek — Uporaba dela registrirane znamke ali kombinacija z le-to)

3

2005/C 229/6

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-374/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgericht): Gaye Gürol proti Bezirksregierung Köln (Pridružitveni sporazum EGS–Turčija — Člen 9 Sklepa št. 1/80 Pridružitvenega sveta — Neposredni učinek — Dostop do izobraževanja otrok turškega delavca, ki je vključen v zakoniti trg dela — Otroci, ki prebivajo s starši — Pomoč pri usposabljanju)

3

2005/C 229/7

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-214/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Snovi, ki škodljivo delujejo na ozonski plašč — Člen 5(3) Uredbe (ES) št. 2037/2000 — Ohranjanje v veljavi izjem, ki jih uredba ne določa)

3

2005/C 229/8

Zadeva C-206/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 11. maja 2005

4

2005/C 229/9

Zadeva C -253/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski vložena dne 15. junija 2005

4

2005/C 229/0

Zadeva C-267/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa High Court of Justice (Anglija in Wales), Chancery Division, Patents Court, z dne 17. februarja 2005 v zadevi Oakley Inc. proti 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, Intervenient: Secretary of State for Industry

5

2005/C 229/1

Zadeva C-269/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena 23. junija 2005

5

2005/C 229/2

Zadeva C-271/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Consiglio di Stato z dne 18. januarja 2005 v zadevah 1) Francesco Rauty proti Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia proti Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

Zadeva C-274/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 4. julija 2005

6

2005/C 229/4

Zadeva C-275/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgerichts Sigmaringen z dne 12. maja 2005 v zadevi Alois Kibler ml. proti Deželi Baden-Württemberg, ob prisotnosti: Manfreda Otta in Konrada Leiprechta

7

2005/C 229/5

Zadeva C-277/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Conseil d'Etat (Francija), section du contentieux, z dne 18. maja 2005 v zadevi Société thermale d'Eugénie-Les-Bains proti Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

7

2005/C 229/6

Zadeva C-280/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 11. julija 2005

8

2005/C 229/7

Zadeva C-283/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 30. junija 2005 v pravnem sporu ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

8

2005/C 229/8

Zadeva C-286/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg z dne 30 junija 2005 v zadevi Reinhold Haug proti Land Baden-Württemberg

9

2005/C 229/9

Zadeva C-293/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 20. julija 2005

9

2005/C 229/0

Zadeva C-302/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 28. julija 2005

10

2005/C 229/1

Zadeva C-304/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 29.7.2005

10

2005/C 229/2

Izbris zadeve C-326/04

11

SODIŠČE PRVE STOPNJE

2005/C 229/3

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-260/97, Camar Srl proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti (Skupna ureditev trgov — Banane — Uvozni režim — Nepogodbena odgovornost Skupnosti — Ocena škode)

12

2005/C 229/4

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 18. julija 2005 v zadevi T-241/01, Scandinavian Airlines System AB proti Komisiji Evropskih skupnosti (Konkurenca — Omejevalno ravnanje — Zračni prevoz — Uredba (EGS) št. 3975/87 — Priglašeni sporazumi — Omejevalno ravnanje, ki presega okvir prijave — Razdelitev trgov — Globa — Smernice za izračun glob — Teža kršitve — Obvestilo o nedoločanju ali zmanjšanju glob — Olajševalne okoliščine — Neomejena pristojnost)

12

2005/C 229/5

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 27. julija 2005 v združenih zadevah T-49/02 do T-51/02, Brasserie nationale SA (prej Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Omejevalno ravnanje — Luksemburški trg piva — Globe)

13

2005/C 229/6

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-242/02, The Sunrider Corp. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedna znamka TOP — Zavrnitev registracije — Člen 115(4) Uredbe (ES) št. 40/94 — Pojem pisna obvestila — Kršitev načela primernega roka — Kršitev pravic obrambe — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 40/94)

13

2005/C 229/7

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-40/03, Julián Murúa Entrena proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Zahteva za registracijo figurativne znamke, ki vsebuje besedo Julián Murúa Entrena — Ugovor imetnika španske in mednarodne besedne znamke MURÚA — Zavrnitev registracije — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 — Družinsko ime)

14

2005/C 229/8

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Verjetnost zmede — Dokaz o uporabi prejšnje znamke — Prijava besedne znamke Skupnosti ALADIN — Prejšnja nacionalna besedna znamka ALADDIN — Člen 8(1)(b) in člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94)

14

2005/C 229/9

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-312/03, Wassen International Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja nacionalna figurativna znamka, ki vsebuje besedni element Selenium Spezial A-C-E — Prijava besedne znamke Skupnosti SELENIUM-ACE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

15

2005/C 229/0

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-371/03, Vincenzo Le Voci proti Svetu Evropske unije (Uradniki — Notranji natečaj — Nepripustitev k ustnim preizkusom — Kršitev obvestila o natečaju — Nepravilnost v poteku preizkusov, ki je izkrivila rezultate — Načeli enakega obravnavanja in nediskriminacije — Načelo dobre uprave)

15

2005/C 229/1

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2005 v zadevi T-5/04, Carlo Scano proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Notranji natečaj — Vprašanja z več mogočimi odgovori — Zavrnitev nevtralizacije, ki jo je storila komisija glede nekaterih vprašanj — Enako obravnavanje — Načelo dobre uprave — Obseg sodnega nadzora — Ničnostna tožba — Odškodninska tožba)

15

2005/C 229/2

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 12. julija 2005 v zadevi T-157/04, Joël De Bry proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Karierno ocenjevalno poročilo — Ocenjevalno obdobje 2001/2002)

16

2005/C 229/3

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Imenovanje — Razvrstitev v naziv — Razvrstitev v višji naziv kariere)

16

2005/C 229/4

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2005 v zadevi T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka)

16

2005/C 229/5

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-139/03, Nuova Agricast Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države)

17

2005/C 229/6

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-151/03, Nuova Agricast Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Brezpredmetna tožba)

17

2005/C 229/7

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2005 v zadevi T-265/03, Helm Düngemittel GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pomoč v hrani — Delni zaseg garancije za dostavo — Zahteva za vračilo prejetega zneska — Arbitražna klavzula — Ničnostna tožba — Nedopustnost)

18

2005/C 229/8

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 29. junija 2005 v zadevi T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik zahteve za registracijo — Ustavitev postopka)

18

2005/C 229/9

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države)

18

2005/C 229/0

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-295/03, Poli Sud Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države)

19

2005/C 229/1

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira od države članice, brez predhodnega soglasja te države)

19

2005/C 229/2

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumetov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izvira od države članice, brez predhodnega soglasje te države)

20

2005/C 229/3

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2005 v zadevi T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Nerazkritje dokumenta, ki izhaja iz države članice, brez predhodnega soglasje te države)

20

2005/C 229/4

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-13/04, Jens-Peter Bonde in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja — Ničnostna tožba — Ugovor nedopustnosti — Akt, ki ga je mogoče izpodbijati — Procesno upravičenje — Nedopustnost)

20

2005/C 229/5

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-17/04, Front national in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja — Ničnostna tožba — Ugovor nedopustnosti — Akt, ki ga je mogoče izpodbijati — Procesno upravičenje — Nedopustnost)

21

2005/C 229/6

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 20. junija 2005 v zadevi T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Predlog za razglasitev ničnosti dopisa Komisije, ki določa znesek zamudnih obresti za denarno kazen, ki je bila naložena tožeči stranki — Pojem potrdilnega akta [nekega] prejšnjega akta — Dopustnost)

21

2005/C 229/7

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-40/04, Emma Bonino in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja — Ničnostna tožba — Ugovor nedopustnosti — Akt, ki ga je mogoče izpodbijati — Procesno upravičenje — Nedopustnost)

22

2005/C 229/8

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 15. junija 2005 v zadevi T-98/04, Nuova Agricast Srl in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Dopustnost — Rok — Izhodišče — Objava — Spletna stran)

22

2005/C 229/9

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-147/04, Brian Ross proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Ničnostna in odškodninska tožba — Karierno ocenjevalno poročilo — Popolna in trajna invalidnost — Pravni interes — Nedopustnost)

22

2005/C 229/0

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 12. julija 2005 v zadevi T-163/04, Michael Schäfer proti Uradu za usklejevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje — Postopek pred odborom za pritožbe — Stroški postopka — Razdelitev)

23

2005/C 229/1

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2005 v zadevi T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV proti Komisiji Evropskih skupnosti (Nepogodbena odgovornost — Povračilo stroškov, nastalih v postopku pred Evropskim varuhom človekovih pravic — Očitno neutemeljena tožba)

23

2005/C 229/2

Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-117/05 R, Andreas Rodenbröker proti Komisiji Evropskih skupnosti (Postopek za izdajo začasne odredbe — Predlog za odložitev izvršitve — Direktiva 92/43/EGS — Nujnost — Odsotnost)

24

2005/C 229/3

Zadeva T-228/05: Tožba Javierja Marie Vege Bordella proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 13. junija 2005

24

2005/C 229/4

Zadeva T-232/05: Tožba Trévorja Hutchingsa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 15. junija 2005

24

2005/C 229/5

Zadeva T -252/05: Tožba Q proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 4. julija 2005

25

2005/C 229/6

Zadeva T-253/05: Tožba Joséja Fernandeza Tunona proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 4. julija 2005

25

2005/C 229/7

Zadeva T -254/05: Tožba Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. julija 2005

26

2005/C 229/8

Zadeva T-256/05: Tožba Fernande Ehrhardt-Avancini proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 1. julija 2005

27

2005/C 229/9

Zadeva T -258/05: Tožba Erica Voigta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005

27

2005/C 229/0

Zadeva T-260/05: Tožba Petra Strobla proti Komisiji Evropskih skupnosti vložena dne 14. julija 2005

28

2005/C 229/1

Zadeva T -261/05: Tožba Franka Sliggersa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

29

2005/C 229/2

Zadeva T-265/05: Tožba Johana Maesa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

29

2005/C 229/3

Zadeva T -267/05: Tožba Elisabeth De Smedt proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

29

2005/C 229/4

Zadeva T -268/05: Tožba Patricea Vande Veldeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

30

2005/C 229/5

Zadeva T-269/05: Tožba Raffaeleja Dalmassa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

30

2005/C 229/6

Zadeva T -270/05: Tožba Mathiasa Ghema proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

31

2005/C 229/7

Zadeva T-271/05: Tožba Miriam Arane de la Cal proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

31

2005/C 229/8

Zadeva T-272/05: Tožba Stéphaneja Verammeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

32

2005/C 229/9

Zadeva T-282/05: Tožba Paula Sequeire Wandschneiderja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 12. julija 2005

32

2005/C 229/0

Zadeva T -283/05: Tožba Daniela Baraldija in ostalih proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. julija 2005

33

2005/C 229/1

Zadeva T -284/05: Tožba Christosa Michaila proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 14. julija 2005

33

2005/C 229/2

Zadeva T-285/05: Tožba Bernda Lipperta proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 19. julija 2005

34

2005/C 229/3

Zadeva T -286/05: Tožba Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 18. julija 2005

34

2005/C 229/4

Zadeva T-287/05: Tožba Idoie Bengoe Geisler in dveh drugih uradnic proti Sodišču Evropskih skupnosti, vložena dne 15. julija 2005

35

2005/C 229/5

Zadeva T-288/05: Tožba Haralda Mischeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 20. julija 2005

35

2005/C 229/6

Zadeva T-289/05: Tožba Arcangela Milelle in druge proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005

36

2005/C 229/7

Zadeva T-291/05: Tožba Mohammada Reze Fardooma in Michaela Ashbrooka proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 25. julija 2005

37

2005/C 229/8

Zadeva T-292/05: Tožba Marie Johansen proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005

37

2005/C 229/9

Zadeva T-293/05: Tožba Maurizia Caldaroneja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 26. julija 2005

38

2005/C 229/0

Zadeva T-294/05: Tožba Jeana-Marca Colombanija proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005

38

2005/C 229/1

Zadeva T-295/05: Tožba Document Security Systems, Inc., proti Evropski centralni banki, vložena dne 1. avgusta 2005

39

2005/C 229/2

Izbris zadeve T-141/04

40

2005/C 229/3

Izbris zadeve T-468/04

40

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 217, 3.9.2005 | 41 |

III   Obvestila

2005/C 229/4

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 217, 3.9.2005

Uradnem listu Evropske unije

41

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Sodišče

SODIŠČE

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/1

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV proti Komisiji Evropskih skupnosti, Kraljevini Nizozemski, Kraljevini Španiji (1)

(Pritožba - Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj - Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava - Uredba (ES) št. 2081/2000 - Zaščitni ukrepi - Člen 109 sklepa ČDO - Pooblastilo Komisije za odločanje po prostem preudarku - Načelo sorazmernosti - Obrazložitev)

(2005/C 229/01)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-40/03 P, zaradi pritožbe na podlagi člena 49 Statuta ES Sodišča, vložene dne 29. januarja 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, s sedežem v Oranjestadu (Aruba), (avocat: G. van der Wal), druge stranke v postopku so bile: Komisija Evropskih skupnosti, (zastopnik: T. van Rijn), Kraljevina Nizozemska, (zastopnica: H. Sevenster), Kraljevina Španija, (zastopnika: N. Díaz Abad in D. Miguel Muñoz Pérez), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, R. Schintgen (poročevalec), G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Rica Foods (Free Zone) NV nosi stroške postopka. |
| --- | --- |

2.

Rica Foods (Free Zone) NV nosi stroške postopka.

| 3. | Kraljevina Nizozemska in Kraljevina Španija nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Kraljevina Nizozemska in Kraljevina Španija nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 146, 21.06.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/1

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV proti Komisiji Evropskih skupnosti, Kraljevini Nizozemski, Kraljevini Španiji, Francoski republiki (1)

(Pritožba - Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj - Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava - Uredba (ES) št. 465/2000 - Zaščitni ukrepi - Člen 109 sklepa ČDO - Pooblastilo Komisije za odločanje po prostem preudarku - Načelo sorazmernosti - Obrazložitev)

(2005/C 229/02)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-41/03 P, zaradi pritožbe na podlagi člena 49 Statuta ES Sodišča, vložene dne 29. januarja 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, s sedežem v Oranjestadu (Aruba) (zastopnik: G. van der Wal), druge stranke v postopku so bile: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: T. van Rijn), Kraljevina Nizozemska (zastopnica: H. Sevenster), Kraljevina Španija (zastopnika: N. Díaz Abad in M. D. Miguel Muñoz Pérez), Francoska republika, (zastopnika: G. de Bergues in L. Bernheim), je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, R. Schintgen (poročevalec), G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec P. Léger, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Pritožba se zavrne.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV nosi svoje lastne stroške. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV nosi svoje lastne stroške.

| 3) | Kraljevina Nizozemska, Kraljevina Španija in Francoska republika nosijo svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Kraljevina Nizozemska, Kraljevina Španija in Francoska republika nosijo svoje stroške.

---

(1)  UL C 83, 5.4.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/2

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-153/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Caisse nationale des prestations familiales proti Ursuli Weide, poročeni Schwarz (1)

(Družinske dajatve - Dodatek za izobraževanje - Mirovanje upravičenosti do dajatev v državi zaposlitve - Upravičenost do dajatev iste vrste v državi stalnega prebivališča)

(2005/C 229/03)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-153/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Cour de cassation (Luksemburg) z dne 6. marca 2003, ki je na Sodišče prispela dne 3. aprila 2003, v postopku Caisse nationale des prestations familiales proti Ursuli Weide, poročeni Schwarz, je Sodišče (prvi senat) v sestavi P. Jann, predsednik senata, N. Colneric, sodnica, J. N. Cunha Rodrigues (poročevalec), M. Ilešič in E. Levits, sodniki, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člen 10(1)(b)(i) Uredbe Sveta (EGS) št. 574/72 z dne 21. marca 1972 o določitvi postopka za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1408/71 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, v spremenjeni in posodobljeni različici z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, je treba razlagati tako, da opravljanje poklicne dejavnosti zakonca upravičenca do družinske dajatve ob uporabi člena 73 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 v spremenjeni in posodobljeni različici z Uredbo št. 118/97 v državi članici stalnega prebivališča otrok povzroči mirovanje dodatkov, ki jih določa ta določba, do zneska dodatkov za izobraževanje, določenih z zakonodajo države članice stalnega prebivališča, in to ne glede na to, kdo je neposredni upravičenec do družinskih dodatkov, ki ga določa zakonodaja te države.

---

(1)  UL C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/2

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-227/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)

(Socialna varnost - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Področje uporabe - Invalidska pokojnina - Ohranitev pravice do dajatev po prenosu stalnega prebivališča v drugo državo članico)

(2005/C 229/04)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-227/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Rechtbank te Amsterdam (Nizozemska) z odločbo z dne 21. maja 2003, ki je prispela na Sodišče dne 26. maja 2003, v postopku A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, je Sodišče (tretji senat), v sestavi: A. Rosas, predsednik senata, J. P. Puissochet (poročevalec), S. von Bahr, U. Lõhmus in A. Ó Caoimh, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člen 39 ES nasprotuje zakonodaji države članice, na podlagi katere je oseba, ki je na njenem ozemlju prenehala z vsakršno poklicno dejavnostjo, za nekatera področja socialne varnosti še naprej obvezno zavarovana samo, če v njej obdrži stalno prebivališče, medtem ko je na podlagi zakonodaje te države članice ta oseba še naprej obvezno zavarovana za druga področja socialne varnosti, čeprav ima stalno prebivališče v drugi državi članici, če so pogoji prostovoljnega zavarovanja za področja, kjer je obvezno zavarovanje prenehalo, manj ugodni od pogojev obveznega zavarovanja.

---

(1)  UL C 171, 19.7.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/3

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-353/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA proti Mars UK Ltd (1)

(Znamke - Direktiva 89/104/EGS - Odsotnost razlikovalnega učinka - Z uporabo pridobljen razlikovalni učinek - Uporaba dela registrirane znamke ali kombinacija z le-to)

(2005/C 229/05)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-353/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Court of Appeal (Anglija in Wales) (Civil Division) (Združeno kraljestvo), z odločbo z dne 25. julija 2003, ki je prispela na Sodišče dne 18. avgusta 2003 v postopku Société des produits Nestlé SA proti Mars UK Ltd, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (poročevalec), P. Kūris in G. Arestis, sodniki, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Znamka lahko dobi razlikovalni učinek iz člena 3(3) Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami, z uporabo te znamke kot dela registrirane znamke ali v kombinaciji z le-to.

---

(1)  UL C 251, 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/3

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-374/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgericht): Gaye Gürol proti Bezirksregierung Köln (1)

(Pridružitveni sporazum EGS–Turčija - Člen 9 Sklepa št. 1/80 Pridružitvenega sveta - Neposredni učinek - Dostop do izobraževanja otrok turškega delavca, ki je vključen v zakoniti trg dela - Otroci, ki prebivajo s starši - Pomoč pri usposabljanju)

(2005/C 229/06)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-374/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Sigmaringen (Nemčija) z odločbo z dne 31. julija 2003, ki je na Sodišče prispela dne 8. septembra 2003, v postopku Gaye Gürol proti Bezirksregierung Köln, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (poročevalec), E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Člen 9, prvi stavek, Sklepa št. 1/80 Pridružitvenega Sveta z dne 19. septembra 1980 o razvoju pridružitve, ki ga je sprejel Pridružitveni svet, ustanovljen po Sporazumu o pridružitvi med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Turčijo, ima v državah članicah neposreden učinek. |
| --- | --- |

1)

Člen 9, prvi stavek, Sklepa št. 1/80 Pridružitvenega Sveta z dne 19. septembra 1980 o razvoju pridružitve, ki ga je sprejel Pridružitveni svet, ustanovljen po Sporazumu o pridružitvi med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Turčijo, ima v državah članicah neposreden učinek.

| 2) | Pogoj prebivanja pri starših v smislu člena 9, prvi stavek, Sklepa št. 1/80 je izpolnjen v položaju turškega otroka, ki je potem, ko je zakonito prebival pri svojih starših v državi članici gostiteljici, svoje stalno prebivališče prenesel v drug kraj v isti državi, kjer se izobražuje na univerzi, medtem pa je pri svojih starših prijavil le sekundarno stalno prebivališče. |
| --- | --- |

2)

Pogoj prebivanja pri starših v smislu člena 9, prvi stavek, Sklepa št. 1/80 je izpolnjen v položaju turškega otroka, ki je potem, ko je zakonito prebival pri svojih starših v državi članici gostiteljici, svoje stalno prebivališče prenesel v drug kraj v isti državi, kjer se izobražuje na univerzi, medtem pa je pri svojih starših prijavil le sekundarno stalno prebivališče.

| 3) | Člen 9, drugi stavek, Sklepa št. 1/80 v državah članicah neposredno učinkuje. Ta določba jamči turškim otrokom pravico do nediskriminatornega dostopa do pomoči pri usposabljanju, kot je ta, ki jo predvideva zadevna ureditev v postopku v glavni stvari, pri čemer tako pravico lahko uživajo tudi takrat, kadar se visokošolsko usposabljajo v Turčiji. |
| --- | --- |

3)

Člen 9, drugi stavek, Sklepa št. 1/80 v državah članicah neposredno učinkuje. Ta določba jamči turškim otrokom pravico do nediskriminatornega dostopa do pomoči pri usposabljanju, kot je ta, ki jo predvideva zadevna ureditev v postopku v glavni stvari, pri čemer tako pravico lahko uživajo tudi takrat, kadar se visokošolsko usposabljajo v Turčiji.

---

(1)  UL C 304, 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/3

---

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-214/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Snovi, ki škodljivo delujejo na ozonski plašč - Člen 5(3) Uredbe (ES) št. 2037/2000 - Ohranjanje v veljavi izjem, ki jih uredba ne določa)

(2005/C 229/07)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-214/04, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 19. maja 2004, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: U. Wölker in A. Aresu) proti Italijanski republiki (zastopnik: I. M. Braguglia, skupaj z G. Fiengo), je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, P. Kūris in J. Klučka (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Italijanska republika s tem, da je ohranila v veljavi ureditev, ki dovoljuje uporabo delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov v protipožarnih sistemih, brez upoštevanja omejitev in pogojev iz člena 5(3) Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč, ni izpolnila obveznosti iz te uredbe. |
| --- | --- |

1.

Italijanska republika s tem, da je ohranila v veljavi ureditev, ki dovoljuje uporabo delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov v protipožarnih sistemih, brez upoštevanja omejitev in pogojev iz člena 5(3) Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč, ni izpolnila obveznosti iz te uredbe.

| 2. | Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 190, 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/4

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 11. maja 2005

(Zadeva C-206/05)

(2005/C 229/08)

Jezik postopka: švedščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Friedrich Erlbacher in Knut Simonsson, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 11. maja 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Švedski.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da je Kraljevina Švedska s tem, da v svoji nacionalni zakonodaji določa, da se mora genetska vrednost plemenskih žrebcev ocenjevati na Švedskem, preden se uporabijo za oploditev kobil, ki niso od lastnika žrebcev, po eni strani kršila svoje obveznosti iz člena 3 Direktive Sveta 90/427/EGS z dne 26. junija 1990 o zootehniških in genealoških pogojih, ki urejajo promet s kopitarji znotraj Skupnosti, in po drugi strani obveznosti iz člena 28 ES. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da je Kraljevina Švedska s tem, da v svoji nacionalni zakonodaji določa, da se mora genetska vrednost plemenskih žrebcev ocenjevati na Švedskem, preden se uporabijo za oploditev kobil, ki niso od lastnika žrebcev, po eni strani kršila svoje obveznosti iz člena 3 Direktive Sveta 90/427/EGS z dne 26. junija 1990 o zootehniških in genealoških pogojih, ki urejajo promet s kopitarji znotraj Skupnosti, in po drugi strani obveznosti iz člena 28 ES.

| 2. | Kraljevini Švedski naloži plačilo stroškov |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Švedski naloži plačilo stroškov

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija je mnenja, da naj bi Kraljevina Švedska omejevala promet s kopitarji znotraj Skupnosti s tem, da v svoji nacionalni zakonodaji določa, da se mora genetska vrednost plemenskih žrebcev ocenjevati na Švedskem, preden se uporabijo za oploditev kobil, ki niso od lastnika žrebcev.

Tudi če v Direktivi 90/427/EGS ali v odločbi, sprejeti na njeni podlagi, ne bi bile določene metode ocenjevanja, to ne bi pomenilo, da bi bila država članica upravičena postaviti takšno zahtevo. Švedska zahteva po takšnem ocenjevanju prav tako ni upravičena z varovanjem zdravja in življenja živali. Zahteva po ocenjevanju genetske vrednosti, ki jo določa Kraljevina Švedska, naj bi prej izboljšala lastnosti sedanje pasme kot pa varovala zdravje in življenje kopitarjev.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/4

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski vložena dne 15. junija 2005

(Zadeva C -253/05)

(2005/C 229/09)

Jezik postopka: nizozemščina

Komisija Evropskih skupnosti je dne 15. junija 2005 vložila tožbo proti Kraljevini Nizozemski na Sodišču Evropskih skupnosti. Zastopnika tožeče stranke sta Minas Konstantinidis in Pieter Van Nuffel.

Tožeča stranka predlaga, naj:

| — | se ugotovi, da Kraljevina Nizozemska ni izpolnila svoje obveznosti iz člena 18 Direktive Evropskega Parlamenta in Sveta 94/62/ES (1) z dne 20. decembra 1994 o embalaži in odpadni embalaži, s tem, ko je s Convenant Verpakkingen III na Nizozemskem vzpostavila omejitev dajanja v promet embalaže za pijače, ki izvira iz drugih držav članic in ustreza bistvenim zahtevam te direktive; |
| --- | --- |

—

se ugotovi, da Kraljevina Nizozemska ni izpolnila svoje obveznosti iz člena 18 Direktive Evropskega Parlamenta in Sveta 94/62/ES (1) z dne 20. decembra 1994 o embalaži in odpadni embalaži, s tem, ko je s Convenant Verpakkingen III na Nizozemskem vzpostavila omejitev dajanja v promet embalaže za pijače, ki izvira iz drugih držav članic in ustreza bistvenim zahtevam te direktive;

| — | Kraljevini Nizozemski naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Kraljevini Nizozemski naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Nizozemska ureditev naj bi vsebovala jasno omejitev trgovine znotraj Skupnosti s pivom, osvežilnimi pijačami in vodo v embalaži za enkratno uporabo iz plastike ali stekla, ki bi bile v drugi državi članici že dane na trg. Komisija meni, da je ta omejitev trgovine v nasprotju s členom 18 Direktive 94/62, v skladu s katerim „[d]ržave članice na svojem ozemlju ne [smejo] ovira[ti] dajanja v promet embalaže, ki izpolnjuje določbe te direktive“.

Pri embalaži, ki naj bi bila v drugi državi članici že dana na trg, naj bi se izhajalo iz tega, da že izpolnjuje bistvene zahteve Direktive; trgovina z njimi na notranjem trgu torej ne bi smela biti omejena.

---

(1)  UL. L 365, str. 10.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/5

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa High Court of Justice (Anglija in Wales), Chancery Division, Patents Court, z dne 17. februarja 2005 v zadevi Oakley Inc. proti 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, Intervenient: Secretary of State for Industry

(Zadeva C-267/05)

(2005/C 229/10)

Jezik postopka: angleščina

High Court of Justice (Anglija in Wales), Chancery Division, Patents Court, je s sklepom z dne 17. februarja 2005 v zadevi Oakley Inc. proti 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, Intervenient: Secretary of State for Industry, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 27. junija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

High Court of Justice (Anglija in Wales), Chancery Division, Patents Court, predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

„Glede na Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 98/71/ES z dne 13. oktobra 1998 o pravnem varstvu modelov (1), ali je lahko nacionalni ukrep, ki ga sprejme država članica po datumu, navedenem v členu 19, v obsegu, v katerem naj bi navedeni ukrep imel namen izvrševati odstopanje, navedeno v členu 11.8, vseeno delno veljaven v skladu s pravom Skupnosti? Ali pa je možnost, ki jo je imela država članica, da z nacionalnim ukrepom sprejme odstopanje, podeljeno s členom 11.8, trajno in v celoti prenehala obstajati po datumu, navedenem v členu 19?“

---

(1)  UL L 289, 28.10.1998, str. 28.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/5

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena 23. junija 2005

(Zadeva C-269/05)

(2005/C 229/11)

Jezik postopka: grščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Knut Simonsson in Georgios Zavvos, člana pravne službe, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je 23. junija 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1) | ugotovi, da s tem, da Helenska republika ohranja v veljavi pristaniške takse za potniške (vključno z ladjami za križarjenje) in trgovske ladje, kadar vplujejo, pristanejo ali se zasidrajo v Pirejskem ali Solunskem pristanišču, ki so, kadar gre za prevoze med dvema pristaniščema znotraj države, nižje od tistih, kadar gre za prevoze v tujino, tj.:






  — | pristaniške takse v korist delniških družb za upravljanje s pristanišči, ustanovljenih z Zakonom št. 2932/2001, in v korist Pirejskega in Solunskega pristanišča, ki se zaračunajo za vozila, ki jih prevažajo trajekti, ki plujejo v tujino, ne zaračunajo pa se v primeru trajektnih povezav med grškimi pristanišči, |
| --- | --- | --- |

1)

ugotovi, da s tem, da Helenska republika ohranja v veljavi pristaniške takse za potniške (vključno z ladjami za križarjenje) in trgovske ladje, kadar vplujejo, pristanejo ali se zasidrajo v Pirejskem ali Solunskem pristanišču, ki so, kadar gre za prevoze med dvema pristaniščema znotraj države, nižje od tistih, kadar gre za prevoze v tujino, tj.:

—

pristaniške takse v korist delniških družb za upravljanje s pristanišči, ustanovljenih z Zakonom št. 2932/2001, in v korist Pirejskega in Solunskega pristanišča, ki se zaračunajo za vozila, ki jih prevažajo trajekti, ki plujejo v tujino, ne zaračunajo pa se v primeru trajektnih povezav med grškimi pristanišči,

| — | pravico iz člena 26(13) Zakona št. 1828/1989, da se v korist občin oziroma mest zaračunajo takse za vozila, ki jih prevažajo trajekti, ki plujejo v tujino, |
| --- | --- |

—

pravico iz člena 26(13) Zakona št. 1828/1989, da se v korist občin oziroma mest zaračunajo takse za vozila, ki jih prevažajo trajekti, ki plujejo v tujino,

ni izpolnila obveznosti iz člena 1 Uredbe Sveta (EGS) št. 4055/86 (1) z dne 22. decembra 1986 o uporabi načela svobode opravljanja storitev v pomorskem prometu med državami članicami ter med državami članicami in tretjimi državami;

| 2) | Helenski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Helenski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija očita Helenski republiki, da v notranje pravo ni pravilno prenesla Uredbe št. 4055/86, kot jo je razlagalo Sodišče (sodbe z dne 5. oktobra 1994 v zadevi Komisija proti Franciji, C-381/93 (2); z dne 17. maja 1994 v zadevi Corsica Ferries Italia, C-18/93 (3) in z dne 14. novembra 2002 v zadevi GEHA NAFTILIAKI in drugi, C-435/00 (4)).

---

(1)  UL L 378, 31.12.1986, str. 1.

(2)  Recueil 1994, str. I-5145.

(3)  Recueil 1994, str. I-1783.

(4)  Recueil 2002, str. I-10615.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/6

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Consiglio di Stato z dne 18. januarja 2005 v zadevah 1) Francesco Rauty proti Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia proti Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Zadeva C-271/05)

(2005/C 229/12)

Jezik postopka: italijanščina

Consiglio di Stato je s sklepom z dne 18. januarja 2005 v zadevi 1) Francesco Rauty proti Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia proti Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 30. junija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe glede naslednjih vprašanj:

| 1) | ali je treba v smislih členov 10 in 11 Direktive Sveta 85/384/EGS (1) z dne 10. junija 1985 za Italijo obravnavati kot enakovredne diplome italijanske univerze in univerzitetnih inštitutov o formalnih kvalifikacijah v arhitekturi in gradbeništvu, v smislu, da diplomantom gradbeništva z zadevnim dokazilom o formalnih kvalifikacijah dajejo pravico, da samostojno opravljajo poklic na arhitekturnem področju in tako vse naloge in naročila, ki so po morebitnih nacionalnih predpisih pridržana le poklicu arhitekta; |
| --- | --- |

1)

ali je treba v smislih členov 10 in 11 Direktive Sveta 85/384/EGS (1) z dne 10. junija 1985 za Italijo obravnavati kot enakovredne diplome italijanske univerze in univerzitetnih inštitutov o formalnih kvalifikacijah v arhitekturi in gradbeništvu, v smislu, da diplomantom gradbeništva z zadevnim dokazilom o formalnih kvalifikacijah dajejo pravico, da samostojno opravljajo poklic na arhitekturnem področju in tako vse naloge in naročila, ki so po morebitnih nacionalnih predpisih pridržana le poklicu arhitekta;

| 2) | oziroma, ali določbe navedenih členov 10, 11 obe formalni kvalifikaciji (v arhitekturi in gradbeništvu) označujeta kot enakovredni samo v smislu, da obe dovoljujeta dostop do opravljanja poklica na arhitekturnem področju s pridržkom uspešno opravljenega izpita, ki daje pravico do samostojnega opravljanja poklica arhitekta. |
| --- | --- |

2)

oziroma, ali določbe navedenih členov 10, 11 obe formalni kvalifikaciji (v arhitekturi in gradbeništvu) označujeta kot enakovredni samo v smislu, da obe dovoljujeta dostop do opravljanja poklica na arhitekturnem področju s pridržkom uspešno opravljenega izpita, ki daje pravico do samostojnega opravljanja poklica arhitekta.

---

(1)  UL L 223, 21.8.1985, str. 15.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/6

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 4. julija 2005

(Zadeva C-274/05)

(2005/C 229/13)

Jezik postopka: grščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Georgios Zavvos in Hans Støvbæak, člana pravne službe Komisije, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 4. julija 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da Helenska republika,






  — | s tem, da ne priznava diplom, ki so jih izdali pristojni organi druge države članice, v okviru končanih študijev na podlagi sporazuma o priznavanju študijskih nazivov; |
| --- | --- | --- |

—

ugotovi, da Helenska republika,

—

s tem, da ne priznava diplom, ki so jih izdali pristojni organi druge države članice, v okviru končanih študijev na podlagi sporazuma o priznavanju študijskih nazivov;

| — | s tem, da v več primerih, kot to dovoljuje direktiva, določa izravnalne ukrepe; |
| --- | --- |

—

s tem, da v več primerih, kot to dovoljuje direktiva, določa izravnalne ukrepe;

| — | s tem, da nalaga Svetu za priznavanje enakovrednosti strokovnih nazivov v visokošolskem izobraževanju in usposabljanju, da preveri, ali „je izobraževalna ustanova, v kateri je prosilec zaključil svoje poklicno izobraževanje in usposabljanje, visoka šola“, kot tudi, ali „ima prosilec v konkretnem primeru zahtevane poklicne izkušnje, a izobraževanje in usposabljanje traja najmanj eno leto manj, kot se za opravljanje zadevnega poklica zahteva v Grčiji“; |
| --- | --- |

—

s tem, da nalaga Svetu za priznavanje enakovrednosti strokovnih nazivov v visokošolskem izobraževanju in usposabljanju, da preveri, ali „je izobraževalna ustanova, v kateri je prosilec zaključil svoje poklicno izobraževanje in usposabljanje, visoka šola“, kot tudi, ali „ima prosilec v konkretnem primeru zahtevane poklicne izkušnje, a izobraževanje in usposabljanje traja najmanj eno leto manj, kot se za opravljanje zadevnega poklica zahteva v Grčiji“;

| — | s tem, da ne upošteva priznavanja poklicne usposobljenosti, pridobljene s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem v drugi državi članici pri zaposlovanju v javnem sektorju in vpisu v grško poklicno zbornico in |
| --- | --- |

—

s tem, da ne upošteva priznavanja poklicne usposobljenosti, pridobljene s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem v drugi državi članici pri zaposlovanju v javnem sektorju in vpisu v grško poklicno zbornico in

| — | s tem, da za vpis v grško poklicno zbornico zahteva predložitev dokumentov, ki jih mora preveriti grški konzul in prevesti zunanje ministrstvo ali odvetnik, |
| --- | --- |

—

s tem, da za vpis v grško poklicno zbornico zahteva predložitev dokumentov, ki jih mora preveriti grški konzul in prevesti zunanje ministrstvo ali odvetnik,

ni izpolnila obveznosti iz členov 1, 3, 4, 7, 8 in 10 Direktive Sveta z dne 21. decembra 1988 o splošnem sistemu priznavanja visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta (89/48/EGS);

| — | Helenski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Helenski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija Helenski republiki očita dejstvo, da v svojo nacionalno zakonodajo ni pravilno prenesla določb Direktive 89/48/EGS (1).

---

(1)  UL L 19, 24.1.1989, str. 16.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/7

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgerichts Sigmaringen z dne 12. maja 2005 v zadevi Alois Kibler ml. proti Deželi Baden-Württemberg, ob prisotnosti: Manfreda Otta in Konrada Leiprechta

(Zadeva C-275/05)

(2005/C 229/14)

Jezik postopka: nemščina

Verwaltungsgericht Sigmaringen je s sklepom z dne 12. maja 2005 v zadevi Alois Kibler ml. proti Deželi Baden-Württemberg, ob prisotnosti: Manfreda Otta in Konrada Leiprechta, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 7. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.

Verwaltungsgericht Sigmaringen predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1. | Ali je notranjepravna ureditev države članice, ki določa, da se pri vrnitvi dela zakupljenega gospodarstva, ustrezna referenčna količina za površine, ki se uporabljajo za proizvodnjo mleka zakupnikovega gospodarstva, z delom gospodarstva zopet vrne zakupodajalcu, tudi če ta v trenutku vrnitve ni več proizvajalec mleka, ali če proizvodnja mleka, kot tudi ne ponovna oddaja v zakup proizvajalcu mleka, nista več predvideni, v nasprotju s členom 7(1) Uredbe (EGS) št. 857/84 (1), spremenjene z Uredbo (EGS) št. 590/85 (2) kot tudi s členom 7, točke 2, 3 in 4 Uredbe (EGS) št. 1546/88 (3)? |
| --- | --- |

1.

Ali je notranjepravna ureditev države članice, ki določa, da se pri vrnitvi dela zakupljenega gospodarstva, ustrezna referenčna količina za površine, ki se uporabljajo za proizvodnjo mleka zakupnikovega gospodarstva, z delom gospodarstva zopet vrne zakupodajalcu, tudi če ta v trenutku vrnitve ni več proizvajalec mleka, ali če proizvodnja mleka, kot tudi ne ponovna oddaja v zakup proizvajalcu mleka, nista več predvideni, v nasprotju s členom 7(1) Uredbe (EGS) št. 857/84 (1), spremenjene z Uredbo (EGS) št. 590/85 (2) kot tudi s členom 7, točke 2, 3 in 4 Uredbe (EGS) št. 1546/88 (3)?

| 2. | Če bi bil odgovor na vprašanje 1 negativen: Ali je notranjepravna ureditev države članice, ki določa, da v primeru prenehanja zakupnega razmerja referenčna količina ostane v celoti pri zakupniku dela gospodarstva, v nasprotju s členom 7(1) Uredbe (EGS) št. 857/84, spremenjene z Uredbo (EGS) št. 590/85 kot tudi s členom 7, točko 4 Uredbe (EGS) št. 1546/88, tudi če bi bilo prenehanje zakupnega razmerja prostovoljno? |
| --- | --- |

2.

Če bi bil odgovor na vprašanje 1 negativen: Ali je notranjepravna ureditev države članice, ki določa, da v primeru prenehanja zakupnega razmerja referenčna količina ostane v celoti pri zakupniku dela gospodarstva, v nasprotju s členom 7(1) Uredbe (EGS) št. 857/84, spremenjene z Uredbo (EGS) št. 590/85 kot tudi s členom 7, točko 4 Uredbe (EGS) št. 1546/88, tudi če bi bilo prenehanje zakupnega razmerja prostovoljno?

---

(1)  UL L 90, str. 13.

(2)  UL L 68, str. 1.

(3)  UL L 139, str. 12.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/7

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Conseil d'Etat (Francija), section du contentieux, z dne 18. maja 2005 v zadevi Société thermale d'Eugénie-Les-Bains proti Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

(Zadeva C-277/05)

(2005/C 229/15)

Jezik postopka: francoščina

Conseil d'Etat (Francija), pravdni oddelek je z odločbo z dne 18. maja 2005 v zadevi Société thermale d'Eugénie-Les-Bains proti Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie, ki jo je sodno tajništvo Sodišča prejelo dne 5. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Conseil d'Etat (Francija), pravdni oddelek, Sodišču predlaga, naj odloči o vprašanju ali je treba zneske plačane iz naslova ar v okviru prodajnih pogodb, ki se nanašajo na opravljanje storitev, ki so obdavčene z davkom na dodano vrednost, v primeru da kupec izrabi pravico do odstopa od pogodbe, ki jo ima, in da te zneske prodajalec obdrži, šteti kot plačilo za storitev rezervacije in kot take predmet davka na dodano vrednost ali kot odstopnine plačane za odpravo škode nastale zaradi neizpolnitve kupca brez neposredne zveze s kakršnokoli odplačno storitvijo, ki kot take niso predmet tega istega davka.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/8

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 11. julija 2005

(Zadeva C-280/05)

(2005/C 229/16)

Jezik postopka: italijanščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata V. Di Bucci in E. Righini, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 11. julija 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Italijanski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Italijanska republika s tem, da v predpisanem roku v nacionalno zakonodajo ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za odpravo sistema pomoči, glede katerega je bilo ugotovljeno, da je nezakonit in nezdružljiv s skupnim trgom z Odločbo Komisije 2004/800/ES z dne 30. marca 2004 o sistemu državnih pomoči, ki se nanašajo na nujne ukrepe na področju zaposlovanja, ki jih je Italija izvršila (vročeno dne 1. aprila 2004 pod št. C(2004) 930, UL L 352, 27.11.2004, str. 10), in za izterjavo na podlagi takega sistema prejete pomoči od njenih prejemnikov, oziroma s tem, da Komisije ni obvestila o takih ukrepih, ni izpolnila obveznosti na podlagi točk 2, 3 in 4 te odločbe in Pogodbe ES; |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Italijanska republika s tem, da v predpisanem roku v nacionalno zakonodajo ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za odpravo sistema pomoči, glede katerega je bilo ugotovljeno, da je nezakonit in nezdružljiv s skupnim trgom z Odločbo Komisije 2004/800/ES z dne 30. marca 2004 o sistemu državnih pomoči, ki se nanašajo na nujne ukrepe na področju zaposlovanja, ki jih je Italija izvršila (vročeno dne 1. aprila 2004 pod št. C(2004) 930, UL L 352, 27.11.2004, str. 10), in za izterjavo na podlagi takega sistema prejete pomoči od njenih prejemnikov, oziroma s tem, da Komisije ni obvestila o takih ukrepih, ni izpolnila obveznosti na podlagi točk 2, 3 in 4 te odločbe in Pogodbe ES;

| 2. | Italijanski republiki naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

Italijanski republiki naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Odločba Komisije nalaga Italiji, da odpravi sistem pomoči iz točke 1, da sprejme „vse potrebne ukrepe, da od prejemnikov izterja povračilo pomoči, ki so jo ti že nezakonito prejeli na podlagi sistema iz točke 1“ in da ne izvrši „izplačila katerekoli še neizplačane pomoči, ki zapade v plačilo po datumu te odločbe“. Poleg tega mora v roku dveh mesecev od prejema odločbe Komisiji sporočiti, „katere ukrepe je sprejela za njeno izpolnitev“.

Glede na to, da je bila odločba vročena dne 1. aprila 2004, je rok za njeno izpolnitev potekel dne 1. junija 2004.

V zvezi z obveznostjo zagotovitve povračila nezakonito plačanih pomoči je treba ugotoviti, da na dan poteka roka Italijanska republika Komisije še vedno ni obvestila o izvedenih ukrepih za izpolnitev te obveznosti in da na poziv Komisije v zvezi s posredovanjem informacij ni odgovorila.

Očitno je, da Italijanska republika s tem, da v predpisanem roku v nacionalno zakonodajo ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za odpravo sistema pomoči, glede katerega je bilo z odločbo Komisije ugotovljeno, da je nezakonit in nezdružljiv s skupnim trgom, in za izterjavo na podlagi takega sistema prejete pomoči od njenih prejemnikov, oziroma da Komisije ni obvestila o takih ukrepih, ni izpolnila obveznosti in vztraja pri neizpolnitvi obveznosti na podlagi člena 249, četrti odstavek, ES in točk 2, 3 in 4 same odločbe.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/8

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 30. junija 2005 v pravnem sporu ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

(Zadeva C-283/05)

(2005/C 229/17)

Jezik postopka: nemščina

Der Oberste Gerichtshof je s sklepom z dne 30. junija 2005 v zadevi ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 14. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe glede naslednjih vprašanj:

| 1. | Ali je treba del stavka „..., razen če toženec ni začel postopka za izpodbijanje sodne odločbe, čeprav je imel to možnost“ v členu 34, drugi odstavek, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah („Uredba“) (1) razlagati tako, da je pogoj za to „možnost“ na vsak način veljavna vročitev izvoda zamudne sodbe toženi stranki, po pravu, ki se uporablja, s katero je bilo ugodeno tožbi, ki je bila izdana v državi članici. |
| --- | --- |

1.

Ali je treba del stavka „..., razen če toženec ni začel postopka za izpodbijanje sodne odločbe, čeprav je imel to možnost“ v členu 34, drugi odstavek, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah („Uredba“) (1) razlagati tako, da je pogoj za to „možnost“ na vsak način veljavna vročitev izvoda zamudne sodbe toženi stranki, po pravu, ki se uporablja, s katero je bilo ugodeno tožbi, ki je bila izdana v državi članici.

| 2. | V primeru, da je odgovor na prvo vprašanje nikalen:
  Ali bi že sama vročitev izvoda sklepa o predlogu za razglasitev izvršljivosti zamudne sodbe Landesgerichta v 'S-Hertogenbosch z dne 16. junija 2004 za Avstrijo in za odobritev izvršitve na podlagi razglasitve izvršljivosti tujega izvršilnega naslova, morala pri nasprotniku zahteve in zavezani strani (= tožena stranka v postopku v glavni stvari) poskrbeti za, na eni strani obstoj te sodbe, po drugi strani pa tudi nakazati na obstoj, v nasprotju s tem, po pravnem redu države, kjer je bila sodba izdana (vedno), obstoječega pravnega sredstva z namenom, da se po tej poti seznani o možnosti za izpodbijanje sodne odločbe kot primaren pogoj za uporabo izjeme od ovire priznanja v skladu s členom 34, drugi odstavek, „Uredbe“. |
| --- | --- |

2.

V primeru, da je odgovor na prvo vprašanje nikalen:

Ali bi že sama vročitev izvoda sklepa o predlogu za razglasitev izvršljivosti zamudne sodbe Landesgerichta v 'S-Hertogenbosch z dne 16. junija 2004 za Avstrijo in za odobritev izvršitve na podlagi razglasitve izvršljivosti tujega izvršilnega naslova, morala pri nasprotniku zahteve in zavezani strani (= tožena stranka v postopku v glavni stvari) poskrbeti za, na eni strani obstoj te sodbe, po drugi strani pa tudi nakazati na obstoj, v nasprotju s tem, po pravnem redu države, kjer je bila sodba izdana (vedno), obstoječega pravnega sredstva z namenom, da se po tej poti seznani o možnosti za izpodbijanje sodne odločbe kot primaren pogoj za uporabo izjeme od ovire priznanja v skladu s členom 34, drugi odstavek, „Uredbe“.

---

(1)  UL L 12, str. 1.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/9

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg z dne 30 junija 2005 v zadevi Reinhold Haug proti Land Baden-Württemberg

(Zadeva C-286/05)

(2005/C 229/18)

Jezik postopka: nemščina

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg je s sklepom z dne 30 junija 2005 v zadevi Reinhold Haug proti Land Baden-Württemberg, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 18. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1. | Ali se drugi stavek člena 2(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 (1) uporablja tudi, kadar se v zvezi z nepravilnostjo v smislu člena 1(2) te uredbe zahteva le vračilo napačno odobrene pomoči (člen 4(1) Uredbe (ES, Euratom) št. 2988/95) in bi se morala napačno dodeljena pomoč, na podlagi določbe prava Skupnosti, ki je začela veljati kasneje, povrniti v manjšem obsegu kot na podlagi tistih predpisov prava Skupnosti, ki so veljali v času storitve nepravilnosti?
  Če se na vprašanje 1 odgovori pritrdilno: |
| --- | --- |

1.

Ali se drugi stavek člena 2(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 (1) uporablja tudi, kadar se v zvezi z nepravilnostjo v smislu člena 1(2) te uredbe zahteva le vračilo napačno odobrene pomoči (člen 4(1) Uredbe (ES, Euratom) št. 2988/95) in bi se morala napačno dodeljena pomoč, na podlagi določbe prava Skupnosti, ki je začela veljati kasneje, povrniti v manjšem obsegu kot na podlagi tistih predpisov prava Skupnosti, ki so veljali v času storitve nepravilnosti?

Če se na vprašanje 1 odgovori pritrdilno:

| 2. | Ali se drugi stavek člena 2(2) Uredbe (ES, Euratom) št. 2988/95 uporablja tudi za predpise o izplačilu obresti, kadar zadevnemu nosilcu kmetijskega gospodarstva ni bila izrečena upravna kazen v smislu člen 5(1) te uredbe, temveč se od njega zahteva le povračilo napačno pridobljene pomoči v smislu člen 4(1) te uredbe? |
| --- | --- |

2.

Ali se drugi stavek člena 2(2) Uredbe (ES, Euratom) št. 2988/95 uporablja tudi za predpise o izplačilu obresti, kadar zadevnemu nosilcu kmetijskega gospodarstva ni bila izrečena upravna kazen v smislu člen 5(1) te uredbe, temveč se od njega zahteva le povračilo napačno pridobljene pomoči v smislu člen 4(1) te uredbe?

---

(1)  UL L 312, str. 1.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/9

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva C-293/05)

(2005/C 229/19)

Jezik postopka: italijanščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Sara Pardo Quintillan in Donatella Recchia, članici pravne službe Komisije, je dne 20. julija 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Italijanski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Italijanska republika s tem, da ni sprejela ukrepov za zagotovitev, da bi od 31. decembra 1998 za odpadne vode iz aglomeracije, ki jo sestavljajo različne občine province Varese, ki ležijo v porečju reke Olone, veljali strožji postopki čiščenja, kot so sekundarni ali primerljivi postopki čiščenja, ki so določeni v členu 4 Direktive 91/271/CEE (1), ni izpolnila obveznosti iz člena 5(2) v povezavi s členom 5(5) te direktive. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Italijanska republika s tem, da ni sprejela ukrepov za zagotovitev, da bi od 31. decembra 1998 za odpadne vode iz aglomeracije, ki jo sestavljajo različne občine province Varese, ki ležijo v porečju reke Olone, veljali strožji postopki čiščenja, kot so sekundarni ali primerljivi postopki čiščenja, ki so določeni v členu 4 Direktive 91/271/CEE (1), ni izpolnila obveznosti iz člena 5(2) v povezavi s členom 5(5) te direktive.

| 2. | Italijanski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Italijanski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija ne graja opustitve opredelitve območja osušenega porečja južnega dela področja Lambre-Olone, kot občutljivega, saj je bil zaradi tega že pričet drug postopek za ugotovitev kršitve. Vendar je to osušeno porečje del območja, ki se nahaja znotraj porečja Po, ki je bilo uradno označeno kot občutljivo območje.

Zaradi tega bi moral, v skladu s členom 5(5), ki se sklicuje na odstavek 2, za odpadno vodo iz občin, ki se nahajajo v provinci Varese ob porečju reke Olone, že od 31. decembra 1998 dalje veljali strožji postopek čiščenja, kot je sekundarni.

Kljub temu, da se je ta rok že iztekel, aglomeracija območja Varese vse do danes še ni opremljena s komunalnimi čistilnimi napravami, ki bi za odpadne vode iz te aglomeracije zagotavljale postopek čiščenja, kot je določen v členu 5(2) Direktive 91/271/EGS.

---

(1)  Direktiva Sveta z dne 21. maja 1991o čiščenju komunalne odpadne vode (91/271/EGS) (UL L 135, 30.5.1991, str. 40).

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/10

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 28. julija 2005

(Zadeva C-302/05)

(2005/C 229/20)

Jezik postopka: italijanščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata B. Schima in D. Recchia, člana pravne službe Komisije, je dne 28. julija 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Italijanski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1) | ugotovi, da Italijanska republika s tem, da določa, da mora biti klavzula o pridržku lastninske pravice označena na posameznih računih sukcesivnih dobav z določenim datumom pred zastavo in mora biti pravilno vnesena v poslovne knjige, tako da se je nanjo mogoče sklicevati nasproti upniku kupca, ni izpolnila obveznosti iz člena 4(1) Direktive 2000/35/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih. |
| --- | --- |

1)

ugotovi, da Italijanska republika s tem, da določa, da mora biti klavzula o pridržku lastninske pravice označena na posameznih računih sukcesivnih dobav z določenim datumom pred zastavo in mora biti pravilno vnesena v poslovne knjige, tako da se je nanjo mogoče sklicevati nasproti upniku kupca, ni izpolnila obveznosti iz člena 4(1) Direktive 2000/35/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih.

| 2) | Italijanski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Italijanski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Člen 4(1) Direktive 2000/35/ES določa, da se morata z namenom, da se na blagu obdrži lastninska pravica, dokler ni v celoti plačano, prodajalec in kupec v tem smislu izrecno dogovoriti pred dostavo blaga, na katerega se posel nanaša.

Člen 11(3) Decreto Legislativo št. 231/2002 (zakonodajna uredba) (ta zakonodajna uredba predstavlja ukrep prenosa Direktive 2000/35/ES v italijanski pravni sistem) določa, da se je mogoče na klavzule o pridržku lastninske pravice nasproti upnikom kupca sklicevati, če so te klavzule označene na posameznih računih sukcesivnih dobav z določenim datumom pred zastavo in pravilno vnesene v poslovne knjige.

Možnost sklicevati se na klavzule o pridržku lastninske pravice nasproti upnikom kupca predstavlja bistveni element klavzule o pridržku lastninske pravice. V členu 11(3) zakonodajne uredbe št. 231/2002 določena ureditev, ustvarja za prodajalca celo vrsto dodatnih obveznosti v primerjavi s tisto, ki je določena v členu 4(1) Direktive 2000/35/ES. Zaradi tega je po mnenju Komisiji ta ureditev v nasprotju s členom 4(1) Direktive 2000/35/ES.

---

(1)  UL L 200, 8.8.2000, str. 35.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/10

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 29.7.2005

(Zadeva C-304/05)

(2005/C 229/21)

Jezik postopka: italijanščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata M. van Beek in D. Recchia, člana pravne službe Komisije, je dne 29.7.2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Italijanski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Italijanska republika glede projekta razširitve in izboljšanja smučarskega območja Santa Caterina Valfurva (progi, imenovani „Bucaneve“ in „Edelweiss“) in izvedbo odgovarjajoče smučarske infrastrukture za organizacijo svetovnih prvenstev v alpskem smučanju 2005 v POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio, s tem da:






  — | je dopustila sprejem ukrepov, za katere je verjetno, da bodo imeli pomemben vpliv na POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio, ne da bi opravila ustrezno presojo vpliva teh ukrepov na območje, glede na cilje ohranjanja le-tega, in v vsakem primeru ni upoštevala določb, ki dovoljujejo izvedbo projekta v primeru negativne odločitve pri presoji vpliva le ob pomanjkanju alternativnih rešitev in le po tem, ko se sprejmejo vsi potrebni nadomestni ukrepi za zagotovitev, da je globalna usklajenost Nature 2000 zaščitena, in se jih sporoči Komisiji; |
| --- | --- | --- |

1.

ugotovi, da Italijanska republika glede projekta razširitve in izboljšanja smučarskega območja Santa Caterina Valfurva (progi, imenovani „Bucaneve“ in „Edelweiss“) in izvedbo odgovarjajoče smučarske infrastrukture za organizacijo svetovnih prvenstev v alpskem smučanju 2005 v POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio, s tem da:

—

je dopustila sprejem ukrepov, za katere je verjetno, da bodo imeli pomemben vpliv na POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio, ne da bi opravila ustrezno presojo vpliva teh ukrepov na območje, glede na cilje ohranjanja le-tega, in v vsakem primeru ni upoštevala določb, ki dovoljujejo izvedbo projekta v primeru negativne odločitve pri presoji vpliva le ob pomanjkanju alternativnih rešitev in le po tem, ko se sprejmejo vsi potrebni nadomestni ukrepi za zagotovitev, da je globalna usklajenost Nature 2000 zaščitena, in se jih sporoči Komisiji;

| — | ni sprejela ukrepov za preprečitev poškodovanja naravnih habitatov in habitatnih tipov ter vznemirjanja vrst, katerim je bil POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio namenjen; |
| --- | --- |

—

ni sprejela ukrepov za preprečitev poškodovanja naravnih habitatov in habitatnih tipov ter vznemirjanja vrst, katerim je bil POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio namenjen;

| — | POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio ni podelila zaščitenega pravnega statusa, ki bi lahko zagotovil, še posebej, preživetje in razmnoževanje vrst ptic, ki so navedene v Prilogi I v Direktivi 79/409/EGS (1), in razmnoževanje, goljenje in prezimovanje migracijskih vrst, ki jih Priloga I ne zajema, vendar kraj redno obiskujejo; |
| --- | --- |

—

POV IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio ni podelila zaščitenega pravnega statusa, ki bi lahko zagotovil, še posebej, preživetje in razmnoževanje vrst ptic, ki so navedene v Prilogi I v Direktivi 79/409/EGS (1), in razmnoževanje, goljenje in prezimovanje migracijskih vrst, ki jih Priloga I ne zajema, vendar kraj redno obiskujejo;

ni izpolnila obveznosti, ki izhajajo iz kombinacije členov 6(2) do (4) in 7 Direktive 92/43/EGS (2) in člena 4(1) in (2) Direktive 79/409/EGS.

| 2. | Italijanski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Italijanski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so navedeni v tožbi.

---

(1)  UL L 103, 25.4.1979, str. 1.

(2)  UL L 206, 22.7.1992, str. 7.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/11

---

Izbris zadeve C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

(Jezik postopka: grščina)

Predsednik petega senata Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 12. maja 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. C-326/04, Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki.

---

(1)  UL C 239, 25.9.2004.

---

SODIŠČE PRVE STOPNJE

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/12

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 13. julija 2005

v zadevi T-260/97, Camar Srl proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Skupna ureditev trgov - Banane - Uvozni režim - Nepogodbena odgovornost Skupnosti - Ocena škode)

(2005/C 229/23)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-260/97, Camar Srl, s sedežem v Firencah (Italija), ki ga zastopajo W. Viscardini Donà, M. Paolin in S. Donà, avocats, z naslovom za vročanje Luxembourgu, proti Svetu Evropske unije (zastopniki: najprej J. P. Hix in A. Tanca, nato Hix in F. Ruggeri Laderchi, z naslovom za vročanje v Luxembourgu) in Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: najprej M. H. van Vliet, nato C. Van der Hauwaert in L. Visaggio, ob sodelovanju A. Dal Ferra, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob intervenciji Francoske republike (zastopnika: K. Rispal-Bellanger in C. Vasak, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi določitve zneska škode, na katerega je bila Komisija obsojena, da ga plača tožeči stranki, potem ko je bila z začasno sodbo Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2000 v zadevi Camar in Tico proti Komisiji in Svetu (T-79/96, T-260/97 in T-117/98, Recueil, str. II-2193) razglašena za nično Odločba Komisije z dne 17. julija 1997 o zavrnitvi predloga prehodnih ukrepov, ki ga je tožeča stranka vložila na podlagi člena 30 Uredbe Sveta (EGS) št. 404/93 z dne 13. februarja 1993 o skupni ureditvi trgov za banane (UL L 47, str. 1), je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, in P. Mengozzi, sodnika, in I. Wiszniewska-Białecka, sodnica, sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 13. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Komisiji se naloži, da tožeči stranki plača nadomestilo v znesku 5 024 192 evrov. |
| --- | --- |

1.

Komisiji se naloži, da tožeči stranki plača nadomestilo v znesku 5 024 192 evrov.

| 2. | To nadomestilo bo ponovno ocenjeno v skladu s kriteriji, določenimi v točkah od 139 do 141 in 145 te sodbe. |
| --- | --- |

2.

To nadomestilo bo ponovno ocenjeno v skladu s kriteriji, določenimi v točkah od 139 do 141 in 145 te sodbe.

| 3. | Nadomestilo, kot bo ponovno ocenjeno, bo povišano za zamudne obresti od razglasitve te sodbe do popolnega plačila. Obrestna mera, ki naj se uporabi, se izračuna na podlagi stopnje, ki jo določi Evropska centralna banka za temeljne posle ponovnega financiranja, ki se uporablja v zadevnem času, in se poviša za dve točki. |
| --- | --- |

3.

Nadomestilo, kot bo ponovno ocenjeno, bo povišano za zamudne obresti od razglasitve te sodbe do popolnega plačila. Obrestna mera, ki naj se uporabi, se izračuna na podlagi stopnje, ki jo določi Evropska centralna banka za temeljne posle ponovnega financiranja, ki se uporablja v zadevnem času, in se poviša za dve točki.

| 4. | Komisiji se naloži plačilo 90 % stroškov stopnje tega postopka, ki je posledica sodbe Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2000 v zadevi Camar in Tico proti Komisiji in Svetu (T-79/96, T-260/97 in T-117/98, Recueil, str. II-2193). |
| --- | --- |

4.

Komisiji se naloži plačilo 90 % stroškov stopnje tega postopka, ki je posledica sodbe Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2000 v zadevi Camar in Tico proti Komisiji in Svetu (T-79/96, T-260/97 in T-117/98, Recueil, str. II-2193).

| 5. | Svetu se naloži plačilo 10 % stroškov stopnje tega postopka, ki je posledica sodbe Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2000 v zadevi Camar in Tico proti Komisiji in Svetu (T-79/96, T-260/97 in T-117/98, Recueil, str. II-2193). |
| --- | --- |

5.

Svetu se naloži plačilo 10 % stroškov stopnje tega postopka, ki je posledica sodbe Sodišča prve stopnje z dne 8. junija 2000 v zadevi Camar in Tico proti Komisiji in Svetu (T-79/96, T-260/97 in T-117/98, Recueil, str. II-2193).

| 6. | Francoska republika nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

6.

Francoska republika nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 357, 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/12

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 18. julija 2005

v zadevi T-241/01, Scandinavian Airlines System AB proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Konkurenca - Omejevalno ravnanje - Zračni prevoz - Uredba (EGS) št. 3975/87 - Priglašeni sporazumi - Omejevalno ravnanje, ki presega okvir prijave - Razdelitev trgov - Globa - Smernice za izračun glob - Teža kršitve - Obvestilo o nedoločanju ali zmanjšanju glob - Olajševalne okoliščine - Neomejena pristojnost)

(2005/C 229/24)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-241/01, družba Scandinavian Airlines System AB, s sedežem v Stockholmu (Švedska), ki jo zastopa M. Kofmann, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: P. Oliver in W. Wils, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti člena 2 Odločbe Komisije 2001/716/ES z dne 18. julija 2001 o postopku uporabe člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP.D.2 37.444 — SAS proti Maersk Air in zadeva COMP.D.2. 37.386 — Sun-Air proti SAS in Maersk Air) (UL L 265, str. 15), kolikor je znesek globe, naloženi tožeči stranki, določil na 39.375.000 evrov, in, podredno, predloga za zmanjšanje omenjene globe, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: D. Christensen, administratorka, 18. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

---

(1)  UL C 369, 22.12.2001.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/13

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 27. julija 2005

v združenih zadevah T-49/02 do T-51/02, Brasserie nationale SA (prej Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Omejevalno ravnanje - Luksemburški trg piva - Globe)

(2005/C 229/25)

Jezik postopka: francoščina

V združenih zadevah T-49/02 do T-51/02, družba Brasserie nationale SA (prej Brasseries Funck-Bricher et Bofferding), s sedežem v Bascharageu (Luksemburg), ki jo zastopata A. Carnelutti in L. Schiltz, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, družba Brasserie Jules Simon et Cie SCS, s sedežem v Wiltzu (Luksemburg), ki jo zastopata A. Carnelutti in J. Mosar, avocats, družba Brasserie Battin SNC, s sedežem v Eschu-sur-Alzette (Luksemburg), ki jo zastopata A. Carnelutti in M. Santini, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: W. Wils in A. Bouquet, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi, prvič, predloga za razglasitev ničnosti člena 1 Odločbe Komisije 2002/759/ES z dne 5. decembra 2001 o postopku uporabe člena 81 Pogodbe (zadeva COMP/37.800/F3 — Luksemburške pivovarne) (UL 2002, L 253, str. 21), v delu, ki zadeva tožeče stranke, in, drugič, predloga za razglasitev ničnosti člena 2 te odločbe, kolikor tožečim strankam nalaga globe in, podredno, za občutno zmanjšanje omenjenih glob, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi A.W.H. Meij, predsednik, N.J. Foorwood, sodnik, in I. Pelikánova, sodnica; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, 27. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožbe se zavrnejo. |
| --- | --- |

1.

Tožbe se zavrnejo.

| 2. | Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 109, 4.5.2002.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/13

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 13. julija 2005

v zadevi T-242/02, The Sunrider Corp. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Besedna znamka TOP - Zavrnitev registracije - Člen 115(4) Uredbe (ES) št. 40/94 - Pojem „pisna obvestila“ - Kršitev načela primernega roka - Kršitev pravic obrambe - Absolutni razlogi za zavrnitev - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 40/94)

(2005/C 229/26)

Jezik postopka: grščina

V zadevi T-242/02, The Sunrider Corp., s sedežem v Torrancu, Kalifornija (Združene države), ki jo je najprej zastopal M. Bra, nato N. Dontas, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: O. Waelbroeck in P. Geroukalos), zaradi tožbe zoper Odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. maja 2002 (zadeva R 314/1999-1), ki se nanaša na prijavo za registracijo besedne znamke TOP kot znamke Skupnosti, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, P. Mengozzi in I. Wiszniewska-Białecka, sodniki, sodni tajnik: H. Jung, dne 13. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 261, 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/14

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 13. julija 2005

v zadevi T-40/03, Julián Murúa Entrena proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Zahteva za registracijo figurativne znamke, ki vsebuje besedo „Julián Murúa Entrena“ - Ugovor imetnika španske in mednarodne besedne znamke MURÚA - Zavrnitev registracije - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 - Družinsko ime)

(2005/C 229/27)

Jezik postopka: španščina

V zadevi T-40/03, Julián Murúa Entrena, s prebivališčem v Elciegu (Španija), ki ga zastopa I. Temiño Ceniceros, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopniki: I. de Medrano Caballero in G. Schneider), druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenient pred Sodiščem prve stopnje je bila Bodegas Murúa, SA, zaradi tožbe proti odločbi drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. decembra 2002, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, P. Mengozzi, sodnik, in I. Wieszniewska-Białecka, sodnica; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 13. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 101, 26.4.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/14

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 14. julija 2005

v zadevi T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Verjetnost zmede - Dokaz o uporabi prejšnje znamke - Prijava besedne znamke Skupnosti ALADIN - Prejšnja nacionalna besedna znamka ALADDIN - Člen 8(1)(b) in člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94)

(2005/C 229/28)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, s sedežem v Barceloni (Španija), ki ga zastopa M. Esteve Sanz, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopniki: A. von Mühlendhal, I. de Medrano Caballero in A. Folliard-Monguiral), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT je bil Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische System GmbH, s sedežem v Luckenwaldeju (Nemčija), zaradi tožbe zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 31. januarja 2003 (zadeva R 389/2002-1) glede postopka z ugovorom med Reckitt Benckiser (España), SL, in Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, in V. Vadapalas, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 31. januarja 2003 se razveljavi. |
| --- | --- |

1)

Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 31. januarja 2003 se razveljavi.

| 2) | UUNT se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

UUNT se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 135, 7.6.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/15

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 14. julija 2005

v zadevi T-312/03, Wassen International Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnja nacionalna figurativna znamka, ki vsebuje besedni element „Selenium Spezial A-C-E“ - Prijava besedne znamke Skupnosti SELENIUM-ACE - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

(2005/C 229/29)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-312/03, Wassen International Ltd, s sedežem v Letherheadu (Združeno kraljestvo), ki jo zastopata M. Edenborough, barrister, in S. Mayer, solicitor, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnici: S. Laitinen in M. Capostagno), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT je bil Stroschein Gesundkost GmbH, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), zaradi tožbe zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. junija 2003 (zadeva R 121/2002-4), v zvezi s postopkom z ugovorom med Wassen International Ltd in Stroschein Gesundkost GmbH, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, V. Tiili, sodnica, in O. Czúcz, sodnik, sodni tajnik: B. Pastor, namestnica sodnega tajnika, 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 264, 1. 11. 2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/15

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 14. julija 2005

v zadevi T-371/03, Vincenzo Le Voci proti Svetu Evropske unije (1)

(Uradniki - Notranji natečaj - Nepripustitev k ustnim preizkusom - Kršitev obvestila o natečaju - Nepravilnost v poteku preizkusov, ki je izkrivila rezultate - Načeli enakega obravnavanja in nediskriminacije - Načelo dobre uprave)

(2005/C 229/30)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-371/03, Vincenzo Le Voci, uradnik Sveta Evropske unije, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopata G. van der Wal in E. Oude Elferink, avocats, proti Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Sims in F. Anton), katere predmet je zahteva za razveljavitev postopkov notranjega natečaja Svet/A/270 ali, podredno, razglasitev ničnosti odločbe natečajne komisije, s katero tožeče stranke ni pripustila k ustnemu preizkusu navedenega natečaja, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, V. Tilli, sodnica, in O. Czúcz, sodnik; sodni tajnik: C. Kristensen, administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 21, 24.1.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/15

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 13. julija 2005

v zadevi T-5/04, Carlo Scano proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Notranji natečaj - Vprašanja z več mogočimi odgovori - Zavrnitev nevtralizacije, ki jo je storila komisija glede nekaterih vprašanj - Enako obravnavanje - Načelo dobre uprave - Obseg sodnega nadzora - Ničnostna tožba - Odškodninska tožba)

(2005/C 229/31)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-5/04, Carlo Scano, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa M. A. Lucas, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: J. Currall, skupaj z D. Waelbroeck, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi, na eni strani, zahteve za razglasitev ničnosti odločbe komisije notranjega natečaja COM/PA/02 za prehod iz kategorije B v kategorijo A, o sprejemu rezultatov tožeče stranke na predselektivnih preizkusih in o zavrnitvi, da pristopi k ustnemu preizkusu navedenega natečaja, o naknadnih potrditvenih odločbah, o seznamu uspešnih na tem natečaju na področju, na katerem je tožeča stranka opravila preizkuse in vsake odločitve, ki bi bila sprejeta na tej podlagi in na drugi strani, zaradi zahteve za odškodnino, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, P. Mengozzi in I. Wiscniewska-Białecka, sodnika, sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 13. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 59, 6. 3. 2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/16

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 12. julija 2005

v zadevi T-157/04, Joël De Bry proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Karierno ocenjevalno poročilo - Ocenjevalno obdobje 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-157/04, Joël de Bry, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Woluwé-Saint-Lambertu (Belgija), ki ga zastopajo S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: L. Lozano Palacios in H. Kraemer, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe z dne 26. maja 2003 o sestavi kariernega ocenjevalnega poročila za tožečo stranko za obdobje od 1. julija 2001 do 31. decembra 2002 je Sodišče prve stopnje (sodnik posameznik: M. Pirrung), sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 12. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Odločba z dne 26. maja 2003 o sestavi kariernega ocenjevalnega poročila za tožečo stranko za obdobje od 1. julija 2001 do 31. decembra 2002 se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba z dne 26. maja 2003 o sestavi kariernega ocenjevalnega poročila za tožečo stranko za obdobje od 1. julija 2001 do 31. decembra 2002 se razglasi za nično.

| 2. | Komisiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Komisiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 168, 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/16

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 14. julija 2005

v zadevi T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Imenovanje - Razvrstitev v naziv - Razvrstitev v višji naziv kariere)

(2005/C 229/33)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa G. Vandersanden, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M. V. Joris in M. Velardo, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 18. marca 2004 o dokončni razvrstitvi tožeče stranke v naziv A5, plačilni razred 3, je Sodišče prve stopnje (sodnik posameznik: M. S. Papasavvas), sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 45, 19.2.2005.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/16

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 9. junija 2005

v zadevi T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Umik ugovora - Ustavitev postopka)

(2005/C 229/34)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, s sedežem v Berlinu, ki ga zastopa K.-D. Rathke, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopniki: A. von Mühlendahl in G. Schneider), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT, intervenient pred Sodiščem prve stopnje je bila Roberto Traiteur SASU (nekdanja Roberto S.A.), s sedežem v Chevillyu (Francija), ki jo zastopa R. Milchior, avocat, zaradi tožbe vložene zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. februarja 2002 (zadeva R 1155/2000-4), o postopku z ugovorom med Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG in Roberto S.A., je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. Forwood, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 9. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | ?Postopek se ustavi? |
| --- | --- |

1.

?Postopek se ustavi?

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 202, 24.8.2002.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/17

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. junija 2005

v zadevi T-139/03, Nuova Agricast Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države)

(2005/C 229/35)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-139/03, Nuova Agricast Srl, s sedežem v Cerignoli (Italija), ki jo zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci in P. Aalto, skupaj z A. Abatom, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob intervenciji Združenega Kraljestva Velike Britanije in Severne Irske (zastopnika: najprej K. Manji, nato C. Jackson, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije o zavrnitvi dostopa tožeči stranki do določenih dokumentov glede sistema državnih pomoči, razglašenega za združljivega s skupnim trgom z Odločbo Komisije z dne 12. julija 2000 (GS (2000) D105754 — Pomoč št. 715/99), je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, 8. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/17

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. junija 2005

v zadevi T-151/03, Nuova Agricast Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Brezpredmetna tožba)

(2005/C 229/36)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-151/03, Nuova Agricast Srl, s sedežem v Cerignoli (Italija), ki jo zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci in P. Aalto, skupaj z A. Abatem, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob intervenciji Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske (zastopnika: najprej K. Manji, nato C. Jackson, z naslovom za vročanje v Luxembourgu) zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije, s katero je bil tožeči stranki zavrnjen dostop do dokumenta iz države članice, je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 8. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov Komisije. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov Komisije.

---

(1)  UL C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/18

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 9. junija 2005

v zadevi T-265/03, Helm Düngemittel GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Pomoč v hrani - Delni zaseg garancije za dostavo - Zahteva za vračilo prejetega zneska - Arbitražna klavzula - Ničnostna tožba - Nedopustnost)

(2005/C 229/37)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-265/03, Helm Düngemittel GmbH, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), ki ga zastopa W. Waschmann, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Berscheid in M. Niejahr, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe, ki je domnevno zajeta v dopisu Komisije z dne 23. maja 2003, ki se nanaša na delni zaseg garancije za dostavo tožeče stranke zaradi zamude pri dostavi gnojila v okviru ukrepa pomoči v hrani za Severno Korejo po Uredbi Komisije (ES) št. 2519/97 z dne 16. decembra 1997 o določitvi splošnih pravil za sprostitev proizvodov, ki jih je treba dobaviti v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 1292/96 kot pomoč Skupnosti v hrani (UL L 346, str. 23), je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, J. Azizi, sodnik, in E. Cremona, sodnica, sodni tajnik: H. Jung, dne 9. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 239, 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/18

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 29. junija 2005

v zadevi T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Umik zahteve za registracijo - Ustavitev postopka)

(2005/C 229/38)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH, s sedežem v Münchnu (Nemčija), ki ga zastopa U. Gürtler, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: B. Müller in A. Folliard-Monguiral), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT, intervenient pred Sodiščem prve stopnje, je bila družba France Télécom SA, s sedežem v Parizu (Francija), ki jo zastopa D. Marty, avocat, zaradi tožbe zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. aprila 2003 (zadeva R 849/2001-4) glede postopka z ugovorom med Focus Magazin Verlag GmbH in France Télécom SA, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, V. Tiili, sodnica, in O. Czúcz, sodnik, sodni tajnik: H. Jung, dne 29. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek se ustavi.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/18

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. junija 2005

v zadevi T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države)

(2005/C 229/39)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), s sedežem v Porticiju (Italija), ki jo zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci in P. Aalto), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije o zavrnitvi dostopa tožeči stranki do določenih dokumentov glede sistema državnih pomoči, razglašenega za združljivega s skupnim trgom z Odločbo Komisije z dne 12. julija 2000 (GS (2000) D105754 — Pomoč št. 715/99), je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, 8. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 239, 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/19

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. junija 2005

v zadevi T-295/03, Poli Sud Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Nerazkritje dokumenta, ki izvira iz države članice, brez predhodnega soglasja te države)

(2005/C 229/40)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-295/03, Poli Sud Srl, s sedežem v Lamezii Terme (Italija), ki jo zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci in P. Aalto, skupaj z A. Abatom, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije o zavrnitvi dostopa tožeči stranki do določenih dokumentov glede sistema državnih pomoči, razglašenega za združljivega s skupnim trgom z Odločbo Komisije z dne 12. julija 2000 (GS (2000) D105754 — Pomoč št. 715/99), je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, 8. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/19

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. junija 2005

v zadevi T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Nerazkritje dokumenta, ki izvira od države članice, brez predhodnega soglasja te države)

(2005/C 229/41)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., s sedežem v Castegneru (Italija), ki ga zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci in P. Aalto, skupaj z A. Abate, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije s katero je bil zavrnjen dostop do določenih dokumentov glede programa državnih pomoči, ki je razglašen za združljivega s skupnim trgom z odločbo Komisije z dne 12. julija 2000 [SG (2000) D/105754 — Pomoč št. 715/99], je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 8. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/20

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. junija 2005

v zadevi T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumetov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Nerazkritje dokumenta, ki izvira od države članice, brez predhodnega soglasje te države)

(2005/C 229/42)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, s sedežem v San Miniatu (Italija), ki jo zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: V. Di Bucci in P. Aalto, skupaj z A. Abate, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisijie, s katero je bil tožeči stranki zavrnjen dostop do določenih dokumentov glede programa državnih pomoči pomoči, ki je razglašen za združljivega z skupnim trgom z odločbo Komisije z dne 12. julija 2000 [SG (2000) D/105754 — pomoč št. 715/99], je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 8. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi lastne stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi lastne stroške.

---

(1)  UL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/20

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. junija 2005

v zadevi T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Nerazkritje dokumenta, ki izhaja iz države članice, brez predhodnega soglasje te države)

(2005/C 229/43)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), s sedežem v Marcellini (Italija), ki jo zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci in P. Aalto, skupaj z A. Abatom, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije o zavrnitvi dostopa tožeči stranki do določenih dokumentov glede sistema državnih pomoči, razglašenega za združljivega s skupnim trgom z Odločbo Komisije z dne 12. julija 2000 (GS (2000) D105754 — Pomoč št. 715/99), je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, 8. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/20

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 11. julija 2005

v zadevi T-13/04, Jens-Peter Bonde in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (1)

(Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja - Ničnostna tožba - Ugovor nedopustnosti - Akt, ki ga je mogoče izpodbijati - Procesno upravičenje - Nedopustnost)

(2005/C 229/44)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-13/04, Jens-Peter Bonde, stanujoč v Bagsværdu (Danska), Inger Schörling, stanujoč v Gärle (Švedska), Paul-Marie Coûteaux, stanujoč v Mirbeau (Francija), Nigel Paul Farage, stanujoč v Westerhamu (Združeno kraljestvo), William Abitbol, stanujoč v Parizu (Francija), Bent Hindrup Andersen, stanujoč v Horsensu (Danska), Graham H. Booth, stanujoč v Paigntonu (Združeno kraljestvo), Florence Kuntz, stanujoč v Lyonu (Francija), Ulla Margrethe Sandbæk, stanujoča v Birkerødu (Danska), Jeffrey William Titford, stanujoč v Frinton-on-Sea (Združeno kraljestvo), Per Gahrton, stanujoč v Täbyu (Švedska), Herman Schmid, stanujoč v Kopenhagnu (Danska), Jonas Sjöstedt, stanujoč v Umeåju (Švedska), Pernille Frahm, stanujoča v Sdr Bjertu (Danska), Roger Helmer, stanujoč v Lutterworthu (Združeno kraljestvo), Daniel J. Hannan, stanujoč v Great Bookhamu (Združeno kraljestvo), Georges Berthu, stanujoč v Longré (Francija), Dominique F.C. Souchet, stanujoča v Saint-Gemme la Plainu (Francija), Thierry de La Perrière, stanujoč v Luc-sur-Meru (Francija), Hans Kronberger, stanujoč na Dunaju (Avstrija), Jean-Louis Bernie, stanujoč v Nantesu (Francija), Yves Butel, stanujoč v Amiensu (Francija), Ole Krarup, stanujoč v Helsingoru (Danska), ki jih zastopa J. Dhont, avocat, proti Evropskemu parlamentu (zastopniki: H. Krück, N. Lorenz in D. Moore, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), in Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Sims in I. Díez Parra), zaradi predloga za razveljavitev Uredbe (ES) št. 2004/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja (UL L 297, str. 1), je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, N.J. Forwood in S. Papasavvas, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 11. julija 2005 sprejelo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 71, 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/21

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 11. julija 2005

v zadevi T-17/04, Front national in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (1)

(Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja - Ničnostna tožba - Ugovor nedopustnosti - Akt, ki ga je mogoče izpodbijati - Procesno upravičenje - Nedopustnost)

(2005/C 229/45)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-17/04, Front national, s sedežem v Saint-Cloudu (Francija), Marie-France Stirbois, stanujoča v Villeneuve-Loubeyju (Francija), Bruno Gollnisch, stanujoč v Limonestu (Francija), Carl Lang, stanujoč v Boulogne-Billancourtu (Francija), Jean-Claude Martinez, stanujoč v Montpellieru (Francija), Philip Claeys, stanujoč v Overijsu (Belgija), Koen Dillen, stanujoč v Anversu (Belgija), Mario Borghezio, stanujoč v Torinu (Italija), ki jih zastopa W. de Saint-Just, avocat, proti Evropskemu parlamentu (zastopniki: H. Krück, N. Lorenz in D. Moore, z naslovom za vročanje v Luxembourgu) in Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Sims in I. Díez Parra), zaradi predloga za razveljavitev Uredbe (ES) št. 2004/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja (UL L 297, str. 1), je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, N. J. Forwood in S. Papasavvas, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 11. julija 2005 sprejelo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 71, 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/21

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 20. junija 2005

v zadevi T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Predlog za razglasitev ničnosti dopisa Komisije, ki določa znesek zamudnih obresti za denarno kazen, ki je bila naložena tožeči stranki - Pojem potrdilnega akta [nekega] prejšnjega akta - Dopustnost)

(2005/C 229/46)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, s sedežem v Rimu (Italija), ki jo zastopata D. Fosselard in P. Fattori, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: R. Lyal in V. Di Bucci), zaradi predloga za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 28. januarja 2004, ki določa znesek zamudnih obresti za denarno kazen, ki jo dolguje tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, N.J. Forwood in S. Papasavvas, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 20. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 118, 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/22

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 11. julija 2005

v zadevi T-40/04, Emma Bonino in drugi proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije (1)

(Uredba o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja - Ničnostna tožba - Ugovor nedopustnosti - Akt, ki ga je mogoče izpodbijati - Procesno upravičenje - Nedopustnost)

(2005/C 229/47)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-40/04, Emma Bonino, stanujoča v Rimu (Italija), Marco Cappato, stanujoč v Vedano al Lambro (Italija), Gianfranco Dell'Alba, stanujoč v Livornu (Italija), Benedetto Della Vedova, stanujoč v Tiranu (Italija), Olivier Depuis, stanujoč v Rimu, Marco Pannella, stanujoč v Rimu, Maurizio Turco, stanujoč v Pulsanu (Italija), Lista Emma Bonino, s sedežem v Rimu, ki jih zastopata G. Vandersanden in L. Levi, avocats, proti Evropskemu parlamentu (zastopniki: H. Krück, N. Lorenz in D. Moore, z naslovom za vročanje v Luxembourgu) in Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Sims in I. Díez Parra), zaradi predloga za razveljavitev Uredbe (ES) št. 2004/2003 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja (UL L 297, str. 1), je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, N. J. Forwood in S. Papasavvas, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 11. julija 2005 sprejelo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 94, 17.4.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/22

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 15. junija 2005

v zadevi T-98/04, Nuova Agricast Srl in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Dopustnost - Rok - Izhodišče - Objava - Spletna stran)

(2005/C 229/48)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-98/04, Nuova Agricast Srl, s sedežem v Cerignoli (Italija), Società imbalaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), s sedežem v Porticiju (Italija), Poli Sud Srl, s sedežem v Lamezia Terme (Italija), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., s sedežem v Castegneru (Italija), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), s sedežem v Marcellini (Italija), Cofra Srl, s sedežem v Barletti (Italija), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, s sedežem v San Miniatu (Italija), ki jih zastopa M. Calabrese, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: V. Di Bucci, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 12. julija 2000 o združljivosti programa pomoči za investicije v nerazvita območja Italije [državna pomoč N 715/99 — Italija (SG 2000 D/105754)] s skupnim trgom, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodniki, sodni tajnik: H. Jung, dne 15. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija. |
| --- | --- |

2.

Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

---

(1)  UL C 106, 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/22

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 28. junija 2005

v zadevi T-147/04, Brian Ross proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Ničnostna in odškodninska tožba - Karierno ocenjevalno poročilo - Popolna in trajna invalidnost - Pravni interes - Nedopustnost)

(2005/C 229/49)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-147/04, Brian Ross, stanujoč v Morpethu (Združeno kraljestvo), ki ga zastopa É. Boigelot, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Curral in G. Berscheid, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi, po eni strani, razglasitve ničnosti kariernega ocenjevalnega poročila tožeče stranke za ocenjevalno obdobje 2001/2002 in, po drugi strani, odškodninskega zahtevka je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, V. Tiili in O. Czúcz, sodniki, sodni tajnik: H. Jung, dne 28. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 168, 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/23

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 12. julija 2005

v zadevi T-163/04, Michael Schäfer proti Uradu za usklejevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje - Postopek pred odborom za pritožbe - Stroški postopka - Razdelitev)

(2005/C 229/50)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-163/04, Michael Schäfer, stanujoč v Bergisch-Gladbachu (Nemčija), ki ga zastopa I. Reese, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: G. Schneider), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT, intervenient pred Sodiščem prve stopnje, je bila družba KoKa Verwaltung GmbH, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), ki jo je zastopal T.E. Lampel, avocat, zaradi tožbe zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 12. decembra 2003 (zadeva R 93/2003-2) o razdelitvi stroškov postopka pred odborom za pritožbe, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi: H. Legal, predsednik, P. Lindth, sodnica, in V. Vadapalas, sodnik, sodni tajnik: H. Jung, 12. julija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 251, 9.10.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/23

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 11. julija 2005

v zadevi T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Nepogodbena odgovornost - Povračilo stroškov, nastalih v postopku pred Evropskim varuhom človekovih pravic - Očitno neutemeljena tožba)

(2005/C 229/51)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV, s sedežem v Rosbachu (Nemčija), ki jo zastopa H. Kaltenecker, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M.-J. Jonczy in S. Fries, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi povračila domnevno utrpljene škode, ki jo tvorijo stroški odvetnika, priglašeni v treh postopkih pred Evropskim varuhom človekovih pravic, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, J. Azizi, sodnik, in E. Cremona, sodnica, sodni tajnik: H. Jung, 11. julija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne kot pravno očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot pravno očitno neutemeljena.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 262, 23.10.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/24

---

SKLEP PREDSEDNIKA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 5. julija 2005

v zadevi T-117/05 R, Andreas Rodenbröker proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Postopek za izdajo začasne odredbe - Predlog za odložitev izvršitve - Direktiva 92/43/EGS - Nujnost - Odsotnost)

(2005/C 229/52)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-117/05 R, Andreas Rodenbröker, stanujoč v Hövelhofu (Nemčija), in 81 drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi k sklepu, ki jih zastopa H. Glatzel, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M. van Beek in B. Schima, z naslovom z vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2004/813/ES z dne 7. decembra 2004 o sprejemu, v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS, seznama območij, pomembnih za Skupnost, za atlantsko biogeografsko regijo (UL L 387, str. 1) je predsednik Sodišča prve stopnje dne 5. julija 2005 izdal sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

| 2. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

2.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/24

---

Tožba Javierja Marie Vege Bordella proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 13. junija 2005

(Zadeva T-228/05)

(2005/C 229/53)

Jezik postopka: francoščina

Javier Maria Vega Bordell, stanujoč v Bruslju, ki ga zastopajo Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, z naslovi za vročanje v Luksemburgu, je dne 13. junija 2005 vložil tožbo proti Evropskemu parlamentu na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | razglasi za nično odločbo o imenovanju tožeče stranke za uradnika Evropskih skupnosti, ki njegov naziv ob zaposlitvi določa ob uporabi člena 12 Priloge XIII Kadrovskih predpisov; |
| --- | --- |

1.

razglasi za nično odločbo o imenovanju tožeče stranke za uradnika Evropskih skupnosti, ki njegov naziv ob zaposlitvi določa ob uporabi člena 12 Priloge XIII Kadrovskih predpisov;

| 2. | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve tožeče stranke so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-130/05, Albert-Bousquet in drugi proti Komisiji (1), nekateri pa so podobni tistim, ki so navedeni v zadevi T-58/05, Centeno Mediavilla in drugi proti Komisiji (2).

---

(1)  UL C 132, 28.5.2005, str. 31.

(2)  UL C 93, 16.4.2005, str. 38.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/24

---

Tožba Trévorja Hutchingsa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 15. junija 2005

(Zadeva T-232/05)

(2005/C 229/54)

Jezik postopka: francoščina

Trévor Hutchings, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopajo Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen in Etienne Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 15. junija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | razglasi za nično odločbo Komisije, s katero je določena razvrstitev tožeče stranke v naziv B*4, plačilni razred 1; |
| --- | --- |

1.

razglasi za nično odločbo Komisije, s katero je določena razvrstitev tožeče stranke v naziv B*4, plačilni razred 1;

| 2. | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka izpodbija odločbo Komisije, s katero jo je zaposlila v naziv B*4 namesto v naziv B3 (B*7), kot je navedeno v prvi ponudbi za zaposlitev Komisije. Sklicuje se na kršitev načela, da imajo sklenjene pogodbe za pogodbene stranke zakonsko veljavo, ker je Komisija enostransko spremenila bistveno sestavino pogodbe o zaposlitvi.

Tožeča stranka uveljavlja tudi kršitev načel enakega obravnavanja, nediskriminacije in varstva zaupanja v pravo kot tudi kršitev povabila k oddaji kandidatur.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/25

---

Tožba Q proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 4. julija 2005

(Zadeva T -252/05)

(2005/C 229/55)

Jezik postopka: francoščina

Q stanujoč v Bruslju, ki ga zastopata Stéphane Rodrigues in Yola Minatchy, avocats, je dne 4. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | kolikor je potrebno odločbo z dne 29. marca 2005 s katero je Komisija zavrnila ugovor tožeče stranke vložen dne 29. novembra 2004 zoper odločbe o zavrnitvi z molkom s strani Komisije prošnje z dne 29. aprila 2004za pomoč in varstvo pred psihičnim nadlegovanjem na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov in dodelitev odškodnine, kot tudi prošenj za sprejem preventivnih in takojšnjih ukrepov z dne 7. maja 2004 in z dne 24. maja 2004; |
| --- | --- |

1.

kolikor je potrebno odločbo z dne 29. marca 2005 s katero je Komisija zavrnila ugovor tožeče stranke vložen dne 29. novembra 2004 zoper odločbe o zavrnitvi z molkom s strani Komisije prošnje z dne 29. aprila 2004za pomoč in varstvo pred psihičnim nadlegovanjem na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov in dodelitev odškodnine, kot tudi prošenj za sprejem preventivnih in takojšnjih ukrepov z dne 7. maja 2004 in z dne 24. maja 2004;

| 2. | razglasi za nično odločbo Komisije z dne 4. maja 2005, ki se nanaša na odgovor na ugovor tožeče stranke z dne 20. decembra 2004, kot tudi karierno ocenjevalno poročilo, ki je bilo zanj izdano za obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2003; |
| --- | --- |

2.

razglasi za nično odločbo Komisije z dne 4. maja 2005, ki se nanaša na odgovor na ugovor tožeče stranke z dne 20. decembra 2004, kot tudi karierno ocenjevalno poročilo, ki je bilo zanj izdano za obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2003;

| 3. | ugotovi odgovornost Evropske skupnosti nastalo zaradi izpodbijane odločbe in izdaje kariernega ocenjevalnega poročila za tožečo stranke; |
| --- | --- |

3.

ugotovi odgovornost Evropske skupnosti nastalo zaradi izpodbijane odločbe in izdaje kariernega ocenjevalnega poročila za tožečo stranke;

| 4. | tožeči stranki prisodi odškodnino za pretrpljeno škodo v znesku, ki znaša 250.000 evrov; |
| --- | --- |

4.

tožeči stranki prisodi odškodnino za pretrpljeno škodo v znesku, ki znaša 250.000 evrov;

| 5. | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

5.

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, uradnik Komisije, trdi da je žrtev psihičnega nadlegovanja s strani svojih hierarhično nadrejenih, ki naj bi obsegalo, po eni strani njegovo poklicno izolacijo in odvzem njegovega ugleda in ogrozitev njegovega zdravja s psihično destabilizacijo po drugi strani.

S to tožbo izpodbija, prvič odločbe o zavrnitvi z molkom s strani Komisije njegovih prošenj za pomoč in varstvo pred psihičnim nadlegovanjem vloženih na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov in, drugič, svoje karierno ocenjevalno poročilo za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003.

Tožeča stranka poleg tega zatrjuje kršitev člena 24 Kadrovskih predpisov, kot tudi obveznosti pomoči, dobre uprave in skrbi, ki jo ima Komisija.

Glede ocenjevalnega poročila se sklicuje na očitne napake pri presoji in kršitev postopkovnih pravil.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/25

---

Tožba Joséja Fernandeza Tunona proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 4. julija 2005

(Zadeva T-253/05)

(2005/C 229/56)

Jezik postopka: francoščina

José Fernandez Tunon, stanujoč v Beerselu (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 4. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), (objavljena dne 22. marca 2005 in prevzeta dne 24. marca 2005), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 23. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, podpisane dne 23. avgusta 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), (objavljena dne 22. marca 2005 in prevzeta dne 24. marca 2005), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 23. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, podpisane dne 23. avgusta 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, podpisanega 23. avgusta 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, podpisanega 23. avgusta 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, nekdanji pomožni uslužbenec (kategorija D, skupina VIII, razred 4), ki se mu je po njegovi zaposlitvi kot pogodbenemu uslužbencu znižalo plačilo, medtem ko so njegove delovne naloge ostale nespremenjene, izpodbija odločbo upravnega organa, s katero je bila določena njegova razporeditev in njegovo plačilo kot pogodbenemu uslužbencu v skupino delovnih mest I, naziv 1, plačilni razred 1.

V podporo svojim ugotovitvam tožeča stranka uveljavlja:

| — | kršitev členov 3 bis(1)(a) ter 80(2) in (3) ureditve, ki se uporablja za druge uslužbence (RAA), kot tudi obstoj kršitve pooblastila za odločanje po prostem preudarku v tej zadevi, ker je bila tožeča stranka ob svoji zaposlitvi kot pogodbeni uslužbenec razporejena v skupino delovnih mest, ki ne ustreza niti teoretičnemu opisu njegovih pristojnosti niti dejanskim nalogam, ki so mu bile zaupane; |
| --- | --- |

—

kršitev členov 3 bis(1)(a) ter 80(2) in (3) ureditve, ki se uporablja za druge uslužbence (RAA), kot tudi obstoj kršitve pooblastila za odločanje po prostem preudarku v tej zadevi, ker je bila tožeča stranka ob svoji zaposlitvi kot pogodbeni uslužbenec razporejena v skupino delovnih mest, ki ne ustreza niti teoretičnemu opisu njegovih pristojnosti niti dejanskim nalogam, ki so mu bile zaupane;

| — | kršitev člena 80(3) RAA glede postopka, kateremu je treba slediti pri izbiri delovnih mest, ki se lahko zaupajo pogodbenim uslužbencem, kot tudi glede opredelitve pripadnosti vsakega od delovnih mest skupini delovnih mest, kolikor bi morala to delo v nepoznani in nepreverljivi sestavi ter na nepoznan in nepreverljiv način izpolniti „Task Force“, ker torej določbe Kadrovskih predpisov nalagajo posvetovanje z odborom za kadrovske zadeve; |
| --- | --- |

—

kršitev člena 80(3) RAA glede postopka, kateremu je treba slediti pri izbiri delovnih mest, ki se lahko zaupajo pogodbenim uslužbencem, kot tudi glede opredelitve pripadnosti vsakega od delovnih mest skupini delovnih mest, kolikor bi morala to delo v nepoznani in nepreverljivi sestavi ter na nepoznan in nepreverljiv način izpolniti „Task Force“, ker torej določbe Kadrovskih predpisov nalagajo posvetovanje z odborom za kadrovske zadeve;

| — | kršitev načela nediskriminacije, kolikor je tožeča stranka zaradi izpodbijane odločbe prisiljena prevzeti enake delovne naloge, kot so tiste, ki so ji bile zaupane prej, za očitno nižje in absolutno preklicno plačilo, ker, torej, v okviru Komisije enake delovne naloge izvršujejo uradniki, ki s tem, da so deležni ugodnosti Kadrovskih predpisov, uživajo precejšnjo varnost zaposlitve in veliko višje plačilo. |
| --- | --- |

—

kršitev načela nediskriminacije, kolikor je tožeča stranka zaradi izpodbijane odločbe prisiljena prevzeti enake delovne naloge, kot so tiste, ki so ji bile zaupane prej, za očitno nižje in absolutno preklicno plačilo, ker, torej, v okviru Komisije enake delovne naloge izvršujejo uradniki, ki s tem, da so deležni ugodnosti Kadrovskih predpisov, uživajo precejšnjo varnost zaposlitve in veliko višje plačilo.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/26

---

Tožba Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. julija 2005

(Zadeva T -254/05)

(2005/C 229/57)

Jezik postopka: nemščina

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association, Düsseldorf (Nemčija), ki jo zastopa Schmidt-Kötters, odvetnik, je na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti dne 6. julija 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično Odločbo Komisije z dne 11. februarja 2005 o državnih pomočeh N 260b/2004 — Nemčija — Podaljšanje programa pospeševanja uporabe izolacijskih materialov iz obnovljenih surovin (Državna pomoč N 694/2002 — Nemčija) |
| --- | --- |

—

razglasi za nično Odločbo Komisije z dne 11. februarja 2005 o državnih pomočeh N 260b/2004 — Nemčija — Podaljšanje programa pospeševanja uporabe izolacijskih materialov iz obnovljenih surovin (Državna pomoč N 694/2002 — Nemčija)

| — | Komisiji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije z dne 11. februarja 2005 v zadevi C (2005) 379, ki se nanaša na državne pomoči N 260/b/2004-Nemčija. V izpodbijani odločbi je Komisija menila, da je podaljšanje programa pospeševanja uporabe izolacijskih materialov iz obnovljenih surovin (državna pomoč N 694/2002 — Nemčija) združljivo s Pogodbo ES.

Tožeča stranka uveljavlja, da je izpodbijana odločba v nasprotju z obveznostjo obrazložitve iz člena 253 Pogodbe ES, saj ne obrazloži, zakaj naj bi ukrep imel očitne prednosti za okolje. Poleg tega tožeča stranka graja, da navedena odločba ne preizkusi trditev, ki jih je Sodišče prve stopnje navajalo v visečem postopku, ki se nanaša na prvotno odločbo.

Nadalje tožeča stranka uveljavlja, da se izpodbijana odločba nanaša na nično prvotno odločbo, saj je ta v nasprotju z bistvenimi obličnostnimi določbami.

Naprej tožeča stranka trdi, da odločba Komisije, ukrep naj bi bil v skladu s členom 87(3)(c) Pogodbe ES zaradi očitnih prednosti za okolje združljiv s skupnim trgom, temelji na nepopolnih ugotovitvah dejstev.

Končno tožeča stranka graja, da izpodbijana odločba brez stvarno utemeljenega razloga postavlja v slabši položaj izolacijske materiale, ki jih je Komisija označila kot „tradicionalna“, še posebej mineralne izolacijske materiale, vendar tudi izolacijske materiale iz obnovljenih surovin, ki ne razpolagajo z znakom kakovosti natureplus. Po mnenju tožeče stranke je odločba tako v nasprotju z načelom sorazmernosti in prepovedjo diskriminacije in s tem s temeljnimi načeli prava Skupnosti.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/27

---

Tožba Fernande Ehrhardt-Avancini proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 1. julija 2005

(Zadeva T-256/05)

(2005/C 229/58)

Jezik postopka: francoščina

Fernanda Ehrhardt-Avancini, stanujoča v Luxembourgu, ki jo zastopajo Georges Vandersanden, Laure Levi in Chiara Ronzi, avocats, je dne 1. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Evropskemu parlamentu.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | razglasi za nično odločbo organa, pristojnega za imenovanja (OPI), s katero je bil zavrnjen predlog za povrnitev 207 ur in 30 minut, ki so ji bile odštete od njenega dopusta in potem od njene plače/pokojnine; |
| --- | --- |

1.

razglasi za nično odločbo organa, pristojnega za imenovanja (OPI), s katero je bil zavrnjen predlog za povrnitev 207 ur in 30 minut, ki so ji bile odštete od njenega dopusta in potem od njene plače/pokojnine;

| 2. | odobri zamudne obresti; |
| --- | --- |

2.

odobri zamudne obresti;

| 3. | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

3.

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V času zadevnih dejstev je bila tožeča stranka uradnik Evropskega parlamenta. Slednji ji je z dopisom z dne 21. julija 2004 sporočil, da je bilo 207 ur in 30 minut odštetih od njenega letnega dopusta zaradi odsotnosti iz razloga bolezni v obdobju med 28. majem in 11. julijem 2004. Ta odločba Parlamenta je bila sprejeta na podlagi izida pregleda tožeče stranke v okviru postopka za pridobitev mnenja neodvisnega zdravnika na podlagi člena 59 Kadrovskih predpisov, ki je ugotovil, da je bila ta slednja sposobna za opravljanje svojih nalog. Tudi kasnejši predlog tožeče stranke za povrnitev odštetih ur je Parlament zavrnil.

V podporo svoji tožbi tožeča stranka uveljavlja kršitev člena 59 Kadrovskih predpisov kot tudi notranjih predpisov Parlamenta, ker je bilo zdravniško mnenje pridobljeno, ne da bi jo predhodno pregledal osebni zdravnik. Sklicuje se tudi na kršitev obveznosti obrazložitve, pravic obrambe in načela „patere quam ipse legem fecisti“.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/27

---

Tožba Erica Voigta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005

(Zadeva T -258/05)

(2005/C 229/59)

Jezik postopka: francoščina

Eric Voigt, stanujoč v Orangu (Francija), ki ga zastopa Bernard Autric, avocat, je dne 30. junija 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | Evropska komisija sprejme njegovo zahtevo za priznanje poklicne bolezni od dne 11.7.2002 naprej, |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija sprejme njegovo zahtevo za priznanje poklicne bolezni od dne 11.7.2002 naprej,

| 2. | Evropska komisija plača obresti od dne 28.5.2004 naprej, |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija plača obresti od dne 28.5.2004 naprej,

| 3. | Evropska komisija odgovori na vprašanja z dne 20.01.2004, ki so bila poslana na Urad za preiskave in disciplino (IDOC), |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija odgovori na vprašanja z dne 20.01.2004, ki so bila poslana na Urad za preiskave in disciplino (IDOC),

| 4. | Evropska komisija pojasni upokojitev uradnika (gospod C) v letu 2003 zaradi odločbe o začetku disciplinskega postopka, |
| --- | --- |

4.

Evropska komisija pojasni upokojitev uradnika (gospod C) v letu 2003 zaradi odločbe o začetku disciplinskega postopka,

| 5. | plača odškodnino in obresti v znesku enega milijona evrov (1 000 000 evrov), |
| --- | --- |

5.

plača odškodnino in obresti v znesku enega milijona evrov (1 000 000 evrov),

| 6. | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

6.

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga, da se psihočustvena vznemirjenost prizna kot poklicna bolezen na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov. Sklicuje se tako na kršitev člena 26 Kadrovskih predpisov kot tudi na kršitev pravice obrambe in načela zaupanja v pravo, transparentnosti in pravne varnosti. Prav tako uveljavlja napake postopka.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/28

---

Tožba Petra Strobla proti Komisiji Evropskih skupnosti vložena dne 14. julija 2005

(Zadeva T-260/05)

(2005/C 229/60)

Jezik postopka: nemščina

Peter Strobl, stanujoč v Greifenberg-Beuernu (Nemčija), ki ga zastopa H.-J. Rüber, Rechtsanwalt, je dne 14. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | razglasi za nično odločbo Organa, pristojnega za imenovanja Evropske komisije z dne 7. oktobra 2004, ki se nanaša na uvrstitev tožeče stranke v naziv A*6; |
| --- | --- |

1.

razglasi za nično odločbo Organa, pristojnega za imenovanja Evropske komisije z dne 7. oktobra 2004, ki se nanaša na uvrstitev tožeče stranke v naziv A*6;

| 2. | ugotovi, da mora slediti zaposlitev v nazivu A*10; |
| --- | --- |

2.

ugotovi, da mora slediti zaposlitev v nazivu A*10;

| 3. | podredno ugotovi, da mora slediti zaposlitev v nazivu A*8; |
| --- | --- |

3.

podredno ugotovi, da mora slediti zaposlitev v nazivu A*8;

| 4. | podredno ugotovi, da mora slediti zaposlitev v nazivu A *7; |
| --- | --- |

4.

podredno ugotovi, da mora slediti zaposlitev v nazivu A *7;

| 5. | toženi stranki naloži, da tožečo stranko postavi v tak finančni položaj, v katerem bi bila, če bi se pravilno uvrstila, t.j. da doplača razliko. |
| --- | --- |

5.

toženi stranki naloži, da tožečo stranko postavi v tak finančni položaj, v katerem bi bila, če bi se pravilno uvrstila, t.j. da doplača razliko.

| 6. | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

6.

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo nasprotuje uvrstitvi v naziv A*6 v okviru svoje zaposlitve pri toženi stranki oktobra 2004.

Tožeča stranka se v obrazložitvi svoje tožbe opira na tri razloge. Na prvem mestu uveljavlja kršitev načela zaupanja v pravo. Po mnenju tožeče stranke naj bi upravičena pričakovanja, da bi bila namreč v primeru uvrstitve v naziv A7/A6 oziroma njegovega ekvivalenta v novih Kadrovskih predpisih, v skladu s členom 2 Priloge XIII uvrščena v naziv A*8 oziroma A*10, vzbudilo samo obvestilo o natečaju, ravnanje pri primerljivih natečajih in ureditev starih Kadrovskih predpisov za uradnike, ki je veljala v času obvestila o natečaju. Uvrstitev v naziv A*6 na podlagi člena 12 Priloge XIII k novim Kadrovskim predpisom naj bi bila sprejeta nezakonito. Za tožečo stranko naj bi uporaba novih Kadrovskih predpisov s strani Organa, pristojnega za imenovanja, predstavljala kršitev splošne zahteve po preglednosti, neizpolnjevanje zahteve po določnosti kot tudi neupoštevanje prepovedi retroaktivnosti.

Kot drugi tožbeni razlog tožeča stranka uveljavlja diskriminacijo na podlagi njegovih let. Do razporeditve v naziv A*6 naj bi prišlo brez vsakega upoštevanja let tožeče stranke.

Na koncu tožeča stranka trdi, da naj bi uporaba člena 12 Priloge XIII k novim Kadrovskim predpisom vodila do neenakega obravnavanja tožeče stranke v primerjavi s kolegi iz drugih natečajev in z drugimi delovnimi mesti, katerim je priznana uvrstitev v višji naziv.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/29

---

Tožba Franka Sliggersa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T -261/05)

(2005/C 229/61)

Jezik postopka: francoščina

Frank Sliggers, stanujoč v Schildeju (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka 14. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je začela veljati 14. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka 14. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je začela veljati 14. septembra 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 14. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 14. septembra 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/29

---

Tožba Johana Maesa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T-265/05)

(2005/C 229/62)

Jezik postopka: francoščina

Johan Maes, stanujoč v Sterrebeek-Zaventemu (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 3. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 3. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo dne 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo dne 16. septembra 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/29

---

Tožba Elisabeth De Smedt proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T -267/05)

(2005/C 229/63)

Jezik postopka: francoščina

Elisabeth De Smedt, stanujoča v Wezembeek-Oppemu (Belgija), ki jo zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je bila podpisana 23. avgusta 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je bila podpisana 23. avgusta 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 23. avgusta 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 23. avgusta 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/30

---

Tožba Patricea Vande Veldeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T -268/05)

(2005/C 229/64)

Jezik postopka: francoščina

Patrice Vande Velde, stanujoč v Linkebeeku (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka 25. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je začela veljati 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka 25. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je začela veljati 16. septembra 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/30

---

Tožba Raffaeleja Dalmassa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T-269/05)

(2005/C 229/65)

Jezik postopka: francoščina

Raffaele Dalmasso, stanujoč v Schaerbeeku (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 7. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 7. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo dne 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo dne 16. septembra 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/31

---

Tožba Mathiasa Ghema proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T -270/05)

(2005/C 229/66)

Jezik postopka: francoščina

Mathias Ghem, stanujoč v Woluwu-Saint-Pierre (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka 24. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je začela veljati 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka 24. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je začela veljati 16. septembra 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja in natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/31

---

Tožba Miriam Arane de la Cal proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T-271/05)

(2005/C 229/67)

Jezik postopka: francoščina

Miriam Arana de la Cal, stanujoča v Saint-Gillesu (Belgija), ki jo zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 30. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 30. novembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/32

---

Tožba Stéphaneja Verammeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T-272/05)

(2005/C 229/68)

Jezik postopka: francoščina

Stéphane Veramme, stanujoč v Auderghemu (Belgija), ki ga zastopa Lucas Vogel, avocat, je dne 8. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 10. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 21. marca 2005 sprejel organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi (OPSP), s katero je bila zavrnjena zahteva, spremenjena v ugovor, ki ga je vložila tožeča stranka dne 10. decembra 2004 zoper odločbo, ki določa razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi pogodbe, ki je stopila v veljavo dne 16. septembra 2004;

| — | če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004; |
| --- | --- |

—

če je potrebno, prav tako razglasi za nično prvotno odločbo, s katero sta bila določena razporeditev in plačilo tožeče stranke kot pogodbenega uslužbenca na podlagi sporazuma, ki je stopil v veljavo 16. septembra 2004;

| — | toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo odškodnine 25.000 evrov z izrecnim pridržkom naknadnega povišanja, znižanja ali natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-253/05, Fernandez Tunon proti Komisiji.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/32

---

Tožba Paula Sequeire Wandschneiderja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 12. julija 2005

(Zadeva T-282/05)

(2005/C 229/69)

Jezik postopka: francoščina

Paulo Sequeira Wandschneider, stanujoč v Bruslju, ki ga zastopata Georges Vandersanden in Chiara Ronzi, avocats, je dne 12. julija 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1) | razglasi za nično poročilo o razvoju kariere za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003; |
| --- | --- |

1)

razglasi za nično poročilo o razvoju kariere za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003;

| 2) | po potrebi razglasi za nično odločbo, s katero je bil zavrnjen ugovor, ki ga je tožeča stranka vložila 2. decembra 2004; |
| --- | --- |

2)

po potrebi razglasi za nično odločbo, s katero je bil zavrnjen ugovor, ki ga je tožeča stranka vložila 2. decembra 2004;

| 3) | toženi stranki naloži, da tožeči stranki odobri plačilo odškodnine za utrpelo premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ocenjeno ex aequo et bono in z možnostjo povišanja na 2 500 evrov; |
| --- | --- |

3)

toženi stranki naloži, da tožeči stranki odobri plačilo odškodnine za utrpelo premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ocenjeno ex aequo et bono in z možnostjo povišanja na 2 500 evrov;

| 4) | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

4)

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-110/04, Sequeira Wandschneider proti Komisiji (1).

---

(1)  UL C 106, 30.4.2004, str. 86.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/33

---

Tožba Daniela Baraldija in ostalih proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. julija 2005

(Zadeva T -283/05)

(2005/C 229/70)

Jezik postopka: francoščina

Daniele Baraldi, stanujoč v Alkamaaru (Nizozemska), Jacobus De Brujin, stanujoč v Ispri (Italija) in Christel Schileger-Musset, stanujoča v Brebbii (Italija), ki jih zastopata Georges Vandersanden in Laure Levi, avocats, so 13. julija 2005 vložili tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeče stranke Sodišču prve stopnje predlagajo, naj:

| — | razglasi za nično razvrstitev v naziv tožečih strank, navedeno v njihovih odločbah o zaposlitvi, kolikor ta razvrstitev temelji na podlagi člena 12(3) Priloge XIII novih Kadrovskih predpisov; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično razvrstitev v naziv tožečih strank, navedeno v njihovih odločbah o zaposlitvi, kolikor ta razvrstitev temelji na podlagi člena 12(3) Priloge XIII novih Kadrovskih predpisov;

| — | posledično obnovi kariero tožečih strank (vključno z valorizacijo njihovih izkušenj v tako korigiranem nazivu, njihovih pravic do napredovanja in njihovih pravic do pokojnine, slednje so bile določene predvsem na podlagi člena 21 Priloge XIII Kadrovskih predpisov) od naziva, v katerega bi morale biti imenovane na osnovi obvestila o natečaju, po katerem so bile uvrščene na čakalni seznam za zaposlitev, bodisi v naziv, naveden v tem obvestilu o natečaju, bodisi enakovreden njegovi ustreznici po razvrstitvi iz novih Kadrovskih predpisov (in ustrezen plačilni razred, v skladu s pravili, ki so veljala pred 1. majem 2004) od odločbe o njihovem imenovanju; |
| --- | --- |

—

posledično obnovi kariero tožečih strank (vključno z valorizacijo njihovih izkušenj v tako korigiranem nazivu, njihovih pravic do napredovanja in njihovih pravic do pokojnine, slednje so bile določene predvsem na podlagi člena 21 Priloge XIII Kadrovskih predpisov) od naziva, v katerega bi morale biti imenovane na osnovi obvestila o natečaju, po katerem so bile uvrščene na čakalni seznam za zaposlitev, bodisi v naziv, naveden v tem obvestilu o natečaju, bodisi enakovreden njegovi ustreznici po razvrstitvi iz novih Kadrovskih predpisov (in ustrezen plačilni razred, v skladu s pravili, ki so veljala pred 1. majem 2004) od odločbe o njihovem imenovanju;

| — | odobri tožečim strankam zamudne obresti na osnovi obrestne mere, ki jo določi Evropska centralna banka, od celote zneskov, ki ustrezajo razliki med plačilom, ki ustreza njihovi razvrstitvi po odločbi o zaposlitvi, in razvrstitvijo, do katere bi morale imeti pravico do dneva odločbe o njihovi pravilni razvrstitvi v naziv; |
| --- | --- |

—

odobri tožečim strankam zamudne obresti na osnovi obrestne mere, ki jo določi Evropska centralna banka, od celote zneskov, ki ustrezajo razliki med plačilom, ki ustreza njihovi razvrstitvi po odločbi o zaposlitvi, in razvrstitvijo, do katere bi morale imeti pravico do dneva odločbe o njihovi pravilni razvrstitvi v naziv;

| — | Komisiji naloži plačilo stroškov v celoti. |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plačilo stroškov v celoti.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve, ki so jih navedle tožeče stranke, so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-58/05, Centeno Mediavilla in drugi proti Komisiji (1).

---

(1)  UL C 93, 16. 4. 2005, str. 38.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/33

---

Tožba Christosa Michaila proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 14. julija 2005

(Zadeva T -284/05)

(2005/C 229/71)

Jezik postopka: grščina

Christos Michail, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa Charàlampos Meidanis, odvetnik, je 14. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi sporne odločbe-akte za nične; |
| --- | --- |

—

razglasi sporne odločbe-akte za nične;

| — | prisodi odškodnino v višini devetdeset tisoč evrov (90.000) za utrpljeno nepremoženjsko škodo; |
| --- | --- |

—

prisodi odškodnino v višini devetdeset tisoč evrov (90.000) za utrpljeno nepremoženjsko škodo;

| — | v skladu z zakonom odloči o stroških. |
| --- | --- |

—

v skladu z zakonom odloči o stroških.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, ki je uslužbenec Komisije, predlaga, naj se karierno ocenjevalno poročilo, ki se nanaša nanj v obdobju od 1. aprila 2003 do 31. decembra 2003, razglasi za ničnega in da se mu prisodi odškodnina za zatrjevano nepremoženjsko škodo. V tožbi navaja, da sporno poročilo ni vsebovalo opisa njegovega delovnega mesta, še toliko bolj, ker, kot zatrjuje, v navedenem obdobju sploh ni imel delovnega mesta. Sicer pa navaja, da sporno poročilo ni vsebovalo niti opisa posameznih ciljev, ki jih je treba doseči, da ni vsebovalo obrazložitve ocene, ki mu je bila dodeljena, da sta ga sestavila nepristojen organ in oseba ter da v njem ni upoštevana njegova resnična dejavnost, ampak da temelji na presoji prejšnjega kariernega ocenjevalnega poročila tožeče stranke. Glede na navedene elemente tožeča stranka uveljavlja kršitev člena 43 kadrovskih predpisov in celote njihovih izvršilnih določb, kršitev člena 12a navedenih predpisov, ki se nanaša na psihično nadlegovanje, očitno napako pri presoji dejanskega stanja, navidezno obrazloženost ali vsaj pomanjkljivost obrazložitve izpodbijanih aktov, zlorabljanje položaja s strani Komisije ter kršitev načela pravičnega in enakega obravnavanja zaposlenih in načela dobrega upravljanja.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/34

---

Tožba Bernda Lipperta proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 19. julija 2005

(Zadeva T-285/05)

(2005/C 229/72)

Jezik postopka: francoščina

Bernd Lippert, stanujoč v Helmsangu (Luxemburg), ki ga zastopajo Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 19. julija 2005 vložil tožbo proti Evropskemu parlamentu na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | razglasi za nično odločbo, s katero je bila tožeča stranka imenovana za uradnika Evropskih skupnosti, kolikor določa razred zaposlitve na podlagi člena 12 Priloge XIII Kadrovskih predpisov; |
| --- | --- |

1.

razglasi za nično odločbo, s katero je bila tožeča stranka imenovana za uradnika Evropskih skupnosti, kolikor določa razred zaposlitve na podlagi člena 12 Priloge XIII Kadrovskih predpisov;

| 2. | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-130/05, Albert-Bousquet in drugi proti Komisiji (1).

---

(1)  UL C 132, 28.5.2005, str. 31.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/34

---

Tožba Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 18. julija 2005

(Zadeva T -286/05)

(2005/C 229/73)

Jezik postopka: francoščina

Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.), ki ga zastopa Dominique Grisay, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 18. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1) | razglasi za nično odločbo Komisije z dne 18. maja 2005 kolikor je posledica zlorabe pooblastil in/ali je nanjo vplivala odsotnost obrazložitve kot tudi kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku; |
| --- | --- |

1)

razglasi za nično odločbo Komisije z dne 18. maja 2005 kolikor je posledica zlorabe pooblastil in/ali je nanjo vplivala odsotnost obrazložitve kot tudi kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku;

| 2) | podredno, razglasi za nično navedeno odločbo kolikor zadeva petindvajset pogodb, na katere se revizija ni nanašala |
| --- | --- |

2)

podredno, razglasi za nično navedeno odločbo kolikor zadeva petindvajset pogodb, na katere se revizija ni nanašala

| 3) | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

3)

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Po zabeleženih nepravilnosti v DG-EUROSTATU, je Komisija sprejela izpodbijano odločbo na podlagi katere je dala navodila odredbodajalcem, ki so bili pooblaščeni, da tako kot je predvideno v pogodbah, čim prej končajo vsako pogodbeno razmerje z določenimi naslovniki, vključno s tožečo stranko.

V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja zlorabo pooblastil Komisije saj se je s sporno odločbo izognila posebnim postopkom ureditve spora, ki so predvideni z vsako pogodbo, in jih enostransko nadomestila z odločbo na podlagi člena 93(1)(f) Uredbe C 1605/2002 (1). Tožeča stranka v istem smislu besedila navaja domneven neobstoj obrazložitve izpodbijane odločbe.

Tožeča stranka prav tako navaja, da so v izpodbijani odločbi očitno napačno okvalificirana dejstva, ki se ji očitajo kot resna kršitev pogodbe v smislu člena 93(1)(f) Uredbe ES 1605/2002.

Na koncu tožeča stranka zatrjuje, da izpodbijana odločba temelji na reviziji, ki se nanaša le na eno samo pogodbo, ki jo je sklenila s Komisijo in da je tako neveljavna zaradi neobstoja obrazložitve, vsaj kar zadeva ostalih petindvajset pogodb, na katere se revizija ne nanaša.

---

(1)  Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, UL z dne 16.9.2002, str. 1.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/35

---

Tožba Idoie Bengoe Geisler in dveh drugih uradnic proti Sodišču Evropskih skupnosti, vložena dne 15. julija 2005

(Zadeva T-287/05)

(2005/C 229/74)

Jezik postopka: francoščina

Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca in Maria Manuela Farrajota, stanujoče v Luxembourgu, ki jih zastopajo Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, so dne 15. julija 2005 vložile tožbo proti Sodišču Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeče stranke Sodišču prve stopnje predlagajo, naj:

| — | razglasi za nične odločbe o imenovanju tožečih strank za uradnice Evropskih skupnosti, kolikor določajo njihov naziv na podlagi členov 12 in 13 Priloge XIII Kadrovskih predpisov, |
| --- | --- |

—

razglasi za nične odločbe o imenovanju tožečih strank za uradnice Evropskih skupnosti, kolikor določajo njihov naziv na podlagi členov 12 in 13 Priloge XIII Kadrovskih predpisov,

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v tej zadevi, ki so se vse zaposlile po 1. maju 2004 kot izbrane udeleženke na natečajih, katerih obvestilo je bilo objavljeno pred tem datumom, nasprotujejo domnevni diskriminaciji, ki izhaja iz dejstva, da se njihovi pogoji razporeditve v skladu s členom 12 Priloge XIII Uredbe (ES, Euratom) št. 723/2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike razlikujejo od pogojev za izbrane udeležence na istih natečajih, ki so se zaposlili pred to spremembo Kadrovskih predpisov. V utemeljitev njihove tožbe navajajo iste tožbene razloge in bistvene trditve kot tožeče stranke v zadevi T-130/05 (1).

---

(1)  UL C 93, 16.4.2005, str. 38.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/35

---

Tožba Haralda Mischeja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-288/05)

(2005/C 229/75)

Jezik postopka: angleščina

Harald Mische, stanujoč v Bruslju (Belgija), je dne 20. julija 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. Zastopnika tožeče stranke sta G. Vandersanden in L. Levi, lawyers.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | odobri razveljavitev razporeditve iz odločbe o zaposlitvi z dne 11. novembra 2004, v kateri je Organ, pristojen za imenovanja, tožečo stranko ob zaposlitvi v GD za konkurenco razporedil kot nižjega pravnika v naziv A*6, plačilni razred 2, in tako naloži vrnitev vseh njenih pravic, ki izhajajo iz zakonite in redne zaposlitve, to je iz zakonite in redne razporeditve 16. novembra 2004, kar pomeni razporeditev najmanj v naziv A7/3 (veljaven od 1. novembra 2003) ali njegov ekvivalent v skladu s členi 1-11 Priloge XIII Kadrovskih predpisov (A*8/3); |
| --- | --- |

—

odobri razveljavitev razporeditve iz odločbe o zaposlitvi z dne 11. novembra 2004, v kateri je Organ, pristojen za imenovanja, tožečo stranko ob zaposlitvi v GD za konkurenco razporedil kot nižjega pravnika v naziv A*6, plačilni razred 2, in tako naloži vrnitev vseh njenih pravic, ki izhajajo iz zakonite in redne zaposlitve, to je iz zakonite in redne razporeditve 16. novembra 2004, kar pomeni razporeditev najmanj v naziv A7/3 (veljaven od 1. novembra 2003) ali njegov ekvivalent v skladu s členi 1-11 Priloge XIII Kadrovskih predpisov (A*8/3);

| — | odobri odškodnino, nadomestilo za oškodovanje njene kariere, ter drugo odškodnino v obliki zakonitega in rednega plačila, predvsem uporabo prehodne določbe iz člena 21 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom, ki so v veljavi od 1. maja 2004 ali, podredno, znižanje prispevkov za sistem pokojninskega zavarovanja, na podlagi načela enakega plačila. Te pravice bodo morale biti pozneje ustrezno ocenjenje in so sedaj začasno in pravično ocenjene na minimalno 10.000 eurov letno; |
| --- | --- |

—

odobri odškodnino, nadomestilo za oškodovanje njene kariere, ter drugo odškodnino v obliki zakonitega in rednega plačila, predvsem uporabo prehodne določbe iz člena 21 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom, ki so v veljavi od 1. maja 2004 ali, podredno, znižanje prispevkov za sistem pokojninskega zavarovanja, na podlagi načela enakega plačila. Te pravice bodo morale biti pozneje ustrezno ocenjenje in so sedaj začasno in pravično ocenjene na minimalno 10.000 eurov letno;

| — | Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je sodelovala pri natečaju PE/96/A, objavljenem 23. maja 2002. Na natečaju je uspela in bila 27. maja 2004 uvrščena na čakalni seznam. Med tem obdobjem je tožeča stranka začela delati za Komisijo, sprva kot začasni uslužbenec v nazivu A7, kasneje kot pomožni uslužbenec v nazivu B. Na podlagi javnega natečaja je bila tožeča stranka z veljavnostjo od 16. novembra 2004 zaposlena v Evropskem parlamentu in premeščena na Komisijo. Tožeča stranka je bila nato razvrščena v naziv A*6.

Tožeča stranka navaja, da želi enako obravnavo v primerjavi z uradniki, ki so se zaposlili med junijem 2003 in koncem aprila 2004. V podporo svojemu zahtevku se tožeča stranka sklicuje na nezakonitost člena 12 Priloge XIII novih Kadrovskih predpisov. Po mnenju tožeče stranke naj bi ta člen kršil načelo enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, člen 31 novih Kadrovskih predpisov, člen 5 novih Kadrovskih predpisov skupaj z načelom enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, načelo enakosti delovnega mesta in nazivov, člen 7(1) Kadrovskih predpisov in Prilogo IA h Kadrovskim predpisom, kot končno tudi načelo pravne varnosti, načelo prepovedi retroaktivnosti in pridobljenih pravic tožeče stranke in njenega zaupanja v pravo. Tožeča stranka nadalje navaja, da naj bi Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 723/2004 z dne 22. marca 2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti in pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropskih skupnosti (1) kršil člen 10 Kadrovskih predpisov.

Tožeča stranka se prav tako sklicuje na kršitev načela učinkovite uprave, načela dolžne skrbnosti, načela preglednosti, načela dobre vere in načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

---

(1)  UL L 124, str. 1.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/36

---

Tožba Arcangela Milelle in druge proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005

(Zadeva T-289/05)

(2005/C 229/76)

Jezik postopka: francoščina

Arcangelo Milella, stanujoč v Niederanvnu (Luksemburg) in Delphina Campanella, stanujoča v Luxembourgu, ki ju zastopa Marc-Albert Lucas, avocat, sta 26. julija 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeči stranki Sodišču prve stopnje predlagata, naj:

| — | razglasi za nično Odločbo generalnega direktorja službe za kadrovske zadeve in administracijo Komisije z dne 18. aprila 2005, kolikor je določila, da je bilo d'Hondtovo pravilo metoda razdelitve sedežev predstavnikov Lokalnega odbora osebja Luxembourg (CLPL) v Centralnem odboru osebja (CCP) v skladu z načelom sorazmernosti in je pozvala CLPL, da ga upošteva pri sprejetju nove odločbe o imenovanju svojih predstavnikov v CCP; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično Odločbo generalnega direktorja službe za kadrovske zadeve in administracijo Komisije z dne 18. aprila 2005, kolikor je določila, da je bilo d'Hondtovo pravilo metoda razdelitve sedežev predstavnikov Lokalnega odbora osebja Luxembourg (CLPL) v Centralnem odboru osebja (CCP) v skladu z načelom sorazmernosti in je pozvala CLPL, da ga upošteva pri sprejetju nove odločbe o imenovanju svojih predstavnikov v CCP;

| — | ugotovi nezakonitost odločb z dne 26. aprila in 10. maja 2005 Lokalnega odbora osebja Luxembourg o imenovanju svojih predstavnikov v Centralni odbor osebja, kolikor je na podlagi d'Hondtovega pravila dodelil pet sedežev na seznam št. 2 in dva sedeža na seznam št. 1, in ne štirih sedežev na seznam št. 2 in treh sedežev na seznam št. 1 na podlagi pravila največjega ostanka. |
| --- | --- |

—

ugotovi nezakonitost odločb z dne 26. aprila in 10. maja 2005 Lokalnega odbora osebja Luxembourg o imenovanju svojih predstavnikov v Centralni odbor osebja, kolikor je na podlagi d'Hondtovega pravila dodelil pet sedežev na seznam št. 2 in dva sedeža na seznam št. 1, in ne štirih sedežev na seznam št. 2 in treh sedežev na seznam št. 1 na podlagi pravila največjega ostanka.

| — | razglasi za nično Odločbo generalnega direktorja za kadrovske zadeve in administracijo z dne 11. maja 2005, ki potrjuje zakonitost novih imenovanj svojih predstavnikov v Centralni odbor osebja, ki jih je opravil Lokalni odbor osebja Luxembourg dne 26. aprila in 10. maja 2005. |
| --- | --- |

—

razglasi za nično Odločbo generalnega direktorja za kadrovske zadeve in administracijo z dne 11. maja 2005, ki potrjuje zakonitost novih imenovanj svojih predstavnikov v Centralni odbor osebja, ki jih je opravil Lokalni odbor osebja Luxembourg dne 26. aprila in 10. maja 2005.

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Spor se nanaša na imenovanje predstavnikov Lokalnega odbora osebja Luxembourg (CLPL) v Centralni odbor osebja (CCP), na podlagi volitev dne 24. novembra 2004. Z dopisom z dne 18. aprila 2005 je generalni direktor DG ADMIN Komisije obvestil predsednika CLPL in CCP, da je „d'Hondtovo pravilo“, ki je matematična metoda razdelitve sedežev v CCP med seznami, predloženimi za volitve, štel za skladno z načelom sorazmernosti. Vendar je direktor z istim dopisom razglasil za nična imenovanja predstavnikov v CCP iz drugih razlogov. Neposredno po tem dopisu, je CLPL dne 26. aprila 2005 izvedel novo imenovanje predstavnikov na podlagi d'Hondtovega pravila.

Z dopisom z dne 11. maja 2005 je generalni direktor DG ADMIN potrdil, da ta imenovanja šteje za zakonita.

Tožeče stranke, ki so uradniki Komisije v Luxembourgu, predlagajo razglasitev ničnosti teh odločb. Uveljavljajo kršitev člena 14, zadnji odstavek, predpisa z dne 27. aprila 1988 o sestavi in delovanju Odbora osebja, ki ga je sprejela Komisija, kot tudi načela sorazmernosti razdelitve sedežev v CCP v razmerju do razdelitve sedežev v CLPL in načela reprezentativnosti CCP. Tožeče stranke zatrjujejo, da bi se morala sprejeti druga metoda razdelitve sedežev, namreč tista z največjim ostankom, in ki bi privedla do bolj reprezentativne razdelitve.

Tožeče stranke se sklicujejo tudi na zlorabo pooblastila s strani CLPL. Po njihovem mnenju je večina CLPL nameravala umetno povečati svojo reprezentativnost v škodo seznama št. 1, in organ, pristojen za imenovanja (OPI) naj bi zmotno uporabil pravo in kršil pooblastilo za odločanje po prostem preudarku, ko je odobril uporabo d'Hondtove metode.

Tožeče stranke med drugim uveljavljajo kršitev načela enakega obravnavanja s strani organa, pristojnega za imenovanja, kolikor naj bi odstopil od dosedanje prakse in metodo največjega ostanka štel kot edino metodo, ki lahko zagotovi sorazmernost.

Končno tožeče stranke uveljavljajo, da je organ, pristojen za imenovanja kršil člen 1(3) Priloge II Kadrovskih predpisov in člen 16(1) in(2) Statuta CLPL, ker naj bi predpisal CLPL, da izbere d'Hondtovo pravilo, ali mu je vsaj dovolil, da je posegel v pristojnost generalne skupščine osebja, ki naj bi bila edina pristojna za izbiro uporabljive metode.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/37

---

Tožba Mohammada Reze Fardooma in Michaela Ashbrooka proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 25. julija 2005

(Zadeva T-291/05)

(2005/C 229/77)

Jezik postopka: francoščina

Mohammad Reza Fardoom, stanujoč v Roodt-sur-Syre (Luksemburg), in Michael Ashbrook, stanujoč v Strassnu (Luksemburg), ki ju zastopata Gilles Bounéou in Frédéric Frabetti, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, sta 25. julija 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeči stranki Sodišču prve stopnje predlagata, naj:

| — | razglasi za nični odločbi vodje enote za Socialni dialog, sprejetih 4. novembra 2004, s katerima sta bila zavrnjena potna naloga tožečih strank, vložena 9. septembra 2004 za udeležbo na srečanju s komisarjem dne 13. septembra 2004, |
| --- | --- |

—

razglasi za nični odločbi vodje enote za Socialni dialog, sprejetih 4. novembra 2004, s katerima sta bila zavrnjena potna naloga tožečih strank, vložena 9. septembra 2004 za udeležbo na srečanju s komisarjem dne 13. septembra 2004,

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki sta bili kot predstavnici sindikalne organizacije dne 13. septembra 2004 povabljeni na srečanje s komisarjem. Za udeležbo na tem srečanju sta tožeči stranki predhodno vložili predlog za pridobitev potnega naloga. Nadrejeni je ta predlog potrdil šele enainštirideset dni po tem. Odredbodajalec se je pri zavrnitvi potnih nalogov skliceval na to zamudo.

Tožeči stranki predlagata razglasitev ničnosti te slednje odločbe. V utemeljitev svoje tožbe uveljavljata kršitev člena 24a Kadrovskih predpisov, svobode združevanja, načela enakega obravnavanja, načela nediskriminatornosti, kot tudi samovoljno postopanje. V zvezi s tem tožeči stranki poudarjata, da naj bi vložili svoja predloga v rokih in da ne bi smeli biti odgovorni za to, da sta bili vlogi potrjeni pozno. Tožeči stranki tudi trdita, da naj bi bili službeni poti zaprošeni brez stroškov in da zato naj ne bi bilo vprašljivo naknadno obremeniti proračun institucije.

Tožeči stranki tudi uveljavljata kršitev načela obrazložitve, kot tudi kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja Komisije.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/37

---

Tožba Marie Johansen proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005

(Zadeva T-292/05)

(2005/C 229/78)

Jezik postopka: francoščina

Maria Johansen, stanujoča v Luxembourgu, ki jo zastopata Stéphane Rodrigues in Alice Jaume, avocats, je 26. julija 2005 vložila tožbo proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | primarno, razglasi za nično odločbo organa, pristojnega za imenovanja (OPI) z dne 21. aprila 2005 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke, ki je bila sprejeta skupaj z odločbo o imenovanju, ki jo je OPI sprejel dne 27. oktobra 2004, kolikor določa njen naziv na podlagi člena 12(3) Priloge XIII Kadrovskih predpisov in plačilni razred na podlagi veljavnega člena 32 Kadrovskih predpisov; |
| --- | --- |

—

primarno, razglasi za nično odločbo organa, pristojnega za imenovanja (OPI) z dne 21. aprila 2005 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke, ki je bila sprejeta skupaj z odločbo o imenovanju, ki jo je OPI sprejel dne 27. oktobra 2004, kolikor določa njen naziv na podlagi člena 12(3) Priloge XIII Kadrovskih predpisov in plačilni razred na podlagi veljavnega člena 32 Kadrovskih predpisov;

| — | navede OPI-ju posledice razglasitve ničnosti izpodbijanih odločb, predvsem prerazporeditev tožeče stranke v naziv A*10, plačilni razred 4, in to z retroaktivnim učinkom od 1. junija 2004, datuma veljavnosti odločbe o imenovanju z dne 27. oktobra 2004; |
| --- | --- |

—

navede OPI-ju posledice razglasitve ničnosti izpodbijanih odločb, predvsem prerazporeditev tožeče stranke v naziv A*10, plačilni razred 4, in to z retroaktivnim učinkom od 1. junija 2004, datuma veljavnosti odločbe o imenovanju z dne 27. oktobra 2004;

| — | podredno, naloži Komisiji, da povrne škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka zaradi dejstva, da od 1. junija 2004, datuma veljavnosti odločbe o imenovanju z dne 27. oktobra 2004, ni bila razvrščena v naziv A*10, plačilni razred 4; |
| --- | --- |

—

podredno, naloži Komisiji, da povrne škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka zaradi dejstva, da od 1. junija 2004, datuma veljavnosti odločbe o imenovanju z dne 27. oktobra 2004, ni bila razvrščena v naziv A*10, plačilni razred 4;

| — | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve, ki jih je navedla tožeča stranka, so enaki tistim, ki so navedeni v okviru zadeve T-58/05, Centeno Mediavilla in drugi proti Komisiji (1).

---

(1)  UL C 93, 16. 4. 2005, str. 38.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/38

---

Tožba Maurizia Caldaroneja proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 26. julija 2005

(Zadeva T-293/05)

(2005/C 229/79)

Jezik postopka: francoščina

Maurizio Caldarone, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopata Stéphane Rodrigues in Alice Jaume, avocats, je dne 26. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo organa, pristojnega za imenovanja (OPI), z dne 12. aprila 2005 o odgovoru na ugovor tožeče stranke kot tudi razglasi za ničnega karierno ocenjevalno poročilo, sestavljeno za njo za obdobje od 1. januarja 2003 do 21. avgusta 2003; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo organa, pristojnega za imenovanja (OPI), z dne 12. aprila 2005 o odgovoru na ugovor tožeče stranke kot tudi razglasi za ničnega karierno ocenjevalno poročilo, sestavljeno za njo za obdobje od 1. januarja 2003 do 21. avgusta 2003;

| — | opozori Komisijo na posledice, ki jih ima taka razglasitev ničnosti, zlasti razglasitev ničnosti kariernega ocenjevalnega poročila 2003 za obdobje od 15. septembra 2003 do 31. decembra 2003, ki je bilo sestavljeno na podlagi izpodbijanega kariernega ocenjevalnega poročila; |
| --- | --- |

—

opozori Komisijo na posledice, ki jih ima taka razglasitev ničnosti, zlasti razglasitev ničnosti kariernega ocenjevalnega poročila 2003 za obdobje od 15. septembra 2003 do 31. decembra 2003, ki je bilo sestavljeno na podlagi izpodbijanega kariernega ocenjevalnega poročila;

| — | ugotovi nepogodbeno obveznost Evropske skupnosti, nastale zaradi izpodbijane odločbe; |
| --- | --- |

—

ugotovi nepogodbeno obveznost Evropske skupnosti, nastale zaradi izpodbijane odločbe;

| — | tožeči stranki prisodi odškodnino za škodo, ki jo je utrpela, zlasti za nepremoženjsko škodo, v znesku 3000 evrov; |
| --- | --- |

—

tožeči stranki prisodi odškodnino za škodo, ki jo je utrpela, zlasti za nepremoženjsko škodo, v znesku 3000 evrov;

| — | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, uradnik Komisije, s to tožbo izpodbija delno karierno ocenjevalno poročilo za obdobje od 1. januarja 2003 do 21. avgusta 2003 s tem, da med drugim uveljavlja nekoherentnost med ocenami ocenjevalca in soocenjevalca kot tudi kršitve pooblastila za odločanje po prostem preudarku. Poleg tega uveljavlja kršitev obveznosti obrazložitve, pravic obrambe ter načel dobre uprave in zaupanja v pravo.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/38

---

Tožba Jeana-Marca Colombanija proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena 26. julija 2005

(Zadeva T-294/05)

(2005/C 229/80)

Jezik postopka: francoščina

Jean-Marc Colombani, stanujoč v Bruslju, ki ga zastopata Stéphane Rodrigues in Yola Minatchy, avocats, je dne 26. julija 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično Odločbo Komisije z dne 28. septembra 2004, na podlagi katere je bila tožeča stranka s 1. oktobrom 2004 ponovno zaposlena, kot tudi Odločbo z dne 21. aprila 2005, s katero je Komisija zavrnila ugovor tožeče stranke, vložen 20. decembra 2004, s katerim je zahtevala, naj se 1. september 2004 retroaktivno določi kot datum začetka ponovne zaposlitve; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično Odločbo Komisije z dne 28. septembra 2004, na podlagi katere je bila tožeča stranka s 1. oktobrom 2004 ponovno zaposlena, kot tudi Odločbo z dne 21. aprila 2005, s katero je Komisija zavrnila ugovor tožeče stranke, vložen 20. decembra 2004, s katerim je zahtevala, naj se 1. september 2004 retroaktivno določi kot datum začetka ponovne zaposlitve;

| — | od organa za imenovanja zahteva, da na podlagi te razglasitve ničnosti 1. september 2004 razglasi za datum ponovne zaposlitve tožeče stranke; |
| --- | --- |

—

od organa za imenovanja zahteva, da na podlagi te razglasitve ničnosti 1. september 2004 razglasi za datum ponovne zaposlitve tožeče stranke;

| — | tožeči stranki prisodi odškodnino za pretrpljeno denarno škodo v znesku 10 000 evrov, iz naslova povrnitve nematerialne škode pa simbolični evro; |
| --- | --- |

—

tožeči stranki prisodi odškodnino za pretrpljeno denarno škodo v znesku 10 000 evrov, iz naslova povrnitve nematerialne škode pa simbolični evro;

| — | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, uradnik pri Komisiji, je bila na dopustu iz osebnih razlogov do 31. avgusta 2004. Potem ko je ob koncu svojega dopusta zaprosila za ponovno zaposlitev, je na podlagi odločbe z dne 28. septembra 2004 dobila ponovno zaposlitev v GD RELEX.

S to tožbo zahteva tožeča stranka razglasitev ničnosti odločbe o ponovni zaposlitvi, kolikor na podlagi le-te ni bila ponovno zaposlena od vključno 1. septembra 2004, zadnjega dneva njenega dopusta. Zatrjuje, da je bilo tedaj na voljo več ustreznih delovnih mest pri Komisiji in da jo je bila Komisija dolžna ponovno zaposliti na eno od teh delovnih mest, v skladu s členom 40 Kadrovskih predpisov. Navaja tudi kršitev Odločbe Komisije z dne 28. aprila 2004 v zvezi z posebnimi pogoji ponovne zaposlitve, ker naj Komisija pred koncem njenega dopusta z njo ne bi stopila v stik, poleg tega ni izkoristila možnosti, predvidene s to odločbo, zlasti dodatne proračunske postavke, da bi ga ponovno zaposlila. Nazadnje se tožeča stranka sklicuje na kršitev načela dobrega upravljanja in potrebne skrbnosti in vseeno predlaga povrnitev tako premoženjske, kot tudi nepremoženjske škode, ki jo je utrpela.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/39

---

Tožba Document Security Systems, Inc., proti Evropski centralni banki, vložena dne 1. avgusta 2005

(Zadeva T-295/05)

(2005/C 229/81)

Jezik postopka: angleščina

Document Security Systems, Inc., s sedežem v Rochesterju, New York (ZDA), ki ga zastopajo C. Stanbrook, barrister, H. Sheroton in L. Cohen, solicitors, in B. Uphoff, lawyer, je dne 1. avgusta 2005 vložila tožbo proti Evropski centralni banki na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je ECB kršila patent; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je ECB kršila patent;

| — | toženi stranki v korist tožeče stranke naloži plačilo odškodnine in obresti, katerih znesek naj se določi v ločenem postopku glede na vrsto kršitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki v korist tožeče stranke naloži plačilo odškodnine in obresti, katerih znesek naj se določi v ločenem postopku glede na vrsto kršitve;

| — | namesto sodne prepovedi prisodi odškodnino glede na bankovce natisnjene za in v imenu tožene stranke po datumu sodbe do preteka patenta (zneske naj se določi v ločenem postopku); |
| --- | --- |

—

namesto sodne prepovedi prisodi odškodnino glede na bankovce natisnjene za in v imenu tožene stranke po datumu sodbe do preteka patenta (zneske naj se določi v ločenem postopku);

| — | povrne stroške; |
| --- | --- |

—

povrne stroške;

| — | določi nadaljnjo ali drugo pomoč po presoji Sodišča. |
| --- | --- |

—

določi nadaljnjo ali drugo pomoč po presoji Sodišča.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka trdi, da je bil njen Evropski Patent 0 455 750 B1, naslovljen „Method of making a nonreplicable document“ kršen s strani tožene stranke, in na podlagi člena 288 ES zahteva povrnitev škode v obliki razumnih tantiemov za uporabo izuma patenta.

Izum patenta sestoji iz načina oblikovanja in tiskanja originalnega dokumenta, ki preprečuje ponarejanje z digitalnimi čitalniki. Način vključuje določanje skenirne točke kopirne naprave, proti kateri je treba varovati, in ustvarjanje primerne mreže, ki povzroči nastanek interferenčnih vzorcev, kot so moiré vzorci, ko se dokument kopira na ta čitalnik. Mreža je položena na originalno sliko, tako da nastane natisnjen originalen dokument, na katerem mreže navadno ni mogoče razločiti s prostim očesom.

Tožeča stranka trdi, da je bil izum tega patenta uporabljen pri oblikovanju in tiskanju evro bankovcev s pooblastilom Evropske centralne banke. Tožeča stranka nadalje trdi, da izdajanje, hramba in dajanje v obtok evro bankovcev pomeni kršitev tega patenta.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/40

---

Izbris zadeve T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

(Jezik postopka: finščina)

S sklepom z dne 30. junija 2005 je predsednik prvega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-141/04, Lapin liitto in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 146, 29.5.2004.

---

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/40

---

Izbris zadeve T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

(Jezik postopka: francoščina)

Predsednik drugega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 29. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. T-468/04, Kenzo Takada proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT).

---

(1)  UL C 57, 5.3.2005.

---

III Obvestila

| 17.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unije

UL C 217, 3.9.2005

Prejšnje objave

UL C 205, 20.8.2005

UL C 193, 6.8.2005

UL C 182, 23.7.2005

UL C 171, 9.7.2005

UL C 155, 25.6.2005

UL C 143, 11.6.2005

Ti teksti so na voljo na:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---