# Úradný vestník C 168/8. j

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 168 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 488. júla 2005 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 168

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 488. júla 2005

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Rada |
| 2005/C 168/1 | Protidrogová stratégia EÚ (2005 – 2008) | 1 |
| | Komisia |
| 2005/C 168/2 | Výmenný kurz eura | 19 |
| 2005/C 168/3 | Oznam používateľom kontrolovaných látok v Európskej únii, ktorých používanie je povolené na základné účely v spoločenstve v roku 2006 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu | 20 |
| 2005/C 168/4 | Oznámenie Komisie o finančnej správe (správa o činnosti a finančné výkazy) ESUO v likvidácii k 31. decembru 2004 | 24 |
| 2005/C 168/5 | Jednotná aplikácia kombinovanej nomenklatúry (KN) (Zatriedenie tovaru) | 25 |
| 2005/C 168/6 | Oznam pre navrhnutých vývozcov kontrolovaných látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, v Európskej únii v roku 2006, v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu | 27 |
| 2005/C 168/7 | Oznam pre dovozcov, ktorí navrhujú dovoz kontrolovaných látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, do Európskej únie v roku 2006 v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu | 33 |
| 2005/C 168/8 | Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané povolenie Moret-sur-Loing)
   (
  1
  ) | 40 |
| 2005/C 168/9 | Štátna pomoc — Spojené kráľovstvo — Štátna pomoc č. C 16/2005 (ex N382/2004) — Predpokladaný predaj Tote trustu Racing — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 41 |
| 2005/C 168/0 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Prípad COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Prípad vhodný na zjednodušený postup (
  1
  ) | 50 |
| 2005/C 168/1 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/2 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/3 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  ) | 52 |
| 2005/C 168/4 | Stanovisko Komisie z 1. júla 2005 k plánu likvidácie rádioaktívneho odpadu vznikajúceho v dôsledku úprav budovy 131X (Pamela) v lokalite 1 spoločnosti Belgoprocess plc v Belgicku v súlade s článkom 37 Zmluvy o Euratome | 53 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Rada

2005/C 168/1

Protidrogová stratégia EÚ (2005 – 2008)

1

Komisia

2005/C 168/2

Výmenný kurz eura

19

2005/C 168/3

Oznam používateľom kontrolovaných látok v Európskej únii, ktorých používanie je povolené na základné účely v spoločenstve v roku 2006 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu

20

2005/C 168/4

Oznámenie Komisie o finančnej správe (správa o činnosti a finančné výkazy) ESUO v likvidácii k 31. decembru 2004

24

2005/C 168/5

Jednotná aplikácia kombinovanej nomenklatúry (KN) (Zatriedenie tovaru)

25

2005/C 168/6

Oznam pre navrhnutých vývozcov kontrolovaných látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, v Európskej únii v roku 2006, v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu

27

2005/C 168/7

Oznam pre dovozcov, ktorí navrhujú dovoz kontrolovaných látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, do Európskej únie v roku 2006 v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu

33

2005/C 168/8

Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané povolenie Moret-sur-Loing)
   (
  1
  )

(Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané povolenie Moret-sur-Loing)

1

40

2005/C 168/9

Štátna pomoc — Spojené kráľovstvo — Štátna pomoc č. C 16/2005 (ex N382/2004) — Predpokladaný predaj Tote trustu Racing — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

41

2005/C 168/0

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Prípad COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Prípad vhodný na zjednodušený postup (
  1
  )

1

50

2005/C 168/1

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/2

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/3

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  )

1

52

2005/C 168/4

Stanovisko Komisie z 1. júla 2005 k plánu likvidácie rádioaktívneho odpadu vznikajúceho v dôsledku úprav budovy 131X (Pamela) v lokalite 1 spoločnosti Belgoprocess plc v Belgicku v súlade s článkom 37 Zmluvy o Euratome

53

| | III   Oznámenia |
| --- | --- |
| | Komisia |
| 2005/C 168/5 | Výzva na predkladanie návrhov na nepriame činnosti RTD v rámci špecifického programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností: Integrovanie a posilňovanie Európskeho výskumného priestoru — Prioritná tematická oblasť Vedy o živej prírode, genomika a biotechnológia pre zdravie — Identifikátory výzvy: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7 | 54 |
| 2005/C 168/6 | Výzvy na podávanie návrhov na nepriame akcie RTD v rámci špecifického programu pre výskum, technologický vývoj a demonštráciu: Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru — Prioritná tematická oblasť: Letectvo a kozmický výskum, Trvalo udržateľné energetické systémy a Trvalo udržateľná pozemná doprava — Identifikátor výzvy: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4 | 64 |

III   Oznámenia

Komisia

2005/C 168/5

Výzva na predkladanie návrhov na nepriame činnosti RTD v rámci špecifického programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností: Integrovanie a posilňovanie Európskeho výskumného priestoru — Prioritná tematická oblasť Vedy o živej prírode, genomika a biotechnológia pre zdravie — Identifikátory výzvy: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

54

2005/C 168/6

Výzvy na podávanie návrhov na nepriame akcie RTD v rámci špecifického programu pre výskum, technologický vývoj a demonštráciu: Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru — Prioritná tematická oblasť: Letectvo a kozmický výskum, Trvalo udržateľné energetické systémy a Trvalo udržateľná pozemná doprava — Identifikátor výzvy: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Rada

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/1

---

Protidrogová stratégia EÚ (2005 – 2008)

(2005/C 168/01)

Úvod

Drogy sú jedným z javov, ktoré vyvolávajú u občanov Európy veľké obavy a predstavujú hlavnú hrozbu bezpečnosti a zdravia európskej spoločnosti. EÚ má až 2 milióny problémových užívateľov drog. Užívanie drog, najmä medzi mladými ľuďmi, je na historicky vysokej úrovni. Výskyt HIV/AIDS medzi užívateľmi drog vyvoláva narastajúce obavy v mnohých členských štátoch. Dôležitosť prijatia rázneho postoja proti nezákonnému obchodovaniu s drogami na všetkých úrovniach a potreba nadnárodného a súdržného prístupu v boji proti obchodovaniu s drogami sa odrazil v prijatí rámcového rozhodnutia, ktoré ustanovuje minimálne ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a postihov v oblasti nezákonného obchodovania s drogami (1). Vzhľadom na globálnu povahu drogového problému, EÚ prijíma opatrenia využívaním celého radu politických nástrojov, ako je dialóg o drogách s rôznymi oblasťami sveta. Hľadanie realistickej a účinnej odpovede na tento globálny problém zostáva politickou prioritou Európskej únie.

V decembri 2004 Európska Rada schválila protidrogovú stratégiu EÚ (2005 – 2012), ktorá stanovuje rámec, ciele a priority pre dva po sebe idúce štvorročné akčné plány, ktoré má predložiť Komisia. Táto stratégia je integrálnou súčasťou viacročného programu s názvom Haagský program pre posilnenie slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v EÚ (2).

Stratégia má celý rad hlavných cieľov:

| — | dosiahnuť vysokú úroveň ochrany zdravia, blahobytu a sociálnej súdržnosti doplnením opatrení členských štátov v oblasti prevencie a znižovania užívania drog, závislosti od drog a škôd na zdraví a v spoločnosti spôsobených drogami, |
| --- | --- |

—

dosiahnuť vysokú úroveň ochrany zdravia, blahobytu a sociálnej súdržnosti doplnením opatrení členských štátov v oblasti prevencie a znižovania užívania drog, závislosti od drog a škôd na zdraví a v spoločnosti spôsobených drogami,

| — | s primeraným ohľadom na úspechy a hodnoty EÚ z hľadiska základných práv a slobôd zabezpečiť pre širokú verejnosť vysokú úroveň bezpečnosti prijatím opatrení proti výrobe drog, cezhraničnému obchodovaniu s drogami a zneužívaniu prekurzorov a zintenzívnením preventívnych opatrení proti kriminalite spojenej s drogami účinnou spoluprácou, ktorá je zakotvená v spoločnom prístupe, |
| --- | --- |

—

s primeraným ohľadom na úspechy a hodnoty EÚ z hľadiska základných práv a slobôd zabezpečiť pre širokú verejnosť vysokú úroveň bezpečnosti prijatím opatrení proti výrobe drog, cezhraničnému obchodovaniu s drogami a zneužívaniu prekurzorov a zintenzívnením preventívnych opatrení proti kriminalite spojenej s drogami účinnou spoluprácou, ktorá je zakotvená v spoločnom prístupe,

| — | posilniť koordinačné mechanizmy EÚ tak, aby opatrenia prijaté na vnútroštátnej, regionálnej a medzinárodnej úrovni dopĺňali a prispievali k účinnosti drogovej politiky v rámci EÚ i jej vzťahov s inými medzinárodnými partnermi. Vzťahy s medzinárodnými partnermi si vyžadujú jasnejšie určiť pozíciu Európy na takých medzinárodných fórach, ako Organizácia Spojených národov a jej špecializované úrady, ktorá bude odrážať dominantné postavenie EÚ ako darcu v tejto oblasti. |
| --- | --- |

—

posilniť koordinačné mechanizmy EÚ tak, aby opatrenia prijaté na vnútroštátnej, regionálnej a medzinárodnej úrovni dopĺňali a prispievali k účinnosti drogovej politiky v rámci EÚ i jej vzťahov s inými medzinárodnými partnermi. Vzťahy s medzinárodnými partnermi si vyžadujú jasnejšie určiť pozíciu Európy na takých medzinárodných fórach, ako Organizácia Spojených národov a jej špecializované úrady, ktorá bude odrážať dominantné postavenie EÚ ako darcu v tejto oblasti.

Stratégia sa zameriava na dve hlavné dimenzie drogovej politiky: zníženie dopytu a zníženie ponuky. Zahŕňa aj množstvo tém, ktoré sa navzájom prelínajú: medzinárodná spolupráca, výskum, informácie a hodnotenie.

Akčný plán navrhovaný Komisiou, ktorý Rada prijala s niekoľkými zmenami a doplneniami, zohľadňuje jej záverečné hodnotenie protidrogovej stratégie EÚ a protidrogového akčného plánu EÚ (2000 – 2004) (3). Zameriava sa najmä na tie oblasti, ktoré boli v hodnotení zdôraznené ako oblasti, v ktorých je potrebný ďalší pokrok. Znovu opakuje množstvo základných cieľov, ktoré neboli dosiahnuté v rámci prechádzajúceho akčného plánu. Komisia uskutočnila aj počiatočné konzultácie s občianskou spoločnosťou o budúcej politike prostredníctvom vyhradenej internetovej stránky. V priebehu akčného plánu Komisia značne rozšíri takéto konzultácie, aby sa do dialógu o tom, ako najlepšie riešiť problémy drog, zapojil celý rad zástupcov občianskej spoločnosti v celej EÚ.

Pokiaľ ide o konečný cieľ, je potrebné jasne pochopiť, že stratégia a akčný plán nie sú samoúčelné; aj keď sa dosiahnu všetky ciele, ktoré obsahujú, musíme dospieť k záveru, že zlyhali, ak výsledkom nebude merateľné zníženie problému drog v našich spoločnostiach. Občania Európy to očakávajú. Konečným cieľom akčného plánu je výrazné zníženie šírenia užívania drog medzi obyvateľstvom a zníženie sociálnych škôd a poškodzovania zdravia spôsobených užívaním a obchodovaním s nedovolenými drogami. Zameriava sa na zabezpečenie rámca pre vyvážený prístup k znižovaniu ponuky a dopytu po drogách prostredníctvom celého radu osobitných opatrení.

Na základe nasledujúcich kritérií sa vybrali tieto:

| — | Opatrenia na úrovni EÚ musia ponúkať jasnú pridanú hodnotu a výsledky musia byť realistické a merateľné. |
| --- | --- |

—

Opatrenia na úrovni EÚ musia ponúkať jasnú pridanú hodnotu a výsledky musia byť realistické a merateľné.

| — | Opatrenia musia byť nákladovo efektívne a musia priamo prispievať k dosiahnutiu aspoň jedného z cieľov alebo priorít stanovených v stratégii. |
| --- | --- |

—

Opatrenia musia byť nákladovo efektívne a musia priamo prispievať k dosiahnutiu aspoň jedného z cieľov alebo priorít stanovených v stratégii.

| — | Počet opatrení v každej oblasti by mal byť cielený a realistický. |
| --- | --- |

—

Počet opatrení v každej oblasti by mal byť cielený a realistický.

Pokiaľ ide o metodológiu, Komisia a Rada nevypracovali tento akčný plán ako nemenný zoznam politických cieľov, ale ako dynamický politický nástroj. Riadi sa štruktúrou a cieľmi stratégie a zameriava sa na konkrétne výsledky v špecifických prioritných oblastiach. Pre každé opatrenie boli zavedené nástroje hodnotenia a ukazovatele. Tieto boli vypracované s pomocou Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDZ) a Europolu, ktoré budú pomáhať Komisii sledovať implementáciu akčného plánu. Na základe toho bude Komisia uverejňovať výročnú správu a v prípade potreby navrhovať úpravy.

V pláne sú jasne uvedené zodpovednosť za vykonanie opatrení a termíny. Aby bolo možné sledovať vykonávanie, ciele, ktorých termíny uplynuli alebo je nepravdepodobné, že budú splnené, budú predmetom odporúčaní na ich vykonávanie alebo budú uvedené ako nesplnené ciele. V roku 2008 Komisia vykoná hodnotenie dopadu vzhľadom na prípravu návrhu druhého akčného plánu na obdobie rokov 2009 – 2012. Záverečné hodnotenie stratégie a akčných plánov vykoná Komisia v roku 2012. Tieto hodnotenia budú presahovať prísne hranice akčného plánu a budú zahŕňať, na základe práce EMCDDZ a Europolu, všeobecný pohľad na vývoj drogovej situácie v Európe.

Tento akčný plán je vo svojich cieľoch náročný, ale odpovedá vážnemu charakteru problémov, ktorým čelia občania EÚ. Rešpektuje zásady subsidiarity a proporcionality a ponecháva úplnú voľnosť, pokiaľ ide o miestne, regionálne, vnútroštátne a nadnárodné opatrenia, pričom súčasne povzbudzuje všetkých zúčastnených, aby preskúmali, ako sa môžu tieto opatrenia navzájom podporovať a ako môžu prispieť k dosiahnutiu cieľov protidrogovej stratégie EÚ.

| KOORDINÁCIA |
| --- |
| Identifikovateľný výsledok:
  Koordinácia je kľúčom k stanoveniu a vedeniu úspešnej stratégie proti drogám. Protidrogová politika na úrovni EÚ by sa mala koordinovať prostredníctvom HDG. HDG by mala pravidelne venovať pozornosť vonkajším aspektom protidrogovej politiky. Vnútroštátne orgány zodpovedné za koordináciu drogových záležitostí a protidrogových politík prispejú k praktickému výkonu akčných plánov EÚ v kontexte vykonávania národných programov.
  (Súvisiace priority stratégie 17, 18, 19, 20, 21) |
| Cieľ | Opatrenie | Časový plán (4) | Zodpovedná strana (5)
   (6)
   (7) | Nástroj hodnotenia/ukazovateľ |
| 1. | Zabezpečiť vyvážený multidisciplinárny prístup |

KOORDINÁCIA

Identifikovateľný výsledok:

Koordinácia je kľúčom k stanoveniu a vedeniu úspešnej stratégie proti drogám. Protidrogová politika na úrovni EÚ by sa mala koordinovať prostredníctvom HDG. HDG by mala pravidelne venovať pozornosť vonkajším aspektom protidrogovej politiky. Vnútroštátne orgány zodpovedné za koordináciu drogových záležitostí a protidrogových politík prispejú k praktickému výkonu akčných plánov EÚ v kontexte vykonávania národných programov.

(Súvisiace priority stratégie 17, 18, 19, 20, 21)

Cieľ

Opatrenie

Časový plán (4)

Zodpovedná strana (5)
   (6)
   (7)

Nástroj hodnotenia/ukazovateľ

1.

Zabezpečiť vyvážený multidisciplinárny prístup

Členské štáty prijmú celkovú vnútroštátnu stratégiu a jeden alebo niekoľko akčných plánov v oblasti drog s primeraným ohľadom na ich vnútroštátne právne predpisy a administratívne štruktúry a zabezpečia, aby vnútroštátne stratégie/akčné plány boli v súlade so stratégiou/akčnými plánmi EÚ

2007

ČŠ

Výročná správa KOM o vnútroštátnych stratégiách/ akčnom pláne v spolupráci s EMCDDZ

| 2. | Účinná koordinácia na úrovni EÚ a vnútroštátnej úrovni |
| --- | --- |

2.

Účinná koordinácia na úrovni EÚ a vnútroštátnej úrovni

Členské štáty a Komisia zabezpečia plne fungujúci mechanizmus koordinácie v oblasti drog a určia osobu, oddelenie alebo orgán, ktorý bude pôsobiť ako koordinátor v oblasti drog

2007

ČŠ

KOM

ČŠ predložia správu KOM o existujúcich vnútroštátnych koordinačných štruktúrach

Výročná správa KOM o vnútroštátnych štruktúrach v spolupráci s EMCDDZ

| 3. | Posilnenie účasti občianskej spoločnosti |
| --- | --- |

3.

Posilnenie účasti občianskej spoločnosti

| 1. | Komisia vydá Zelenú knihu o spôsoboch, ako účinne spolupracovať s občianskou spoločnosťou |
| --- | --- |

1.

Komisia vydá Zelenú knihu o spôsoboch, ako účinne spolupracovať s občianskou spoločnosťou

2006

KOM

Zelená kniha KOM

| 2. | Členské štáty umožnia občianskej spoločnosti prezentovať jej názory |
| --- | --- |

2.

Členské štáty umožnia občianskej spoločnosti prezentovať jej názory

2007

ČŠ

Správa ČŠ určená HPSD do roku 2008

| 4. | Účinná koordinácia v Rade |
| --- | --- |

4.

Účinná koordinácia v Rade

| 1. | HPSD zameria svoju činnosť na monitorovanie vykonávania akčného plánu EÚ |
| --- | --- |

1.

HPSD zameria svoju činnosť na monitorovanie vykonávania akčného plánu EÚ

Prebieha

Rada

Výročná správa KOM o dosiahnutom pokroku

| 2. | HPSD je v Rade vedúcim fórom pre koordináciu EÚ v oblasti drog. Účinná koordinácia medzi ňou a inými pracovnými skupinami Rady, ktoré sa zaoberajú problematikou drog vrátane vonkajších vzťahov (napr. Policajná spolupráca WG, colná spolupráca WG, Multidisciplinárna skupina pre organizovaný zločin, verejné zdravie WG atď.) |
| --- | --- |

2.

HPSD je v Rade vedúcim fórom pre koordináciu EÚ v oblasti drog. Účinná koordinácia medzi ňou a inými pracovnými skupinami Rady, ktoré sa zaoberajú problematikou drog vrátane vonkajších vzťahov (napr. Policajná spolupráca WG, colná spolupráca WG, Multidisciplinárna skupina pre organizovaný zločin, verejné zdravie WG atď.)

Prebieha

PRED

Rada

Správa iných pracovných skupín Rady (alebo PRED) pre HPSD o záležitostiach týkajúcich sa drog

Výsledky diskusií HPSD o vonkajších vzťahoch v oblasti drog oznámené príslušným pracovným skupinám a opačne

| 5. | Systematické presadzovanie protidrogovej politiky vo vzťahoch a dohodách s príslušnými tretími krajinami |
| --- | --- |

5.

Systematické presadzovanie protidrogovej politiky vo vzťahoch a dohodách s príslušnými tretími krajinami

| 1. | Rada zabezpečí, aby akčné plány EÚ pre rôzne regióny boli prijaté iba vtedy, ak budú pridelené primerané zdroje na ich vykonávanie |
| --- | --- |

1.

Rada zabezpečí, aby akčné plány EÚ pre rôzne regióny boli prijaté iba vtedy, ak budú pridelené primerané zdroje na ich vykonávanie

Prebieha

Rada

Správa KOM do roku 2008

| 2. | Do nových dohôd s tretími krajinami/regiónmi zahrnúť osobitné ustanovenie týkajúce sa spolupráce v oblasti drog HPSD by malo byť informované o začatí dôležitých rokovaní. |
| --- | --- |

2.

Do nových dohôd s tretími krajinami/regiónmi zahrnúť osobitné ustanovenie týkajúce sa spolupráce v oblasti drog HPSD by malo byť informované o začatí dôležitých rokovaní.

Ročne

Rada

KOM

Počet nových dohôd, ktoré obsahujú osobitné ustanovenie o drogách

| 6. | Zabezpečovať pravidelné fórum pre koordináciu EÚ |
| --- | --- |

6.

Zabezpečovať pravidelné fórum pre koordináciu EÚ

Predsedníctvo poskytne príležitosť tým, ktorí sú zodpovední za koordináciu problematiky drog, aby sa mohli stretávať a vymieňať si informácie o vývoji situácie v ich krajine, aby mohli preskúmať možnosti väčšej spolupráce a aby sa mohli zamerať na implementáciu akčného plánu EÚ

Dvakrát za rok

PRED

ČŠ

KOM

Závery stretnutí

ZNÍŽENIE DOPYTU

Identifikovateľný výsledok:

Merateľné zníženie užívania drog, závislosti, rizika poškodenia zdravia v súvislosti s drogami a sociálneho rizika prostredníctvom prípravy a zdokonalenia účinného a integrovaného komplexného systému znižovania dopytu založeného na poznatkoch vrátane opatrení na prevenciu, včasné intervencie, liečbu, znižovanie škôd, rehabilitáciu a sociálnu reintegráciu v rámci členských štátov EÚ. Opatrenia na zníženie dopytu po drogách musia brať do úvahy zdravotné a sociálne problémy spôsobené užívaním nelegálnych psychoaktívnych látok a užívaním viacerých druhov drog v spojitosti s legálnymi psychoaktívnymi látkami ako je tabak, alkohol a lieky.

(Súvisiace priority stratégie 23, 24 a 25)

Cieľ

Opatrenie

Časový plán

Zodpovedná strana

Nástroj hodnotenia/ukazovateľ

| 7. | Zlepšiť prístup k opatreniam na zníženie dopytu po drogách a zlepšiť ich účinnosť |
| --- | --- |

7.

Zlepšiť prístup k opatreniam na zníženie dopytu po drogách a zlepšiť ich účinnosť

Zlepšiť pokrytie, prístup, kvalitu a hodnotenie programov zameraných na zníženie dopytu po drogách a zlepiť účinné šírenie vyhodnotených osvedčených postupov

Účinnejšie využívanie a pravidelná aktualizácia databázy EDDRA (Exchange on Drug Demand Reduction Action – výmena údajov o opatreniach na zníženie dopytu po drogách) patriacej EMCDDZ a iných databáz

2007

ČŠ

EMCDDZ

Kvantitatívna a kvalitatívna analýza prístupu a účinnosti opatrení na zníženie dopytu po drogách (ukazovatele dopytu po liečbe EMCDDZ, analýza údajov EDDRA).

Užívanie drog a vnímanie rizika v celkovej populácii a medzi žiakmi (EMCDDZ)

| 8. | Zlepšiť prístup k programom prevencie na školách a zlepšiť ich účinnosť v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi |
| --- | --- |

8.

Zlepšiť prístup k programom prevencie na školách a zlepšiť ich účinnosť v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi

| 1. | Zabezpečiť, aby do školských osnov boli zaradené komplexné, účinné a evaluačné preventívne programy týkajúce sa zákonom povolených aj nepovolených psychoaktívnych látok, ako aj užívania niekoľkých drog súčasne, alebo aby sa začlenili v čo najširšej možnej miere |
| --- | --- |

1.

Zabezpečiť, aby do školských osnov boli zaradené komplexné, účinné a evaluačné preventívne programy týkajúce sa zákonom povolených aj nepovolených psychoaktívnych látok, ako aj užívania niekoľkých drog súčasne, alebo aby sa začlenili v čo najširšej možnej miere

2007

CS

Počet CS, ktoré zaviedli do škôl komplexné, účinné programy prevencie pred psychoaktívnymi látkami; percento žiakov oslovených týmito programami

| 2. | Podpora vykonávania a rozvoja spoločných preventívnych programov verejných služieb, školských spoločenských stredísk a príslušných MVO. |
| --- | --- |

2.

Podpora vykonávania a rozvoja spoločných preventívnych programov verejných služieb, školských spoločenských stredísk a príslušných MVO.

2007

ČŠ

Ten istý

| 9. | Zaradiť, vypracovať a zlepšovať selektívne preventívne a nové spôsoby dosiahnutia cieľových skupín napr. využívaním rôznych médií a nových informačných technológií |
| --- | --- |

9.

Zaradiť, vypracovať a zlepšovať selektívne preventívne a nové spôsoby dosiahnutia cieľových skupín napr. využívaním rôznych médií a nových informačných technológií

Vypracovať a zlepšovať programy prevencie pre vybrané cieľové skupiny (napr. pouliční aktéri, sociálne znevýhodnené skupiny, sociálne vylúčené rizikové deti a rodiny, mladí ľudia vylúčení zo školy) a osobitné situácie (napr. drogy a vedenie motorového vozidla, drogy na pracovisku, drogy v zábavných zariadeniach) berúc do úvahy pohlavie

2008

ČŠ

KOM

Miera dostupnosti preventívnych programov pre špecifické cieľové skupiny (EMCDDZ)

Štúdia KOM o vplyve alkoholu, drog a liekov na vedenie motorového vozidla do roku 2008

Počet členských štátov, ktoré vykonali programy na pracovisku

Počet, pôsobnosť a zhodnotená účinnosť projektov prevencie v zábavných zariadeniach (EMCDDZ)

| 10. | Zlepšiť metódy včasného odhalenia rizikových faktorov a včasného zásahu |
| --- | --- |

10.

Zlepšiť metódy včasného odhalenia rizikových faktorov a včasného zásahu

| 1. | Odhalenie rizikových faktorov v súvislosti s užívaním drog rôznymi cieľovými skupinami, najmä mladých ľudí a ich šírenie v prospech programov včasného zásahu a školenia odborníkov |
| --- | --- |

1.

Odhalenie rizikových faktorov v súvislosti s užívaním drog rôznymi cieľovými skupinami, najmä mladých ľudí a ich šírenie v prospech programov včasného zásahu a školenia odborníkov

Prebieha

ČŠ

ČŠ podávajú správu o rizikových faktoroch v súvislosti s používaním drog u rôznych cieľových skupín, najmä mladých ľudí

| 2. | Zabezpečenie školenia pre príslušných odborníkov, ktorí prichádzajú do styku s možnými užívateľmi drog, najmä mladými ľuďmi |
| --- | --- |

2.

Zabezpečenie školenia pre príslušných odborníkov, ktorí prichádzajú do styku s možnými užívateľmi drog, najmä mladými ľuďmi

Prebieha

ČŠ

Správa ČŠ o odhadovanom percente odborníkov, ktorí absolvujú osobitnú odbornú prípravu do roku 2008

Vek pri prvom užití drogy/pri prvej požiadavke na liečenie (EMCDDZ)

| 3. | Vykonávanie programov včasného zásahu vrátane opatrení spojených najmä s experimentálnym užívaním psychoaktívnych látok |
| --- | --- |

3.

Vykonávanie programov včasného zásahu vrátane opatrení spojených najmä s experimentálnym užívaním psychoaktívnych látok

Prebieha

ČŠ

Počet vykonaných programov včasného zásahu (EMCDDZ)

Odhadovaná zasiahnutá populácia (EMCDDZ)

| 11. | Zabezpečiť dostupnosť a prístup k programom cielenej a viacúčelovej liečby a rehabilitačným programom |
| --- | --- |

11.

Zabezpečiť dostupnosť a prístup k programom cielenej a viacúčelovej liečby a rehabilitačným programom

| 1. | Zabezpečiť dostupné a dopytu po liečbe zodpovedajúce možnosti liečenia založené na evidencii, ktoré zahŕňajú rôzne psychosociálne a farmakologické prístupy |
| --- | --- |

1.

Zabezpečiť dostupné a dopytu po liečbe zodpovedajúce možnosti liečenia založené na evidencii, ktoré zahŕňajú rôzne psychosociálne a farmakologické prístupy

Prebieha

ČŠ

Ukazovatele dopytu po liečbe a jej dostupnosti (EMCDDZ)

| 2. | Vypracovať stratégie a usmernenia na zvýšenie dostupnosti a prístupu k službám pre užívateľov drog, ku ktorým neprenikli existujúce služby |
| --- | --- |

2.

Vypracovať stratégie a usmernenia na zvýšenie dostupnosti a prístupu k službám pre užívateľov drog, ku ktorým neprenikli existujúce služby

Prebieha

ČŠ

Ukazovatele dopytu po liečbe a jej dostupnosti (EMCDDZ)

| 3. | Zlepšiť prístup a pokrytie rehabilitačných a sociálnych reintegračných programov s osobitným dôrazom na špecializované (sociálne, psychologické, lekárske) služby pre mladých ľudí, ktorí užívajú drogy |
| --- | --- |

3.

Zlepšiť prístup a pokrytie rehabilitačných a sociálnych reintegračných programov s osobitným dôrazom na špecializované (sociálne, psychologické, lekárske) služby pre mladých ľudí, ktorí užívajú drogy

Prebieha

ČŠ

Počet ľudí, na ktorých sa vzťahujú tieto programy (EMCDDZ)

| 4. | Organizovať a podporovať šírenie informácií o dostupnosti liečebných a rehabilitačných programov |
| --- | --- |

4.

Organizovať a podporovať šírenie informácií o dostupnosti liečebných a rehabilitačných programov

Prebieha

ČŠ

Počet celoštátnych a miestnych kampaní (EMCDDZ)

| 12. | Zlepšiť kvalitu liečebných služieb |
| --- | --- |

12.

Zlepšiť kvalitu liečebných služieb

Podporovať vypracovanie know-how v oblasti liečenia drogovej závislosti pri pokračovaní rozvíjania a podporovania výmeny osvedčených postupov v tejto oblasti

2008

Rada

KOM

Správa KOM do roku 2007

| 13. | Ďalej rozvíjať alternatívy k uväzneniu drogovo závislých a službám pre ľudí vo väzniciach s náležitým ohľadom na vnútroštátne právne predpisy |
| --- | --- |

13.

Ďalej rozvíjať alternatívy k uväzneniu drogovo závislých a službám pre ľudí vo väzniciach s náležitým ohľadom na vnútroštátne právne predpisy

| 1. | Účinne využívať a rozvíjať ďalšie alternatívy k väzneniu drogovo závislých |
| --- | --- |

1.

Účinne využívať a rozvíjať ďalšie alternatívy k väzneniu drogovo závislých

Prebieha

ČŠ

Správa ČŠ určená HPSD do roku 2008

| 2. | Rozvíjanie služieb v oblasti prevencie, liečby a znižovania škôd, ktoré sú určené pre ľudí vo väzniciach, služieb zameraných na opätovné začlenenie ľudí do spoločnosti po prepustení z väzenia a metód na monitorovanie/analyzovanie užívania drog medzi väzňami |
| --- | --- |

2.

Rozvíjanie služieb v oblasti prevencie, liečby a znižovania škôd, ktoré sú určené pre ľudí vo väzniciach, služieb zameraných na opätovné začlenenie ľudí do spoločnosti po prepustení z väzenia a metód na monitorovanie/analyzovanie užívania drog medzi väzňami

Prebieha

ČŠ

KOM

Návrh odporúčania predložený KOM do roku 2007

| 14. | Prevencia zdravotných rizík súvisiacich s užívaním drog |
| --- | --- |

14.

Prevencia zdravotných rizík súvisiacich s užívaním drog

Vykonávanie odporúčania Rady o prevencii a znížení poškodenia zdravia súvisiaceho s drogovou závislosťou

Prebieha

ČŠ

Správa KOM do roku 2006

| 15. | Dostupnosť služieb na znižovanie poškodenia zdravia a prístup k týmto službám |
| --- | --- |

15.

Dostupnosť služieb na znižovanie poškodenia zdravia a prístup k týmto službám

Zlepšenie prístupu drogovo závislých ku všetkým dôležitým službám a možnostiam liečenia určeným na zníženie poškodzovania zdravia s náležitým ohľadom na vnútroštátne právne predpisy

Prebieha

ČŠ

Ukazovatele dopytu po liečbe a jej dostupnosti (EMCDDZ)

Analýza rôznych druhov zdravotného poškodenia a služieb na znižovanie škôd v ČŠ (EMCDDZ)

| 16. | Prevencia šírenia HIV/AIDS, hepatitídy C, iných krvou prenášaných infekcií a ochorení |
| --- | --- |

16.

Prevencia šírenia HIV/AIDS, hepatitídy C, iných krvou prenášaných infekcií a ochorení

Zabezpečenie vykonávania komplexných a koordinovaných celoštátnych a/alebo regionálnych programov o HIV/AIDS, hepatitíde C a iných krvou prenášaných ochorení. Tieto programy by sa mali integrovať do služieb všeobecnej sociálnej a zdravotnej starostlivosti

Prebieha

ČŠ

KOM

Ukazovatele rozšírenia HIV, hepatitídy C a iných infekčných chorôb (EMCDDZ)

| 17. | Zníženie počtu úmrtí súvisiacich s drogami |
| --- | --- |

17.

Zníženie počtu úmrtí súvisiacich s drogami

Zahrnúť zníženie počtu úmrtí súvisiacich s drogami medzi špecifické ciele na všetkých úrovniach spolu so zásahmi osobitne vypracovanými na tento účel podporovaním podporných aktivít napr. prácou jednotiek na uliciach, prostredníctvom dobre vyškolených zdravotníckych operátorov

Prebieha

ČŠ

Ukazovateľ úmrtí súvisiacich s drogami (EMCDDZ)

ZNÍŽENIE PONUKY

Identifikovateľný výsledok:

Merateľné zlepšenie účinnosti, efektívnosti a vedomostnej základne v oblasti zásahov trestnoprávnych orgánov a akcií EÚ a jej členských štátov zameraných na výrobu, nelegálne obchodovanie s drogami, zneužívanie prekurzorov dovážaných do EÚ, nelegálne obchodovanie s drogami a financovanie terorizmu, pranie špinavých peňazí v súvislosti s drogovou trestnou činnosťou. Toto sa má dosiahnuť zameraním sa na organizovanú drogovú trestnú činnosť pri používaní existujúcich nástrojov a rámcov, a ak je to vhodné, voľbou regionálnej alebo tematickej spolupráce a hľadaním spôsobov zintenzívnenia preventívnych akcií v súvislosti s drogovou trestnou činnosťou.

(Súvisiace priority stratégie 27.1, 27.2, 27.3 a 27.4)

Cieľ

Opatrenie

Časový plán

Zodpovedná strana

Nástroj hodnotenia/ukazovateľ

| 18. | Posilniť a rozvíjať spoluprácu v trestnoprávnej oblasti vynucovania práva medzi členskými štátmi a v prípade potreby s Europolom, Eurojustom, tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami proti medzinárodne organizovanej výrobe a obchodovaniu s drogami |
| --- | --- |

18.

Posilniť a rozvíjať spoluprácu v trestnoprávnej oblasti vynucovania práva medzi členskými štátmi a v prípade potreby s Europolom, Eurojustom, tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami proti medzinárodne organizovanej výrobe a obchodovaniu s drogami

| 1. | Vykonávať:






  — | Operačné trestnoprávne projekty na vynucovanie práva, ako sú spoločné vyšetrovacie tímy, spoločné colné operácie a spoločné vyšetrovanie. |
| --- | --- | --- |

1.

Vykonávať:

—

Operačné trestnoprávne projekty na vynucovanie práva, ako sú spoločné vyšetrovacie tímy, spoločné colné operácie a spoločné vyšetrovanie.

| — | informačné trestnoprávne projekty na vynucovanie práva na zlepšenie prehľadu o situácii a o vykonaných zásahoch Tieto projekty by mali zahrnovať aspoň 2 členské štáty a mali by sa zameriavať na výrobu drog, nelegálne cezhraničné obchodovanie s drogami a zločinecké siete zapojené do týchto činností. |
| --- | --- |

—

informačné trestnoprávne projekty na vynucovanie práva na zlepšenie prehľadu o situácii a o vykonaných zásahoch Tieto projekty by mali zahrnovať aspoň 2 členské štáty a mali by sa zameriavať na výrobu drog, nelegálne cezhraničné obchodovanie s drogami a zločinecké siete zapojené do týchto činností.

Prebieha

Časový plán (8)

Europol

Eurojust

Počet operačných a informačných projektov na vynucovanie práva, ktoré sa začali alebo dokončili

Množstvo a hodnota zadržaných prekurzorov a drog

Počet rozložených zločineckých skupín

Počet odstránených nezákonných laboratórií

| 2. | Hľadanie plného využitia operačného a strategického potenciálu Europolu budovaním na existujúcej spolupráce medzi Europolom a národnými jednotkami Europolu a zlepšenie prehľadu o situácii dodávky a šírenia:






  — | prostredníctvom členských štátov zlepšujúcimi súlad, s akým sa postupujú dôležité informácie (informácie ako sú určené v poradí otvárania pracovných súborov na účely analýzy) o skupinách obchodujúcich s drogami a drogových cestách, agentúram v súlade s ustanoveniami Dohovoru o Europole pre takúto výmenu informácii |
| --- | --- | --- |

2.

Hľadanie plného využitia operačného a strategického potenciálu Europolu budovaním na existujúcej spolupráce medzi Europolom a národnými jednotkami Europolu a zlepšenie prehľadu o situácii dodávky a šírenia:

—

prostredníctvom členských štátov zlepšujúcimi súlad, s akým sa postupujú dôležité informácie (informácie ako sú určené v poradí otvárania pracovných súborov na účely analýzy) o skupinách obchodujúcich s drogami a drogových cestách, agentúram v súlade s ustanoveniami Dohovoru o Europole pre takúto výmenu informácii

| — | prostredníctvom členských štátov zlepšením súladu, s akým sa postupujú Europolu údaje o zadržaní |
| --- | --- |

—

prostredníctvom členských štátov zlepšením súladu, s akým sa postupujú Europolu údaje o zadržaní

| — | prostredníctvom Europolu zabezpečím, aby nazhromaždené informácie boli dostupné pre členské štáty na operačné a strategické využitie; |
| --- | --- |

—

prostredníctvom Europolu zabezpečím, aby nazhromaždené informácie boli dostupné pre členské štáty na operačné a strategické využitie;

| — | prostredníctvom Europolu poskytovaním pravidelných hodnotení strategických hrozieb založených na týchto údajoch; |
| --- | --- |

—

prostredníctvom Europolu poskytovaním pravidelných hodnotení strategických hrozieb založených na týchto údajoch;

| — | prostredníctvom hodnotenia úspechu a operačného vplyvu cyklu zberu informácií, analýzy, distribúcie a vyplývajúceho operačného opatrenia a hľadaním zlepšení, ktoré odhalilo |
| --- | --- |

—

prostredníctvom hodnotenia úspechu a operačného vplyvu cyklu zberu informácií, analýzy, distribúcie a vyplývajúceho operačného opatrenia a hľadaním zlepšení, ktoré odhalilo

Prebieha

ČŠ

Europol

Správy Europolu

| 3. | Posilniť kontroly na vonkajších hraniciach EÚ s cieľom zastaviť príliv drog z tretích krajín. |
| --- | --- |

3.

Posilniť kontroly na vonkajších hraniciach EÚ s cieľom zastaviť príliv drog z tretích krajín.

Prebieha

ČŠ

Množstvo a hodnota prekurzorov a drog zadržaných na vonkajších hraniciach

Členské štáty podávajú správy o opatreniach, ktoré prijali služby na posilnenie kontroly na vonkajších hraniciach

| 4. | Vykonať v rámci EÚ osobitné opatrenia v boji proti cezhraničnému obchodovaniu s drogami vnútri EÚ. |
| --- | --- |

4.

Vykonať v rámci EÚ osobitné opatrenia v boji proti cezhraničnému obchodovaniu s drogami vnútri EÚ.

Prebieha

ČŠ

Členské štáty podávajú správy o osobitných opatreniach, ktoré prijali

| 5. | Posúdiť vypracovania uskutočniteľnosti stratégie pre využívanie výsledkov forenzného profilovania heroínu a kokaínu na strategické a operačné účely trestnoprávneho konania a vydávať o nich odporúčania. |
| --- | --- |

5.

Posúdiť vypracovania uskutočniteľnosti stratégie pre využívanie výsledkov forenzného profilovania heroínu a kokaínu na strategické a operačné účely trestnoprávneho konania a vydávať o nich odporúčania.

2006

ČŠ

Správa o uskutočniteľnosti vrátane ukončených odporúčaní

| 19. | Znížiť výrobu a cezhraničné obchodovanie s kokaínom, heroínom a konope |
| --- | --- |

19.

Znížiť výrobu a cezhraničné obchodovanie s kokaínom, heroínom a konope

Uskutočniť spoločné multidisciplinárne operačné projekty a projekty na zber informácií, vymieňať osvedčené postupy a zlepšovať protidrogovú prácu. Zamerať túto prácu na vonkajšie krajiny a regióny spojené s výrobou a cezhraničným obchodovaním s heroínom, kokaínom a konope do EÚ.

Prebieha

ČŠ

Europol

Počet začatých alebo dokončených činností

Množstvo a hodnota zadržaného heroínu, kokaínu a konope

Počet rozložených zločineckých skupín

| 20. | Znížiť výrobu a dodávku syntetických drog (ATS) |
| --- | --- |

20.

Znížiť výrobu a dodávku syntetických drog (ATS)

| 1. | Vypracovať operácie a projekty na zber informácií na predchádzanie a boj proti výrobe a obchodovaniu so syntetickými drogami. Tieto opatrenia by mali zahrnovať aspoň 2 členské štáty. V tomto ohľade by sa mal plne využiť projekt SYNERGIA. |
| --- | --- |

1.

Vypracovať operácie a projekty na zber informácií na predchádzanie a boj proti výrobe a obchodovaniu so syntetickými drogami. Tieto opatrenia by mali zahrnovať aspoň 2 členské štáty. V tomto ohľade by sa mal plne využiť projekt SYNERGIA.

Prebieha

Časový plán (9)

Europol

Počet začatých alebo dokončených operačných projektov a projektov na zber informácií

Množstvo a hodnota zadržaných syntetických drog a prekurzorov syntetických drog

Počet rozložených zločineckých skupín

Počet odstránených nezákonných laboratórií

| 2. | Vypracovať dlhodobé riešenie na úrovni EÚ pre využívanie výsledkov forenzného profilovania syntetických drog na strategické a operačné účely trestnoprávneho konania. Vypracovanie takýchto riešení by sa malo vykonávať spolu s trestnoprávnymi orgánmi a forenznými úradmi a vychádzať zo skúseností v tejto oblasti |
| --- | --- |

2.

Vypracovať dlhodobé riešenie na úrovni EÚ pre využívanie výsledkov forenzného profilovania syntetických drog na strategické a operačné účely trestnoprávneho konania. Vypracovanie takýchto riešení by sa malo vykonávať spolu s trestnoprávnymi orgánmi a forenznými úradmi a vychádzať zo skúseností v tejto oblasti

2008

ČŠ

KOM

Europol

Správa o vypracovaní dlhodobého riešenia (10)

| 3. | Plne vykonávať rozhodnutie Rady o výmene informácií, hodnotení rizika a kontrole nových psychoaktívnych látok |
| --- | --- |

3.

Plne vykonávať rozhodnutie Rady o výmene informácií, hodnotení rizika a kontrole nových psychoaktívnych látok

Prebieha

Rada

ČŠ

KOM

Europol

EMCDDZ

Európska agentúra pre lieky

Europol/EMCDDZ podáva ročne správu Rade, Európskemu parlamentu a Komisii

| 21. | Boj proti závažnej zločineckej činnosti v oblasti chemickej premeny prekurzorov a pašovaniu posilnením spolupráce v trestnoprávnej oblasti medzi členskými štátmi, Europolom, Eurojustom a v prípade potreby s tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami |
| --- | --- |

21.

Boj proti závažnej zločineckej činnosti v oblasti chemickej premeny prekurzorov a pašovaniu posilnením spolupráce v trestnoprávnej oblasti medzi členskými štátmi, Europolom, Eurojustom a v prípade potreby s tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami

Vykonávať spoločné trestnoprávne projekty, ako napr. Európska spoločná jednotka pre prekurzory. Tieto projekty by mali zahrnovať aspoň 2 členské štáty.

Prebieha

ČŠ (11)

Europol

Eurojust

Počet projektov v trestnoprávnom konaní, ktoré sa začali alebo boli dokončené

Množstvo a hodnota zadržaných prekurzorov a drog

Počet rozložených zločineckých skupín

| 22. | Zabrániť zneužívaniu prekurzorov, najmä prekurzorov syntetických drog dovážaných do EÚ |
| --- | --- |

22.

Zabrániť zneužívaniu prekurzorov, najmä prekurzorov syntetických drog dovážaných do EÚ

| 1. | Vykonávať právne predpisy Spoločenstva o prekurzoroch, najmä spoluprácu medzi ČŠ v oblasti kontroly dovozu prekurzorov syntetických drog. Zvýšiť kontroly na vonkajších hraniciach colnými alebo inými príslušnými orgánmi a zvýšiť kontroly v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

1.

Vykonávať právne predpisy Spoločenstva o prekurzoroch, najmä spoluprácu medzi ČŠ v oblasti kontroly dovozu prekurzorov syntetických drog. Zvýšiť kontroly na vonkajších hraniciach colnými alebo inými príslušnými orgánmi a zvýšiť kontroly v rámci Spoločenstva.

Prebieha

ČŠ (12)

KOM

Počet zadržaných/zastavených zásielok

| 2. | Podporovať medzinárodné operácie Medzinárodného výboru OSN pre kontrolu narkotík (UN INCB), najmä projekt Prism |
| --- | --- |

2.

Podporovať medzinárodné operácie Medzinárodného výboru OSN pre kontrolu narkotík (UN INCB), najmä projekt Prism

Prebieha

ČŠ

KOM

Europol

Počet zadržaných/zastavených zásielok

| 3. | Rozvíjať spoluprácu medzi orgánmi členských štátov príslušných pre kontrolu prekurzorov a súvisiaci priemysel |
| --- | --- |

3.

Rozvíjať spoluprácu medzi orgánmi členských štátov príslušných pre kontrolu prekurzorov a súvisiaci priemysel

Prebieha

ČŠ

KOM

Počet memoránd o porozumení/podobných dojednaní s predstaviteľmi priemyslu a/alebo počet seminárov s predstaviteľmi priemyslu

Počet oznámení a počet vyšetrovaní z nich vyplývajúcich

| 23. | Zamerať sa na problematiku prania špinavých peňazí a zadržanie akumulovaných aktív vo vzťahu k drogovej kriminalite |
| --- | --- |

23.

Zamerať sa na problematiku prania špinavých peňazí a zadržanie akumulovaných aktív vo vzťahu k drogovej kriminalite

| 1. | Vykonávať operačné trestnoprávne projekty ako






  i) | projekty na sledovanie organizácií, ktoré sa zaoberajú obchodovaním s drogami vrátane súčasného a hĺbkového vyšetrovania financií a aktív (akéhokoľvek druhu) zločincov s cieľom maximalizovať vymoženie aktív a zhromažďovanie/výmena súvisiacich informácií; a |
| --- | --- | --- |

1.

Vykonávať operačné trestnoprávne projekty ako

i)

projekty na sledovanie organizácií, ktoré sa zaoberajú obchodovaním s drogami vrátane súčasného a hĺbkového vyšetrovania financií a aktív (akéhokoľvek druhu) zločincov s cieľom maximalizovať vymoženie aktív a zhromažďovanie/výmena súvisiacich informácií; a

| ii) | projekty s cieľom odhaliť a prerušiť zločinecké finančné toky v rámci EÚ a z EÚ k osobitným vysoko rizikovým destináciám mimo EÚ a zdrojovým krajinám. |
| --- | --- |

ii)

projekty s cieľom odhaliť a prerušiť zločinecké finančné toky v rámci EÚ a z EÚ k osobitným vysoko rizikovým destináciám mimo EÚ a zdrojovým krajinám.

Tieto projekty na vynucovanie práva by mali zahrnovať aspoň 2 členské štáty.

Prebieha

ČŠ (13)

Europol

Eurojust

Počet operačných trestnoprávnych projektov, ktoré sa začali alebo boli dokončené

Zabavenie finančných prostriedkov a aktív zadržaných v dôsledku vyšetrovaní v súvisloslosti s drogami

Hodnota vymožených a zabavených aktív v pomere k počtu dokončených operačných trestnoprávnych projektov

| 2. | Rozvíjať spoluprácu v oblasti výmeny informácií medzi Finančnými spravodajskými jednotkami (FIU) využívaním siete FIU ako prostriedku na výmenu informácií medzi nimi |
| --- | --- |

2.

Rozvíjať spoluprácu v oblasti výmeny informácií medzi Finančnými spravodajskými jednotkami (FIU) využívaním siete FIU ako prostriedku na výmenu informácií medzi nimi

2006

ČŠ

Počet ČŠ, ktoré využívajú sieť FIU

| 3. | Zvážiť možnosť vytvorenia národných multidiciplinárnych jednotiek na odhalenie a vyšetrovanie finančných prostriedkov a aktív zločincov |
| --- | --- |

3.

Zvážiť možnosť vytvorenia národných multidiciplinárnych jednotiek na odhalenie a vyšetrovanie finančných prostriedkov a aktív zločincov

2008

ČŠ

KOM

Výročná správa KOM o vytvorení takýchto jednotiek

| 4. | Identifikovať a vyhodnocovať osvedčené postupy v oblasti legislatívy pri zabavovaní aktív zločincov a postupy členských štátov pri zohľadnení všetkých dôležitých nástrojov EÚ |
| --- | --- |

4.

Identifikovať a vyhodnocovať osvedčené postupy v oblasti legislatívy pri zabavovaní aktív zločincov a postupy členských štátov pri zohľadnení všetkých dôležitých nástrojov EÚ

2007

KOM

| 5. | Preskúmať osvedčené postupy v členských štátoch, ktoré založili a realizovali národný fond na poskytovanie finančných prostriedkov na projekty v oblasti drog a ktoré sú financované zo zabavenia aktív získaných prostredníctvom výroby drog a obchodovania s drogami |
| --- | --- |

5.

Preskúmať osvedčené postupy v členských štátoch, ktoré založili a realizovali národný fond na poskytovanie finančných prostriedkov na projekty v oblasti drog a ktoré sú financované zo zabavenia aktív získaných prostredníctvom výroby drog a obchodovania s drogami

2007

KOM

Štúdia o osvedčených postupoch v ČŠ, ktoré založili a realizovali takéto fondy

| 24. | Preskúmať možné spojenia medzi výrobou a obchodovaním s drogami a financovaním terorizmu |
| --- | --- |

24.

Preskúmať možné spojenia medzi výrobou a obchodovaním s drogami a financovaním terorizmu

Identifikovať možné spojenia medzi výrobou drog a obchodovaním s nimi a financovaním terorizmu a využívať také informácie na odporu alebo začatie vyšetrovaní a/alebo opatrení

2007

KOM

Europol

ČŠ

Počet začatých alebo dokončených vyšetrovaní a/alebo opatrení

| 25. | Posilnenie práce v oblasti prevencie kriminality spojenej s drogami |
| --- | --- |

25.

Posilnenie práce v oblasti prevencie kriminality spojenej s drogami

| 1. | Prijať spoločnú definíciu pre výraz „drogová trestná činnosť“ |
| --- | --- |

1.

Prijať spoločnú definíciu pre výraz „drogová trestná činnosť“

2007

Rada

Komisia

Návrh Komisie na základe existujúcich štúdií na predloženie EMCDDZ

| 2. | Výmena skúseností a osvedčených postupov v oblasti prevencie a distribúcie drog na úrovni ulice a prezentovanie výsledkov |
| --- | --- |

2.

Výmena skúseností a osvedčených postupov v oblasti prevencie a distribúcie drog na úrovni ulice a prezentovanie výsledkov

2007

ČŠ

Rada

Prezentované výsledky

| 3. | Uskutočniť štúdiu o postupoch prevencie drogovej kriminality v tretích krajinách |
| --- | --- |

3.

Uskutočniť štúdiu o postupoch prevencie drogovej kriminality v tretích krajinách

2008

KOM

Dokončená štúdia

| 26. | Vypracovať nové metódy a osvedčené postupy v boji proti drogovej trestnej činnosti a zabrániť zneužívaniu prekurzorov páchanému pomocou informačných technológií |
| --- | --- |

26.

Vypracovať nové metódy a osvedčené postupy v boji proti drogovej trestnej činnosti a zabrániť zneužívaniu prekurzorov páchanému pomocou informačných technológií

ČŠ vykonajú zber údajov o drogovej trestnej činnosti a zneužívaní prekurzorov páchaných za pomoci informačných technológií s cieľom vypracovať nové metódy a osvedčené postupy v boji proti týmto fenoménom

2008

ČŠ

Rada

Prezentované výsledky

| 27. | Zintenzívniť odbornú prípravu pre orgány činné v trestnom konaní |
| --- | --- |

27.

Zintenzívniť odbornú prípravu pre orgány činné v trestnom konaní

ČŠ a CEPOL v rámci svojich príslušných kompetencií zaradia do svojich ročných pracovných (školiacich) programov viac kurzov odbornej prípravy pre pracovníkov orgánov činných v trestnom konaní, zamerané najmä na boj proti výrobe a obchodovaniu s drogami

2006

ČŠ

CEPOL

Ďalšia odborná príprava zaradená do príslušných ročných pracovných programov

MEDZINÁRODNÁ SPOLUPRÁCA

Identifikovateľný výsledok:

Merateľné zlepšenie účinnej a viditeľnejšej koordinácie medzi členskými štátmi a medzi nimi a Komisiou pri zavádzaní a podpore vyrovnaného prístupu k problému s drogami a prekurzormi pri jednaní s medzinárodnými organizáciami, na medzinárodných fórach a s tretími krajinami. Toto spolu s cieľom znížiť výrobu a dodávku drog z Európy a pomôcť tretím krajinám v prioritných oblastiach pri znižovaní dopytu po drogách ako neoddeliteľnej súčasti politickej a rozvojovej spolupráce.

(Súvisiace priority stratégie 27.5, 30.1, 30.2 a 30.3)

Cieľ

Opatrenie

Časový plán

Zodpovedná strana

Nástroj hodnotenia/ukazovateľ

| 28. | Prijať spoločné pozície EÚ k drogám na medzinárodných fórach |
| --- | --- |

28.

Prijať spoločné pozície EÚ k drogám na medzinárodných fórach

HPSD vypracuje pozície EÚ na medzinárodné stretnutia zaoberajúce sa problematikou drog a ďalšie fóra spolupráce. Uskutočnenie koordinačných stretnutí EÚ počas zasadnutí Komisie pre narkotické drogy (KND) a iných stretnutí

Prebieha

PRED

ČŠ

KOM

Počet pozícií EÚ pre príslušné medzinárodné stretnutia vo vzťahu k počtu národných pozícií

| 29. | Jasne vyjadriť a propagovať prístup EÚ k drogovej problematike |
| --- | --- |

29.

Jasne vyjadriť a propagovať prístup EÚ k drogovej problematike

Predsedníctvo a/alebo Komisia zaujme vedúcu úlohu pri jasnom vyjadrení a propagovaní vyváženého prístupu EÚ

Prebieha

PRED

ČŠ

KOM

Počet vyhlásení EÚ vo vzťahu k počtu národných vyhlásení

| 30. | Predložiť spoločné rezolúcie EÚ a podporovať iné rezolúcie |
| --- | --- |

30.

Predložiť spoločné rezolúcie EÚ a podporovať iné rezolúcie

V OSN, najmä v KND, sa predsedníctvo snaží predložiť rezolúcie, ktoré sú spoločnými rezolúciami EÚ a/alebo rezolúciami, ktoré EÚ podporuje

Prebieha

PRED

ČŠ

KOM

Počet spoločných rezolúcií EÚ a rezolúcií, ktoré EÚ podporuje v pomere k celkovému počtu rezolúcií

Ukazovateľ konvergencie (pozri dok. 9099/05 CORDROGUE 27)

| 31. | Vyjadriť príspevok EÚ k záverečnému vyhodnoteniu výsledkov mimoriadneho zasadania Valného zhromaždenia OSN o drogách (UNGASS) |
| --- | --- |

31.

Vyjadriť príspevok EÚ k záverečnému vyhodnoteniu výsledkov mimoriadneho zasadania Valného zhromaždenia OSN o drogách (UNGASS)

| 1. | Začať pracovať na návrhoch spoločných kritérií EÚ v rámci Komisie pre narkotické drogy pre záverečné vyhodnotenie vykonávania politickej deklarácie, deklarácie o smerných zásadách na zníženie dopytu po drogách a opatrení na podporu medzinárodnej spolupráce v boji proti svetovému problému s drogami prijatých na UNGASS 1998 |
| --- | --- |

1.

Začať pracovať na návrhoch spoločných kritérií EÚ v rámci Komisie pre narkotické drogy pre záverečné vyhodnotenie vykonávania politickej deklarácie, deklarácie o smerných zásadách na zníženie dopytu po drogách a opatrení na podporu medzinárodnej spolupráce v boji proti svetovému problému s drogami prijatých na UNGASS 1998

2006

KOM

Rada

PRED

ČŠ

Návrh EÚ pre KND 2006 na základe iniciatívy Komisie

| 2. | Vypracovať spoločnú pozíciu EÚ o výsledkoch a záverečnom vyhodnotení vykonávania politickej deklarácie, deklarácie o smerných zásadách na zníženie dopytu po drogách a opatrení na podporu medzinárodnej spolupráce v boji proti svetovému problému s drogami prijatých na UNGASS 1998 |
| --- | --- |

2.

Vypracovať spoločnú pozíciu EÚ o výsledkoch a záverečnom vyhodnotení vykonávania politickej deklarácie, deklarácie o smerných zásadách na zníženie dopytu po drogách a opatrení na podporu medzinárodnej spolupráce v boji proti svetovému problému s drogami prijatých na UNGASS 1998

2008

KOM

Rada

PRED

ČŠ

Spoločná pozícia EÚ na základe iniciatívy Komisie

| 32. | Podporiť kandidátske krajiny a krajiny procesu stabilizácie a pridruženia |
| --- | --- |

32.

Podporiť kandidátske krajiny a krajiny procesu stabilizácie a pridruženia

Poskytnúť týmto krajinám potrebnú technickú a inú pomoc, aby sa zoznámili s acquis EÚ a pomôcť im pri uskutočňovaní požadovaných opatrení

2008

ČŠ

KOM

EMCDDZ

Europol

Počet dokončených projektov; výdavky a percento celkových výdavkov na pomoc týmto krajinám

| 33. | Umožniť kandidátskym krajinám zúčastňovať sa na práci EMCDDZ, Europolu a Eurojustu (14) |
| --- | --- |

33.

Umožniť kandidátskym krajinám zúčastňovať sa na práci EMCDDZ, Europolu a Eurojustu (14)

Uzavrieť dohody s kandidátskymi krajinami

2008

Rada

KOM

Počet uzatvorených dohôd o spolupráci

| 34. | Pomáhať európskym susedom |
| --- | --- |

34.

Pomáhať európskym susedom

| 1. | Vykonávať oddiely akčných plánov európskej politiky susedstva o drogách |
| --- | --- |

1.

Vykonávať oddiely akčných plánov európskej politiky susedstva o drogách

2008

ČŠ

KOM

Počet vykonaných predpisov v oblasti drog

| 2. | Vykonávať oddiely o drogách akčného plánu EÚ-Rusko proti organizovanému zločinu a cestovnú mapu k spoločnému priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti; preskúmať rozsah pre posilnené činnosti s Ruskom, najmä v tejto cestovnej mape a s ostatnými susednými krajinami na zníženie rizika v súvisiaceho s drogami |
| --- | --- |

2.

Vykonávať oddiely o drogách akčného plánu EÚ-Rusko proti organizovanému zločinu a cestovnú mapu k spoločnému priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti; preskúmať rozsah pre posilnené činnosti s Ruskom, najmä v tejto cestovnej mape a s ostatnými susednými krajinami na zníženie rizika v súvisiaceho s drogami

2006

ČŠ

KOM

Počet vykonaných predpisov v oblasti drog

| 35. | Zabezpečiť, aby sa drogová problematika zohľadnila pri stanovení priorít spolupráce EÚ s tretími krajinami/regiónmi |
| --- | --- |

35.

Zabezpečiť, aby sa drogová problematika zohľadnila pri stanovení priorít spolupráce EÚ s tretími krajinami/regiónmi

Usmerňovať projekty v oblasti drog do spolupráce EÚ s tretími krajinami/regiónmi najmä tými, ktoré sú postihnuté drogovými problémami. Osobitná pozornosť by sa mala venovať poskytovaniu pomoci a spolupráci s:

| — | krajinami na východnej hranici EÚ |
| --- | --- |

—

krajinami na východnej hranici EÚ

| — | balkánskymi krajinami |
| --- | --- |

—

balkánskymi krajinami

| — | Afganistanom (najmä v spojitosti s doručením jeho vykonávacieho plánu proti narkotikám z roku 2005 a budúcimi vykonávacími plánmi) a jeho susedmi; EÚ a jeho členské štáty by mali mať za cieľ zvýšenie svojej pomoci |
| --- | --- |

—

Afganistanom (najmä v spojitosti s doručením jeho vykonávacieho plánu proti narkotikám z roku 2005 a budúcimi vykonávacími plánmi) a jeho susedmi; EÚ a jeho členské štáty by mali mať za cieľ zvýšenie svojej pomoci

| — | krajinami Latinskej Ameriky a Karibskej oblasti |
| --- | --- |

—

krajinami Latinskej Ameriky a Karibskej oblasti

| — | Marokom |
| --- | --- |

—

Marokom

| — | krajinami ležiacimi na ostatných drogových cestách |
| --- | --- |

—

krajinami ležiacimi na ostatných drogových cestách

Pomoc a spolupráca sa má spájať s akčnými plánmi proti drogám, ktoré prijala EÚ s rôznymi regiónmi, a kde je to vhodné, s oddielmi o drogách ostatných akčných plánov s partnermi EÚ.

2008

ČŠ

KOM

Počet dokončených projektov; výdavky a percento celkových výdavkov na pomoc týmto krajinám/regiónom

| 36. | Zintenzívniť trestnoprávne úsilie zamerané na nečlenské krajiny EÚ, najmä na producentské krajiny a regióny pozdĺž obchodných ciest. |
| --- | --- |

36.

Zintenzívniť trestnoprávne úsilie zamerané na nečlenské krajiny EÚ, najmä na producentské krajiny a regióny pozdĺž obchodných ciest.

| 1. | Vytvoriť a/alebo ďalej rozvíjať sieť styčných úradníkov ČŠ. Stretnutia jednotlivých sietí na zlepšenie operačnej spolupráce a koordinácie činností ČŠ v tretích krajinách aspoň raz za šesť mesiacov |
| --- | --- |

1.

Vytvoriť a/alebo ďalej rozvíjať sieť styčných úradníkov ČŠ. Stretnutia jednotlivých sietí na zlepšenie operačnej spolupráce a koordinácie činností ČŠ v tretích krajinách aspoň raz za šesť mesiacov

Prebieha

ČŠ

Počet sietí styčných úradníkov ČŠ, ktoré vytvorili a/alebo ďalej rozvíjali.

Počet uskutočnených stretnutí

| 2. | Poskytnúť príslušnú odbornú prípravu styčným úradníkom ČŠ |
| --- | --- |

2.

Poskytnúť príslušnú odbornú prípravu styčným úradníkom ČŠ

Prebieha

ČŠ

Poskytnutá odborná príprava pre styčných úradníkov v ročných (školiacich)

pracovných programoch ČŠ.

| 3. | Realizovať a v prípade potreby podporiť operačné trestnoprávne projekty, vymieňať osvedčené postupy a zlepšovať prácu v boji proti narkotikám v krajinách/regiónoch uvedených v opatrení 35. |
| --- | --- |

3.

Realizovať a v prípade potreby podporiť operačné trestnoprávne projekty, vymieňať osvedčené postupy a zlepšovať prácu v boji proti narkotikám v krajinách/regiónoch uvedených v opatrení 35.

Prebieha

ČŠ

Počet operačných trestnoprávnych projektov, ktoré sa začali alebo boli dokončené

Množstvo zadržaných prekurzorov a drog

Počet rozložených zločineckých skupín

Počet odstránených nezákonných laboratórií

| 4. | Poskytovať pomoc orgánom činným v trestnom konaní krajín/regiónov uvedených v opatrení 35 v oblasti boja proti výrobe a obchodovaniu s drogami a zneužívaniu prekurzorov. Táto pomoc by mala obsahovať pomoc v oblasti odbornej prípravy |
| --- | --- |

4.

Poskytovať pomoc orgánom činným v trestnom konaní krajín/regiónov uvedených v opatrení 35 v oblasti boja proti výrobe a obchodovaniu s drogami a zneužívaniu prekurzorov. Táto pomoc by mala obsahovať pomoc v oblasti odbornej prípravy

Prebieha

ČŠ

KOM

Počet trestnoprávnych projektov v oblasti drog, ktoré boli dokončené

Výdavky na trestnoprávne projekty v oblasti drog

| 37. | Udržiavať a rozvíjať aktívnu politickú angažovanosť EÚ v tretích krajinách/regiónoch |
| --- | --- |

37.

Udržiavať a rozvíjať aktívnu politickú angažovanosť EÚ v tretích krajinách/regiónoch

| 1. | Využívať mechanizmy, ako koordinácia a mechanizmus spolupráce v oblasti drog medzi EÚ/Latinskou Amerikou a Karibskou oblasťou, osobitný dialóg o drogách s Andským spoločenstvom a zasadnutia drogovej trojky s cieľom viesť aktívny politický dialóg s dotknutými krajinami a regiónmi |
| --- | --- |

1.

Využívať mechanizmy, ako koordinácia a mechanizmus spolupráce v oblasti drog medzi EÚ/Latinskou Amerikou a Karibskou oblasťou, osobitný dialóg o drogách s Andským spoločenstvom a zasadnutia drogovej trojky s cieľom viesť aktívny politický dialóg s dotknutými krajinami a regiónmi

Prebieha

Rada

KOM

Výročná správa o využívaní týchto mechanizmov

| 2. | Preskúmať činnosti a opatrenia a v prípade potreby stanoviť nové priority v protidrogových akčných plánoch, ktoré prijala EÚ:






  — | s Latinskou Amerikou a Karibskou oblasťou |
| --- | --- | --- |

2.

Preskúmať činnosti a opatrenia a v prípade potreby stanoviť nové priority v protidrogových akčných plánoch, ktoré prijala EÚ:

—

s Latinskou Amerikou a Karibskou oblasťou

| — | so Strednou Áziou |
| --- | --- |

—

so Strednou Áziou

| — | s krajinami západného Balkánu |
| --- | --- |

—

s krajinami západného Balkánu

2006

2007

2008

Rada

KOM

Správy o preskúmaní

| 3. | Plne sa zúčastňovať na práci medzinárodných organizácií a na fórach týkajúcich sa drogovej problematiky, ako je Rada Európy (skupina Pompidou), UNODC, WHO a UNAIDS |
| --- | --- |

3.

Plne sa zúčastňovať na práci medzinárodných organizácií a na fórach týkajúcich sa drogovej problematiky, ako je Rada Európy (skupina Pompidou), UNODC, WHO a UNAIDS

Prebieha

Rada

ČŠ

KOM

Podávať správy o činnosti EÚ v rámci týchto organizácií a fór

| 4. | Plne využiť Dublinskú skupinu ako flexibilný, neformálny poradný mechanizmus a mechanizmus spolupráce pre osobitné globálne, regionálne problémy a problémy týkajúce sa krajín v oblasti nezákonnej výroby, obchodovania a dopytu po drogách |
| --- | --- |

4.

Plne využiť Dublinskú skupinu ako flexibilný, neformálny poradný mechanizmus a mechanizmus spolupráce pre osobitné globálne, regionálne problémy a problémy týkajúce sa krajín v oblasti nezákonnej výroby, obchodovania a dopytu po drogách

Prebieha

Rada

ČŠ

Komisia

Podávať správy o činnosti EÚ v rámci Dublinskej skupiny

| 5. | Udržiavať aktívny dialóg s tretími krajinami s cieľom vykonávať odporúčania Mini Dublinskej skupiny |
| --- | --- |

5.

Udržiavať aktívny dialóg s tretími krajinami s cieľom vykonávať odporúčania Mini Dublinskej skupiny

Prebieha

Rada

Dublinská skupina

Počet vykonaných odporúčaní Dublinskej skupiny (15)

| 38. | Zlepšiť súdržnosť, viditeľnosť a účinnosť pomoci kandidátskym krajinám a tretím krajinám/regiónom |
| --- | --- |

38.

Zlepšiť súdržnosť, viditeľnosť a účinnosť pomoci kandidátskym krajinám a tretím krajinám/regiónom

| 1. | Vymieňať informácie o projektoch pre technickú pomoc vo vzťahu k drogám a operačných činnostiach v kandidátskych krajinách a tretích krajinách/regiónoch, najmä identifikovať duplikácie a medzery v technickej pomoci a operačných činnostiach |
| --- | --- |

1.

Vymieňať informácie o projektoch pre technickú pomoc vo vzťahu k drogám a operačných činnostiach v kandidátskych krajinách a tretích krajinách/regiónoch, najmä identifikovať duplikácie a medzery v technickej pomoci a operačných činnostiach

Ročne

Rada

KOM

Výročná správa KOM pre Radu

Aktualizácia databázy o projektoch technickej pomoci v kandidátskych a tretích krajinách vykonaná KOM na základe informácií poskytnutých ČŠ.

| 2. | Zhodnotiť projekty ES a členských štátov v oblasti drog, ktoré boli zaradené do programov spolupráce |
| --- | --- |

2.

Zhodnotiť projekty ES a členských štátov v oblasti drog, ktoré boli zaradené do programov spolupráce

2008

ČŠ

KOM

Rada

INFORMÁCIE, VÝSKUM A HODNOTENIE

Identifikovateľný výsledok:

| a) | Lepšie pochopenie drogového problému a príprava optimálnej reakcie naň prostredníctvom merateľného a udržateľného zdokonaľovania vedomostnej základne a vedomostnej infraštruktúry. |
| --- | --- |

a)

Lepšie pochopenie drogového problému a príprava optimálnej reakcie naň prostredníctvom merateľného a udržateľného zdokonaľovania vedomostnej základne a vedomostnej infraštruktúry.

| b) | Pre poskytovanie jasných ukazovateľov o výhodách a nedostatkoch súčasných akcií a činností na úrovni EÚ by hodnotenie malo byť aj naďalej neoddeliteľnou súčasťou prístupu EÚ k politike v oblasti drog. |
| --- | --- |

b)

Pre poskytovanie jasných ukazovateľov o výhodách a nedostatkoch súčasných akcií a činností na úrovni EÚ by hodnotenie malo byť aj naďalej neoddeliteľnou súčasťou prístupu EÚ k politike v oblasti drog.

(Súvisiace s prioritami stratégie 31, 32)

Cieľ

Opatrenie

Časový plán

Zodpovedná strana

Nástroj hodnotenia/ukazovateľ

| 39. | Poskytnúť spoľahlivé a porovnateľné údaje o kľúčových epidemiologických ukazovateľoch |
| --- | --- |

39.

Poskytnúť spoľahlivé a porovnateľné údaje o kľúčových epidemiologických ukazovateľoch

Úplné zavedenie piatich kľúčových epidemiologických ukazovateľov a v prípade potreby doladenie týchto ukazovateľov

2008

ČŠ

EMCDDZ

Správy ČŠ identifikujúce možné problémy pri zavádzaní

| 40. | Poskytnúť spoľahlivé informácie o situácii v oblasti drog |
| --- | --- |

40.

Poskytnúť spoľahlivé informácie o situácii v oblasti drog

| 1. | Národné kontaktné body informačnej siete REITOX a národné drogové jednotky Europol zamerajú svoju prácu na zabezpečenie podávania výročných a štandardizovaných správ o národných situáciách v oblasti drog |
| --- | --- |

1.

Národné kontaktné body informačnej siete REITOX a národné drogové jednotky Europol zamerajú svoju prácu na zabezpečenie podávania výročných a štandardizovaných správ o národných situáciách v oblasti drog

Ročne

ČŠ

Predložené správy

| 2. | EMCDDZ a Europol pokračujú v podávaní výročných správ o fenoméne drog na úrovni EÚ |
| --- | --- |

2.

EMCDDZ a Europol pokračujú v podávaní výročných správ o fenoméne drog na úrovni EÚ

Ročne

EMCDDZ

Europol

Predložené správy

| 41. | Vypracovať jasné informácie o nastupujúcich trendoch a typoch užívania drog a o trhoch s drogami |
| --- | --- |

41.

Vypracovať jasné informácie o nastupujúcich trendoch a typoch užívania drog a o trhoch s drogami

| 1. | Dosiahnuť dohodu o usmerneniach a mechanizmoch EÚ na určovanie, monitorovanie a reakciu na nastupujúce trendy |
| --- | --- |

1.

Dosiahnuť dohodu o usmerneniach a mechanizmoch EÚ na určovanie, monitorovanie a reakciu na nastupujúce trendy

2008

Rada

KOM

Návrh KOM do roku 2007 v spolupráci s EMCDDZ a Europolom

| 2. | Komisia zabezpečí prieskum Eurobarometra o postoji mladých k drogám Výsledky Eurobarometra by sa mali analyzovať v spojitosti s údajmi kľúčového ukazovateľa „prieskumu populácie“ EMCDDZ |
| --- | --- |

2.

Komisia zabezpečí prieskum Eurobarometra o postoji mladých k drogám Výsledky Eurobarometra by sa mali analyzovať v spojitosti s údajmi kľúčového ukazovateľa „prieskumu populácie“ EMCDDZ

2008

KOM

Predložená správa

| 42. | Predložiť odhady verejných výdavkov na problémy súvisiace s drogami |
| --- | --- |

42.

Predložiť odhady verejných výdavkov na problémy súvisiace s drogami

Členské štáty a Komisia s podporou EMCDDZ zvážia vypracovanie kompatibilných metód v súvislosti s priamymi a nepriamymi výdavkami na drogové opatrenia

2008

ČŠ

KOM

EMCDDZ

Správa založená na tejto metodike

| 43. | Podporovť výskum v oblasti drog |
| --- | --- |

43.

Podporovť výskum v oblasti drog

| 1. | Podporovať výskum v kontexte programu Spoločenstva pre výskum a rozvoj a vo výskumných programoch členských štátov






  — | o biomedicínskych, psychosociálnych a iných faktoroch prispievajúcich k užívaniu drog a drogovej závislosti |
| --- | --- | --- |

1.

Podporovať výskum v kontexte programu Spoločenstva pre výskum a rozvoj a vo výskumných programoch členských štátov

—

o biomedicínskych, psychosociálnych a iných faktoroch prispievajúcich k užívaniu drog a drogovej závislosti

| — | o ostatných dôležitých otázkach ako je účinnosť základných informačných kampaní, účinné zásahy na ochranu pred HIV/Aids a hepatitídou C a dlhodobým účinkom užívania extázy |
| --- | --- |

—

o ostatných dôležitých otázkach ako je účinnosť základných informačných kampaní, účinné zásahy na ochranu pred HIV/Aids a hepatitídou C a dlhodobým účinkom užívania extázy

Prebieha

ČŠ

KOM

Stanovenie a zahrnutie tém do rámcového programu a pracovných programov, ako aj vnútroštátnych výskumných programov

Množstvo úspešných využití výskumného programu v oblasti drog a počet projektov podporovaných na úrovni ČŠ

| 2. | Podporovať výskum o identifikácii ochranných faktorov v krajinách s nízkym stupňom rozšírenia HIV/AIDS u užívateľov drog |
| --- | --- |

2.

Podporovať výskum o identifikácii ochranných faktorov v krajinách s nízkym stupňom rozšírenia HIV/AIDS u užívateľov drog

2007

ČŠ

s podporou EMCDDZ

Predložená štúdia

| 3. | Plne využiť výskumné kapacity Rady Európy (skupina Pompidou) |
| --- | --- |

3.

Plne využiť výskumné kapacity Rady Európy (skupina Pompidou)

Prebieha

ČŠ

KOM

Podávať správy o činnostiach skupiny Pompidou

| 44. | Vytvoriť siete excelentnosti v oblasti výskumu drog |
| --- | --- |

44.

Vytvoriť siete excelentnosti v oblasti výskumu drog

Podporiť výskumné siete, univerzity a odborníkov pri rozvíjaní/vytváraní sietí excelentnosti s cieľom optimálneho využitia zdrojov a účinného šírenia výsledkov

2007

KOM

Správa KOM o úrovni tvorby sietí a získaných finančných prostriedkoch na tieto siete

| 45. | Nepretržité a celkové hodnotenie |
| --- | --- |

45.

Nepretržité a celkové hodnotenie

| 1. | Vytvoriť jednotný zoznam ukazovateľov a nástrojov hodnotenia na vyhodnotenie protidrogovej stratégie a akčných plánov EÚ |
| --- | --- |

1.

Vytvoriť jednotný zoznam ukazovateľov a nástrojov hodnotenia na vyhodnotenie protidrogovej stratégie a akčných plánov EÚ

Prebieha

KOM

EMCDDZ

Europol

Výročné preskúmanie KOM s podporou EMCDDZ a Europolu

| 2. | Komisia predloží Rade a Európskemu parlamentu správy o dosiahnutom pokroku pri vykonávaní akčného plánu a návrhy na riešenie zistených nedostatkov a možných nových výziev |
| --- | --- |

2.

Komisia predloží Rade a Európskemu parlamentu správy o dosiahnutom pokroku pri vykonávaní akčného plánu a návrhy na riešenie zistených nedostatkov a možných nových výziev

Ročne

KOM

Výročné preskúmanie KOM s podporou EMCDDZ a Europolu

| 3. | Komisia organizuje posudzovanie vplyvov s cieľom navrhnúť nový akčný plán na obdobie rokov 2009 – 2012 |
| --- | --- |

3.

Komisia organizuje posudzovanie vplyvov s cieľom navrhnúť nový akčný plán na obdobie rokov 2009 – 2012

2008

KOM

Posudzovanie vplyvov s podporou EMCDDZ a Europolu

| 46. | Následná kontrola vzájomného hodnotenia trestnoprávnych systémov v oblasti drog v členských štátoch |
| --- | --- |

46.

Následná kontrola vzájomného hodnotenia trestnoprávnych systémov v oblasti drog v členských štátoch

Rozsah realizácie odporúčaní osvedčených postupov

2006

Rada

Správa Rady a návrh Rady na odporúčania

---

(1)  Ú. v. ES L 335 z 11.11.2004. hodnotiaca správa, ktorú predloží Komisia najneskôr do 12. mája 2009 v rámci protidrogovej stratégie EÚ na roky 2009 – 2012.

(2)  Bod 2.8 protidrogovej stratégie EÚ „Európska Rada zdôrazňuje dôležitosť riešenia problému boja proti drogám komplexným, vyváženým a multidisciplinárnym spôsobom v rámci politiky prevencie, pomoci a rehabilitácie drogovo závislých, politiky boja proti nelegálnemu obchodovaniu s drogami a prekurzormi a praniu špinavých peňazí a posilnením medzinárodnej spolupráce. Európska stratégia boja proti drogám na obdobie rokov 2005 – 2012 sa zahrnie do programu po jej prijatí na zasadnutí Európskej rady v decembri 2004.“

(3)  KOM(2004) 707 v konečnom znení.

(4)  Opatrenie sa má vykonať do konca roku, ktorý je uvedený ako posledný.

(5)  Predsedníctvo = PRED

(6)  Členský štát = ČŠ

(7)  Komisia = KOM

(8)  Príslušné údaje vo vzťahu k nástroju hodnotenia/ukazovateľu sa poskytnú členskému štátu, ktorý vedie projekt; pokiaľ sa nedohodne inak.

(9)  Príslušné údaje vo vzťahu k nástroju hodnotenia/ukazovateľu poskytne členský štát, ktorý vedie projekt; pokiaľ sa nedohodne inak.

(10)  ČŠ podávajú správu o spolupráci s Komisiou a Europolom.

(11)  Príslušné údaje vo vzťahu k nástroju hodnotenia/ukazovateľu poskytne členský štát, ktorý vedie projekt; pokiaľ sa nedohodne inak.

(12)  Príslušné údaje vo vzťahu k nástroju hodnotenia/ukazovateľu poskytnú členské štáty.

(13)  Príslušné údaje vo vzťahu k nástroju hodnotenia/ukazovateľu poskytne členský štát, ktorý vedie projekt; pokiaľ sa nedohodne inak.

(14)  Eurojust spolupracuje s kandidátskymi krajinami prostredníctvom menovania kontaktných bodov a zváženia dojednaní o spolupráci v súlade s o závermi Rady o Eurojust-e z 2. 12. 2004.

(15)  Dublinská skupina zahrňuje členské štáty EÚ/Európsku komisiu a päť ďalších krajín. Členské štáty EÚ/Európska Komisia preto nemajú výlučné vlastníctvo na jej odporúčania.

---

Komisia

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/19

---

Výmenný kurz eura (1)

7. júla 2005

(2005/C 168/02)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1957 |
| JPY | Japonský jen | 133,53 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4541 |
| GBP | Britská libra | 0,6851 |
| SEK | Švédska koruna | 9,4287 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5472 |
| ISK | Islandská koruna | 78,57 |
| NOK | Nórska koruna | 7,916 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5734 |
| CZK | Česká koruna | 30,278 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 248,56 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,696 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1104 |
| RON | Rumunský lei | 3,5904 |
| SIT | Slovinský toliar | 239,46 |
| SKK | Slovenská koruna | 38,954 |
| TRY | Turecká líra | 1,6241 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6094 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,476 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,294 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7669 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0272 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 254,17 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 8,1747 |
| CNY | Čínsky juan | 9,8962 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,325 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 717,86 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,5437 |
| PHP | Filipínske peso | 67,127 |
| RUB | Ruský rubeľ | 34,438 |
| THB | Thajský baht | 49,843 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1957

JPY

Japonský jen

133,53

DKK

Dánska koruna

7,4541

GBP

Britská libra

0,6851

SEK

Švédska koruna

9,4287

CHF

Švajčiarsky frank

1,5472

ISK

Islandská koruna

78,57

NOK

Nórska koruna

7,916

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5734

CZK

Česká koruna

30,278

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

248,56

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,696

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

4,1104

RON

Rumunský lei

3,5904

SIT

Slovinský toliar

239,46

SKK

Slovenská koruna

38,954

TRY

Turecká líra

1,6241

AUD

Austrálsky dolár

1,6094

CAD

Kanadský dolár

1,476

HKD

Hongkongský dolár

9,294

NZD

Novozélandský dolár

1,7669

SGD

Singapurský dolár

2,0272

KRW

Juhokórejský won

1 254,17

ZAR

Juhoafrický rand

8,1747

CNY

Čínsky juan

9,8962

HRK

Chorvátska kuna

7,325

IDR

Indonézska rupia

11 717,86

MYR

Malajzijský ringgit

4,5437

PHP

Filipínske peso

67,127

RUB

Ruský rubeľ

34,438

THB

Thajský baht

49,843

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/20

---

Oznam používateľom kontrolovaných látok v Európskej únii, ktorých používanie je povolené na základné účely v spoločenstve v roku 2006 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (1)

(2005/C 168/03)

Tento oznam sa týka týchto látok:

| — | chlórofluorokarbóny (CFC) 11, 12, 113, 114 a 115 |
| --- | --- |

—

chlórofluorokarbóny (CFC) 11, 12, 113, 114 a 115

| — | iné plne halogénované chlórofluorokarbóny |
| --- | --- |

—

iné plne halogénované chlórofluorokarbóny

| — | tetrachlórmetán |
| --- | --- |

—

tetrachlórmetán

| — | halóny |
| --- | --- |

—

halóny

| — | 1,1,1-trichlóretán |
| --- | --- |

—

1,1,1-trichlóretán

| — | hydrobrómofluorokarbóny (HBFC) |
| --- | --- |

—

hydrobrómofluorokarbóny (HBFC)

| — | brómochlórometán |
| --- | --- |

—

brómochlórometán

Tento oznam je určený používateľom, ktorí plánujú:

| 1. | Používať tieto látky v rámci Spoločenstva na výrobu aerosólových dávkovačov na liečbu astmy. |
| --- | --- |

1.

Používať tieto látky v rámci Spoločenstva na výrobu aerosólových dávkovačov na liečbu astmy.

| 2. | Získať tieto látky na laboratórne a analytické použitie priamo od výrobcov alebo dovozov do Spoločenstva, ale nie od dodávateľov látok v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

2.

Získať tieto látky na laboratórne a analytické použitie priamo od výrobcov alebo dovozov do Spoločenstva, ale nie od dodávateľov látok v rámci Spoločenstva.

Kontrolované látky na základné použitie je možné získať výrobou v rámci Spoločenstva a v prípade potreby dovozom zo zdrojov, ktoré sa nachádzajú mimo Spoločenstva.

V rozhodnutí zmluvných strán Montrealského protokolu IV/25 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu sa stanovujú kritériá a postupy na určenie „základného použitia“, pre ktoré je možné pokračovať vo výrobe a spotrebe aj po postupnom ukončení používania.

V článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000, zmenenom a doplnenom nariadením (ES) 2038/2000 sa vyžaduje určenie množstva týchto kontrolovaných látok na základné použitie, ktoré sa môže v Spoločenstve povoliť v roku 2006 v súlade s rozhodnutím zmluvných strán Montrealského protokolu IV/25.

Zmluvné strany Montrealského protokolu môžu prijať rozhodnutie v decembri 2005, ktoré povoľuje maximálne obmedzenia výroby a spotreby potrebnej na zabezpečenie základného použitia CFC v roku 2006 pre aerosólové dávkovače na liečbu astmy a chronické obštrukčné pľúcne choroby ako je uvedené v prílohe I týkajúcej sa podmienok stanovených na stretnutí zmluvných strán v odseku 2 rozhodnutia VII/28.

V súlade s rozhodnutím zmluvných strán Montrealského protokolu X/19 by mala byť čistota kontrolovaných látok na laboratórne účely minimálne 99,0 % pre 1,1,1-trichlóretán a 99,5 % pre CFC a tetrachlórmetán. Tieto látky a zmesi s vysokou čistotou obsahujúce kontrolované látky sa dodávajú iba v uzatvárateľných nádobách alebo tlakových nádobách s objemom menším ako 3 litre alebo v sklenených ampulkách s objemom 10 mililitrov alebo menším, na ktorých je jasne označené, že sú to látky poškodzujúce ozónovú vrstvu, obmedzené na laboratórne použitie a analytické účely a ak je praktické upresniť, že použité alebo zvyšné látky by sa mali zozbierať a recyklovať. Materiál by sa mal znehodnotiť podľa postupov opísaných v článku 16 ods. 1 nariadenia v prípade, že recyklovanie nie je praktické.

Rozhodnutie zmluvných strán Montrealského protokolu XV/8 povoľuje výrobu a spotrebu kontrolovaných látok uvedených v prílohách A, B a C (látky skupiny II a III) k Montrealskému protokolu, ktoré sú potrebné na základné použitie na laboratórne a analytické účely podľa prílohy IV k správe zo siedmeho zasadnutia zmluvných strán, týkajúceho sa podmienok stanovených v prílohe II k správe zo šiesteho zasadnutia zmluvných strán.

V súčasnosti neexistujú výnimky, ktoré by sa podľa Montrealského protokolu poskytli pre používanie metylbromidu na laboratórne a analytické účely, a preto každé používanie metylbromidu v Európskom spoločenstve nie je v súlade s nariadením. Používatelia, ktorí plánujú tieto látky využívať musia kontaktovať Komisiu na uvedenej adrese alebo kontaktovať internetovú stránku týkajúcu sa látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (ODS) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm pre ďalšie informácie v rámci laboratórneho a analytického použitia metylbromidu.

Postupy pre prideľovanie množstiev kontrolovaných látok na uvedené základné použitie vykonané podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000 a nariadenia (ES) č. 2038/2000 sú takéto:

| 1. | Podnik, ktorému neboli vydané kvóty pre rok 2005 a ktorý žiada Komisiu o zváženie pridelenia kvót na základné použitie na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006 dá Komisii vedieť najneskôr do 2. septembra 2005.






  Ozone Layer Protection |
| --- | --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.4 – Industrial Emissions |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

1.

Podnik, ktorému neboli vydané kvóty pre rok 2005 a ktorý žiada Komisiu o zváženie pridelenia kvót na základné použitie na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006 dá Komisii vedieť najneskôr do 2. septembra 2005.

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.4 – Industrial Emissions

BU9 6/137

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

| 2. | Žiadosti o základné použitie môže predložiť každý používateľ uvedený na začiatku tohto oznamu. Pre používanie CFC v aerosólových dávkovačoch na liečbu astmy by mal každý žiadateľ poskytnúť informácie požadované vo formulári dostupnom na internetovej stránke týkajúcej sa látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (ODS) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Na laboratórne použitie by mal každý žiadateľ poskytnúť informácie požadované vo formulári dostupnom na internetovej stránke.
  Kópia žiadosti by sa taktiež mala poslať príslušnému orgánu v členskom štáte (adresa sa nachádza v prílohe I). |
| --- | --- |

2.

Žiadosti o základné použitie môže predložiť každý používateľ uvedený na začiatku tohto oznamu. Pre používanie CFC v aerosólových dávkovačoch na liečbu astmy by mal každý žiadateľ poskytnúť informácie požadované vo formulári dostupnom na internetovej stránke týkajúcej sa látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (ODS) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Na laboratórne použitie by mal každý žiadateľ poskytnúť informácie požadované vo formulári dostupnom na internetovej stránke.

| 3. | Iba žiadosti obdržané do 2. septembra 2005 bude Komisia zvažovať v súlade s postupom stanoveným v článku 18 nariadenia (ES) č. 2037/2000. |
| --- | --- |

3.

Iba žiadosti obdržané do 2. septembra 2005 bude Komisia zvažovať v súlade s postupom stanoveným v článku 18 nariadenia (ES) č. 2037/2000.

| 4. | Komisia vydá kvóty týmto používateľom a oznámi im, na ktoré používanie majú povolenie, ktoré látky môžu používať, ako aj množstvo príslušnej kontrolovanej látky. |
| --- | --- |

4.

Komisia vydá kvóty týmto používateľom a oznámi im, na ktoré používanie majú povolenie, ktoré látky môžu používať, ako aj množstvo príslušnej kontrolovanej látky.

| 5. | Podľa tohto postupu oznámi Komisia na základe rozhodnutia žiadateľom množstvá povolených kontrolovaných látok v Spoločenstve pre rok 2006, pre ktoré je povolená výroba a dovoz kontrolovaných látok. |
| --- | --- |

5.

Podľa tohto postupu oznámi Komisia na základe rozhodnutia žiadateľom množstvá povolených kontrolovaných látok v Spoločenstve pre rok 2006, pre ktoré je povolená výroba a dovoz kontrolovaných látok.

| 6. | Používatelia, ktorí obdržali kvóty pre základné použitie kontrolovanej látky pre rok 2005 môžu podať žiadosť výrobcovi zo Spoločenstva prostredníctvom internetovej stránky týkajúcej sa látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (ODS) alebo v prípade potreby požiadať Komisiu o dovoznú licenciu pre kontrolované látky nepresahujúce ich kvótový limit. Výrobca musí mať povolenie od príslušného orgánu členského štátu, v ktorom sa náležitá výroba kontrolovanej látky vykonáva na splnenie požiadavky licencie. Príslušný orgán členského štátu informuje Komisiu v dostatočnom predstihu o každom takomto povolení. |
| --- | --- |

6.

Používatelia, ktorí obdržali kvóty pre základné použitie kontrolovanej látky pre rok 2005 môžu podať žiadosť výrobcovi zo Spoločenstva prostredníctvom internetovej stránky týkajúcej sa látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (ODS) alebo v prípade potreby požiadať Komisiu o dovoznú licenciu pre kontrolované látky nepresahujúce ich kvótový limit. Výrobca musí mať povolenie od príslušného orgánu členského štátu, v ktorom sa náležitá výroba kontrolovanej látky vykonáva na splnenie požiadavky licencie. Príslušný orgán členského štátu informuje Komisiu v dostatočnom predstihu o každom takomto povolení.

---

(1)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 1 naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2077/2004, Ú. v. EÚ L 359, 4.12.2004, s. 28

---

PRÍLOHA I

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu Iela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu Iela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/24

---

Oznámenie Komisie o finančnej správe (správa o činnosti a finančné výkazy) ESUO v likvidácii k 31. decembru 2004

(2005/C 168/04)

Komisia 6. júla 2005 schválila finančnú správu na rok 2004 (dokument K(2005)2033), ktorá obsahuje správu o činnostiach ESUO v likvidácii a jeho finančné výkazy k 31. decembru 2004, vypracovanú v súlade s článkom 3 rozhodnutia Rady č. 2003/76/ES z 1. februára 2003 a článkom 6 prílohy k rozhodnutiu Rady č. 2003/77/ES z 1. februára 2003.

Tento dokument je k dispozícii na:

| | http://europa.eu.int/eur-lex (číslo dokumentu K(2005)2033) |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/eur-lex (číslo dokumentu K(2005)2033)

| | http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/25

---

JEDNOTNÁ APLIKÁCIA KOMBINOVANEJ NOMENKLATÚRY (KN)

(Zatriedenie tovaru)

(2005/C 168/05)

Uverejnenie vysvetliviek prijatých podľa článku 10 odsek 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1)

Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2) sa menia takto:

Strana 227

| 6104 41 00


  až


  6104 49 00 | šaty |
| --- | --- |

6104 41 00

až

6104 49 00

šaty

Vložte nasledovný text po druhej vete tejto vysvetlivky:

„Tento termín taktiež zahrňa priesvitné šaty.“

Strana 232

Za vysvetlivku k „6112 11 00 až 6112 19 00“ vložte nasledovný text:

| „6112 31 10


  až


  6112 49 90 | Pánske alebo chlapčenské plavky


  a


  Dámske alebo dievčenské plavky |
| --- | --- |

„6112 31 10

„6112 31 10

až

až

6112 49 90

6112 49 90

Pánske alebo chlapčenské plavky

Pánske alebo chlapčenské plavky

a

a

Dámske alebo dievčenské plavky

Dámske alebo dievčenské plavky

Pozri vysvetlivky HS k položke 6112, (C), uvádzajúce, že položka 6112 zahŕňa, okrem iného, krátke nohavice (šortky) na plávanie, tiež elastické.

| | Krátke nohavice (šortky) na plávanie sú odevy, ktoré sú kvôli svojmu všeobecnému vzhľadu, strihu a charakteru textílie určené na nosenie výlučne alebo hlavne ako plavky a nie ako ‚krátke nohavice’ položky 6103 alebo 6104. Vo všeobecnosti sú vyrobené úplne alebo hlavne z chemických vlákien. |
| --- | --- |

Krátke nohavice (šortky) na plávanie sú odevy, ktoré sú kvôli svojmu všeobecnému vzhľadu, strihu a charakteru textílie určené na nosenie výlučne alebo hlavne ako plavky a nie ako ‚krátke nohavice’ položky 6103 alebo 6104. Vo všeobecnosti sú vyrobené úplne alebo hlavne z chemických vlákien.

Krátke nohavice (šortky) na plávanie

| | Krátke nohavice (šortky) na plávanie musia mať všetky nasledovné charakteristiky:






  — | musia mať k odevu prišité vnútorné slipy alebo nohavičky alebo aspoň podšívku v prednej časti alebo rozkroku |
| --- | --- | --- |

Krátke nohavice (šortky) na plávanie musia mať všetky nasledovné charakteristiky:

musia mať všetky

—

musia mať k odevu prišité vnútorné slipy alebo nohavičky alebo aspoň podšívku v prednej časti alebo rozkroku

| — | musia byť stiahnuté v páse (napr. musia mať sťahovaciu šnúrku alebo úplne elastický pás) |
| --- | --- |

—

musia byť stiahnuté v páse (napr. musia mať sťahovaciu šnúrku alebo úplne elastický pás)

| | Krátke nohavice (šortky) na plávanie môžu mať vrecká pod podmienkou, že:






  — | vonkajšie vrecká majú pevný systém zapínania (napr. musia mať zapínanie na zips alebo zapínanie na suchý zips, aby vrecko zavreli úplne, t.j. zapínanie nemôže byť v intervaloch) |
| --- | --- | --- |

Krátke nohavice (šortky) na plávanie môžu mať vrecká pod podmienkou, že:

môžu mať

—

vonkajšie vrecká majú pevný systém zapínania (napr. musia mať zapínanie na zips alebo zapínanie na suchý zips, aby vrecko zavreli úplne, t.j. zapínanie nemôže byť v intervaloch)

| — | vnútorné vrecká majú rovnaký zapínací systém ako vyššie uvedené vonkajšie vrecká. Ak sú však vnútorné vrecká pripevnené k pásu, stačí, ak majú prekrývací uzatvárací systém pod podmienkou, že zabezpečí úplné uzavretie vreckového otvoru. |
| --- | --- |

—

vnútorné vrecká majú rovnaký zapínací systém ako vyššie uvedené vonkajšie vrecká. Ak sú však vnútorné vrecká pripevnené k pásu, stačí, ak majú prekrývací uzatvárací systém pod podmienkou, že zabezpečí úplné uzavretie vreckového otvoru.

| | Krátke nohavice (šortky) na plávanie nemôžu mať žiadnu z nasledovných charakteristík:






  — | otváranie vpredu, dokonca aj keď je zatvorené zatváracím systémom |
| --- | --- | --- |

Krátke nohavice (šortky) na plávanie nemôžu mať žiadnu z nasledovných charakteristík:

nemôžu mať

—

otváranie vpredu, dokonca aj keď je zatvorené zatváracím systémom

| — | otváranie na páse, dokonca aj keď je zatvorené zatváracím systémom.“ |
| --- | --- |

—

otváranie na páse, dokonca aj keď je zatvorené zatváracím systémom.“

Strana 238

Za text k položke „6211“ vložte nasledovný text:

| „6211 11 00


  až


  6211 12 00 | Pánske alebo chlapčenské plavky


  a


  Dámske alebo dievčenské plavky |
| --- | --- |

„6211 11 00

až

6211 12 00

Pánske alebo chlapčenské plavky

a

Dámske alebo dievčenské plavky

Pozri vysvetlivky HS k položke 6211, prvý odsek.

Vysvetlivky k podpoložkám 6112 31 10 až 6112 49 90 sa použijú, s príslušnými zmenami.“

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1. Nariadenie v aktuálnom znení nariadenia Rady (ES) č. 493/2005 (Ú. v. ES L 82, 31.3.2005, s. 1).

1

(2)  Ú. v. ES č. C 256, 23.10.2002, s. 1.

2

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/27

---

Oznam pre navrhnutých vývozcov kontrolovaných látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, v Európskej únii v roku 2006, v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (1)

(2005/C 168/06)

Tento oznam je určený podnikom, ktoré majú v úmysle vyviezť nasledujúce látky z Európskej únie v období od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006.

| Skupina I: | CFC 11, 12, 113, 114 alebo 115 |
| --- | --- |
| Skupina II: | iné plne halogénované CFC |
| Skupina III: | halón 1211, 1301 alebo 2402 |
| Skupina IV: | tetrachlórmetán |
| Skupina V: | 1,1,1 trichlóretán |
| Skupina VI: | metylbromid |
| Skupina VII: | hydrobrómofluorokarbóny |
| Skupina VIII: | hydrochlórofluorokarbóny |
| Skupina IX: | brómochlórometán |

Skupina I:

CFC 11, 12, 113, 114 alebo 115

Skupina II:

iné plne halogénované CFC

Skupina III:

halón 1211, 1301 alebo 2402

Skupina IV:

tetrachlórmetán

Skupina V:

1,1,1 trichlóretán

Skupina VI:

metylbromid

Skupina VII:

hydrobrómofluorokarbóny

Skupina VIII:

hydrochlórofluorokarbóny

Skupina IX:

brómochlórometán

Vývoz chlórofluorokarbónov, iných plne halogénovaných chlórofluorokarbónov, halónov, tetrachlórmetánu, 1,1,1-trichlóretánu a hydrobrómofluorokarbónov a brómochlórometánu alebo výrobkov a zariadení na iné účely než na osobný úžitok, ktoré obsahujú uvedené látky, alebo ktorých plynulé fungovanie závisí od dodávky takýchto látok, sa zakazuje. Tento zákaz sa nevzťahuje na vývoz:

| — | kontrolovaných látok vyrobených podľa článku 3 ods. 6 s cieľom uspokojiť základné domáce potreby zmluvných strán podľa článku 5 ods. 1 Montrealského protokolu; |
| --- | --- |

—

kontrolovaných látok vyrobených podľa článku 3 ods. 6 s cieľom uspokojiť základné domáce potreby zmluvných strán podľa článku 5 ods. 1 Montrealského protokolu;

| — | kontrolovaných látok vyrobených podľa článku 3 ods. 7 s cieľom uspokojiť základné alebo kritické použitie; |
| --- | --- |

—

kontrolovaných látok vyrobených podľa článku 3 ods. 7 s cieľom uspokojiť základné alebo kritické použitie;

| — | výrobkov a zariadení obsahujúcich kontrolované látky vyrobené podľa článku 3 ods. 5 alebo dovezené podľa článku 7 písm. b) nariadenia; |
| --- | --- |

—

výrobkov a zariadení obsahujúcich kontrolované látky vyrobené podľa článku 3 ods. 5 alebo dovezené podľa článku 7 písm. b) nariadenia;

| — | výrobkov a zariadení obsahujúcich HCFC, ktoré majú byť vyvezené do krajín, kde je použitie HCFC v takýchto výrobkoch stále dovolené, podľa článku 5 ods. 5 nariadenia; |
| --- | --- |

—

výrobkov a zariadení obsahujúcich HCFC, ktoré majú byť vyvezené do krajín, kde je použitie HCFC v takýchto výrobkoch stále dovolené, podľa článku 5 ods. 5 nariadenia;

| — | obnoveného, recyklovaného a rekultivovaného halónu uskladneného na kritické použitie v zariadeniach, ktoré schválil alebo prevádzkuje príslušný orgán na uspokojenie kritického použitia uvedeného v prílohe VII do 31. decembra 2009 a výrobkov a zariadení obsahujúcich halón na uspokojenie kritického použitia uvedeného v prílohe VII; |
| --- | --- |

—

obnoveného, recyklovaného a rekultivovaného halónu uskladneného na kritické použitie v zariadeniach, ktoré schválil alebo prevádzkuje príslušný orgán na uspokojenie kritického použitia uvedeného v prílohe VII do 31. decembra 2009 a výrobkov a zariadení obsahujúcich halón na uspokojenie kritického použitia uvedeného v prílohe VII;

| — | kontrolovaných látok, ktoré sa majú použiť ako východiskové suroviny a ako činidlo pri spracovaní; |
| --- | --- |

—

kontrolovaných látok, ktoré sa majú použiť ako východiskové suroviny a ako činidlo pri spracovaní;

| — | používaných výrobkov a zariadení obsahujúcich tuhú izolačnú penu alebo integrálnu penu na kožu, ktoré boli vyrobené z chlórofluorokarbónov. Táto výnimka sa nevzťahuje na:






  — | chladiace a klimatizačné zariadenia a výrobky; |
| --- | --- | --- |

—

používaných výrobkov a zariadení obsahujúcich tuhú izolačnú penu alebo integrálnu penu na kožu, ktoré boli vyrobené z chlórofluorokarbónov. Táto výnimka sa nevzťahuje na:

—

chladiace a klimatizačné zariadenia a výrobky;

| — | chladiace a klimatizačné zariadenia a výrobky, ktoré obsahujú chlórofluorokarbóny, alebo ktorých plynulé fungovanie závisí od dodávky chlórofluorokarbónov používaných ako chladidlá, v iných zariadeniach a výrobkoch; |
| --- | --- |

—

chladiace a klimatizačné zariadenia a výrobky, ktoré obsahujú chlórofluorokarbóny, alebo ktorých plynulé fungovanie závisí od dodávky chlórofluorokarbónov používaných ako chladidlá, v iných zariadeniach a výrobkoch;

| — | stavebnú izolačnú penu a výrobky. |
| --- | --- |

—

stavebnú izolačnú penu a výrobky.

| — | Podľa článku 4 ods. 2, výroba a dovoz metylbromidu na iné účely ako karanténne a predzásielkové (KPZ; angl. QPS) použitie sa zakazuje. |
| --- | --- |

—

Podľa článku 4 ods. 2, výroba a dovoz metylbromidu na iné účely ako karanténne a predzásielkové (KPZ; angl. QPS) použitie sa zakazuje.

| — | Podľa článku 11 ods. 2, vývoz:






  — | metylbromidu do ktoréhokoľvek štátu, ktorý nie je zmluvnou stranou Protokolu, sa zakazuje; |
| --- | --- | --- |

—

Podľa článku 11 ods. 2, vývoz:

—

metylbromidu do ktoréhokoľvek štátu, ktorý nie je zmluvnou stranou Protokolu, sa zakazuje;

| — | Podľa článku 11 ods. 3, vývoz:






  — | hydrochlórofluorokarbónov do ktoréhokoľvek štátu, ktorý nie je zmluvnou stranou Protokolu, sa zakazuje od 1. januára 2004, ak zmluvná strana nspĺňa kritériá ustanovené v rozhodnutí XV/3 Montrealského protokolu. |
| --- | --- | --- |

—

Podľa článku 11 ods. 3, vývoz:

—

hydrochlórofluorokarbónov do ktoréhokoľvek štátu, ktorý nie je zmluvnou stranou Protokolu, sa zakazuje od 1. januára 2004, ak zmluvná strana nspĺňa kritériá ustanovené v rozhodnutí XV/3 Montrealského protokolu.

Článok 12 vyžaduje povolenie na vývoz látok uvedených v rámci skupín I až IX v prílohe I tohto oznamu (pozri tiež prílohu I nariadenia). Takéto povolenia na vývoz vydá Európska komisia po overení súladu s článkom 11 (2).

Na účely nariadenia sa množstvá merajú v kilogramoch PNO (potenciál narušenia ozónu) na vyjadrenie potenciálu látky narušiť ozón (3).

Používateľ, ktorý chce vyviezť kontrolované látky uvedené v skupinách I až IX prílohy 1 tohto oznamu v období od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006, by mal Komisiu kontaktovať najneskôr do 2. septembra 2005.

| Ozone Layer Protection (Ochrana ozónovej vrstvy) |
| --- |
| European Commission (Európska komisia) |
| Directorate-General Environment (Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie) |
| BU9 6/137 Unit |
| ENV.C.4 – Industrial Emissions BU9 6/137 (Oddelenie ENV.C.4 – Priemyselné emisie) |
| B – 1049 Brussels (B – 1049 Brusel) |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

Ozone Layer Protection (Ochrana ozónovej vrstvy)

European Commission (Európska komisia)

Directorate-General Environment (Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie)

BU9 6/137 Unit

ENV.C.4 – Industrial Emissions BU9 6/137 (Oddelenie ENV.C.4 – Priemyselné emisie)

B – 1049 Brussels (B – 1049 Brusel)

Fax: (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

Ďalší žiadatelia, ktorým bolo vydané vývozné povolenie v roku 2005, vyplnia a predložia príslušný formulár/formuláre podľa látky/látok vývozu na internetovej stránke ODS http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm s cieľom získať číslo vývozného povolenia (Export Authorisation Number; EAN).

Kópiu žiadosti je potrebné zaslať aj príslušnému orgánu členského štátu (cf. príloha II).

Ak žiadosť spĺňa nárokovateľné kritériá na číslo vývozného povolenia, číslo EAN sa poskytne a žiadateľ predkladajúci žiadosť bude informovaný. Používateľ môže vyviezť kontrolované látky uvedené v prílohe I tohto oznámenia počas roku 2006, len ak vlastní EAN vydané Európskou komisiou. Európska komisia si vyhradzuje právo odmietnuť vydanie EAN, ak nie je spokojná s poskytnutými informáciami.

---

(1)  Ú. v. ES L 244 z 29.9.2000, s. 1, naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2077/2004, Ú. v. EÚ L 359, 4.12.2004, s. 28.

(2)  Zmenené a doplnené nariadením (ES) 1804/2003, uverejnené v Ú. v. EÚ 265, 16.10.2003, s. 1.

(3)  Pre zmesi: do daného množstva sa zahrnie iba množstvo kontrolovaných látok v zmesi. 1,1,1-trichlóretán sa vždy uvádza na trh so stabilizátormi. Vývozcovia od svojho dodávateľa ustanovia, aký percentuálny podiel stabilizátora sa má odrátať pred výpočtom váhovej tonáže.

---

PRÍLOHA 1

Zahrnuté látky

| Skupina | Látky | Potenciál narušenia ozónu (1) |
| --- | --- | --- |
| Skupina I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Skupina II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Skupina III | CF2BrCl | (halón 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halón 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halón 2402) | 6,0 |
| Skupina IV | CCl4 | (tetrachlórmetán) | 1,1 |
| Skupina V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trichlóretán) | 0,1 |
| Skupina VI | CH3Br | (metylbromid) | 0,6 |
| Skupina VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Skupina VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Skupina IX | CH2BrCl | Halón 1011/brómochlórometán | 0,120 |

Skupina

Látky

Potenciál narušenia ozónu (1)

Skupina I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Skupina II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Skupina III

CF2BrCl

(halón 1211)

3,0

CF3Br

(halón 1301)

10,0

C2F4Br2

(halón 2402)

6,0

Skupina IV

CCl4

(tetrachlórmetán)

1,1

Skupina V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trichlóretán)

0,1

Skupina VI

CH3Br

(metylbromid)

0,6

Skupina VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Skupina VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Skupina IX

CH2BrCl

Halón 1011/brómochlórometán

0,120

---

(1)  Tieto potenciály narušovania ozónu sa odhadujú na základe existujúcich znalostí a pravidelne sa budú posudzovať a prehodnocovať vo svetle rozhodnutí, ktoré prijali zmluvné strany Montrealského protokolu o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu.

(2)  Tento vzorec sa nevzťahuje na 1,1,2-trichlóretán.

(3)  Označuje komerčne najvyužívanejšiu látku, ako sa predpisuje v protokole.

---

PRÍLOHA II

Belgique/Belgïë

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

Česká Republika

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

Danmark

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

Deutschland

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

Eesti

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

Ελλάς

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

Espaňa

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

France

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Ireland

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

Italia

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

Κύπρος

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

Latvija

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

Lietuva

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

Luxembourg

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

Magyarország

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

Malta

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

Nederland

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

Österreich

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

Polska

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

Portugal

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

Slovenija

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

Slovensko

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

Suomi/Finland

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

Sverige

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

United Kingdom

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/33

---

Oznam pre dovozcov, ktorí navrhujú dovoz kontrolovaných látok, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, do Európskej únie v roku 2006 v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (1)

(2005/C 168/07)

| I. | Tento oznam je adresovaný podnikom, ktoré majú v úmysle dovážať nasledovné látky do Európskeho spoločenstva zo zdrojov, ktoré sa nachádzajú mimo Európskeho spoločenstva od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006.






  Skupina I: | CFC 11, 12, 113, 114 alebo 115 |
| --- | --- | --- |
| Skupina II: | alebo iné plne halogénované CFC |
| Skupina III: | halón 1211, 1301 alebo 2402 |
| Skupina IV: | tetrachlórmetán |
| Skupina V: | 1,1,1 trichlóretán |
| Skupina VI: | metylbromid |
| Skupina VII: | hydrobrómofluorokarbóny |
| Skupina VIII: | hydrochlórofluorokarbóny |
| Skupina IX: | brómochlórometán |

I.

Tento oznam je adresovaný podnikom, ktoré majú v úmysle dovážať nasledovné látky do Európskeho spoločenstva zo zdrojov, ktoré sa nachádzajú mimo Európskeho spoločenstva od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006.

Skupina I:

CFC 11, 12, 113, 114 alebo 115

Skupina II:

alebo iné plne halogénované CFC

Skupina III:

halón 1211, 1301 alebo 2402

Skupina IV:

tetrachlórmetán

Skupina V:

1,1,1 trichlóretán

Skupina VI:

metylbromid

Skupina VII:

hydrobrómofluorokarbóny

Skupina VIII:

hydrochlórofluorokarbóny

Skupina IX:

brómochlórometán

| II. | Článok 7 nariadenia (ES) č. 2037/2000 požaduje stanovenie množstvových obmedzení a pridelenie kvót pre výrobcov a dovozcov na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006 v súlade s postupom uvedeným v článku 18 ods. 2 na dovoz látok uvedených v skupinách I až IX prílohy I tohto oznamu (2).
  Kvóty sa prideľujú pre:






  a) | Metylbromid na karanténne a predzásielkové (KPZ; angl. QPS) použitie, ako to definujú zmluvné strany Montrealského protokolu a na kritické použitie v súlade s rozhodnutiami IX/6, ExI/3, ExI/4 a akýmikoľvek ďalšími príslušnými kritériami dohodnutými zmluvnými stranami Montrealského protokolu a článkom 3 ods. 2 bod (ii) nariadenia; karanténne a predzásielkové použitie a kritické použitie sú schválené Komisiou, podľa článku 18 nariadenia; |
| --- | --- | --- |

II.

Článok 7 nariadenia (ES) č. 2037/2000 požaduje stanovenie množstvových obmedzení a pridelenie kvót pre výrobcov a dovozcov na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006 v súlade s postupom uvedeným v článku 18 ods. 2 na dovoz látok uvedených v skupinách I až IX prílohy I tohto oznamu (2).

Kvóty sa prideľujú pre:

a)

Metylbromid na karanténne a predzásielkové (KPZ; angl. QPS) použitie, ako to definujú zmluvné strany Montrealského protokolu a na kritické použitie v súlade s rozhodnutiami IX/6, ExI/3, ExI/4 a akýmikoľvek ďalšími príslušnými kritériami dohodnutými zmluvnými stranami Montrealského protokolu a článkom 3 ods. 2 bod (ii) nariadenia; karanténne a predzásielkové použitie a kritické použitie sú schválené Komisiou, podľa článku 18 nariadenia;

| b) | Hydrochlórofluorokarbóny (HCFC); |
| --- | --- |

b)

Hydrochlórofluorokarbóny (HCFC);

| c) | Základné použitie v súlade s kritériami stanovenými v rozhodnutiach IV/25 zmluvných strán Montrealského protokolu a článkom 3 ods. 1 nariadenia a ako sú schválené Komisiou podľa článku 18 nariadenia. O základnom použití bol vydaný osobitný oznam; |
| --- | --- |

c)

Základné použitie v súlade s kritériami stanovenými v rozhodnutiach IV/25 zmluvných strán Montrealského protokolu a článkom 3 ods. 1 nariadenia a ako sú schválené Komisiou podľa článku 18 nariadenia. O základnom použití bol vydaný osobitný oznam;

| d) | Použitie východiskovej suroviny ako kontrolovanej látky premenenej v procese, v ktorom sa úplne zmení zo svojho pôvodného zloženia; |
| --- | --- |

d)

Použitie východiskovej suroviny ako kontrolovanej látky premenenej v procese, v ktorom sa úplne zmení zo svojho pôvodného zloženia;

| e) | Činidlá pri spracovaní ako kontrolované látky, ktoré sa používajú ako chemické činidlá v existujúcich zariadeniach, ak sú emisie nepatrné; |
| --- | --- |

e)

Činidlá pri spracovaní ako kontrolované látky, ktoré sa používajú ako chemické činidlá v existujúcich zariadeniach, ak sú emisie nepatrné;

| f) | Zničenie, kontrolované látky sa majú zničiť technológiou, ktorú schválili zmluvné strany Montrealského protokolu, čo vyúsťuje do trvalej premeny alebo rozpadu všetkých alebo podstatných súčastí látky. |
| --- | --- |

f)

Zničenie, kontrolované látky sa majú zničiť technológiou, ktorú schválili zmluvné strany Montrealského protokolu, čo vyúsťuje do trvalej premeny alebo rozpadu všetkých alebo podstatných súčastí látky.

Množstvové obmedzenie, ktoré výrobcovia a dovozcovia môžu uviesť na trh a/alebo použiť na vlastné účely v rámci Európskeho spoločenstva v roku 2006, sa vyráta nasledovne:

| — | Pre metylbromid na karanténne a predzásielkové použitie v období 1996 – 1998 (priemer) podľa článku 4 ods. 2 bod iii); |
| --- | --- |

—

Pre metylbromid na karanténne a predzásielkové použitie v období 1996 – 1998 (priemer) podľa článku 4 ods. 2 bod iii);

| — | Podľa článku 4 ods. 4 je uvedenie na trh a použitie metylbromidu povolené s ceľom splniť licenčné požiadavky na kritické použitie určenými používateľmi stanovenými v článku 3 ods. 2. |
| --- | --- |

—

Podľa článku 4 ods. 4 je uvedenie na trh a použitie metylbromidu povolené s ceľom splniť licenčné požiadavky na kritické použitie určenými používateľmi stanovenými v článku 3 ods. 2.

| — | Pre HCFC podľa článku 4 ods. 3 bod i) písm. e). |
| --- | --- |

—

Pre HCFC podľa článku 4 ods. 3 bod i) písm. e).

| III. | Podniky, ktoré sa podieľajú na dovoze HCFC, môžu byť buď:






  — | Dovozcovia, ktorí dovážali v roku 1999, a ktorí by chceli HCFC uviesť na trh Európskeho spoločenstva, a ktorí nemajú nič spoločné s výrobou HCFC, |
| --- | --- | --- |

III.

Podniky, ktoré sa podieľajú na dovoze HCFC, môžu byť buď:

—

Dovozcovia, ktorí dovážali v roku 1999, a ktorí by chceli HCFC uviesť na trh Európskeho spoločenstva, a ktorí nemajú nič spoločné s výrobou HCFC,

| — | Výrobcovia Európskeho spoločenstva, ktorí dovážali v roku 1999 na vlastné účely ďalšie HCFC s cieľom uviesť ich na trh Európskeho spoločenstva. |
| --- | --- |

—

Výrobcovia Európskeho spoločenstva, ktorí dovážali v roku 1999 na vlastné účely ďalšie HCFC s cieľom uviesť ich na trh Európskeho spoločenstva.

| IV. | Množstvá dovozené od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006 sú predmetom dovozných licencií. V súlade s článkom 6 nariadenia môžu podniky dovážať kontrolované látky len v prípade, ak vlastnia dovoznú licenciu vydanú Komisiou. |
| --- | --- |

IV.

Množstvá dovozené od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006 sú predmetom dovozných licencií. V súlade s článkom 6 nariadenia môžu podniky dovážať kontrolované látky len v prípade, ak vlastnia dovoznú licenciu vydanú Komisiou.

| V. | V súlade s článkom 22 tohto nariadenia je dovoz novej látky uvedenej v prílohe II nariadenia zakázaný s výnimkou použití východiskových surovín. |
| --- | --- |

V.

V súlade s článkom 22 tohto nariadenia je dovoz novej látky uvedenej v prílohe II nariadenia zakázaný s výnimkou použití východiskových surovín.

| VI. | Na účely tohto nariadenia sa množstvá látok merajú podľa potenciálu narušenia ozónu (PNO) (3). |
| --- | --- |

VI.

Na účely tohto nariadenia sa množstvá látok merajú podľa potenciálu narušenia ozónu (PNO) (3).

| VII. | Komisia týmto oznamuje podniku, ktorý nedisponuje kvótami na rok 2005, a ktorý chce Komisiu požiadať o dovoznú kvótu od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006, aby Komisiu kontaktoval najneskôr do 2. septembra 2005.





  Ozone Layer Protection (Ochrana ozónovej vrstvy) |
| --- | --- |
| European Commission (Európska komisia) |
| Directorate-General Environment (Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie) |
| Unit ENV.C.4 – Industrial Emissions (Útvar ENV.C.2 – Priemyselné emisie) |
| BU9 6/137 BU9 6/137 |
| B–1049 Brussels/Brusel |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

VII.

Komisia týmto oznamuje podniku, ktorý nedisponuje kvótami na rok 2005, a ktorý chce Komisiu požiadať o dovoznú kvótu od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006, aby Komisiu kontaktoval najneskôr do 2. septembra 2005.

Ozone Layer Protection (Ochrana ozónovej vrstvy)

European Commission (Európska komisia)

Directorate-General Environment (Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie)

Unit ENV.C.4 – Industrial Emissions (Útvar ENV.C.2 – Priemyselné emisie)

BU9 6/137 BU9 6/137

B–1049 Brussels/Brusel

Fax: (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

| VIII. | Podniky s kvótou v roku 2005 by mali urobiť vyhlásenie vyplnením a predložením príslušného formulára (formulárov) na stránke http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm v rámci internetovej stránky EUROPA. Komisia bude brať do úvahy iba žiadosti prijaté do 2. septembra 2005.

  Kópiu žiadosti je potrebné zaslať aj príslušnému orgánu členského štátu (cf. príloha II). |
| --- | --- |

VIII.

Podniky s kvótou v roku 2005 by mali urobiť vyhlásenie vyplnením a predložením príslušného formulára (formulárov) na stránke http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm v rámci internetovej stránky EUROPA. Komisia bude brať do úvahy iba žiadosti prijaté do 2. septembra 2005.

Kópiu žiadosti je potrebné zaslať aj príslušnému orgánu členského štátu (cf. príloha II).

| IX. | Európska komisia žiadosti po prijatí zhodnotí a po konzultácii Riadiaceho výboru sa podľa postupov uvedených v článku 18 stanovia dovozné kvóty pre každého dovozcu a výrobcu. Pridelené kvóty budú prístupné na internetovej stránke ODS (ozón narušujúce látky) http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm a všetci žiadatelia dostanú oznámenie o rozhodnutí poštou. |
| --- | --- |

IX.

Európska komisia žiadosti po prijatí zhodnotí a po konzultácii Riadiaceho výboru sa podľa postupov uvedených v článku 18 stanovia dovozné kvóty pre každého dovozcu a výrobcu. Pridelené kvóty budú prístupné na internetovej stránke ODS (ozón narušujúce látky) http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm a všetci žiadatelia dostanú oznámenie o rozhodnutí poštou.

| X. | Aby sa mohli dovážať kontrolované látky v roku 2006, podniky, ktorým bude pridelená kvóta, musia Komisiu požiadať prostredníctvom internetovej stránky ODS o dovoznú licenciu prostredníctvom žiadosti o dovoznú licenciu. Ak je podľa útvarov Komisie žiadosť v súlade s povolenými kvótami a spĺňa požiadavky nariadenia (ES) č. 2037/2000, vydá sa dovozná licencia. Komisia si vyhradzuje právo odoprieť vydanie dovoznej licencie, ak látka, ktorá sa má doviezť, nezodpovedá opisu, alebo sa možno nepoužije na povolené účely, alebo ju nemožno doviezť v súlade s týmto nariadením. |
| --- | --- |

X.

Aby sa mohli dovážať kontrolované látky v roku 2006, podniky, ktorým bude pridelená kvóta, musia Komisiu požiadať prostredníctvom internetovej stránky ODS o dovoznú licenciu prostredníctvom žiadosti o dovoznú licenciu. Ak je podľa útvarov Komisie žiadosť v súlade s povolenými kvótami a spĺňa požiadavky nariadenia (ES) č. 2037/2000, vydá sa dovozná licencia. Komisia si vyhradzuje právo odoprieť vydanie dovoznej licencie, ak látka, ktorá sa má doviezť, nezodpovedá opisu, alebo sa možno nepoužije na povolené účely, alebo ju nemožno doviezť v súlade s týmto nariadením.

| XI. | Výrobcovia dovážajúci obnovené alebo rekultivované látky, ak taký prípad nastane, sú povinní poskytnúť dodatočné informácie ku každej žiadosti o licenciu, ktoré sa týkajú zdroja a miesta určenia látky a plánovaného spracovania. Možno požadovať aj certifikát analýzy. Dovozcovia sú povinní vlastniť zariadenia na zničenie, a preto sa od vlastníka zariadenia na zničenie očakáva, že sa bude takisto uchádzať o licenciu na dovoz ODS na zničenie. |
| --- | --- |

XI.

Výrobcovia dovážajúci obnovené alebo rekultivované látky, ak taký prípad nastane, sú povinní poskytnúť dodatočné informácie ku každej žiadosti o licenciu, ktoré sa týkajú zdroja a miesta určenia látky a plánovaného spracovania. Možno požadovať aj certifikát analýzy. Dovozcovia sú povinní vlastniť zariadenia na zničenie, a preto sa od vlastníka zariadenia na zničenie očakáva, že sa bude takisto uchádzať o licenciu na dovoz ODS na zničenie.

---

(1)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 1 naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2077/2004, Ú. v. EÚ L 359, 4.12.2004, s. 28.

(2)  Kontrolované látky alebo zmesi, ktoré sa dovážajú vo vyrobenom výrobku (v inom ako je kontajner používaný na prepravu alebo skladovanie takejto látky) sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti tohto oznamu.

(3)  Pre zmesi: len množstvo kontrolovaných látok v zmesi by malo byť zahrnuté do množstva PNO. 1,1,1-trichlóretán sa na trh uvádza vždy so stabilizátormi. Dovozcovia by mali stanoviť podľa dodávateľa, aké percento stabilizátorov sa má odrátať pred výpočtom váhovej tonáže PNO.

---

PRÍLOHA I

Zahrnuté látky

| Skupina | Látky | Potenciál narušenia ozónu (1) |
| --- | --- | --- |
| Skupina I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Skupina II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Skupina III | CF2BrCl | (halón 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halón 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halón 2402) | 6,0 |
| Skupina IV | CCl4 | (tetrachlórmetán) | 1,1 |
| Skupina V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trichlóretán) | 0,1 |
| Skupina VI | CH3Br | (metylbromid) | 0,6 |
| Skupina VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Skupina VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123)  (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca)  (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb)  (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Skupina IX | CH2BrCl | Halón 1011/brómochlórometán | 0,120 |

Skupina

Látky

Potenciál narušenia ozónu (1)

Skupina I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Skupina II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Skupina III

CF2BrCl

(halón 1211)

3,0

CF3Br

(halón 1301)

10,0

C2F4Br2

(halón 2402)

6,0

Skupina IV

CCl4

(tetrachlórmetán)

1,1

Skupina V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trichlóretán)

0,1

Skupina VI

CH3Br

(metylbromid)

0,6

Skupina VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Skupina VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123)  (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca)  (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb)  (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Skupina IX

CH2BrCl

Halón 1011/brómochlórometán

0,120

NOVÉ LÁTKY

---

(1)  Tieto potenciály narušenia ozónu sa odhadujú na základe existujúcich znalostí a budú sa pravidelne skúmať vo svetle rozhodnutí prijatých zmluvnými stranami Montrealského protokolu o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu.

(2)  Tento vzorec sa nevzťahuje na 1,1,2-trichlóretán.

(3)  Určuje komerčne najvyužívanejšie látky tak, ako je to predpísané v protokole.

---

PRÍLOHA II

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/40

---

Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (1)

(Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané „povolenie Moret-sur-Loing“)

(2005/C 168/08)

(Text s významom pre EHP)

Žiadosťou zo 17. januára 2005 spoločnosť Géopétrol SA so sídlom na 9 rue Nicolas Copernic BP 20, 93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex, Francúzsko požiadala o výlučné povolenie na štvorročné obdobie na výskum tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané „povolenie Moret-sur-Loing“ na území s rozlohou približne 200 km2, ktoré sa týka departementu Seine et Marne.

Obvod tohto povolenia je tvorený oblúkmi poludníkov a rovnobežiek postupne spájajúcich uvedené vrcholy mnohouholníka definované geografickými súradnicami, pričom začiatok je Parížsky poludník:

| VRCHOLY | ZEMEPISNÁ DĹŽKA | ZEMEPISNÁ ŠÍRKA |
| --- | --- | --- |
| 1 | 0,30° V | 53,80° S |
| 2 | 0,60° V | 53,80° S |
| 3 | 0,60° V | 53,70° S |
| 4 | 0,30° V | 53,70° S |

VRCHOLY

ZEMEPISNÁ DĹŽKA

ZEMEPISNÁ ŠÍRKA

1

0,30° V

53,80° S

2

0,60° V

53,80° S

3

0,60° V

53,70° S

4

0,30° V

53,70° S

Spoločnosti, ktoré majú záujem o toto povolenie, môžu v časovej lehote deväťdesiat dní po uverejnení tohto stanoviska predložiť konkurenčnú žiadosť podľa postupu uvedeného v „Stanovisku o získaní ťažobných oprávnení na ťažbu uhľovodíkov vo Francúzsku“, uverejneného v
  Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev C 374 z 30. decembra 1994 na strane 11 a stanoveného dekrétom 95-427 z 19. apríla 1995 o ťažobných oprávneniach (Úradný vestník Francúzskej republiky z 22. apríla 1995).

Doplňujúce informácie sú k dispozícii na Ministerstve hospodárstva, financií a priemyslu (generálne riaditeľstvo pre energiu a suroviny, riaditeľstvo energetických zdrojov a nerastov, kancelária pre banskú legislatívu) 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, 75703 Paríž Cedex 13, Francúzsko. Telefón: (33) 01 44 97 23 02, fax: (33) 01 44 97 05 70.

---

(1)  Ú. v. ES L 164, 30.6.1994, s. 3.

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/41

---

ŠTÁTNA POMOC — SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO

Štátna pomoc č. C 16/2005 (ex N382/2004)

Predpokladaný predaj Tote trustu Racing

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(2005/C 168/09)

Text s významom pre EHP

Listom zo dňa 1. júna 2005, ktorý je uvedený v autentickom jazyku na stranách nasledujúcich po tomto zhrnutí, oznámila Komisia Spojenému kráľovstvu svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedené opatrenie.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky k opatreniu, vo veci ktorého Komisia začína konanie, v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu, na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State-Aid Registry |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State-Aid Registry

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 296 12 42

Tieto pripomienky sa oznámia Spojenému kráľovstvu. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné nakladanie s informáciami o ich totožnosti.

ZHRNUTIE

Konanie

Listom z 27. mája 2004 oznámila vláda Spojeného kráľovstva predpokladaný predaj Horserace Totalisator Board (ďalej len „Tote“) konzorciu zástupcov britských dostihov (ďalej len „Racing“) podľa článku 88 ods. 3. Zmluvy o ES. Oznam sa pri rôznych príležitostiach dopĺňal, naposledy listom z 15. marca 2005.

Opis opatrenia

Tote je poverený poskytovaním tzv. spoločných stávkových služieb (podliehajúcich štatutárnemu monopolu), ale pôsobí aj na tzv. trhu fixných, bližšie neurčených stávok (v konkurencii s inými majiteľmi stávkových kancelárií). V kontexte návrhu na otvorenie trhu spoločných stávok konkurencii má vláda Spojeného kráľovstva v úmysle zrušiť súčasný štatutárny monopol a sprivatizovať Tote. V dôsledku nezvyčajnej situácie, že Tote nikto nevlastní, predchádzal procesu predaja prevod aktív Tote na nový subjekt vo vlastníctve štátu, ktorý potom predá Tote v uzavretej obchodnej transakcii Racingu. Nový Tote by na prechodné obdobie 7 rokov dostal výhradnú licenciu na činnosť spoločných stávok. Za získanie nového Tote by Racing nezaplatil cenu odrážajúcu trhovú hodnotu Tote, ale len 50 % tzv. „slušnej hodnoty“ Tote pre Racing. Túto objektívnu hodnotu by stanovil nezávislý expert krátko pred predajnou transakciou.

Hodnotenie

Na základe informácií predložených vládou Spojeného kráľovstva Komisia pochybuje o kompatibilite predvídanej obchodnej transakcie.

V súlade s ustanovenou praxou Komisie možno predaj verejných spoločností pokladať za nedotovaný predaj len vtedy, ak predaju buď predchádzalo otvorené, transparentné a bezpodmienečné konanie, alebo ak predaj zodpovedá trhovej hodnote alebo prekračuje trhovú hodnotu spoločnosti stanovenú nezávislým expertom. V tomto prípade nemožno existenciu pomoci vylúčiť, lebo Racing má získať Tote za 50 % „slušnej hodnoty“ namiesto zaplatenia plnej „trhovej hodnoty“.

Vláda Spojeného kráľovstva trvá na tom, že pomoc je kompatibilná podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES. Komisia pochybuje, či je pomoc potrebná a úmerná. Čo sa týka pomoci v prospech jazdeckého sektora, Komisia má pochybnosti, lebo vláda Spojeného kráľovstva nepreukázala, ktoré činnosti potrebovali podporu štátu a že pomoc idúca do sektora bola obmedzená na nevyhnutne potrebnú mieru. Navyše by z pomoci mohli profitovať aj stávkové činnosti Tote, a teda by viedla k skresleniu na stávkovom trhu. Aj v tomto zmysle Komisia pochybuje o kompatibilite, lebo vláda Spojeného kráľovstva nepreukázala, že pomoc bola potrebná na udržanie adekvátnej úrovne spoločných stávkových činností. Vláda Spojeného kráľovstva trvá aj na tom, že pomoc bola kompatibilná podľa článku 87 ods. 3 písm. d) Zmluvy o ES. Komisia však pochybuje, že pomoc vyplývajúcu z predpokladanej predajnej transakcie možno pokladať za opatrenie na podporu kultúry. Pomoc nie je zacielená hlavne na kultúrny produkt alebo projekt.

Komisia preto v súčasnom štádiu konania pochybuje o kompatibilite predpokladanej obchodnej transakcie so Zmluvou o ES. V dôsledku toho sa Komisia rozhodla začať konanie vo veci formálneho zisťovania, uvedeného v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.

Podľa článku 88 ods. 3 zmluvy nemožno opatrenie uviesť do účinnosti skôr, než Komisia prijme konečné rozhodnutie. Okrem toho sa môže v súlade s článkom 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 od príjemcu vymáhať každá nezákonná pomoc.

TEXT LISTU

„The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities on the measures referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

I.   PROCEDURE

| (1) | By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the ‚Tote’) to a consortium of British racing interests (‚Racing’), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004. |
| --- | --- |

(1)

By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the ‚Tote’) to a consortium of British racing interests (‚Racing’), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004.

| (2) | After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction. |
| --- | --- |

(2)

After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction.

II.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

| (3) | The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1). |
| --- | --- |

(3)

The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1).

| (4) | The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (‚Racing’), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time. |
| --- | --- |

(4)

The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (‚Racing’), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time.

| (5) | In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future. |
| --- | --- |

(5)

In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future.

| (6) | The thus determined ‚fair value of the Tote to Racing’ was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million). |
| --- | --- |

(6)

The thus determined ‚fair value of the Tote to Racing’ was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million).

| (7) | For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the ‚fair value’ as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value. |
| --- | --- |

(7)

For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the ‚fair value’ as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value.

III.   BACKGROUND INFORMATION

A.   Parties involved in the envisaged transaction

1.   The Tote

| (8) | The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4). |
| --- | --- |

(8)

The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4).

| (9) | In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events. |
| --- | --- |

(9)

In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events.

| (10) | Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: ‚Totesport’ and ‚Totepool’. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5). |
| --- | --- |

(10)

Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: ‚Totesport’ and ‚Totepool’. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5).

| (11) | The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6). |
| --- | --- |

(11)

The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6).

2.   The Racing consortium

| (12) | The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote. |
| --- | --- |

(12)

The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote.

B.   Markets concerned by the envisaged transaction

1.   Betting market

| (13) | Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States. |
| --- | --- |

(13)

Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States.

| (14) | Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment. |
| --- | --- |

(14)

Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment.

| (15) | Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is ‚Betfair’ (7). |
| --- | --- |

(15)

Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is ‚Betfair’ (7).

2.   The racing sector

| (16) | The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8). |
| --- | --- |

(16)

The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8).

| (17) | Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9). |
| --- | --- |

(17)

Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9).

| (18) | Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector. |
| --- | --- |

(18)

Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector.

| (19) | The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (‚Levy Board’). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships. |
| --- | --- |

(19)

The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (‚Levy Board’). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships.

IV.   OBSERVATIONS MADE BY THE UK GOVERNMENT AS WELL AS THIRD PARTIES

A.   Arguments brought forward by the UK Government maintaining that the envisaged sales transaction should be deemed compatible with the EC Treaty

1.   The envisaged sales transaction does not involve State aid to Racing

| (20) | The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible. |
| --- | --- |

(20)

The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible.

| (21) | In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's ‚fair value to Racing’ reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing. |
| --- | --- |

(21)

In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's ‚fair value to Racing’ reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing.

| (22) | In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a ‚50:50 split’. |
| --- | --- |

(22)

In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a ‚50:50 split’.

| (23) | As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account ‚the fair value of the Tote to Racing’ instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies. |
| --- | --- |

(23)

As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account ‚the fair value of the Tote to Racing’ instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies.

| (24) | Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12). |
| --- | --- |

(24)

Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12).

2.   Even if the envisaged sales transaction involved aid, this aid should be regarded as compatible with the EC Treaty either under Article 87(3)(c) or Article 87(3)(d) of the EC Treaty

| (25) | With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players. |
| --- | --- |

(25)

With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players.

| (26) | Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting. |
| --- | --- |

(26)

Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting.

| (27) | The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.). |
| --- | --- |

(27)

The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.).

| (28) | If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector. |
| --- | --- |

(28)

If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector.

| (29) | As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker. |
| --- | --- |

(29)

As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker.

| (30) | In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK. |
| --- | --- |

(30)

In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK.

| (31) | Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art. |
| --- | --- |

(31)

Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art.

3.   The exclusive licence for pool betting

| (32) | Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified. |
| --- | --- |

(32)

Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified.

B.   Arguments brought forward by third parties alleging that the envisaged sales transaction could not be regarded as compatible with the EC Treaty

| (33) | Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called ‚fair value’, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law. |
| --- | --- |

(33)

Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called ‚fair value’, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law.

| (34) | It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a ‚leveraged buyout’, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million. |
| --- | --- |

(34)

It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a ‚leveraged buyout’, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million.

| (35) | Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market. |
| --- | --- |

(35)

Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market.

| (36) | The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate. |
| --- | --- |

(36)

The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate.

V.   PRELIMINARY ASSESSMENT

A.   State aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty

| (37) | According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:






  — | there is an intervention by the State or through State resources; |
| --- | --- | --- |

(37)

According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:

—

there is an intervention by the State or through State resources;

| — | it confers an advantage on the recipient; |
| --- | --- |

—

it confers an advantage on the recipient;

| — | it distorts or threatens to distort competition; |
| --- | --- |

—

it distorts or threatens to distort competition;

| — | the intervention is liable to affect trade between Member States; |
| --- | --- |

—

the intervention is liable to affect trade between Member States;

State resources

| (38) | Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(38)

Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC.

Advantage

| (39) | In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:






  — | the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional; |
| --- | --- | --- |

(39)

In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:

—

the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional;

| — | the company is sold to the highest bidder; |
| --- | --- |

—

the company is sold to the highest bidder;

| — | bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15). |
| --- | --- |

—

bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15).

| (40) | If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements. |
| --- | --- |

(40)

If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements.

| (41) | Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a ‚fair value’ of the Tote as estimated by PwC. |
| --- | --- |

(41)

Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a ‚fair value’ of the Tote as estimated by PwC.

| (42) | In principle, only an independent evaluation of the ‚market value’ may replace the tender as a means of determining the ‚market price’, with the consequence that ‚no aid’ is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller. |
| --- | --- |

(42)

In principle, only an independent evaluation of the ‚market value’ may replace the tender as a means of determining the ‚market price’, with the consequence that ‚no aid’ is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller.

| (43) | The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues. |
| --- | --- |

(43)

The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues.

| (44) | The UK Government argued that the envisaged ‚clawback’-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the ‚clawback’-clause is limited in time (‚within a specified period’) and in scope (sale of the company or ‚any significant proportion’ of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities). |
| --- | --- |

(44)

The UK Government argued that the envisaged ‚clawback’-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the ‚clawback’-clause is limited in time (‚within a specified period’) and in scope (sale of the company or ‚any significant proportion’ of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities).

| (45) | The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a ‚fair value’ instead of the market value gives Racing a financial advantage. |
| --- | --- |

(45)

The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a ‚fair value’ instead of the market value gives Racing a financial advantage.

| (46) | Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the ‚fair value’ constitutes an additional advantage to Racing. |
| --- | --- |

(46)

Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the ‚fair value’ constitutes an additional advantage to Racing.

| (47) | There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim. |
| --- | --- |

(47)

There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim.

| (48) | However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances. |
| --- | --- |

(48)

However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances.

| (49) | The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a ‚legitimate interest’ of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary. |
| --- | --- |

(49)

The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a ‚legitimate interest’ of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary.

| (50) | Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State. |
| --- | --- |

(50)

Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State.

| (51) | Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest. |
| --- | --- |

(51)

Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest.

| (52) | In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the ‚fair value’, constitutes an advantage to racing. |
| --- | --- |

(52)

In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the ‚fair value’, constitutes an advantage to racing.

| (53) | In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...]. |
| --- | --- |

(53)

In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...].

Distortion of competition and effect on trade

| (54) | Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting). |
| --- | --- |

(54)

Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting).

| (55) | In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators. |
| --- | --- |

(55)

In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators.

| (56) | As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade. |
| --- | --- |

(56)

As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade.

| (57) | The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities. |
| --- | --- |

(57)

The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities.

| (58) | Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition. |
| --- | --- |

(58)

Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition.

B.   Compatibility under Article 87(3) EC Treaty

1.   Compatibility assessment under Article 87(3)(c) EC Treaty

| (59) | Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(59)

Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.

| (60) | In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives. |
| --- | --- |

(60)

In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives.

Does the proposed aid contribute to the achievement of Community objectives?

| (61) | The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest. |
| --- | --- |

(61)

The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest.

| (62) | The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below). |
| --- | --- |

(62)

The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below).

Is the proposed aid necessary to attain these objectives?

| (63) | Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry. |
| --- | --- |

(63)

Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry.

| (64) | As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector. |
| --- | --- |

(64)

As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector.

| (65) | It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities. |
| --- | --- |

(65)

It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities.

| (66) | To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary. |
| --- | --- |

(66)

To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary.

| (67) | As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value. |
| --- | --- |

(67)

As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value.

Is the proposed aid proportionate?

| (68) | Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present. |
| --- | --- |

(68)

Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present.

| (69) | There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible. |
| --- | --- |

(69)

There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible.

2.   Compatibility assessment under Article 87(3)(d) EC Treaty

| (70) | It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)). |
| --- | --- |

(70)

It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)).

| (71) | In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures. |
| --- | --- |

(71)

In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures.

| (72) | Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(72)

Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest.

| (73) | It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23). |
| --- | --- |

(73)

It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23).

| (74) | The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation. |
| --- | --- |

(74)

The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation.

VI.   CONCLUSIONS

In the light of the foregoing considerations, the Commission has doubts about the compatibility of the proposed closed sale of the Tote to Racing. Based on the information submitted by the UK authorities and other interested parties in the course of the preliminary investigation, the Commission has come to the preliminary conclusion that the proposed transaction contains aid. Furthermore, the Commission has doubts that the proposed aid can be declared compatible under Article 87(3)(c) or (d) of the EC Treaty.

Consequently, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, requests that the United Kingdom submit its comments and to provide all such information as may help to assess the measure, within one month of the date of receipt of this letter. It also requests that the UK authorities forward a copy of this letter to the potential recipient(s) of the aid immediately.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect. It would also like to draw the United Kingdom's attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all the necessary measures to recover the aid from the beneficiary, unless this would be contrary to a general principle of Community law.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.“

---

(1)  The proposed exclusive licence would be different from the present statutory monopoly in so far as the licence contains certain obligations imposed on the licence holder which do not exist at present (e.g. regarding the scope of pool betting activities and relationship to other operators).

1

(2)  PwC performed a discounted cash flow valuation for the first „indicative valuation of the Tote“. In a final evaluation, the results would be crosschecked against other valuation techniques.

2

(3)  Covered by the obligation of professional secrecy.

3

(4)  Bookmakers have to pay a percentage of their profits to the Horseracing Levy Board to finance the racing industry. The Tote's payment in respect of fixed odds betting are similar to other bookmakers whereas the payments for its pool betting operations are settled between the Tote and the Horseracing Levy Board.

4

(5)  Source: Tote Annual report 2004.

5

(6)  Op. cit.

6

(7)  Source: „Horserace Betting and Olympic Lottery Bill — Regulatory Impact Assessment“, prepared by the Department for Culture, Media and Sport, December 2003, p. 6. These figures are based on 1997 data and the Tote's market share as of today is higher (around 5 %).

7

(8)  Source: Op. cit., p. 5.

8

(9)  Source: Op. cit., p. 6.

9

(10)  However, these plans have been postponed at least until 2009, apparently because of difficulties in finding viable solutions for replacing the levy income with commercial revenues.

10

(11)  As explained above (cf. para. 8), the UK Government maintained that the Tote was, ever since its establishment, run in the interests of Racing.

11

(12)  The circumstances in which the clawback clause could be triggered would still need to be negotiated with Racing.

12

(13)  OJ 2004, L 134/114.

13

(14)  OJ 2000, C 121/2.

14

(15)  XXIII report on competition policy (1993), point 402 and further.

15

(16)  In the introduction to the interim report, PwC states that they were asked to „...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.“

16

...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.

(17)  According to that clause, the Government would get a certain percentage of the profits generated by any future sale of the Tote or a significant proportion of its assets.

17

(18)  For similar reasoning, cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

18

(19)  Cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

19

(20)  Cf. Commission's decision of 13 March 2000 regarding the settlement agreement Leuna 2000/Elf/Mider (State aid N 94/98 — Germany).

20

(21)  In the Commission decision regarding PMU, the Commission considered the betting market to be a European market. The decision points out that „While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally“. The Commission also stated that there was „...some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures“. See Commission Decision of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari mutuel urbain (PMU) and to the racecourse undertakings, published in the OJ L 300, 7.12.1993, pp. 15.

21

While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally

some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures

(22)  See e.g. the Commission's decision regarding the Irish „Thoroughbred Foal Levy“ (State aid NN 118/02), where the Commission declared an aid scheme pursuing the objective of providing technical assistance to breeders, breeding stock and their foals, market development and promotion of sales of bloodstock as being compatible with the EC Treaty.

22

(23)  See for example in para. 26 of the Commission's communication on State aid in the field of public service broadcasting, where it is stated: „It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of ‚culture’ within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.“

23

It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of ‚culture’ within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/50

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Prípad COMP/M.3873 — DAIG/Viterra)

Prípad vhodný na zjednodušený postup

(2005/C 168/10)

(Text s významom pre EHP)

| 1. | Dňa 29. júna 2005 Komisia dostala oznámenie o zámere koncentrácie podľa článku 4 [a na základe postúpenia podľa článku 4 odsek 5] nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Deutsche Annington Immobilien GmbH („DAIG“, Germany) patriaci do skupiny Terra Firma získava kontrolu nad celým podnikom Viterra Gruppe („Viterra“, Germany) v zmysle článku 3 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady prostredníctvom nákupu akcií. |
| --- | --- |

1.

Dňa 29. júna 2005 Komisia dostala oznámenie o zámere koncentrácie podľa článku 4 [a na základe postúpenia podľa článku 4 odsek 5] nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Deutsche Annington Immobilien GmbH („DAIG“, Germany) patriaci do skupiny Terra Firma získava kontrolu nad celým podnikom Viterra Gruppe („Viterra“, Germany) v zmysle článku 3 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady prostredníctvom nákupu akcií.

| 2. | Obchodné aktivity príslušných podnikov sú tieto:






  — | podnik Terra Firma: súkromný podielový investor; |
| --- | --- | --- |

2.

Obchodné aktivity príslušných podnikov sú tieto:

—

podnik Terra Firma: súkromný podielový investor;

| — | podnik DAIG: predaj a prenajímanie nehnuteľností; |
| --- | --- |

—

podnik DAIG: predaj a prenajímanie nehnuteľností;

| — | podnik Viterra: predaj, prenájom a rozvoj nehnuteľností. |
| --- | --- |

—

podnik Viterra: predaj, prenájom a rozvoj nehnuteľností.

| 3. | Na základe predbežného preskúmania Komisia dospela k názoru, že oznámená transakcia by mohla spadať pod nariadenie (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutie o tomto bode si však Komisia vyhradzuje. Podľa oznámenia Komisie o zjednodušenom postupe hodnotenia určitých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) treba upozorniť, že tento prípad je vhodný na hodnotenie podľa postupu ustanovenom v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného preskúmania Komisia dospela k názoru, že oznámená transakcia by mohla spadať pod nariadenie (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutie o tomto bode si však Komisia vyhradzuje. Podľa oznámenia Komisie o zjednodušenom postupe hodnotenia určitých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) treba upozorniť, že tento prípad je vhodný na hodnotenie podľa postupu ustanovenom v oznámení.

| 4. | Komisia žiada všetky zainteresované tretie strany, aby oznámili Komisii svoje pripomienky k plánovanej koncentrácii. |
| --- | --- |

4.

Komisia žiada všetky zainteresované tretie strany, aby oznámili Komisii svoje pripomienky k plánovanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť doručené Komisii najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto predbežného oznámenia, a to prostredníctvom faxu (na číslo (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou pod referenčným číslom COMP/M.3873 – DAIG/Viterra, na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/51

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.3751 — Novartis/Hexal)

(2005/C 168/11)

(Text s významom pre EHP)

Dňa 27. mája 2005 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3751. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3751. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/51

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road)

(2005/C 168/12)

(Text s významom pre EHP)

Dňa 1. júla 2005 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3843. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3843. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/52

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke)

(2005/C 168/13)

(Text s významom pre EHP)

Dňa 15. júna 2005 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) Nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtina a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3816. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3816. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/53

---

STANOVISKO KOMISIE

z 1. júla 2005

k plánu likvidácie rádioaktívneho odpadu vznikajúceho v dôsledku úprav budovy 131X (Pamela) v lokalite 1 spoločnosti Belgoprocess plc v Belgicku v súlade s článkom 37 Zmluvy o Euratome

(2005/C 168/14)

(Len text v holandskom jazyku je autentický)

Európska komisia prijala dňa 6. decembra 2004 od belgickej vlády v súlade s článkom 37 Zmluvy o Euratome všeobecné údaje, ktoré sa týkajú plánu likvidácie rádioaktívneho odpadu vznikajúceho v dôsledku úprav budovy 131X (Pamela) v lokalite 1 spoločnosti Belgoprocess plc.

Na základe týchto údajov a po porade so skupinou expertov prijala Komisia toto stanovisko:

| 1. | Plánované úpravy sa týkajú budovy 131X, v ktorej dôjde k premene zariadenia Pamela na multifunkčnú spracovateľskú a chladiacu jednotku pre stredne a vysoko rádioaktívne odpady s obsahom rádioaktívneho žiarenia alfa. Po úprave budovy Pamela bude dochádzať len k vypúšťaniu plynných látok, ktoré sa odvádzajú do hlavného komína 120X. Plánuje sa určiť osobitné prípustné hodnoty pre emisie pochádzajúce z budovy Pamela. Súčasné regulačné hodnoty pre hlavný komín 120X sa však nezmenia. |
| --- | --- |

1.

Plánované úpravy sa týkajú budovy 131X, v ktorej dôjde k premene zariadenia Pamela na multifunkčnú spracovateľskú a chladiacu jednotku pre stredne a vysoko rádioaktívne odpady s obsahom rádioaktívneho žiarenia alfa. Po úprave budovy Pamela bude dochádzať len k vypúšťaniu plynných látok, ktoré sa odvádzajú do hlavného komína 120X. Plánuje sa určiť osobitné prípustné hodnoty pre emisie pochádzajúce z budovy Pamela. Súčasné regulačné hodnoty pre hlavný komín 120X sa však nezmenia.

| 2. | Vzdialenosť medzi budovou 131X a najbližším susedným členským štátom, ktorým je v tomto prípade Holandsko, je 11 km. |
| --- | --- |

2.

Vzdialenosť medzi budovou 131X a najbližším susedným členským štátom, ktorým je v tomto prípade Holandsko, je 11 km.

| 3. | Počas bežnej prevádzky nebude obyvateľstvo v iných členských štátoch v súvislosti s vypúšťaním plynných látok z budovy 131X vystavené takému ich pôsobeniu, ktoré by bolo významné zo zdravotného hľadiska. |
| --- | --- |

3.

Počas bežnej prevádzky nebude obyvateľstvo v iných členských štátoch v súvislosti s vypúšťaním plynných látok z budovy 131X vystavené takému ich pôsobeniu, ktoré by bolo významné zo zdravotného hľadiska.

| 4. | Tekutý a pevný rádioaktívny odpad vznikajúci v dôsledku prevádzky zariadenia Pamela sa bude spracúvať, kondicionovať a skladovať na mieste. |
| --- | --- |

4.

Tekutý a pevný rádioaktívny odpad vznikajúci v dôsledku prevádzky zariadenia Pamela sa bude spracúvať, kondicionovať a skladovať na mieste.

| 5. | V prípade neplánovaného vypustenia rádioaktívneho odpadu, ku ktorému môže dôjsť v dôsledku havárie typu a rozsahu, ktoré sú uvedené vo všeobecných údajoch pre nové skladovacie zariadenia, by dávky, ktorým by pravdepodobne bolo vystavené obyvateľstvo v iných členských štátoch, neboli zo zdravotného hľadiska významné. |
| --- | --- |

5.

V prípade neplánovaného vypustenia rádioaktívneho odpadu, ku ktorému môže dôjsť v dôsledku havárie typu a rozsahu, ktoré sú uvedené vo všeobecných údajoch pre nové skladovacie zariadenia, by dávky, ktorým by pravdepodobne bolo vystavené obyvateľstvo v iných členských štátoch, neboli zo zdravotného hľadiska významné.

Na záver Komisia zastáva názor, že implementácia plánu likvidácie rádioaktívneho odpadu v akejkoľvek forme vznikajúceho v dôsledku úprav budovy 131X (Pamela) v lokalite 1 spoločnosti Belgoprocess v Belgicku, ako pri bežnej prevádzke, tak aj v prípade nehody, ktorej druh a rozsah sa uvádza vo všeobecných údajoch, nie je spôsobilá privodiť rádioaktívne znečistenie vody, pôdy alebo ovzdušia iného členského štátu, ktoré by bolo významné zo zdravotného hľadiska.

---

III Oznámenia

Komisia

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/54

---

Výzva na predkladanie návrhov na nepriame činnosti RTD v rámci špecifického programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností: „Integrovanie a posilňovanie Európskeho výskumného priestoru“

Prioritná tematická oblasť „Vedy o živej prírode, genomika a biotechnológia pre zdravie“

Identifikátory výzvy: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

(2005/C 168/15)

| 1. | V súlade s rozhodnutím č. 1513/2002/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2002, ktoré sa týka šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prispievajúcich k vytvoreniu Európskeho výskumného priestoru a k inovácii (2002 až 2006) (1), Rada prijala 30. septembra 2002 špecifický program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností: „Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru“ (2002 – 2006) (2) (ďalej len „špecifický program“)
  V súlade s článkom 5 ods. 1 špecifického programu Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) prijala 9. decembra 2002 pracovný program (3) (ďalej len „pracovný program“), ktorý podrobnejšie stanovuje ciele a priority špecifického programu, časový harmonogram, implementácie a nástroje, ktoré sa majú používať.
  V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 2002 týkajúce sa pravidiel účasti podnikov, výskumných ústavov a univerzít a šírenia výsledkov výskumu pri vykonávaní šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva (2002 až 2006) (4) (ďalej len „pravidlá účasti“), návrhy na nepriame činnosti RTD (nepriame opatrenia) sa majú predkladať podľa podmienok výziev na predloženie návrhov. |
| --- | --- |

1.

V súlade s rozhodnutím č. 1513/2002/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2002, ktoré sa týka šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prispievajúcich k vytvoreniu Európskeho výskumného priestoru a k inovácii (2002 až 2006) (1), Rada prijala 30. septembra 2002 špecifický program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností: „Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru“ (2002 – 2006) (2) (ďalej len „špecifický program“)

V súlade s článkom 5 ods. 1 špecifického programu Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) prijala 9. decembra 2002 pracovný program (3) (ďalej len „pracovný program“), ktorý podrobnejšie stanovuje ciele a priority špecifického programu, časový harmonogram, implementácie a nástroje, ktoré sa majú používať.

V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 2002 týkajúce sa pravidiel účasti podnikov, výskumných ústavov a univerzít a šírenia výsledkov výskumu pri vykonávaní šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva (2002 až 2006) (4) (ďalej len „pravidlá účasti“), návrhy na nepriame činnosti RTD (nepriame opatrenia) sa majú predkladať podľa podmienok výziev na predloženie návrhov.

| 2. | Tieto výzvy na predloženie návrhov na nepriame činnosti RTD (ďalej len „výzvy“) sa skladajú z tejto všeobecnej časti a osobitných podmienok, ktoré sú uvedené v prílohách. V prílohách sú uvedené najmä dátumy uzávierky predkladania návrhov na nepriame činnosti RTD, predpokladaný dátum uzavretia vyhodnotení, predbežný rozpočet, príslušné nástroje a oblasti, kritériá vyhodnocovania na hodnotenie návrhov na nepriame činnosti RTD, minimálny počet účastníkov a príslušné obmedzenia. |
| --- | --- |

2.

Tieto výzvy na predloženie návrhov na nepriame činnosti RTD (ďalej len „výzvy“) sa skladajú z tejto všeobecnej časti a osobitných podmienok, ktoré sú uvedené v prílohách. V prílohách sú uvedené najmä dátumy uzávierky predkladania návrhov na nepriame činnosti RTD, predpokladaný dátum uzavretia vyhodnotení, predbežný rozpočet, príslušné nástroje a oblasti, kritériá vyhodnocovania na hodnotenie návrhov na nepriame činnosti RTD, minimálny počet účastníkov a príslušné obmedzenia.

| 3. | Fyzické alebo právnické osoby, ktoré spĺňajú podmienky uvedené v pravidlách účasti a ktorých sa netýka ani jeden prípad vylúčenia uvedený v pravidlách o účasti alebo v článku 114 ods. 2 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5) (ďalej len „navrhovatelia“) sa vyzývajú na predloženie návrhov Komisii na nepriame činnosti RTD podľa podmienok pravidiel účasti a príslušnej výzvy.
  Podmienky účasti navrhovateľov sa budú overovať v rámci jednania o nepriamej činnosti RTD. Pred tým však navrhovatelia podpíšu vyhlásenie, v ktorom sa uvádza, že nespadajú do žiadneho z prípadov uvedeného v článku 93 ods. 1 finančného nariadenia. Taktiež musia Komisii zaslať informácie uvedené v článku 173 ods. 2 nariadenia Komisie (ES, EURATOM) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (6).
  Európske spoločenstvo prijalo politiku rovnakých príležitostí na základe čoho sa podporujú najmä ženy, aby predkladali návrhy na nepriame činnosti RTD, alebo aby sa zúčastnili na predkladaní návrhov na nepriame činnosti RTD. |
| --- | --- |

3.

Fyzické alebo právnické osoby, ktoré spĺňajú podmienky uvedené v pravidlách účasti a ktorých sa netýka ani jeden prípad vylúčenia uvedený v pravidlách o účasti alebo v článku 114 ods. 2 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5) (ďalej len „navrhovatelia“) sa vyzývajú na predloženie návrhov Komisii na nepriame činnosti RTD podľa podmienok pravidiel účasti a príslušnej výzvy.

Podmienky účasti navrhovateľov sa budú overovať v rámci jednania o nepriamej činnosti RTD. Pred tým však navrhovatelia podpíšu vyhlásenie, v ktorom sa uvádza, že nespadajú do žiadneho z prípadov uvedeného v článku 93 ods. 1 finančného nariadenia. Taktiež musia Komisii zaslať informácie uvedené v článku 173 ods. 2 nariadenia Komisie (ES, EURATOM) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (6).

Európske spoločenstvo prijalo politiku rovnakých príležitostí na základe čoho sa podporujú najmä ženy, aby predkladali návrhy na nepriame činnosti RTD, alebo aby sa zúčastnili na predkladaní návrhov na nepriame činnosti RTD.

| 4. | Navrhovatelia majú od Komisie k dispozícii príručky pre navrhovateľov, ktoré sa týkajú výzvy a ktoré obsahujú informácie o príprave a predkladaní návrhu na nepriamu činnosť RTD. Komisia taktiež poskytuje Príručky o hodnotení návrhov a postupoch výberu (7). Tieto príručky a usmernenia ako aj pracovný program a ďalšie informácie týkajúce sa výziev je možné získať od Komisie na nasledujúcej adrese:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk |
| Directorate General RTD |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| Internetová adresa: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm |

4.

Navrhovatelia majú od Komisie k dispozícii príručky pre navrhovateľov, ktoré sa týkajú výzvy a ktoré obsahujú informácie o príprave a predkladaní návrhu na nepriamu činnosť RTD. Komisia taktiež poskytuje Príručky o hodnotení návrhov a postupoch výberu (7). Tieto príručky a usmernenia ako aj pracovný program a ďalšie informácie týkajúce sa výziev je možné získať od Komisie na nasledujúcej adrese:

European Commission

The FP6 Information Desk

Directorate General RTD

B-1049 Brussels, Belgium

Internetová adresa: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm

| 5. | Návrhy na nepriame činnosti RTD sa predkladajú len elektronickým spôsobom prostredníctvom elektronického systému Komisie na predkladanie ponúk (EPSS (8)). Avšak vo výnimočných prípadoch koordinátor môže požiadať Komisiu o povolenie predložiť návrh na papieri ešte pred dátumom uzávierky výzvy. Toto by sa malo urobiť písomne na jednu z nasledovných adries:





  European Commission |
| --- | --- |
| Timothy Hall |
| Directorate General RTD |
| CDMA 2/173 |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| Adresa elektronickej pošty: |
| rtd-genomics-biotec@cec.eu.int alebo, |
| rtd-diseases@cec.eu.int |

5.

Návrhy na nepriame činnosti RTD sa predkladajú len elektronickým spôsobom prostredníctvom elektronického systému Komisie na predkladanie ponúk (EPSS (8)). Avšak vo výnimočných prípadoch koordinátor môže požiadať Komisiu o povolenie predložiť návrh na papieri ešte pred dátumom uzávierky výzvy. Toto by sa malo urobiť písomne na jednu z nasledovných adries:

European Commission

Timothy Hall

Directorate General RTD

CDMA 2/173

B-1049 Brussels, Belgium

Adresa elektronickej pošty:

rtd-genomics-biotec@cec.eu.int alebo,

rtd-diseases@cec.eu.int

K žiadosti musí byť pripojené vysvetlenie, prečo sa výnimka žiada. Navrhovatelia, ktorí chcú využiť predloženie v papierovej forme, preberajú zodpovednosť za zabezpečenie toho, že takéto žiadosti o výnimku a príslušne postupy urobia načas, aby dodržali termín na predkladanie návrhov stanovených v príslušnej výzve.

Všetky návrhy na nepriame činnosti RTD sa musia skladať z dvoch častí: z formulárov (časť A) a z obsahu (časť B).

Návrhy na nepriame činnosti RTD sa môžu pripraviť offline alebo online a predkladajú sa online. Časť B návrhov na nepriame činnosti RTD je možné predkladať len vo formáte PDF („portable document format“, kompatibilnom s programom Adobe, verziou 3 alebo vyššou s vloženým písmom). Komprimované („zazipované“) súbory budú vylúčené.

Softvér EPSS (na použitie offline alebo online) je dostupný na internetovej stránke Cordis www.cordis.lu.

Návrhy na nepriame činnosti RTD, ktoré budú predložené online a budú neúplné, nečitateľné alebo budú obsahovať vírusy, budú vylúčené.

Verzie návrhov na nepriame činnosti RTD predložené na prenosnom elektronickom médiu (napr. CD-ROM, disketa), elektronickou poštou alebo faxom budú vylúčené.

Každý návrh na nepriame činnosti RTD, ktorého predloženie v papierovej forme sa povolilo a ktorý je nekompletný, bude vylúčený.

Ďalšie podrobnosti o rôznych postupoch pri predkladaní návrhov sú uvedené v prílohe J k Pravidlám o hodnotení návrhov a postupoch výberu.

| 6. | Návrhy na nepriame činnosti RTD musia byť doručené Komisii najneskôr v deň uzávierky a v termíne, ktorý je uvedený v príslušnej výzve. Návrhy na nepriame činnosti RTD, ktoré prídu po tomto dátume a čase, budú vylúčené.
  Návrhy na nepriame činnosti RTD, ktoré nespĺňajú podmienky týkajúce sa minimálneho počtu účastníkov, ktorý je uvedený v príslušnej výzve, budú vylúčené.
  Toto sa týka tiež akýchkoľvek ďalších kritérií oprávnenosti, ktoré sú uvedené v pracovnom programe. |
| --- | --- |

6.

Návrhy na nepriame činnosti RTD musia byť doručené Komisii najneskôr v deň uzávierky a v termíne, ktorý je uvedený v príslušnej výzve. Návrhy na nepriame činnosti RTD, ktoré prídu po tomto dátume a čase, budú vylúčené.

Návrhy na nepriame činnosti RTD, ktoré nespĺňajú podmienky týkajúce sa minimálneho počtu účastníkov, ktorý je uvedený v príslušnej výzve, budú vylúčené.

Toto sa týka tiež akýchkoľvek ďalších kritérií oprávnenosti, ktoré sú uvedené v pracovnom programe.

| 7. | V prípade viacnásobného predloženia toho istého návrhu na nepriamu činnosť RTD Komisia bude posudzovať poslednú verziu, ktorá bola doručená pred dátumom a časom uzávierky určeným v príslušnej výzve. |
| --- | --- |

7.

V prípade viacnásobného predloženia toho istého návrhu na nepriamu činnosť RTD Komisia bude posudzovať poslednú verziu, ktorá bola doručená pred dátumom a časom uzávierky určeným v príslušnej výzve.

| 8. | Ak sa to v príslušnej výzve naplánuje, návrhy na nepriame činnosti RTD by sa mohli posúdiť v rámci ďalšieho hodnotenia. |
| --- | --- |

8.

Ak sa to v príslušnej výzve naplánuje, návrhy na nepriame činnosti RTD by sa mohli posúdiť v rámci ďalšieho hodnotenia.

| 9. | V celej korešpondencii týkajúcej sa výzvy (napr. pri požadovaní informácií alebo pri predkladaní návrhu na nepriamu činnosť RTD) sa od navrhovateľov požaduje, aby uviedli príslušné označenie výzvy. |
| --- | --- |

9.

V celej korešpondencii týkajúcej sa výzvy (napr. pri požadovaní informácií alebo pri predkladaní návrhu na nepriamu činnosť RTD) sa od navrhovateľov požaduje, aby uviedli príslušné označenie výzvy.

---

(1)  Ú. v. ES L 232, 29.8.2002, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 294, 29.10.2002, s. 1

(3)  Rozhodnutie Komisie K(2002) 4789 upravené K(2003) 577, K(2003) 955, K(2003) 1952, K(2003) 3543, K(2003) 3555, K(2003) 4609, K(2003) 5183, K(2004) 433, K(2004) 2002, K(2004) 2727, K(2004) 3324, K(2004) 4178, K(2004) 5286, K(2005) 27, K(2005) 961 a K(2005)2076, ani jedno rozhodnutie nebolo zverejnené.

(4)  Ú. v. ES L 355, 30.12.2002, s. 23.

(5)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

(6)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 1.

(7)  K(2003) 883 z 27.3.2003 naposledy zmenené a doplnené K(2004) 1855 z 18.5.2004.

(8)  EPSS je nástroj na pomoc navrhovateľom pri vypracúvaní a predkladaní ich návrhv v elektronickej forme.

---

PRÍLOHA 1

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

Informácie o výzve (tematická výzva)

1.   Špecifický program: „Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru“

2.   Činnosť: Prioritná tematická oblasť výskumu „Vedy o živej prírode, genomika a biotechnológia pre zdravie“

3.   Názov výzvy: Tematická výzva v oblasti „Vedy o živej prírode, genomika a biotechnológia pre zdravie“.

4.   Identifikátor výzvy: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

5.   Dátum uverejnenia:

6.   Dátum uzávierky: 9. novembra 2005 o 17.00 hod. (bruselského miestneho času)

7.   Celkový predpoklaadaný rozpočet: 381.6 miliónov EUR rozdelených nasledovne:

8.   Oblasti výzvy a nástroje: Len tie návrhy,v daných oblastiach, ktoré sú popísané vo výzve a označené kódom činnosti sú vítané. Pre celý názov a definíciu témy sa musia žiadatelia odvolávať na pracovný program (oddiel 1.3 technický obsah). Hodnotenie návrhov bude založené na úplnej definícii témy tak, ako je to opísané v pracovnom programe. Pre každú tému je určený nástroj, ktorý sa má použiť.

SSA pre celú tematickú prioritu 1

9.   Minimálny počet účastníkov (2):

| Nástroj | Minimálny počet účastníkov |
| --- | --- |
| IP, NoE, STREP a CA | 3 nezávislé právnické osoby z 3 rôznych ČŠ alebo PŠ, z nich aspoň 2 z ČŠ alebo z PKK. |
| SSA | 1 právnická osoba z ČŠ alebo PŠ. |

Nástroj

Minimálny počet účastníkov

IP, NoE, STREP a CA

3 nezávislé právnické osoby z 3 rôznych ČŠ alebo PŠ, z nich aspoň 2 z ČŠ alebo z PKK.

SSA

1 právnická osoba z ČŠ alebo PŠ.

10.   Obmedzenie účasti: Žiadne.

11.   Dohody o konzorciu:

| — | Od účastníkov projektov IP a NOE sa požaduje uzavretie dohody o konzorciu. |
| --- | --- |

—

Od účastníkov projektov IP a NOE sa požaduje uzavretie dohody o konzorciu.

| — | Účastníci projektov STREP, CA a SSA vybraní na základe tejto výzvy by mali, nie sú však povinní, uzavrieť dohodu o konzorciu. |
| --- | --- |

—

Účastníci projektov STREP, CA a SSA vybraní na základe tejto výzvy by mali, nie sú však povinní, uzavrieť dohodu o konzorciu.

12.   Hodnotenie:

| — | Hodnotenie prebehne v jednej fáze. |
| --- | --- |

—

Hodnotenie prebehne v jednej fáze.

| — | Návrhy sa nebudú hodnotiť anonymne. |
| --- | --- |

—

Návrhy sa nebudú hodnotiť anonymne.

| — | Hodnotiaci proces môže zahŕňať „externé“ posúdenie návrhov. |
| --- | --- |

—

Hodnotiaci proces môže zahŕňať „externé“ posúdenie návrhov.

| — | Žiadatelia môžu byť pozvaní na diskusiu o ich návrhu. |
| --- | --- |

—

Žiadatelia môžu byť pozvaní na diskusiu o ich návrhu.

13.   Hodnotiace kritériá: Pozri prílohu B pracovného programu pre uplatniteľné kritériá (vrátane ich individuálnej váhy a limitných hodnôt a celkovej limitnej hodnoty) pre daný nástroj.

14.   Predbežný harmonogram hodnotenia a uzatvárania kontraktov:

| — | Výsledky hodnotenia: mali by byť k dispozícii do 4 mesiacov od dátumu uzávierky. |
| --- | --- |

—

Výsledky hodnotenia: mali by byť k dispozícii do 4 mesiacov od dátumu uzávierky.

| — | Podpísanie zmluvy: predpokladá sa, že prvé zmluvy týkajúce sa tejto výzvy vstúpia do platnosti do konca roka 2006. |
| --- | --- |

—

Podpísanie zmluvy: predpokladá sa, že prvé zmluvy týkajúce sa tejto výzvy vstúpia do platnosti do konca roka 2006.

---

(1)  IP = integrovaný projekt; NOE - Sieť excelentnosti; STREP = špecifický, cieľovo orientovaný výskumný projekt; CA = koordinačná akcia; SSA = špecifická podporná akcia

(2)  ČŠ = členské štáty EÚ; PŠ (vrátane PKK) = pridružené štáty; PKK = pridružené kandidátske krajiny.

Ľubovoľná právnická osoba, ktorá má sídlo v členskom štáte alebo pridruženom štáte a ktorá pozostáva z požadovaného počtu účastníkov sa môže stať jediným účastníkom na nepriamej činnosti.

---

PRÍLOHA 2

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

Informácie o výzve (projekty STREP venované MSP)

1.   Špecifický program: „Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru“

2.   Činnosť: Prioritná tematická oblasť výskumu „Vedy o živej prírode, genomika a biotechnológia pre zdravie“.

3.   Názov výzvy: Výzva na projekty STREP venovaných MSP v oblasti „Vedy o živej prírode, genomika a biotechnológia pre zdravie“.

4.   Identifikátor výzvy: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

5.   Dátum uverejnenia:

6.   Dátum uzávierky: 9. novembra 2005 o 17.00 hod. (bruselského miestneho času)

7.   Celkový predpokladaný rozpočet: 171 miliónov EUR, rozdelených nasledovne:

8.   Oblasti výzvy a nástroje: Výzva na podávanie návrhov je len v nasledujúcich oblastiach, ktoré sú popísané na základe kódu činnosti. Úplný názov a definície tém musia žiadatelia prevziať z pracovného programu (oddiel 1.3 technický obsah). Hodnotenie návrhov bude založené na úplnej definícii tak, ako je to opísané v pracovnom programe.

9.   Minimálny počet účastníkov (2):

| Nástroj | Minimálny počet účastníkov |
| --- | --- |
| STREP | 3 nezávislé právnické osoby z 3 rôznych ČŠ alebo PŠ, z nich aspoň 2 z ČŠ alebo z PKK. |

Nástroj

Minimálny počet účastníkov

STREP

3 nezávislé právnické osoby z 3 rôznych ČŠ alebo PŠ, z nich aspoň 2 z ČŠ alebo z PKK.

10.   Obmedzenie účasti: Vo všetkých konzorciách by malo byť 30 – 50 % požadovaného príspevku ES pridelené MSP.

11.   Dohody o konzorciu: Účastníci projektu STREP vybraní na základe tejto výzvy by mali, nie sú však povinní, uzavrieť dohodu o konzorciu.

12.   Hodnotenia: Hodnotenie prebehne v jednej fáze.

Návrhy sa nebudú hodnotiť anonymne.

Hodnotiaci proces môže zahŕňať „externé“ posúdenie návrhov.

Žiadatelia môžu byť pozvaní na diskusiu o ich návrhu.

13.   Hodnotiace kritériá: Pozri prílohu B pracovného programu pre uplatniteľné kritériá (vrátane ich individuálneho váhy a limitných hodnôt a celkovej limitnej hodnoty) pre daný nástroj.

14.   Predbežný harmonogram hodnotenia a uzatvárania kontraktov:

| — | Výsledky hodnotenia: mali by byť k dispozícii do 4 mesiacov od uzávierky. |
| --- | --- |

—

Výsledky hodnotenia: mali by byť k dispozícii do 4 mesiacov od uzávierky.

| — | Podpísanie zmluvy: predpokladá sa, že prvé zmluvy týkajúce sa tejto výzvy vstúpia do platnosti do konca roka 2006. |
| --- | --- |

—

Podpísanie zmluvy: predpokladá sa, že prvé zmluvy týkajúce sa tejto výzvy vstúpia do platnosti do konca roka 2006.

---

(1)  STREP = špecifický, cieľovo zameraaný výskumný projekt

(2)  ČŠ = členské štáty EÚ; PŠ (vrátane PKK) = pridružené štáty; PKK = pridružené kandidátske krajiny.

Ľubovoľná právnická osoba, ktorá má sídlo v členskom štáte alebo pridruženom štáte a ktorá pozostáva z požadovaného počtu účastníkov sa môže stať jediným účastníkom na nepriamej činnosti.

---

| 8.7.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 168/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 168/64

---

Výzvy na podávanie návrhov na nepriame akcie RTD v rámci špecifického programu pre výskum, technologický vývoj a demonštráciu: „Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru“

Prioritná tematická oblasť: „Letectvo a kozmický výskum“, „Trvalo udržateľné energetické systémy“ a „Trvalo udržateľná pozemná doprava“

Identifikátor výzvy: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

(2005/C 168/16)

| 1. | Rada, v súlade s rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 1513/2002/ES z 27. júna 2002, ktoré sa týka Šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre výskum, technologický vývoj a demonštračné aktivity, a ktoré prispieva k vytvoreniu Európskeho výskumného priestoru a k inovácii (2002 až 2006) (1), prijala, 30. septembra 2002, špecifický program pre výskum, technologický vývoj a demonštráciu: „Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru“ (2002-2006) (2) (ďalej len „špecifický program“).
  V súlade s článkom 5 ods. 1 špecifického programu prijala Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“), 9. decembra 2002, pracovný program (3) (ďalej len „pracovný program“), ktorý podrobnejšie bližšie špecifikuje ciele a vedecké a technologické priority špecifického programu a tiež harmonogram jeho realizácie.
  V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 2002, ktoré sa týka pravidiel o účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl a o diseminácii výsledkov výskumu v rámci Šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva (2002 až 2006) (4) (ďalej len „pravidlá účasti“) a o uverejnení výsledkov výskumu, sa majú predkladať návrhy na nepriame akcie RTD (Research and technological development) v súlade s podmienkami výziev na podávanie návrhov,. |
| --- | --- |

1.

Rada, v súlade s rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 1513/2002/ES z 27. júna 2002, ktoré sa týka Šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre výskum, technologický vývoj a demonštračné aktivity, a ktoré prispieva k vytvoreniu Európskeho výskumného priestoru a k inovácii (2002 až 2006) (1), prijala, 30. septembra 2002, špecifický program pre výskum, technologický vývoj a demonštráciu: „Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru“ (2002-2006) (2) (ďalej len „špecifický program“).

V súlade s článkom 5 ods. 1 špecifického programu prijala Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“), 9. decembra 2002, pracovný program (3) (ďalej len „pracovný program“), ktorý podrobnejšie bližšie špecifikuje ciele a vedecké a technologické priority špecifického programu a tiež harmonogram jeho realizácie.

V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 2002, ktoré sa týka pravidiel o účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl a o diseminácii výsledkov výskumu v rámci Šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva (2002 až 2006) (4) (ďalej len „pravidlá účasti“) a o uverejnení výsledkov výskumu, sa majú predkladať návrhy na nepriame akcie RTD (Research and technological development) v súlade s podmienkami výziev na podávanie návrhov,.

| 2. | Tieto výzvy na podávanie návrhov na nepriame akcie RTD (ďalej len „výzvy“) obsahujú všeobecnú časť a osobitné podmienky opísané v prílohe(-ách). Príloha(-y) uvádza(-jú) najmä dátum(-y) uzávierky podávania návrhov na nepriame akcie RTD, indikatívny dátum ukončenia vyhodnotení, indikatívny rozpočet, príslušné nástroje a oblasti, kritériá pre vyhodnotenie ponúk na nepriame akcie RTD, minimálny počet zúčastnených a všetky príslušné obmedzenia. |
| --- | --- |

2.

Tieto výzvy na podávanie návrhov na nepriame akcie RTD (ďalej len „výzvy“) obsahujú všeobecnú časť a osobitné podmienky opísané v prílohe(-ách). Príloha(-y) uvádza(-jú) najmä dátum(-y) uzávierky podávania návrhov na nepriame akcie RTD, indikatívny dátum ukončenia vyhodnotení, indikatívny rozpočet, príslušné nástroje a oblasti, kritériá pre vyhodnotenie ponúk na nepriame akcie RTD, minimálny počet zúčastnených a všetky príslušné obmedzenia.

| 3. | Fyzické alebo právnicke osoby, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v pravidlách o účasti, a na ktoré sa v pravidlách o účasti alebo v článku 114 ods. 2 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 finančného nariadenia uplatniteľného na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5) (ďalej len „navrhovatelia“) nevzťahuje žiaden prípad o vylúčení, sú, v prípade, že sú podmienky pravidiel o účasti a príslušnej výzvy splnené, prizvané predložiť Komisii návrhy na nepriame akcie RTD.
  Podmienky účasti navrhovateľov sa overia v rámci negociácie nepriamej akcie RTD. Predtým však navrhovatelia podpíšu vyhlásenie, ktorým potvrdia, že sa na nich nevzťahuje žiaden prípad uvedený v článku 93 ods. 1 finančného nariadenia. Taktiež predložia Komisii informácie uvedené v článku 173 ods. 2 nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002 o podrobných pravidlách na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o finančnom nariadení uplatniteľnom na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (6).
  Európske spoločenstvo prijalo politiku rovnakých príležitostí, a preto sú najmä ženy podporované, aby predložili návrh na nepriame akcie RTD alebo sa zúčastnili na predložení návrhu na nepriame akcie RTD. |
| --- | --- |

3.

Fyzické alebo právnicke osoby, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v pravidlách o účasti, a na ktoré sa v pravidlách o účasti alebo v článku 114 ods. 2 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 finančného nariadenia uplatniteľného na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5) (ďalej len „navrhovatelia“) nevzťahuje žiaden prípad o vylúčení, sú, v prípade, že sú podmienky pravidiel o účasti a príslušnej výzvy splnené, prizvané predložiť Komisii návrhy na nepriame akcie RTD.

Podmienky účasti navrhovateľov sa overia v rámci negociácie nepriamej akcie RTD. Predtým však navrhovatelia podpíšu vyhlásenie, ktorým potvrdia, že sa na nich nevzťahuje žiaden prípad uvedený v článku 93 ods. 1 finančného nariadenia. Taktiež predložia Komisii informácie uvedené v článku 173 ods. 2 nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002 o podrobných pravidlách na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o finančnom nariadení uplatniteľnom na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (6).

Európske spoločenstvo prijalo politiku rovnakých príležitostí, a preto sú najmä ženy podporované, aby predložili návrh na nepriame akcie RTD alebo sa zúčastnili na predložení návrhu na nepriame akcie RTD.

| 4. | Navrhovateľom Komisia dáva k dispozícii príručky pre navrhovateľov pre výzvy obsahujúce informácie ohľadom prípravy a predloženia návrhu na nepriamu akciu RTD. Komisia taktiež dáva k dispozícii Pravidlá pre hodnotenie a výber návrhov projektov (7). Tieto príručky a pravidlá, ako aj pracovný program a ostatné informácie týkajúce sa výziev je možné získať na týchto adresách Komisie:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk (A1/CCR) |
| Directorate General TREN |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| Adresa E-mail: TREN-fp6@cec.eu.int |
| Internetová adresa: www.cordis.lu/fp6 |

4.

Navrhovateľom Komisia dáva k dispozícii príručky pre navrhovateľov pre výzvy obsahujúce informácie ohľadom prípravy a predloženia návrhu na nepriamu akciu RTD. Komisia taktiež dáva k dispozícii Pravidlá pre hodnotenie a výber návrhov projektov (7). Tieto príručky a pravidlá, ako aj pracovný program a ostatné informácie týkajúce sa výziev je možné získať na týchto adresách Komisie:

European Commission

The FP6 Information Desk (A1/CCR)

Directorate General TREN

B-1049 Brussels, Belgium

Adresa E-mail: TREN-fp6@cec.eu.int

Internetová adresa: www.cordis.lu/fp6

| 5. | Vyžaduje sa, aby návrhy na nepriame akcie RTD boli predložené iba v elektronickej forme prostredníctvom on-line elektronického systému predkladania návrhov (EPSS (8)). Vo výnimočných prípadoch môže však koordinátor požiadať Komisiu na predloženie návrhu v papierovej forme v predstihu pred uzávierkou výzvy. Toto by sa malo uskutočniť písomne na jednu z uvedených adries:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate General TREN (A1/CCR) |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| Adresa E-mail: TREN-fp6@cec.eu.int |

5.

Vyžaduje sa, aby návrhy na nepriame akcie RTD boli predložené iba v elektronickej forme prostredníctvom on-line elektronického systému predkladania návrhov (EPSS (8)). Vo výnimočných prípadoch môže však koordinátor požiadať Komisiu na predloženie návrhu v papierovej forme v predstihu pred uzávierkou výzvy. Toto by sa malo uskutočniť písomne na jednu z uvedených adries:

European Commission

Directorate General TREN (A1/CCR)

B-1049 Brussels, Belgium

Adresa E-mail: TREN-fp6@cec.eu.int

K žiadosti musí byť pripojené vysvetlenie o tom, prečo sa o výnimku žiada. Navrhovatelia, ktorí si želajú vykonať predloženie v papierovej forme, sú zodpovední za to, aby takéto žiadosti o výnimku a s tým spojené postupy boli vykonané na čas, s cieľom dodržať uzávierku výzvy.

Všetky návrhy na nepriame akcie RTD musia obsahovať dve časti: formuláre (Časť A) a obsahovú časť (Časť B).

Návrhy na nepriame akcie RTD je možné pripraviť off-line alebo on-line a následne predložiť on-line. Časť B návrhov na nepriame akcie RTD je možné predložiť v PDF formáte („portable document format“, kompatibilnom s verziou Adobe 3 alebo vyššou s vopred nakonfigurovaným typom písma). Komprimované („zozipované“) súbory budú vylúčené.

Softvérový nástroj EPSS (pre použitie off-line alebo on-line) je k dispozícii prostredníctvom internetovej stránky Cordis: www.cordis.lu.

Návrhy na nepriame akcie RTD predložené on-line, ktoré nie sú úplné, čitateľné, alebo ktoré obsahujú vírusy, budú vylúčené.

Verzie návrhov na nepriame akcie RTD predložené prostredníctvom odstrániteľného elektronického pamäťového média (napr. CD-ROM, disketa), prostredníctvom e-mailu alebo faxom, budú vylúčené.

Návrhy na nepriame akcie RTD po odsúhlasení Komisiou predložené v papierovej forme, ktoré nie sú úplné, budú vylúčené.

Ďalšie podrobnosti týkajúce sa rôznych postupov predloženia návrhov sú uvedené v prílohe J Usmernení o vyhodnotení návrhu a výberovom konaní.

| 6. | Návrhy na nepriame akcie RTD musia byť Komisii doručené najneskôr do dátumu a času uzávierky uvedených v príslušnej výzve. Návrhy na nepriame akcie RTD doručené po uzávierke, budú vylúčené.
  Návrhy na nepriame akcie RTD, ktoré nespĺňajú požiadavky týkajúce sa minimálneho počtu účastníkov uvedeného v príslušnej výzve, budú vylúčené.
  To sa tiež vzťahuje na všetky dodatočné kritéria oprávnenosti uvedené v pracovnom programe. |
| --- | --- |

6.

Návrhy na nepriame akcie RTD musia byť Komisii doručené najneskôr do dátumu a času uzávierky uvedených v príslušnej výzve. Návrhy na nepriame akcie RTD doručené po uzávierke, budú vylúčené.

Návrhy na nepriame akcie RTD, ktoré nespĺňajú požiadavky týkajúce sa minimálneho počtu účastníkov uvedeného v príslušnej výzve, budú vylúčené.

To sa tiež vzťahuje na všetky dodatočné kritéria oprávnenosti uvedené v pracovnom programe.

| 7. | Komisia, v prípade za sebou nasledujúcich predložení toho istého návrhu na nepriame akcie RTD, preskúma poslednú verziu doručenú pred uzávierkou a v stanovenom čase príslušnej výzvy. |
| --- | --- |

7.

Komisia, v prípade za sebou nasledujúcich predložení toho istého návrhu na nepriame akcie RTD, preskúma poslednú verziu doručenú pred uzávierkou a v stanovenom čase príslušnej výzvy.

| 8. | Návrhy na nepriame akcie RTD je možné, ak to príslušná výzva umožňuje, zaradiť do budúceho hodnotenia. |
| --- | --- |

8.

Návrhy na nepriame akcie RTD je možné, ak to príslušná výzva umožňuje, zaradiť do budúceho hodnotenia.

| 9. | V celej korešpondencii týkajúcej sa výzvy (napr. pri požadovaní informácií alebo pri predložení návrhu na nepriamu akciu RTD), sa od navrhovateľov žiada citovať príslušný identifikátor výzvy. |
| --- | --- |

9.

V celej korešpondencii týkajúcej sa výzvy (napr. pri požadovaní informácií alebo pri predložení návrhu na nepriamu akciu RTD), sa od navrhovateľov žiada citovať príslušný identifikátor výzvy.

---

(1)  Ú. v. ES L 232, 29.8.2002, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 294, 29.10.2002, s. 1.

(3)  Rozhodnutie Komisie C(2002) 4789, upravené rozhodnutiami C(2003) 577, C(2003) 955, C(2003) 1952, C(2003) 3543, C(2003) 3555, C(2003) 4609, C(2003) 5183, C(2004) 433, C(2004) 2002, C(2004) 2727, C(2004) 3324, C(2004) 4178, C(2004) 5286, C(2005) 27, C(2005) 961 a C(2005) 2076, z ktorých žiadne nie je uverejnené.

(4)  Ú. v. ES L 355, 30.12.2002, s. 23.

(5)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

(6)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 1.

(7)  C(2003) 883 z 27.3.2003, naposledy upravené C(2004) 1855 z 18. mája 2004.

(8)  EPSS je nástroj, ktorý pomáha navrhovateľom vytvoriť a predložiť návrhy elektronickou formou.

---

PRÍLOHA

1.   Špecifický program: Integrácia a posilnenie Európskeho výskumného priestoru

2.   Činnosti:

| — | Prioritná tematická oblasť výskumu „Letectvo a kozmický výskum“. |
| --- | --- |

—

Prioritná tematická oblasť výskumu „Letectvo a kozmický výskum“.

| — | Prioritná tematická oblasť výskumu „Udržateľný rozvoj, globálne zmeny a ekosystémy“. Podpriorita „Trvalo udržateľné energetické systémy“ |
| --- | --- |

—

Prioritná tematická oblasť výskumu „Udržateľný rozvoj, globálne zmeny a ekosystémy“. Podpriorita „Trvalo udržateľné energetické systémy“

| — | Prioritná tematická oblasť výskumu „Udržateľný rozvoj, globálne zmeny a ekosystémy“. Podpriorita „Trvalo udržateľná pozemná doprava“ |
| --- | --- |

—

Prioritná tematická oblasť výskumu „Udržateľný rozvoj, globálne zmeny a ekosystémy“. Podpriorita „Trvalo udržateľná pozemná doprava“

3.   Názov výzvy: Pravidelná výzva v oblasti „Letectvo a kozmický výskum“, „Trvalo udržateľné energetické systémy“ a „Trvalo udržateľná pozemná doprava“.

4.   Identifikátor výzvy: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

5.   Dátum zverejnenia:

6.   Termín(-y) uzávierky: 4. november 2005 o 17:00 hod. (bruselského miestneho času) (pre: „Letectvo a kozmický výskum“) a 22. december 2005 o 17:00 hod. (bruselského miestneho času) (pre: „Trvalo udržateľné energetické systémy“ a „Trvalo udržateľnú pozemnú dopravu“).

7.   Celkový predbežný rozpočet: 214 miliónov EUR, rozdelených nasledovne:

„Letectvo a kozmický výskum“: 53 miliónov EUR

„Trvalo udržateľné energetické systémy“: 125 miliónov EUR

„Trvalo udržateľná pozemná doprava“: 36 miliónov EUR

8.   Oblasti výzvy a nástroje:

| — | Letectvo a kozmický výskum







  Oblasť | Téma | Nástroj |
| --- | --- | --- | --- |
| Otvorený predchádzajúci výskum (Open Upstream Research)
  (Pozri časť 1.3.1.4) | Znížené normy odstupov
  Oblasť výskumu 4.c | STREP |
| Inovatívny výskum riadenia leteckej dopravy
  Oblasť výskumu 4.g | STREP |
| Koordinačná akcia
  Oblasť výskumu 4.h | CA |
| Správa rozsiahlych informácií systému leteckej dopravy
  Oblasť výskumu 4.j | STREP |
| Bezpečnostné predpisy a dozorné úlohy ATM
  Oblasť výskumu 4.k | STREP |
| Zmiernenie kapacitných obmedzení v dôsledku turbulencie v úplave
  Oblasť výskumu 4.l | STREP |
| Letecká doprava ohľaduplná voči životnému prostrediu
  Oblasť výskumu 4.m | STREP |
| 1.3.2 | Integrovane zameraný nasledujúci výskum (Integrated Focused Downstream Research) |

—

Letectvo a kozmický výskum

Oblasť

Téma

Nástroj

Otvorený predchádzajúci výskum (Open Upstream Research)

(Pozri časť 1.3.1.4)

Znížené normy odstupov

Oblasť výskumu 4.c

STREP

Inovatívny výskum riadenia leteckej dopravy

Oblasť výskumu 4.g

STREP

Koordinačná akcia

Oblasť výskumu 4.h

CA

Správa rozsiahlych informácií systému leteckej dopravy

Oblasť výskumu 4.j

STREP

Bezpečnostné predpisy a dozorné úlohy ATM

Oblasť výskumu 4.k

STREP

Zmiernenie kapacitných obmedzení v dôsledku turbulencie v úplave

Oblasť výskumu 4.l

STREP

Letecká doprava ohľaduplná voči životnému prostrediu

Oblasť výskumu 4.m

STREP

1.3.2

Integrovane zameraný nasledujúci výskum (Integrated Focused Downstream Research)

Téma 13: Zdokonalenie systémových procesov ATM overovaním

IP

| — | Trvalo udržateľné energetické systémy







  Oblasť | Téma | Nástroj |
| --- | --- | --- | --- |
| Časť 6.1.3.1.1.1
  „Cenovo výhodné zásobovanie obnoviteľnými zdrojmi energie“ | Demonštrácia inovatívnych návrhov automatizovaných vykurovacích systémov na biomassu | STREP |
| Solárny ohrev a chladenie | STREP |
| Geotermálna energia | STREP |
| Inovatívne veterné elektrárne, komponenty a nástroje | STREP |
| Demonštrácia fotovoltaických (PV) technológií/výrobkov budúcej generácie | STREP |
| Technológie na získavanie energie z oceánov/morí | STREP |
| Všetky | CA, SSA |
| Časť 6.1.3.1.1.2
  „Rozsiahla integrácia obnoviteľných zdrojov energie a energetickej účinnosti“ a Časť 6.1.3.1.2.2 „Polyvalentná výroba energie“ | Otázky elektrorozvodnej siete – distribuovaná výroba elektrickej energie | STREP, CA a SSA |
| Otázky elektrorozvodnej siete – riadenie elektrorozvodných sietí napojených na rozsiahlu decentralizovanú veternú elektráreň | STREP, CA a SSA |
| Časť 6.1.3.1.2.1
  „Ekologické budovy“ | Ekologické budovy | STREP |
| Časť 6.1.3.1.2.2
  „Polyvalentná výroba energie“ | Polyvalentná výroba energie | STREP |
| Časť 6.1.3.1.1.2
  „Rozsiahla integrácia obnoviteľných zdrojov energie a energetickej účinnosti“ | CONCERTO II – Riadenie dopytu po energii a dodávanie obnoviteľnej energie v spoločenstvách s vysokým výkonom | IP |
| Časť 6.1.3.1.2.1
  „Ekologické budovy“ |
| Časť 6.1.3.1.2.2
  „Polyvalentná výroba energie“ |
| Časť 6.1.3.1.
  „Tematická podpora a šírenie informácií“ | Technológie výroby elektriny z obnoviteľných energií | SSA |
| Technológie ohrevu a chladenia z obnoviteľných zdrojov | SSA |
| Výroba a distribúcia kvapalných a plynných biopalív | SSA |
| Ekologické budovy | SSA |
| Polyvalentná výroba energie | SSA |
| Riadenie dopytu po energii a dodávanie obnoviteľnej energie v spoločenstvách s vysokým výkonom | SSA |
| Alternatívne motorové palivá | SSA |
| Časť 6.1.3.1.3
  „Alternatívne motorové palivá“ | Akcia na šírenie informácií a prenos overených postupov v rámci iniciatívy CIVITAS | SSA |

—

Trvalo udržateľné energetické systémy

Oblasť

Téma

Nástroj

Časť 6.1.3.1.1.1

„Cenovo výhodné zásobovanie obnoviteľnými zdrojmi energie“

Demonštrácia inovatívnych návrhov automatizovaných vykurovacích systémov na biomassu

STREP

Solárny ohrev a chladenie

STREP

Geotermálna energia

STREP

Inovatívne veterné elektrárne, komponenty a nástroje

STREP

Demonštrácia fotovoltaických (PV) technológií/výrobkov budúcej generácie

STREP

Technológie na získavanie energie z oceánov/morí

STREP

Všetky

CA, SSA

Časť 6.1.3.1.1.2

„Rozsiahla integrácia obnoviteľných zdrojov energie a energetickej účinnosti“ a Časť 6.1.3.1.2.2 „Polyvalentná výroba energie“

Otázky elektrorozvodnej siete – distribuovaná výroba elektrickej energie

STREP, CA a SSA

Otázky elektrorozvodnej siete – riadenie elektrorozvodných sietí napojených na rozsiahlu decentralizovanú veternú elektráreň

STREP, CA a SSA

Časť 6.1.3.1.2.1

„Ekologické budovy“

Ekologické budovy

STREP

Časť 6.1.3.1.2.2

„Polyvalentná výroba energie“

Polyvalentná výroba energie

STREP

Časť 6.1.3.1.1.2

„Rozsiahla integrácia obnoviteľných zdrojov energie a energetickej účinnosti“

CONCERTO II – Riadenie dopytu po energii a dodávanie obnoviteľnej energie v spoločenstvách s vysokým výkonom

IP

Časť 6.1.3.1.2.1

„Ekologické budovy“

Časť 6.1.3.1.2.2

„Polyvalentná výroba energie“

Časť 6.1.3.1.

„Tematická podpora a šírenie informácií“

Technológie výroby elektriny z obnoviteľných energií

SSA

Technológie ohrevu a chladenia z obnoviteľných zdrojov

SSA

Výroba a distribúcia kvapalných a plynných biopalív

SSA

Ekologické budovy

SSA

Polyvalentná výroba energie

SSA

Riadenie dopytu po energii a dodávanie obnoviteľnej energie v spoločenstvách s vysokým výkonom

SSA

Alternatívne motorové palivá

SSA

Časť 6.1.3.1.3

„Alternatívne motorové palivá“

Akcia na šírenie informácií a prenos overených postupov v rámci iniciatívy CIVITAS

SSA

| — | Trvalo udržateľná pozemná doprava







  Oblasť | Téma | Nástroj |
| --- | --- | --- | --- |
| Cieľ 1
  „Nové technológie a koncepcie pre všetky pozemné spôsoby dopravy (cestná, železničná a vodná)“ | Akcia na šírenie informácií a prenos overených postupov v rámci iniciatívy CIVITAS | SSA |
| Cieľ 3
  „Opätovné posúdenie a integrácia rôznych druhov dopravy“ | Nové koncepcie pre transeurópske železničné dopravné služby | IP |
| Námorné diaľnice (MoS – motorways of the sea) | IP |
| Platforma koordinácie a podpory EÚ pre intermodálnu osobnú dopravu | CA |
| Vedomostná základňa pre intermodálnu osobnú dopravu | STREP |
| Správa údajov plavidiel (záznamové zariadenie o priebehu plavby, elektronické lodné denníky) | STREP |
| Cieľ 4
  „Zvýšenie bezpečnosti cestnej, železničnej a vodnej dopravy a predchádzanie preťaženiu premávky“ | Zdokonalenie metód prideľovania nákladov na infraštruktúru | STREP |
| Koncepcia primeraných zmluvných vzťahov | STREP |

—

Trvalo udržateľná pozemná doprava

Oblasť

Téma

Nástroj

Cieľ 1

„Nové technológie a koncepcie pre všetky pozemné spôsoby dopravy (cestná, železničná a vodná)“

Akcia na šírenie informácií a prenos overených postupov v rámci iniciatívy CIVITAS

SSA

Cieľ 3

„Opätovné posúdenie a integrácia rôznych druhov dopravy“

Nové koncepcie pre transeurópske železničné dopravné služby

IP

Námorné diaľnice (MoS – motorways of the sea)

IP

Platforma koordinácie a podpory EÚ pre intermodálnu osobnú dopravu

CA

Vedomostná základňa pre intermodálnu osobnú dopravu

STREP

Správa údajov plavidiel (záznamové zariadenie o priebehu plavby, elektronické lodné denníky)

STREP

Cieľ 4

„Zvýšenie bezpečnosti cestnej, železničnej a vodnej dopravy a predchádzanie preťaženiu premávky“

Zdokonalenie metód prideľovania nákladov na infraštruktúru

STREP

Koncepcia primeraných zmluvných vzťahov

STREP

9.   Minimálny počet účastníkov (2):

| Nástroj | Minimálny počet účastníkov |
| --- | --- |
| IP, STREP a CA | 3 nezávislé právnické osoby z 3 rôznych ČŠ alebo PŠ s najmenej 2 ČŠ alebo PKK. |
| SSA | 1 právnická osoba z ČŠ alebo PŠ |

Nástroj

Minimálny počet účastníkov

IP, STREP a CA

3 nezávislé právnické osoby z 3 rôznych ČŠ alebo PŠ s najmenej 2 ČŠ alebo PKK.

SSA

1 právnická osoba z ČŠ alebo PŠ

10.   Obmedzenie účasti: Žiadne.

11.   Dohody o konzorciu:

| — | Od účastníkov projektu IP sa požaduje uzavretie dohody o konzorciu. |
| --- | --- |

—

Od účastníkov projektu IP sa požaduje uzavretie dohody o konzorciu.

| — | Účastníkom projektu STREP, CA a SSA vybraných na základe tejto výzvy sa odporúča a môže sa od nich požadovať uzavretie dohody o konzorciu. |
| --- | --- |

—

Účastníkom projektu STREP, CA a SSA vybraných na základe tejto výzvy sa odporúča a môže sa od nich požadovať uzavretie dohody o konzorciu.

12.   Postup hodnotenia:

| — | Hodnotenie prebieha jednostupňovým postupom. |
| --- | --- |

—

Hodnotenie prebieha jednostupňovým postupom.

| — | Návrhy sa nebudú hodnotiť anonymne. |
| --- | --- |

—

Návrhy sa nebudú hodnotiť anonymne.

13.   Hodnotiace kritériá: Pozri prílohu B pracovného programu pre uplatniteľné kritériá (vrátane ich individuálneho zváženia a prahových hodnôt a celkovej prahovej hodnoty) na nástroj.

14.   Predbežný harmonogram hodnotenia a uzatvárania zmlúv:

| — | Výsledky hodnotenia: odhady by mali byť k dispozícii do 3-4 mesiacov od dátumu uzávierky. |
| --- | --- |

—

Výsledky hodnotenia: odhady by mali byť k dispozícii do 3-4 mesiacov od dátumu uzávierky.

| — | Uzavretie prvých zmlúv: podľa odhadov prvé zmluvy vzťahujúce sa na túto výzvu vstúpia do platnosti do 10 mesiacov od dátumu uzávierky. |
| --- | --- |

—

Uzavretie prvých zmlúv: podľa odhadov prvé zmluvy vzťahujúce sa na túto výzvu vstúpia do platnosti do 10 mesiacov od dátumu uzávierky.

15.   Ďalšie podmienky:

| — | Predpokladá sa, že výsledkom tejto výzvy bude maximálne 60 až 70 projektov. |
| --- | --- |

—

Predpokladá sa, že výsledkom tejto výzvy bude maximálne 60 až 70 projektov.

---

(1)  IP = integrovaný projekt; STREP = špecifický, cieľovo orientovaný výskumný projekt; CA = koordinačná akcia SSA = špecifická podporná akcia

(2)  ČŠ = členské štáty EÚ; PŠ (vrátane PKK) = pridružené štáty; PKK = pridružené kandidátske krajiny.

Akákoľvek právnická osoba zriadená v členskom štáte alebo pridruženom štáte, ktorú tvorí požadovaný počet účastníkov, sa môže stať výhradným účastníkom v nepriamej činnosti.

---