# Επίσημη Εφημερίδα C 229/17 Σ

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 48ό έτος17 Σεπτεμβρίου # 2005 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

48ό έτος17 Σεπτεμβρίου # 2005

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ |
| 2005/C 229/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Βασιλείου των Κάτω Χωρών, Βασιλείου της Ισπανίας (Αίτηση αναιρέσεως — Καθεστώς συνδέσεως υπερποντίων χωρών και εδαφών — Εισαγωγές ζάχαρης και μιγμάτων ζάχαρης και κακάου — Κανονισμός (ΕΚ) 2081/2000 — Μέτρα διασφαλίσεως — Άρθρο 109 της αποφάσεως YXE — Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής — Αρχή της αναλογικότητας — Αιτιολόγηση) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Βασιλείου των Κάτω Χωρών, Βασιλείου της Ισπανίας, Γαλλικής Δημοκρατίας (Αίτηση αναιρέσεως — Καθεστώς συνδέσεως υπερποντίων χωρών και εδαφών — Εισαγωγές ζάχαρης και μιγμάτων ζάχαρης και κακάου — Κανονισμός (ΕΚ) 465/2000 — Μέτρα διασφαλίσεως — Άρθρο 109 της αποφάσεως YXE — Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής — Αρχή της αναλογικότητας — Αιτιολόγηση) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-153/03 (αίτηση του Cour de cassation για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Caisse nationale des prestations familiales κατά Ursula Weide, συζύγου Schwarz (Οικογενειακές παροχές — Επίδομα τέκνου — Αναστολή του δικαιώματος για παροχές εντός του κράτους απασχολήσεως — Δικαίωμα για ιδίας φύσεως παροχές εντός του κράτους κατοικίας) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-227/03 (αίτηση του Rechtbank te Amsterdam για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): A. J. van Pommeren-Bourgondiën κατά Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Κοινωνική ασφάλιση — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 — Πεδίο εφαρμογής — Σύνταξη αναπηρίας — Διατήρηση του δικαιώματος παροχών μετά τη μεταφορά του τόπου κατοικίας σε άλλο κράτος μέλος) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-353/03 (αίτηση του Court of Appeal για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Société des produits Nestlé SA κατά Mars UK Ltd (Σήματα — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Διακριτικός χαρακτήρας που αποκτήθηκε με τη χρήση — Χρήση ως μέρους καταχωρισμένου σήματος ή σε συνδυασμό με αυτό) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-374/03 (αίτηση του Verwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Gaye Gürol κατά Bezirksregierung Köln (Συμφωνία συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας — Άρθρο 9 της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως — Άμεσο αποτέλεσμα — Πρόσβαση στην εκπαίδευση των τέκνων Τούρκου εργαζομένου που είναι ενταγμένος στη νόμιμη αγορά εργασίας — Τέκνα που διαμένουν με τους γονείς τους — Σπουδαστικό επίδομα) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-214/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους — Επιβλαβείς ουσίες για τη στιβάδα του όζοντος — Άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 — Διατήρηση παρεκκλίσεων μη προβλεπομένων από τον κανονισμό) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Υπόθεση C-206/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας που ασκήθηκε στις 11 Μαΐου 2005 | 4 |
| 2005/C 229/9 | Υπόθεση C-253/05: Προσφυγή του Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005 | 4 |
| 2005/C 229/0 | Υπόθεση C-267/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court με διάταξη της 17ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Oakley Inc. κατά 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd, παρισταμένου του: Secretary of State for Industry | 5 |
| 2005/C 229/1 | Υπόθεση C-269/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 23η Ιουνίου 2005 | 5 |
| 2005/C 229/2 | Υπόθεση C-271/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 2005 στις υποθέσεις 1) Francesco Rauty κατά Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri), 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia κατά Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri) | 6 |
| 2005/C 229/3 | Υπόθεση C-274/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε 04/07/2005 | 6 |
| 2005/C 229/4 | Υπόθεση C-275/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Sigmaringen με απόφαση της 12ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση Alois Kibler jun κατά Ομόσπονδου κράτους Βάδης-Βυρτεμβέργης: Manfred Ott und Konrad Leiprecht | 7 |
| 2005/C 229/5 | Υπόθεση C-277/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα εκδικάσεως ενδίκων διαφορών, με απόφαση της 18ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση Société thermale d'Eugénie-Les-Bains κατά Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Υπόθεση C-280/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 11 Ιουλίου 2005 | 8 |
| 2005/C 229/7 | Υπόθεση C-283/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως υποβληθείσα από το Oberster Gerichtshof, με διάταξη της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση ASML Netherlands BV κατά SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH | 8 |
| 2005/C 229/8 | Υπόθεση C-286/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Reinhold Haug κατά Land Baden-Württemberg | 9 |
| 2005/C 229/9 | Υπόθεση C-293/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 2005 | 9 |
| 2005/C 229/0 | Υπόθεση C-302/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 28 Ιουλίου 2005 | 10 |
| 2005/C 229/1 | Υπόθεση C- 304/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 2005 | 10 |
| 2005/C 229/2 | Διαγραφή της υποθέσεως C-326/04 | 11 |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2005/C 229/3 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-260/97, Camar Srl κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Καθεστώς εισαγωγής — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας — Εκτίμηση της ζημίας) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 18ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-241/01, Scandinavian Airlines System AB κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ανταγωνισμός — Σύμπραξη — Αεροπορικές μεταφορές — Κανονισμός (EΟΚ) 3975/87 — Κοινοποιηθείσες συμφωνίες — Σύμπραξη βαίνουσα πέραν του πλαισίου της κοινοποιήσεως — Κατανομή αγορών — Πρόστιμο — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων — Βαρύτητα της παραβάσεως — Ανακοίνωση σχετική με τη μη επιβολή προστίμων ή τη μείωση του ποσού τους — Ελαφρυντικές περιστάσεις — Πλήρης δικαιοδοσία) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 27ης Ιουλίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-49/02 έως T-51/02, Brasserie nationale SA (πρώην Brasseries Funck-Bricher και Bofferding) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Συμφωνίες — Λουξεμβουργιανή αγορά της μπύρας — Πρόστιμα) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-242/02, The Sunrider Corp. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα TOP — Άρνηση καταχωρίσεως — Άρθρο 115, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Έννοια της έγγραφης επικοινωνίας — Παραβίαση της αρχής περί εύλογης προθεσμίας — Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 40/94) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-40/03, Julián Murúa Entrena κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού κοινοτικού σήματος που περιλαμβάνει το γλωσσικό στοιχείο Julián Murúa Entrena — Ανακοπή του δικαιούχου του ισπανικού και διεθνούς γλωσσικού σήματος MURÚA — Άρνηση καταχωρίσεως — Λόγος αρνήσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Επώνυμο πατρός) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Κίνδυνος συγχύσεως — Απόδειξη χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος ALADIN — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα ALADDIN — Άρθρα 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-312/03, Wassen International Ltd κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο Selenium Spezial A-C-E — Αίτηση για την καταχώριση του λεκτικού σήματος SELENIUM-ACE ως κοινοτικού σήματος — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος σύγχυσης — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-371/03, Vincenzo Le Voci κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός — Αποκλεισμός από τη συμμετοχή στις προφορικές εξετάσεις — Παραβίαση της προκηρύξεως του διαγωνισμού — Παρατυπία κατά τη διεξαγωγή των δοκιμασιών ικανή να νοθεύσει τα αποτελέσματα — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Αρχή της χρηστής διοικήσεως) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-5/04, Carlo Scano κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός — Ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών — Άρνηση ακύρωσης ορισμένων ερωτήσεων από την εξεταστική επιτροπή — Ίση μεταχείριση — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Περιεχόμενο του δικαστικού ελέγχου — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 12ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-157/04, Joël de Bry κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Έκθεση επαγγελματικής εξελίξεως — Αξιολόγηση 2001/2002) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διορισμός — Κατάταξη σε βαθμό — Κατάταξη στον ανώτερο βαθμό της υπαλληλικής σταδιοδρομίας) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 9ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από την ανακοπή — Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-139/03, Nuova Agricast Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-151/03, Nuova Agricast Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Προσφυγή άνευ αντικειμένου) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 9ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-265/03, Helm Düngemittel GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Επισιτιστική βοήθεια — Μερική κατάσχεση της εγγυήσεως παραδόσεως — Αίτηση αποδόσεως του κατασχεθέντος ποσού — Ρήτρα διαιτησίας — Προσφυγή ακυρώσεως — Απαράδεκτο) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 29ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από την αίτηση καταχωρίσεως σήματος — Καταργείται η δίκη) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-295/03, Poli Sud Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη κοινολόγηση εγγράφου χωρίς προηγούμενη συμφωνία του κράτους μέλους από το οποίο προέρχεται το έγγραφο αυτό) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ)1049/2001 — Άρνηση επιδείξεως εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη έγκριση του κράτους αυτού) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη του κράτους αυτού) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-13/04, Jens-Peter Bonde κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο — Προσφυγή ακυρώσεως — Ένσταση περί απαραδέκτου — Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-17/04, Front national κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο — Προσφυγή ακυρώσεως — Ένσταση περί απαραδέκτου — Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 20ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση ακυρώσεως μίας επιστολής της Επιτροπής με την οποία καθορίστηκε το ύψος των τόκων υπερημερίας που οφείλονται επί του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα — Έννοια πράξεως επιβεβαιωτικής προγενέστερης πράξεως — Παραδεκτό) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-40/04, Emma Bonino κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο — Προσφυγή ακυρώσεως — Ένσταση περί απαραδέκτου — Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-98/04, Nuova Agricast Srl κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Προθεσμίες — Χρόνος ενάρξεως — Δημοσίευση — Δικτυακός τόπος) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 28ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-147/04, Brian Ross κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως — Έκθεση σχετική με την εξέλιξη της σταδιοδρομίας — Ολική και μόνιμη αναπηρία — Έννομο συμφέρον για την άσκηση προσφυγής — Απαράδεκτο) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 12ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-163/04, Michael Schäfer κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum) — Προσφυγή ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Έξοδα της διαδικασίας — Επιμερισμός) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Εξωσυμβατική ευθύνη — Απόδοση των εξόδων που αφορούν τις διαδικασίες ενώπιον του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή — Προδήλως αβάσιμη αγωγή) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου, της 5ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-117/05 R, Andreas Rodenbröker κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Οδηγία 92/43/ΕΟΚ — Επείγον — Δεν υφίσταται) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Υπόθεση T-228/05: Προσφυγή του Javier Maria Vega Bordell κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005 | 24 |
| 2005/C 229/4 | Υπόθεση T-232/05: Προσφυγή του Trevor Hutchings κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005 | 24 |
| 2005/C 229/5 | Υπόθεση T-252/05: Προσφυγή — αγωγή της Q κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2005 | 25 |
| 2005/C 229/6 | Υπόθεση Τ-253/05: Προσφυγή-αγωγή του José Fernandez Tunon κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2005 | 25 |
| 2005/C 229/7 | Υπόθεση T-254/05: Προσφυγή της Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουλίου 2005 | 26 |
| 2005/C 229/8 | Υπόθεση T-256/05: Προσφυγή της Fernanda Ehrhardt-Avancini κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005 | 27 |
| 2005/C 229/9 | Υπόθεση T-258/05: Αγωγή του Eric Voigt κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιουνίου 2005 | 27 |
| 2005/C 229/0 | Υπόθεση T-260/05: Προσφυγή του Peter Strobl κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 2005 | 28 |
| 2005/C 229/1 | Υπόθεση Τ-261/05: Προσφυγή-αγωγή του Frank Sliggers κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 29 |
| 2005/C 229/2 | Υπόθεση Τ-265/05: Προσφυγή-αγωγή του Johan Maes κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 29 |
| 2005/C 229/3 | Υπόθεση Τ-267/05: Προσφυγή-αγωγή της Elisabeth De Smedt κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 29 |
| 2005/C 229/4 | Υπόθεση Τ-268/05: Προσφυγή-αγωγή του Patrice Vande Velde κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 30 |
| 2005/C 229/5 | Υπόθεση Τ-269/05: Προσφυγή-αγωγή του Raffaele Dalmasso κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 30 |
| 2005/C 229/6 | Υπόθεση Τ-270/05: Προσφυγή-αγωγή του Matthias Ghem κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 31 |
| 2005/C 229/7 | Υπόθεση Τ-271/05: Προσφυγή-αγωγή της Miriam Arana de la Cal κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 31 |
| 2005/C 229/8 | Υπόθεση Τ-272/05: Προσφυγή-αγωγή του Stéphane Veramme κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005 | 32 |
| 2005/C 229/9 | Υπόθεση T-282/05: Προσφυγή-αγωγή του Paulo Sequeira Wandschneider κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Ιουλίου 2005 | 32 |
| 2005/C 229/0 | Υπόθεση T-283/05: Προσφυγή του Daniele Baraldi και λοιπών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 13η Ιουλίου 2005 | 33 |
| 2005/C 229/1 | Υπόθεση Τ-284/05: Προσφυγή του Χρήστου Μιχαήλ κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 2005 | 33 |
| 2005/C 229/2 | Υπόθεση T-285/05: Προσφυγή του Bernd Lippert κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε την 19η Ιουλίου 2005 | 34 |
| 2005/C 229/3 | Υπόθεση T-286/05: Προσφυγή του Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Ιουλίου 2005 | 34 |
| 2005/C 229/4 | Υπόθεση T-287/05: Προσφυγή της Idoia Bengoa Geisler και δύο άλλων υπαλλήλων κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 15η Ιουλίου 2005 | 35 |
| 2005/C 229/5 | Υπόθεση T-288/05: Προσφυγή του Harald Mische κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 2005 | 35 |
| 2005/C 229/6 | Υπόθεση Τ-289/05: Προσφυγή των Arcangelo Milella κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005 | 36 |
| 2005/C 229/7 | Υπόθεση Τ-291/05: Προσφυγή των Mohammad Reza Fardoom και Michael Ashbrook κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2005 | 37 |
| 2005/C 229/8 | Υπόθεση T-292/05: Προσφυγή της Maria Johansen κατά του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 26η Ιουλίου 2005 | 37 |
| 2005/C 229/9 | Υπόθεση T-293/05: Προσφυγή-αγωγή του Maurizio Caldarone κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005 | 38 |
| 2005/C 229/0 | Υπόθεση T-294/05: Προσφυγή-αγωγή του Jean-Marc Colombani κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005 | 38 |
| 2005/C 229/1 | Υπόθεση T-295/05: Προσφυγή-αγωγή της Document Security Systems, Inc., κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, που ασκήθηκε την 1η Αυγούστου 2005 | 39 |
| 2005/C 229/2 | Διαγραφή της υποθέσεως T-141/04 | 40 |
| 2005/C 229/3 | Διαγραφή της υποθέσεως T-468/04 | 40 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

2005/C 229/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Βασιλείου των Κάτω Χωρών, Βασιλείου της Ισπανίας (Αίτηση αναιρέσεως — Καθεστώς συνδέσεως υπερποντίων χωρών και εδαφών — Εισαγωγές ζάχαρης και μιγμάτων ζάχαρης και κακάου — Κανονισμός (ΕΚ) 2081/2000 — Μέτρα διασφαλίσεως — Άρθρο 109 της αποφάσεως YXE — Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής — Αρχή της αναλογικότητας — Αιτιολόγηση)

1

2005/C 229/2

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Βασιλείου των Κάτω Χωρών, Βασιλείου της Ισπανίας, Γαλλικής Δημοκρατίας (Αίτηση αναιρέσεως — Καθεστώς συνδέσεως υπερποντίων χωρών και εδαφών — Εισαγωγές ζάχαρης και μιγμάτων ζάχαρης και κακάου — Κανονισμός (ΕΚ) 465/2000 — Μέτρα διασφαλίσεως — Άρθρο 109 της αποφάσεως YXE — Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής — Αρχή της αναλογικότητας — Αιτιολόγηση)

1

2005/C 229/3

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-153/03 (αίτηση του Cour de cassation για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Caisse nationale des prestations familiales κατά Ursula Weide, συζύγου Schwarz (Οικογενειακές παροχές — Επίδομα τέκνου — Αναστολή του δικαιώματος για παροχές εντός του κράτους απασχολήσεως — Δικαίωμα για ιδίας φύσεως παροχές εντός του κράτους κατοικίας)

2

2005/C 229/4

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-227/03 (αίτηση του Rechtbank te Amsterdam για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): A. J. van Pommeren-Bourgondiën κατά Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Κοινωνική ασφάλιση — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 — Πεδίο εφαρμογής — Σύνταξη αναπηρίας — Διατήρηση του δικαιώματος παροχών μετά τη μεταφορά του τόπου κατοικίας σε άλλο κράτος μέλος)

2

2005/C 229/5

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-353/03 (αίτηση του Court of Appeal για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Société des produits Nestlé SA κατά Mars UK Ltd (Σήματα — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Διακριτικός χαρακτήρας που αποκτήθηκε με τη χρήση — Χρήση ως μέρους καταχωρισμένου σήματος ή σε συνδυασμό με αυτό)

3

2005/C 229/6

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-374/03 (αίτηση του Verwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Gaye Gürol κατά Bezirksregierung Köln (Συμφωνία συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας — Άρθρο 9 της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως — Άμεσο αποτέλεσμα — Πρόσβαση στην εκπαίδευση των τέκνων Τούρκου εργαζομένου που είναι ενταγμένος στη νόμιμη αγορά εργασίας — Τέκνα που διαμένουν με τους γονείς τους — Σπουδαστικό επίδομα)

3

2005/C 229/7

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 7ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση C-214/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους — Επιβλαβείς ουσίες για τη στιβάδα του όζοντος — Άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 — Διατήρηση παρεκκλίσεων μη προβλεπομένων από τον κανονισμό)

3

2005/C 229/8

Υπόθεση C-206/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας που ασκήθηκε στις 11 Μαΐου 2005

4

2005/C 229/9

Υπόθεση C-253/05: Προσφυγή του Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005

4

2005/C 229/0

Υπόθεση C-267/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court με διάταξη της 17ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Oakley Inc. κατά 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd, παρισταμένου του: Secretary of State for Industry

5

2005/C 229/1

Υπόθεση C-269/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 23η Ιουνίου 2005

η

5

2005/C 229/2

Υπόθεση C-271/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 2005 στις υποθέσεις 1) Francesco Rauty κατά Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri), 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia κατά Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri)

6

2005/C 229/3

Υπόθεση C-274/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε 04/07/2005

6

2005/C 229/4

Υπόθεση C-275/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Sigmaringen με απόφαση της 12ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση Alois Kibler jun κατά Ομόσπονδου κράτους Βάδης-Βυρτεμβέργης: Manfred Ott und Konrad Leiprecht

7

2005/C 229/5

Υπόθεση C-277/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα εκδικάσεως ενδίκων διαφορών, με απόφαση της 18ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση Société thermale d'Eugénie-Les-Bains κατά Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

7

2005/C 229/6

Υπόθεση C-280/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 11 Ιουλίου 2005

8

2005/C 229/7

Υπόθεση C-283/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως υποβληθείσα από το Oberster Gerichtshof, με διάταξη της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση ASML Netherlands BV κατά SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

8

2005/C 229/8

Υπόθεση C-286/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Reinhold Haug κατά Land Baden-Württemberg

9

2005/C 229/9

Υπόθεση C-293/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 2005

9

2005/C 229/0

Υπόθεση C-302/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 28 Ιουλίου 2005

10

2005/C 229/1

Υπόθεση C- 304/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 2005

10

2005/C 229/2

Διαγραφή της υποθέσεως C-326/04

11

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2005/C 229/3

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-260/97, Camar Srl κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Καθεστώς εισαγωγής — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας — Εκτίμηση της ζημίας)

12

2005/C 229/4

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 18ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-241/01, Scandinavian Airlines System AB κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ανταγωνισμός — Σύμπραξη — Αεροπορικές μεταφορές — Κανονισμός (EΟΚ) 3975/87 — Κοινοποιηθείσες συμφωνίες — Σύμπραξη βαίνουσα πέραν του πλαισίου της κοινοποιήσεως — Κατανομή αγορών — Πρόστιμο — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων — Βαρύτητα της παραβάσεως — Ανακοίνωση σχετική με τη μη επιβολή προστίμων ή τη μείωση του ποσού τους — Ελαφρυντικές περιστάσεις — Πλήρης δικαιοδοσία)

12

2005/C 229/5

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 27ης Ιουλίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-49/02 έως T-51/02, Brasserie nationale SA (πρώην Brasseries Funck-Bricher και Bofferding) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Συμφωνίες — Λουξεμβουργιανή αγορά της μπύρας — Πρόστιμα)

13

2005/C 229/6

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-242/02, The Sunrider Corp. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα TOP — Άρνηση καταχωρίσεως — Άρθρο 115, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Έννοια της έγγραφης επικοινωνίας — Παραβίαση της αρχής περί εύλογης προθεσμίας — Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 40/94)

13

2005/C 229/7

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-40/03, Julián Murúa Entrena κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού κοινοτικού σήματος που περιλαμβάνει το γλωσσικό στοιχείο Julián Murúa Entrena — Ανακοπή του δικαιούχου του ισπανικού και διεθνούς γλωσσικού σήματος MURÚA — Άρνηση καταχωρίσεως — Λόγος αρνήσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Επώνυμο πατρός)

14

2005/C 229/8

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Κίνδυνος συγχύσεως — Απόδειξη χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος ALADIN — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα ALADDIN — Άρθρα 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

14

2005/C 229/9

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-312/03, Wassen International Ltd κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο Selenium Spezial A-C-E — Αίτηση για την καταχώριση του λεκτικού σήματος SELENIUM-ACE ως κοινοτικού σήματος — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος σύγχυσης — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

15

2005/C 229/0

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-371/03, Vincenzo Le Voci κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός — Αποκλεισμός από τη συμμετοχή στις προφορικές εξετάσεις — Παραβίαση της προκηρύξεως του διαγωνισμού — Παρατυπία κατά τη διεξαγωγή των δοκιμασιών ικανή να νοθεύσει τα αποτελέσματα — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Αρχή της χρηστής διοικήσεως)

15

2005/C 229/1

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-5/04, Carlo Scano κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός — Ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών — Άρνηση ακύρωσης ορισμένων ερωτήσεων από την εξεταστική επιτροπή — Ίση μεταχείριση — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Περιεχόμενο του δικαστικού ελέγχου — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως)

15

2005/C 229/2

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 12ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-157/04, Joël de Bry κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Έκθεση επαγγελματικής εξελίξεως — Αξιολόγηση 2001/2002)

16

2005/C 229/3

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διορισμός — Κατάταξη σε βαθμό — Κατάταξη στον ανώτερο βαθμό της υπαλληλικής σταδιοδρομίας)

16

2005/C 229/4

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 9ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από την ανακοπή — Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως)

16

2005/C 229/5

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-139/03, Nuova Agricast Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους)

17

2005/C 229/6

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-151/03, Nuova Agricast Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Προσφυγή άνευ αντικειμένου)

17

2005/C 229/7

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 9ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-265/03, Helm Düngemittel GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Επισιτιστική βοήθεια — Μερική κατάσχεση της εγγυήσεως παραδόσεως — Αίτηση αποδόσεως του κατασχεθέντος ποσού — Ρήτρα διαιτησίας — Προσφυγή ακυρώσεως — Απαράδεκτο)

18

2005/C 229/8

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 29ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Παραίτηση από την αίτηση καταχωρίσεως σήματος — Καταργείται η δίκη)

18

2005/C 229/9

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους)

18

2005/C 229/0

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-295/03, Poli Sud Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη κοινολόγηση εγγράφου χωρίς προηγούμενη συμφωνία του κράτους μέλους από το οποίο προέρχεται το έγγραφο αυτό)

19

2005/C 229/1

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ)1049/2001 — Άρνηση επιδείξεως εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη έγκριση του κράτους αυτού)

19

2005/C 229/2

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους)

20

2005/C 229/3

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη του κράτους αυτού)

20

2005/C 229/4

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-13/04, Jens-Peter Bonde κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο — Προσφυγή ακυρώσεως — Ένσταση περί απαραδέκτου — Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο)

20

2005/C 229/5

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-17/04, Front national κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο — Προσφυγή ακυρώσεως — Ένσταση περί απαραδέκτου — Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο)

21

2005/C 229/6

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 20ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση ακυρώσεως μίας επιστολής της Επιτροπής με την οποία καθορίστηκε το ύψος των τόκων υπερημερίας που οφείλονται επί του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα — Έννοια πράξεως επιβεβαιωτικής προγενέστερης πράξεως — Παραδεκτό)

21

2005/C 229/7

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-40/04, Emma Bonino κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο — Προσφυγή ακυρώσεως — Ένσταση περί απαραδέκτου — Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο)

22

2005/C 229/8

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-98/04, Nuova Agricast Srl κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Προθεσμίες — Χρόνος ενάρξεως — Δημοσίευση — Δικτυακός τόπος)

22

2005/C 229/9

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 28ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-147/04, Brian Ross κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως — Έκθεση σχετική με την εξέλιξη της σταδιοδρομίας — Ολική και μόνιμη αναπηρία — Έννομο συμφέρον για την άσκηση προσφυγής — Απαράδεκτο)

22

2005/C 229/0

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 12ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-163/04, Michael Schäfer κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum) — Προσφυγή ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Έξοδα της διαδικασίας — Επιμερισμός)

23

2005/C 229/1

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 11ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Εξωσυμβατική ευθύνη — Απόδοση των εξόδων που αφορούν τις διαδικασίες ενώπιον του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή — Προδήλως αβάσιμη αγωγή)

23

2005/C 229/2

Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου, της 5ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση T-117/05 R, Andreas Rodenbröker κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Οδηγία 92/43/ΕΟΚ — Επείγον — Δεν υφίσταται)

24

2005/C 229/3

Υπόθεση T-228/05: Προσφυγή του Javier Maria Vega Bordell κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005

24

2005/C 229/4

Υπόθεση T-232/05: Προσφυγή του Trevor Hutchings κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005

24

2005/C 229/5

Υπόθεση T-252/05: Προσφυγή — αγωγή της Q κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2005

25

2005/C 229/6

Υπόθεση Τ-253/05: Προσφυγή-αγωγή του José Fernandez Tunon κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2005

25

2005/C 229/7

Υπόθεση T-254/05: Προσφυγή της Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουλίου 2005

26

2005/C 229/8

Υπόθεση T-256/05: Προσφυγή της Fernanda Ehrhardt-Avancini κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

27

2005/C 229/9

Υπόθεση T-258/05: Αγωγή του Eric Voigt κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιουνίου 2005

27

2005/C 229/0

Υπόθεση T-260/05: Προσφυγή του Peter Strobl κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 2005

28

2005/C 229/1

Υπόθεση Τ-261/05: Προσφυγή-αγωγή του Frank Sliggers κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

29

2005/C 229/2

Υπόθεση Τ-265/05: Προσφυγή-αγωγή του Johan Maes κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

29

2005/C 229/3

Υπόθεση Τ-267/05: Προσφυγή-αγωγή της Elisabeth De Smedt κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

29

2005/C 229/4

Υπόθεση Τ-268/05: Προσφυγή-αγωγή του Patrice Vande Velde κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

30

2005/C 229/5

Υπόθεση Τ-269/05: Προσφυγή-αγωγή του Raffaele Dalmasso κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

30

2005/C 229/6

Υπόθεση Τ-270/05: Προσφυγή-αγωγή του Matthias Ghem κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

31

2005/C 229/7

Υπόθεση Τ-271/05: Προσφυγή-αγωγή της Miriam Arana de la Cal κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

31

2005/C 229/8

Υπόθεση Τ-272/05: Προσφυγή-αγωγή του Stéphane Veramme κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

32

2005/C 229/9

Υπόθεση T-282/05: Προσφυγή-αγωγή του Paulo Sequeira Wandschneider κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Ιουλίου 2005

32

2005/C 229/0

Υπόθεση T-283/05: Προσφυγή του Daniele Baraldi και λοιπών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 13η Ιουλίου 2005

η

33

2005/C 229/1

Υπόθεση Τ-284/05: Προσφυγή του Χρήστου Μιχαήλ κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 2005

33

2005/C 229/2

Υπόθεση T-285/05: Προσφυγή του Bernd Lippert κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε την 19η Ιουλίου 2005

η

34

2005/C 229/3

Υπόθεση T-286/05: Προσφυγή του Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Ιουλίου 2005

34

2005/C 229/4

Υπόθεση T-287/05: Προσφυγή της Idoia Bengoa Geisler και δύο άλλων υπαλλήλων κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 15η Ιουλίου 2005

η

35

2005/C 229/5

Υπόθεση T-288/05: Προσφυγή του Harald Mische κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 2005

35

2005/C 229/6

Υπόθεση Τ-289/05: Προσφυγή των Arcangelo Milella κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

36

2005/C 229/7

Υπόθεση Τ-291/05: Προσφυγή των Mohammad Reza Fardoom και Michael Ashbrook κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2005

37

2005/C 229/8

Υπόθεση T-292/05: Προσφυγή της Maria Johansen κατά του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 26η Ιουλίου 2005

η

37

2005/C 229/9

Υπόθεση T-293/05: Προσφυγή-αγωγή του Maurizio Caldarone κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

38

2005/C 229/0

Υπόθεση T-294/05: Προσφυγή-αγωγή του Jean-Marc Colombani κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

38

2005/C 229/1

Υπόθεση T-295/05: Προσφυγή-αγωγή της Document Security Systems, Inc., κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, που ασκήθηκε την 1η Αυγούστου 2005

39

2005/C 229/2

Διαγραφή της υποθέσεως T-141/04

40

2005/C 229/3

Διαγραφή της υποθέσεως T-468/04

40

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 217 της 3.9.2005 | 41 |

III   Πληροφορίες

2005/C 229/4

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 217 της 3.9.2005

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

41

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 14ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Βασιλείου των Κάτω Χωρών, Βασιλείου της Ισπανίας (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Καθεστώς συνδέσεως υπερποντίων χωρών και εδαφών - Εισαγωγές ζάχαρης και μιγμάτων ζάχαρης και κακάου - Κανονισμός (ΕΚ) 2081/2000 - Μέτρα διασφαλίσεως - Άρθρο 109 της αποφάσεως YXE - Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής - Αρχή της αναλογικότητας - Αιτιολόγηση)

(2005/C 229/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-40/03 P, που έχει ως αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, που ασκήθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, με έδρα το Oranjestad (Αρούμπα) (εκπρόσωπος: G. van der Wal), όπου οι λοιποί διάδικοι στη διαδικασία ήταν: η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: T. van Rijn), το Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωπος: H. Sevenster) και το Βασίλειο της Ισπανίας, (εκπρόσωποι: N. Díaz Abad και D. Miguel Muñoz Pérez), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (εισηγητή), Γ. Αρέστη και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: M. Ferreira, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τη Rica Foods (Free Zone) NV στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Rica Foods (Free Zone) NV στα δικαστικά έξοδα.

| 3) | Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών και το Βασίλειο της Ισπανίας φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών και το Βασίλειο της Ισπανίας φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 21.06.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 14ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Βασιλείου των Κάτω Χωρών, Βασιλείου της Ισπανίας, Γαλλικής Δημοκρατίας (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Καθεστώς συνδέσεως υπερποντίων χωρών και εδαφών - Εισαγωγές ζάχαρης και μιγμάτων ζάχαρης και κακάου - Κανονισμός (ΕΚ) 465/2000 - Μέτρα διασφαλίσεως - Άρθρο 109 της αποφάσεως YXE - Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής - Αρχή της αναλογικότητας - Αιτιολόγηση)

(2005/C 229/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-41/03 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, που ασκήθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, με έδρα το Oranjestad (Αρούμπα) (εκπρόσωπος: G. van der Wal) όπου οι λοιποί διάδικοι ήταν: η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: T. van Rijn), το Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωπος: H. Sevenster), το Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: N. Díaz Abad), η Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και L. Bernheim), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (εισηγητή), Γ. Αρέστη και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: M. Ferreira, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τη Rica Foods (Free Zone) NV στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Rica Foods (Free Zone) NV στα δικαστικά έξοδα.

| 3) | Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Ισπανίας και η Γαλλική Δημοκρατία φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Ισπανίας και η Γαλλική Δημοκρατία φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 83 της 05.04.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 7ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση C-153/03 (αίτηση του Cour de cassation για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Caisse nationale des prestations familiales κατά Ursula Weide, συζύγου Schwarz (1)

(Οικογενειακές παροχές - Επίδομα τέκνου - Αναστολή του δικαιώματος για παροχές εντός του κράτους απασχολήσεως - Δικαίωμα για ιδίας φύσεως παροχές εντός του κράτους κατοικίας)

(2005/C 229/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-153/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Cour de cassation (Λουξεμβούργο), με απόφαση της 6ης Μαρτίου 2003 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 3 Απριλίου 2003, στο πλαίσιο της διαδικασίας Caisse nationale des prestations familiales κατά Ursula Weide, συζύγου Schwarz, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), M. Ilešič και E. Levits, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 7 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο β', σημείο i, του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 1972, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, έχει την έννοια ότι η άσκηση μισθωτής δραστηριότητας, εκ μέρους του συζύγου του δικαιούχου οικογενειακής παροχής κατ' εφαρμογή του άρθρου 73 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό 118/97, εντός του κράτους μέλους κατοικίας των τέκνων αναστέλλει το δικαίωμα στις παροχές που προβλέπει η τελευταία αυτή διάταξη μέχρι του ποσού των επιδομάτων τέκνου που προβλέπει η νομοθεσία του κράτους μέλους κατοικίας, οποιοσδήποτε και αν είναι ο άμεσος δικαιούχος των οικογενειακών παροχών που καθορίζεται από τη νομοθεσία του κράτους αυτού.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 7ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση C-227/03 (αίτηση του Rechtbank te Amsterdam για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): A. J. van Pommeren-Bourgondiën κατά Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)

(Κοινωνική ασφάλιση - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 - Πεδίο εφαρμογής - Σύνταξη αναπηρίας - Διατήρηση του δικαιώματος παροχών μετά τη μεταφορά του τόπου κατοικίας σε άλλο κράτος μέλος)

(2005/C 229/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-227/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Rechtbank te Amsterdam (Κάτω Χώρες) με απόφαση της 21ης Μαΐου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 26 Μαΐου 2003, στο πλαίσιο της δίκης A. J. van Pommeren-Bourgondiën κατά Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas, πρόεδρο τμήματος, J. P. Puissochet (εισηγητή), S. von Bahr, U. Lõhmus και A. Ó Caoimh, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 7 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 39 ΕΚ απαγορεύει νομοθεσία κράτους μέλους δυνάμει της οποίας ένα πρόσωπο το οποίο έπαυσε κάθε επαγγελματική δραστηριότητα στη χώρα του εξακολουθεί να υπάγεται υποχρεωτικώς σε ορισμένους κλάδους κοινωνικής ασφαλίσεως μόνον αν διατηρεί την κατοικία του εντός του κράτους αυτού, ενώ η υπαγωγή του προσώπου αυτού σε άλλους κλάδους κοινωνικής ασφαλίσεως παραμένει υποχρεωτική, δυνάμει της νομοθεσίας του εν λόγω κράτους μέλους, ακόμη και αν η κατοικία του βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος, εφόσον οι προϋποθέσεις της προαιρετικής υπαγωγής στους κλάδους ως προς τους οποίους έπαυσε η υποχρεωτική ασφάλιση είναι λιγότερο ευνοϊκές από αυτές που ισχύουν για την υποχρεωτική υπαγωγή.

---

(1)  EE C 171 της 19.7.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 7ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση C-353/03 (αίτηση του Court of Appeal για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Société des produits Nestlé SA κατά Mars UK Ltd (1)

(Σήματα - Οδηγία 89/104/ΕΟΚ - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Διακριτικός χαρακτήρας που αποκτήθηκε με τη χρήση - Χρήση ως μέρους καταχωρισμένου σήματος ή σε συνδυασμό με αυτό)

(2005/C 229/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-353/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο), με απόφαση της 25ης Ιουλίου 2003 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Αυγούστου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Société des produits Nestlé SA κατά Mars UK Ltd, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (εισηγητή), P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 7 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Ο διακριτικός χαρακτήρας σήματος, ο οποίος μνημονεύεται στο άρθρο 3, παράγραφος 3, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, μπορεί να αποκτηθεί διά της χρήσεως του σήματος αυτού ως μέρους καταχωρισμένου σήματος ή σε συνδυασμό προς καταχωρισμένο σήμα.

---

(1)  ΕΕ C 251 της 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 7ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση C-374/03 (αίτηση του Verwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Gaye Gürol κατά Bezirksregierung Köln (1)

(Συμφωνία συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας - Άρθρο 9 της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως - Άμεσο αποτέλεσμα - Πρόσβαση στην εκπαίδευση των τέκνων Τούρκου εργαζομένου που είναι ενταγμένος στη νόμιμη αγορά εργασίας - Τέκνα που διαμένουν με τους γονείς τους - Σπουδαστικό επίδομα)

(2005/C 229/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-374/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Sigmaringen (Γερμανία) με απόφαση της 31ης Ιουλίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 8 Σεπτεμβρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Gaye Gürol κατά Bezirksregierung Köln, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), E. Juhász και M. Ilešič, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 7 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Το άρθρο 9, πρώτη περίοδος, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, σχετικά με την ανάπτυξη της συνδέσεως, που εξέδωσε το Συμβούλιο Συνδέσεως το οποίο συστάθηκε με τη Συμφωνία Συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας έχει άμεσο αποτέλεσμα εντός των κρατών μελών. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 9, πρώτη περίοδος, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, σχετικά με την ανάπτυξη της συνδέσεως, που εξέδωσε το Συμβούλιο Συνδέσεως το οποίο συστάθηκε με τη Συμφωνία Συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας έχει άμεσο αποτέλεσμα εντός των κρατών μελών.

| 2) | Η προϋπόθεση της κατοικίας με τους γονείς, κατά την έννοια του άρθρου 9, πρώτη περίοδος, της αποφάσεως 1/80, πληρούται στην περίπτωση του τέκνου τουρκικής ιθαγένειας το οποίο, αφού διέμεινε νομίμως με τους γονείς του στο κράτος μέλος υποδοχής, δημιουργεί την κύρια κατοικία του στον τόπο, εντός του ίδιου κράτους, όπου ακολουθεί επαγγελματική εκπαίδευση, ενώ δηλώνει την κατοικία των γονέων του μόνον ως δευτερεύουσα κατοικία. |
| --- | --- |

2)

Η προϋπόθεση της κατοικίας με τους γονείς, κατά την έννοια του άρθρου 9, πρώτη περίοδος, της αποφάσεως 1/80, πληρούται στην περίπτωση του τέκνου τουρκικής ιθαγένειας το οποίο, αφού διέμεινε νομίμως με τους γονείς του στο κράτος μέλος υποδοχής, δημιουργεί την κύρια κατοικία του στον τόπο, εντός του ίδιου κράτους, όπου ακολουθεί επαγγελματική εκπαίδευση, ενώ δηλώνει την κατοικία των γονέων του μόνον ως δευτερεύουσα κατοικία.

| 3) | Το άρθρο 9, δεύτερη περίοδος, της αποφάσεως 1/80 έχει άμεσο αποτέλεσμα εντός των κρατών μελών. Η διάταξη αυτή εξασφαλίζει υπέρ των τέκνων Τούρκων υπηκόων το δικαίωμα να λαμβάνουν χωρίς διακρίσεις σπουδαστικό επίδομα όπως αυτό που προβλέπει η επίδικη στην κύρια δίκη ρύθμιση ακόμη και αν πραγματοποιούν σπουδές ανωτάτης εκπαίδευσης στην Τουρκία. |
| --- | --- |

3)

Το άρθρο 9, δεύτερη περίοδος, της αποφάσεως 1/80 έχει άμεσο αποτέλεσμα εντός των κρατών μελών. Η διάταξη αυτή εξασφαλίζει υπέρ των τέκνων Τούρκων υπηκόων το δικαίωμα να λαμβάνουν χωρίς διακρίσεις σπουδαστικό επίδομα όπως αυτό που προβλέπει η επίδικη στην κύρια δίκη ρύθμιση ακόμη και αν πραγματοποιούν σπουδές ανωτάτης εκπαίδευσης στην Τουρκία.

---

(1)  ΕΕ C 304 της 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 7ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση C-214/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους - Επιβλαβείς ουσίες για τη στιβάδα του όζοντος - Άρθρο 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 - Διατήρηση παρεκκλίσεων μη προβλεπομένων από τον κανονισμό)

(2005/C 229/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-214/04, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που κατατέθηκε στις 19 Μαΐου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: U. Wölker και A. Aresu) κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: I. M. Braguglia επικουρούμενος από τον G. Fiengo), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από την R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, τους P. Kūris και J. Klučka (εισηγητής), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 7 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1. | Η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ το καθεστώς που επιτρέπει τη χρήση υδροχλωροφθορανθράκων στα συστήματα προστασίας από πυρκαϊές χωρίς να τηρεί τους περιορισμούς και τις προϋποθέσεις του άρθρου 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον εν λόγω κανονισμό. |
| --- | --- |

1.

Η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ το καθεστώς που επιτρέπει τη χρήση υδροχλωροφθορανθράκων στα συστήματα προστασίας από πυρκαϊές χωρίς να τηρεί τους περιορισμούς και τις προϋποθέσεις του άρθρου 5, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον εν λόγω κανονισμό.

| 2. | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 190 της 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/4

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας που ασκήθηκε στις 11 Μαΐου 2005

(Υπόθεση C-206/05)

(2005/C 229/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Friedrich Erlbacher και Knut Simonsson, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 11 Μαΐου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου της Σουηδίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Σουηδίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει, αφενός από το άρθρο 3 της οδηγίας 90/427/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τους όρους ζωοτεχνικού και γενεαλογικού χαρακτήρα που διέπουν το ενδοκοινοτικό εμπόριο ιπποειδών, και αφετέρου από το άρθρο 28 ΕΚ, καθόσον προβλέπει στο εσωτερικό του δίκαιο την υποχρέωση καθορισμού της γενετικής αξίας των επιβητόρων προς αναπαραγωγή ως προϋπόθεση για τη διασταύρωσή τους με άλλες φοράδες, πέραν εκείνων που ανήκουν στους ιδιοκτήτες των επιβητόρων, |
| --- | --- |

1.

να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Σουηδίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει, αφενός από το άρθρο 3 της οδηγίας 90/427/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τους όρους ζωοτεχνικού και γενεαλογικού χαρακτήρα που διέπουν το ενδοκοινοτικό εμπόριο ιπποειδών, και αφετέρου από το άρθρο 28 ΕΚ, καθόσον προβλέπει στο εσωτερικό του δίκαιο την υποχρέωση καθορισμού της γενετικής αξίας των επιβητόρων προς αναπαραγωγή ως προϋπόθεση για τη διασταύρωσή τους με άλλες φοράδες, πέραν εκείνων που ανήκουν στους ιδιοκτήτες των επιβητόρων,

| 2. | να καταδικάσει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η Επιτροπή θεωρεί ότι το Βασίλειο της Σουηδίας παρακωλύει το ενδοκοινοτικό εμπόριο ιπποειδών προβλέποντας νομοθετικά την υποχρέωση καθορισμού της γενετικής αξίας των επιβητόρων προς αναπαραγωγή ως προϋπόθεση για τη διασταύρωσή τους με φοράδες πέραν εκείνων που ανήκουν στους ιδιοκτήτες των επιβητόρων.

Το γεγονός ότι ούτε η οδηγία 90/427/ΕΟΚ, ούτε κάποια απόφαση που εκδόθηκε βάσει της οδηγίας αυτής ορίζει τις μεθόδους καθορισμού της γενετικής αξίας δεν συνεπάγεται ότι ένα κράτος μέλος δικαιούται να εισαγάγει τέτοια προϋπόθεση. Η προβλεπόμενη από τη σουηδική νομοθεσία απαίτηση καθορισμού της γενετικής αξίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε βάσει του άρθρου 30 ΕΚ για λόγους προστασίας της υγείας και της ζωής των ζώων. Η Επιτροπή εκτιμά ότι η προϋπόθεση καθορισμού της γενετικής αξίας που επιβάλλει το Βασίλειο της Σουηδίας φαίνεται να αποσκοπεί μάλλον στη βελτίωση των χαρακτηριστικών της εν λόγω φυλής παρά στην προστασία της υγείας και της ζωής των ιπποειδών.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/4

---

Προσφυγή του Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση C-253/05)

(2005/C 229/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Μηνά Κωνσταντινίδη και Pieter Van Nuffel, άσκησε στις 15 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, εμποδίζοντας, μέσω της ρυθμίσεως Convenant Verpakkingen III, τη διάθεση στην ολλανδική αγορά συσκευασιών για ποτά οι οποίες προέρχονται από άλλα κράτη μέλη και πληρούν τις ουσιώδεις απαιτήσεις της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που έχει από το άρθρο 18 της οδηγίας αυτής· |
| --- | --- |

—

να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, εμποδίζοντας, μέσω της ρυθμίσεως Convenant Verpakkingen III, τη διάθεση στην ολλανδική αγορά συσκευασιών για ποτά οι οποίες προέρχονται από άλλα κράτη μέλη και πληρούν τις ουσιώδεις απαιτήσεις της οδηγίας 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που έχει από το άρθρο 18 της οδηγίας αυτής·

| — | να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η ολλανδική ρύθμιση περιλαμβάνει ένα σαφές εμπόδιο για το ενδοκοινοτικό εμπόριο μπύρας, αναψυκτικών και νερού σε μιας χρήσεως συσκευασίες από πλαστικό ή γυαλί οι οποίες έχουν ήδη τεθεί στην αγορά σε άλλο κράτος μέλος. Η Επιτροπή θεωρεί ότι το πιο πάνω εμπόδιο του εμπορίου αντίκειται στο άρθρο 18 της οδηγίας 94/62, το οποίο ορίζει ότι «[τ]α κράτη μέλη δεν εμποδίζουν τη διάθεση στην αγορά στο έδαφός τους των συσκευασιών που είναι σύμφωνες με τις διατάξεις της παρούσας οδηγίας».

Οι συσκευασίες που έχουν ήδη τεθεί στην αγορά σε άλλο κράτος μέλος θεωρείται ότι πληρούν τις ουσιώδεις απαιτήσεις της οδηγίας· ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εμποδιστεί η εμπορία τους στην εσωτερική αγορά.

---

(1)  ΕΕ L 365, σ. 10.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/5

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court με διάταξη της 17ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Oakley Inc. κατά 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd, παρισταμένου του: Secretary of State for Industry

(Υπόθεση C-267/05)

(2005/C 229/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Με διάταξη της 17ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 27 Ιουνίου 2005, το High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Oakley Inc. και 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc. 3) H. Young (Operations) Ltd, παρισταμένου του: Secretary of State for Industry, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί του εξής ερωτήματος:

Είναι εν μέρει συμβατή με την οδηγία 98/71/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 1998 (1), για τη νομική προστασία σχεδίων και υποδειγμάτων, διάταξη που θεσπίζεται από κράτος μέλος κατά παρέκκλιση επιτρεπόμενη από το άρθρο 11, παράγραφος 8, παρά τη θέσπισή της μετά την παρέλευση της προθεσμίας του άρθρου 19 της οδηγίας αυτής ή η δυνατότητα του κράτους μέλους να θεσπίσει διάταξη κατά παρέκκλιση επιτρεπόμενη από το άρθρο 11, παράγραφος 8, παύει απολύτως να υφίσταται μετά την παρέλευση της προθεσμίας του άρθρου 19;

---

(1)  EE L 289, σ. 28.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/5

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε την 23η Ιουνίου 2005

(Υπόθεση C-269/05)

(2005/C 229/11)

Γλώσσα διαδικασίας ελληνική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τους κ.κ. Knut SIMONSSON και Γεώργιο ΖΑΒΒΟ, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 23η Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | Να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία διατηρώντας σε ισχύ,τα λιμενικά τέλη που επιβάλλονται σε επιβατηγά πλοία (συμπεριλαμβανομένων και των κρουαζιεροπλοίων) ή σε φορτηγά πλοία κατά την προσόρμιση, την παραβολή και την αγκυροβόληση των πλοίων στους λιμένες του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης, εφαρμόζοντας χαμηλότερο ύψος τελών όταν οι μεταφορές εκτελούνται μεταξύ δύο λιμένων στο εσωτερικό της χώρας, σε σύγκριση με τις περιπτώσεις που οι μεταφορές έχουν προορισμό το εξωτερικό,






  — | τα λιμενικά τέλη υπέρ των λιμενικών ταμείων των Οργανισμών Λιμένος Α.Ε. που συστάθηκαν με τον Ν. 2932/2001 και των λιμένων του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης, με τα οποία επιβαρύνονται τα οχήματα κατά την επιβίβασή τους σε πορθμεία που πραγματοποιούν διεθνείς διασυνδέσεις, τη στιγμή που δεν εισπράττονται ανάλογα τέλη για τις διασυνδέσεις μεταξύ των ελληνικών λιμένων, |
| --- | --- | --- |

1)

Να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία διατηρώντας σε ισχύ,τα λιμενικά τέλη που επιβάλλονται σε επιβατηγά πλοία (συμπεριλαμβανομένων και των κρουαζιεροπλοίων) ή σε φορτηγά πλοία κατά την προσόρμιση, την παραβολή και την αγκυροβόληση των πλοίων στους λιμένες του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης, εφαρμόζοντας χαμηλότερο ύψος τελών όταν οι μεταφορές εκτελούνται μεταξύ δύο λιμένων στο εσωτερικό της χώρας, σε σύγκριση με τις περιπτώσεις που οι μεταφορές έχουν προορισμό το εξωτερικό,

—

τα λιμενικά τέλη υπέρ των λιμενικών ταμείων των Οργανισμών Λιμένος Α.Ε. που συστάθηκαν με τον Ν. 2932/2001 και των λιμένων του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης, με τα οποία επιβαρύνονται τα οχήματα κατά την επιβίβασή τους σε πορθμεία που πραγματοποιούν διεθνείς διασυνδέσεις, τη στιγμή που δεν εισπράττονται ανάλογα τέλη για τις διασυνδέσεις μεταξύ των ελληνικών λιμένων,

| — | το δικαίωμα επιβολής τελών στα οχήματα τα οποία επιβιβάζονται σε οχηματαγωγά πλοία με προορισμό λιμένες στο εξωτερικό της χώρας υπέρ δήμων και κοινοτήτων, 'Αρθρο 26 παρ 13 του Νόμου 1828/1989, |
| --- | --- |

—

το δικαίωμα επιβολής τελών στα οχήματα τα οποία επιβιβάζονται σε οχηματαγωγά πλοία με προορισμό λιμένες στο εξωτερικό της χώρας υπέρ δήμων και κοινοτήτων, 'Αρθρο 26 παρ 13 του Νόμου 1828/1989,

παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει του άρθρου 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4055/86 (1) του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1986 για την εφαρμογή της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών στον τομέα των θαλάσσιων μεταφορών μεταξύ κρατών μελών και μεταξύ κρατών μελών και τρίτων χωρών.

| 2) | Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική δαπάνη. |
| --- | --- |

2)

Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική δαπάνη.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η Επιτροπή προσάπτει στην Ελληνική Δημοκρατία ότι δεν μετέφερε ορθώς στην εσωτερική της έννομη τάξη τις διατάξεις του κανονισμού 4055/86, όπως τον έχει ερμηνεύσει το Δικαστήριο (αποφάσεις της 5ης Οκτωβρίου 1994, C-381/93, Επιτροπή κατά Γαλλίας της (2) 17ης Μαϊου 1994, C-18/93 Corsica Ferries Italia (3) και της 14ης Νοεμβρίου 2002, C-435/00, ΓΕΧΑ ΝAYTΙΛΙΑΚΗ (4)

---

(1)  EE L 378, 31.12.1986, σ. 1

(2)  Συλλογή 1994, Ι-5145

(3)  Συλλογή 1994, Ι-1783

(4)  Συλλογή 2002, Ι-10615

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/6

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 2005 στις υποθέσεις 1) Francesco Rauty κατά Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri), 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia κατά Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri)

(Υπόθεση C-271/05)

(2005/C 229/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 30 Ιουνίου 2005, το Consiglio di Stato (Ιταλία), στο πλαίσιο των διαφορών 1) Francesco Rauty κατά Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri), 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia κατά Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali (παρεμβαίνον: Consiglio Nazionale degli Ingegneri), που εκκρεμούν ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Πρέπει, κατά τα άρθρα 10 και 11 της οδηγίας 85/384/ΕΟΚ, της 10ης Ιουνίου 1985 (1), να θεωρηθούν ισοδύναμα στην Ιταλία τα πτυχία αρχιτέκτονα και πολιτικού μηχανικού που χορηγούν τα ιταλικά πανεπιστήμια και πανεπιστημιακά ιδρύματα, υπό την έννοια ότι οι κάτοχοι πτυχίου πολιτικού μηχανικού μπορούν, εφόσον έχουν τη σχετική άδεια, να ασκούν το επάγγελμα του αρχιτέκτονα και συνεπώς να αναπτύσσουν όλες τις δραστηριότητες και να αναλαμβάνουν όλα τα έργα για τα οποία οι εσωτερικές διατάξεις του κράτους προβλέπουν ενδεχομένως ότι μπορούν να αναλαμβάνουν μόνο οι αρχιτέκτονες; |
| --- | --- |

1)

Πρέπει, κατά τα άρθρα 10 και 11 της οδηγίας 85/384/ΕΟΚ, της 10ης Ιουνίου 1985 (1), να θεωρηθούν ισοδύναμα στην Ιταλία τα πτυχία αρχιτέκτονα και πολιτικού μηχανικού που χορηγούν τα ιταλικά πανεπιστήμια και πανεπιστημιακά ιδρύματα, υπό την έννοια ότι οι κάτοχοι πτυχίου πολιτικού μηχανικού μπορούν, εφόσον έχουν τη σχετική άδεια, να ασκούν το επάγγελμα του αρχιτέκτονα και συνεπώς να αναπτύσσουν όλες τις δραστηριότητες και να αναλαμβάνουν όλα τα έργα για τα οποία οι εσωτερικές διατάξεις του κράτους προβλέπουν ενδεχομένως ότι μπορούν να αναλαμβάνουν μόνο οι αρχιτέκτονες;

| 2) | Ή μήπως τα εν λόγω τα άρθρα 10 και 11 αναγνωρίζουν απλώς την ισοτιμία των δύο πτυχίων (αρχιτέκτονα και πολιτικού μηχανικού), υπό την έννοια ότι αμφότερα δίνουν το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα κατόπιν επιτυχίας στην ειδική εξέταση για την παροχή του δικαιώματος άσκησης του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα; |
| --- | --- |

2)

Ή μήπως τα εν λόγω τα άρθρα 10 και 11 αναγνωρίζουν απλώς την ισοτιμία των δύο πτυχίων (αρχιτέκτονα και πολιτικού μηχανικού), υπό την έννοια ότι αμφότερα δίνουν το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα κατόπιν επιτυχίας στην ειδική εξέταση για την παροχή του δικαιώματος άσκησης του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα;

---

(1)  ΕΕ L 223 της 21/08/1985, σ. 15.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/6

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε 04/07/2005

(Υπόθεση C-274/05)

(2005/C 229/13)

Γλώσσα διαδικασίας ελληνική

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τους κ.κ. Γεώργιο Ζαββό και Hans Støvlbæak μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε 04/07/2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι:

| — | Η Ελληνική Δημοκρατία,






  — | μη αναγνωρίζοντας τα διπλώματα που χορηγήθηκαν από τις αρμόδιες αρχές άλλου κράτους μέλους στα πλαίσια σπουδών βάσει συμφωνιών δικαιόχρησης, |
| --- | --- | --- |

—

Η Ελληνική Δημοκρατία,

—

μη αναγνωρίζοντας τα διπλώματα που χορηγήθηκαν από τις αρμόδιες αρχές άλλου κράτους μέλους στα πλαίσια σπουδών βάσει συμφωνιών δικαιόχρησης,

| — | προβλέποντας την επιβολή αντισταθμιστικών μέτρων σε περισσότερες περιπτώσεις από ότι επιτρέπει η Οδηγία, |
| --- | --- |

—

προβλέποντας την επιβολή αντισταθμιστικών μέτρων σε περισσότερες περιπτώσεις από ότι επιτρέπει η Οδηγία,

| — | αναθέτοντας στο Συμβούλιο Αναγνωρίσεως Επαγγελματικής Ισοτιμίας Τίτλων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης να εξετάσει εάν «το εκπαιδευτικό ίδρυμα, στο οποίο πραγματοποιίησε την επαγγελματική του εκπαίδευση ο αιτών άνήκει στην τριτοβάθμια εκπαίδευση», καθώς και κατά πόσον «ο αιτών διαθέτει την απαραίτητη επαγγελματική πείρα, στην περίπτωση που η διάρκεια της εκπαίδευσης υπολείπεται κατά ένα τουλάχιστο έτος αυτής που απαιτείται στην Ελλάδα για την άσκηση του ιδίου επαγγέλματος», |
| --- | --- |

—

αναθέτοντας στο Συμβούλιο Αναγνωρίσεως Επαγγελματικής Ισοτιμίας Τίτλων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης να εξετάσει εάν «το εκπαιδευτικό ίδρυμα, στο οποίο πραγματοποιίησε την επαγγελματική του εκπαίδευση ο αιτών άνήκει στην τριτοβάθμια εκπαίδευση», καθώς και κατά πόσον «ο αιτών διαθέτει την απαραίτητη επαγγελματική πείρα, στην περίπτωση που η διάρκεια της εκπαίδευσης υπολείπεται κατά ένα τουλάχιστο έτος αυτής που απαιτείται στην Ελλάδα για την άσκηση του ιδίου επαγγέλματος»,

| — | μη λαμβάνοντας υπόψη την επαγγελματική αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων που απεκτήθησαν σ' ένα άλλο Κράτος Μέλος όσον αφορά την απασχόληση στο δημόσιο τομέα και την εγγραφή στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας και |
| --- | --- |

—

μη λαμβάνοντας υπόψη την επαγγελματική αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων που απεκτήθησαν σ' ένα άλλο Κράτος Μέλος όσον αφορά την απασχόληση στο δημόσιο τομέα και την εγγραφή στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας και

| — | απαιτώντας την προσκόμιση των δικαιολογητικών θεωρημένων από ελληνική προξενική αρχή, και μεταφρασμένων από το ΥΠΕΞ ή από δικηγόρο προκειμένου για την εγγραφή στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. |
| --- | --- |

—

απαιτώντας την προσκόμιση των δικαιολογητικών θεωρημένων από ελληνική προξενική αρχή, και μεταφρασμένων από το ΥΠΕΞ ή από δικηγόρο προκειμένου για την εγγραφή στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας.

Παρέβει τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει των άρθρων 1, 3, 4, 7, 8, 10 της Οδηγίας 89/48 (1) ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1988 σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών.

| — | να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η Επιτροπή προσάπτει στην Ελληνική Δημοκρατία ότι δεν μετέφερε ορθώς στην εσωτερική της έννομη τάξη τις διατάξεις της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ.

---

(1)  EE L 19, 24.1.89

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/7

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Sigmaringen με απόφαση της 12ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση Alois Kibler jun κατά Ομόσπονδου κράτους Βάδης-Βυρτεμβέργης: Manfred Ott und Konrad Leiprecht

(Υπόθεση C-275/05)

(2005/C 229/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με απόφαση της 12ης Μαΐου 2005 η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Ιουλίου 2005, το Verwaltungsgericht Sigmaringen, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Alois Kibler jun και Ομόσπονδου κράτους Βάδης-Βυρτεμβέργης: Manfred Ott und Konrad Leiprecht που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Συμβιβάζεται με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 (1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 590/85 (2), και με τα άρθρο 7, σημεία 2', 3' και 4', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 (3), διάταξη της εσωτερικής νομοθεσίας κράτους μέλους η οποία προβλέπει ότι, κατά την απόδοση εκμισθωμένου τμήματος εκμεταλλεύσεως, η ποσότητα αναφοράς που αναλογεί στις γαίες της εκμεταλλεύσεως που χρησιμοποιούνται για γαλακτοπαραγωγή επιστρέφει στον εκμισθωτή, έστω και αν αυτός κατά το χρόνο της αποδόσεως δεν είναι πλέον παραγωγός γάλακτος, δεν προτίθεται πλέον να ασχοληθεί με την παραγωγή γάλακτος ούτε να προβεί σε νέα εκμίσθωση σε παραγωγό γάλακτος; |
| --- | --- |

1)

Συμβιβάζεται με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 (1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 590/85 (2), και με τα άρθρο 7, σημεία 2', 3' και 4', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 (3), διάταξη της εσωτερικής νομοθεσίας κράτους μέλους η οποία προβλέπει ότι, κατά την απόδοση εκμισθωμένου τμήματος εκμεταλλεύσεως, η ποσότητα αναφοράς που αναλογεί στις γαίες της εκμεταλλεύσεως που χρησιμοποιούνται για γαλακτοπαραγωγή επιστρέφει στον εκμισθωτή, έστω και αν αυτός κατά το χρόνο της αποδόσεως δεν είναι πλέον παραγωγός γάλακτος, δεν προτίθεται πλέον να ασχοληθεί με την παραγωγή γάλακτος ούτε να προβεί σε νέα εκμίσθωση σε παραγωγό γάλακτος;

| 2) | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, συμβιβάζεται με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 590/85, και με το άρθρο 7, σημείο 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 διάταξη της εθνικής νομοθεσίας κράτους μέλους η οποία προβλέπει ότι, σε περίπτωση λήξεως συμβάσεως μισθώσεως, ο εκμισθωτής διατηρεί ολόκληρη την ποσότητα αναφοράς, έστω και αν αυτός αυτοβούλως κατήγγειλε τη σύμβαση μισθώσεως; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, συμβιβάζεται με το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 590/85, και με το άρθρο 7, σημείο 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 διάταξη της εθνικής νομοθεσίας κράτους μέλους η οποία προβλέπει ότι, σε περίπτωση λήξεως συμβάσεως μισθώσεως, ο εκμισθωτής διατηρεί ολόκληρη την ποσότητα αναφοράς, έστω και αν αυτός αυτοβούλως κατήγγειλε τη σύμβαση μισθώσεως;

---

(1)  EE L 90, σ. 13.

(2)  EE L 68, σ. 1.

(3)  EE L 139, σ. 12.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/7

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα εκδικάσεως ενδίκων διαφορών, με απόφαση της 18ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση Société thermale d'Eugénie-Les-Bains κατά Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

(Υπόθεση C-277/05)

(2005/C 229/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με απόφαση της 18ης Μαΐου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Ιουλίου 2005, το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα εκδικάσεως ενδίκων διαφορών, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Société thermale d'Eugénie-Les-Bains και Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie που εκκρεμεί ενώπιόν του,

ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί του ζητήματος αν η προκαταβολή που καταβάλλεται στο πλαίσιο συμβάσεως παροχής υπηρεσιών υπαγόμενων στον φόρο προστιθέμενης αξίας πρέπει, όταν ο αποδέκτης των υπηρεσιών κάνει χρήση του δικαιώματος υπαναχωρήσεως και ο παρέχων τις υπηρεσίες διατηρεί την προκαταβολή, να θεωρηθεί ως αμοιβή για την κράτηση και, ως εκ τούτου, να υπαχθεί στον φόρο προστιθέμενης αξίας ή να θεωρηθεί ως αποζημίωση λόγω καταγγελίας της συμβάσεως προς αποκατάσταση της ζημίας που οφείλεται στην αδυναμία του πελάτη να ανταποκριθεί στην κράτηση, η οποία δεν συνδέεται ευθέως με κάποια υπηρεσία παρεχόμενη εξ επαχθούς αιτίας και, ως εκ τούτου, δεν υπάγεται στον ως άνω φόρο.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/8

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, ασκηθείσα στις 11 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση C-280/05)

(2005/C 229/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εκπροσωπούμενη από τους V. Di Bucci και E. Righini, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 11 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι, μη έχοντας λάβει εντός των ορισθεισών προθεσμιών όλα τα αναγκαία μέτρα προς κατάργηση του καθεστώτος ενισχύσεων που κρίνεται παράνομο και ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά με την απόφαση 2004/800/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ης Μαρτίου 2004, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφήρμοσε η Ιταλία και αφορά επείγοντα μέτρα για την απασχόληση, (κοινοποιηθείσα την 1η Απριλίου 2004 υπό τον αριθμό Ε(2004) 930, ΕΕ L 352 της 27.11.2004, σ. 10) και για την ανάκτηση από τους δικαιούχους των χορηγηθεισών βάσει του καθεστώτος αυτού ενισχύσεων, και εν πάση περιπτώσει μη έχοντας ενημερώσει την Επιτροπή για τη λήψη παρομοίων μέτρων, η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, 3 και 4 της ανωτέρω αποφάσεως και εκ της Συνθήκη ΕΚ, |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι, μη έχοντας λάβει εντός των ορισθεισών προθεσμιών όλα τα αναγκαία μέτρα προς κατάργηση του καθεστώτος ενισχύσεων που κρίνεται παράνομο και ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά με την απόφαση 2004/800/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ης Μαρτίου 2004, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφήρμοσε η Ιταλία και αφορά επείγοντα μέτρα για την απασχόληση, (κοινοποιηθείσα την 1η Απριλίου 2004 υπό τον αριθμό Ε(2004) 930, ΕΕ L 352 της 27.11.2004, σ. 10) και για την ανάκτηση από τους δικαιούχους των χορηγηθεισών βάσει του καθεστώτος αυτού ενισχύσεων, και εν πάση περιπτώσει μη έχοντας ενημερώσει την Επιτροπή για τη λήψη παρομοίων μέτρων, η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, 3 και 4 της ανωτέρω αποφάσεως και εκ της Συνθήκη ΕΚ,

| 2) | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η απόφαση της Επιτροπής υποχρεώνει την Ιταλία να καταργήσει το καθεστώς ενισχύσεων περί του οποίου γίνεται λόγος στο άρθρο 1 αυτής, να λάβει «όλα τα απαιτούμενα μέτρα για να ανακτήσει από τους δικαιούχους τη χορηγηθείσα βάσει του καθεστώτος που αναφέρεται στο άρθρο 1 ενίσχυση, την οποία έχουν λάβει παρανόμως» και να καταργήσει «τη χορήγηση οποιασδήποτε εκκρεμούσας ενισχύσεως από την ημερομηνία ισχύος της παρούσας αποφάσεως». Επιπλέον, η Ιταλία οφείλει να κοινοποιήσει στην Επιτροπή, εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της αποφάσεως, «τα μέτρα που έχει λάβει για να συμμορφωθεί με την απόφαση αυτή».

Δεδομένου ότι η απόφαση κοινοποιήθηκε την 1η Απριλίου 2004, η ημερομηνία προς συμμόρφωση έληξε την 1η Ιουνίου 2004.

Όσον αφορά την υποχρέωση ανακτήσεως των παρανόμως καταβληθεισών ενισχύσεων, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, κατά τη λήξη της προθεσμίας, η Ιταλική Δημοκρατία δεν είχε ακόμα ενημερώσει την Επιτροπή σχετικά με τα ληφθέντα για τη συμμόρφωσή της προς την εν λόγω υποχρέωση μέτρα και ότι οι εκκλήσεις της Επιτροπής περί παροχής πληροφοριών έμειναν αναπάντητες.

Παρίσταται πρόδηλο ότι η η Ιταλική Δημοκρατία, μη έχοντας ασκήσει εντός των ταχθεισών προθεσμιών τα αναγκαία μέτρα προς κατάργηση του καθεστώτος ενισχύσεων που κρίνεται παράνομο και ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά βάσει της αποφάσεως της Επιτροπής και προς ανάκτηση από τους δικαιούχους των χορηγηθεισών δυνάμει του εν λόγω καθεστώτος ενισχύσεων, και εν πάση περιπτώσει μη έχοντας ανακοινώσει παρόμοια μέτρα, παρέβη και εξακολουθεί να παραβαίνει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 249, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, και από τα άρθρα 2, 3 και 4 της οικείας αποφάσεως.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/8

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως υποβληθείσα από το Oberster Gerichtshof, με διάταξη της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση ASML Netherlands BV κατά SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

(Υπόθεση C-283/05)

(2005/C 229/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 30ής Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14 Ιουλίου 2005, το Oberster Gerichtshof, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ ASML Netherlands BV και SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Έχει το τμήμα φράσεως «... εκτός εάν ο εναγόμενος παρέλειψε να ασκήσει προσφυγή [ένδικο βοήθημα] κατά της αποφάσεως, ενώ μπορούσε να το πράξει», στο άρθρο 34, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ο κανονισμός 44/2001) (1), την έννοια ότι η εν λόγω «δυνατότητα» έχει, εν πάση περιπτώσει, ως προϋπόθεση την έγκυρη, κατά το εφαρμοστέο δίκαιο, επίδοση προς τον εναγόμενο αντιγράφου της εκδοθείσας σε κράτος μέλος ερήμην εκδοθείσας αποφάσεως, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή; |
| --- | --- |

1.

Έχει το τμήμα φράσεως «... εκτός εάν ο εναγόμενος παρέλειψε να ασκήσει προσφυγή [ένδικο βοήθημα] κατά της αποφάσεως, ενώ μπορούσε να το πράξει», στο άρθρο 34, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ο κανονισμός 44/2001) (1), την έννοια ότι η εν λόγω «δυνατότητα» έχει, εν πάση περιπτώσει, ως προϋπόθεση την έγκυρη, κατά το εφαρμοστέο δίκαιο, επίδοση προς τον εναγόμενο αντιγράφου της εκδοθείσας σε κράτος μέλος ερήμην εκδοθείσας αποφάσεως, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή;

| 2. | Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
  Έπρεπε η επίδοση αντιγράφου της διατάξεως, η οποία εκδόθηκε επί της αιτήσεως να κηρυχθεί εκτελεστή στην Αυστρία η ερήμην εκδοθείσα απόφαση της 16ης Ιουνίου 2004 του Landesgericht in 'S-Hertogenbosch και να περιαφεί εκτελεστήριο τύπο ο κηρυχθείς εκτελεστός αλλοδαπός τίτλος, να είχε οδηγήσει την αναιρεσίβλητη και καθής (= εναγομένη στη διαδικασία αναγνωρίσεως του αλλοδαπού τίτλου) να διερευνήσει, αφενός, το υποστατό της δικαστικής αυτής αποφάσεως και, αφετέρου, την κατ' αυτής δυνατότητα ασκήσεως ενδίκου βοηθήματος (ενδεχομένως) προβλεπομένου από την έννομη τάξη της χώρας εκδόσεως της αποφάσεως, ώστε, κατ' αυτόν τον τρόπο, να λάβει γνώση της δυνατότητας ασκήσεως ενδίκου βοηθήματος ως πρωταρχικής προϋποθέσεως για την εφαρμογή της κατά το άρθρο 34, σημείο 2, του κανονισμού 44/2001 εξαιρέσεως από το κώλυμα αναγνωρίσεως; |
| --- | --- |

2.

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:

Έπρεπε η επίδοση αντιγράφου της διατάξεως, η οποία εκδόθηκε επί της αιτήσεως να κηρυχθεί εκτελεστή στην Αυστρία η ερήμην εκδοθείσα απόφαση της 16ης Ιουνίου 2004 του Landesgericht in 'S-Hertogenbosch και να περιαφεί εκτελεστήριο τύπο ο κηρυχθείς εκτελεστός αλλοδαπός τίτλος, να είχε οδηγήσει την αναιρεσίβλητη και καθής (= εναγομένη στη διαδικασία αναγνωρίσεως του αλλοδαπού τίτλου) να διερευνήσει, αφενός, το υποστατό της δικαστικής αυτής αποφάσεως και, αφετέρου, την κατ' αυτής δυνατότητα ασκήσεως ενδίκου βοηθήματος (ενδεχομένως) προβλεπομένου από την έννομη τάξη της χώρας εκδόσεως της αποφάσεως, ώστε, κατ' αυτόν τον τρόπο, να λάβει γνώση της δυνατότητας ασκήσεως ενδίκου βοηθήματος ως πρωταρχικής προϋποθέσεως για την εφαρμογή της κατά το άρθρο 34, σημείο 2, του κανονισμού 44/2001 εξαιρέσεως από το κώλυμα αναγνωρίσεως;

---

(1)  EE L 12, σ. 1.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/9

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Reinhold Haug κατά Land Baden-Württemberg

(Υπόθεση C-286/05)

(2005/C 229/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 18 Ιουλίου 2005, το Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Reinhold Haug και Land Baden-Württemberg που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Εφαρμόζεται το άρθρο 2, παράγραφος 2, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 (1), ακόμα και όταν, λόγω μιας παρατυπίας υπό την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, του κανονισμού αυτού, αξιώνεται απλώς η επιστροφή ενισχύσεως που χορηγήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία [άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95], ενώ η ενίσχυση που χορηγήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία θα έπρεπε να επιστραφεί, δυνάμει μεταγενεστέρου κανόνα κοινοτικού δικαίου, σε μικρότερο ύψος από αυτό που καθορίζουν οι κανόνες του κοινοτικού δικαίου που ίσχυαν κατά τον χρόνο που διαπράχθηκε η παρατυπία;
  Στην περίπτωση που δοθεί καταφατική απάντηση στο πρώτο ερώτημα: |
| --- | --- |

1.

Εφαρμόζεται το άρθρο 2, παράγραφος 2, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 (1), ακόμα και όταν, λόγω μιας παρατυπίας υπό την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, του κανονισμού αυτού, αξιώνεται απλώς η επιστροφή ενισχύσεως που χορηγήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία [άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95], ενώ η ενίσχυση που χορηγήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία θα έπρεπε να επιστραφεί, δυνάμει μεταγενεστέρου κανόνα κοινοτικού δικαίου, σε μικρότερο ύψος από αυτό που καθορίζουν οι κανόνες του κοινοτικού δικαίου που ίσχυαν κατά τον χρόνο που διαπράχθηκε η παρατυπία;

Στην περίπτωση που δοθεί καταφατική απάντηση στο πρώτο ερώτημα:

| 2. | Εφαρμόζεται το άρθρο 2, παράγραφος 2, περίοδος 2, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 και ως προς τους κανόνες που ρυθμίζουν την καταβολή τόκων, αν στον θιγόμενο ιδιοκτήτη εκμεταλλεύσεως δεν επιβάλλεται διοικητική κύρωση υπό την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού, αλλά αξιώνεται από αυτόν απλώς η επιστροφή ενισχύσεως που χορηγήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία υπό την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού; |
| --- | --- |

2.

Εφαρμόζεται το άρθρο 2, παράγραφος 2, περίοδος 2, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 και ως προς τους κανόνες που ρυθμίζουν την καταβολή τόκων, αν στον θιγόμενο ιδιοκτήτη εκμεταλλεύσεως δεν επιβάλλεται διοικητική κύρωση υπό την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού, αλλά αξιώνεται από αυτόν απλώς η επιστροφή ενισχύσεως που χορηγήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία υπό την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού;

---

(1)  ΕΕ L 312, σ. 1.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/9

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση C-293/05)

(2005/C 229/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τις Sara Pardo Quintillan και Donatella Recchia, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, άσκησε στις 20 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσει ότι, από 31 Δεκεμβρίου 1998, τα αστικά λύματα του οικισμού που αποτελείται από διάφορες κοινότητες της επαρχίας Varese που βρίσκονται στη λεκάνη του ποταμού Olona θα υποβάλλονται σε επεξεργασία αυστηρότερη της δευτεροβάθμιας ή ισοδύναμης επεξεργασίας του άρθρου 4 της οδηγίας 91/271/EΟΚ (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 2, στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 5, παράγραφος 5, της ίδιας οδηγίας, |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσει ότι, από 31 Δεκεμβρίου 1998, τα αστικά λύματα του οικισμού που αποτελείται από διάφορες κοινότητες της επαρχίας Varese που βρίσκονται στη λεκάνη του ποταμού Olona θα υποβάλλονται σε επεξεργασία αυστηρότερη της δευτεροβάθμιας ή ισοδύναμης επεξεργασίας του άρθρου 4 της οδηγίας 91/271/EΟΚ (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 2, στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 5, παράγραφος 5, της ίδιας οδηγίας,

| 2) | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η Επιτροπή δεν βάλλει κατά του μη χαρακτηρισμού ως ευαίσθητης ζώνης της λεκάνης υδροσυλλογής για την περιοχή που αντιστοιχεί στη νότια Lambro-Olona, καθόσον εκκρεμεί σχετική ειδική διαδικασία παραβάσεως. Εντούτοις, η εν λόγω λεκάνη υδροσυλλογής αποτελεί τμήμα περιοχής που βρίσκεται στο εσωτερικό της λεκάνης του Πάδου, η οποία έχει επισήμως χαρακτηρισθεί ως ευαίσθητη ζώνη.

Συνεπώς, δυνάμει του άρθρου 5, παράγραφος 5, το οποίο παραπέμπει στην παράγραφο 2 του ιδίου άρθρου, τα ύδατα που προέρχονται από τον οικισμό της επαρχίας Varese που βρίσκεται στη λεκάνη του ποταμού Olona θα έπρεπε, ήδη από 31 Δεκεμβρίου 1998, να υποβάλλονται σε επεξεργασία αυστηρότερη της δευτεροβάθμιας.

Παρά την εκπνοή της προθεσμίας αυτής, ο οικισμός της περιοχής του Varese δεν διαθέτει, έως σήμερα, εγκαταστάσεις καθαρισμού οι οποίες να εξασφαλίζουν ότι τα αστικά λύματα του οικισμού αυτού υπόκεινται στην επεξεργασία που προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ.

---

(1)  Οδηγία 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (ΕΕΕΚ L 135 της 30ής Μαΐου 1991, σ. 40).

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/10

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 28 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση C-302/05)

(2005/C 229/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους B. Schima και D. Recchia, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, άσκησε στις 28 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ κανονιστική ρύθμιση η οποία προβλέπει ότι, προκειμένου να μπορεί να αντιταχθεί έναντι των δανειστών του αγοραστή, η ρήτρα παρακρατήσεως της κυριότητας πρέπει να περιλαμβάνεται σε έκαστο των τιμολογίων των επακόλουθων παραδόσεων οι οποίες έχουν βέβαιη ημερομηνία προγενέστερη της κατασχέσεως και έχουν καταχωριστεί κανονικά στα λογιστικά βιβλία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/35/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ κανονιστική ρύθμιση η οποία προβλέπει ότι, προκειμένου να μπορεί να αντιταχθεί έναντι των δανειστών του αγοραστή, η ρήτρα παρακρατήσεως της κυριότητας πρέπει να περιλαμβάνεται σε έκαστο των τιμολογίων των επακόλουθων παραδόσεων οι οποίες έχουν βέβαιη ημερομηνία προγενέστερη της κατασχέσεως και έχουν καταχωριστεί κανονικά στα λογιστικά βιβλία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/35/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές·

| 2) | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/35/EΚ ορίζει ότι, προκειμένου να είναι δυνατή η εκ μέρους του πωλητή διατήρηση της κυριότητας των αγαθών έως την εξόφληση του τιμήματος, απαιτείται σχετική συμφωνία μεταξύ του πωλητή και του αγοραστή προ της παραδόσεως των αγαθών που αποτελούν αντικείμενο της εμπορικής συναλλαγής.

Το άρθρο 11, παράγραφος 3, του νομοθετικού διατάγματος 231/2002 (το οποίο αποτελεί το εθνικό μέτρο μεταφοράς της οδηγίας 2000/35/EΚ στην ιταλική έννομη τάξη) ορίζει ότι η ρήτρα παρακρατήσεως της κυριότητας μπορεί να αντιταχθεί έναντι των δανειστών του αγοραστή μόνον εφόσον περιλαμβάνεται σε έκαστο των τιμολογίων των επακόλουθων παραδόσεων οι οποίες έχουν βέβαιη ημερομηνία προγενέστερη της κατασχέσεως και έχουν καταχωριστεί κανονικά στα λογιστικά βιβλία.

Η δυνατότητα επικλήσεως της σχετικής ρήτρας έναντι των δανειστών του αγοραστή συνιστά ουσιώδες στοιχείο της συμφωνίας παρακρατήσεως της κυριότητας. Το καθεστώς που καθιερώνει το άρθρο 11, παράγραφος 3, του νομοθετικού διατάγματος 231/2002 επιβάλλει στον πωλητή μια σειρά υποχρεώσεων πρόσθετων αυτών του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/35/EΚ. Η Επιτροπή εκτιμά, ως εκ τούτου, ότι το καθεστώς αυτό αντιβαίνει στο άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/35/EΚ.

---

(1)  EΕΕΚ L 200 της 8ης Αυγούστου 2000, σ. 35

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/10

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση C- 304/05)

(2005/C 229/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Μ. van Beek και D. Recchia, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, άσκησε στις 29 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι, στο πλαίσιο του προγράμματος διευρύνσεως και προσαρμογής της χιονοδρομικής ζώνης της Santa Caterina Valfurva (πίστες με τις ονομασίες «Bucaneve» και «Edelweiss») και κατασκευής της συναφούς χιονοδρομικής υποδομής, ενόψει των παγκόσμιων πρωταθλημάτων αλπικού σκι του 2005, στη ZΕΠ [ζώνη ειδικής προστασίας] IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio, η Ιταλική Δημοκρατία:






  — | έχοντας επιτρέψει να ληφθούν μέτρα δυνάμενα να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στη ZΕΠ IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio, χωρίς να υποβάλει τα μέτρα αυτά στην ενδεδειγμένη εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων στην τοποθεσία, λαμβανομένου υπόψη και του σκοπού διαφυλάξεώς της, και, εν πάση περιπτώσει, χωρίς να τηρήσει τις διατάξεις κατά τις οποίες η υλοποίηση ενός σχεδίου, σε περίπτωση κατά την οποία το πόρισμα της εκτιμήσεως των επιπτώσεών του είναι αρνητικό, επιτρέπεται μόνο ελλείψει εναλλακτικών λύσεων και μόνον εφόσον έχουν ληφθεί και κοινοποιηθεί στην Επιτροπή όλα τα αντισταθμιστικά μέτρα που είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της καθολικής συνεκτικότητας του Natura 2000· |
| --- | --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι, στο πλαίσιο του προγράμματος διευρύνσεως και προσαρμογής της χιονοδρομικής ζώνης της Santa Caterina Valfurva (πίστες με τις ονομασίες «Bucaneve» και «Edelweiss») και κατασκευής της συναφούς χιονοδρομικής υποδομής, ενόψει των παγκόσμιων πρωταθλημάτων αλπικού σκι του 2005, στη ZΕΠ [ζώνη ειδικής προστασίας] IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio, η Ιταλική Δημοκρατία:

—

έχοντας επιτρέψει να ληφθούν μέτρα δυνάμενα να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στη ZΕΠ IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio, χωρίς να υποβάλει τα μέτρα αυτά στην ενδεδειγμένη εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων στην τοποθεσία, λαμβανομένου υπόψη και του σκοπού διαφυλάξεώς της, και, εν πάση περιπτώσει, χωρίς να τηρήσει τις διατάξεις κατά τις οποίες η υλοποίηση ενός σχεδίου, σε περίπτωση κατά την οποία το πόρισμα της εκτιμήσεως των επιπτώσεών του είναι αρνητικό, επιτρέπεται μόνο ελλείψει εναλλακτικών λύσεων και μόνον εφόσον έχουν ληφθεί και κοινοποιηθεί στην Επιτροπή όλα τα αντισταθμιστικά μέτρα που είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της καθολικής συνεκτικότητας του Natura 2000·

| — | παραλείποντας να λάβει μέτρα για την αποφυγή της υποβαθμίσεως των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων των ειδών, καθώς και της διαταράξεως των ειδών για τα οποία η εν λόγω τοποθεσία χαρακτηρίστηκε ως ZΕΠ IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio· |
| --- | --- |

—

παραλείποντας να λάβει μέτρα για την αποφυγή της υποβαθμίσεως των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων των ειδών, καθώς και της διαταράξεως των ειδών για τα οποία η εν λόγω τοποθεσία χαρακτηρίστηκε ως ZΕΠ IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio·

| — | παραλείποντας να υπαγάγει τη ZΕΠ IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio σε νομικό καθεστώς προστασίας το οποίο να εξασφαλίζει, ειδικότερα, την επιβίωση και την αναπαραγωγή των πτηνών που μνημονεύονται στο παράρτημα I της οδηγίας 79/409/EΟΚ (1), καθώς και την αναπαραγωγή, την αλλαγή πτερώματος και τη διαχείμαση των μη περιλαμβανόμενων στο παράρτημα Ι αποδημητικών πτηνών που εμφανίζονται τακτικά στην περιοχή, |
| --- | --- |

—

παραλείποντας να υπαγάγει τη ZΕΠ IT 2040044 Εθνικό Πάρκο του Stelvio σε νομικό καθεστώς προστασίας το οποίο να εξασφαλίζει, ειδικότερα, την επιβίωση και την αναπαραγωγή των πτηνών που μνημονεύονται στο παράρτημα I της οδηγίας 79/409/EΟΚ (1), καθώς και την αναπαραγωγή, την αλλαγή πτερώματος και τη διαχείμαση των μη περιλαμβανόμενων στο παράρτημα Ι αποδημητικών πτηνών που εμφανίζονται τακτικά στην περιοχή,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 6, παράγραφοι 2 έως 4, και 7 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ (2) και του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409/EΟΚ·

| 2) | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα αναπτύσσονται με τα αιτήματα της προσφεύγουσας.

---

(1)  ΕΕ ειδ. εκδ. 15/1, σ. 202.

(2)  ΕΕΕΚ L 206 της 22ας Ιουλίου 1992, σ. 7.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/11

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)

Με διάταξη της 12ης Μαΐου 2005 ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-326/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 239 της 25.9.2004.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/12

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-260/97, Camar Srl κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κοινή οργάνωση των αγορών - Μπανάνες - Καθεστώς εισαγωγής - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας - Εκτίμηση της ζημίας)

(2005/C 229/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-260/97, Camar Srl, με έδρα τη Φλωρεντία (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους W. Viscardini Donà, Μ. Paolin και S. Donà, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, (εκπρόσωποι: αρχικώς, J. P. Hix και A. Tanca και, στη συνέχεια, J. P. Hix και F. Ruggeri Laderchi), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς, H. van Vliet και, στη συνέχεια, C. Van der Hauwaert και L. Visaggio, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υποστηριζομένων από τη Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: K. Rispal-Bellanger και C. Vasak), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, με αντικείμενο αίτημα καθορισμού της αποζημιώσεως την οποία η Επιτροπή υποχρεώθηκε να καταβάλει στην αιτούσα κατόπιν της ακυρώσεως, με την αναγνωρίζουσα την υποχρέωση αποζημιώσεως απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Ιουνίου 2000, T-79/96, T-260/97 και T-117/98, Camar και Tico κατά Επιτροπής και Συμβουλίου (Συλλογή 2000, σ. II-2193), της αποφάσεως της Επιτροπής της 17ης Ιουλίου 1997, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση λήψεως μεταβατικών μέτρων την οποία είχε υποβάλει η αιτούσα δυνάμει του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93 του Συμβουλίου, της 13ης Φεβρουαρίου 1993, για την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα της μπανάνας (ΕΕ L 47, σ. 1), το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τον H. Legal, πρόεδρο, και τους P. Mengozzi και I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στην αιτούσα αποζημίωση ύψους 5 024 192 ευρώ. |
| --- | --- |

1)

Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στην αιτούσα αποζημίωση ύψους 5 024 192 ευρώ.

| 2) | Η αποζημίωση αυτή θα αναπροσαρμοστεί σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται στις σκέψεις 139 έως 141 και 145 της παρούσας αποφάσεως. |
| --- | --- |

2)

Η αποζημίωση αυτή θα αναπροσαρμοστεί σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται στις σκέψεις 139 έως 141 και 145 της παρούσας αποφάσεως.

| 3) | Η αναπροσαρμοσμένη αποζημίωση θα φέρει τόκους υπερημερίας από της δημοσιεύσεως της παρούσας αποφάσεως και μέχρις αποπληρωμής. Το επιτόκιο που θα εφαρμοστεί υπολογίζεται βάσει του επιτοκίου που έχει ορίσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως και το οποίο ίσχυε κατά την κρίσιμη περίοδο, προσαυξημένο κατά δύο μονάδες. |
| --- | --- |

3)

Η αναπροσαρμοσμένη αποζημίωση θα φέρει τόκους υπερημερίας από της δημοσιεύσεως της παρούσας αποφάσεως και μέχρις αποπληρωμής. Το επιτόκιο που θα εφαρμοστεί υπολογίζεται βάσει του επιτοκίου που έχει ορίσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως και το οποίο ίσχυε κατά την κρίσιμη περίοδο, προσαυξημένο κατά δύο μονάδες.

| 4) | Καταδικάζει την Επιτροπή στο 90 % των εξόδων τής μετά την απόφαση της 8ης Ιουνίου 2000 στις υποθέσεις T-79/96, T 260/97 και T-117/98, Camar και Tico κατά Επιτροπής και Συμβουλίου (Συλλογή 2000, σ. II-2193), φάσεως της παρούσας δίκης. |
| --- | --- |

4)

Καταδικάζει την Επιτροπή στο 90 % των εξόδων τής μετά την απόφαση της 8ης Ιουνίου 2000 στις υποθέσεις T-79/96, T 260/97 και T-117/98, Camar και Tico κατά Επιτροπής και Συμβουλίου (Συλλογή 2000, σ. II-2193), φάσεως της παρούσας δίκης.

| 5) | Καταδικάζει το Συμβούλιο στο 10 % των εξόδων τής μετά την απόφαση της 8ης Ιουνίου 2000 στις υποθέσεις T-9/96, T-260/97 και T-117/98, Camar και Tico κατά Επιτροπής και Συμβουλίου (Συλλογή 2000, σ. II-2193), φάσεως της παρούσας δίκης. |
| --- | --- |

5)

Καταδικάζει το Συμβούλιο στο 10 % των εξόδων τής μετά την απόφαση της 8ης Ιουνίου 2000 στις υποθέσεις T-9/96, T-260/97 και T-117/98, Camar και Tico κατά Επιτροπής και Συμβουλίου (Συλλογή 2000, σ. II-2193), φάσεως της παρούσας δίκης.

| 6) | Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
| --- | --- |

6)

Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

---

(1)  ΕΕ C 357 της 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/12

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 18ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-241/01, Scandinavian Airlines System AB κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Ανταγωνισμός - Σύμπραξη - Αεροπορικές μεταφορές - Κανονισμός (EΟΚ) 3975/87 - Κοινοποιηθείσες συμφωνίες - Σύμπραξη βαίνουσα πέραν του πλαισίου της κοινοποιήσεως - Κατανομή αγορών - Πρόστιμο - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων - Βαρύτητα της παραβάσεως - Ανακοίνωση σχετική με τη μη επιβολή προστίμων ή τη μείωση του ποσού τους - Ελαφρυντικές περιστάσεις - Πλήρης δικαιοδοσία)

(2005/C 229/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-241/01, Scandinavian Airlines System AB, με έδρα τη Στοκχόλμη (Σουηδία), εκπροσωπούμενη από τον Μ. Kofmann, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Oliver και W. Wils, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο προσφυγή με την οποία ζητείται η ακύρωση του άρθρου 2 της αποφάσεως 2001/716/ΕΚ της Επιτροπής, της 18ης Ιουλίου 2001, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (υπόθεση COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air και υπόθεση COMP.D.2. 37.386 — Sun-Air κατά SAS και Maersk Air) (ΕΕ L 265, σ. 15), καθό μέρος καθορίζει στο ποσό των 39 375 000 ευρώ το επιβαλλόμενο στην προσφεύγουσα πρόστιμο και, επικουρικώς, η μείωση του ποσού του εν λόγω προστίμου, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Azizi, πρόεδρο, M. Jaeger και F. Dehousse, δικαστές· γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 18 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  EE C 369 της 22.12.2001

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/13

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 27ης Ιουλίου 2005

στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-49/02 έως T-51/02, Brasserie nationale SA (πρώην Brasseries Funck-Bricher και Bofferding) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Συμφωνίες - Λουξεμβουργιανή αγορά της μπύρας - Πρόστιμα)

(2005/C 229/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-49/02 έως T-51/02, Brasserie nationale SA (πρώην Brasseries Funck-Bricher και Bofferding), με έδρα το Bascharage (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενη από τους A. Carnelutti και L. Schiltz, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, Brasserie Jules Simon και Cie SCS, με έδρα το Wiltz (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενη από τους A. Carnelutti και J. Mosar, δικηγόρους, Brasserie Battin SNC, με έδρα το Esch-sur-Alzette (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενη από τους A. Carnelutti και M. Santini, δικηγόρους), κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: W. Wils και A. Bouquet, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο, αφενός, αίτηση ακυρώσεως του άρθρου 1 της αποφάσεως 2002/759/ΕΚ της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 2001, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/37.800/F3 — Brasseries luxembourgeoises) (ΕΕ 2002, L 253, σ. 21), κάθε μέρος αφορά τις προσφεύγουσες, και, αφετέρου αίτηση κυρίως για την ακύρωση του άρθρου 2 της αποφάσεως αυτής, καθόσον επιβάλλει πρόστιμα στις προσφεύγουσες και, επικουρικές, για την ουσιώδη μείωση του ποσού των εν λόγω προστίμων, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους A.W.H. Meij, πρόεδρο, N.J. Forwood και I. Pelikánová, δικαστές· γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 27 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 2) | Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 109 της 4.5.2002.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/13

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-242/02, The Sunrider Corp. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Λεκτικό σήμα TOP - Άρνηση καταχωρίσεως - Άρθρο 115, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Έννοια της «έγγραφης επικοινωνίας» - Παραβίαση της αρχής περί εύλογης προθεσμίας - Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 40/94)

(2005/C 229/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση T-242/02, The Sunrider Corp., με έδρα το Torrance, Καλιφόρνια (Ηνωμένες Πολιτείες), εκπροσωπούμενη αρχικώς από τον δικηγόρο M. Bra, ακολούθως από τον Ν. Δοντά, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: O. Waelbroeck και Π. Γερουλάκο), με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ής Μαΐου 2002 (υπόθεση R 314/1999-1), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος TOP ως κοινοτικού σήματος, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Mengozzi και I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές, γραμματέας: H. Jung εξέδωσε στις 13 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η προσφεύγουσα καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η προσφεύγουσα καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 261της 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/14

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-40/03, Julián Murúa Entrena κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού κοινοτικού σήματος που περιλαμβάνει το γλωσσικό στοιχείο «Julián Murúa Entrena» - Ανακοπή του δικαιούχου του ισπανικού και διεθνούς γλωσσικού σήματος MURÚA - Άρνηση καταχωρίσεως - Λόγος αρνήσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Επώνυμο πατρός)

(2005/C 229/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση T-40/03, Julián Murúa Entrena, κάτοικος Elciego (Ισπανία), εκπροσωπούμενος από τον I. Temiño Ceniceros, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), (εκπροσωπούμενου από τους I. de Medrano Caballero και G. Schneider), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου, Bodegas Murúa, SA, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 9ης Δεκεμβρίου 2002 (υπόθεση R 599/1999-2), σχετικά με τη διαδικασία ανακοπής μεταξύ Bodegas Murúa, SA, και Julián Murúa Entrena το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, Πρόεδρο, P. Mengozzi και I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 101 της 26.4.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/14

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Κίνδυνος συγχύσεως - Απόδειξη χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος ALADIN - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα ALADDIN - Άρθρα 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 229/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, με έδρα τη Βαρκελώνη (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τον Esteve Sanz, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero και A. Folliard-Monguiral), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, με έδρα το Luckenwalde (Γερμανία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 31ης Ιανουαρίου 2003 (υπόθεση R 389/2002-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Reckitt Benckiser (España), SL, και της Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, V. Tiili και V. Vadapalas, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 31ης Ιανουαρίου 2003. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 31ης Ιανουαρίου 2003.

| 2) | Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 135 της 7.6.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/15

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-312/03, Wassen International Ltd κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο «Selenium Spezial A-C-E» - Αίτηση για την καταχώριση του λεκτικού σήματος SELENIUM-ACE ως κοινοτικού σήματος - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος σύγχυσης - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 229/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-312/03, Wassen International Ltd, με έδρα το Leatherhead (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενη από τον M. Edenborough, barrister, και τον S. Mayer, solicitor, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: S. Laitinen και M. Capostagno), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Stroschein Gesundkost GmbH, με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της απόφασης του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 18ης Ιουνίου 2003 (υπόθεση R 121/2002-4), που αφορούσε διαδικασία ανακοπής μεταξύ των εταιριών Wassen International Ltd και Stroschein Gesundkost GmbH, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, πρόεδρο, V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές· γραμματέας: B. Pastor, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 14 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 264 της 1.11.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/15

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της14ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-371/03, Vincenzo Le Voci κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (1)

(Υπάλληλοι - Εσωτερικός διαγωνισμός - Αποκλεισμός από τη συμμετοχή στις προφορικές εξετάσεις - Παραβίαση της προκηρύξεως του διαγωνισμού - Παρατυπία κατά τη διεξαγωγή των δοκιμασιών ικανή να νοθεύσει τα αποτελέσματα - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων - Αρχή της χρηστής διοικήσεως)

(2005/C 229/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-371/03, Vincenzo Le Voci, υπάλληλος του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους G. van der Wal και E. Oude Elferink, δικηγόρους, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Sims και M. F. Anton), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως των σχετικών με τον εσωτερικό διαγωνισμό Conseil/A/270 ενεργειών ή, επικουρικώς, της αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής περί μη αποδοχής του προσφεύγοντος στην προφορική εξέταση, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, πρόεδρο, V. Tilli και O. Czúcz, δικαστές· γραμματέας: C. Kristensen, διοικητική υπάλληλος, εξέδωσε στις 4 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 21 της 24.1.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/15

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-5/04, Carlo Scano κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Εσωτερικός διαγωνισμός - Ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών - Άρνηση ακύρωσης ορισμένων ερωτήσεων από την εξεταστική επιτροπή - Ίση μεταχείριση - Αρχή της χρηστής διοικήσεως - Περιεχόμενο του δικαστικού ελέγχου - Προσφυγή ακυρώσεως - Αγωγή αποζημιώσεως)

(2005/C 229/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-5/04, Carlo Scano, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον A. Lucas, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall, επικουρούμενος από τον D. Waelbroeck, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο, αφενός, αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της επιτροπής του εσωτερικού διαγωνισμού COM/PA/02 για τη μετάβαση από την κατηγορία Β στην κατηγορία Α, με την οποία επικυρώθηκαν τα αποτελέσματα του προσφεύγοντος στις δοκιμασίες προεπιλογής και αυτός απεκλείσθη από την προφορική δοκιμασία του εν λόγω διαγωνισμού, των μεταγενέστερων επιβεβαιωτικών αποφάσεων, του πίνακα επιτυχόντων του διαγωνισμού αυτού ως προς τον τομέα για τον οποίο εξετάσθηκε ο προσφεύγων και κάθε απόφασης που τυχόν ληφθεί επί της αυτής βάσης και, αφετέρου, αίτηση αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Mengozzi και I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές· γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 59 της 6.3.2004

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/16

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 12ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-157/04, Joël de Bry κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Έκθεση επαγγελματικής εξελίξεως - Αξιολόγηση 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-157/04, Joël De Bry, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Woluwé-Saint-Lambert (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και É. Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Lozano Palacios και M. H. Kraemer, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της 26ης Μαΐου 2003, περί καταρτίσεως της εκθέσεως επαγγελματικής εξελίξεως του προσφεύγοντος για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2001 έως 31ης Δεκεμβρίου 2002, το Πρωτοδικείο δικάζον ως μονομελές με δικαστή τον M. Pirrung), γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 12 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση της 26ης Μαΐου 2003 περί καταρτίσεως της εκθέσεως επαγγελματικής εξελίξεως του προσφεύγοντος για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2001 έως 31ης Δεκεμβρίου 2002. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση της 26ης Μαΐου 2003 περί καταρτίσεως της εκθέσεως επαγγελματικής εξελίξεως του προσφεύγοντος για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2001 έως 31ης Δεκεμβρίου 2002.

| 2) | Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 168 της 26.6.2004

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/16

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Διορισμός - Κατάταξη σε βαθμό - Κατάταξη στον ανώτερο βαθμό της υπαλληλικής σταδιοδρομίας)

(2005/C 229/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, υπάλληλος της Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο G. Vandersanden, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Joris και M. Velardo, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 18ης Μαρτίου 2004, περί οριστικής κατατάξεως του προσφεύγοντος στον βαθμό A5, κλιμάκιο 3, το Πρωτοδικείο (δικάζον ως μονομελές, δικαστής: Σ. Παπασάββας), γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Ιουλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  ΕΕ C 45 της 19.2.2005.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/16

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 9ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Παραίτηση από την ανακοπή - Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως)

(2005/C 229/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, εταιρία με έδρα το Βερολίνο, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο K.-D. Rathke, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), (εκπρόσωποι: A. von Mühlendahl και G. Schneider), όπου το έτερο μέρος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου ήταν η εταιρία Roberto Traiteur SASU (πρώην Roberto S.A.), με έδρα το Chevilly (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο R. Milchior, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 28ης Φεβρουαρίου 2002 (υπόθεση R 1155/2000-4) σχετικά με διαδικασία ανακοπής κινηθείσα μεταξύ της Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG και της Roberto S.A., το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, Πρόεδρο, A.W.H. Meij και N. Forwood, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 9 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Πλέον, παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής. |
| --- | --- |

1)

Πλέον, παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής.

| 2) | Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 202 της 24.8.2002

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/17

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-139/03, Nuova Agricast Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση σε έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους)

(2005/C 229/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-139/03, Nuova Agricast Srl, με έδρα τη Cerignola (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον M. Calabrese, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και P. Aalto, επικουρούμενοι από τον A. Abate, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζομένης από το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς ο K. Manji και εν συνεχεία η C. Jackson, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία αρνήθηκε στον προσφεύγοντα πρόσβαση σε oρισμένα έγγραφα σχετικά με καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που κρίθηκε συμβατό με την κοινή αγορά με απόφαση της Επιτροπής της 12ης Ιουλίου 2000 [SG (2000) D/105754 — Κρατική ενίσχυση αριθ. 715/99], το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους. Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 21.6.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/17

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 8ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-151/03, Nuova Agricast Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Προσφυγή άνευ αντικειμένου)

(2005/C 229/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-151/03, Nuova Agricast Srl, με έδρα την Cerignola (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον M. Calabrese, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και P. Aalto, επικουρούμενοι από τον A. Abate, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζόμενης από το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωπος: αρχικώς K. Manji, ακολούθως C. Jackson, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο) με αντικείμενο αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία δεν επιτράπηκε στην προσφεύγουσα να έχει πρόσβαση σε έγγραφο προερχόμενο από κράτος μέλος, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, και τους F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και αυτά της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και αυτά της Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 21.6.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/18

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 9ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-265/03, Helm Düngemittel GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Επισιτιστική βοήθεια - Μερική κατάσχεση της εγγυήσεως παραδόσεως - Αίτηση αποδόσεως του κατασχεθέντος ποσού - Ρήτρα διαιτησίας - Προσφυγή ακυρώσεως - Απαράδεκτο)

(2005/C 229/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-265/03, Helm Düngemittel GmbH, με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον W. Waschmann, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid και M. Niejahr), με αντικείμενο προσφυγή περί ακυρώσεως της αποφάσεως που φέρεται να περιέχεται σε επιστολή της Επιτροπής της 23ης Μαΐου 2003, περί κατασχέσεως μέρους της εγγυήσεως παραδόσεως που συνέστησε η προσφεύγουσα, λόγω καθυστερήσεως στην παράδοση λιπάσματος στο πλαίσιο δράσεως επισιτιστικής βοήθειας προς τη Βόρεια Κορέα, κατ' εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 2519/97 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1997, για τις γενικές διατάξεις κινητοποίησης προϊόντων που χορηγούνται δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1292/96 του Συμβουλίου για την κοινοτική επισιτιστική βοήθεια (ΕΕ L 346, σ. 23), το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, πρόεδρο, και τους J. Azizi και E. Cremona, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 9 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 239 της 4.10.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/18

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 29ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Παραίτηση από την αίτηση καταχωρίσεως σήματος - Καταργείται η δίκη)

(2005/C 229/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH, με έδρα το Μόναχο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον U. Gürtler, δικηγόρο, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: B. Müller και A. Folliard-Monguiral), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου France Télécom SA, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον D. Marty, δικηγόρο, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ης Απριλίου 2003 (υπόθεση R 849/2001-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Focus Magazin Verlag GmbH και της France Télécom SA, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τον M. Jaeger, πρόεδρο, V. Tiili και M. O.Czúcz, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 29 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Καταργείται η δίκη. |
| --- | --- |

1)

Καταργείται η δίκη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 264 της 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/18

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση σε έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους)

(2005/C 229/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), με έδρα το Portici (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον M. Calabrese, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και P. Aalto), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία αρνήθηκε στον προσφεύγοντα πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που κρίθηκε συμβατό με την κοινή αγορά με απόφαση της Επιτροπής της 12ης Ιουλίου 2000 [SG (2000) D105754 — Κρατική ενίσχυση αριθ. 715/99], το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους. Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 239 της 4.10.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/19

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-295/03, Poli Sud Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Μη κοινολόγηση εγγράφου χωρίς προηγούμενη συμφωνία του κράτους μέλους από το οποίο προέρχεται το έγγραφο αυτό)

(2005/C 229/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-295/03, Poli Sud Srl, εταιρία με έδρα τη Lamezia Terme (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο M. Calabrese, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και P. Aalto, επικουρούμενοι από τον δικηγόρο A. Abate, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής να μην επιτρέψει στον προσφεύγοντα την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που κρίθηκε συμβατό με την κοινή αγορά με την απόφαση της Επιτροπής της 12ης Ιουλίου 2000 [SG (2000) D/105754 — Κρατική ενίσχυση αριθ. 715/99], το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους Μ. Βηλαρά, Πρόεδρο, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 264 της 1.11.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/19

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 8ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση σε έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ)1049/2001 - Άρνηση επιδείξεως εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη έγκριση του κράτους αυτού)

(2005/C 229/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., με έδρα το Castegnero (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο M. Calabrese, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και P. Aalto, επικουρούμενοι από τον δικηγόρο A. Abate, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία αυτή αρνήθηκε την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα αφορώντα σύστημα κρατικών ενισχύσεων που κηρύχθηκε σύμφωνα με την κοινή αγορά με την απόφαση της Επιτροπής της 12ης Ιουλίου 2000 [SG (2000) D/105754 — Ενίσχυση αριθ. 715/99], το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 264 της 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/20

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση σε έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη αυτού του κράτους)

(2005/C 229/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, με έδρα το San Miniato (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον M. Calabrese, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και P. Aalto, επικουρούμενοι από τον A. Abate, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία αρνήθηκε στον προσφεύγοντα πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που κρίθηκε συμβατό με την κοινή αγορά με απόφαση της Επιτροπής της 12ης Ιουλίου 2000 [SG (2000) D/105754 — Κρατική ενίσχυση αριθ. 715/99], το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους. Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 264 du 1.11.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/20

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση σε έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Μη αποκάλυψη εγγράφου προερχομένου από κράτος μέλος χωρίς την προηγούμενη σύμφωνη γνώμη του κράτους αυτού)

(2005/C 229/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), με έδρα τη Marcellina (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον M. Calabrese, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και P. Aalto, επικουρούμενοι από τον A. Abate, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, με την οποία αρνήθηκε στον προσφεύγοντα πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που κρίθηκε συμβατό με την κοινή αγορά με απόφαση της Επιτροπής της 12ης Ιουλίου 2000 [SG (2000) D/105754 — Κρατική ενίσχυση αριθ. 715/99], το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους Μ. Βηλαρά, πρόεδρο τμήματος, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 264 της 1.11.2003

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/20

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 11ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-13/04, Jens-Peter Bonde κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο - Προσφυγή ακυρώσεως - Ένσταση περί απαραδέκτου - Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή - Ενεργητική νομιμοποίηση - Απαράδεκτο)

(2005/C 229/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-13/04, Jens-Peter Bonde, κάτοικος Bagsværd (Δανία), Inger Schörling, κάτοικος Gärle (Σουηδία), Paul-Marie Coûteaux, κάτοικος Mirbeau (Γαλλία), Nigel Paul Farage, κάτοικος Westerham (Ηνωμένο Βασίλειο), William Abitbol, κάτοικος Παρισιού (Γαλλία), Bent Hindrup Andersen, κάτοικος Horsens (Δανία), Graham H. Booth, κάτοικος Paignton (Ηνωμένο Βασίλειο), Florence Kuntz, κάτοικος Λυών (Γαλλία), Ulla Margrethe Sandbæk, κάτοικος Birkerød (Δανία), Jeffrey William Titford, κάτοικος Frinton-on-Sea (Ηνωμένο Βασίλειο), Per Gahrton, κάτοικος Täby (Σουηδία), Herman Schmid, κάτοικος Κοπεγχάγης (Δανία), Jonas Sjöstedt, κάτοικος Umeå (Σουηδία), Pernille Frahm, κάτοικος Sdr Bjert (Δανία), Roger Helmer, κάτοικος Lutterworth (Ηνωμένο Βασίλειο), Daniel J. Hannan, κάτοικος Great Bookham (Ηνωμένο Βασίλειο), Georges Berthu, κάτοικος Longré (Γαλλία), Dominique F. C. Souchet, κάτοικος Saint-Gemme la Plaine (Γαλλία), Thierry de La Perrière, κάτοικος Luc-sur-Mer (Γαλλία), Hans Kronberger, κάτοικος Βιέννης (Αυστρία), Jean-Louis Bernie, κάτοικος Νάντης (Γαλλία), Yves Butel, κάτοικος Αμιένης (Γαλλία), Ole Krarup, κάτοικος Helsingor (Δανία), εκπροσωπούμενοι από τον J. Dhont, δικηγόρο, κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (εκπρόσωποι: H. Krück, N. Lorenz και D. Moore, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Sims και I. Díez Parra), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 2004/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο (EE L 297, σ. 1), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 11 Ιουλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 71 της 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/21

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 11ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-17/04, Front national κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο - Προσφυγή ακυρώσεως - Ένσταση περί απαραδέκτου - Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή - Ενεργητική νομιμοποίηση - Απαράδεκτο)

(2005/C 229/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-17/04, Front national, με έδρα το Saint-Cloud (Γαλλία), Marie-France Stirbois, κάτοικος Villeneuve-Loubey (Γαλλία), Bruno Gollnisch, κάτοικος Limonest (Γαλλία), Carl Lang, κάτοικος Boulogne-Billancourt (Γαλλία), Jean-Claude Martinez, κάτοικος Montpellier (Γαλλία), Philip Claeys, κάτοικος Overijse (Βέλγιο), Koen Dillen, κάτοικος Αμβέρσας (Βέλγιο), Mario Borghezio, κάτοικος Τορίνο (Ιταλία), εκπροσωπούμενοι από τον W. de Saint-Just, δικηγόρο, κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (εκπρόσωποι: H. Krück, N. Lorenz και D. Moore, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Sims και I. Díez Parra), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 2004/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο (EE L 297, σ. 1), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 11 Ιουλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 71 της 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/21

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 20ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση ακυρώσεως μίας επιστολής της Επιτροπής με την οποία καθορίστηκε το ύψος των τόκων υπερημερίας που οφείλονται επί του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα - Έννοια πράξεως επιβεβαιωτικής προγενέστερης πράξεως - Παραδεκτό)

(2005/C 229/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, με έδρα τη Ρώμη (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους D. Fosselard και P. Fattori, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: R. Lyal και V. Di Bucci), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της επιστολής της Επιτροπής, της 28ης Ιανουαρίου 2004, με την οποία καθορίστηκε το ύψος των τόκων υπερημερίας που οφείλονται επί του οφειλομένου από την προσφεύγουσα προστίμου, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N.J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 20 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 118 της 30.4.2004

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 11ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-40/04, Emma Bonino κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Κανονισμός σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο - Προσφυγή ακυρώσεως - Ένσταση περί απαραδέκτου - Πράξη υποκείμενη σε προσφυγή - Ενεργητική νομιμοποίηση - Απαράδεκτο)

(2005/C 229/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-40/04, Emma Bonino, κάτοικος Ρώμης (Ιταλία), Marco Cappato, κάτοικος Vedano al Lambro (Ιταλία), Gianfranco Dell'Alba, κάτοικος Λιβόρνου (Ιταλία), Benedetto Della Vedova, κάτοικος Tirano (Ιταλία), Olivier Depuis, κάτοικος Ρώμης, Marco Pannella, κάτοικος Ρώμης, Maurizio Turco, κάτοικος Pulsano (Ιταλία), Liste Emma Bonino, με έδρα τη Ρώμη, εκπροσωπούμενοι από τους G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόρους, κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (εκπρόσωποι: H. Krück, N. Lorenz και D. Moore, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Sims και I. Díez Parra), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 2004/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο (EE L 297, σ. 1), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 11 Ιουλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 94 της 17.4.2004

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-98/04, Nuova Agricast Srl κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Προθεσμίες - Χρόνος ενάρξεως - Δημοσίευση - Δικτυακός τόπος)

(2005/C 229/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-98/04, Nuova Agricast Srl, με έδρα τη Cerignola (Ιταλία), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), με έδρα τη Portici (Ιταλία), Poli Sud Srl, με έδρα τη Lamezia Terme (Ιταλία), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., με έδρα τη Castegnero (Ιταλία), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), με έδρα τη Marcellina (Ιταλία), Cofra Srl, με έδρα τη Barletta (Italie), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, με έδρα τη San Miniato (Ιταλία), εκπροσωπούμενες από τους M. Calabrese, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: V. Di Bucci, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 12ης Ιουλίου 2000, με την οποία κηρύχθηκε συμβατό με την κοινή αγορά σύστημα ενισχύσεων υπέρ των παραγωγικών δραστηριοτήτων στις υποβαθμισμένες περιοχές της Ιταλίας [κρατική ενίσχυση N 715/99 — Ιταλία (SG 2000 D/105754)], το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Βηλαρά, πρόεδρο, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και στα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και στα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 28ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-147/04, Brian Ross κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως - Έκθεση σχετική με την εξέλιξη της σταδιοδρομίας - Ολική και μόνιμη αναπηρία - Έννομο συμφέρον για την άσκηση προσφυγής - Απαράδεκτο)

(2005/C 229/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-147/04, Brian Ross, κάτοικος Morpeth (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενος από τον É. Boigelot, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και G. Berscheid, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο, αφενός, την ακύρωση της εκθέσεως σχετικά με την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος όσον αφορά το έτος 2001/2002 και, αφετέρου, αίτημα αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, πρόεδρο, V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 28 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 168 της 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/23

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 12ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-163/04, Michael Schäfer κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum) - Προσφυγή ενώπιον του τμήματος προσφυγών - Έξοδα της διαδικασίας - Επιμερισμός)

(2005/C 229/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-163/04, Michael Schäfer, κάτοικος Bergisch-Gladbach (Γερμανία), εκπροσωπούμενος από τον I. Reese, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: M. G. Schneider), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου KoKa Verwaltung GmbH, με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον T.E. Lampel, δικηγόρο, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 12ης Δεκεμβρίου 2003 (υπόθεση R 93/2003-2), καθ' όσον με την απόφαση αυτή το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε επί του επιμερισμού των εξόδων της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές· γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 12 Ιουλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Ο προσφεύγων καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Ο προσφεύγων καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 251 της 9.10.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/23

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 11ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Εξωσυμβατική ευθύνη - Απόδοση των εξόδων που αφορούν τις διαδικασίες ενώπιον του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή - Προδήλως αβάσιμη αγωγή)

(2005/C 229/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV, με έδρα το Rosbach (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο H. Kaltenecker, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M.-J. Jonczy και S. Fries, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αγωγή για την αποκατάσταση της ζημίας την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη η ενάγουσα, η οποία συνίσταται στις αμοιβές δικηγόρων που αυτή κατέβαλε στο πλαίσιο τριών διαδικασιών ενώπιον του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, πρόεδρο, J. Azizi και την E. Cremona, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 11 Ιουλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αγωγή ως προδήλως νόμω αβάσιμη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αγωγή ως προδήλως νόμω αβάσιμη.

| 2) | Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 262 της 23.10.2004

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/24

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 5ης Ιουλίου 2005

στην υπόθεση T-117/05 R, Andreas Rodenbröker κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Οδηγία 92/43/ΕΟΚ - Επείγον - Δεν υφίσταται)

(2005/C 229/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-117/05 R, Andreas Rodenbröker, κάτοικος Hövelhof (Γερμανία), και 81 άλλα πρόσωπα, τα ονόματα των οποίων περιλαμβάνονται σε παράρτημα της παρούσας διατάξεως, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο H. Glatzel, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. van Beek και B. Schima, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως 2004/813/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 2004, με την οποία θεσπίζεται ο κατάλογος των τόπων κοινοτικής σημασίας για την ατλαντική βιογεωγραφική περιοχή, κατ' εφαρμογήν της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 387, σ. 1), ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εξέδωσε στις 5 Ιουλίου 2005 την ακόλουθη διάταξη:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/24

---

Προσφυγή του Javier Maria Vega Bordell κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-228/05)

(2005/C 229/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Javier Maria Vega Bordell, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 13 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση διορισμού του προσφεύγοντος ως υπαλλήλου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά το μέρος που καθορίζει τον βαθμό προσλήψεώς του κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση διορισμού του προσφεύγοντος ως υπαλλήλου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά το μέρος που καθορίζει τον βαθμό προσλήψεώς του κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| 2. | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα που προβάλλει ο προσφεύγων είναι πανομοιότυποι με εκείνους που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως T-130/05, Albert-Bousquet κ.λπ. κατά Επιτροπής (1), ενώ ορισμένοι από αυτούς είναι όμοιοι με εκείνους που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως T-58/05, Centeno Mediavilla κ.λπ. κατά Επιτροπής (2).

---

(1)  ΕΕ C 132 της 28.5.2005, σ. 31.

(2)  ΕΕ C 93 της 16.4.2005, σ. 38.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/24

---

Προσφυγή του Trevor Hutchings κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-232/05)

(2005/C 229/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Trevor Hutchings, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 15 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να τον κατατάξει στο βαθμό B*4, κλιμάκιο 1· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να τον κατατάξει στο βαθμό B*4, κλιμάκιο 1·

| 2. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων αμφισβητεί την απόφαση της Επιτροπής να τον προσλάβει στον βαθμό B*4 αντί του βαθμού B3 (B*7), όπως είχε αναγραφεί στην πρώτη προσφορά εργασίας που είχε γίνει από την Επιτροπή. Προβάλλει παραβίαση της αρχής pacta sunt servanda, καθόσον η Επιτροπή τροποποίησε μονομερώς ένα ουσιώδες στοιχείο της συμβάσεώς του προσλήψεως.

Ο προσφεύγων προβάλλει επίσης ότι παραβιάστηκαν οι αρχές της ίσης μεταχειρίσεως, της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και ότι δεν τηρήθηκε η πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/25

---

Προσφυγή — αγωγή της Q κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-252/05)

(2005/C 229/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Q, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Stéphane Rodrigues και Yola Minatchy, άσκησε στις 4 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή — αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα — ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | εφόσον χρειάζεται, να ακυρώσει την απόφαση της 29ης Μαρτίου 2005 με την οποία η Επιτροπή απέρριψε την από 29 Νοεμβρίου 2004 διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας κατά των σιωπηρών αποφάσεων της Επιτροπής να απορρίψει τόσο την από 29 Απριλίου 2004 αίτηση, αφενός, αρωγής και προστασίας, βάσει του άρθρου 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (στο εξής: ΚΥΚ), από ψυχολογικές παρενοχλήσεις και, αφετέρου, αποζημιώσεως όσο και τις από 7 Μαΐου 2004 και 24 Μαΐου 2004 αιτήσεις λήψεως προληπτικών και άμεσων μέτρων· |
| --- | --- |

1.

εφόσον χρειάζεται, να ακυρώσει την απόφαση της 29ης Μαρτίου 2005 με την οποία η Επιτροπή απέρριψε την από 29 Νοεμβρίου 2004 διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας κατά των σιωπηρών αποφάσεων της Επιτροπής να απορρίψει τόσο την από 29 Απριλίου 2004 αίτηση, αφενός, αρωγής και προστασίας, βάσει του άρθρου 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (στο εξής: ΚΥΚ), από ψυχολογικές παρενοχλήσεις και, αφετέρου, αποζημιώσεως όσο και τις από 7 Μαΐου 2004 και 24 Μαΐου 2004 αιτήσεις λήψεως προληπτικών και άμεσων μέτρων·

| 2. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 4ης Μαΐου 2005, με την οποία δόθηκε απάντηση στην από 20 Δεκεμβρίου 2004 διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας, καθώς και την έκθεση βαθμολογίας της προσφεύγουσας για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2003 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003· |
| --- | --- |

2.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 4ης Μαΐου 2005, με την οποία δόθηκε απάντηση στην από 20 Δεκεμβρίου 2004 διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας, καθώς και την έκθεση βαθμολογίας της προσφεύγουσας για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2003 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003·

| 3. | να αναγνωρίσει την ευθύνη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας λόγω των προσβαλλομένων αποφάσεων και λόγω της καταρτίσεως της εκθέσεως βαθμολογίας της προσφεύγουσας· |
| --- | --- |

3.

να αναγνωρίσει την ευθύνη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας λόγω των προσβαλλομένων αποφάσεων και λόγω της καταρτίσεως της εκθέσεως βαθμολογίας της προσφεύγουσας·

| 4. | να χορηγήσει στην προσφεύγουσα αποζημίωση ανερχόμενη σε 250 000 ευρώ και |
| --- | --- |

4.

να χορηγήσει στην προσφεύγουσα αποζημίωση ανερχόμενη σε 250 000 ευρώ και

| 5. | να καταδικάσει την καθής — εναγομένη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

5.

να καταδικάσει την καθής — εναγομένη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα, υπάλληλος της Επιτροπής, ισχυρίζεται ότι υπήρξε θύμα ψυχολογικών παρενοχλήσεων από πλευράς των ιεραρχικώς ανωτέρων της, οι οποίες συνίσταντο, αφενός, στην επαγγελματική της απομόνωση και, αφετέρου, στην απαξίωσή της και στη διακύβευση της υγείας της με το να διαταραχθεί η ψυχολογική της ισορροπία.

Με την παρούσα προσφυγή — αγωγή, αμφισβητεί, πρώτον, τις σιωπηρές αποφάσεις της Επιτροπής με τις οποίες απορρίφθηκε η βάσει του άρθρου 24 του ΚΥΚ αίτησή της αρωγής και προστασίας από ψυχολογικές παρενοχλήσεις και, δεύτερον, την έκθεσή της βαθμολογίας για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2003 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003.

Η προσφεύγουσα προβάλλει επιπλέον παράβαση του άρθρου 24 του ΚΥΚ καθώς και των υποχρεώσεων αρωγής, χρηστής διοικήσεως και πρόνοιας τις οποίες έχει η Επιτροπή.

Όσον αφορά την έκθεση βαθμολογίας, προβάλλει πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως και παράβαση των διαδικαστικών κανόνων.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/25

---

Προσφυγή-αγωγή του José Fernandez Tunon κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-253/05)

(2005/C 229/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο José Fernandez Tunon, κάτοικος Beersel (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 4 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005 (που κοινοποιήθηκε στις 22 Μαρτίου 2005 και παρελήφθη στις 24 Μαρτίου 2005), με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 23 Νοεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005 (που κοινοποιήθηκε στις 22 Μαρτίου 2005 και παρελήφθη στις 24 Μαρτίου 2005), με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 23 Νοεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων, πρώην επικουρικός υπάλληλος (κατηγορίας D, ομάδας VIII, κλάσεως 4), οι αποδοχές του οποίου μειώθηκαν μετά την πρόσληψή του με την ιδιότητα του υπαλλήλου επί συμβάσει ενώ τα καθήκοντά του παρέμειναν τα ίδια, βάλλει κατά της αποφάσεως της διοικητικής αρχής που καθόρισε την κατάταξή του και τις αποδοχές του, ως υπαλλήλου επί συμβάσει, στην ομάδα I, στον βαθμό 1, και στο πρώτο κλιμάκιο.

Προς στήριξη των αιτημάτων του ο προσφεύγων επικαλείται:

| — | παράβαση των άρθρων 3α, παράγραφος 1, α, και 80, παράγραφοι 2 και 3, του Καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΚΛΠ), καθώς και ύπαρξη προδήλης πλάνης εκτιμήσεως, καθόσον ο προσφεύγων κατατάχθηκε, κατά την πρόσληψή του με την ιδιότητα του υπαλλήλου επί συμβάσει, σε ομάδα που δεν αντιστοιχεί ούτε στην θεωρητική περιγραφή των καθηκόντων του ούτε στην πραγματική άσκηση των καθηκόντων που του έχουν ανατεθεί· |
| --- | --- |

—

παράβαση των άρθρων 3α, παράγραφος 1, α, και 80, παράγραφοι 2 και 3, του Καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΚΛΠ), καθώς και ύπαρξη προδήλης πλάνης εκτιμήσεως, καθόσον ο προσφεύγων κατατάχθηκε, κατά την πρόσληψή του με την ιδιότητα του υπαλλήλου επί συμβάσει, σε ομάδα που δεν αντιστοιχεί ούτε στην θεωρητική περιγραφή των καθηκόντων του ούτε στην πραγματική άσκηση των καθηκόντων που του έχουν ανατεθεί·

| — | όσον αφορά τη διαδικασία η οποία ακολουθήθηκε για την επιλογή των θέσεων εργασίας που μπορούσαν να καλυφθούν με υπαλλήλους επί συμβάσει, καθώς και όσον αφορά τον προσδιορισμό της ομάδας στην οποία ανήκει καθεμία από τις θέσεις αυτές, παράβαση του άρθρου 80, παράγραφος 3, του ΚΛΠ, διότι η εργασία αυτή επιτελέστηκε από ένα «Task Force» του οποίου η σύνθεση και ο τρόπος λειτουργίας ήταν άγνωστοι και μη εξακριβώσιμοι, ενώ οι νομικές διατάξεις που διέπουν την υπηρεσιακή κατάσταση των μονίμων και μη μονίμων κοινοτικών υπαλλήλων επιβάλλουν συναφώς διαβούλευση με την επιτροπή του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ)· |
| --- | --- |

—

όσον αφορά τη διαδικασία η οποία ακολουθήθηκε για την επιλογή των θέσεων εργασίας που μπορούσαν να καλυφθούν με υπαλλήλους επί συμβάσει, καθώς και όσον αφορά τον προσδιορισμό της ομάδας στην οποία ανήκει καθεμία από τις θέσεις αυτές, παράβαση του άρθρου 80, παράγραφος 3, του ΚΛΠ, διότι η εργασία αυτή επιτελέστηκε από ένα «Task Force» του οποίου η σύνθεση και ο τρόπος λειτουργίας ήταν άγνωστοι και μη εξακριβώσιμοι, ενώ οι νομικές διατάξεις που διέπουν την υπηρεσιακή κατάσταση των μονίμων και μη μονίμων κοινοτικών υπαλλήλων επιβάλλουν συναφώς διαβούλευση με την επιτροπή του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ)·

| — | παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων, διότι, εξαιτίας της προσβαλλομένης αποφάσεως, ο προσφεύγων υποχρεούται να επιτελεί τα ίδια καθήκοντα με εκείνα τα οποία του είχαν ανατεθεί προηγουμένως, αλλά με αποδοχές σαφώς χαμηλότερες και στο πλαίσιο μιας απόλυτης αβεβαιότητας ως προς τη θέση του, ενώ στην Επιτροπή υπάρχουν μόνιμοι υπάλληλοι επιτελούντες απολύτως όμοια καθήκοντα οι οποίοι, υπαγόμενοι στις διατάξεις του ΚΥΚ, έχουν μια σημαντική ασφάλεια ως προς τη θέση τους και πολύ υψηλότερες αποδοχές. |
| --- | --- |

—

παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων, διότι, εξαιτίας της προσβαλλομένης αποφάσεως, ο προσφεύγων υποχρεούται να επιτελεί τα ίδια καθήκοντα με εκείνα τα οποία του είχαν ανατεθεί προηγουμένως, αλλά με αποδοχές σαφώς χαμηλότερες και στο πλαίσιο μιας απόλυτης αβεβαιότητας ως προς τη θέση του, ενώ στην Επιτροπή υπάρχουν μόνιμοι υπάλληλοι επιτελούντες απολύτως όμοια καθήκοντα οι οποίοι, υπαγόμενοι στις διατάξεις του ΚΥΚ, έχουν μια σημαντική ασφάλεια ως προς τη θέση τους και πολύ υψηλότερες αποδοχές.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/26

---

Προσφυγή της Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-254/05)

(2005/C 229/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association, με έδρα το Ντίσελντορφ (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο T. Schmidt-Kötters, άσκησε στις 6 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 11ης Φεβρουαρίου 2005 για την κρατική ενίσχυση Ν 260b/2004 — Γερμανία — Παράταση της ισχύος των μέτρων για την προώθηση της χρήσης μονωτικών υλικών που παράγονται από ανανεώσιμες πρώτες ύλες (κρατική ενίσχυση N 694/2002 — Γερμανία), |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 11ης Φεβρουαρίου 2005 για την κρατική ενίσχυση Ν 260b/2004 — Γερμανία — Παράταση της ισχύος των μέτρων για την προώθηση της χρήσης μονωτικών υλικών που παράγονται από ανανεώσιμες πρώτες ύλες (κρατική ενίσχυση N 694/2002 — Γερμανία),

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα προσβάλλει την απόφαση C(2005) 379 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2005, που αφορά την κρατική ενίσχυση Ν 260b/2004 — Γερμανία. Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή έκρινε συμβατή με τη Συνθήκη ΕΚ την παράταση της ισχύος των μέτρων για την προώθηση της χρήσης μονωτικών υλικών που παράγονται από ανανεώσιμες πρώτες ύλες (κρατική ενίσχυση N 694/2002).

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν ανταποκρίνεται στην υποχρέωση αιτιολόγησης που επιβάλλει το άρθρο 253 ΕΚ, διότι δεν αιτιολογεί το γιατί το επίμαχο μέτρο εμφανίζει σαφή πλεονεκτήματα από άποψη προστασίας περιβάλλοντος. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι στην προσβαλλόμενη απόφαση δεν εξετάζονται τα επιχειρήματα που διατυπώθηκαν κατά τη διαδικασία που εκκρεμεί ενώπιον του Πρωτοδικείου σχετικά με την αρχική απόφαση.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται περαιτέρω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αφορά άκυρη αρχική απόφαση, διότι η τελευταία αυτή απόφαση ενέχει παράβαση ουσιώδους τύπου.

Κατά τα λοιπά η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση της Επιτροπής ότι το επίμαχο μέτρο εμφανίζει σαφή πλεονεκτήματα από άποψη προστασίας περιβάλλοντος κατά το άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚ βασίζεται σε ανεπαρκείς διαπιστώσεις των πραγματικών περιστατικών.

Τέλος, η προσφεύγουσα βάλλει κατά του γεγονότος ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αποβαίνει, χωρίς καμία αντικειμενική αιτιολογία, σε βάρος όχι μόνο των μονωτικών υλικών που η Επιτροπή χαρακτηρίζει παραδοσιακά, π.χ. των μονωτικών υλικών από ορυκτές ύλες, αλλά και των μονωτικών υλικών που παράγονται μεν από ανανεώσιμες πρώτες ύλες, αλλά δεν φέρουν το σήμα ποιότητας natureplus. Κατά την προσφεύγουσα, η απόφαση αντιβαίνει συνεπώς στην αρχή της αναλογικότητας και στην απαγόρευση των διακρίσεων, δηλαδή σε θεμελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/27

---

Προσφυγή της Fernanda Ehrhardt-Avancini κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-256/05)

(2005/C 229/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Fernanda Ehrhardt-Avancini, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενη από τους Georges Vandersanden, Laure Levi και Chiara Ronzi, δικηγόρους, άσκησε την 1η Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή της να της επιστραφούν 207 ώρες και 30 λεπτά που αφαιρέθηκαν από την άδειά της και κατόπιν από τις αποδοχές και τη σύνταξή της, |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή της να της επιστραφούν 207 ώρες και 30 λεπτά που αφαιρέθηκαν από την άδειά της και κατόπιν από τις αποδοχές και τη σύνταξή της,

| 2. | να επιδικάσει τόκους υπερημερίας, |
| --- | --- |

2.

να επιδικάσει τόκους υπερημερίας,

| 3. | να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

3.

να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα η προσφεύγουσα ήταν υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Το τελευταίο την πληροφόρησε με έγγραφο της 21ης Ιουλίου 2004 ότι 207 ώρες και 30 λεπτά θα καταλογίζονταν στην ετήσια άδειά της, διότι απουσίαζε από την υπηρεσία της λόγω ασθενείας κατά το διάστημα από 28ης Μαΐου μέχρι 11ης Ιουλίου 2004. Η απόφαση αυτή του Κοινοβουλίου ελήφθη βάσει των πορισμάτων της εξετάσεως της προσφεύγουσας στο πλαίσιο διαδικασίας γνωματεύσεως ανεξάρτητου ιατρού κατά την έννοια του άρθρου 59 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ), ο οποίος φέρεται ότι την έκρινε ικανή να επανέλθει στα καθήκοντά της. Το Κοινοβούλιο απέρριψε επίσης τη μεταγενέστερη αίτηση της προσφεύγουσας περί επιστροφής των ωρών που της είχαν αφαιρεθεί.

Προς θεμελίωση της προσφυγής της η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε το άρθρο 59 του ΚΥΚ καθώς και οι εσωτερικοί κανόνες του Κοινοβουλίου, διότι υποβλήθηκε σε εξέταση από ανεξάρτητο ιατρό χωρίς να την έχει προηγουμένως εξετάσει ο ιατρός ελεγκτής. Επίσης επικαλείται παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, των δικαιωμάτων άμυνας και της αρχής patere quam ipse legem fecisti.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/27

---

Αγωγή του Eric Voigt κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-258/05)

(2005/C 229/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Eric Voigt, κάτοικος Orange (Γαλλία), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Bernard Autric, άσκησε στις 30 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να δεχθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την από 11.07.2002 αίτησή του αναγνωρίσεως επαγγελματικής ασθένειας, |
| --- | --- |

1.

να δεχθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την από 11.07.2002 αίτησή του αναγνωρίσεως επαγγελματικής ασθένειας,

| 2. | να καταβάλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τόκους από τις 28.05.2004, |
| --- | --- |

2.

να καταβάλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τόκους από τις 28.05.2004,

| 3. | να δώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απάντηση στις από 20.01.2004 ερωτήσεις του που απεστάλησαν στο Γραφείο ερευνών και πειθαρχικών κυρώσεων, |
| --- | --- |

3.

να δώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απάντηση στις από 20.01.2004 ερωτήσεις του που απεστάλησαν στο Γραφείο ερευνών και πειθαρχικών κυρώσεων,

| 4. | να γνωστοποιηθεί ο λόγος της από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακλήσεως, το 2003, της αποφάσεως κινήσεως πειθαρχικής διαδικασίας για έναν υπάλληλο (τον κύριο C), |
| --- | --- |

4.

να γνωστοποιηθεί ο λόγος της από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακλήσεως, το 2003, της αποφάσεως κινήσεως πειθαρχικής διαδικασίας για έναν υπάλληλο (τον κύριο C),

| 5. | να καταβληθεί αποζημίωση ενός εκατομμυρίου ευρώ και |
| --- | --- |

5.

να καταβληθεί αποζημίωση ενός εκατομμυρίου ευρώ και

| 6. | να καταδικαστεί η εναγόμενη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

6.

να καταδικαστεί η εναγόμενη στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Ο ενάγων επιθυμεί να αναγνωριστούν οι ψυχοπαθολογικές του διαταραχές ως επαγγελματική ασθένεια υπό την έννοια του άρθρου 73 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (στο εξής: ΚΥΚ). Προβάλλει παράβαση του άρθρου 26 του ΚΥΚ, προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και παραβίαση των αρχών της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, της διαφάνειας και της βεβαιότητας δικαίου. Ισχυρίζεται επίσης ότι σημειώθηκε διαδικαστική πλημμέλεια.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/28

---

Προσφυγή του Peter Strobl κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-260/05)

(2005/C 229/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Peter Strobl, κάτοικος Greifenberg-Beuern (Γερμανία), εκπροσωπούμενος από τον H.-J. Rüber, δικηγόρο, άσκησε στις 14 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την από 7ης Οκτωβρίου 2004 απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων περί κατατάξεώς του στον βαθμό A*6· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την από 7ης Οκτωβρίου 2004 απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων περί κατατάξεώς του στον βαθμό A*6·

| 2. | να αναγνωρίσει ότι πρέπει να προσληφθεί στον βαθμό A*10· |
| --- | --- |

2.

να αναγνωρίσει ότι πρέπει να προσληφθεί στον βαθμό A*10·

| 3. | επικουρικώς, να αναγνωρίσει ότι πρέπει να προσληφθεί στον βαθμό A*8· |
| --- | --- |

3.

επικουρικώς, να αναγνωρίσει ότι πρέπει να προσληφθεί στον βαθμό A*8·

| 4. | επικουρικώς, να αναγνωρίσει ότι πρέπει να προσληφθεί στον βαθμό A*7· |
| --- | --- |

4.

επικουρικώς, να αναγνωρίσει ότι πρέπει να προσληφθεί στον βαθμό A*7·

| 5. | να καταδικάσει την καθής να θέσει τον προσφεύγοντα στην οικονομική κατάσταση στην οποία θα βρισκόταν αν είχε γίνει ορθή κατάταξή του, ήτοι να καταβάλει αναδρομικά το ποσό της διαφοράς· |
| --- | --- |

5.

να καταδικάσει την καθής να θέσει τον προσφεύγοντα στην οικονομική κατάσταση στην οποία θα βρισκόταν αν είχε γίνει ορθή κατάταξή του, ήτοι να καταβάλει αναδρομικά το ποσό της διαφοράς·

| 6. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

6.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων στρέφεται με την παρούσα προσφυγή κατά της κατατάξεώς του στον βαθμό A*6 στο πλαίσιο της προσλήψεώς του από την καθής κατά τον Οκτώβριο του 2004.

Ο προσφεύγων θεμελιώνει την προσφυγή του σε τρεις λόγους. Καταρχάς υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε η αρχή της προστασίας των ευλόγων προσδοκιών. Κατά την άποψη του προσφεύγοντος, του δημιουργήθηκε από την ίδια την προκήρυξη, από τη διαδικασία που είχε τηρηθεί σε παρόμοιες προκηρύξεις και από τις ισχύουσες κατά τον χρόνο της προκηρύξεως διατάξεις του παλαιού Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ) η βάσιμη προσδοκία ότι σε περίπτωση προσλήψεως θα κατατασσόταν στους βαθμούς Α7 ή Α6 ή στους αντίστοιχους του νέου ΚΥΚ, δηλαδή στους βαθμούς A*8 ή A*10 βάσει του άρθρου 2 του παραρτήματος XIII. Η πρόσληψη στον βαθμό A*6 βάσει του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του νέου ΚΥΚ πραγματοποιήθηκε παρανόμως. Κατά τον προσφεύγοντα, η εφαρμογή του νέου ΚΥΚ από την ΑΔΑ συνιστά παραβίαση της γενικής αρχής της διαφάνειας, της αρχής της ακρίβειας και της απαγορεύσεως της αναδρομικότητας.

Ως δεύτερο λόγο ο προσφεύγων επικαλείται δυσμενή διάκριση λόγω της ηλικίας του. Η κατάταξη στον βαθμό A*6 διενεργήθηκε χωρίς να ληφθεί καθόλου υπόψη η ηλικία του προσφεύγοντος.

Τέλος ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η εφαρμογή του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του νέου ΚΥΚ συνεπάγεται άνιση μεταχείρισή του σε σχέση με συναδέλφους του που προσελήφθησαν βάσει άλλων διαγωνισμών ή άλλων διαδικασιών πληρώσεως θέσεων, οι οποίοι πάντως κατετάγησαν σε υψηλότερο βαθμό.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/29

---

Προσφυγή-αγωγή του Frank Sliggers κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-261/05)

(2005/C 229/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Frank Sliggers, κάτοικος Schilde (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 14 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 14 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 14 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 14 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 14 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 14 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/29

---

Προσφυγή-αγωγή του Johan Maes κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-265/05)

(2005/C 229/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Johan Maes, κάτοικος Sterrebeek-Zaventem (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 3 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 3 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/29

---

Προσφυγή-αγωγή της Elisabeth De Smedt κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-267/05)

(2005/C 229/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

H Elisabeth De Smedt, κάτοικος Wezembek-Oppem (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την αίτηση της προσφεύγουσας, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την αίτηση της προσφεύγουσας, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία είχε υπογραφεί στις 23 Αυγούστου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/30

---

Προσφυγή-αγωγή του Patrice Vande Velde κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-268/05)

(2005/C 229/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Patrice Vande Velde, κάτοικος Linkebeek (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 25 Nοεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 25 Nοεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/30

---

Προσφυγή-αγωγή του Raffaele Dalmasso κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-269/05)

(2005/C 229/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Raffaele Dalmasso, κάτοικος Schaerbeek (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 7 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 7 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/31

---

Προσφυγή-αγωγή του Matthias Ghem κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-270/05)

(2005/C 229/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Matthias Ghem, κάτοικος Auderghem (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 24 Νοεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 24 Νοεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/31

---

Προσφυγή-αγωγή της Miriam Arana de la Cal κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-271/05)

(2005/C 229/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

H Miriam Arana de la Cal, κάτοικος Saint-Gilles (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 30 Νοεμβρίου 2004 αίτηση της προσφεύγουσας, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 30 Νοεμβρίου 2004 αίτηση της προσφεύγουσας, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές της προσφεύγουσας, με την ιδιότητά της ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/32

---

Προσφυγή-αγωγή του Stéphane Veramme κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-272/05)

(2005/C 229/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Stéphane Veramme, κάτοικος Auderghem (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Lucas Vogel, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 10 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η αρμόδια για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως αρχή (ΑΣΣΠΑ) στις 21 Μαρτίου 2005, με την οποία η αρχή αυτή απέρριψε την από 10 Δεκεμβρίου 2004 αίτηση του προσφεύγοντος, που χαρακτηρίστηκε εκ νέου εκ των υστέρων ως ένσταση, η οποία στρεφόταν κατά της αποφάσεως περί καθορισμού της κατατάξεως και των αποδοχών του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

καθόσον απαιτείται, να ακυρώσει επίσης την αρχική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές του προσφεύγοντος, με την ιδιότητά του ως υπαλλήλου επί συμβάσει, βάσει της συμβάσεως η οποία άρχισε να ισχύει στις 16 Σεπτεμβρίου 2004·

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει αποζημίωση 25 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως του σχετικού ποσού ή προσθήκης μεταγενέστερων διευκρινίσεων·

| — | να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα προβάλλονται στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-253/05, José Fernandez Tunon κατά Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/32

---

Προσφυγή-αγωγή του Paulo Sequeira Wandschneider κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-282/05)

(2005/C 229/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Paulo Sequeira Wandschneider, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους Georges Vandersanden και Chiara Ronzi, δικηγόρους, άσκησε στις 12 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει τη σχετική με την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του έκθεση για την περίοδο αναφοράς από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως 31 Δεκεμβρίου 2003, |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει τη σχετική με την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του έκθεση για την περίοδο αναφοράς από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως 31 Δεκεμβρίου 2003,

| 2. | εφόσον κρίνεται αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως που υπέβαλε ο προσφεύγων στις 2 Δεκεμβρίου 2004, |
| --- | --- |

2.

εφόσον κρίνεται αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως που υπέβαλε ο προσφεύγων στις 2 Δεκεμβρίου 2004,

| 3. | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη (στο εξής: καθής) να του καταβάλει αποζημίωση προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη, η οποία, κατά δίκαιη κρίση και υπό την επιφύλαξη αναζητήσεως μεγαλύτερου ποσού, εκτιμάται σε 2 500 ευρώ, |
| --- | --- |

3.

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη (στο εξής: καθής) να του καταβάλει αποζημίωση προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη, η οποία, κατά δίκαιη κρίση και υπό την επιφύλαξη αναζητήσεως μεγαλύτερου ποσού, εκτιμάται σε 2 500 ευρώ,

| 4. | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

4.

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα που προβάλλει ο προσφεύγων είναι πανομοιότυπα με τα προβαλλόμενα στην υπόθεση T-110/04, Sequeira Wandschneider κατά Επιτροπής (1).

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.4.2004, σ. 86.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/33

---

Προσφυγή του Daniele Baraldi και λοιπών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 13η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-283/05)

(2005/C 229/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Daniele Baraldi, κάτοικoς Alkmaar (Ολλανδία), ο Jacobus De Bruijn, κάτοικος Ispra (Ιταλία) και η Christel Schilleger-Musset, κάτοικος Brebbia (Ιταλία), εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Georges Vandersanden και Laure Levi, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 13η Ιουλίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την κατά βαθμό κατάταξη που χορηγήθηκε στους προσφεύγοντες με τις οικείες αποφάσεις περί προσλήψεως στο μέτρο που αυτή στηρίχθηκε στο άρθρο 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την κατά βαθμό κατάταξη που χορηγήθηκε στους προσφεύγοντες με τις οικείες αποφάσεις περί προσλήψεως στο μέτρο που αυτή στηρίχθηκε στο άρθρο 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| — | συνεπώς, να αποκαταστήσει την επαγγελματική εξέλιξη των προσφευγόντων (περιλαμβανομένης της αξιοποιήσεως της πείρας τους κατά τον ως άνω τροποποιηθέντα βαθμό, των δικαιωμάτων τους για προαγωγή και συνταξιοδότηση, των τελευταίων δε καθορισθέντων, ιδίως, σύμφωνα με το άρθρο 21 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως), με αφετηρία το βαθμό στον οποίο έπρεπε να διορισθούν βάσει της προκηρύξεως διαγωνισμού κατόπιν της οποίας περιελήφθησαν στον πίνακα μελλοντικών προσλήψεων, είτε στο βαθμό που μνημονεύει η εν λόγω προκήρυξη διαγωνισμού είτε στον αντίστοιχο βαθμό σύμφωνα με την κατάταξη του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (και στο κατάλληλο κλιμάκιο σύμφωνα με τους κανόνες που ίσχυαν προ της 1ης Μαΐου 2004), από της εκδόσεως της αποφάσεως περί διορισμού των· |
| --- | --- |

—

συνεπώς, να αποκαταστήσει την επαγγελματική εξέλιξη των προσφευγόντων (περιλαμβανομένης της αξιοποιήσεως της πείρας τους κατά τον ως άνω τροποποιηθέντα βαθμό, των δικαιωμάτων τους για προαγωγή και συνταξιοδότηση, των τελευταίων δε καθορισθέντων, ιδίως, σύμφωνα με το άρθρο 21 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως), με αφετηρία το βαθμό στον οποίο έπρεπε να διορισθούν βάσει της προκηρύξεως διαγωνισμού κατόπιν της οποίας περιελήφθησαν στον πίνακα μελλοντικών προσλήψεων, είτε στο βαθμό που μνημονεύει η εν λόγω προκήρυξη διαγωνισμού είτε στον αντίστοιχο βαθμό σύμφωνα με την κατάταξη του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (και στο κατάλληλο κλιμάκιο σύμφωνα με τους κανόνες που ίσχυαν προ της 1ης Μαΐου 2004), από της εκδόσεως της αποφάσεως περί διορισμού των·

| — | να επιδικάσει στους προσφεύγοντες τόκους υπερημερίας με το επιτόκιο που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα επί του συνόλου των ποσών που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που αντιστοιχούν στην κατάταξη που καθορίζει η οικεία απόφαση περί προσλήψεως και των αποδοχών τους στο βαθμό στον οποίο θα έπρεπε να καταταχθούν μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως για την ορθή κατάταξή τους σε βαθμό· |
| --- | --- |

—

να επιδικάσει στους προσφεύγοντες τόκους υπερημερίας με το επιτόκιο που καθορίζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα επί του συνόλου των ποσών που αντιστοιχούν στη διαφορά μεταξύ των αποδοχών που αντιστοιχούν στην κατάταξη που καθορίζει η οικεία απόφαση περί προσλήψεως και των αποδοχών τους στο βαθμό στον οποίο θα έπρεπε να καταταχθούν μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως για την ορθή κατάταξή τους σε βαθμό·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι πανομοιότυπα των προβληθέντων στο πλαίσιο της υπόθεσης T-58/05, Centeno Mediavilla και λοιποί κατά Επιτροπής (1).

---

(1)  ΕΕ C 93 της 16.4.2005, σ. 38.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/33

---

Προσφυγή του Χρήστου Μιχαήλ κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-284/05)

(2005/C 229/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Ο Χρήστος Μιχαήλ, κάτοικος Βρυξελλών, Βέλγιο, εκπροσωπούμενος από το δικηγόρο Χαράλαμπο Μεϊδάνη, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14 Ιουλίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να κρίνει το δικαστήριο την ακύρωση των επίδικων πράξεων — αποφάσεων |
| --- | --- |

—

Να κρίνει το δικαστήριο την ακύρωση των επίδικων πράξεων — αποφάσεων

| — | Να κρίνει το δικαστήριο τη χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης του, η οποία ανέρχεται σε ποσό Ευρώ ενενήντα χιλιάδων (90 000) |
| --- | --- |

—

Να κρίνει το δικαστήριο τη χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης του, η οποία ανέρχεται σε ποσό Ευρώ ενενήντα χιλιάδων (90 000)

| — | Να κρίνει το δικαστήριο σχετικά με τις δικαστικές δαπάνες, όπως ο νόμος ορίζει. |
| --- | --- |

—

Να κρίνει το δικαστήριο σχετικά με τις δικαστικές δαπάνες, όπως ο νόμος ορίζει.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων, που είναι υπάλληλος της Επιτροπής, ζητεί την ακύρωση της έκθεσης εξέλιξης σταδιοδρομίας που τον αφορά, για την περίοδο από 1.4.03 έως 31.12.03 καθώς και την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική βλάβη που επικαλείται ότι υπέστη. Επικαλείται προς υποστήριξη της προσφυγής του ότι η επίδικη έκθεση δεν περιείχε περιγραφή της θέσης του, καθόσον άλλωστε, όπως επικαλείται, τη σχετική χρονική περίοδο απλώς δεν κατείχε οποιαδήποτε θέση. Επικαλείται ακόμη ότι η επίδικη έκθεση δεν περιείχε ούτε περιγραφή των ειδικών αντικειμενικών στόχων προς επίτευξη, δεν περιείχε καμία αιτιολόγηση του βαθμού που του αποδόθηκε, συνετάγη από αναρμόδιο όργανο και πρόσωπο και δεν συνετάγη βάσει της πραγματικής εργασίας του αλλά βασίστηκε σε αξιολογικές κρίσεις προγενέστερης έκθεσης εξέλιξης της σταδιοδρομίας του. Ενόψει όλων αυτών ο προσφεύγων επικαλείται παράβαση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και του συνόλου των εκτελεστικών του διατάξεων, παράβαση του άρθρου 12α του ίδιου Κανονισμού που αναφέρεται στην ηθική παρενόχληση, προφανές σφάλμα κρίσης ως προς τα πραγματικά περιστατικά, ανύπαρκτη ή άλλως ανεπαρκή αιτιολόγηση των προσβαλλομένων πράξεων, κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους της Επιτροπής και παράβαση της αρχής της δίκαιης και ίσης μεταχείρισης του προσωπικού και της αρχής της χρηστής διοίκησης.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/34

---

Προσφυγή του Bernd Lippert κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε την 19η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-285/05)

(2005/C 229/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Bernd Lippert, κάτοικος Helmsange (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 19η Ιουλίου 2005 προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | Να ακυρώσει την απόφαση περί διορισμού του προσφεύγοντος ως υπαλλήλου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζει το βαθμό προσλήψεως αυτού κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

1.

Να ακυρώσει την απόφαση περί διορισμού του προσφεύγοντος ως υπαλλήλου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζει το βαθμό προσλήψεως αυτού κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| 2. | να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι πανομοιότυπα των προβληθέντων στο πλαίσιο της υπόθεσης T-130/05, Albert-Bousquet και λοιποί κατά Επιτροπής (1).

---

(1)  ΕΕ C 132 της 28-5-2005, σ. 31.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/34

---

Προσφυγή του Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-286/05)

(2005/C 229/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Το Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) [«Ευρωπαϊκό Κέντρο για τη Στατιστική και την Ανάπτυξη», ένωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα], με έδρα το Λουξεμβούργο, εκπροσωπούμενο από τον δικηγόρο Dominique Grisay, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 18 Ιουλίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Το προσφεύγον ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να αποφανθεί ότι η απόφαση της Επιτροπής της 18ηςΜαΐου 2005 είναι άκυρη στο μέτρο που αποτελεί αποτέλεσμα κατάχρησης εξουσίας και/ ή πάσχει έλλειψη αιτιολογίας, καθώς και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως· |
| --- | --- |

1.

να αποφανθεί ότι η απόφαση της Επιτροπής της 18ηςΜαΐου 2005 είναι άκυρη στο μέτρο που αποτελεί αποτέλεσμα κατάχρησης εξουσίας και/ ή πάσχει έλλειψη αιτιολογίας, καθώς και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως·

| 2. | επικουρικώς, να αποφανθεί ότι η ως άνω απόφαση είναι άκυρη ως προς τις είκοσι πέντε συμβάσεις τις οποίες δεν αφορά ο λογιστικός έλεγχος · |
| --- | --- |

2.

επικουρικώς, να αποφανθεί ότι η ως άνω απόφαση είναι άκυρη ως προς τις είκοσι πέντε συμβάσεις τις οποίες δεν αφορά ο λογιστικός έλεγχος ·

| 3. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Συνεπεία παρατυπιών που διαπιστώθηκαν στη Γενική Διεύθυνση Στατιστικής Υπηρεσίας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (DG-EUROSTAT), η Επιτροπή εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση με την οποία εδόθη οδηγία στους κυρίους διατάκτες να διακόψουν το ταχύτερο, σύμφωνα με τους προβλεπόμενους από τις συμβάσεις όρους, κάθε συμβατική σχέση με ορισμένους φορείς, περιλαμβανομένου και του προσφεύγοντος.

Προς στήριξη της προσφυγής του, το προσφεύγον προβάλλει την κατάχρηση εξουσίας από πλευράς της Επιτροπής, στο μέτρο που η επίδικη απόφαση καταστρατηγεί τις ιδιαίτερες διαδικασίες επίλυσης διαφορών που προβλέπονται από κάθε σύμβαση και τις αντικαθιστά με τη μονομερή έκδοση αποφάσεως βασιζόμενης στο άρθρο 93, παράγραφος 1, έκτο εδάφιο, του κανονισμού 1605/2002 (1). Το προσφεύγον επικαλείται, στο ίδιο πλαίσιο, την απουσία αιτιολογίας της προσβαλλομένης αποφάσεως.

Το προσφεύγον επικαλείται επίσης πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως ως προς τον χαρακτηρισμό των πραγματικών περιστατικών τα οποία του προσάπτονται ως σοβαρή πλημμέλεια κατά την εκτέλεση, κατά το άρθρο 93, παράγραφος 1, έκτο εδάφιο, του κανονισμού 1605/2002.

Τέλος, το προσφεύγον ισχυρίζεται ότι η προσβαλλομένη απόφαση στηρίζεται σε λογιστικό έλεγχο ο οποίος αφορά μία μόνον εκ των συμβάσεων που συνήψε με την Επιτροπή και, επομένως, πάσχει έλλειψη αιτιολογίας, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τις είκοσι πέντε άλλες συμβάσεις οι οποίες δεν απετέλεσαν αντικείμενο του λογιστικού ελέγχου.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1).

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/35

---

Προσφυγή της Idoia Bengoa Geisler και δύο άλλων υπαλλήλων κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 15η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-287/05)

(2005/C 229/74)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Οι Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca και Maria Manuela Farrajota, κάτοικοι Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενες από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 15η Ιουλίου 2005 προσφυγή κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρώσει τις αποφάσεις περί διορισμού των προσφευγουσών ως υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζουν το βαθμό προσλήψεως αυτών κατ' εφαρμογήν των άρθρων 12 και 13 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει τις αποφάσεις περί διορισμού των προσφευγουσών ως υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζουν το βαθμό προσλήψεως αυτών κατ' εφαρμογήν των άρθρων 12 και 13 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| — | να καταδικάσει το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγουσες, υπάλληλοι του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που προσελήφθησαν μετά την 1η Μαΐου 2004 ως επιτυχούσες διαγωνισμών των οποίων η προκήρυξη είχε δημοσιευθεί προ αυτής της ημερομηνίας, προβάλλουν την ύπαρξη δυσμενούς διάκρισης εκ του γεγονότος ότι οι όροι κατατάξεώς τους, σύμφωνα με το άρθρο 12 του παραρτήματος XIII του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 723/2004 για την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, είναι διάφοροι αυτών που ίσχυσαν για τους επιτυχόντες των ιδίων διαγωνισμών που προσελήφθησαν πριν από την τροποποίηση αυτή του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως. Προς στήριξη της προσφυγής τους επικαλούνται τους ιδίους λόγους ακυρώσεως και επιχειρήματα με τους προβληθέντες από τους προσφεύγοντες στην υπόθεση T-130/05 (1).

---

(1)  ΕΕ C 132 της 28-5-2005, σ. 31.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/35

---

Προσφυγή του Harald Mische κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-288/05)

(2005/C 229/75)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Harald Mische, κάτοικoς Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους G. Vandersanden και L. Levi, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Ιουλίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει τη βαθμολογική κατάταξη η οποία καθορίσθηκε με την απόφαση της 11ης Νοεμβρίου 2004 της αρμοδίας για τους διορισμούς αρχής, η οποία κατέταξε τον προσφεύγοντα, κατά την πρόσληψή του στη ΓΔ Ανταγωνισμού ως κατώτερου νομικού συμβούλου, στον βαθμό Α*6, κλιμάκιο 2, και να τον αποκαταστήσει σε όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από μία νόμιμη και κανονική εργασία, δηλαδή νόμιμη και κανονική βαθμολογική κατάταξη από τις 16 Νοεμβρίου 2004, όπερ και σημαίνει κατάταξη τουλάχιστον στον βαθμό Α7, κλιμάκιο 3 (σε ισχύ την 1η Νοεμβρίου 2003) ή τον αντίστοιχό του σύμφωνα με τα άρθρα 1 έως 11 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (βαθμός Α*8, κλιμάκιο 3)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τη βαθμολογική κατάταξη η οποία καθορίσθηκε με την απόφαση της 11ης Νοεμβρίου 2004 της αρμοδίας για τους διορισμούς αρχής, η οποία κατέταξε τον προσφεύγοντα, κατά την πρόσληψή του στη ΓΔ Ανταγωνισμού ως κατώτερου νομικού συμβούλου, στον βαθμό Α*6, κλιμάκιο 2, και να τον αποκαταστήσει σε όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από μία νόμιμη και κανονική εργασία, δηλαδή νόμιμη και κανονική βαθμολογική κατάταξη από τις 16 Νοεμβρίου 2004, όπερ και σημαίνει κατάταξη τουλάχιστον στον βαθμό Α7, κλιμάκιο 3 (σε ισχύ την 1η Νοεμβρίου 2003) ή τον αντίστοιχό του σύμφωνα με τα άρθρα 1 έως 11 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (βαθμός Α*8, κλιμάκιο 3)·

| — | να επιδικάσει αποζημίωση υπό τη μορφή τόκων υπερημερίας, αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη ως προς την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του, καθώς και άλλη αποζημίωση υπό τη μορφή νομίμων και κανονικών αποδοχών, ιδίως σε ό,τι αφορά τη μεταβατική διάταξη που περιλαμβάνει το άρθρο 21 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, όπως ίσχυε την 1η Μαΐου 2004, ή, επικουρικά, τη μείωση των εισφορών στο συνταξιοδοτικό σύστημα σύμφωνα με την αρχή της ισότητας των αμοιβών· τα δικαιώματα αυτά πρέπει να υπολογισθούν δεόντως σε μεταγενέστερο χρονικό στάδιο και υπολογίζονται επί του παρόντος, προσωρινά και κατά δικαία κρίση, σε τουλάχιστον 10 000 ευρώ ετησίως· |
| --- | --- |

—

να επιδικάσει αποζημίωση υπό τη μορφή τόκων υπερημερίας, αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη ως προς την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του, καθώς και άλλη αποζημίωση υπό τη μορφή νομίμων και κανονικών αποδοχών, ιδίως σε ό,τι αφορά τη μεταβατική διάταξη που περιλαμβάνει το άρθρο 21 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, όπως ίσχυε την 1η Μαΐου 2004, ή, επικουρικά, τη μείωση των εισφορών στο συνταξιοδοτικό σύστημα σύμφωνα με την αρχή της ισότητας των αμοιβών· τα δικαιώματα αυτά πρέπει να υπολογισθούν δεόντως σε μεταγενέστερο χρονικό στάδιο και υπολογίζονται επί του παρόντος, προσωρινά και κατά δικαία κρίση, σε τουλάχιστον 10 000 ευρώ ετησίως·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων μετέσχε στον διαγωνισμό PE/96/A, του οποίου η προκήρυξη δημοσιεύθηκε στις 23 Μαΐου 2002. Πέτυχε στον διαγωνισμό και ενεγράφη στον εφεδρικό πίνακα μελλοντικών προσλήψεων στις 27 Μαΐου 2004. Κατά την περίοδο αυτή ο προσφεύγων άρχισε να εργάζεται στην Επιτροπή, πρώτα ως έκτακτος υπάλληλος με βαθμό Α7, έπειτα ως επικουρικός υπάλληλος με βαθμό Β. Μετά τον διαγωνισμό, ο προσφεύγων προσελήφθη από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από τις 16 Νοεμβρίου 2004 και μετατάχθηκε στην Επιτροπή. Ο προσφεύγων κατατάχθηκε τότε στον βαθμό Α*6.

Ο προσφεύγων δηλώνει ότι ζητεί ίση μεταχείριση σε σχέση με τους μονίμους υπαλλήλους που προσελήφθησαν μεταξύ Ιουνίου 2003 και τέλους Απριλίου 2004. Προς στήριξη της προσφυγής του επικαλείται την έλλειψη νομιμότητας του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως. Κατά τον προσφεύγοντα, το άρθρο αυτό παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης των διακρίσεων, το άρθρο 31 του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, το άρθρο 5 του νέου Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως σε συνδυασμό με την αρχή της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης των διακρίσεων, την αρχή της ισοτιμίας θέσεων εργασίας και βαθμών, το άρθρο 7, παράγραφος 1, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και το Παράρτημα ΙΑ του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, καθώς επίσης και την αρχή της ασφάλειας δικαίου, την αρχή της μη αναδρομικότητας και τα κεκτημένα δικαιώματα και τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του προσφεύγοντος. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επιπροσθέτως ότι ο κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 723/2004 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 2004, για την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό αυτών (1), παραβιάζει το άρθρο 10 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως.

Ο προσφεύγων επικαλείται επίσης παραβίαση των αρχών της χρηστής διοικήσεως, της προνοίας, της διαφάνειας, της καλής πίστης και της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης των διακρίσεων.

---

(1)  ΕΕ L 124, σ. 1.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/36

---

Προσφυγή των Arcangelo Milella κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-289/05)

(2005/C 229/76)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Οι Arcangelo Milella, κάτοικος Niederanven (Λουξεμβούργο), και η Delfina Campanella, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενοι από τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο, άσκησαν στις 26 Ιουλίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Απριλίου 2005 του γενικού διευθυντή προσωπικού και διοίκησης της Επιτροπής, κατά το μέρος που ορίζει ότι ο κανόνας του Hondt αποτελεί σύμφωνη προς τον κανόνα της αναλογικότητας μέθοδο κατανομής των εδρών των αντιπροσώπων της τοπικής επιτροπής προσωπικού του Λουξεμβούργου (CLPL) στην κεντρική επιτροπή προσωπικού (CCP), και που καλεί το CLPL να εκδίδει στο εξής τις αποφάσεις διορισμού των αντιπροσώπων του στο CCP σύμφωνα με τον κανόνα αυτόν· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της 18ης Απριλίου 2005 του γενικού διευθυντή προσωπικού και διοίκησης της Επιτροπής, κατά το μέρος που ορίζει ότι ο κανόνας του Hondt αποτελεί σύμφωνη προς τον κανόνα της αναλογικότητας μέθοδο κατανομής των εδρών των αντιπροσώπων της τοπικής επιτροπής προσωπικού του Λουξεμβούργου (CLPL) στην κεντρική επιτροπή προσωπικού (CCP), και που καλεί το CLPL να εκδίδει στο εξής τις αποφάσεις διορισμού των αντιπροσώπων του στο CCP σύμφωνα με τον κανόνα αυτόν·

| — | να διαπιστώσει το παράνομο των αποφάσεων της 26ης Απριλίου και της 10ης Μαΐου 2005 της τοπικής επιτροπής προσωπικού του Λουξεμβούργου με τις οποίες διορίζονται οι εκπρόσωποί της στην κεντρική επιτροπή προσωπικού, κατά το μέρος που προβλέπουν πέντε έδρες για τον κατάλογο 2 και δύο έδρες για τον κατάλογο 1 κατ' εφαρμογή της μεθόδου του Hondt, αντί τεσσάρων εδρών για τον κατάλογο 2 και τριών εδρών για τον κατάλογο 1 σύμφωνα με τον κανόνα του μεγαλύτερου υπολοίπου· |
| --- | --- |

—

να διαπιστώσει το παράνομο των αποφάσεων της 26ης Απριλίου και της 10ης Μαΐου 2005 της τοπικής επιτροπής προσωπικού του Λουξεμβούργου με τις οποίες διορίζονται οι εκπρόσωποί της στην κεντρική επιτροπή προσωπικού, κατά το μέρος που προβλέπουν πέντε έδρες για τον κατάλογο 2 και δύο έδρες για τον κατάλογο 1 κατ' εφαρμογή της μεθόδου του Hondt, αντί τεσσάρων εδρών για τον κατάλογο 2 και τριών εδρών για τον κατάλογο 1 σύμφωνα με τον κανόνα του μεγαλύτερου υπολοίπου·

| — | να ακυρώσει την απόφαση της 11ης Μαΐου 2005 του γενικού διευθυντή προσωπικού και διοίκησης, η οποία επιβεβαίωσε το νομότυπο των νέων διορισμών των αντιπροσώπων της τοπικής επιτροπής προσωπικού του Λουξεμβούργου στην κεντρική επιτροπή προσωπικού, που έλαβαν χώρα στις 26 Απριλίου και 10 Μαΐου 2005· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της 11ης Μαΐου 2005 του γενικού διευθυντή προσωπικού και διοίκησης, η οποία επιβεβαίωσε το νομότυπο των νέων διορισμών των αντιπροσώπων της τοπικής επιτροπής προσωπικού του Λουξεμβούργου στην κεντρική επιτροπή προσωπικού, που έλαβαν χώρα στις 26 Απριλίου και 10 Μαΐου 2005·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η διαφορά αφορά τον διορισμό εκπροσώπων της τοπικής επιτροπής του προσωπικού της Επιτροπής του Λουξεμβούργου (CLPL) στην κεντρική επιτροπή προσωπικού της Επιτροπής (CCP) μετά από τις εκλογές της 24ης Νοεμβρίου 2004. Με σημείωμα της 18ης Απριλίου 2005, ο γενικός διευθυντής της ΓΔ Διοίκησης της Επιτροπής ενημέρωσε τους προέδρους των CLPL και CCP ότι θεωρούσε τον «κανόνα του Hondt», ο οποίος αποτελεί μαθηματική μέθοδο που έχει επιλεγεί για την κατανομή των εδρών στη CCP στους καταλόγους που υποβάλλονται στις εκλογές, σύμφωνο με την αρχή της αναλογικότητας. Παρά ταύτα, με το ίδιο σημείωμα, ο διευθυντής ακύρωσε για άλλους λόγους τους διορισμούς των εκπροσώπων στο CCP. Σε συνέχεια του σημειώματος αυτού, το CLPL προέβη, στις 26 Απριλίου 2005, σε νέο διορισμό εκπροσώπων, κατ' εφαρμογή της μεθόδου του Hondt.

Με σημείωμα της 11ης Μαΐου 2005, ο γενικός διευθυντής της ΓΔ Διοίκησης επιβεβαίωσε το νομότυπο των διορισμών.

Οι προσφεύγοντες, υπάλληλοι της Επιτροπής τοποθετημένοι στο Λουξεμβούργο, ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων αυτών. Προβάλλουν παράβαση του άρθρου 14, τελευταία παράγραφος, της νομοθετικής ρυθμίσεως της 27ης Απριλίου 1988 περί συνθέσεως και λειτουργίας της επιτροπής προσωπικού που εξέδωσε η Επιτροπή, καθώς και των κανόνων της αναλογικής κατανομής των εδρών της CCP σε σχέση προς αυτές της CLPL και της αντιπροσωπευτικότητας της CCP. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι θα έπρεπε να υιοθετηθεί άλλη μέθοδος κατανομής των εδρών, αυτή του μεγαλύτερου υπολοίπου, με την οποία θα επιτυγχανόταν αντιπροσωπευτικότερη κατανομή.

Οι προσφεύγοντες προβάλλουν επίσης κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους του CLPL. Κατυά την άποψή τους, η πλειοψηφία του CLPL επιχειρεί να αυξήσει τεχνητώς την εκπροσώπησή της εις βάρος του καταλόγου 1 και η ΑΔΑ υπέπεσε σε νομική πλάνη και πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως εγκρίνοντας την εφαρμογή της μεθόδου του Hondt.

Επιπλέον, οι προσφεύγοντες προβάλλουν παραβίαση εκ μέρους της ΑΔΑ της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, καθόσον παρεξέκλινε από την προηγούμενη πρακτική της, σύμφωνα με την οποία η μέθοδος του μεγαλύτερου υπολοίπου εθεωρείτο ως η μόνη μέθοδος που διασφάλιζε την αναλογικότητα.

Τέλος, οι προσφεύγοντες προβάλλουν παράβαση εκ μέρους της ΑΔΑ του άρθρου 1, παράγραφος 3, του παραρτήματος ΙΙ του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και του άρθρου 16, παράγραφοι 1 και 2, του καταστατικού του CLPL, διότι η ΑΔΑ επέβαλε στην CLPL την επιλογή της μεθόδου του Hondt ή, τουλάχιστον, της επέτρεψε να σφετεριστεί την εξουσία της γενικής συνελεύσεως του προσωπικού, η οποία είναι η μόνη αρμόδια για την επιλογή της εφαρμοστέας μεθόδου.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/37

---

Προσφυγή των Mohammad Reza Fardoom και Michael Ashbrook κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-291/05)

(2005/C 229/77)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Οι Mohammad Reza Fardoom, κάτοικος Roodt-sur-Syre (Λουξεμβούργο), και Michael Ashbrook, κάτοικος Strassen (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενοι από τους Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, δικηγόρους, άσκησαν στις 25 Ιουλίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει τις αποφάσεις του προϊσταμένου της μονάδας κοινωνικού διαλόγου, που εκδόθηκαν στις 4 Νοεμβρίου 2004 και με τις οποίες απορρίφθηκε η αίτηση των προσφευγόντων για χορήγηση εντολών αποστολής, η οποία υποβλήθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου 2004, προκειμένου να λάβουν μέρος στη συνάντηση της 13ης Σεπτεμβρίου 2004 με τον αρμόδιο επίτροπο, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τις αποφάσεις του προϊσταμένου της μονάδας κοινωνικού διαλόγου, που εκδόθηκαν στις 4 Νοεμβρίου 2004 και με τις οποίες απορρίφθηκε η αίτηση των προσφευγόντων για χορήγηση εντολών αποστολής, η οποία υποβλήθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου 2004, προκειμένου να λάβουν μέρος στη συνάντηση της 13ης Σεπτεμβρίου 2004 με τον αρμόδιο επίτροπο,

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες προσεκλήθησαν, ως εκπρόσωποι συνδικαλιστικής οργανώσεως, σε συνάντηση με τον αρμόδιο επίτροπο στις 13 Σεπτεμβρίου 2004. Για να συμμετάσχουν στη συνάντηση αυτήν, οι προσφεύγοντες είχαν προηγουμένως υποβάλει αίτηση χορηγήσεως εντολής αποστολής. Η αίτηση αυτή θεωρήθηκε από τον ιεραχικώς ανώτερο σαράντα μία ημέρες αργότερα. Στηριζόμενος σε αυτή την καθυστέρηση, η αρμόδια αρχή αρνήθηκε να χορηγήσει τις εντολές αποστολής.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της τελευταίας αυτής αποφάσεως. Προς στήριξη της προσφυγής τους, προβάλλουν παράβαση του άρθρου 24α του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, παραβίαση της συνδικαλιστικής ελευθερίας, των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως, της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθώς και της απαγορεύσεως εφαρμογής αυθαίρετων διαδικασιών. Στο πλαίσιο αυτό, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι υπέβαλαν τις αιτήσεις τους εμπροθέσμως και ότι δεν έφεραν ευθύνη για την καθυστερημένη θεώρησή τους. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται επίσης ότι οι αποστολές είχαν ζητηθεί χωρίς έξοδα και ότι, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να επιβαρυνθεί εκ των υστέρων ο προϋπολογισμός του οργάνου.

Οι προσφεύγοντες επικαλούνται επίσης παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και του καθήκοντος αρωγής της Επιτροπής.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/37

---

Προσφυγή της Maria Johansen κατά του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 26η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-292/05)

(2005/C 229/78)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Maria Johansen, κάτοικoς Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Stéphane Rodrigues και Alice Jaume, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 26η Ιουλίου 2005 προσφυγή κατά του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Κυρίως, να ακυρώσει την απόφαση της αρμοδίας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της 21ης Απριλίου 2005 που απορρίπτει την διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας, καθώς και την απόφαση περί διορισμού που ελήφθη από την ΑΔΑ την 27η Οκτωβρίου 2004 στο μέτρο που καθορίζει το βαθμό προσλήψεως αυτής κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και το κλιμάκιό της σύμφωνα με το νέο άρθρο 32 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

—

Κυρίως, να ακυρώσει την απόφαση της αρμοδίας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της 21ης Απριλίου 2005 που απορρίπτει την διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας, καθώς και την απόφαση περί διορισμού που ελήφθη από την ΑΔΑ την 27η Οκτωβρίου 2004 στο μέτρο που καθορίζει το βαθμό προσλήψεως αυτής κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και το κλιμάκιό της σύμφωνα με το νέο άρθρο 32 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| — | να επισημάνει στην ΑΔΑ τα αποτελέσματα που συνεπάγεται η ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων, και ιδίως την ανακατάταξη της προσφεύγουσας στο βαθμό Α*10, 4ο κλιμάκιο, αναδρομικά από την 1η Ιουνίου 2004, ημερομηνία ενάρξεως ισχύος της αποφάσεως περί διορισμού της 27ης Οκτωβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

να επισημάνει στην ΑΔΑ τα αποτελέσματα που συνεπάγεται η ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων, και ιδίως την ανακατάταξη της προσφεύγουσας στο βαθμό Α*10, 4ο κλιμάκιο, αναδρομικά από την 1η Ιουνίου 2004, ημερομηνία ενάρξεως ισχύος της αποφάσεως περί διορισμού της 27ης Οκτωβρίου 2004·

| — | επικουρικώς, να καταδικάσει την Επιτροπή να αποζημιώσει για τη ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της μη κατατάξεώς της στο βαθμό Α*10, κλιμάκιο 4, από την 1η Ιουνίου 2004, ημερομηνία ενάρξεως ισχύος της αποφάσεως περί διορισμού της 27ης Οκτωβρίου 2004· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να καταδικάσει την Επιτροπή να αποζημιώσει για τη ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της μη κατατάξεώς της στο βαθμό Α*10, κλιμάκιο 4, από την 1η Ιουνίου 2004, ημερομηνία ενάρξεως ισχύος της αποφάσεως περί διορισμού της 27ης Οκτωβρίου 2004·

| — | να καταδικάσει το Ελεγκτικό Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Ελεγκτικό Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι πανομοιότυπα των προβληθέντων στο πλαίσιο της υπόθεσης T-58/05, Centeno Mediavilla και λοιποί κατά Επιτροπής (1).

---

(1)  ΕΕ C 93 της 16-4-2005, σ. 38.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/38

---

Προσφυγή-αγωγή του Maurizio Caldarone κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-293/05)

(2005/C 229/79)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Maurizio Caldarone κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Stéphane Rodrigues και Alice Jaume, άσκησε στις 26 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της 12ης Απριλίου 2005 με την οποία δόθηκε απάντηση στην ένσταση του προσφεύγοντος, καθώς και την έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας που συντάχθηκε για τον προσφεύγοντα για την περίοδο από 1η Ιανουαρίου 2003 μέχρι 21 Αυγούστου 2003, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της 12ης Απριλίου 2005 με την οποία δόθηκε απάντηση στην ένσταση του προσφεύγοντος, καθώς και την έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας που συντάχθηκε για τον προσφεύγοντα για την περίοδο από 1η Ιανουαρίου 2003 μέχρι 21 Αυγούστου 2003,

| — | να επισημάνει στην Επιτροπή ποιες συνέπειες έχει η ακύρωση αυτή, και συγκεκριμένα ότι ακυρώνεται η έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας 2003 για τη μεταγενέστερη περίοδο από 15 Σεπτεμβρίου 2003 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2003, η οποία συντάχθηκε με βάση την προσβαλλόμενη έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας, |
| --- | --- |

—

να επισημάνει στην Επιτροπή ποιες συνέπειες έχει η ακύρωση αυτή, και συγκεκριμένα ότι ακυρώνεται η έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας 2003 για τη μεταγενέστερη περίοδο από 15 Σεπτεμβρίου 2003 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2003, η οποία συντάχθηκε με βάση την προσβαλλόμενη έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας,

| — | να διαπιστώσει ότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα έχει εξωσυμβατική ευθύνη λόγω της προσβαλλόμενης απόφασης, |
| --- | --- |

—

να διαπιστώσει ότι η Ευρωπαϊκή Κοινότητα έχει εξωσυμβατική ευθύνη λόγω της προσβαλλόμενης απόφασης,

| — | να επιδικάσει στον προσφεύγοντα αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη, ιδίως δε χρηματική ικανοποίηση ύψους 3 000 ευρώ για την ηθική του βλάβη, |
| --- | --- |

—

να επιδικάσει στον προσφεύγοντα αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη, ιδίως δε χρηματική ικανοποίηση ύψους 3 000 ευρώ για την ηθική του βλάβη,

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής, βάλλει με την παρούσα προσφυγή κατά της τμηματικής έκθεσης για την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του, που συντάχθηκε για την περίοδο από 1η Ιανουαρίου 2003 μέχρι 21 Αυγούστου 2003, ισχυριζόμενος, μεταξύ άλλων, ότι οι εκτιμήσεις του βαθμολογητή και του συμβαθμολογητή είναι αντιφατικές και ότι υπάρχουν πρόδηλα σφάλματα εκτίμησης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επίσης ότι συντρέχουν παράβαση της υποχρέωσης παράθεσης αιτιολογίας, προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και παραβίαση των αρχών της χρηστής διοίκησης και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/38

---

Προσφυγή-αγωγή του Jean-Marc Colombani κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-294/05)

(2005/C 229/80)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Jean-Marc Colombani, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Stéphane Rodrigues και Yola Minatchy, άσκησε στις 26 Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 για την επανένταξη του προσφεύγοντος στην υπηρεσία από την 1η Οκτωβρίου 2004, καθώς και την απόφαση της Επιτροπής της 21ης Απριλίου 2005, με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση του προσφεύγοντος της 20ής Δεκεμβρίου 2004, ο οποίος είχε ζητήσει να ισχύσει η επανένταξή του αναδρομικά από την 1η Σεπτεμβρίου 2004, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 για την επανένταξη του προσφεύγοντος στην υπηρεσία από την 1η Οκτωβρίου 2004, καθώς και την απόφαση της Επιτροπής της 21ης Απριλίου 2005, με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση του προσφεύγοντος της 20ής Δεκεμβρίου 2004, ο οποίος είχε ζητήσει να ισχύσει η επανένταξή του αναδρομικά από την 1η Σεπτεμβρίου 2004,

| — | να ζητήσει από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή (ΑΔΑ) να συναγάγει τις συνέπειες της ακύρωσης αυτής, και συγκεκριμένα να ορίσει ως ημερομηνία επανένταξης του προσφεύγοντος την 1η Σεπτεμβρίου 2004, |
| --- | --- |

—

να ζητήσει από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή (ΑΔΑ) να συναγάγει τις συνέπειες της ακύρωσης αυτής, και συγκεκριμένα να ορίσει ως ημερομηνία επανένταξης του προσφεύγοντος την 1η Σεπτεμβρίου 2004,

| — | να επιδικάσει στον προσφεύγοντα αφενός αποζημίωση ενδεικτικού ύψους 10 000 ευρώ για τη ζημία του και αφετέρου συμβολική χρηματική ικανοποίηση ύψους ενός ευρώ για την ηθική του βλάβη, |
| --- | --- |

—

να επιδικάσει στον προσφεύγοντα αφενός αποζημίωση ενδεικτικού ύψους 10 000 ευρώ για τη ζημία του και αφετέρου συμβολική χρηματική ικανοποίηση ύψους ενός ευρώ για την ηθική του βλάβη,

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής, τελούσε σε άδεια χωρίς αποδοχές για προσωπικούς λόγους μέχρι τις 31 Αυγούστου 2004. Στο τέλος της άδειάς του ζήτησε την επανένταξή του στην υπηρεσία και επανεντάχθηκε στη Γενική Διεύθυνση «Εξωτερικές Σχέσεις» (DG RELEX) με απόφαση της 28ης Σεπτεμβρίου 2004.

Με την παρούσα προσφυγή ο προσφεύγων βάλλει κατά της απόφασης επανένταξης, καθόσον η απόφαση δεν πρόβλεπε την επανένταξή του την 1η Σεπτεμβρίου 2004, δηλαδή κατά τη λήξη της άδειάς του. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι κατά την ημερομηνία αυτή υπήρχαν στην Επιτροπή πολλές κενές θέσεις στις οποίες ανταποκρίνονταν τα προσόντα του και ότι συνεπώς η Επιτροπή ήταν υποχρεωμένη, κατά το άρθρο 40 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης (ΚΥΚ), να τον επανεντάξει σε μία από τις θέσεις αυτές. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επίσης ότι συντρέχει παράβαση της απόφασης της Επιτροπής της 28ης Απριλίου 2004 που αφορά τους τρόπους επανένταξης, καθόσον η Επιτροπή δεν επικοινώνησε μαζί του πριν από το τέλος της άδειάς του και, επιπλέον, δεν χρησιμοποίησε την προβλεπόμενη από την απόφαση αυτή δυνατότητα να τον επανεντάξει χρησιμοποιώντας συμπληρωματική θέση του προϋπολογισμού. Τέλος, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι συντρέχουν παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης και παράβαση του καθήκοντος αρωγής και ζητεί επίσης τόσο την αποκατάσταση της υλικής ζημίας όσο και την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/39

---

Προσφυγή-αγωγή της Document Security Systems, Inc., κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, που ασκήθηκε την 1η Αυγούστου 2005

(Υπόθεση T-295/05)

(2005/C 229/81)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Document Security Systems, Inc., με έδρα το Rochester, Νέα Υόρκη (ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους C. Stanbrook, H. Sheroton, L. Cohen και B. Uphoff, άσκησε την 1η Αυγούστου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ).

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η ΕΚΤ πρόσβαλε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της, |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η ΕΚΤ πρόσβαλε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της,

| — | να της επιδικάσει αποζημίωση και τους σχετικούς τόκους, το ύψος των οποίων θα πρέπει να προσδιοριστεί χωριστά, σε συνάρτηση με τις πράξεις με τις οποίες προσβλήθηκε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, |
| --- | --- |

—

να της επιδικάσει αποζημίωση και τους σχετικούς τόκους, το ύψος των οποίων θα πρέπει να προσδιοριστεί χωριστά, σε συνάρτηση με τις πράξεις με τις οποίες προσβλήθηκε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας,

| — | να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη (στο εξής: καθής) να της καταβάλει αποζημίωση για τα τραπεζογραμμάτια που θα τυπωθούν για λογαριασμό της καθής μετά την έκδοση της απόφασης και μέχρι τη λήξη της ισχύος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας (το ύψος της αποζημίωσης θα πρέπει να προσδιοριστεί αυτοτελώς), |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη (στο εξής: καθής) να της καταβάλει αποζημίωση για τα τραπεζογραμμάτια που θα τυπωθούν για λογαριασμό της καθής μετά την έκδοση της απόφασης και μέχρι τη λήξη της ισχύος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας (το ύψος της αποζημίωσης θα πρέπει να προσδιοριστεί αυτοτελώς),

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα, |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα,

| — | να διατάξει κάθε άλλο μέτρο που θα κρίνει αναγκαίο. |
| --- | --- |

—

να διατάξει κάθε άλλο μέτρο που θα κρίνει αναγκαίο.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής πρόσβαλε το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της υπ' αριθ. 0 455 750 B1, «Method of making a nonreplicable document» («Μέθοδος παραγωγής εγγράφων που να μην μπορούν να αναπαραχθούν»), και ζητεί να της επιδικαστεί, σύμφωνα με το άρθρο 288 ΕΚ, αποζημίωση με τη μορφή της καταβολής εύλογων δικαιωμάτων για τη χρήση της εφεύρεσης που καλύπτεται από το δίπλωμα.

Η εφεύρεση που καλύπτεται από το δίπλωμα συνίσταται σε μια μέθοδο σχεδίασης και εκτύπωσης ενός πρωτότυπου εγγράφου η οποία εμποδίζει την παραχάραξη ή πλαστογραφία με τη χρήση ψηφιακών μηχανών σάρωσης. Κατά τη μέθοδο αυτή, προσδιορίζεται το βήμα εξερευνητικής σάρωσης του αντιγραφικού μηχανήματος από το οποίο επιδιώκεται να προστατευθεί το έγγραφο και δημιουργείται ένα δικτυωτό πλέγμα που δημιουργεί παρεμβαλλόμενες παραστάσεις, π.χ. παραστάσεις μουαρέ, όταν γίνεται αντιγραφή από το μηχάνημα σάρωσης. Το πλέγμα τοποθετείται επί της πρωτότυπης εικόνας, ώστε να παράγεται ένα τυπωμένο γνήσιο έγγραφο, επί του οποίου το πλέγμα δεν είναι συνήθως διακριτό δια γυμνού οφθαλμού.

Κατά την προσφεύγουσα, η εφεύρεση που καλύπτεται από το δίπλωμα χρησιμοποιήθηκε κατά τον σχεδιασμό και την εκτύπωση των τραπεζογραμματίων ευρώ, κατόπιν άδειας της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επιπλέον ότι η έκδοση, η κατοχή και η κυκλοφορία των τραπεζογραμματίων ευρώ συνιστούν προσβολή του διπλώματος ευρεσιτεχνίας της.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/40

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Με διάταξη της 30ής Ιουνίου 2005, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-141/04, Lapin liitto κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 146 της 29.5.2004.

---

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/40

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με διάταξη της 29ης Ιουνίου 2005, ο Πρόεδρος του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-468/04, Kenzo Takada κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

---

(1)  ΕΕ C 57 της 5.3.2005.

---

III Πληροφορίες

| 17.9.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 217 της 3.9.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 205 της 20.8.2005

ΕΕ C 193 της 6.8.2005

ΕΕ C 182 της 23.7.2005

ΕΕ C 171 της 9.7.2005

ΕΕ C 155 της 25.6.2005

ΕΕ C 143 της 11.6.2005

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---