# Diario Oficial C 142/11 d

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 142 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 48o año11 de junio de 2005 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 142

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

48o año11 de junio de 2005

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Comisión |
| 2005/C 142/1 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2005/C 142/2 | Ayuda de Estado — Bélgica — Ayuda de Estado C 53/2003 (ex NN 62/2003) — Ayudas a la reestructuración de ABX Logistics — Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 142/3 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones | 29 |
| 2005/C 142/4 | Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 90/396/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1990, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los aparatos de gas (
  1
  ) | 32 |
| 2005/C 142/5 | Anuncio de solicitud de permiso de prospección minera conforme a lo dispuesto en la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994 (
  1
  ) | 41 |
| 2005/C 142/6 | Anuncio del Gobierno de la República Italiana con arreglo al artículo 14.2 de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos (
  1
  ) | 43 |
| 2005/C 142/7 | Información resumida comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos agrarios | 44 |
| 2005/C 142/8 | Lista de los buques que han sido objeto de una medida de denegación del acceso a los puertos de los Estados miembros, entre el 1 de septiembre de 2004 y el 31 de marzo de 2005, en aplicación del articulo 7 ter de la Directiva 95/21/CE de 19 de junio de 1995 referente al control de los buques por el Estado del puerto | 48 |
| 2005/C 142/9 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3849 — IPR/Mitsui/Calpine UK) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 49 |
| 2005/C 142/0 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3800 — BC Partners/Dometic) (
  1
  ) | 50 |
| 2005/C 142/1 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3788 — Nordic Capital/Outokumpu Copper Products) (
  1
  ) | 50 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Comisión

2005/C 142/1

Tipo de cambio del euro

1

2005/C 142/2

Ayuda de Estado — Bélgica — Ayuda de Estado C 53/2003 (ex NN 62/2003) — Ayudas a la reestructuración de ABX Logistics — Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE (
  1
  )

1

2

2005/C 142/3

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

29

2005/C 142/4

Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 90/396/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1990, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los aparatos de gas (
  1
  )

1

32

2005/C 142/5

Anuncio de solicitud de permiso de prospección minera conforme a lo dispuesto en la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994 (
  1
  )

1

41

2005/C 142/6

Anuncio del Gobierno de la República Italiana con arreglo al artículo 14.2 de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos (
  1
  )

1

43

2005/C 142/7

Información resumida comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos agrarios

o

44

2005/C 142/8

Lista de los buques que han sido objeto de una medida de denegación del acceso a los puertos de los Estados miembros, entre el 1 de septiembre de 2004 y el 31 de marzo de 2005, en aplicación del articulo 7 ter de la Directiva 95/21/CE de 19 de junio de 1995 referente al control de los buques por el Estado del puerto

ter

48

2005/C 142/9

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3849 — IPR/Mitsui/Calpine UK) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

49

2005/C 142/0

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3800 — BC Partners/Dometic) (
  1
  )

o

1

50

2005/C 142/1

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3788 — Nordic Capital/Outokumpu Copper Products) (
  1
  )

o

1

50

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Comisión

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

10 de junio de 2005

(2005/C 142/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2229 |
| JPY | yen japonés | 131,42 |
| DKK | corona danesa | 7,4448 |
| GBP | libra esterlina | 0,6704 |
| SEK | corona sueca | 9,2228 |
| CHF | franco suizo | 1,5348 |
| ISK | corona islandesa | 78,8 |
| NOK | corona noruega | 7,8375 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9556 |
| CYP | libra chipriota | 0,574 |
| CZK | corona checa | 30,003 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 249,97 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,696 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 4,027 |
| ROL | leu rumano | 36 133 |
| SIT | tólar esloveno | 239,51 |
| SKK | corona eslovaca | 38,651 |
| TRY | lira turca | 1,6652 |
| AUD | dólar australiano | 1,5952 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5324 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,5126 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7194 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0372 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 230,6 |
| ZAR | rand sudafricano | 8,2237 |
| CNY | yuan renminbi | 10,1213 |
| HRK | kuna croata | 7,305 |
| IDR | rupia indonesia | 11 739,84 |
| MYR | ringgit malayo | 4,648 |
| PHP | peso filipino | 67,412 |
| RUB | rublo ruso | 34,805 |
| THB | baht tailandés | 49,701 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2229

JPY

yen japonés

131,42

DKK

corona danesa

7,4448

GBP

libra esterlina

0,6704

SEK

corona sueca

9,2228

CHF

franco suizo

1,5348

ISK

corona islandesa

78,8

NOK

corona noruega

7,8375

BGN

lev búlgaro

1,9556

CYP

libra chipriota

0,574

CZK

corona checa

30,003

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

249,97

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,696

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

4,027

ROL

leu rumano

36 133

SIT

tólar esloveno

239,51

SKK

corona eslovaca

38,651

TRY

lira turca

1,6652

AUD

dólar australiano

1,5952

CAD

dólar canadiense

1,5324

HKD

dólar de Hong Kong

9,5126

NZD

dólar neozelandés

1,7194

SGD

dólar de Singapur

2,0372

KRW

won de Corea del Sur

1 230,6

ZAR

rand sudafricano

8,2237

CNY

yuan renminbi

10,1213

HRK

kuna croata

7,305

IDR

rupia indonesia

11 739,84

MYR

ringgit malayo

4,648

PHP

peso filipino

67,412

RUB

rublo ruso

34,805

THB

baht tailandés

49,701

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/2

---

AYUDA DE ESTADO — BÉLGICA

Ayuda de Estado C 53/2003 (ex NN 62/2003) — Ayudas a la reestructuración de ABX Logistics

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2005/C 142/02)

Texto pertinente a efectos del EEE

Por carta de 3 de mayo de 2005 reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Bélgica su decisión de ampliar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda antes citada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre las ayudas respecto de las cuales la Comisión ha ampliado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta que figura a continuación, enviándolas a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Energía y Transportes |
| Dirección A — Asuntos Generales y Recursos |
| Rue de la Loi, 200 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax (32-2) 296 41 04 |

Comisión Europea

Dirección General de Energía y Transportes

Dirección A — Asuntos Generales y Recursos

Rue de la Loi, 200

B-1049 Bruselas

Fax (32-2) 296 41 04

Dichas observaciones serán comunicadas a Bélgica. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

TEXTO DEL RESUMEN

1.   PROCEDIMIENTO

Mediante carta de 17.2.2003, Bélgica notificó un plan de reestructuración para ABX Logistics (en lo sucesivo denominado «ABX»), registrado el 17.2.2003 con el número Tren A/13396. Por carta de 24.7.2003 (no SG (2003) D/231003), la Comisión informó a Bélgica de su decisión de incoar el procedimiento de investigación formal (no C 53/03) respecto a dicha notificación. Tras el acuerdo de las autoridades belgas para la supresión de los datos confidenciales, el procedimiento de investigación se publicó en el DO C 9 de 14.1.2004.

Por carta de 29.8.2003 (no GAB. Loyola de Palacio, entrada no 2805), las autoridades belgas presentaron sus observaciones sobre esa apertura del procedimiento.

A raíz de la recepción de las observaciones de terceros, remitidas por la Comisión a las autoridades belgas por carta de 18.2.2004 (no D (2004) 2823), las autoridades belgas enviaron la respuesta de ABX a dichas observaciones mediante carta de 18.3.2004 (no A/15992).

Entretanto, sin embargo, las autoridades belgas presentaron, por carta de 12.12.2003 (no A/37839), una actualización del plan de reestructuración de ABX y proporcionaron información complementaria mediante cartas de 19.12.2003 (no A/38582), 18.3.2004 (no A/15992), 12.11.2004 (no A/35928), 14.1.2005 (no A/2010), 24.2.2005 (no A/4889) y 14.3.2005.

Esos datos complementarios modifican sustancialmente la notificación inicial de 17.2.2003, al sustituir y/o completar las medidas previstas en un principio. Por consiguiente, la presente decisión constituye una ampliación del procedimiento de investigación de la Comisión de 24.7.2003, publicado en el DOUE de 14.1.2004.

Dicha ampliación del procedimiento de investigación se basa esencialmente en los nuevos elementos que figuran en la correspondencia de las autoridades belgas de 14.1.2005, 24.2.2005 y 14.3.2005.

Las dos decisiones de apertura y de ampliación del procedimiento deben considerarse un conjunto indisociable.

2.   DESCRIPCIÓN DE LA AYUDA

Por carta de 17.2.2003, las autoridades belgas habían notificado la ayuda financiera inicial de la SNCB en el marco de la reestructuración de ABX. Dicha notificación se refería, básicamente, a un importe de 91,6 millones de euros concedido por la SNCB en concepto de capitalización de la deuda (financiación a largo plazo) de ABX-D, ABX-NL y ABX-F, y a un importe de 140 millones de euros en concepto de crédito reembolsable (financiación a corto plazo) concedido por la SNCB a esas mismas entidades.

Mediante cartas de 14.1.2005, 24.2.2005 y 14.3.2005, las autoridades belgas comunicaron, por una parte, la modificación del plan y de la financiación de la reestructuración de ABX. Por otra, indicaron que la parte nacional de las actividades de ABX Francia se había privatizado por medio de la adquisición de la empresa por los trabajadores y que también se privatizaría el resto del grupo ABX.

Respecto a la financiación, se trata esencialmente de un aumento de la presunta ayuda. El importe total de la ayuda relativa a las medidas previstas en Alemania, los Países Bajos y Francia asciende a 388,5 millones de euros.

Asimismo, la presente decisión incluye, para que la información sea completa, el detalle de las presuntas ayudas que, según la apertura de procedimiento de 24.7.2003, se abonaron fuera de la reestructuración. El objetivo es aclarar el conjunto de las presuntas ayudas del expediente.

2.1.   Beneficiarios

El beneficiario de la presunta ayuda objeto de la presente ampliación del procedimiento es ABX Logistics.

2.2.   Origen de los recursos

Los recursos los pone la SNCB a disposición de ABX Logistics.

2.3.   Recordatorio de las dudas planteadas en la apertura del procedimiento

En su decisión inicial de apertura del procedimiento de 2003, la Comisión había expresado sus dudas tanto sobre la ausencia de ayudas estatales, como sobre el derecho a las ayudas y la vuelta a la viabilidad de las entidades reestructuradas de ABX en Alemania, los Países Bajos y Francia, así como sobre la prevención de falseamientos de competencia y la limitación de la ayuda al mínimo. Asimismo, la Comisión manifestó sus dudas en cuanto a la naturaleza de la ayuda y la compatibilidad de las cantidades abonadas por la SNCB a ABX fuera del plan de reestructuración e invertidas por esta para adquirir la red ABX mundial.

3.   OTRAS DUDAS DE LA COMISIÓN

Teniendo en cuenta los nuevos elementos notificados, la Comisión alberga también dudas, manifestadas en la apertura del proceso inicial, sobre la naturaleza de ayuda estatal y la compatibilidad de los nuevos importes que la SNCB pretende inyectar en ABX.

Asimismo expresa sus dudas en cuanto al hecho de que la adquisición por los trabajadores de una parte de ABX en Francia no forme parte de la reestructuración.

En caso de que la adquisición de la empresa por los trabajadores no constituya una medida de reestructuración, la Comisión manifiesta sus dudas respecto a la compatibilidad de esa medida, dado que constituiría una medida operativa concedida independientemente del plan de reestructuración, para la cual los apartados 2 y 3 del artículo 87 del Tratado no parecen prever ninguna excepción respecto al apartado 1 de dicho artículo.

Si la adquisición de la empresa por los trabajadores constituye una medida de reestructuración, la Comisión amplía las dudas expresadas en la apertura del procedimiento a fin de examinar si se satisfacen los criterios de aprobación de esa nueva ayuda a la reestructuración.

Habida cuenta de las dudas arriba descritas, la Comisión considera necesario ampliar el procedimiento a los nuevos hechos antes mencionados.

De conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, toda ayuda concedida ilegalmente podrá ser reclamada a su beneficiario.

TEXTO DE LA CARTA

«Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur l'aide citée en objet, elle a décidé d'étendre la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   LA PROCÉDURE

| (1) | Par lettre du 17 février 2003, la Belgique a notifié un plan de restructuration en faveur d'ABX Logistics (ci-après “ABX”), qui a été enregistré le 17 février 2003 sous le no Tren A/13396. Par lettre du 24 juillet 2003 (no SG (2003) D/231003), la Commission a informé la Belgique de sa décision d'ouvrir la procédure formelle d'enquête (no C 53/03) à l'égard de cette notification. Après accord sur l'expurgation des données confidentielles donnée par les autorités belges la procédure d'enquête a été publiée au JO C 9 du 14.1.2004. |
| --- | --- |

(1)

Par lettre du 17 février 2003, la Belgique a notifié un plan de restructuration en faveur d'ABX Logistics (ci-après “ABX”), qui a été enregistré le 17 février 2003 sous le no Tren A/13396. Par lettre du 24 juillet 2003 (no SG (2003) D/231003), la Commission a informé la Belgique de sa décision d'ouvrir la procédure formelle d'enquête (no C 53/03) à l'égard de cette notification. Après accord sur l'expurgation des données confidentielles donnée par les autorités belges la procédure d'enquête a été publiée au JO C 9 du 14.1.2004.

| (2) | Par lettre du 29 août 2003 (no GAB. Loyola de Palacio entrada no 2805), les autorités belges ont soumis leurs commentaires à l'égard de cette ouverture de la procédure. |
| --- | --- |

(2)

Par lettre du 29 août 2003 (no GAB. Loyola de Palacio entrada no 2805), les autorités belges ont soumis leurs commentaires à l'égard de cette ouverture de la procédure.

| (3) | Suite à la réception de commentaires de tiers, soumis par la Commission aux autorités belges par lettre du 18 février 2004 (no D (2004) 2823), les autorités belges ont fait parvenir la réponse d'ABX aux commentaires des tiers par lettre du 18 mars 2004 (no A/15992). |
| --- | --- |

(3)

Suite à la réception de commentaires de tiers, soumis par la Commission aux autorités belges par lettre du 18 février 2004 (no D (2004) 2823), les autorités belges ont fait parvenir la réponse d'ABX aux commentaires des tiers par lettre du 18 mars 2004 (no A/15992).

| (4) | Dans l'intervalle cependant, les autorités belges ont actualisé le plan de restructuration d'ABX par lettre du 12 décembre 2003 (no A/37839) et ont apporté des compléments d'information notamment par lettres du 19 décembre 2003 (no A/38582), 18 mars 2004 (no A/15992), 12 novembre 2004 (no A/35928), 14 janvier 2005 (no A/2010), 24 février 2005 (no A/4889) et 14 mars 2005. |
| --- | --- |

(4)

Dans l'intervalle cependant, les autorités belges ont actualisé le plan de restructuration d'ABX par lettre du 12 décembre 2003 (no A/37839) et ont apporté des compléments d'information notamment par lettres du 19 décembre 2003 (no A/38582), 18 mars 2004 (no A/15992), 12 novembre 2004 (no A/35928), 14 janvier 2005 (no A/2010), 24 février 2005 (no A/4889) et 14 mars 2005.

| (5) | Ces informations complémentaires modifient substantiellement la notification initiale du 17 février 2003, en remplaçant et/ou complétant les mesures prévues initialement. En conséquence, la présente décision constitue une extension de la procédure d'enquête de la Commission du 24 juillet 2003, publiée au JO du 14 janvier 2004. |
| --- | --- |

(5)

Ces informations complémentaires modifient substantiellement la notification initiale du 17 février 2003, en remplaçant et/ou complétant les mesures prévues initialement. En conséquence, la présente décision constitue une extension de la procédure d'enquête de la Commission du 24 juillet 2003, publiée au JO du 14 janvier 2004.

| (6) | Cette extension de la procédure d'enquête repose essentiellement sur les éléments nouveaux inclus dans les courriers des autorités belges des 14 janvier 2005, 24 février 2005 et 14 mars 2005. |
| --- | --- |

(6)

Cette extension de la procédure d'enquête repose essentiellement sur les éléments nouveaux inclus dans les courriers des autorités belges des 14 janvier 2005, 24 février 2005 et 14 mars 2005.

| (7) | Les deux décisions d'ouverture et d'extension de la procédure doivent être regardées comme formant un ensemble indissociable. |
| --- | --- |

(7)

Les deux décisions d'ouverture et d'extension de la procédure doivent être regardées comme formant un ensemble indissociable.

2.   DESCRIPTION DE L'AIDE

2.1.   Rappel — la restructuration notifiée le 17 février 2003

| (8) | Le plan de restructuration initial prévoyait






  — | d'une part que les 107 filiales ABX de la SNCB, détenues par différentes holdings ABX, seraient regroupées sous un holding général, |
| --- | --- | --- |

(8)

Le plan de restructuration initial prévoyait

—

d'une part que les 107 filiales ABX de la SNCB, détenues par différentes holdings ABX, seraient regroupées sous un holding général,

| — | d'autre part, que les filiales d'ABX LOGISTICS (Deutschland) GmbH (ci après ABX-D), ABX LOGISTICS Holding (Nederland) BV (ci-après ABX-NL) et ABX LOGISTICS (France) SA (ci-après ABX-F) étaient en difficulté et devaient être restructurées pour devenir viables. |
| --- | --- |

—

d'autre part, que les filiales d'ABX LOGISTICS (Deutschland) GmbH (ci après ABX-D), ABX LOGISTICS Holding (Nederland) BV (ci-après ABX-NL) et ABX LOGISTICS (France) SA (ci-après ABX-F) étaient en difficulté et devaient être restructurées pour devenir viables.

| (9) | Les mesures de restructuration consistaient donc en la réorganisation de la structure juridique d'ABX par le biais de l'intégration de l'ensemble des entités juridiques du groupe sous une même société holding (1), en la cession (et fermeture) d'actifs (2) et autres mesures opérationnelles en Allemagne, Pays-Bas et France, en vue de générer une amélioration supplémentaire du résultat opérationnel (3). |
| --- | --- |

(9)

Les mesures de restructuration consistaient donc en la réorganisation de la structure juridique d'ABX par le biais de l'intégration de l'ensemble des entités juridiques du groupe sous une même société holding (1), en la cession (et fermeture) d'actifs (2) et autres mesures opérationnelles en Allemagne, Pays-Bas et France, en vue de générer une amélioration supplémentaire du résultat opérationnel (3).

| (10) | Pour ce faire, les autorités belges avaient notifié à la Commission que la SNCB apporterait l'essentiel du financement nécessaire à cette restructuration: les montants initialement notifiés portaient sur 91,6 millions d'euros de conversion de dettes d'ABX-D, -NL et -F, (financement long terme) en capital de la SNCB et sur 140 millions d'euros de crédit remboursable (financement à court terme) accordé par la SNCB aux mêmes entités. |
| --- | --- |

(10)

Pour ce faire, les autorités belges avaient notifié à la Commission que la SNCB apporterait l'essentiel du financement nécessaire à cette restructuration: les montants initialement notifiés portaient sur 91,6 millions d'euros de conversion de dettes d'ABX-D, -NL et -F, (financement long terme) en capital de la SNCB et sur 140 millions d'euros de crédit remboursable (financement à court terme) accordé par la SNCB aux mêmes entités.

| (11) | D'autre part, la Commission avait également retenu de la notification initiale que la SNCB transformerait des prêts en capital d'ABX à hauteur totale de 21 millions d'euros (4), ci-après “montants parallèles” en faveur d'ABX LOGISTICS (Ireland) Ltd. ([...] (5) millions d'euros), d'ABX LOGISTICS (Portugal) Lda. ([...] M€), d'ABX LOGISTICS (Singapore) Pte Ldt. ([...] millions d'euros) et d'ABX LOGISTICS International (Belgium) NV/SA ([...] millions d'euros), (ci-après respectivement “ABX-Irl”, “ABX-P”, “ABX-Sing” et “ABX-B”). Les autorités belges estimaient que ce montant serait versé “hors périmètre de la restructuration notifiée” et ne constituait par conséquent pas une aide d'État au sens de l'article 87 du traité. |
| --- | --- |

(11)

D'autre part, la Commission avait également retenu de la notification initiale que la SNCB transformerait des prêts en capital d'ABX à hauteur totale de 21 millions d'euros (4), ci-après “montants parallèles” en faveur d'ABX LOGISTICS (Ireland) Ltd. ([...] (5) millions d'euros), d'ABX LOGISTICS (Portugal) Lda. ([...] M€), d'ABX LOGISTICS (Singapore) Pte Ldt. ([...] millions d'euros) et d'ABX LOGISTICS International (Belgium) NV/SA ([...] millions d'euros), (ci-après respectivement “ABX-Irl”, “ABX-P”, “ABX-Sing” et “ABX-B”). Les autorités belges estimaient que ce montant serait versé “hors périmètre de la restructuration notifiée” et ne constituait par conséquent pas une aide d'État au sens de l'article 87 du traité.

| (12) | En outre, la Commission avait également constaté le versement en 2001, d' “autres montants” à hauteur totale de 150 millions d'euros (6) par la SNCB à ABX-D, -NL et -F, sans notification préalable à la Commission. |
| --- | --- |

(12)

En outre, la Commission avait également constaté le versement en 2001, d' “autres montants” à hauteur totale de 150 millions d'euros (6) par la SNCB à ABX-D, -NL et -F, sans notification préalable à la Commission.

| (13) | Finalement, la Commission avait retenu, qu'entre 1998 et 2001, la SNCB a dépensé un montant de 672,4 millions d'euros (7), pour l' “acquisition” du réseau ABX et qu'un certain nombre de garanties auraient été accordées soit par l'État soit par la SNCB. |
| --- | --- |

(13)

Finalement, la Commission avait retenu, qu'entre 1998 et 2001, la SNCB a dépensé un montant de 672,4 millions d'euros (7), pour l' “acquisition” du réseau ABX et qu'un certain nombre de garanties auraient été accordées soit par l'État soit par la SNCB.

2.2.   Rappel — les doutes de la Commission du 23 juillet 2003

| (14) | Dans son ouverture de la procédure d'enquête, la Commission avait exprimé ses doutes sur les aspects suivants: |
| --- | --- |

(14)

Dans son ouverture de la procédure d'enquête, la Commission avait exprimé ses doutes sur les aspects suivants:

| (15) | Présence d'aide:
  doutes quant à l'affirmation des autorités belges que le versement de fonds (soit sous forme de crédits remboursables soit sous forme d'apports en fonds propres) par la SNCB dans le cadre de la restructuration d'ABX constituait une transaction normale au sein d'un groupe et ne constituait pas une aide d'État au sens de l'article 87 du traité. Pour rappel, dans son ouverture de procédure initiale, la Commission avait notamment émis des doutes quant à la compatibilité avec le principe de l'investisseur en économie de marché (ci-après “PIEM”) des (ré)investissements effectués par la SNCB dans ABX. |
| --- | --- |

(15)

Présence d'aide:
  doutes quant à l'affirmation des autorités belges que le versement de fonds (soit sous forme de crédits remboursables soit sous forme d'apports en fonds propres) par la SNCB dans le cadre de la restructuration d'ABX constituait une transaction normale au sein d'un groupe et ne constituait pas une aide d'État au sens de l'article 87 du traité. Pour rappel, dans son ouverture de procédure initiale, la Commission avait notamment émis des doutes quant à la compatibilité avec le principe de l'investisseur en économie de marché (ci-après “PIEM”) des (ré)investissements effectués par la SNCB dans ABX.

| (16) | Restructuration —
  éligibilité:
  doutes quand à l'éligibilité d'ABX-D, -NL et -F aux aides à la restructuration, dès lors que le reste du groupe ABX pouvait contribuer davantage aux besoins financiers des entités à restructurer. |
| --- | --- |

(16)

Restructuration —
  éligibilité:
  doutes quand à l'éligibilité d'ABX-D, -NL et -F aux aides à la restructuration, dès lors que le reste du groupe ABX pouvait contribuer davantage aux besoins financiers des entités à restructurer.

| (17) | Restructuration — viabilité, distorsion et limitation de l'aide:
  doutes par rapport au volet financier du plan de “restructuration”, qui prévoyait de palier les besoins financiers à long terme (besoin en fonds propres) des entités ABX concernées, au moyen d'un financement en grande partie à court terme (crédit remboursable de 140 millions d'euros). Dès lors, la Commission avait également exprimé ses doutes sur la capacité d'un tel financement à permettre le retour à la viabilité durable des entités concernées. En outre les contreparties proposées (en terme de réductions de capacité) ne semblaient pas suffisantes pour éviter toute distorsion de concurrence et pour permettre de limiter l'aide à son minimum. |
| --- | --- |

(17)

Restructuration — viabilité, distorsion et limitation de l'aide:
  doutes par rapport au volet financier du plan de “restructuration”, qui prévoyait de palier les besoins financiers à long terme (besoin en fonds propres) des entités ABX concernées, au moyen d'un financement en grande partie à court terme (crédit remboursable de 140 millions d'euros). Dès lors, la Commission avait également exprimé ses doutes sur la capacité d'un tel financement à permettre le retour à la viabilité durable des entités concernées. En outre les contreparties proposées (en terme de réductions de capacité) ne semblaient pas suffisantes pour éviter toute distorsion de concurrence et pour permettre de limiter l'aide à son minimum.

| (18) | “Montants parallèles”:
  doutes quant à l'affirmation des autorités belges, que la transformation par la SNCB de prêts en capital d'ABX à hauteur totale de 21 millions d'euros (8), ci-après “subventions parallèles” constituait une transaction normale au sein du groupe SNCB. Les autorités belges estimaient que ce montant serait versé “hors périmètre de la restructuration notifiée” et ne constituait par conséquent pas une aide d'État au sens de l'article 87 du traité. Les doutes de la Commission à cet égard portaient également sur la compatibilité de telles aides potentielles. |
| --- | --- |

(18)

“Montants parallèles”:
  doutes quant à l'affirmation des autorités belges, que la transformation par la SNCB de prêts en capital d'ABX à hauteur totale de 21 millions d'euros (8), ci-après “subventions parallèles” constituait une transaction normale au sein du groupe SNCB. Les autorités belges estimaient que ce montant serait versé “hors périmètre de la restructuration notifiée” et ne constituait par conséquent pas une aide d'État au sens de l'article 87 du traité. Les doutes de la Commission à cet égard portaient également sur la compatibilité de telles aides potentielles.

| (19) | “Autres montants”:
  doutes de la Commission sur la compatibilité du versement en 2001, des “autres subventions”, sans notification préalable à la Commission. Les doutes de la Commission à cet égard portaient sur la présence et la compatibilité d'aides potentielles. |
| --- | --- |

(19)

“Autres montants”:
  doutes de la Commission sur la compatibilité du versement en 2001, des “autres subventions”, sans notification préalable à la Commission. Les doutes de la Commission à cet égard portaient sur la présence et la compatibilité d'aides potentielles.

| (20) | “Acquisition d'ABX par la SNCB”:
  doutes quant à la compatibilité des dépenses par la SNCB pour l' “acquisition” du réseau ABX et quant à l'attribution de garanties étatiques. |
| --- | --- |

(20)

“Acquisition d'ABX par la SNCB”:
  doutes quant à la compatibilité des dépenses par la SNCB pour l' “acquisition” du réseau ABX et quant à l'attribution de garanties étatiques.

2.3.   Le plan de “restructuration” notifié le 14 janvier 2005

| (21) | Par courriers du 14 janvier 2005, 24 février 2005 et 14 mars 2005, les autorités belges ont fait parvenir des informations additionnelles, qui modifient le plan et le financement de la restructuration d'ABX.
  Dans ce contexte, et compte tenu des doutes soulevés par la Commission dans son ouverture de procédure initiale, les autorités belges informent la Commission du rachat (à un prix négatif estimé à [...] millions d'euros) de l'entreprise par les salariés (ci-après “RES”) pour la partie non internationale des activités (9) d'ABX en France.
  Selon les informations du 14 janvier 2005, un accord de principe sur le RES a été conclu avec le management français fin décembre 2004. Cet accord précise que:






  (a) | L'activité “Road Domestic” reprise comprendra tous les éléments incorporels (fonds de commerce, archives, droits aux baux, droit aux crédit-baux) et corporels (immeubles, matériel, mobiliers), à l'exception de tout élément d'actif circulant et de toutes dettes, lesquelles conduisent à un actif net négatif de 57 millions d'euros à charge de la SNCB (voir ci-après). |
| --- | --- | --- |

(21)

Par courriers du 14 janvier 2005, 24 février 2005 et 14 mars 2005, les autorités belges ont fait parvenir des informations additionnelles, qui modifient le plan et le financement de la restructuration d'ABX.

Dans ce contexte, et compte tenu des doutes soulevés par la Commission dans son ouverture de procédure initiale, les autorités belges informent la Commission du rachat (à un prix négatif estimé à [...] millions d'euros) de l'entreprise par les salariés (ci-après “RES”) pour la partie non internationale des activités (9) d'ABX en France.

Selon les informations du 14 janvier 2005, un accord de principe sur le RES a été conclu avec le management français fin décembre 2004. Cet accord précise que:

(a)

L'activité “Road Domestic” reprise comprendra tous les éléments incorporels (fonds de commerce, archives, droits aux baux, droit aux crédit-baux) et corporels (immeubles, matériel, mobiliers), à l'exception de tout élément d'actif circulant et de toutes dettes, lesquelles conduisent à un actif net négatif de 57 millions d'euros à charge de la SNCB (voir ci-après).

| (b) | Le personnel repris comprendra environ 1 300 salariés (fonctions opérationnelles et fonctions de support (comptabilité, administration générale, informatique)) (10), |
| --- | --- |

(b)

Le personnel repris comprendra environ 1 300 salariés (fonctions opérationnelles et fonctions de support (comptabilité, administration générale, informatique)) (10),

| (c) | les activités seront cédées par la SNCB au management français pour un prix négatif estimé à un montant de [...] millions d'euros. Le prix final pourrait varier légèrement en fonction du nombre exact de personnel transféré. |
| --- | --- |

(c)

les activités seront cédées par la SNCB au management français pour un prix négatif estimé à un montant de [...] millions d'euros. Le prix final pourrait varier légèrement en fonction du nombre exact de personnel transféré.

| (22) | Le calcul de ce prix est basé sur un business plan établi par le management de la société en France qui se porte acquéreur. Il correspond à la valeur de marché des activités, soit la valeur actualisée des cash flows (négatifs) générés par les activités pendant la durée 2005-2007. |
| --- | --- |

(22)

Le calcul de ce prix est basé sur un business plan établi par le management de la société en France qui se porte acquéreur. Il correspond à la valeur de marché des activités, soit la valeur actualisée des cash flows (négatifs) générés par les activités pendant la durée 2005-2007.

| (23) | Selon les informations des autorités belges du 14 janvier 2005, avant conclusion de l'acte de cession la SNCB soumettra le business plan de la nouvelle entité à un expert indépendant (la société [...]) afin de faire confirmer que ce prix négatif correspond bien à la valeur de marché de l'entreprise. Le rapport de cette expertise sera soumis à la Commission. |
| --- | --- |

(23)

Selon les informations des autorités belges du 14 janvier 2005, avant conclusion de l'acte de cession la SNCB soumettra le business plan de la nouvelle entité à un expert indépendant (la société [...]) afin de faire confirmer que ce prix négatif correspond bien à la valeur de marché de l'entreprise. Le rapport de cette expertise sera soumis à la Commission.

| (24) | Ce RES doit être réalisé en deux étapes: d'une part le transfert des actifs et du personnel y attaché vers une société nouvelle, filiale d'ABX LOGISTICS (France) SA et d'autre part, l'acquisition par le management d'ABX LOGISITCS (France)SA de la société nouvelle. |
| --- | --- |

(24)

Ce RES doit être réalisé en deux étapes: d'une part le transfert des actifs et du personnel y attaché vers une société nouvelle, filiale d'ABX LOGISTICS (France) SA et d'autre part, l'acquisition par le management d'ABX LOGISITCS (France)SA de la société nouvelle.

| (25) | Finalement, un protocole de cession a été signé le 31 janvier 2005 entre la SNCB-Holding et ABX LOGISTICS (France) S.A. d'une part et Monsieur Jacques Caillé, Directeur Général d'ABX LOGISTICS (France) S.A, et la société JC Invest One S.A. d'autre part. La société JC Invest One S.A. est détenue à [...] % par [...]. Le protocole autorise Jacques Caillé à intéresser des cadres d'ABX LOGISTICS (France) SA à l'opération de RES. La reprise sera effective à partir du 31 mars à minuit. |
| --- | --- |

(25)

Finalement, un protocole de cession a été signé le 31 janvier 2005 entre la SNCB-Holding et ABX LOGISTICS (France) S.A. d'une part et Monsieur Jacques Caillé, Directeur Général d'ABX LOGISTICS (France) S.A, et la société JC Invest One S.A. d'autre part. La société JC Invest One S.A. est détenue à [...] % par [...]. Le protocole autorise Jacques Caillé à intéresser des cadres d'ABX LOGISTICS (France) SA à l'opération de RES. La reprise sera effective à partir du 31 mars à minuit.

| (26) | Les autorités belges considèrent que le soutien de la SNCB à ABX-F dans le cadre du RES ne fait pas partie du plan de restructuration. Selon les autorités belges, ce soutien serait conforme au Principe de l'investisseur en économie de marché (ci-après “PIEM”) étant donné qu'il est moins coûteux pour la SNCB qu'un scénario éventuel de désengagement pour la partie concernée de la société(voir ci-dessous). |
| --- | --- |

(26)

Les autorités belges considèrent que le soutien de la SNCB à ABX-F dans le cadre du RES ne fait pas partie du plan de restructuration. Selon les autorités belges, ce soutien serait conforme au Principe de l'investisseur en économie de marché (ci-après “PIEM”) étant donné qu'il est moins coûteux pour la SNCB qu'un scénario éventuel de désengagement pour la partie concernée de la société(voir ci-dessous).

| (27) | D'autre part, mis à part le RES prévu pour l'activité domestique routière d'ABX-F, les autorités belges envisagent la privatisation de l'entièreté du groupe ABX et indiquent que les négociations avec un partenaire privé sont à un stade avancé. |
| --- | --- |

(27)

D'autre part, mis à part le RES prévu pour l'activité domestique routière d'ABX-F, les autorités belges envisagent la privatisation de l'entièreté du groupe ABX et indiquent que les négociations avec un partenaire privé sont à un stade avancé.

| (28) | En outre, concernant le financement, il s'agit essentiellement d'une augmentation de l'aide présumée. Le montant total de l'aide présumée concernant les mesures prévues en Allemagne, aux Pays-Bas et en France s'élève à 388,5 millions d'euros. |
| --- | --- |

(28)

En outre, concernant le financement, il s'agit essentiellement d'une augmentation de l'aide présumée. Le montant total de l'aide présumée concernant les mesures prévues en Allemagne, aux Pays-Bas et en France s'élève à 388,5 millions d'euros.

| (29) | Comparaison des anciens et nouveaux éléments du dossier par rapport auxquels des doutes sont soulevés: | Anciens éléments du dossier | Nouveaux éléments du dossier |
| --- | --- | --- | --- |
| ABX Allemagne | Apport par la SNCB à ABX-Allemagne de 72,4 millions d'euros de crédit relais remboursable et de 50 millions d'euros de conversion de dettes en capital de la SNCB. | Apport en fonds propres à ABX-D sous diverses formes à hauteur de 157,4 millions d'euros. |
| ABX Pays-Bas | Apport par la SNCB à ABX-Pays-Bas de 7,7 millions d'euros de crédit relais remboursable et de 12,6 millions d'euros de conversion de dettes en capital de la SNCB. | Apport en fonds propres à ABX-NL sous diverses formes à hauteur de 10,6 millions d'euros. |
| ABX-France | Apport par la SNCB à ABX-France de 38,9 millions d'euros de crédit relais remboursable et de 29 millions d'euros de conversion de dettes en capital de la SNCB. | Contributions sous diverses formes à hauteur de 220,5 millions d'euros, pour pourmettre la RES. |
| ABX Holding + divers | Mis à disposition par la SNCB au holding ABX de 40,3 millions d'euros de trésorerie, dont 30 millions d'euros de provisions pour risques. | Ce point ne figure plus au plan de restructruation. |

(29)

Comparaison des anciens et nouveaux éléments du dossier par rapport auxquels des doutes sont soulevés:

Anciens éléments du dossier

Nouveaux éléments du dossier

ABX Allemagne

Apport par la SNCB à ABX-Allemagne de 72,4 millions d'euros de crédit relais remboursable et de 50 millions d'euros de conversion de dettes en capital de la SNCB.

Apport en fonds propres à ABX-D sous diverses formes à hauteur de 157,4 millions d'euros.

ABX Pays-Bas

Apport par la SNCB à ABX-Pays-Bas de 7,7 millions d'euros de crédit relais remboursable et de 12,6 millions d'euros de conversion de dettes en capital de la SNCB.

Apport en fonds propres à ABX-NL sous diverses formes à hauteur de 10,6 millions d'euros.

ABX-France

Apport par la SNCB à ABX-France de 38,9 millions d'euros de crédit relais remboursable et de 29 millions d'euros de conversion de dettes en capital de la SNCB.

Contributions sous diverses formes à hauteur de 220,5 millions d'euros, pour pourmettre la RES.

ABX Holding + divers

Mis à disposition par la SNCB au holding ABX de 40,3 millions d'euros de trésorerie, dont 30 millions d'euros de provisions pour risques.

Ce point ne figure plus au plan de restructruation.

| (30) | Ces nouveaux éléments du dossier annulent et remplacent les anciens éléments. Les nouveaux montants ne s'ajoutent donc pas aux anciens. |
| --- | --- |

(30)

Ces nouveaux éléments du dossier annulent et remplacent les anciens éléments. Les nouveaux montants ne s'ajoutent donc pas aux anciens.

| (31) | Selon la nouvelle situation, devront donc être apportés:






  (a) | 157,4 millions d'euros au lieu de 50 millions d'euros en fonds propres pour la restructuration d'ABX en Allemagne, pour amener ABX-D à un niveau de fonds propres de 14,4 millions d'euros (au 31.12.2004), comparé à un total bilantaire de 234 millions d'euros (au 31.12.2003). |
| --- | --- | --- |

(31)

Selon la nouvelle situation, devront donc être apportés:

(a)

157,4 millions d'euros au lieu de 50 millions d'euros en fonds propres pour la restructuration d'ABX en Allemagne, pour amener ABX-D à un niveau de fonds propres de 14,4 millions d'euros (au 31.12.2004), comparé à un total bilantaire de 234 millions d'euros (au 31.12.2003).

| (b) | 10,6 millions d'euros au lieu de 12,6 millions d'euros en fonds propres pour la restructuration d'ABX aux Pays-Bas, pour amener ABX-NL à un niveau de fonds propres de 9,3 millions d'euros (au 31.12.2004), comparé à un total bilantaire de 35,7 millions d'euros (au 31.12.2003).
  Pour ABX-D et –NL, ces montants prennent la forme d'augmentation de capital soit par conversion de dettes existantes, soit par apport en nouveaux fonds propres; |
| --- | --- |

(b)

10,6 millions d'euros au lieu de 12,6 millions d'euros en fonds propres pour la restructuration d'ABX aux Pays-Bas, pour amener ABX-NL à un niveau de fonds propres de 9,3 millions d'euros (au 31.12.2004), comparé à un total bilantaire de 35,7 millions d'euros (au 31.12.2003).

Pour ABX-D et –NL, ces montants prennent la forme d'augmentation de capital soit par conversion de dettes existantes, soit par apport en nouveaux fonds propres;

| (c) | 220,5 millions d'euros pour permettre le RES d'une partie d'ABX en France. Ce montant correspond à des charges définitives de la SNCB et prend notamment la forme d'abandon de créances et de couverture des pertes futures, tel que détaillé ci-dessous |
| --- | --- |

(c)

220,5 millions d'euros pour permettre le RES d'une partie d'ABX en France. Ce montant correspond à des charges définitives de la SNCB et prend notamment la forme d'abandon de créances et de couverture des pertes futures, tel que détaillé ci-dessous

| (32) | L'impact du RES est calculé dans le tableau ci-dessous et comparé au coût pour la SNCB d'un scénario de liquidation. Le coût du scénario de liquidation (183 ± 20 millions d'euros) est plus élevé de 48 millions d'euros et plus risqué par rapport au coût du R.E.S. (135 ± 10 millions d'euros). Il faut noter que les chiffres repris dans le tableau ci-dessous sont des estimations du management basées sur un business plan qui sera vérifié et confirmé par la société d'experts indépendants [...].












  M€ |
| --- | --- |
| | ABX-WW | ABX-D | ABX-NL | ABX-F | Total valeur min. | Total valeur max. |
| Scénario RES dès 2005 | Scénario désengagement dès 2005 |
| A.   Subventions de la SNCB à ABX-D, -NL |
| Subvention SNCB notifiée 17.2.2003 + intérêts | | 53,4 | 10,6 | | | | |
| Subvention SNCB additionnel 14.1.2005 | | 100,0 | | | | | |
| Intérêts sur Aide au sauvetage | | 4,0 | | | | | |
| Total A. | | 157,4 | 10,6 | | | | 168,0 |
| B.   Coût cash pour SNCB lié à RES/désengagement d'ABX-F |
| Rappel — Fonds propres ABX 2004 (31.12.2004) avant apports SNCB | | | | -168,0 | -168,0 | | |
| Dette envers SNCB (qui ne sera pas remboursée) | | | | 85,5 | 85,5 | | |
| Dont: Impact de la conversion de dettes Pre-2002 en capital | | | | [...] | [...] | | |
| Dont: Utilisation «rescue aid“ au 31.12.2004—hors intérêts | | | | [...] | [...] | | |
| Dont: Intérêts sur rescue aid utilisé au 31.12.2004 | | | | [...] | [...] | | |
| Réduction de valeur sur les actifs incorporels | | | | [...] | [...] | | |
| Plus value sur vente Contract Logistics à MGF non encore comptabilisée | | | | [...] | [...] | | |
| Plus value sur trasfert Eurocargo, Air&Sea, Mitjaville et Lacombe vers ABX-WW | | | | [...] | [...] | | |
| Sous-total (B.1.): Actif net d'ABX Logistics France 31.12.2004 | | | | [...] | [...] | | |
| Finalisation du plan social en cours (PSE4) — dépenses 2004 | | | | [...] | [...] | | |
| Couverture des pertes 2005 pour activités non incluses dans le R.E.S. | | | | [...] | [...] | | |
| Couverture des pertes pendant période de négociation du plan social — 2005 | | | | [...] | [...] | | |
| Couverture des pertes pendant 4 mois supplémentaires — 2006 (risque) | | | | [...] | [...] | | |
| Nouveau plan social sur personnel restant | | | | [...] | [...] | | |
| Rupture des contrats bail | | | | [...] | [...] | | |
| Rupture des autres contrats | | | | [...] | [...] | | |
| Prix cession | | | | [...] | [...] | | |
| Sous-total (B.2.) | | | | [...] | [...] | | |
| Total | | | | -134,5 | -182,5 | | |
| Total B. contribution SNCB nécessaire, chiffre arrondi | | | | 135 | 183 | 135,0 | 183,0 |
| C.   Abandon par SNCB de créance envers ABX-F |
| Abandon créance | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Total C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Total C.+B. | | | | 220,5 | 268,5 | 220,5 | 268,5 |
| D.   Subventions de la SNCB pour restructurer ABX-D,-NL,-F |
| Total A. | | 157,4 | 10,6 | | | 168,0 | 168,0 |
| Total B. | | | | 135,0 | 183,0 | 135,0 | 183,0 |
| Total C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Total D. = (Total C.+ Total B. arrondi + Total A.) | | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 388,5 | 436,5 |

(32)

L'impact du RES est calculé dans le tableau ci-dessous et comparé au coût pour la SNCB d'un scénario de liquidation. Le coût du scénario de liquidation (183 ± 20 millions d'euros) est plus élevé de 48 millions d'euros et plus risqué par rapport au coût du R.E.S. (135 ± 10 millions d'euros). Il faut noter que les chiffres repris dans le tableau ci-dessous sont des estimations du management basées sur un business plan qui sera vérifié et confirmé par la société d'experts indépendants [...].

M€

ABX-WW

ABX-D

ABX-NL

ABX-F

Total valeur min.

Total valeur max.

Scénario RES dès 2005

Scénario désengagement dès 2005

Subventions de la SNCB à ABX-D, -NL

Subvention SNCB notifiée 17.2.2003 + intérêts

53,4

10,6

Subvention SNCB additionnel 14.1.2005

100,0

Intérêts sur Aide au sauvetage

4,0

Total A.

157,4

10,6

168,0

Coût cash pour SNCB lié à RES/désengagement d'ABX-F

Rappel — Fonds propres ABX 2004 (31.12.2004) avant apports SNCB

-168,0

-168,0

Dette envers SNCB (qui ne sera pas remboursée)

85,5

85,5

Dont: Impact de la conversion de dettes Pre-2002 en capital

[...]

[...]

Dont: Utilisation «rescue aid“ au 31.12.2004—hors intérêts

[...]

[...]

Dont: Intérêts sur rescue aid utilisé au 31.12.2004

[...]

[...]

Réduction de valeur sur les actifs incorporels

[...]

[...]

Plus value sur vente Contract Logistics à MGF non encore comptabilisée

[...]

[...]

Plus value sur trasfert Eurocargo, Air&Sea, Mitjaville et Lacombe vers ABX-WW

[...]

[...]

Sous-total (B.1.): Actif net d'ABX Logistics France 31.12.2004

[...]

[...]

Finalisation du plan social en cours (PSE4) — dépenses 2004

[...]

[...]

Couverture des pertes 2005 pour activités non incluses dans le R.E.S.

[...]

[...]

Couverture des pertes pendant période de négociation du plan social — 2005

[...]

[...]

Couverture des pertes pendant 4 mois supplémentaires — 2006 (risque)

[...]

[...]

Nouveau plan social sur personnel restant

[...]

[...]

Rupture des contrats bail

[...]

[...]

Rupture des autres contrats

[...]

[...]

Prix cession

[...]

[...]

Sous-total (B.2.)

[...]

[...]

Total

-134,5

-182,5

Total B. contribution SNCB nécessaire, chiffre arrondi

135

183

135,0

183,0

Abandon par SNCB de créance envers ABX-F

Abandon créance

85,5

85,5

85,5

85,5

Total C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Total C.+B.

220,5

268,5

220,5

268,5

Subventions de la SNCB pour restructurer ABX-D,-NL,-F

Total A.

157,4

10,6

168,0

168,0

Total B.

135,0

183,0

135,0

183,0

Total C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Total D. = (Total C.+ Total B. arrondi + Total A.)

157,4

10,6

220,5

268,5

388,5

436,5

| (33) | Le tableau ci-dessus reprend d'abord les montants attribués par la SNCB à ABX-D et ABX-NL |
| --- | --- |

(33)

Le tableau ci-dessus reprend d'abord les montants attribués par la SNCB à ABX-D et ABX-NL

| (34) | Concernant ABX-F, le tableau ci-dessus reflète pour l'essentiel, que le coût total du RES pour la SNCB est de 220,5 millions d'euros, dont 135millions d'euros pour désintéresser les créanciers d'ABX-F et 85,5 millions d'euros d'abandon de créances de la SNCB en faveur d'ABX-F (point D). Ce coût de 220,5 millions d'euros est moins élevé de 48 millions d'euros que le coût de 268,5 millions d'euros d'un hypothétique scénario de liquidation. |
| --- | --- |

(34)

Concernant ABX-F, le tableau ci-dessus reflète pour l'essentiel, que le coût total du RES pour la SNCB est de 220,5 millions d'euros, dont 135millions d'euros pour désintéresser les créanciers d'ABX-F et 85,5 millions d'euros d'abandon de créances de la SNCB en faveur d'ABX-F (point D). Ce coût de 220,5 millions d'euros est moins élevé de 48 millions d'euros que le coût de 268,5 millions d'euros d'un hypothétique scénario de liquidation.

| (35) | L'impact du RES est calculé sur base de l'actif net estimé à -57 millions d'euros de la société ABX LOGISTICS (France) SA au 31 décembre 2004, qui tient compte des plus values non encore comptabilisées sur la vente de Contract Logistics à MGF et la vente des activités internationales à la SNCB, ainsi que de la réduction de valeur sur les actifs incorporels (marque, ...), vu que la société sera active sous un nouveau nom. Cet actif net de -57 millions d'euros correspond à la différence entre, d'une part, les créances vis-à-vis des clients et les avoirs en banque et, d'autre part, les dettes vis-à-vis des fournisseurs et créanciers (ONSS, administrations fiscales...), et correspond donc à une sortie de cash pour de la SNCB. |
| --- | --- |

(35)

L'impact du RES est calculé sur base de l'actif net estimé à -57 millions d'euros de la société ABX LOGISTICS (France) SA au 31 décembre 2004, qui tient compte des plus values non encore comptabilisées sur la vente de Contract Logistics à MGF et la vente des activités internationales à la SNCB, ainsi que de la réduction de valeur sur les actifs incorporels (marque, ...), vu que la société sera active sous un nouveau nom. Cet actif net de -57 millions d'euros correspond à la différence entre, d'une part, les créances vis-à-vis des clients et les avoirs en banque et, d'autre part, les dettes vis-à-vis des fournisseurs et créanciers (ONSS, administrations fiscales...), et correspond donc à une sortie de cash pour de la SNCB.

| (36) | A cette sortie de cash s'ajoute le coût (hors-bilan) de 13 millions d'euros du plan social en cours de finalisation, et la couverture des pertes en 2005 des activités qui ne feront pas partie du R.E.S. (contrats logistiques restants et personnel non transféré) pour environ 5 millions d'euros. Le reste des coûts dépend du scénario considéré: dans le cadre du scénario R.E.S. retenu, la SNCB aurait dû payer un prix négatif d'environ [...] millions d'euros; alternativement, dans le scénario hypothétique de liquidation, la SNCB devra supporter les pertes pendant une période allant potentiellement jusqu'en avril 2006 en vertu de la loi sociale française. Le total du plan social et des ruptures de contrats généreront ainsi un coût d'environ [...] millions d'euros, soit 48 millions d'euros de plus que le coût de [...] millions d'euros dans le cas retenu du RES pour un prix négatif de [...] millions d'euros. |
| --- | --- |

(36)

A cette sortie de cash s'ajoute le coût (hors-bilan) de 13 millions d'euros du plan social en cours de finalisation, et la couverture des pertes en 2005 des activités qui ne feront pas partie du R.E.S. (contrats logistiques restants et personnel non transféré) pour environ 5 millions d'euros. Le reste des coûts dépend du scénario considéré: dans le cadre du scénario R.E.S. retenu, la SNCB aurait dû payer un prix négatif d'environ [...] millions d'euros; alternativement, dans le scénario hypothétique de liquidation, la SNCB devra supporter les pertes pendant une période allant potentiellement jusqu'en avril 2006 en vertu de la loi sociale française. Le total du plan social et des ruptures de contrats généreront ainsi un coût d'environ [...] millions d'euros, soit 48 millions d'euros de plus que le coût de [...] millions d'euros dans le cas retenu du RES pour un prix négatif de [...] millions d'euros.

| (37) | En effet, selon les autorités belges, l'impact financier (cash et comptable) pour la SNCB d'un scénario de liquidation aurait été significativement plus lourd (de l'ordre de 48 millions d'euros de coûts cash additionnels par rapport au scénario de RES), en raison:






  (a) | Du plan social à couvrir pour les 1 300 travailleurs licenciés (coût estimé à 44 millions d'euros). |
| --- | --- | --- |

(37)

En effet, selon les autorités belges, l'impact financier (cash et comptable) pour la SNCB d'un scénario de liquidation aurait été significativement plus lourd (de l'ordre de 48 millions d'euros de coûts cash additionnels par rapport au scénario de RES), en raison:

(a)

Du plan social à couvrir pour les 1 300 travailleurs licenciés (coût estimé à 44 millions d'euros).

| (b) | De la perte à couvrir par la SNCB, en vertu de la législation sociale française, pendant la période nécessaire à la négociation du plan social avec les organisations représentatives du personnel (coût estimé à 35 à 50 millions d'euros supplémentaires par rapport au scénario de R.E.S.). |
| --- | --- |

(b)

De la perte à couvrir par la SNCB, en vertu de la législation sociale française, pendant la période nécessaire à la négociation du plan social avec les organisations représentatives du personnel (coût estimé à 35 à 50 millions d'euros supplémentaires par rapport au scénario de R.E.S.).

| (c) | Des coûts de rupture des contrats de bail pour les sites restant en France (coût estimé à 8 millions d'euros). |
| --- | --- |

(c)

Des coûts de rupture des contrats de bail pour les sites restant en France (coût estimé à 8 millions d'euros).

| (d) | Des coûts de rupture des autres contrats avec les fournisseurs et partenaires (coût estimé à 6 millions d'euros). |
| --- | --- |

(d)

Des coûts de rupture des autres contrats avec les fournisseurs et partenaires (coût estimé à 6 millions d'euros).

| (e) | [...]. |
| --- | --- |

(e)

[...].

| (38) | Les autorités belges indiquent que le scénario de liquidation hypothétique d'une partie d'ABX-F consiste en une liquidation à l'amiable (11), soit une liquidation décidée en l'absence d'état de cessation des paiements d'ABX LOGISTICS (France). Une telle liquidation imposerait l'apurement intégral du passif social. La clôture de la liquidation ne pourrait être prononcées que si les comptes ont été apurés et les dettes sociales intégralement remboursées. |
| --- | --- |

(38)

Les autorités belges indiquent que le scénario de liquidation hypothétique d'une partie d'ABX-F consiste en une liquidation à l'amiable (11), soit une liquidation décidée en l'absence d'état de cessation des paiements d'ABX LOGISTICS (France). Une telle liquidation imposerait l'apurement intégral du passif social. La clôture de la liquidation ne pourrait être prononcées que si les comptes ont été apurés et les dettes sociales intégralement remboursées.

| (39) | Les autorités belges indiquent également:
  “Il convient par ailleurs de préciser que les créanciers d'une société en liquidation amiable, ou son liquidateur, disposent, au cours d'une procédure de liquidation amiable, du droit de demander la mise en redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire de ladite société, si les conditions en sont réunies (constatation de l'impossibilité de faire face au passif exigible avec l'actif disponible).

  [...] (12).” |
| --- | --- |

(39)

Les autorités belges indiquent également:

“Il convient par ailleurs de préciser que les créanciers d'une société en liquidation amiable, ou son liquidateur, disposent, au cours d'une procédure de liquidation amiable, du droit de demander la mise en redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire de ladite société, si les conditions en sont réunies (constatation de l'impossibilité de faire face au passif exigible avec l'actif disponible).

[...] (12).”

2.4.   L'enjeu financier global du dossier

| (40) | Selon le plan de restructuration modifié, l'évolution du chiffre d'affaires, des résultats et des fonds propres est présenté comme suit.









  M€ |
| --- | --- |
| | ABX-WW | ABX-D | ABX-NL | ABX-F |
| périmètre 31.12.2004 (incl. ABX-France interantional) et avec ABX-D et ABX-NL |
| A. | Chiffre d'affaires (CA) ABX |

(40)

Selon le plan de restructuration modifié, l'évolution du chiffre d'affaires, des résultats et des fonds propres est présenté comme suit.

M€

ABX-WW

ABX-D

ABX-NL

ABX-F

périmètre 31.12.2004 (incl. ABX-France interantional) et avec ABX-D et ABX-NL

A.

(hors Air&Sea)

CA 2002

2267

606

67

639

CA 2003

2132

502

55

541

CA 2004 (estimation)

2188

486

53

413

CA 2005 (estimation)

2479

471

60

n.d.

CA 2006 (estimation)

2658

492

63

n.d.

CA 2007 (estimation)

2810

518

68

n.d.

| B. | Résultat net ABX |
| --- | --- |

B.

(hors Air&Sea)

Résultat net 2002

-107,2

-72,2

-13,0

-79,2

Résultat net 2003

-32,6

-28,2

-5,4

-44,3

Résultat net 2004 (estimation)

-21,8

-34,3

-2,9

-53,9

Résultat net 2005 (estimation)

-8,6

-11,4

-0,4

n.d.

Résultat net 2006 (estimation)

10,7

-1,5

0,3

n.d.

Résultat net 2007 (estimation)

25,8

5,9

0,6

n.d.

| C. | Fonds propres ABX |
| --- | --- |

C.

(incl Air&Sea)

(consolidé)

(consolidé)

Fonds propres 2001

-38,3

1,7

15,7

Fonds propres 2002

-127,4

-11,0

-64,0

Fonds propres 2003

186,0

-156,3

-18,5

-111,8

Fonds propres 2004 (31.12.2004) avant mesures de conversion

-143,0

-1,3

-168,0

Fonds propres après mesures de conversion

346,0

14,4

9,3

-82,5

Concerne ABX Logistics GmbH devenue ABX LOGISTICS (Deutschland) GmbH suite à la fusion en 2004

| (41) | Bien que le CA d'ABX-WW soit en progression jusqu'en 2007, celui d'ABX-D diminue sensiblement et celui d'ABX-NL connaît un minimum en 2005. |
| --- | --- |

(41)

Bien que le CA d'ABX-WW soit en progression jusqu'en 2007, celui d'ABX-D diminue sensiblement et celui d'ABX-NL connaît un minimum en 2005.

| (42) | L'évolution du résultat net montre un retour vers l'équilibre en 2006 pour ABX-NL et en 2007 pour ABX-D et ABX-WW. |
| --- | --- |

(42)

L'évolution du résultat net montre un retour vers l'équilibre en 2006 pour ABX-NL et en 2007 pour ABX-D et ABX-WW.

| (43) | Les fonds propres d'ABX-D et ABX-NL redeviendraient positifs après apport de nouveaux fonds propres par la SNCB. |
| --- | --- |

(43)

Les fonds propres d'ABX-D et ABX-NL redeviendraient positifs après apport de nouveaux fonds propres par la SNCB.

| (44) | Le second tableau représente l'enjeu financier de la restructuration et résume les sommes reprises dans les autres volets du dossier.












  M€ |
| --- | --- |
| | ABX-WW | ABX-D | ABX-NL | ABX-F | Total valeur min. | Total valeur max. |
| Scénario RES dès 2005 | Scénario désengagement dès 2005 |
| A.   Subventions de la SNCB à ABX-D, -NL |
| Subvention SNCB notifiée 17.2.2003 + intérêts | | 53,4 | 10,6 | | | | |
| Subvention SNCB additionnel 14.1.2005 | | 100,0 | | | | | |
| Intérêts sur Aide au sauvetage | | 4,0 | | | | | |
| Total A. | | 157,4 | 10,6 | | | | 168,0 |
| B.   Coût cash pour SNCB lié à RES/désengagement d'ABX-F |
| Total B. contribution SNCB nécessaire, chiffre arrondi | | | | 135 | 183 | 135,0 | 183,0 |
| C.   Abandon par SNCB de créance envers ABX-F |
| Abandon créance | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Total C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Total C.+B. | | | | 220,5 | 268,5 | 220,5 | 268,5 |
| D.   Subventions de la SNCB pour restructurer ABX-D,-NL,-F |
| Total A. | | 157,4 | 10,6 | | | 168,0 | 168,0 |
| Total B. | | | | 135,0 | 183,0 | 135,0 | 183,0 |
| Total C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Total D. = (Total C.+ Total B. arrondi + Total A.) | | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 388,5 | 436,5 |
| E.   Subventions “paralelles” de la SNCB pour ABX (+ total .C.3.) |
| Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Irlande | [...] | | | | | | |
| Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Portugal | [...] | | | | | | |
| Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Singapour | [...] | | | | | | |
| Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Belgium | [...] | | | | | | |
| Total E | 12,1 | | | | | | |
| Total Grand E. = Total (E.+ Total Grand D.) | 12,1 | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 400,6 | 448,6 |
| F.   “Autres subventions” |
| Injection de capital de la SNCB dans ABX-D en 2001 | 55,0 | | | | | | |
| Augmentaion de capital par la SNCB dans ABX-D | 17,4 | | | | | | |
| Augmentaion de capital par la SNCB dans ABX-NL en 2001 | 12,2 | | | | | | |
| Augmentation de capital par la SNCB dans ABX-F en 2001 | 30,0 | | | | | | |
| Total F. | 114,6 | | | | | | |
| Total Grand F. = (Total F. + Total Grand E.) | 126,7 | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 515,2 | 563,2 |
| G.   Frais d'acquisition d'ABX par la SNCB entre 1998 et 2001 |
| Total G. | | | | | | 433,8 | 433,8 |

(44)

Le second tableau représente l'enjeu financier de la restructuration et résume les sommes reprises dans les autres volets du dossier.

M€

ABX-WW

ABX-D

ABX-NL

ABX-F

Total valeur min.

Total valeur max.

Scénario RES dès 2005

Scénario désengagement dès 2005

Subventions de la SNCB à ABX-D, -NL

Subvention SNCB notifiée 17.2.2003 + intérêts

53,4

10,6

Subvention SNCB additionnel 14.1.2005

100,0

Intérêts sur Aide au sauvetage

4,0

Total A.

157,4

10,6

168,0

Coût cash pour SNCB lié à RES/désengagement d'ABX-F

Total B. contribution SNCB nécessaire, chiffre arrondi

135

183

135,0

183,0

Abandon par SNCB de créance envers ABX-F

Abandon créance

85,5

85,5

85,5

85,5

Total C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Total C.+B.

220,5

268,5

220,5

268,5

Subventions de la SNCB pour restructurer ABX-D,-NL,-F

Total A.

157,4

10,6

168,0

168,0

Total B.

135,0

183,0

135,0

183,0

Total C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Total D. = (Total C.+ Total B. arrondi + Total A.)

157,4

10,6

220,5

268,5

388,5

436,5

Subventions “paralelles” de la SNCB pour ABX (+ total .C.3.)

Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Irlande

[...]

Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Portugal

[...]

Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Singapour

[...]

Conversion SNCB de créance en capital pour ABX Belgium

[...]

Total E

12,1

Total Grand E. = Total (E.+ Total Grand D.)

12,1

157,4

10,6

220,5

268,5

400,6

448,6

“Autres subventions”

Injection de capital de la SNCB dans ABX-D en 2001

55,0

Augmentaion de capital par la SNCB dans ABX-D

17,4

Augmentaion de capital par la SNCB dans ABX-NL en 2001

12,2

Augmentation de capital par la SNCB dans ABX-F en 2001

30,0

Total F.

114,6

Total Grand F. = (Total F. + Total Grand E.)

126,7

157,4

10,6

220,5

268,5

515,2

563,2

Frais d'acquisition d'ABX par la SNCB entre 1998 et 2001

Total G.

433,8

433,8

| (45) | Le tableau ci-dessus reprend le financement total dans l'ensemble du dossier ABX. La rubrique “A.” spécifie les montants nécessaires en vue de recapitaliser ABX-D et -NL. Les rubriques “B.” et “C.” spécifient les montants nécessaires en vue d'amener ABX-F à un niveau de fonds propres permettant la reprise de l'entreprise par les salariés RES tel que prévue ou en vue de financer un hypothétique scénario de désengagement de la partie non internationale d'ABX-F. Sont ensuite cumulés (rubrique “D.”) les subventions de la SNCB pour mener à bien la restructuration d'ABX-D, -NL et -F (RES retenu ou désengagement hypothétique partiel d'ABX-F inclus). La rubrique “E.” reprend les différentes “subventions parallèles” versées par la SNCB à certaines entités du groupe ABX, qui sont, selon les autorités belges, considérées comme étant hors périmètre de la restructuration. La rubrique “F.” reprend les montants des “autres subventions”, qui ont été versés à ABX-D, -NL et -F. La rubrique “G.” reprend les frais d'acquisition d'ABX par la SNCB entre 1998 et 2001. En additionnant les différents totaux on obtient un montant total des sommes investies et à investir par la SNCB dans ABX entre 1998 et la fin de la restructuration (y compris la vente d'une partie d'ABX-F mais sans spécifier les garanties et lettres de confort accordées par la SNCB). |
| --- | --- |

(45)

Le tableau ci-dessus reprend le financement total dans l'ensemble du dossier ABX. La rubrique “A.” spécifie les montants nécessaires en vue de recapitaliser ABX-D et -NL. Les rubriques “B.” et “C.” spécifient les montants nécessaires en vue d'amener ABX-F à un niveau de fonds propres permettant la reprise de l'entreprise par les salariés RES tel que prévue ou en vue de financer un hypothétique scénario de désengagement de la partie non internationale d'ABX-F. Sont ensuite cumulés (rubrique “D.”) les subventions de la SNCB pour mener à bien la restructuration d'ABX-D, -NL et -F (RES retenu ou désengagement hypothétique partiel d'ABX-F inclus). La rubrique “E.” reprend les différentes “subventions parallèles” versées par la SNCB à certaines entités du groupe ABX, qui sont, selon les autorités belges, considérées comme étant hors périmètre de la restructuration. La rubrique “F.” reprend les montants des “autres subventions”, qui ont été versés à ABX-D, -NL et -F. La rubrique “G.” reprend les frais d'acquisition d'ABX par la SNCB entre 1998 et 2001. En additionnant les différents totaux on obtient un montant total des sommes investies et à investir par la SNCB dans ABX entre 1998 et la fin de la restructuration (y compris la vente d'une partie d'ABX-F mais sans spécifier les garanties et lettres de confort accordées par la SNCB).

| (46) | En effet, il apparaît que la SNCB a l'intention d'attribuer une somme de 157,4 millions d'euros pour la restructuration d'ABX-D et 10,6 millions d'euros pour ABX-NL. En y additionnant le montant nécessaires pour le RES en France, il en résulte une contribution de 388,5 millions d'euros. En additionnant à ce total les “montants parallèles” notifiées en 2003, il en résulte une somme de 400,6 millions d'euros. Avec les “autres montants”, la somme augmente à 515,2 millions d'euros. |
| --- | --- |

(46)

En effet, il apparaît que la SNCB a l'intention d'attribuer une somme de 157,4 millions d'euros pour la restructuration d'ABX-D et 10,6 millions d'euros pour ABX-NL. En y additionnant le montant nécessaires pour le RES en France, il en résulte une contribution de 388,5 millions d'euros. En additionnant à ce total les “montants parallèles” notifiées en 2003, il en résulte une somme de 400,6 millions d'euros. Avec les “autres montants”, la somme augmente à 515,2 millions d'euros.

| (47) | En y ajoutant le coût de 433,8 millions d'euros pour les acquisitions du réseau ABX entre 1998 et 2001, on obtient le total de 949 millions d'euros. |
| --- | --- |

(47)

En y ajoutant le coût de 433,8 millions d'euros pour les acquisitions du réseau ABX entre 1998 et 2001, on obtient le total de 949 millions d'euros.

| (48) | Il est d'autre part à noter, que dans le tableau ci-dessus le total des frais d'acquisition d'ABX par la SNCB entre 1998 et 2001 est de 433,8 millions d'euros, comparé au montant de 672,4 millions d'euros mentionné dans l'ouverture de la procédure initiale (13) comme information officielle des autorités belges. |
| --- | --- |

(48)

Il est d'autre part à noter, que dans le tableau ci-dessus le total des frais d'acquisition d'ABX par la SNCB entre 1998 et 2001 est de 433,8 millions d'euros, comparé au montant de 672,4 millions d'euros mentionné dans l'ouverture de la procédure initiale (13) comme information officielle des autorités belges.

| (49) | Cette différence s'explique essentiellement par un certain nombre de doubles comptages d'une part et par la réaffectation de certains montants sous d'autres rubriques du tableau, vu qu'ils ne sont pas liés à l'acquisition. |
| --- | --- |

(49)

Cette différence s'explique essentiellement par un certain nombre de doubles comptages d'une part et par la réaffectation de certains montants sous d'autres rubriques du tableau, vu qu'ils ne sont pas liés à l'acquisition.

| (50) | Il faut déduire de 672,4 millions d'euros les sommes de 12 millions d'euros, de 85,5 millions d'euros, de 114,6 v, de 12,1 millions d'euros et de 14,4 millions d'euros, tel qu'expliqué ci-dessous, ce qui mène au solde de 433,8 millions d'euros ayant effectivement servi à l'acquisition du réseau ABX entre 1998 et 2001. |
| --- | --- |

(50)

Il faut déduire de 672,4 millions d'euros les sommes de 12 millions d'euros, de 85,5 millions d'euros, de 114,6 v, de 12,1 millions d'euros et de 14,4 millions d'euros, tel qu'expliqué ci-dessous, ce qui mène au solde de 433,8 millions d'euros ayant effectivement servi à l'acquisition du réseau ABX entre 1998 et 2001.

| (51) | En premier lieu il faut, selon les autorités belges, supprimer un double comptage à hauteur de 12 millions d'euros sur l'acquisition d'ABX-F, ce qui ramène le total des investissements de la SNCB dans ABX LOGISITICS à 660,4 millions d'euros. |
| --- | --- |

(51)

En premier lieu il faut, selon les autorités belges, supprimer un double comptage à hauteur de 12 millions d'euros sur l'acquisition d'ABX-F, ce qui ramène le total des investissements de la SNCB dans ABX LOGISITICS à 660,4 millions d'euros.

| (52) | Ensuite dans le montant de 660,4 millions d'euros était inclus le montant de 85,5 millions d'euros de créances, que la SNCB abandonne en faveur d'ABX-F (point C du tableau). Le montant de 114,6 millions d'euros est également à déduire, vu qu'il est repris sous “autres subventions” (point F.) ci-dessus. Il était initialement repris à hauteur de 155 millions d'euros, dans l'ouverture de procédure. Les autorités belges ont toutefois informé la Commission que ce montant doit être réduit, d'une part de 50 millions d'euros, car il est identique à celui notifié au titre de la restructuration en Allemagne et, d'autre part, qu'une augmentation de capital de 17,4 millions d'euros doit être retenue pour ABX-D. En outre, aux Pays-Bas, l'augmentation de capital de 20 millions d'euros doit être réduite de 7,8 millions d'euros à 12,2 millions d'euros afin de ne pas faire double emploi avec le montant d'acquisition d'ABX-NL. Le montant de 12,1 millions d'euros doit être déduit vu qu'il est repris sous “subventions parallèles” (point E.) ci-dessus. Le solde, soit 14,4 millions d'euros n'est pas repris dans le tableau ci-dessus, car il constitue des créances qui, selon les informations dont dispose la Commission, ne sont pas abandonnées et devront dès lors être remboursées par ABX. |
| --- | --- |

(52)

Ensuite dans le montant de 660,4 millions d'euros était inclus le montant de 85,5 millions d'euros de créances, que la SNCB abandonne en faveur d'ABX-F (point C du tableau). Le montant de 114,6 millions d'euros est également à déduire, vu qu'il est repris sous “autres subventions” (point F.) ci-dessus. Il était initialement repris à hauteur de 155 millions d'euros, dans l'ouverture de procédure. Les autorités belges ont toutefois informé la Commission que ce montant doit être réduit, d'une part de 50 millions d'euros, car il est identique à celui notifié au titre de la restructuration en Allemagne et, d'autre part, qu'une augmentation de capital de 17,4 millions d'euros doit être retenue pour ABX-D. En outre, aux Pays-Bas, l'augmentation de capital de 20 millions d'euros doit être réduite de 7,8 millions d'euros à 12,2 millions d'euros afin de ne pas faire double emploi avec le montant d'acquisition d'ABX-NL. Le montant de 12,1 millions d'euros doit être déduit vu qu'il est repris sous “subventions parallèles” (point E.) ci-dessus. Le solde, soit 14,4 millions d'euros n'est pas repris dans le tableau ci-dessus, car il constitue des créances qui, selon les informations dont dispose la Commission, ne sont pas abandonnées et devront dès lors être remboursées par ABX.

| (53) | En résumé, la différence entre 672,4 millions d'euros et 433,8 millions d'euros résulte d'une part de doubles comptages et d'autre part de réaffectations de montants sous d'autres rubriques du tableau ci-dessus. |
| --- | --- |

(53)

En résumé, la différence entre 672,4 millions d'euros et 433,8 millions d'euros résulte d'une part de doubles comptages et d'autre part de réaffectations de montants sous d'autres rubriques du tableau ci-dessus.

3.   DOUTES ADDITIONNELS DE LA COMMISSION

| (54) | La présente décision constitue une extension de la procédure ouverte le 23 juillet 2003 aux nouveaux éléments du dossier décrits ci-dessus et en particulier aux nouveaux montants que la SNCB souhaite accorder (ou a accordé) à ABX. La Commission exprime uniquement les doutes additionnels à ceux exprimés dans l'ouverture de procédure et qui découlent des nouveaux éléments notifiés début 2005. |
| --- | --- |

(54)

La présente décision constitue une extension de la procédure ouverte le 23 juillet 2003 aux nouveaux éléments du dossier décrits ci-dessus et en particulier aux nouveaux montants que la SNCB souhaite accorder (ou a accordé) à ABX. La Commission exprime uniquement les doutes additionnels à ceux exprimés dans l'ouverture de procédure et qui découlent des nouveaux éléments notifiés début 2005.

3.1.   Doute sur la nature d'aide des mesures notifiées à propos d'ABX-D et -NL

| (55) | La Commission constate que le montant prévu de soutien financier de la SNCB à ABX-D et ABX-NL, tel que présenté dans la notification du 17 février 2003, a été modifié. La Commission estime que les circonstances l'ayant amenée à exprimer ses doutes dans l'ouverture de procédure initiale quant à l'absence d'aide d'État, restent d'application. La Commission étend dès lors ses doutes aux nouveaux montants prévus pour à ABX-D et ABX-NL. |
| --- | --- |

(55)

La Commission constate que le montant prévu de soutien financier de la SNCB à ABX-D et ABX-NL, tel que présenté dans la notification du 17 février 2003, a été modifié. La Commission estime que les circonstances l'ayant amenée à exprimer ses doutes dans l'ouverture de procédure initiale quant à l'absence d'aide d'État, restent d'application. La Commission étend dès lors ses doutes aux nouveaux montants prévus pour à ABX-D et ABX-NL.

3.2.   Doute sur la nature d'aide des mesures concernant ABX-F

| (56) | La Commission se demande si les fonds apportés par la SNCB à ABX ne devraient pas être qualifiés de ressources d'État pour des raisons similaires à celles de l'ouverture de procédure. Elle doute ensuite que cet apport constitue un investissement avisé compte tenu des difficultés d'ABX-F. Enfin, elle rappelle que les mesures initialement notifiées non seulement pour ABX-D et –NL, mais aussi pour ABX-F avaient pour finalité de rétablir la viabilité du groupe ABX (14). La Commission constate que les versements à effectuer dans le contexte du RES en France paraissent tout autant remplir cette même finalité, ce qui indique que les mesures de soutien de la SNCB devant permettre le RES, s'inscrivent bien dans la logique d'aide à la restructuration du groupe ABX. |
| --- | --- |

(56)

La Commission se demande si les fonds apportés par la SNCB à ABX ne devraient pas être qualifiés de ressources d'État pour des raisons similaires à celles de l'ouverture de procédure. Elle doute ensuite que cet apport constitue un investissement avisé compte tenu des difficultés d'ABX-F. Enfin, elle rappelle que les mesures initialement notifiées non seulement pour ABX-D et –NL, mais aussi pour ABX-F avaient pour finalité de rétablir la viabilité du groupe ABX (14). La Commission constate que les versements à effectuer dans le contexte du RES en France paraissent tout autant remplir cette même finalité, ce qui indique que les mesures de soutien de la SNCB devant permettre le RES, s'inscrivent bien dans la logique d'aide à la restructuration du groupe ABX.

| (57) | À la lumière de ce qui précède, la Commission exprime ses doutes d'une part quant à l'interprétation des autorités belges, selon laquelle le RES concernant une partie d'ABX-France, ne s'inscrit pas dans le contexte de la restructuration d'ABX et d'autre part, quant à l'absence d'imputabilité à l'État des décisions prises par la SNCB en vue de rétablir la viabilité d'ABX-F et plus généralement du groupe ABX. Le RES étant réalisé, tout élément d'aide identifié dans ce cadre doit dès lors être considéré comme illégal, sans pour autant qu'il soit porté préjudice à sa compatibilité. |
| --- | --- |

(57)

À la lumière de ce qui précède, la Commission exprime ses doutes d'une part quant à l'interprétation des autorités belges, selon laquelle le RES concernant une partie d'ABX-France, ne s'inscrit pas dans le contexte de la restructuration d'ABX et d'autre part, quant à l'absence d'imputabilité à l'État des décisions prises par la SNCB en vue de rétablir la viabilité d'ABX-F et plus généralement du groupe ABX. Le RES étant réalisé, tout élément d'aide identifié dans ce cadre doit dès lors être considéré comme illégal, sans pour autant qu'il soit porté préjudice à sa compatibilité.

| (58) | D'autre part, afin de pouvoir lever tout doute additionnel à l'égard du prix de vente à payer dans le cadre du RES d'ABX France, les autorités belges sont invitées à soumettre, au moyen d'une expertise indépendante, les éléments de nature à justifier que le prix de vente du RES corresponde effectivement à un prix de marché. |
| --- | --- |

(58)

D'autre part, afin de pouvoir lever tout doute additionnel à l'égard du prix de vente à payer dans le cadre du RES d'ABX France, les autorités belges sont invitées à soumettre, au moyen d'une expertise indépendante, les éléments de nature à justifier que le prix de vente du RES corresponde effectivement à un prix de marché.

| (59) | En outre, en vue de démontrer que le prix de vente ne constitue pas une aide d'État, les autorités belges comparent le coût du RES retenu au coût d'une hypothétique liquidation à l'amiable, qui, selon le calcul présenté, serait plus onéreuse de 48 millions d'euros que le RES. Ce calcul, qui a pour but de satisfaire le Principe de l'investisseur en économie de marché (ci-après “PIEM”), comporte la couverture par la SNCB, de pertes encourues par ABX France pendant la négociation du plan social. C'est essentiellement ce coût, prévu d'être couvert par la SNCB, qui rend le scénario de liquidation plus onéreux que le RES. [...]. |
| --- | --- |

(59)

En outre, en vue de démontrer que le prix de vente ne constitue pas une aide d'État, les autorités belges comparent le coût du RES retenu au coût d'une hypothétique liquidation à l'amiable, qui, selon le calcul présenté, serait plus onéreuse de 48 millions d'euros que le RES. Ce calcul, qui a pour but de satisfaire le Principe de l'investisseur en économie de marché (ci-après “PIEM”), comporte la couverture par la SNCB, de pertes encourues par ABX France pendant la négociation du plan social. C'est essentiellement ce coût, prévu d'être couvert par la SNCB, qui rend le scénario de liquidation plus onéreux que le RES. [...].

| (60) | La Commission observe à titre liminaire que la comparaison du scénario RES avec une hypothétique “liquidation à l'amiable” n'est pas nécessairement la comparaison pertinente dans ce contexte. En effet, un investisseur privé placé dans une situation comparable chercherait la solution la moins coûteuse pour lui, sans exclure l'hypothèse d'une liquidation forcée si elle s'avérait la plus intéressante d'un point de vue économique. |
| --- | --- |

(60)

La Commission observe à titre liminaire que la comparaison du scénario RES avec une hypothétique “liquidation à l'amiable” n'est pas nécessairement la comparaison pertinente dans ce contexte. En effet, un investisseur privé placé dans une situation comparable chercherait la solution la moins coûteuse pour lui, sans exclure l'hypothèse d'une liquidation forcée si elle s'avérait la plus intéressante d'un point de vue économique.

| (61) | La Commission rappelle aussi que, en principe, une société comme ABX France répond de ses obligations avec son propre patrimoine social. La responsabilité des actionnaires pour les obligations de la société ne va normalement pas au delà du capital social de celle-ci et n'affecte donc pas les patrimoines propres des différents actionnaires. Ce n'est que dans des cas exceptionnels et dans des conditions très strictes que certaines législations nationales prévoient la possibilité pour des tiers de se retourner vers des actionnaires. |
| --- | --- |

(61)

La Commission rappelle aussi que, en principe, une société comme ABX France répond de ses obligations avec son propre patrimoine social. La responsabilité des actionnaires pour les obligations de la société ne va normalement pas au delà du capital social de celle-ci et n'affecte donc pas les patrimoines propres des différents actionnaires. Ce n'est que dans des cas exceptionnels et dans des conditions très strictes que certaines législations nationales prévoient la possibilité pour des tiers de se retourner vers des actionnaires.

| (62) | La Commission exprime à cet égard des doutes [...] que la SNCB [...] soit juridiquement tenue de couvrir les pertes en question. [...]. D'autre part [...] le dossier ne comporte pas d'indication que la société mère [...] ait commis des “fautes de gestion”. Or, ce deuxième élément est indispensable pour qu'on puisse envisager une quelconque responsabilité juridique en droit national français. |
| --- | --- |

(62)

La Commission exprime à cet égard des doutes [...] que la SNCB [...] soit juridiquement tenue de couvrir les pertes en question. [...]. D'autre part [...] le dossier ne comporte pas d'indication que la société mère [...] ait commis des “fautes de gestion”. Or, ce deuxième élément est indispensable pour qu'on puisse envisager une quelconque responsabilité juridique en droit national français.

| (63) | Enfin, même dans l'hypothèse peu vraisemblable où toutes ces conditions exigées par le droit national pour engager la responsabilité [...] seraient remplies, ceci n'exclurait pas pour autant le caractère d'aide d'État de ces interventions en faveur de la filiale. En effet, une telle hypothèse impliquerait que l'entreprise publique ait préalablement accordé de façon implicite, à travers ses actes, une garantie en faveur de sa filiale. Or, un tel comportement de la part d'une entité publique par rapport à une filiale en difficulté est en principe un avantage au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité. |
| --- | --- |

(63)

Enfin, même dans l'hypothèse peu vraisemblable où toutes ces conditions exigées par le droit national pour engager la responsabilité [...] seraient remplies, ceci n'exclurait pas pour autant le caractère d'aide d'État de ces interventions en faveur de la filiale. En effet, une telle hypothèse impliquerait que l'entreprise publique ait préalablement accordé de façon implicite, à travers ses actes, une garantie en faveur de sa filiale. Or, un tel comportement de la part d'une entité publique par rapport à une filiale en difficulté est en principe un avantage au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité.

| (64) | La Commission considère donc à ce stade et sur la base des éléments à sa disposition que les interventions envisagées dans le cadre du RES d'ABX France pourraient être constitutives d'aides d'État dont la compatibilité doit être examinée dans le cadre de la présente procédure. |
| --- | --- |

(64)

La Commission considère donc à ce stade et sur la base des éléments à sa disposition que les interventions envisagées dans le cadre du RES d'ABX France pourraient être constitutives d'aides d'État dont la compatibilité doit être examinée dans le cadre de la présente procédure.

3.3.   Doute sur l'incidence de la privatisation d'ABX-WW

| (65) | En cas de privatisation de la holding ABX-WW, les autorités belges sont également priées de bien vouloir fournir les éléments d'information nécessaire en vue de démontrer qu'une telle privatisation se ferait au prix du marché et n'impliquerait aucun élément d'aide d'État additionnel aux aides identifiée dans l'ouverture et la présente extension de procédure. De tels éléments seront nécessaires en vue de pouvoir, le cas échéant, lever tout doute de la Commission à cet égard. |
| --- | --- |

(65)

En cas de privatisation de la holding ABX-WW, les autorités belges sont également priées de bien vouloir fournir les éléments d'information nécessaire en vue de démontrer qu'une telle privatisation se ferait au prix du marché et n'impliquerait aucun élément d'aide d'État additionnel aux aides identifiée dans l'ouverture et la présente extension de procédure. De tels éléments seront nécessaires en vue de pouvoir, le cas échéant, lever tout doute de la Commission à cet égard.

3.4.   Doute sur la nature d'aide concernant les autres volets du dossier

| (66) | A l'égard des autres volets du dossier, pour lesquels les montants ont été révisés, et qui, selon les autorités belges, ne concernent pas le “plan de restructuration”, la Commission maintient son appréciation, exprimée dans l'ouverture de la procédure initiale. |
| --- | --- |

(66)

A l'égard des autres volets du dossier, pour lesquels les montants ont été révisés, et qui, selon les autorités belges, ne concernent pas le “plan de restructuration”, la Commission maintient son appréciation, exprimée dans l'ouverture de la procédure initiale.

3.5.   Compatibilité de l'aide

3.5.1.   Doutes quant à la compatibilité des aides présumées à la restructuration d'ABX-D, -NL

| (67) | La Commission étend ses doutes quant à la compatibilité de l'aide, tels qu'exprimés dans l'ouverture de la procédure, aux nouveaux montants d'aide à la restructuration en faveur d'ABX-D, -NL. |
| --- | --- |

(67)

La Commission étend ses doutes quant à la compatibilité de l'aide, tels qu'exprimés dans l'ouverture de la procédure, aux nouveaux montants d'aide à la restructuration en faveur d'ABX-D, -NL.

3.5.2.   Compatibilité du RES

| (68) | La Commission a indiqué supra que les mesures en faveur d'ABX-F semblaient pouvoir être qualifiées d'aides à la restructuration. La Commission devra alors vérifier que les critères d'approbation des aides à la restructuration sont respectés. Elle ne dispose pas encore de suffisamment d'éléments pour vérifier que la viabilité durable de l'entité vendue sera assurée avec un minimum d'aides, tout en occasionnant le moins possible de distorsions de concurrence. |
| --- | --- |

(68)

La Commission a indiqué supra que les mesures en faveur d'ABX-F semblaient pouvoir être qualifiées d'aides à la restructuration. La Commission devra alors vérifier que les critères d'approbation des aides à la restructuration sont respectés. Elle ne dispose pas encore de suffisamment d'éléments pour vérifier que la viabilité durable de l'entité vendue sera assurée avec un minimum d'aides, tout en occasionnant le moins possible de distorsions de concurrence.

| (69) | Dans le cas où le RES serait exclu du plan de restructuration, la Commission émet des doutes quant à la compatibilité des aides envisagées. En effet, le versement d'une aide d'État à une société en difficulté financière, ayant pour but de maintenir celle-ci sur le marché, sans pour autant que le versement des aides présumées ne se fasse dans le contexte d'un plan de restructuration, apparaît constituer une aide opérationnelle. Pour un tel type d'aide, accordé hors plan de restructuration, les paragraphes 2 et 3 de l'article 87 du traité n'apparaissent pas prévoir de dérogation au paragraphe 1 de ce même article. Dans ce contexte d'exclusion, la Commission émet des doutes à l'égard de la compatibilité du RES avec les règles aides d'État. |
| --- | --- |

(69)

Dans le cas où le RES serait exclu du plan de restructuration, la Commission émet des doutes quant à la compatibilité des aides envisagées. En effet, le versement d'une aide d'État à une société en difficulté financière, ayant pour but de maintenir celle-ci sur le marché, sans pour autant que le versement des aides présumées ne se fasse dans le contexte d'un plan de restructuration, apparaît constituer une aide opérationnelle. Pour un tel type d'aide, accordé hors plan de restructuration, les paragraphes 2 et 3 de l'article 87 du traité n'apparaissent pas prévoir de dérogation au paragraphe 1 de ce même article. Dans ce contexte d'exclusion, la Commission émet des doutes à l'égard de la compatibilité du RES avec les règles aides d'État.

3.5.3.   Doutes quant à la compatibilité des aides présumées objet des autres volets du dossier

| (70) | La Commission étend ses doutes, tels qu'exprimés dans l'ouverture de la procédure, aux montants révisés objet des autres volets du dossier. |
| --- | --- |

(70)

La Commission étend ses doutes, tels qu'exprimés dans l'ouverture de la procédure, aux montants révisés objet des autres volets du dossier.

4.   CONCLUSION

| (71) | Eu égard aux conclusions qui précèdent, la Commission exprime des doutes quant à la compatibilité avec le marché commun des mesures nouvelles. En conséquence, elle étend la procédure formelle d'examen aux nouvelles mesures décrites dans la présente décision, afin d'apprécier leur compatibilité avec le marché commun. |
| --- | --- |

(71)

Eu égard aux conclusions qui précèdent, la Commission exprime des doutes quant à la compatibilité avec le marché commun des mesures nouvelles. En conséquence, elle étend la procédure formelle d'examen aux nouvelles mesures décrites dans la présente décision, afin d'apprécier leur compatibilité avec le marché commun.

| (72) | Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la Belgique, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de l'aide dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. La Belgique est invitée à soumettre les éléments d'information permettant, le cas échéant de clarifier les doutes que la Commission a exprimé ci-dessus. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide. |
| --- | --- |

(72)

Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la Belgique, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de l'aide dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. La Belgique est invitée à soumettre les éléments d'information permettant, le cas échéant de clarifier les doutes que la Commission a exprimé ci-dessus. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.

| (73) | La Commission rappelle à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

(73)

La Commission rappelle à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| (74) | Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.» |
| --- | --- |

(74)

Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.»

«Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steunmaatregel verstrekte inlichtingen, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 17.2.2003 heeft België een plan voor de herstructurering van ABX Logistics (hierna “ABX” genoemd) aangemeld, dat door de Commissie op 17.2.2003 is geregistreerd (nr. Tren A/13396). Bij brief van 24.7.2003 (nr. SG (2003) D/231003) heeft de Commissie België meegedeeld dat zij besloten heeft een formele onderzoeksprocedure (C 53/03) in te leiden naar aanleiding van deze aanmelding. De onderzoeksprocedure is in PB C 9 van 14.1.2004 gepubliceerd, nadat met de Belgische autoriteiten een akkoord was bereikt over het schrappen van de vertrouwelijke gegevens. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 17.2.2003 heeft België een plan voor de herstructurering van ABX Logistics (hierna “ABX” genoemd) aangemeld, dat door de Commissie op 17.2.2003 is geregistreerd (nr. Tren A/13396). Bij brief van 24.7.2003 (nr. SG (2003) D/231003) heeft de Commissie België meegedeeld dat zij besloten heeft een formele onderzoeksprocedure (C 53/03) in te leiden naar aanleiding van deze aanmelding. De onderzoeksprocedure is in PB C 9 van 14.1.2004 gepubliceerd, nadat met de Belgische autoriteiten een akkoord was bereikt over het schrappen van de vertrouwelijke gegevens.

| (2) | Bij brief van 29.8.2003 (nr. 2805 van het kabinet van Loyola de Palacio) hebben de Belgische autoriteiten opmerkingen gemaakt naar aanleiding van het inleiden van de procedure. |
| --- | --- |

(2)

Bij brief van 29.8.2003 (nr. 2805 van het kabinet van Loyola de Palacio) hebben de Belgische autoriteiten opmerkingen gemaakt naar aanleiding van het inleiden van de procedure.

| (3) | Bij brief van 18.2.2004 (nr. D (2004) 2823) heeft de Commissie de opmerkingen die zij van derden heeft ontvangen, voorgelegd aan de Belgische autoriteiten. Het antwoord van ABX op deze opmerkingen van derden is bij brief van 18.3.2004 (nr. A/15992) door de Belgische autoriteiten aan de Commissie meegedeeld. |
| --- | --- |

(3)

Bij brief van 18.2.2004 (nr. D (2004) 2823) heeft de Commissie de opmerkingen die zij van derden heeft ontvangen, voorgelegd aan de Belgische autoriteiten. Het antwoord van ABX op deze opmerkingen van derden is bij brief van 18.3.2004 (nr. A/15992) door de Belgische autoriteiten aan de Commissie meegedeeld.

| (4) | In tussentijd hadden de Belgische autoriteiten het plan voor de herstructurering van ABX bijgewerkt (brief nr. A/37839 van 12.12.2003) en aanvullende informatie verstrekt (brieven nrs. A/38582 van 19.12.2003, A/15992 van 18.3.2004, A/35928 van 12.11.2004, A/2010 van 14.1.2005, A/4889 van 24.2.2005 en brief van 14.3.2005). |
| --- | --- |

(4)

In tussentijd hadden de Belgische autoriteiten het plan voor de herstructurering van ABX bijgewerkt (brief nr. A/37839 van 12.12.2003) en aanvullende informatie verstrekt (brieven nrs. A/38582 van 19.12.2003, A/15992 van 18.3.2004, A/35928 van 12.11.2004, A/2010 van 14.1.2005, A/4889 van 24.2.2005 en brief van 14.3.2005).

| (5) | Uit deze aanvullende informatie blijkt dat het oorspronkelijke, op 17.2.2003 aangemelde plan substantieel is gewijzigd en dat de oorspronkelijk geplande maatregelen zijn vervangen en/of aangevuld. Bij onderhavig besluit wordt de onderzoeksprocedure die de Commissie op 24.7.2003 heeft ingeleid en die gepubliceerd is in het PB van 14.1.2004, uitgebreid. |
| --- | --- |

(5)

Uit deze aanvullende informatie blijkt dat het oorspronkelijke, op 17.2.2003 aangemelde plan substantieel is gewijzigd en dat de oorspronkelijk geplande maatregelen zijn vervangen en/of aangevuld. Bij onderhavig besluit wordt de onderzoeksprocedure die de Commissie op 24.7.2003 heeft ingeleid en die gepubliceerd is in het PB van 14.1.2004, uitgebreid.

| (6) | Deze uitbreiding van de onderzoeksprocedure is voornamelijk gebaseerd op de nieuwe elementen in de brieven van de Belgische autoriteiten van 14.1.2005, 24.2.2005 en 14.3.2005. |
| --- | --- |

(6)

Deze uitbreiding van de onderzoeksprocedure is voornamelijk gebaseerd op de nieuwe elementen in de brieven van de Belgische autoriteiten van 14.1.2005, 24.2.2005 en 14.3.2005.

| (7) | De besluiten tot enerzijds inleiding van de procedure en anderzijds uitbreiding ervan moeten als een onlosmakelijk verbonden geheel worden beschouwd. |
| --- | --- |

(7)

De besluiten tot enerzijds inleiding van de procedure en anderzijds uitbreiding ervan moeten als een onlosmakelijk verbonden geheel worden beschouwd.

2.   BESCHRIJVING VAN DE STEUN

2.1.   Herinnering — de op 17.2.2003 aangemelde herstructurering

| (8) | In het oorspronkelijke herstructureringsplan was bepaald dat:






  — | enerzijds de 107 ABX-filialen van de NMBS, die in handen zijn van verschillende ABX-holdings, worden samengebracht onder één algemene holding; |
| --- | --- | --- |

(8)

In het oorspronkelijke herstructureringsplan was bepaald dat:

—

enerzijds de 107 ABX-filialen van de NMBS, die in handen zijn van verschillende ABX-holdings, worden samengebracht onder één algemene holding;

| — | anderzijds de filialen ABX LOGISTICS (Duitsland) GmbH (hierna “ABX-D” genoemd), ABX LOGISTICS Holding (Nederland) BV (hierna “ABX-NL” genoemd) en ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. (hierna “ABX-F” genoemd) zich in moeilijkheden bevonden en moesten worden geherstructureerd om rendabel te worden. |
| --- | --- |

—

anderzijds de filialen ABX LOGISTICS (Duitsland) GmbH (hierna “ABX-D” genoemd), ABX LOGISTICS Holding (Nederland) BV (hierna “ABX-NL” genoemd) en ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. (hierna “ABX-F” genoemd) zich in moeilijkheden bevonden en moesten worden geherstructureerd om rendabel te worden.

| (9) | De herstructureringsmaatregelen hadden betrekking op de reorganisatie van de juridische structuur van ABX. Alle juridische entiteiten van de groep werden samengebracht in één holdingmaatschappij (15). Voorts hield de herstructurering in dat activa (16) werden afgestaan (en gesloten) en dat andere operationele maatregelen in Duitsland, Nederland en Frankrijk werden genomen teneinde de bedrijfsresultaten verder te verbeteren (17). |
| --- | --- |

(9)

De herstructureringsmaatregelen hadden betrekking op de reorganisatie van de juridische structuur van ABX. Alle juridische entiteiten van de groep werden samengebracht in één holdingmaatschappij (15). Voorts hield de herstructurering in dat activa (16) werden afgestaan (en gesloten) en dat andere operationele maatregelen in Duitsland, Nederland en Frankrijk werden genomen teneinde de bedrijfsresultaten verder te verbeteren (17).

| (10) | De Belgische autoriteiten hadden de Commissie meegedeeld dat de NMBS het grootste deel van de financiering van deze herstructurering voor haar rekening zou nemen: de oorspronkelijk aangemelde bedragen hadden betrekking op de omzetting van 91,6 miljoen euro aan schulden van ABX-D, -NL en -F (lange-termijnfinanciering) in kapitaal van de NMBS en op 140 miljoen euro aan terug te betalen kredieten (korte-termijnfinanciering) die door de NMBS aan bovengenoemde filialen waren verstrekt. |
| --- | --- |

(10)

De Belgische autoriteiten hadden de Commissie meegedeeld dat de NMBS het grootste deel van de financiering van deze herstructurering voor haar rekening zou nemen: de oorspronkelijk aangemelde bedragen hadden betrekking op de omzetting van 91,6 miljoen euro aan schulden van ABX-D, -NL en -F (lange-termijnfinanciering) in kapitaal van de NMBS en op 140 miljoen euro aan terug te betalen kredieten (korte-termijnfinanciering) die door de NMBS aan bovengenoemde filialen waren verstrekt.

| (11) | De Commissie had uit de oorspronkelijke aanmelding ook opgemaakt dat de NMBS in totaal 21 miljoen euro (18) aan leningen (hierna “parallelle leningen” genoemd) ten gunste van ABX LOGISTICS (Ierland) Ltd. ([...] (19) miljoen euro), ABX LOGISTICS (Portugal) Lda. ([...] miljoen euro), ABX LOGISTICS (Singapore) Pte Ldt. ([...] miljoen EUR) en ABX LOGISTICS International (België) NV/SA ([...] miljoen EUR), (hierna “ABX-Irl”, “ABX-P”, “ABX-Sing” en “ABX-B” genoemd) zou omzetten in kapitaal van ABX. De Belgische autoriteiten waren van mening dat dit bedrag buiten de aangemelde herstructurering viel en dus geen staatssteun in de zin van artikel 87 van het Verdrag was. |
| --- | --- |

(11)

De Commissie had uit de oorspronkelijke aanmelding ook opgemaakt dat de NMBS in totaal 21 miljoen euro (18) aan leningen (hierna “parallelle leningen” genoemd) ten gunste van ABX LOGISTICS (Ierland) Ltd. ([...] (19) miljoen euro), ABX LOGISTICS (Portugal) Lda. ([...] miljoen euro), ABX LOGISTICS (Singapore) Pte Ldt. ([...] miljoen EUR) en ABX LOGISTICS International (België) NV/SA ([...] miljoen EUR), (hierna “ABX-Irl”, “ABX-P”, “ABX-Sing” en “ABX-B” genoemd) zou omzetten in kapitaal van ABX. De Belgische autoriteiten waren van mening dat dit bedrag buiten de aangemelde herstructurering viel en dus geen staatssteun in de zin van artikel 87 van het Verdrag was.

| (12) | De Commissie had bovendien ook vastgesteld dat de NMBS in 2001 in totaal 150 miljoen EUR (20)“andere bedragen” aan ABX-D, -NL en –F had uitgekeerd, zonder voorafgaande kennisgeving aan de Commissie. |
| --- | --- |

(12)

De Commissie had bovendien ook vastgesteld dat de NMBS in 2001 in totaal 150 miljoen EUR (20)“andere bedragen” aan ABX-D, -NL en –F had uitgekeerd, zonder voorafgaande kennisgeving aan de Commissie.

| (13) | Ten slotte had de Commissie vastgesteld dat de NMBS tussen 1998 en 2001 672,4 miljoen euro (21) had uitgegeven voor de “verwerving” van het ABX-netwerk en dat de overheid of de NMBS een aantal garanties hadden verstrekt. |
| --- | --- |

(13)

Ten slotte had de Commissie vastgesteld dat de NMBS tussen 1998 en 2001 672,4 miljoen euro (21) had uitgegeven voor de “verwerving” van het ABX-netwerk en dat de overheid of de NMBS een aantal garanties hadden verstrekt.

2.2.   Herinnering — de twijfels die de Commissie op 23.7.2003 heeft geuit

| (14) | Bij het inleiden van de procedure heeft de Commissie twijfels geuit over de volgende aspecten: |
| --- | --- |

(14)

Bij het inleiden van de procedure heeft de Commissie twijfels geuit over de volgende aspecten:

| (15) | De aanwezigheid van steun: de Commissie heeft twijfels over de bewering van de Belgische autoriteiten als zouden de fondsen die de NMBS in het kader van de herstructurering van ABX heeft verstrekt (in de vorm van terug te betalen kredieten of omzetting in eigen middelen) een normale transactie binnen een groep betreffen en geen staatssteun in de zin van artikel 87 van het Verdrag zijn. Bij het inleiden van de oorspronkelijke procedure betwijfelde de Commissie met name of de (her-)investeringen van de NMBS in ABX verenigbaar waren met “het beginsel van een investeerder in een markteconomie” (hierna “BIM” genoemd). |
| --- | --- |

(15)

De aanwezigheid van steun: de Commissie heeft twijfels over de bewering van de Belgische autoriteiten als zouden de fondsen die de NMBS in het kader van de herstructurering van ABX heeft verstrekt (in de vorm van terug te betalen kredieten of omzetting in eigen middelen) een normale transactie binnen een groep betreffen en geen staatssteun in de zin van artikel 87 van het Verdrag zijn. Bij het inleiden van de oorspronkelijke procedure betwijfelde de Commissie met name of de (her-)investeringen van de NMBS in ABX verenigbaar waren met “het beginsel van een investeerder in een markteconomie” (hierna “BIM” genoemd).

| (16) | Herstructurering — subsidiabiliteit: de Commissie twijfelt eraan of ABX-D, -NL en –F wel in aanmerking kwamen voor herstructureringssteun omdat de rest van de ABX-groep meer financiële middelen ter beschikking van de te herstructureren entiteiten had kunnen stellen. |
| --- | --- |

(16)

Herstructurering — subsidiabiliteit: de Commissie twijfelt eraan of ABX-D, -NL en –F wel in aanmerking kwamen voor herstructureringssteun omdat de rest van de ABX-groep meer financiële middelen ter beschikking van de te herstructureren entiteiten had kunnen stellen.

| (17) | Herstructurering — rendabiliteit, concurrentieverstoring en beperking van de steun: de Commissie heeft twijfels over het financiële gedeelte van het “herstructureringsplan”; volgens dat plan zullen de financiële behoeften op lange termijn (behoeften aan eigen middelen) van de betrokken ABX-entiteiten immers worden ondervangen door een financiering die grotendeels op korte termijn wordt verstrekt (terug te betalen krediet van 140 miljoen euro). De Commissie twijfelt er dan ook aan of een dergelijke financiering de duurzame rendabiliteit van de betrokken entiteiten kan herstellen. De voorgestelde compensaties (capaciteitsbeperking) lijken bovendien niet te volstaan om concurrentieverstoringen te voorkomen en maken het niet mogelijk de steun tot een minimum te beperken. |
| --- | --- |

(17)

Herstructurering — rendabiliteit, concurrentieverstoring en beperking van de steun: de Commissie heeft twijfels over het financiële gedeelte van het “herstructureringsplan”; volgens dat plan zullen de financiële behoeften op lange termijn (behoeften aan eigen middelen) van de betrokken ABX-entiteiten immers worden ondervangen door een financiering die grotendeels op korte termijn wordt verstrekt (terug te betalen krediet van 140 miljoen euro). De Commissie twijfelt er dan ook aan of een dergelijke financiering de duurzame rendabiliteit van de betrokken entiteiten kan herstellen. De voorgestelde compensaties (capaciteitsbeperking) lijken bovendien niet te volstaan om concurrentieverstoringen te voorkomen en maken het niet mogelijk de steun tot een minimum te beperken.

| (18) | “Parallelle bedragen”: de Commissie betwijfelt of de door de NMBS doorgevoerde omzetting van leningen in ABX-kapitaal ten bedrage van 21 miljoen euro (22) (hierna “parallelle subsidies” genoemd) een normale transactie binnen de NMBS-groep is, zoals de Belgische autoriteiten beweren. De Belgische autoriteiten waren van mening dat dit bedrag buiten de aangemelde herstructurering viel en dus geen staatssteun in de zin van artikel 87 van het Verdrag was. De twijfels van de Commissie hebben eveneens betrekking op de verenigbaarheid van dergelijke potentiële steun. |
| --- | --- |

(18)

“Parallelle bedragen”: de Commissie betwijfelt of de door de NMBS doorgevoerde omzetting van leningen in ABX-kapitaal ten bedrage van 21 miljoen euro (22) (hierna “parallelle subsidies” genoemd) een normale transactie binnen de NMBS-groep is, zoals de Belgische autoriteiten beweren. De Belgische autoriteiten waren van mening dat dit bedrag buiten de aangemelde herstructurering viel en dus geen staatssteun in de zin van artikel 87 van het Verdrag was. De twijfels van de Commissie hebben eveneens betrekking op de verenigbaarheid van dergelijke potentiële steun.

| (19) | “Andere bedragen”: de Commissie twijfelt eraan of de “andere subsidies” die in 2001, zonder voorafgaande kennisgeving aan de Commissie, zijn uitgekeerd, verenigbaar zijn. De twijfels van de Commissie hebben betrekking op de aanwezigheid en verenigbaarheid van steun. |
| --- | --- |

(19)

“Andere bedragen”: de Commissie twijfelt eraan of de “andere subsidies” die in 2001, zonder voorafgaande kennisgeving aan de Commissie, zijn uitgekeerd, verenigbaar zijn. De twijfels van de Commissie hebben betrekking op de aanwezigheid en verenigbaarheid van steun.

| (20) | “Verwerving van ABX door de NMBS”: de Commissie heeft twijfels over verenigbaarheid van de door de NMBS gedane uitgaven voor de “verwerving” van het ABX-netwerk en over de toekenning van overheidsgaranties. |
| --- | --- |

(20)

“Verwerving van ABX door de NMBS”: de Commissie heeft twijfels over verenigbaarheid van de door de NMBS gedane uitgaven voor de “verwerving” van het ABX-netwerk en over de toekenning van overheidsgaranties.

2.3.   Het op 14.1.2005 aangemelde «herstructureringsplan»

| (21) | Bij brieven van 14.1.2005, 24.2.2005 en 14.3.2005 hebben de Belgische autoriteiten aanvullende informatie verstrekt waaruit blijkt dat het plan voor de herstructurering van ABX en de financiering van dat plan wijzigingen hebben ondergaan.
  In deze context, en gezien de twijfels die de Commissie bij het inleiden van haar oorspronkelijke procedure heeft geuit, stellen de Belgische autoriteiten de Commissie ervan in kennis dat de binnenlandse activiteiten (23) van ABX in Frankrijk door het management van het bedrijf zijn overgenomen (MBO, Management Buy Out) voor een negatieve prijs die op [...] miljoen euro wordt geraamd.
  Volgens de op 14.1.2005 verstrekte informatie is eind december 2004 een principeovereenkomst over de overname bereikt met het Franse management. In deze overeenkomst is bepaald dat:






  (a) | de overgenomen “Road Domestic”-activiteiten alle immateriële (goodwill, archieven, huurrechten, leasingrechten) en materiële (gebouwen, materiaal, inboedel) elementen omvatten, met uitzondering van alle rijdende activa en alle schulden, wat leidt tot een negatief nettoactief van 57 miljoen euro ten laste van de NMBS (zie hieronder); |
| --- | --- | --- |

(21)

Bij brieven van 14.1.2005, 24.2.2005 en 14.3.2005 hebben de Belgische autoriteiten aanvullende informatie verstrekt waaruit blijkt dat het plan voor de herstructurering van ABX en de financiering van dat plan wijzigingen hebben ondergaan.

In deze context, en gezien de twijfels die de Commissie bij het inleiden van haar oorspronkelijke procedure heeft geuit, stellen de Belgische autoriteiten de Commissie ervan in kennis dat de binnenlandse activiteiten (23) van ABX in Frankrijk door het management van het bedrijf zijn overgenomen (MBO, Management Buy Out) voor een negatieve prijs die op [...] miljoen euro wordt geraamd.

Volgens de op 14.1.2005 verstrekte informatie is eind december 2004 een principeovereenkomst over de overname bereikt met het Franse management. In deze overeenkomst is bepaald dat:

(a)

de overgenomen “Road Domestic”-activiteiten alle immateriële (goodwill, archieven, huurrechten, leasingrechten) en materiële (gebouwen, materiaal, inboedel) elementen omvatten, met uitzondering van alle rijdende activa en alle schulden, wat leidt tot een negatief nettoactief van 57 miljoen euro ten laste van de NMBS (zie hieronder);

| (b) | de overname betrekking heeft op ongeveer 1 300 werknemers (operationele functies en ondersteunende functies (boekhouding, algemene administratie, informatica)) (24); |
| --- | --- |

(b)

de overname betrekking heeft op ongeveer 1 300 werknemers (operationele functies en ondersteunende functies (boekhouding, algemene administratie, informatica)) (24);

| (c) | de NMBS de activiteiten aan het Franse management verkoopt voor een negatieve prijs die op [...] miljoen euro wordt geraamd; de definitieve prijs kan licht variëren naar gelang van het exacte aantal overgedragen werknemers. |
| --- | --- |

(c)

de NMBS de activiteiten aan het Franse management verkoopt voor een negatieve prijs die op [...] miljoen euro wordt geraamd; de definitieve prijs kan licht variëren naar gelang van het exacte aantal overgedragen werknemers.

| (22) | Deze prijs is berekend op basis van een ondernemingsplan dat is opgesteld door het Franse management, de koper van de activiteiten. De prijs stemt overeen met de waarde van de activiteiten, d.w.z. de geactualiseerde waarde van de (negatieve) kasstromen die in de periode 2005-2007 door de activiteiten werden gegenereerd. |
| --- | --- |

(22)

Deze prijs is berekend op basis van een ondernemingsplan dat is opgesteld door het Franse management, de koper van de activiteiten. De prijs stemt overeen met de waarde van de activiteiten, d.w.z. de geactualiseerde waarde van de (negatieve) kasstromen die in de periode 2005-2007 door de activiteiten werden gegenereerd.

| (23) | Volgens de informatie die de Belgische autoriteiten op 14.1.2005 hebben verstrekt, zal de NMBS vóór het sluiten van de overdrachtsakte het ondernemingsplan door een onafhankelijke auditonderneming ([...]) laten onderzoeken om na te gaan of deze negatieve prijs inderdaad overeenstemt met de marktwaarde van de onderneming. Het verslag van dit onderzoek zal aan de Commissie worden overgemaakt. |
| --- | --- |

(23)

Volgens de informatie die de Belgische autoriteiten op 14.1.2005 hebben verstrekt, zal de NMBS vóór het sluiten van de overdrachtsakte het ondernemingsplan door een onafhankelijke auditonderneming ([...]) laten onderzoeken om na te gaan of deze negatieve prijs inderdaad overeenstemt met de marktwaarde van de onderneming. Het verslag van dit onderzoek zal aan de Commissie worden overgemaakt.

| (24) | Deze MBO bestaat uit twee fasen: eerst worden de activa en het personeel overgeheveld naar een nieuwe onderneming, een filiaal van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A., en vervolgens neemt het management van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. deze nieuwe onderneming over. |
| --- | --- |

(24)

Deze MBO bestaat uit twee fasen: eerst worden de activa en het personeel overgeheveld naar een nieuwe onderneming, een filiaal van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A., en vervolgens neemt het management van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. deze nieuwe onderneming over.

| (25) | Op 31 januari 2005 is een protocol ondertekend tussen de NMBS Holding en ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. enerzijds en de heer Jacques Caillé, directeur-generaal van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. en de onderneming JC Invest One S.A. anderzijds. De onderneming JC Invest One S.A. is voor [...] % eigendom van [...]. Volgens het protocol mag de heer Jacques Caillé kaderleden van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. betrekken bij de MBO. De overname wordt van kracht op 31 maart, om middernacht. |
| --- | --- |

(25)

Op 31 januari 2005 is een protocol ondertekend tussen de NMBS Holding en ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. enerzijds en de heer Jacques Caillé, directeur-generaal van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. en de onderneming JC Invest One S.A. anderzijds. De onderneming JC Invest One S.A. is voor [...] % eigendom van [...]. Volgens het protocol mag de heer Jacques Caillé kaderleden van ABX LOGISTICS (Frankrijk) S.A. betrekken bij de MBO. De overname wordt van kracht op 31 maart, om middernacht.

| (26) | De Belgische autoriteiten zijn van oordeel dat de steun van de NMBS aan ABX-F in het kader van de MBO geen deel uitmaakt van het herstructureringsplan. Volgens de Belgische autoriteiten zou deze steun in overeenstemming zijn met het beginsel van een investeerder in een markteconomie omdat deze steun voor de NMBS goedkoper is dan een eventuele afstoting van het desbetreffende deel van de onderneming (zie hieronder). |
| --- | --- |

(26)

De Belgische autoriteiten zijn van oordeel dat de steun van de NMBS aan ABX-F in het kader van de MBO geen deel uitmaakt van het herstructureringsplan. Volgens de Belgische autoriteiten zou deze steun in overeenstemming zijn met het beginsel van een investeerder in een markteconomie omdat deze steun voor de NMBS goedkoper is dan een eventuele afstoting van het desbetreffende deel van de onderneming (zie hieronder).

| (27) | Naast de MBO van de “Road Domestic”-activiteiten van ABX-F zijn de Belgische autoriteiten ook voornemens de volledige ABX-groep te privatiseren. De onderhandelingen met een privé-partner zouden overigens al vergevorderd zijn. |
| --- | --- |

(27)

Naast de MBO van de “Road Domestic”-activiteiten van ABX-F zijn de Belgische autoriteiten ook voornemens de volledige ABX-groep te privatiseren. De onderhandelingen met een privé-partner zouden overigens al vergevorderd zijn.

| (28) | Wat de financiering betreft, gaat het hoofdzakelijk om een verhoging van de veronderstelde steun. In totaal bedraagt de veronderstelde steun voor de geplande maatregelen in Duitsland, Nederland en Frankrijk 388,5 miljoen euro. |
| --- | --- |

(28)

Wat de financiering betreft, gaat het hoofdzakelijk om een verhoging van de veronderstelde steun. In totaal bedraagt de veronderstelde steun voor de geplande maatregelen in Duitsland, Nederland en Frankrijk 388,5 miljoen euro.

| (29) | Vergelijking van de oude en nieuwe elementen van het dossier, met betrekking tot de punten waarover twijfel bestaat: | Oude elementen van het dossier | Nieuwe elementen van het dossier |
| --- | --- | --- | --- |
| ABX Duitsland | Bijdrage van de NMBS aan ABX-Duitsland: 72,4 miljoen euro aan terug te betalen overbruggingskredieten en 50 miljoen euro schulden omgezet in kapitaal van de NMBS | Bijdrage aan ABX-D: 157,4 miljoen euro aan eigen middelen, in diverse vormen |
| ABX Nederland | Bijdrage van de NMBS aan ABX-Nederland: 7,7 miljoen euro aan terug te betalen overbruggingskredieten en 12,6 miljoen euro schulden omgezet in kapitaal van de NMBS | Bijdrage aan ABX-NL: 10,6 miljoen euro aan eigen middelen, in diverse vormen |
| ABX-Frankrijk | Bijdrage van de NMBS aan ABX-Frankrijk: 38,9 miljoen euro aan terug te betalen overbruggingskredieten en 29 miljoen euro schulden omgezet in kapitaal van de NMBS | Bijdrage van 220,5 miljoen euro, in diverse vormen, om de MBO mogelijk te maken |
| ABX Holding + diverse | De NMBS stelt de ABX-Holding 40,3 miljoen euro kasmiddelen ter beschikking, waarvan 30 miljoen euro aan voorzieningen voor risico's | Dit punt is uit het herstructureringsplan geschrapt |

(29)

Vergelijking van de oude en nieuwe elementen van het dossier, met betrekking tot de punten waarover twijfel bestaat:

Oude elementen van het dossier

Nieuwe elementen van het dossier

ABX Duitsland

Bijdrage van de NMBS aan ABX-Duitsland: 72,4 miljoen euro aan terug te betalen overbruggingskredieten en 50 miljoen euro schulden omgezet in kapitaal van de NMBS

Bijdrage aan ABX-D: 157,4 miljoen euro aan eigen middelen, in diverse vormen

ABX Nederland

Bijdrage van de NMBS aan ABX-Nederland: 7,7 miljoen euro aan terug te betalen overbruggingskredieten en 12,6 miljoen euro schulden omgezet in kapitaal van de NMBS

Bijdrage aan ABX-NL: 10,6 miljoen euro aan eigen middelen, in diverse vormen

ABX-Frankrijk

Bijdrage van de NMBS aan ABX-Frankrijk: 38,9 miljoen euro aan terug te betalen overbruggingskredieten en 29 miljoen euro schulden omgezet in kapitaal van de NMBS

Bijdrage van 220,5 miljoen euro, in diverse vormen, om de MBO mogelijk te maken

ABX Holding + diverse

De NMBS stelt de ABX-Holding 40,3 miljoen euro kasmiddelen ter beschikking, waarvan 30 miljoen euro aan voorzieningen voor risico's

Dit punt is uit het herstructureringsplan geschrapt

| (30) | De nieuwe elementen uit het dossier maken de oude ongeldig en vervangen ze. De nieuwe bedragen mogen dus niet bij de oude worden opgeteld. |
| --- | --- |

(30)

De nieuwe elementen uit het dossier maken de oude ongeldig en vervangen ze. De nieuwe bedragen mogen dus niet bij de oude worden opgeteld.

| (31) | In de nieuwe situatie bedragen de bijdragen dus:






  (a) | 157,4 miljoen euro in plaats van 50 miljoen euro aan eigen middelen voor de herstructurering van ABX in Duitsland, om de eigen middelen van ABX-D op een niveau van 14,4 miljoen euro te brengen (op 31.12.2004), vergeleken met een balanstotaal van 234 miljoen euro (op 31.12.2003). |
| --- | --- | --- |

(31)

In de nieuwe situatie bedragen de bijdragen dus:

(a)

157,4 miljoen euro in plaats van 50 miljoen euro aan eigen middelen voor de herstructurering van ABX in Duitsland, om de eigen middelen van ABX-D op een niveau van 14,4 miljoen euro te brengen (op 31.12.2004), vergeleken met een balanstotaal van 234 miljoen euro (op 31.12.2003).

| (b) | 10,6 miljoen euro in plaats van 12,6 miljoen euro aan eigen middelen voor de herstructurering van ABX in Nederland, om de eigen middelen van ABX-NL op een niveau van 9,3 miljoen euro te brengen (op 31.12.2004), vergeleken met een balanstotaal van 35,7 miljoen euro (op 31.12.2003).
  Voor ABX-D en –NL worden deze bedragen verstrekt in de vorm van een kapitaalsverhoging, ofwel door de omzetting van bestaande schulden ofwel door de bijdrage van nieuwe eigen middelen; |
| --- | --- |

(b)

10,6 miljoen euro in plaats van 12,6 miljoen euro aan eigen middelen voor de herstructurering van ABX in Nederland, om de eigen middelen van ABX-NL op een niveau van 9,3 miljoen euro te brengen (op 31.12.2004), vergeleken met een balanstotaal van 35,7 miljoen euro (op 31.12.2003).

Voor ABX-D en –NL worden deze bedragen verstrekt in de vorm van een kapitaalsverhoging, ofwel door de omzetting van bestaande schulden ofwel door de bijdrage van nieuwe eigen middelen;

| (c) | 220,5 miljoen euro om de MBO van een gedeelte van ABX-Frankrijk mogelijk te maken. Dit bedrag stemt overeen met de definitieve lasten van de NMBS en neemt met name de vorm aan van kwijtschelding van schulden en dekking van toekomstige schulden, zoals hieronder in detail uiteengezet. |
| --- | --- |

(c)

220,5 miljoen euro om de MBO van een gedeelte van ABX-Frankrijk mogelijk te maken. Dit bedrag stemt overeen met de definitieve lasten van de NMBS en neemt met name de vorm aan van kwijtschelding van schulden en dekking van toekomstige schulden, zoals hieronder in detail uiteengezet.

| (32) | In onderstaande tabel zijn de gevolgen van de MBO berekend en vergeleken met de kosten van vereffening door de NMBS. De kosten van een vereffeningsscenario (183 ± 20 miljoen euro) zijn 48 miljoen euro hoger dan de kosten van de MBO (135 ± 10 miljoen euro) en brengen meer risico's met zich mee. De cijfers in onderstaande tabel zijn ramingen van het management op basis van een ondernemingsplan dat door de onafhankelijke auditonderneming [...] zal worden geverifieerd.












  miljoen euro |
| --- | --- |
| | ABX-WW | ABX-D | ABX-NL | ABX-F | Totaal waarde min. | Totaal waarde max. |
| Scenario MBO vanaf 2005 | Scenario afstoting vanaf 2005 |
| A.   Subsidies van de NMBS aan ABX-D, -NL |
| Subsidie NMBS aangemeld op 17.2.03 + rente | | 53,4 | 10,6 | | | | |
| Aanvullende subsidie NMBS 14.1.2005 | | 100,0 | | | | | |
| Rente op reddingssteun | | 4,0 | | | | | |
| Totaal A. | | 157,4 | 10,6 | | | | 168,0 |
| B.   Contante kosten voor de NMBS ten gevolge van MOB/afstoting ABX-F |
| Herinnering — Eigen middelen ABX 2004 (31.12.2004) vóór bijdragen NMBS | | | | -168,0 | -168,0 | | |
| Schulden aan NMBS (die niet zullen worden terugbetaald) | | | | 85,5 | 85,5 | | |
| Waarvan: effect van de omzetting van schulden van vóór 2002 in kapitaal | | | | [...] | [...] | | |
| Waarvan: gebruik „reddingssteun” op 31.12.2004, excl. rente | | | | [...] | [...] | | |
| Waarvan: rente op de tot 31.12.2004 gebruikte reddingssteun | | | | [...] | [...] | | |
| Waardevermindering van de immateriële activa | | | | [...] | [...] | | |
| Meerwaarde op de verkoop van Contract Logistics aan MGF, nog niet in de boekhouding opgenomen | | | | [...] | [...] | | |
| Meerwaarde op de overdracht van Eurocargo, AirSea, Mitjaville en Lacombe naar ABX-WW | | | | [...] | [...] | | |
| Subtotaal (B.1.): Nettoactief van ABX Logistics France op 31.12.2004 | | | | [...] | [...] | | |
| Voltooiing van het lopende sociale plan (PSE4) — uitgaven 2004 | | | | [...] | [...] | | |
| Dekking schulden 2005 voor activiteiten die niet onder MBO vallen | | | | [...] | [...] | | |
| Dekking schulden tijdens de onderhandelingsperiode van het sociaal plan — 2005 | | | | [...] | [...] | | |
| Dekking schulden gedurende 4 extra maanden — 2006 (risico) | | | | [...] | [...] | | |
| Nieuw sociaal plan voor het resterende personeel | | | | [...] | [...] | | |
| Verbreking huurcontracten | | | | [...] | [...] | | |
| Verbreking andere contracten | | | | [...] | [...] | | |
| Overdrachtsprijs | | | | [...] | [...] | | |
| Subtotaal (B.2.) | | | | [...] | [...] | | |
| Totaal | | | | -134,5 | -182,5 | | |
| Totaal B. benodigde NMBS-bijdrage (afgerond) | | | | 135 | 183 | 135,0 | 183,0 |
| C.   kwijtschelding van schulden van ABX-F door NMBS |
| Schuldkwijtschelding | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Totaal C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Totaal C.+B. | | | | 220,5 | 268,5 | 220,5 | 268,5 |
| D.   Subsidies van de NMBS voor de herstructurering van ABX-D, -NL, -F |
| Totaal A. | | 157,4 | 10,6 | | | 168,0 | 168,0 |
| Totaal B. | | | | 135,0 | 183,0 | 135,0 | 183,0 |
| Totaal C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Totaal D. = (Totaal C.+ Totaal B. afgerond + Totaal A.) | | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 388,5 | 436,5 |

(32)

In onderstaande tabel zijn de gevolgen van de MBO berekend en vergeleken met de kosten van vereffening door de NMBS. De kosten van een vereffeningsscenario (183 ± 20 miljoen euro) zijn 48 miljoen euro hoger dan de kosten van de MBO (135 ± 10 miljoen euro) en brengen meer risico's met zich mee. De cijfers in onderstaande tabel zijn ramingen van het management op basis van een ondernemingsplan dat door de onafhankelijke auditonderneming [...] zal worden geverifieerd.

miljoen euro

ABX-WW

ABX-D

ABX-NL

ABX-F

Totaal waarde min.

Totaal waarde max.

Scenario MBO vanaf 2005

Scenario afstoting vanaf 2005

Subsidies van de NMBS aan ABX-D, -NL

Subsidie NMBS aangemeld op 17.2.03 + rente

53,4

10,6

Aanvullende subsidie NMBS 14.1.2005

100,0

Rente op reddingssteun

4,0

Totaal A.

157,4

10,6

168,0

Contante kosten voor de NMBS ten gevolge van MOB/afstoting ABX-F

Herinnering — Eigen middelen ABX 2004 (31.12.2004) vóór bijdragen NMBS

-168,0

-168,0

Schulden aan NMBS (die niet zullen worden terugbetaald)

85,5

85,5

Waarvan: effect van de omzetting van schulden van vóór 2002 in kapitaal

[...]

[...]

Waarvan: gebruik „reddingssteun” op 31.12.2004, excl. rente

[...]

[...]

Waarvan: rente op de tot 31.12.2004 gebruikte reddingssteun

[...]

[...]

Waardevermindering van de immateriële activa

[...]

[...]

Meerwaarde op de verkoop van Contract Logistics aan MGF, nog niet in de boekhouding opgenomen

[...]

[...]

Meerwaarde op de overdracht van Eurocargo, AirSea, Mitjaville en Lacombe naar ABX-WW

[...]

[...]

Subtotaal (B.1.): Nettoactief van ABX Logistics France op 31.12.2004

[...]

[...]

Voltooiing van het lopende sociale plan (PSE4) — uitgaven 2004

[...]

[...]

Dekking schulden 2005 voor activiteiten die niet onder MBO vallen

[...]

[...]

Dekking schulden tijdens de onderhandelingsperiode van het sociaal plan — 2005

[...]

[...]

Dekking schulden gedurende 4 extra maanden — 2006 (risico)

[...]

[...]

Nieuw sociaal plan voor het resterende personeel

[...]

[...]

Verbreking huurcontracten

[...]

[...]

Verbreking andere contracten

[...]

[...]

Overdrachtsprijs

[...]

[...]

Subtotaal (B.2.)

[...]

[...]

Totaal

-134,5

-182,5

Totaal B. benodigde NMBS-bijdrage (afgerond)

135

183

135,0

183,0

kwijtschelding van schulden van ABX-F door NMBS

Schuldkwijtschelding

85,5

85,5

85,5

85,5

Totaal C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Totaal C.+B.

220,5

268,5

220,5

268,5

Subsidies van de NMBS voor de herstructurering van ABX-D, -NL, -F

Totaal A.

157,4

10,6

168,0

168,0

Totaal B.

135,0

183,0

135,0

183,0

Totaal C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Totaal D. = (Totaal C.+ Totaal B. afgerond + Totaal A.)

157,4

10,6

220,5

268,5

388,5

436,5

| (33) | In bovenstaande tabel zijn de bedragen opgenomen die door de NMBS aan ABX-D en ABX-NL zijn toegekend. |
| --- | --- |

(33)

In bovenstaande tabel zijn de bedragen opgenomen die door de NMBS aan ABX-D en ABX-NL zijn toegekend.

| (34) | Wat ABX-F betreft, blijkt uit bovenstaande tabel dat de totale kosten van de MOB voor de NMBS 220,5 miljoen euro bedragen, waarvan 135 miljoen euro om de schuldeisers van ABX-F te betalen en 85,5 miljoen schulden die door de NMBS worden kwijtgescholden aan ABX-F (punt D). Deze kostprijs van 220,5 miljoen euro is 48 miljoen euro minder dan de kostprijs van een vereffeningsscenario, dat op 268,5 miljoen euro wordt geraamd. |
| --- | --- |

(34)

Wat ABX-F betreft, blijkt uit bovenstaande tabel dat de totale kosten van de MOB voor de NMBS 220,5 miljoen euro bedragen, waarvan 135 miljoen euro om de schuldeisers van ABX-F te betalen en 85,5 miljoen schulden die door de NMBS worden kwijtgescholden aan ABX-F (punt D). Deze kostprijs van 220,5 miljoen euro is 48 miljoen euro minder dan de kostprijs van een vereffeningsscenario, dat op 268,5 miljoen euro wordt geraamd.

| (35) | De gevolgen van de MBO zijn berekend op basis van een nettowaarde van ABX LOGISTICS (France) S.A. dat op 31 december 2004 op -57 miljoen euro is geraamd. Daarbij is rekening gehouden met de nog niet in de boekhouding opgenomen meerwaarden op de verkoop van Contract Logistics aan MGF en de verkoop van de internationale activiteiten van de NMBS, en met de waardevermindering van de immateriële activa (merk,...), aangezien de onderneming onder een andere naam actief zal zijn. Dit nettoactief van -57 miljoen euro stemt overeen met het verschil tussen enerzijds de schuldvorderingen ten opzichte van klanten en de banktegoeden en anderzijds de schulden aan leveranciers en schuldeisers (RSZ, belastingen enz.), en vormt dus een kapitaalsafvloeiing voor de NMBS. |
| --- | --- |

(35)

De gevolgen van de MBO zijn berekend op basis van een nettowaarde van ABX LOGISTICS (France) S.A. dat op 31 december 2004 op -57 miljoen euro is geraamd. Daarbij is rekening gehouden met de nog niet in de boekhouding opgenomen meerwaarden op de verkoop van Contract Logistics aan MGF en de verkoop van de internationale activiteiten van de NMBS, en met de waardevermindering van de immateriële activa (merk,...), aangezien de onderneming onder een andere naam actief zal zijn. Dit nettoactief van -57 miljoen euro stemt overeen met het verschil tussen enerzijds de schuldvorderingen ten opzichte van klanten en de banktegoeden en anderzijds de schulden aan leveranciers en schuldeisers (RSZ, belastingen enz.), en vormt dus een kapitaalsafvloeiing voor de NMBS.

| (36) | Bovenop dit verlies komen nog de kosten (buiten balans) van het sociale plan dat wordt voltooid, ten bedrage van 13 miljoen euro, en de dekking van de in 2005 geleden verliezen die geen deel uitmaken van de MBO (resterende logistiekcontracten en contracten van niet-overgedragen personeel), ten bedrage van ongeveer 5 miljoen euro. De resterende kosten hangen af van het gehanteerde scenario: in het geval van het MBO-scenario moet de NMBS een “negatieve prijs” van ongeveer [...] miljoen euro betalen; in het andere geval, wanneer voor vereffening wordt gekozen, moet de NMBS krachtens de Franse sociale wetgeving de verliezen dragen gedurende een periode die tot april 2006 kan duren. Samen zullen de kosten van het sociale plan en de contractverbrekingen ongeveer [...] miljoen euro bedragen, wat 48 miljoen euro meer is dan de [...] miljoen euro die de MBO kost (tegen een negatieve prijs van [...] miljoen euro). |
| --- | --- |

(36)

Bovenop dit verlies komen nog de kosten (buiten balans) van het sociale plan dat wordt voltooid, ten bedrage van 13 miljoen euro, en de dekking van de in 2005 geleden verliezen die geen deel uitmaken van de MBO (resterende logistiekcontracten en contracten van niet-overgedragen personeel), ten bedrage van ongeveer 5 miljoen euro. De resterende kosten hangen af van het gehanteerde scenario: in het geval van het MBO-scenario moet de NMBS een “negatieve prijs” van ongeveer [...] miljoen euro betalen; in het andere geval, wanneer voor vereffening wordt gekozen, moet de NMBS krachtens de Franse sociale wetgeving de verliezen dragen gedurende een periode die tot april 2006 kan duren. Samen zullen de kosten van het sociale plan en de contractverbrekingen ongeveer [...] miljoen euro bedragen, wat 48 miljoen euro meer is dan de [...] miljoen euro die de MBO kost (tegen een negatieve prijs van [...] miljoen euro).

| (37) | Volgens de Belgische autoriteiten zouden de financiële gevolgen (in contanten en boekhoudkundig) van een vereffeningsscenario aanzienlijk zwaarder zijn voor de NMBS (in contanten zou dit scenario 48 miljoen euro meer kosten dan een MBO) wegens:






  (a) | het sociale plan voor de 1 300 ontslagen werknemers (kosten geraamd op 44 miljoen euro); |
| --- | --- | --- |

(37)

Volgens de Belgische autoriteiten zouden de financiële gevolgen (in contanten en boekhoudkundig) van een vereffeningsscenario aanzienlijk zwaarder zijn voor de NMBS (in contanten zou dit scenario 48 miljoen euro meer kosten dan een MBO) wegens:

(a)

het sociale plan voor de 1 300 ontslagen werknemers (kosten geraamd op 44 miljoen euro);

| (b) | de verliezen die de NMBS krachtens de Franse sociale wetgeving moet dekken gedurende de periode die nodig is om met de vertegenwoordigers van het personeel te onderhandelen over een sociaal plan (35 tot 50 miljoen euro extra kosten in vergelijking met de MBO); |
| --- | --- |

(b)

de verliezen die de NMBS krachtens de Franse sociale wetgeving moet dekken gedurende de periode die nodig is om met de vertegenwoordigers van het personeel te onderhandelen over een sociaal plan (35 tot 50 miljoen euro extra kosten in vergelijking met de MBO);

| (c) | de kosten voor het verbreken van de huurcontracten voor de resterende sites in Frankrijk (kosten geraamd op 8 miljoen euro); |
| --- | --- |

(c)

de kosten voor het verbreken van de huurcontracten voor de resterende sites in Frankrijk (kosten geraamd op 8 miljoen euro);

| (d) | de kosten voor het verbreken van contracten met leveranciers en partners (kosten geraamd op 6 miljoen euro); |
| --- | --- |

(d)

de kosten voor het verbreken van contracten met leveranciers en partners (kosten geraamd op 6 miljoen euro);

| (e) | [...]. |
| --- | --- |

(e)

[...].

| (38) | De Belgische autoriteiten geven aan dat het hypothetische scenario voor de vereffening van een gedeelte van ABX-F bestaat uit een minnelijke vereffening vereffening (25). Dit betekent dat besloten wordt om tot vereffening over te gaan zonder dat ABX LOGISTICS (Frankrijk) in staking van betaling verkeert. Bij een dergelijke vereffening moeten de passiva van de onderneming volledig worden aangezuiverd. De vereffening kan pas worden uitgesproken wanneer de rekeningen zijn aangezuiverd en de schulden van de onderneming volledig zijn afgelost. |
| --- | --- |

(38)

De Belgische autoriteiten geven aan dat het hypothetische scenario voor de vereffening van een gedeelte van ABX-F bestaat uit een minnelijke vereffening vereffening (25). Dit betekent dat besloten wordt om tot vereffening over te gaan zonder dat ABX LOGISTICS (Frankrijk) in staking van betaling verkeert. Bij een dergelijke vereffening moeten de passiva van de onderneming volledig worden aangezuiverd. De vereffening kan pas worden uitgesproken wanneer de rekeningen zijn aangezuiverd en de schulden van de onderneming volledig zijn afgelost.

| (39) | De Belgische autoriteiten vermelden eveneens het volgende:
  “Er wordt overigens op gewezen dat de schuldeisers van een onderneming die zich in minnelijke vereffening vereffening bevindt, of de vereffenaar van een dergelijke onderneming, in de loop van de minnelijke-vereffeningsprocedure het recht hebben een regeling te vragen voor voldoening der crediteuren onder gerechtelijk toezicht of de gerechtelijke vereffening van de onderneming te vragen als aan de nodige voorwaarden hiervoor is voldaan (onmogelijkheid om de opeisbare passiva uit de beschikbare activa te voldoen).
  [...] (26)” . |
| --- | --- |

(39)

De Belgische autoriteiten vermelden eveneens het volgende:

“Er wordt overigens op gewezen dat de schuldeisers van een onderneming die zich in minnelijke vereffening vereffening bevindt, of de vereffenaar van een dergelijke onderneming, in de loop van de minnelijke-vereffeningsprocedure het recht hebben een regeling te vragen voor voldoening der crediteuren onder gerechtelijk toezicht of de gerechtelijke vereffening van de onderneming te vragen als aan de nodige voorwaarden hiervoor is voldaan (onmogelijkheid om de opeisbare passiva uit de beschikbare activa te voldoen).

[...] (26)” .

2.4.   Totale financiële belangen in dit dossier

| (40) | In het gewijzigde herstructureringsplan wordt de ontwikkeling van de omzet, de resultaten en de eigen middelen als volgt gepresenteerd:









  Miljoen euro |
| --- | --- |
| | ABX-WW | ABX-D | ABX-NL | ABX-F |
| peildatum 31.12.2004 (incl. ABX-France internationaal) en met ABX-D en ABX-NL |
| A. | Omzet ABX |

(40)

In het gewijzigde herstructureringsplan wordt de ontwikkeling van de omzet, de resultaten en de eigen middelen als volgt gepresenteerd:

Miljoen euro

ABX-WW

ABX-D

ABX-NL

ABX-F

peildatum 31.12.2004 (incl. ABX-France internationaal) en met ABX-D en ABX-NL

A.

(uitgezonderd Air&Sea)

2002

2267

606

67

639

2003

2132

502

55

541

2004 (raming)

2188

486

53

413

2005 (raming)

2479

471

60

n.d.

2006 (raming)

2658

492

63

n.d.

2007 (raming)

2810

518

68

n.d.

| B. | Netto-resultaat ABX |
| --- | --- |

B.

(uitgezonderd Air&Sea)

Netto-resultaat 2002

-107,2

-72,2

-13,0

-79,2

Netto-resultaat 2003

-32,6

-28,2

-5,4

-44,3

Netto-resultaat 2004 (raming)

-21,8

-34,3

-2,9

-53,9

Netto-resultaat 2005 (raming)

-8,6

-11,4

-0,4

n.d.

Netto-resultaat 2006 (raming)

10,7

-1,5

0,3

n.d.

Netto-resultaat 2007 (raming)

25,8

5,9

0,6

n.d.

| C. | Eigen middelen ABX |
| --- | --- |

C.

(uitgezonderd Air&Sea)

(geconsolideerd)

(geconsolideerd)

Eigen middelen 2001

-38,3

1,7

15,7

Eigen middelen 2002

-127,4

-11,0

-64,0

Eigen middelen 2003

186,0

-156,3

-18,5

-111,8

Eigen middelen 2004 (31.12.2004) vóór herkapitalisering

n.d.

-143,0

-1,3

-168,0

Eigen middelen na herkapitalisering

14,4

9,3

De tabel omvat ABX Logistics GmbH, is geworden ABX LOGISTICS (Deutschland) GmbH na de fusie in 2004

| (41) | Hoewel de omzet van ABX-WW blijft stijgen tot in 2007, daalt de omzet van ABX-D gevoelig en bereikt die van ABX-NL een laagtepunt in 2005. |
| --- | --- |

(41)

Hoewel de omzet van ABX-WW blijft stijgen tot in 2007, daalt de omzet van ABX-D gevoelig en bereikt die van ABX-NL een laagtepunt in 2005.

| (42) | Uit de tabel blijkt dat het nettoresultaat van ABX-NL in 2006 en van ABX-D en ABX-WW in 2007 weer in evenwicht zal zijn. |
| --- | --- |

(42)

Uit de tabel blijkt dat het nettoresultaat van ABX-NL in 2006 en van ABX-D en ABX-WW in 2007 weer in evenwicht zal zijn.

| (43) | Het eigen vermogen van ABX-D en ABX-NL worden weer positief na een bijdrage van eigen middelen door de NMBS. |
| --- | --- |

(43)

Het eigen vermogen van ABX-D en ABX-NL worden weer positief na een bijdrage van eigen middelen door de NMBS.

| (44) | In de tweede tabel zijn de financiële belangen van de herstructurering weergegeven en zijn de bedragen uit de andere delen van het dossier samengevat:












  Miljoen euro |
| --- | --- |
| | ABX-WW | ABX-D | ABX-NL | ABX-F | Totale waarde min. | Totale waarde max. |
| MBO-scenario vanaf 2005 | Afstotingsscenario vanaf 2005 |
| A.   Subsidies van de NMBS aan ABX-D, -NL |
| Subsidie NMBS aangemeld op 17.2.03 + rente | | 53,4 | 10,6 | | | | |
| Aanvullende subsidie NMBS 14.1.2005 | | 100,0 | | | | | |
| Rente op reddingshulp | | 4,0 | | | | | |
| Totaal A. | | 157,4 | 10,6 | | | | 168,0 |
| B.   Kosten (in contanten) voor de NMBS ten gevolge van MBO/afstoting van ABX-F |
| Totaal B. Benodigde NMBS-bijdrage, afgerond | | | | 135 | 183 | 135,0 | 183,0 |
| C.   Kwijtschelding door NMBS van schulden ABX-F |
| Schuldkwijtschelding | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Totaal C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Totaal C.+B. | | | | 220,5 | 268,5 | 220,5 | 268,5 |
| D.   Subsidies van de NMBS voor de herstructurering van ABX-D,-NL,-F |
| Totaal A. | | 157,4 | 10,6 | | | 168,0 | 168,0 |
| Totaal B. | | | | 135,0 | 183,0 | 135,0 | 183,0 |
| Totaal C. | | | | 85,5 | 85,5 | 85,5 | 85,5 |
| Totaal D. = (Totaal C.+ Totaal B. afgerond + Totaal A.) | | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 388,5 | 436,5 |
| E.   „Parallelle” subsidies van de NMBS aan ABX (+ totaal .C.3.) |
| Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX Ierland | [...] | | | | | | |
| Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX Portugal | [...] | | | | | | |
| Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX Singapore | [...] | | | | | | |
| Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX België | [...] | | | | | | |
| Totaal E | 12,1 | | | | | | |
| Totaal Grand E. = Totaal (E.+ Totaal Grand D.) | 12,1 | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 400,6 | 448,6 |
| F.   „Andere subsidies” |
| Door NMBS in 2001 gedane kapitaalsinjectie in ABX-D | 55,0 | | | | | | |
| Door NMBS gedane kapitaalsverhoging in ABX-D | 17,4 | | | | | | |
| Door NMBS in 2001 gedane kapitaalsverhoging in ABX-NL | 12,2 | | | | | | |
| Door NMBS in 2001 gedane kapitaalsverhoging in ABX-F | 30,0 | | | | | | |
| Totaal F. | 114,6 | | | | | | |
| Totaal Grand F. = (Totaal F. + Totaal Grand E.) | 126,7 | 157,4 | 10,6 | 220,5 | 268,5 | 515,2 | 563,2 |
| G.   Door de NMBS tussen 1998 et 2001 gedane kosten voor de verwerving van ABX |
| Totaal G. | | | | | | 433,8 | 433,8 |

(44)

In de tweede tabel zijn de financiële belangen van de herstructurering weergegeven en zijn de bedragen uit de andere delen van het dossier samengevat:

Miljoen euro

ABX-WW

ABX-D

ABX-NL

ABX-F

Totale waarde min.

Totale waarde max.

MBO-scenario vanaf 2005

Afstotingsscenario vanaf 2005

Subsidies van de NMBS aan ABX-D, -NL

Subsidie NMBS aangemeld op 17.2.03 + rente

53,4

10,6

Aanvullende subsidie NMBS 14.1.2005

100,0

Rente op reddingshulp

4,0

Totaal A.

157,4

10,6

168,0

Kosten (in contanten) voor de NMBS ten gevolge van MBO/afstoting van ABX-F

Totaal B. Benodigde NMBS-bijdrage, afgerond

135

183

135,0

183,0

Kwijtschelding door NMBS van schulden ABX-F

Schuldkwijtschelding

85,5

85,5

85,5

85,5

Totaal C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Totaal C.+B.

220,5

268,5

220,5

268,5

Subsidies van de NMBS voor de herstructurering van ABX-D,-NL,-F

Totaal A.

157,4

10,6

168,0

168,0

Totaal B.

135,0

183,0

135,0

183,0

Totaal C.

85,5

85,5

85,5

85,5

Totaal D. = (Totaal C.+ Totaal B. afgerond + Totaal A.)

157,4

10,6

220,5

268,5

388,5

436,5

„Parallelle” subsidies van de NMBS aan ABX (+ totaal .C.3.)

Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX Ierland

[...]

Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX Portugal

[...]

Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX Singapore

[...]

Door NMBS gedane omzetting van schulden in kapitaal voor ABX België

[...]

Totaal E

12,1

Totaal Grand E. = Totaal (E.+ Totaal Grand D.)

12,1

157,4

10,6

220,5

268,5

400,6

448,6

„Andere subsidies”

Door NMBS in 2001 gedane kapitaalsinjectie in ABX-D

55,0

Door NMBS gedane kapitaalsverhoging in ABX-D

17,4

Door NMBS in 2001 gedane kapitaalsverhoging in ABX-NL

12,2

Door NMBS in 2001 gedane kapitaalsverhoging in ABX-F

30,0

Totaal F.

114,6

Totaal Grand F. = (Totaal F. + Totaal Grand E.)

126,7

157,4

10,6

220,5

268,5

515,2

563,2

Door de NMBS tussen 1998 et 2001 gedane kosten voor de verwerving van ABX

Totaal G.

433,8

433,8

| (45) | In bovenstaande tabel is de totale financiering van het volledige ABX-dossier uiteengezet. In rubriek A zijn de bedragen vermeld die nodig zijn voor de herkapitalisering van ABX-D en –NL. In de rubrieken B en C zijn de bedragen vermeld die nodig zijn om het eigen vermogen van ABX-F op een niveau te brengen dat de MBO van het bedrijf mogelijk maakt, zoals gepland, of om een hypothetisch afstotingsscenario van de niet-internationale activiteiten van ABX-F te financieren. Vervolgens worden in rubriek D de subsidies opgeteld die de NMBS heeft verstrekt of nog zal verstrekken om de herstructurering van ABX-D, -NL en –F tot een goed einde te brengen (MBO of hypothetische gedeeltelijke afstoting van ABX-F). Rubriek E bevat de verschillende “parallelle” subsidies die de NMBS heeft verstrekt aan bepaalde entiteiten van de ABX-groep en die, volgens de Belgische autoriteiten, buiten de herstructurering vallen. Rubriek F bevat de bedragen van de “andere subsidies” die aan ABX-D, -NL en –F zijn uitbetaald. Rubriek G bevat de kosten die de NMBS tussen 1998 en 2001 heeft gemaakt om ABX te verwerven. Door de verschillende totalen op te tellen verkrijgt men het totaal van de sommen die de NMBS tussen 1998 en het einde van de herstructurering in ABX heeft geïnvesteerd en nog moet investeren (inclusief de verkoop van een gedeelte van ABX-F, maar zonder de door de NMBS verstrekte garanties en “letters of comfort”). |
| --- | --- |

(45)

In bovenstaande tabel is de totale financiering van het volledige ABX-dossier uiteengezet. In rubriek A zijn de bedragen vermeld die nodig zijn voor de herkapitalisering van ABX-D en –NL. In de rubrieken B en C zijn de bedragen vermeld die nodig zijn om het eigen vermogen van ABX-F op een niveau te brengen dat de MBO van het bedrijf mogelijk maakt, zoals gepland, of om een hypothetisch afstotingsscenario van de niet-internationale activiteiten van ABX-F te financieren. Vervolgens worden in rubriek D de subsidies opgeteld die de NMBS heeft verstrekt of nog zal verstrekken om de herstructurering van ABX-D, -NL en –F tot een goed einde te brengen (MBO of hypothetische gedeeltelijke afstoting van ABX-F). Rubriek E bevat de verschillende “parallelle” subsidies die de NMBS heeft verstrekt aan bepaalde entiteiten van de ABX-groep en die, volgens de Belgische autoriteiten, buiten de herstructurering vallen. Rubriek F bevat de bedragen van de “andere subsidies” die aan ABX-D, -NL en –F zijn uitbetaald. Rubriek G bevat de kosten die de NMBS tussen 1998 en 2001 heeft gemaakt om ABX te verwerven. Door de verschillende totalen op te tellen verkrijgt men het totaal van de sommen die de NMBS tussen 1998 en het einde van de herstructurering in ABX heeft geïnvesteerd en nog moet investeren (inclusief de verkoop van een gedeelte van ABX-F, maar zonder de door de NMBS verstrekte garanties en “letters of comfort”).

| (46) | Daaruit blijkt dat de NMBS voornemens is 157,4 miljoen euro te besteden aan de herstructurering van ABX-D en 10,6 miljoen euro aan die van ABX-NL. Samen met het benodigde bedrag voor de MBO in Frankrijk brengt dit de totale bijdrage op 388,5 miljoen euro. Door bij dit totaal ook nog de in 2003 aangemelde “parallelle bedragen” op te tellen, komt het bedrag op 400,6 miljoen euro. Door er de “andere bedragen” aan toe te voegen, komt het bedrag op 515,2 miljoen euro. |
| --- | --- |

(46)

Daaruit blijkt dat de NMBS voornemens is 157,4 miljoen euro te besteden aan de herstructurering van ABX-D en 10,6 miljoen euro aan die van ABX-NL. Samen met het benodigde bedrag voor de MBO in Frankrijk brengt dit de totale bijdrage op 388,5 miljoen euro. Door bij dit totaal ook nog de in 2003 aangemelde “parallelle bedragen” op te tellen, komt het bedrag op 400,6 miljoen euro. Door er de “andere bedragen” aan toe te voegen, komt het bedrag op 515,2 miljoen euro.

| (47) | Voeg daar nog de kosten van 433,8 miljoen euro aan toe die tussen 1998 en 2001 zijn gemaakt voor de verwerving van ABX en het totaal komt op 949 miljoen euro. |
| --- | --- |

(47)

Voeg daar nog de kosten van 433,8 miljoen euro aan toe die tussen 1998 en 2001 zijn gemaakt voor de verwerving van ABX en het totaal komt op 949 miljoen euro.

| (48) | Er zij overigens op gewezen dat in bovenstaande tabel het totaal van de kosten die de NMBS tussen 1998 en 2001 heeft gemaakt voor de verwerving van ABX 433,8 miljoen euro bedraagt, terwijl de Belgische autoriteiten bij het inleiden van de oorspronkelijke procedure (27) in hun officiële informatie een bedrag van 672,4 miljoen euro hadden vermeld. |
| --- | --- |

(48)

Er zij overigens op gewezen dat in bovenstaande tabel het totaal van de kosten die de NMBS tussen 1998 en 2001 heeft gemaakt voor de verwerving van ABX 433,8 miljoen euro bedraagt, terwijl de Belgische autoriteiten bij het inleiden van de oorspronkelijke procedure (27) in hun officiële informatie een bedrag van 672,4 miljoen euro hadden vermeld.

| (49) | Dit verschil valt hoofdzakelijk te verklaren door een aantal dubbele boekingen en doordat bepaalde bedragen nu in andere rubrieken van de tabel zijn opgenomen omdat ze geen verband houden met de verwerving. |
| --- | --- |

(49)

Dit verschil valt hoofdzakelijk te verklaren door een aantal dubbele boekingen en doordat bepaalde bedragen nu in andere rubrieken van de tabel zijn opgenomen omdat ze geen verband houden met de verwerving.

| (50) | Van het bedrag van 672,4 miljoen euro moeten de bedragen van 12,0, 85,5, 114,6, 12,1 en 14,4 miljoen euro worden afgetrokken, zoals hieronder uiteengezet, waardoor tussen 1998 en 2001 in totaal nog 433,8 miljoen euro zijn gebruikt voor de verwerving van ABX. |
| --- | --- |

(50)

Van het bedrag van 672,4 miljoen euro moeten de bedragen van 12,0, 85,5, 114,6, 12,1 en 14,4 miljoen euro worden afgetrokken, zoals hieronder uiteengezet, waardoor tussen 1998 en 2001 in totaal nog 433,8 miljoen euro zijn gebruikt voor de verwerving van ABX.

| (51) | Ten eerste moet volgens de Belgische autoriteiten een dubbele boeking ter waarde van 12 miljoen euro voor de verwerving van ABX-F worden afgetrokken, waardoor het totale door de NMBS in ABX LOGISTICS geïnvesteerde bedrag op 660,4 miljoen euro komt. |
| --- | --- |

(51)

Ten eerste moet volgens de Belgische autoriteiten een dubbele boeking ter waarde van 12 miljoen euro voor de verwerving van ABX-F worden afgetrokken, waardoor het totale door de NMBS in ABX LOGISTICS geïnvesteerde bedrag op 660,4 miljoen euro komt.

| (52) | In dit bedrag van 660,4 miljoen euro waren ook 85,5 miljoen euro aan schulden begrepen, die de NMBS heeft kwijtgescholden ten gunste van ABX-F (punt C van de tabel). Ook het bedrag van 114,6 miljoen euro moet worden afgetrokken omdat het in de rubriek “andere subsidies” (punt F) is opgenomen. Bij het inleiden van de procedure was oorspronkelijk een bedrag van 155 miljoen euro opgenomen. De Belgische autoriteiten hebben de Commissie echter meegedeeld dat enerzijds dit bedrag moet worden verminderd met 50 miljoen euro, omdat het identiek is aan het bedrag dat uit hoofde van de herstructurering in Duitsland is aangemeld, en dat anderzijds een kapitaalsverhoging van 17,4 miljoen euro moet worden ingehouden voor ABX-D. Bovendien moet de kapitaalsverhoging van 20 miljoen euro voor ABX-NL met 7,8 miljoen euro worden verminderd tot 12,2 miljoen euro, omdat dit bedrag al in de rubriek van kosten voor de verwerving van ABX-NL is geboekt. Het bedrag van 12,1 miljoen euro moet worden afgetrokken omdat het in de rubriek “andere subsidies” (punt F) is opgenomen. Het saldo, 14,4 miljoen euro, is niet in bovenstaande tabel opgenomen omdat het schulden betreft die, volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, niet worden kwijtgescholden en dus door ABX moeten worden terugbetaald. |
| --- | --- |

(52)

In dit bedrag van 660,4 miljoen euro waren ook 85,5 miljoen euro aan schulden begrepen, die de NMBS heeft kwijtgescholden ten gunste van ABX-F (punt C van de tabel). Ook het bedrag van 114,6 miljoen euro moet worden afgetrokken omdat het in de rubriek “andere subsidies” (punt F) is opgenomen. Bij het inleiden van de procedure was oorspronkelijk een bedrag van 155 miljoen euro opgenomen. De Belgische autoriteiten hebben de Commissie echter meegedeeld dat enerzijds dit bedrag moet worden verminderd met 50 miljoen euro, omdat het identiek is aan het bedrag dat uit hoofde van de herstructurering in Duitsland is aangemeld, en dat anderzijds een kapitaalsverhoging van 17,4 miljoen euro moet worden ingehouden voor ABX-D. Bovendien moet de kapitaalsverhoging van 20 miljoen euro voor ABX-NL met 7,8 miljoen euro worden verminderd tot 12,2 miljoen euro, omdat dit bedrag al in de rubriek van kosten voor de verwerving van ABX-NL is geboekt. Het bedrag van 12,1 miljoen euro moet worden afgetrokken omdat het in de rubriek “andere subsidies” (punt F) is opgenomen. Het saldo, 14,4 miljoen euro, is niet in bovenstaande tabel opgenomen omdat het schulden betreft die, volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, niet worden kwijtgescholden en dus door ABX moeten worden terugbetaald.

| (53) | Samenvattend: het verschil tussen 672,4 miljoen euro en 433,8 miljoen euro valt te verklaren door dubbele boekingen en doordat bedragen in andere rubrieken van bovenstaande tabel zijn opgenomen. |
| --- | --- |

(53)

Samenvattend: het verschil tussen 672,4 miljoen euro en 433,8 miljoen euro valt te verklaren door dubbele boekingen en doordat bedragen in andere rubrieken van bovenstaande tabel zijn opgenomen.

3.   AANVULLENDE TWIJFELS VAN DE COMMISSIE

| (54) | Bij dit besluit wordt het op 23.7.2003 ingestelde onderzoek uitgebreid naar de hierboven uiteengezette nieuwe elementen van het dossier, en met name naar de nieuwe bedragen die de NMBS wenst toe te kennen (of al heeft toegekend) aan ABX. De nieuwe twijfels van de Commissie vormen een aanvulling op die welke zij bij het inleiden van de procedure heeft geuit en welke voortvloeien uit de nieuwe elementen die haar begin 2005 ter kennis zijn gebracht. |
| --- | --- |

(54)

Bij dit besluit wordt het op 23.7.2003 ingestelde onderzoek uitgebreid naar de hierboven uiteengezette nieuwe elementen van het dossier, en met name naar de nieuwe bedragen die de NMBS wenst toe te kennen (of al heeft toegekend) aan ABX. De nieuwe twijfels van de Commissie vormen een aanvulling op die welke zij bij het inleiden van de procedure heeft geuit en welke voortvloeien uit de nieuwe elementen die haar begin 2005 ter kennis zijn gebracht.

3.1.   Twijfels of de aangemelde maatregelen ten gunste van ABX-D en –NL staatssteun betreffen

| (55) | De Commissie stelt vast dat het bedrag van de geplande financiële steun van de NMBS aan ABX-D en -NL, zoals vastgesteld in de kennisgeving van 17.2.2003, is gewijzigd. De Commissie is van mening dat de omstandigheden die haar er bij het inleiden van de procedure toe gebracht hebben twijfels te uiten over de afwezigheid van staatssteun, nog steeds van toepassing zijn. De Commissie herhaalt dan ook dat ze twijfels heeft over de nieuwe bedragen die de NMBS aan ABX-D en ABX-NL wil toekennen. |
| --- | --- |

(55)

De Commissie stelt vast dat het bedrag van de geplande financiële steun van de NMBS aan ABX-D en -NL, zoals vastgesteld in de kennisgeving van 17.2.2003, is gewijzigd. De Commissie is van mening dat de omstandigheden die haar er bij het inleiden van de procedure toe gebracht hebben twijfels te uiten over de afwezigheid van staatssteun, nog steeds van toepassing zijn. De Commissie herhaalt dan ook dat ze twijfels heeft over de nieuwe bedragen die de NMBS aan ABX-D en ABX-NL wil toekennen.

3.2.   Twijfels of de aangemelde maatregelen ten gunste van ABX-F staatssteun betreffen

| (56) | De Commissie vraagt zich af of de fondsen die door de NMBS aan ABX zijn verstrekt niet als overheidsmiddelen moeten worden beschouwd, om redenen die vergelijkbaar zijn met de redenen die bij het inleiden van de procedure zijn aangehaald. De Commissie betwijfelt ook of dit wel een verstandige investering is, gezien de moeilijkheden waarin ABX-F verkeert. Ten slotte herinnert zij eraan dat de maatregelen die oorspronkelijk niet alleen voor ABX D en -NL, maar ook voor ABX-F zijn aangemeld, tot doel hadden de ABX-groep weer rendabel te maken (28). De Commissie stelt vast dat dit ook het doel is van de financiële bijdrage in het kader van de MBO in Frankrijk; de steun die de NMBS verleent om de MBO mogelijk te maken, moet derhalve als herstructureringssteun voor de ABX-groep worden beschouwd. |
| --- | --- |

(56)

De Commissie vraagt zich af of de fondsen die door de NMBS aan ABX zijn verstrekt niet als overheidsmiddelen moeten worden beschouwd, om redenen die vergelijkbaar zijn met de redenen die bij het inleiden van de procedure zijn aangehaald. De Commissie betwijfelt ook of dit wel een verstandige investering is, gezien de moeilijkheden waarin ABX-F verkeert. Ten slotte herinnert zij eraan dat de maatregelen die oorspronkelijk niet alleen voor ABX D en -NL, maar ook voor ABX-F zijn aangemeld, tot doel hadden de ABX-groep weer rendabel te maken (28). De Commissie stelt vast dat dit ook het doel is van de financiële bijdrage in het kader van de MBO in Frankrijk; de steun die de NMBS verleent om de MBO mogelijk te maken, moet derhalve als herstructureringssteun voor de ABX-groep worden beschouwd.

| (57) | Gezien het voorgaande heeft de Commissie twijfels bij de interpretatie van de Belgische autoriteiten, die beweren dat de MBO van een gedeelte van ABX-F buiten de herstructurering van ABX valt, en bij de bewering dat de door de NMBS genomen beslissingen om de rendabiliteit van ABX-F en van de ABX-groep in het algemeen te herstellen niet zouden zijn toe te schrijven aan de staat. Aangezien de MBO reeds heeft plaatsgevonden, moet alle daarvoor verleende steun als onrechtmatig worden beschouwd, zonder dat daarmee uitspraak wordt gedaan over de verenigbaarheid van de steun. |
| --- | --- |

(57)

Gezien het voorgaande heeft de Commissie twijfels bij de interpretatie van de Belgische autoriteiten, die beweren dat de MBO van een gedeelte van ABX-F buiten de herstructurering van ABX valt, en bij de bewering dat de door de NMBS genomen beslissingen om de rendabiliteit van ABX-F en van de ABX-groep in het algemeen te herstellen niet zouden zijn toe te schrijven aan de staat. Aangezien de MBO reeds heeft plaatsgevonden, moet alle daarvoor verleende steun als onrechtmatig worden beschouwd, zonder dat daarmee uitspraak wordt gedaan over de verenigbaarheid van de steun.

| (58) | Om alle aanvullende twijfels over de te betalen verkoopprijs in het kader van de MBO van ABX-F weg te nemen, worden de Belgische autoriteiten verzocht om aan de hand van een onafhankelijk deskundigenonderzoek aan te geven uit welke elementen blijkt dat de verkoopprijs van de MBO inderdaad overeenstemt met de marktprijs. |
| --- | --- |

(58)

Om alle aanvullende twijfels over de te betalen verkoopprijs in het kader van de MBO van ABX-F weg te nemen, worden de Belgische autoriteiten verzocht om aan de hand van een onafhankelijk deskundigenonderzoek aan te geven uit welke elementen blijkt dat de verkoopprijs van de MBO inderdaad overeenstemt met de marktprijs.

| (59) | Om aan te tonen dat de verkoopprijs geen staatssteunmaatregel is, vergelijken de Belgische autoriteiten de kosten van de uitgevoerde MBO met de kosten die een minnelijke vereffening vereffening met zich mee zou hebben gebracht. Volgens de berekeningen van de Belgische autoriteiten zou dit scenario 48 miljoen euro meer hebben gekost dan de MBO. Bij deze berekening, die tot doel heeft aan te tonen dat het beginsel van een investeerder in een markteconomie (hierna “BIM” genoemd) is nageleefd, zijn de Belgische autoriteiten ervan uitgegaan dat de NMBS de verliezen moet dekken die tijdens de onderhandelingen over het sociaal plan door ABX Frankrijk worden geleden. Het zijn vooral deze door de NMBS te dekken verliezen die tot gevolg hebben dat het vereffeningsscenario duurder uitvalt dan de MBO [...]. |
| --- | --- |

(59)

Om aan te tonen dat de verkoopprijs geen staatssteunmaatregel is, vergelijken de Belgische autoriteiten de kosten van de uitgevoerde MBO met de kosten die een minnelijke vereffening vereffening met zich mee zou hebben gebracht. Volgens de berekeningen van de Belgische autoriteiten zou dit scenario 48 miljoen euro meer hebben gekost dan de MBO. Bij deze berekening, die tot doel heeft aan te tonen dat het beginsel van een investeerder in een markteconomie (hierna “BIM” genoemd) is nageleefd, zijn de Belgische autoriteiten ervan uitgegaan dat de NMBS de verliezen moet dekken die tijdens de onderhandelingen over het sociaal plan door ABX Frankrijk worden geleden. Het zijn vooral deze door de NMBS te dekken verliezen die tot gevolg hebben dat het vereffeningsscenario duurder uitvalt dan de MBO [...].

| (60) | De Commissie merkt op dat de vergelijking van de MBO met een hypothetische “minnelijke vereffening vereffening” niet noodzakelijk de juiste vergelijking is in deze context. Als een particuliere investeerder zich in een dergelijke situatie bevond, zou hij de goedkoopste oplossing zoeken en de mogelijkheid van een gedwongen vereffening niet uitsluiten. Het is immers mogelijk dat dit vanuit economisch oogpunt de interessantste oplossing is. |
| --- | --- |

(60)

De Commissie merkt op dat de vergelijking van de MBO met een hypothetische “minnelijke vereffening vereffening” niet noodzakelijk de juiste vergelijking is in deze context. Als een particuliere investeerder zich in een dergelijke situatie bevond, zou hij de goedkoopste oplossing zoeken en de mogelijkheid van een gedwongen vereffening niet uitsluiten. Het is immers mogelijk dat dit vanuit economisch oogpunt de interessantste oplossing is.

| (61) | De Commissie herinnert er ook aan dat een vennootschap als ABX-Frankrijk in principe gebruik maakt van zijn eigen vermogen om zijn verplichtingen na te komen. De aansprakelijkheid van de aandeelhouders voor de verplichtingen van de vennootschap is normaal beperkt tot het eigen vermogen van de vennootschap. De aandeelhouders kunnen er niet toe worden verplicht hun eigen patrimonium te gebruiken om deze verplichtingen na te komen. Bepaalde nationale wetgevingen verlenen derden alleen in uitzonderlijke gevallen en onder zeer strikte voorwaarden de mogelijkheid om de naleving van deze verplichtingen op de aandeelhouders te verhalen. |
| --- | --- |

(61)

De Commissie herinnert er ook aan dat een vennootschap als ABX-Frankrijk in principe gebruik maakt van zijn eigen vermogen om zijn verplichtingen na te komen. De aansprakelijkheid van de aandeelhouders voor de verplichtingen van de vennootschap is normaal beperkt tot het eigen vermogen van de vennootschap. De aandeelhouders kunnen er niet toe worden verplicht hun eigen patrimonium te gebruiken om deze verplichtingen na te komen. Bepaalde nationale wetgevingen verlenen derden alleen in uitzonderlijke gevallen en onder zeer strikte voorwaarden de mogelijkheid om de naleving van deze verplichtingen op de aandeelhouders te verhalen.

| (62) | De Commissie twijfelt aan [...] als zou de NMBS [...] juridisch aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het dekken van de verliezen in kwestie. [...]. Maar [...] bevat dit dossier geen enkele aanwijzing dat de moedermaatschappij [...] beheersfouten heeft begaan. Volgens het Franse nationale recht moet deze tweede voorwaarde zijn vervuld om de juridische aansprakelijkheid van de moedermaatschappij te kunnen inroepen. |
| --- | --- |

(62)

De Commissie twijfelt aan [...] als zou de NMBS [...] juridisch aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het dekken van de verliezen in kwestie. [...]. Maar [...] bevat dit dossier geen enkele aanwijzing dat de moedermaatschappij [...] beheersfouten heeft begaan. Volgens het Franse nationale recht moet deze tweede voorwaarde zijn vervuld om de juridische aansprakelijkheid van de moedermaatschappij te kunnen inroepen.

| (63) | Zelfs in het weinig waarschijnlijke geval dat alle voorwaarden die in de Franse wetgeving zijn gesteld om de aansprakelijkheid [...] te kunnen inroepen, zouden zijn vervuld, dient de steun die door de NMBS aan het Franse ABX-filiaal is verstrekt, als staatssteun te worden beschouwd. In dat geval moeten we er immers van uitgaan dat het overheidsbedrijf zich impliciet, door zijn handelingen, garant heeft gesteld voor zijn filiaal, en dit wordt in principe als een voordeel in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag beschouwd. |
| --- | --- |

(63)

Zelfs in het weinig waarschijnlijke geval dat alle voorwaarden die in de Franse wetgeving zijn gesteld om de aansprakelijkheid [...] te kunnen inroepen, zouden zijn vervuld, dient de steun die door de NMBS aan het Franse ABX-filiaal is verstrekt, als staatssteun te worden beschouwd. In dat geval moeten we er immers van uitgaan dat het overheidsbedrijf zich impliciet, door zijn handelingen, garant heeft gesteld voor zijn filiaal, en dit wordt in principe als een voordeel in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag beschouwd.

| (64) | Op basis van de elementen waarover de Commissie beschikt, is zij in dit stadium van oordeel dat de maatregelen in het kader van de MBO van ABX-Frankrijk staatssteun kunnen betreffen. In het kader van de onderhavige procedure moet daarom worden nagegaan of deze maatregelen verenigbaar zijn. |
| --- | --- |

(64)

Op basis van de elementen waarover de Commissie beschikt, is zij in dit stadium van oordeel dat de maatregelen in het kader van de MBO van ABX-Frankrijk staatssteun kunnen betreffen. In het kader van de onderhavige procedure moet daarom worden nagegaan of deze maatregelen verenigbaar zijn.

3.3.   Twijfels over de gevolgen van de privatisering van ABX-WW

| (65) | In het geval van privatisering van de holding ABX-WW worden de Belgische autoriteiten eveneens verzocht de nodige informatie te verstrekken waaruit blijkt dat deze privatisering tegen marktprijs plaatsvindt en, behalve de bij de inleiding en de onderhavige uitbreiding van de procedure vastgestelde steunmaatregelen, geen extra staatssteun met zich meebrengt. Deze informatie is noodzakelijk om alle eventuele twijfels van de Commissie te kunnen wegnemen. |
| --- | --- |

(65)

In het geval van privatisering van de holding ABX-WW worden de Belgische autoriteiten eveneens verzocht de nodige informatie te verstrekken waaruit blijkt dat deze privatisering tegen marktprijs plaatsvindt en, behalve de bij de inleiding en de onderhavige uitbreiding van de procedure vastgestelde steunmaatregelen, geen extra staatssteun met zich meebrengt. Deze informatie is noodzakelijk om alle eventuele twijfels van de Commissie te kunnen wegnemen.

3.4.   Twijfels of er in de andere delen van het dossier sprake is van staatssteun

| (66) | Wat de andere delen van het dossier betreft, waarvoor de bedragen zijn herzien en die volgens de Belgische autoriteiten niet onder het “herstructureringsplan” vallen, blijft de Commissie bij het standpunt dat zij bij het inleiden van de oorspronkelijke procedure heeft ingenomen. |
| --- | --- |

(66)

Wat de andere delen van het dossier betreft, waarvoor de bedragen zijn herzien en die volgens de Belgische autoriteiten niet onder het “herstructureringsplan” vallen, blijft de Commissie bij het standpunt dat zij bij het inleiden van de oorspronkelijke procedure heeft ingenomen.

3.5.   Verenigbaarheid van de steun

3.5.1.   Twijfels over de verenigbaarheid van de veronderstelde steun voor de herstructurering van ABX-D en -NL

| (67) | De twijfels die de Commissie bij het inleiden van de procedure had over de verenigbaarheid van de steun, gelden ook voor de nieuwe steunbedragen voor de herstructurering van ABX-D en –NL. |
| --- | --- |

(67)

De twijfels die de Commissie bij het inleiden van de procedure had over de verenigbaarheid van de steun, gelden ook voor de nieuwe steunbedragen voor de herstructurering van ABX-D en –NL.

3.5.2.   Verenigbaarheid van de MBO

| (68) | Zoals hierboven uiteengezet, heeft de Commissie aangegeven dat de maatregelen ten gunste van ABX-F als herstructureringssteun kunnen worden beschouwd. De Commissie moet in dat geval nagaan of de criteria voor de goedkeuring van herstructureringssteun in acht zijn genomen. Zij beschikt nog niet over voldoende elementen om na te gaan of de duurzame rendabiliteit van de verkochte entiteit met een minimum aan steun, die zo weinig mogelijk concurrentieverstoring veroorzaakt, kan worden gegarandeerd. |
| --- | --- |

(68)

Zoals hierboven uiteengezet, heeft de Commissie aangegeven dat de maatregelen ten gunste van ABX-F als herstructureringssteun kunnen worden beschouwd. De Commissie moet in dat geval nagaan of de criteria voor de goedkeuring van herstructureringssteun in acht zijn genomen. Zij beschikt nog niet over voldoende elementen om na te gaan of de duurzame rendabiliteit van de verkochte entiteit met een minimum aan steun, die zo weinig mogelijk concurrentieverstoring veroorzaakt, kan worden gegarandeerd.

| (69) | Als de MBO niet onder het herstructureringsplan zou vallen, heeft de Commissie twijfels over de verenigbaarheid van de geplande steun. Wanneer buiten een herstructureringsplan om staatssteun wordt verleend aan een onderneming in financiële moeilijkheden, met het doel deze onderneming op de markt te houden, lijkt het om operationele steun te gaan. In leden 2 en 3 van artikel 87 van het Verdrag is geen uitzondering op lid 1 van dat zelfde artikel opgenomen voor dit type steun, die buiten een herstructureringsplan om wordt verleend. Aangezien de steun niet in het kader van een herstructureringsplan wordt verleend, betwijfelt de Commissie of de MBO verenigbaar is met de staatssteunregels. |
| --- | --- |

(69)

Als de MBO niet onder het herstructureringsplan zou vallen, heeft de Commissie twijfels over de verenigbaarheid van de geplande steun. Wanneer buiten een herstructureringsplan om staatssteun wordt verleend aan een onderneming in financiële moeilijkheden, met het doel deze onderneming op de markt te houden, lijkt het om operationele steun te gaan. In leden 2 en 3 van artikel 87 van het Verdrag is geen uitzondering op lid 1 van dat zelfde artikel opgenomen voor dit type steun, die buiten een herstructureringsplan om wordt verleend. Aangezien de steun niet in het kader van een herstructureringsplan wordt verleend, betwijfelt de Commissie of de MBO verenigbaar is met de staatssteunregels.

3.5.3.   Twijfels over de verenigbaarheid van de veronderstelde steun die in het kader van de andere delen van dit dossier wordt verleend

| (70) | Zoals reeds aangegeven bij het inleiden van de procedure drukt de Commissie haar twijfel uit over de herziene steunbedragen die in het kader van de andere delen van het dossier worden uitgekeerd. |
| --- | --- |

(70)

Zoals reeds aangegeven bij het inleiden van de procedure drukt de Commissie haar twijfel uit over de herziene steunbedragen die in het kader van de andere delen van het dossier worden uitgekeerd.

4.   CONCLUSIE

| (71) | Gezien de bovenstaande conclusies betwijfelt de Commissie of de nieuwe maatregelen verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt. Zij breidt het formele onderzoek dan ook uit naar de nieuwe maatregelen die in dit besluit zijn beschreven, teneinde na te gaan of ze verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt. |
| --- | --- |

(71)

Gezien de bovenstaande conclusies betwijfelt de Commissie of de nieuwe maatregelen verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt. Zij breidt het formele onderzoek dan ook uit naar de nieuwe maatregelen die in dit besluit zijn beschreven, teneinde na te gaan of ze verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt.

| (72) | Naar aanleiding van de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie België om in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand na de ontvangst van dit besluit opmerkingen te maken en alle informatie in te dienen die nuttig is voor de beoordeling van de steunmaatregel. België wordt verzocht om informatie te verstrekken die de door de Commissie geuite twijfels kan wegnemen. De Commissie verzoekt de Belgische autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen. |
| --- | --- |

(72)

Naar aanleiding van de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie België om in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand na de ontvangst van dit besluit opmerkingen te maken en alle informatie in te dienen die nuttig is voor de beoordeling van de steunmaatregel. België wordt verzocht om informatie te verstrekken die de door de Commissie geuite twijfels kan wegnemen. De Commissie verzoekt de Belgische autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.

| (73) | De Commissie wijst België op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag en verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad waarin bepaald is dat iedere onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(73)

De Commissie wijst België op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag en verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad waarin bepaald is dat iedere onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (74) | De Commissie wijst België erop dat zij derde belanghebbenden van de brief in kennis zal stellen via een bekendmaking van deze brief en een samenvatting daarvan in het Publicatieblad van de Europese Unie. Tevens zal zij belanghebbenden in de EVA-landen die partij zijn bij de EER-overeenkomst van de brief in kennis stellen via een bekendmaking in de EER-bijlage bij het Publicatieblad van de Europese Unie en zal zij een kopie van de brief doen toekomen aan de toezichthoudende autoriteit van de EVA. Alle belanghebbenden zullen worden uitgenodigd hun opmerkingen kenbaar te maken binnen een maand vanaf de datum van de bekendmaking.» |
| --- | --- |

(74)

De Commissie wijst België erop dat zij derde belanghebbenden van de brief in kennis zal stellen via een bekendmaking van deze brief en een samenvatting daarvan in het Publicatieblad van de Europese Unie. Tevens zal zij belanghebbenden in de EVA-landen die partij zijn bij de EER-overeenkomst van de brief in kennis stellen via een bekendmaking in de EER-bijlage bij het Publicatieblad van de Europese Unie en zal zij een kopie van de brief doen toekomen aan de toezichthoudende autoriteit van de EVA. Alle belanghebbenden zullen worden uitgenodigd hun opmerkingen kenbaar te maken binnen een maand vanaf de datum van de bekendmaking.»

---

(1)  Ceci afin de créer un groupe cohérent et autonome (i.), de faciliter la création de synergies entre les entités du groupe (ii.), et de permettre l'ouverture du capital à un investisseur industriel ou financier externe (iii.).

1

(2)  Il s'agissait de la vente de 3 filiales (Rheinkraft, Safety First et Worldpack) représentant 98,5 millions d'euros de chiffre d'affaires (CA), de la fermeture de sites : 7 agences et 3 entrepôts en Allemagne, 4 agences en France et 2 agences au Pays-Bas, et d'opérations de sale & rent-back de bâtiments et d'autres actifs immobilisés.

2

(3)  Ces mesures devaient principalement être effectuées par le biais d'une amélioration de la productivité (avec réduction de personnel correspondante de ~690 ETP pour les 3 pays en restructuration, en ce compris l'impact des fermetures d'agences) (i), par une réduction des coûts (2) et par une renégociation des contrats de bail (3).

3

(4)  Montant qui fut entre temps révisé à 12,1 millions d'euros, voir le chapitre “l'enjeu financier en chiffres”.

4

(5)  Les parties figurant entre crochets et marques d'un astérisque se réfèrent à des secrets commerciaux ou à des informations confidentielles qui ont été supprimés.

5

(6)  Montant qui est entre temps révisé à 114,6 millions d'euros, voir l'annexe 1 : “l'enjeu financier en chiffres”.

6

(7)  Montant qui est entre temps révisé à 433,8 millions d'euros, voir l'annexe 1 : “l'enjeu financier en chiffres”.

7

(8)  Montant qui fut entre temps révisé à 12,1 millions d'euros, voir l'annexe 1 : “l'enjeu financier en chiffres”.

8

(9)  Le RES concerne les activités “Road domestic” (messagerie domestique routière) et “Contract Logisitics” subsistant en France après le transfert, fin 2004, des activités internationales d'ABX-F vers le groupe ABX Logisitics (Worldwide) SA.

9

(10)  Pour quelques activités qui ne seront pas reprises, un plan social est en cours d'élaboration.

10

(11)  Selon les autorités belges, une telle liquidation à l'amiable est régie, dans le silence des statuts, par les articles L.237-1 à L.237-13 du Code de commerce français.

11

(12)  [...]*.

12

(13)  Il s'agit des considérants (9) tableau no 1 et (38) de l'ouverture de la procédure. Suite à cette ouverture de procédure, les autorités belges ont d'ailleurs rectifié le chiffre de 672,4 millions d'euros pour raison de double comptage et ont indiqué que toute autre indication n'était pas correcte, notamment celle du considérant (39) de l'ouverture de procédure, qui fait référence à une somme de 1,4 milliards d'euros.

13

o

(14)  Il est rappelé que la restructuration d'ABX en France, en Allemangne et aux Pays Bas a été notifiée, dans le contexte de la restructuration de l'entièreté du groupe ABX. La restructuration de ces entités, devenait impérative, notamment en vue de rétablir la situation financière de l'ensemble du groupe.

14

(15)  Met het doel i) een coherente en autonome groep te creëren, ii) samenwerkingsverbanden tussen de entiteiten van de groep te vergemakkelijken en iii) het kapitaal open te stellen voor een industriële investeerder of externe financier.

15

(16)  Het betreft de verkoop van 3 filialen (Rheinkraft, Safety First en Worldpack) met een gezamenlijke omzet van 98,5 miljoen euro, de sluiting van 7 agentschappen en drie pakhuizen in Duitsland, 4 agentschappen in Frankrijk en 2 agentschappen in Nederland, en de “sale & rent back” van gebouwen en andere onroerende activa.

16

(17)  Dit moet met name worden bereikt door i) een verbetering van de productiviteit (gepaard gaande met een personeelsinkrimping met 690 voltijdsequivalenten voor de 3 landen in herstructurering, inclusief de gevolgen van de sluiting van agentschappen), ii) een kostenvermindering en iii) een herziening van de huurovereenkomsten.

17

(18)  Dit bedrag is ondertussen teruggebracht tot 12,1 miljoen euro (zie hoofdstuk “Totale financiële belangen in dit dossier”).

18

(19)  Op bepaalde plaatsen in deze tekst werden bedrijfsgeheimen of vertrouwelijke informatie weggelaten; de weggelaten gedeelten zijn aangegeven met vierkante haken en een asterisk.

19

(20)  Dit bedrag is ondertussen teruggebracht tot 114,6 miljoen euro (zie bijlage 1 “Financiële belangen in cijfers”).

20

(21)  Dit bedrag is ondertussen teruggebracht tot 433,8 miljoen euro (zie bijlage 1 “Financiële belangen in cijfers”).

21

(22)  Dit bedrag is ondertussen teruggebracht tot 12,1 miljoen euro (zie bijlage 1 “Financiële belangen in cijfers”).

22

(23)  Deze overname heeft betrekking op de “Road domestic”-activiteiten (binnenlandse wegkoerierdienst) en op “Contract Logistics”, een entiteit die na de overheveling zal blijven bestaan in Frankrijk.

23

(24)  Voor enkele activiteiten die niet worden overgenomen, wordt een sociaal plan opgesteld.

24

(25)  Aangezien er in de statuten niets over een minnelijke vereffening vereffening wordt gezegd, wordt een dergelijke vereffening volgens de Belgische autoriteiten geregeld door de artikelen L.237-1 tot en met L.237-13 van de Franse handelswetgeving.

25

(26)  [...]*

26

(27)  Het betreft de paragrafen (9) tabel 1 en (38) van de opening van de procedure. Na deze opening hebben de Belgische autoriteiten overigens het cijfer 672,4 miljoen euro gerectificeerd vanwege een dubbeltelling en aangegeven dat iedere andere indicatie niet correct was, met name in paragraaf (39) van de opening van de procedure, die refereert aan een bedrag van 1,4 miljard euro.

27

(28)  Er wordt aan herinnerd dat de herstructurering van ABX in Frankrijk, Duitsland en Nederland is aangemeld in het kader van de herstructurering van de volledige ABX-groep. De herstructurering van deze entiteiten was noodzakelijk om de financiële situatie van de groep in zijn geheel te verbeteren.

28

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/29

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2005/C 142/03)

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Francia

Ayuda no: N 71/2005

Denominación: Ayudas a la reconstitución de las praderas dañadas por la sequía excepcional del verano de 2003.

Objetivo: Reconstitución de las praderas dañadas mediante una ayuda a la compra de semillas en los departamentos de Aude, Haute-Garonne y Haut-Rhin.

Presupuesto: 459 000 euros para los tres departamentos.

Intensidad o importe de la ayuda: El 80 % como máximo del coste de las semillas.

Duración: Un año.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Francia

Ayuda no: N 87a/2005

Denominación: Ayudas en favor de inversiones materiales colectivas en viticultura.

Objetivo: Desarrollo del sector vitícola en el departamento del Loira Atlántico.

Fundamento jurídico: Articles L 1511-1 et suivants du Code général des collectivités territoriales

Presupuesto: Importe global 300 000 €

Intensidad o importe de la ayuda: 40 %

Duración: Tres años

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Países Bajos (Friesland)

Ayuda no: N 98/2005

Denominación: Fondo destinado al fomento del traslado de explotaciones.

Objetivo: Indemnización por los costes adicionales originados por el traslado.

Fundamento jurídico: Provinciale Verordening

Presupuesto: 680 670 euros

Intensidad o importe de la ayuda: Como máximo un 40 % y, en el caso de zonas menos favorecidas tal como se definen en el artículo 17 del Reglamento sobre desarrollo rural, un 50 %.

Duración: 2005-2008

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: España (Cantabria)

Ayuda no: N 119/2005

Denominación: Ayudas para la eliminación de la canal anterior y las dos posteriores a la que dé positivo en las pruebas de EEB en Cantabria.

Objetivo: Concesión de una indemnización para compensar la pérdida experimentada por los propietarios de la canal anterior y las dos posteriores a la que dé positivo en las pruebas de diagnóstico rápido de la EEB.

Fundamento jurídico: Orden 41/2004 de 27 de septiembre por la que se establece un régimen de ayudas por la destrucción de la canal inmediatamente anterior y las dos inmediatamente posteriores a la que dé positivo en las pruebas de diagnostico rápido de Encefalopatioa Espongiforme Bovina en la misma cadena de sacrificio.

Presupuesto: 25 000 euros anuales. Presupuesto global, 150 000 euros.

Intensidad o importe de la ayuda: Diferentes según el tipo de carne.

Duración: Indefinida.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Finlandia.

Ayuda no: N 133/2005.

Denominación: Ayuda a las empresas agrarias afectadas por condiciones meteorológicas adversas en 2004.

Objetivo: Según los informes meteorológicos preparados por el Instituto de Meteorología finlandés, en el verano de 2004 prevalecieron en Finlandia unas condiciones meteorológicas excepcionales caracterizadas por una intensa pluviosidad, gran parte de ella en forma de lluvias torrenciales que originaron inundaciones locales.

La ayuda se puede conceder en concepto de pérdidas de cultivos y de daños por inundaciones.

En el primer caso, podrá abonarse una indemnización cuando se demuestre que las pérdidas debidas a las condiciones meteorológicas adversas son superiores al 30 % de la cosecha estándar (normisato) de un cultivo en el distrito (normisatoalue) en el que está situada la explotación. La indemnización se limita al 90 % de las pérdidas que exceden del 30 % del valor de la cosecha estándar.

La ayuda en concepto de daños por inundaciones se abonará para compensar los daños a los edificios de producción, los cultivos hortícolas en fase de crecimiento o maduros, los árboles en fase de crecimiento y los cultivos hortícolas o camperos cosechados. El porcentaje de ayuda es el 80 % de los daños subvencionables experimentados por edificios e instalaciones, y el 60 % del valor de mercado de los cultivos y árboles.

Fundamento jurídico: Toimenpide perustuu lakiin satovahinkojen korvaamisesta (1214/2000) ja lakiin tulvavahinkojen korvaamisesta (284/1983, sellaisena kuin se on muutettuna lailla 1310/1990 ja 92/1995)

Åtgärden baseras på lagen om ersättande av skördeskador (1214/2000) och lagen om ersättande av skador som förorsakats av exceptionella översvämningar (284/1983, ändrad genom lagarna 1310/1990 och 92/1995).

Presupuesto: 19,61 millones de euros aproximadamente.

Intensidad o importe de la ayuda: Véase el apartado «Objetivo».

Duración: Se concede una sola vez.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Alemania

Ayuda no: N 314/04

Denominación: Acuerdo de comercialización agraria de Hessen

Objetivo: El plan de garantía de la calidad y las acciones de promoción y comercialización se hacen extensivos a la carne de venado. (N 260/A/02)

Fundamento jurídico: Hessischer Agrarmarketing-Vertrag.

Presupuesto: 1 549 000 euros anuales

Intensidad o importe de la ayuda: 50 % para promoción publicitaria, 100 % para la participación en ferias y exposiciones, 100 % para medidas de formación y consultoría

Duración: Hasta el 31 de diciembre de 2008

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Alemania.

Ayuda no: N 339/2004.

Denominación: Compensación para las zonas forestales de Natura 2000.

Objetivo: Las autoridades de Schleswig-Holstein se proponen celebrar con los propietarios de los bosques acuerdos de derecho público a largo plazo para fomentar la conservación y la mejora de las zonas forestales de Natura 2000. Dichas autoridades pagarán una compensación por los costes y las pérdidas de ingresos derivados de tales contratos. Se abonará un pago único de 1 700 euros para compensar parcialmente la diferencia de ingresos media entre los cultivos de frondosas y coníferas. Se abonará una compensación, limitada a los costes reales o a las pérdidas de ingresos realmente sufridas, cuando el propietario del bosque se comprometa a no talar los árboles viejos para la industria maderera en las zonas importantes para la conservación de especies, o a no talar las coníferas que no sean típicas del hábitat antes de que dichos árboles hayan alcanzado su edad de tala normal o a crear biotopos y zonas húmedas.

Fundamento jurídico: § 33 Bundesnaturschutzgesetz oder § 20d Landesnaturschutzgesetz in Verbindung mit §§ 121 bis 129 des Landesverwaltungsgesetz

Presupuesto: Alrededor de 100 000 euros anuales.

Intensidad o importe de la ayuda: Variable.

Duración: Diez años a partir de su aprobación por la Comisión.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia

Ayuda no: N 598/2004

Denominación: Modificaciones de la ayuda N 758/2002.

Objetivo: Incremento de la duración y del presupuesto de la ayuda.

Fundamento jurídico: Decreto Ministeriale 7 novembre 2002«Modalità operative del fondo riassicurativo» nonché decreto ministeriale 7 febbraio 2003.

Presupuesto: 80 millones de euros.

Intensidad o importe de la ayuda: 50 % u 80 % de las primas.

Duración: Hasta 2008.

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/32

---

Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación de la Directiva 90/396/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1990, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los aparatos de gas

(2005/C 142/04)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

(Publicación de títulos y referencias de normas armonizadas conforme a la directiva)

| OEN (1) | Referencia y título de la norma
  (documento de referencia) | Referencia de la norma retirada y sustituida | Fecha límite para obtener presunción de conformidad respecto a la norma sustituida
  Nota 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 26:1997
  Aparatos de producción instantánea de agua caliente para usos sanitarios, equipados de quemadores atmosféricos que utilizan combustibles gaseosos. | — | |
| EN 26:1997/A1:2000 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (18.7.2001) |
| EN 26:1997/AC:1998 | | |
| CEN | EN 30-1-1:1998
  Aparatos de cocina domésticos que usan combustibles gaseosos — Parte 1-1: Seguridad — General | — | |
| EN 30-1-1:1998/A1:1999 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (30.9.1999) |
| EN 30-1-1:1998/A2:2003 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (29.2.2004) |
| EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004 | | |
| CEN | EN 30-1-2:1999
  Aparatos de cocción domésticos que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1-2: Seguridad, aparatos con hornos y/o parrillas de convección forzada | — | |
| CEN | EN 30-1-3:2003
  Aparatos domésticos de cocción que utilizan combustibles gaseosos. Parte 1-3: Seguridad. Aparatos con placas vitrocerámicas | — | |
| EN 30-1-3:2003/AC:2004 | | |
| CEN | EN 30-1-4:2002
  Aparatos domésticos de cocción que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1-4: Seguridad. Aparatos con uno o más quemadores con un sistema automático de control del quemador | — | |
| CEN | EN 30-2-1:1998
  Aparatos de cocina domésticos que usan combustibles gaseosos — Parte 2-1: Uso racional de la energía — General | — | |
| EN 30-2-1:1998/A1:2003 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (10.12.2004) |
| EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004 | | |
| CEN | EN 30-2-2:1999
  Aparatos de cocción domésticos que utilizan combustibles gaseosos — Parte 2-2: Uso racional de la energía, aparatos con hornos y/o parrillas de convección forzadas | — | |
| CEN | EN 88:1991
  Reguladores de presión para aparatos que utilizan gas como combustibles para presiones no superiores a 200 mbar | — | |
| EN 88:1991/A1:1996 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (17.7.1997) |
| CEN | EN 89:1999
  Acumuladores de agua para la producción de agua caliente de uso doméstico que utilizan combustibles gaseosos | — | |
| EN 89:1999/A1:1999 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (17.10.2000) |
| EN 89:1999/A2:2000 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (18.7.2001) |
| CEN | EN 125:1991
  Dispositivos de vigilancia de llama para aparatos que utilizan gas como combustible — Tipos termoeléctricos | — | |
| EN 125:1991/A1:1996 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (17.7.1997) |
| CEN | EN 126:2004
  Controles multifuncionales para aparatos que utilizan combustibles gaseosos | EN 126:1995 | Fecha de vencimiento
  (10.12.2004) |
| CEN | EN 161:2001
  Válvulas automáticas de cierre para quemadores a gas y aparatos que utilizan gas como combustible | EN 161:1991 | Fecha de vencimiento
  (31.5.2002) |
| CEN | EN 203-1:1992
  Aparatos de cocina profesional que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1: Seguridad | — | |
| EN 203-1:1992/A1:1995 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.3.1996) |
| EN 203-1:1992/A2:1999 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (17.10.2000) |
| EN 203-1:1992/AC:1993 | | |
| CEN | EN 203-2:1995
  Aparatos de cocina profesional que utilizan combustibles gaseosos — Parte 2: Uso racional de la energía | — | |
| CEN | EN 257:1992
  Termostatos mecánicos para aparatos que utilizan gas como combustible | — | |
| EN 257:1992/A1:1996 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (17.7.1997) |
| CEN | EN 297:1994
  Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Calderas de los tipos B11 y B11BS equipadas con quemadores atmosféricos cuya potencia calorífica nominal no exceda de 70 kW | — | |
| EN 297:1994/A3:1996 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (24.2.1998) |
| EN 297:1994/A5:1998 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.12.1998) |
| EN 297:1994/A2:1996 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (29.10.2002) |
| EN 297:1994/A6:2003 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (23.12.2003) |
| EN 297:1994/A4:2004 | Nota 3 | La fecha de esta publicación |
| CEN | EN 298:2003
  Sistemas de control y de seguridad para quemadores y aparatos con o sin ventilador que utilizan combustibles gaseosos | EN 298:1993 | 30.9.2006 |
| CEN | EN 303-3:1998
  Calderas de calefacción — Parte 3: Calderas de calefacción central de gas — Montaje formado por un cuerpo de caldera y un quemador de tiro forzado | — | |
| EN 303-3:1998/A2:2004 | Nota 3 | La fecha de esta publicación |
| CEN | EN 377:1993
  Grasas para lubricación de aparatos y equipos asociados que utilizan combustibles gaseosos excepto les aparatos destinados a uso industrial | — | |
| EN 377:1993/A1:1996 | Nota 3 | La fecha de esta publicación |
| CEN | EN 416-1:1999
  Tubos radiantes suspendidos con monoquemador para calefacción que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1: Seguridad | — | |
| EN 416-1:1999/A1:2000 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (18.7.2001) |
| EN 416-1:1999/A2:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.1.2002) |
| EN 416-1:1999/A3:2002 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 419-1:1999
  Aparatos elevados de calefacción que utilizan combustibles gaseosos por radiación luminosa de uso no doméstico — Parte 1: Seguridad | — | |
| EN 419-1:1999/A1:2000 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (18.7.2001) |
| EN 419-1:1999/A2:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.1.2002) |
| EN 419-1:1999/A3:2002 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (9.9.2003) |
| CEN | EN 437:2003
  Gases de ensayo — Presiones de ensayo — Categorías de los aparatos | EN 437:1993 | Fecha de vencimiento
  (23.12.2003) |
| CEN | EN 449:2002
  Especificaciones para los aparatos que utilizan exclusivamente gases licuados del petróleo — Aparatos de calefacción domésticos no conectados a un conducto de evacuación (incluidos los aparatos de calefacción por combustión catalítica difusiva) | EN 449:1996 | Fecha de vencimiento
  (2.7.2003) |
| CEN | EN 461:1999
  Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas de petróleo licuado — Aparatos de calentamiento no domésticos, no roscados, con un poder calorífico no superior a 10 kW | — | |
| EN 461:1999/A1:2004 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (10.12.2004) |
| CEN | EN 483:1999
  Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Calderas de los tipos C cuyo consumo calorífico nominal es igual o inferior a 70 kW | — | |
| EN 483:1999/A2:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.1.2002) |
| CEN | EN 484:1997
  Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas licuado del petróleo — Placas de cocina independientes, incluyendo aquéllas que incorporan una parrilla, para uso en exterior | — | |
| CEN | EN 497:1997
  Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas licuado del petróleo — Quemadores de uso múltiples para uso en exterior | — | |
| CEN | EN 498:1997
  Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas licuado del petróleo — Barbacoas para uso en exterior | — | |
| CEN | EN 509:1999
  Aparatos de efecto decorativo de combustión que utilizan combustibles gaseosos | — | |
| EN 509:1999/A1:2003 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.12.2003) |
| EN 509:1999/A2:2004 | Nota 3 | 30.6.2005 |
| CEN | EN 521:1998
  Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con los gases licuados del petróleo — Aparatos portátiles alimentados a la presión de vapor de los gases licuados del petróleo contenidos en sus recipientes de alimentación | — | |
| CEN | EN 525:1997
  Generadores de aire caliente por calefacción directa y convección forzada que utilizan combustibles gaseosos, para uso no doméstico, de consumo calorífico nominal igual o inferior a 300 kW | — | |
| CEN | EN 549:1994
  Material de caucho para juntas y diafragmas para aparatos y equipos de gas | EN 279:1991
  EN 291:1992 | Fecha de vencimiento
  (31.12.1995) |
| CEN | EN 613:2000
  Aparatos de calefacción independientes por convección que utilizan combustibles gaseosos | — | |
| EN 613:2000/A1:2003 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (23.12.2003) |
| CEN | EN 621:1998
  Generadores de aire caliente por convección forzados, que utilizan combustibles gaseosos, para la calefacción de locales de uso doméstico, de consumo calorífico nominal inferior a 300 kW, sin ventilador para el transporte del aire de combustión y/o los productos de combustión | — | |
| EN 621:1998/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.3.2002) |
| CEN | EN 624:2000
  Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gases licuados del petróleo (GLP) — Aparatos de calefacción que utilizan GLP y funcionan en espacios estancos para ser instalados en vehículos y embarcaciones | — | |
| CEN | EN 625:1995
  Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Requisitos específicos para empleo de agua caliente de calderas combinadas para consumo domestico cuyo calorífico nominal es igual o inferior a 70 kW | — | |
| CEN | EN 656:1999
  Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Calderas de los tipos B cuyo consumo calorífico nominal es superior a 70 kW pero igual o inferior a 300 kW | — | |
| CEN | EN 676:2003
  Quemadores automáticos de aire forzado que utilizan combustibles gaseosos. | EN 676:1996 | Fecha de vencimiento
  (8.4.2004) |
| CEN | EN 677:1998
  Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Requisitos específicos para las calderas de condensación cuyo consumo calorífico nominal es inferior o igual a 70 kW | — | |
| CEN | EN 732:1998
  Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas de petróleo licuado — Refrigeradores de absorción | — | |
| CEN | EN 751-1:1996
  Productos de estanquidad para uniones metálicas roscadas en contacto con gases de la 1a, 2a y 3a familia y agua caliente — Parte 1: Compuestos de estanquidad anaeróbicos | — | |
| CEN | EN 751-2:1996
  Productos de estanquidad para uniones metálicas roscadas en contacto con gases de la 1a, 2a y 3a familia y agua caliente — Parte 2: Compuestos de estanquidad no endurecibles | — | |
| CEN | EN 751-3:1996
  Productos de estanquidad para uniones metálicas roscadas en contacto con gases de la 1a, 2a y 3a familia y agua caliente — Parte 3: Cinta de PTFE no sinterizadas | — | |
| EN 751-3:1996/AC:1997 | | |
| CEN | EN 777-1:1999
  Tubos radiantes suspendidos con quemador múltiple que utilizan combustibles gaseosos para uso no doméstico — Parte 1: Sistema D, seguridad | — | |
| EN 777-1:1999/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.8.2001) |
| EN 777-1:1999/A2:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.1.2002) |
| EN 777-1:1999/A3:2002 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 777-2:1999
  Tubos radiantes suspendidos con quemador múltiple que utilizan combustibles gaseosos para uso no doméstico — Parte 2: Sistema E, seguridad | — | |
| EN 777-2:1999/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.8.2001) |
| EN 777-2:1999/A2:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.1.2002) |
| EN 777-2:1999/A3:2002 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 777-3:1999
  Tubos radiantes suspendidos con quemador múltiple que utilizan combustibles gaseosos para uso no doméstico — Parte 3: Sistema F, seguridad | — | |
| EN 777-3:1999/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.8.2001) |
| EN 777-3:1999/A2:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.1.2002) |
| EN 777-3:1999/A3:2002 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 777-4:1999
  Sistemas de turbos radiantes suspendidos con quemador múltiple para uso no doméstico — Parte 4: Sistema H — Seguridad | — | |
| EN 777-4:1999/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.8.2001) |
| EN 777-4:1999/A2:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.1.2002) |
| EN 777-4:1999/A3:2002 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 778:1998
  Generadores de aire caliente por convección forzados, que utilizan combustibles gaseosos, para la calefacción de locales de uso doméstico, de consumo calorífico nominal inferior a 70 kW, sin ventilador para el transporte del aire de combustión y/o los productos de combustión | — | |
| EN 778:1998/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.3.2002) |
| CEN | EN 1020:1997
  Calentadores de aire por convección forzada a gas para calefacción no doméstica que no exceden de 300 Kw de potencia calorífica absorbida y que incorporan un ventilador para el transporte asistido del aire de combustión y/o los productos de combustión | — | |
| EN 1020:1997/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.3.2002) |
| CEN | EN 1106:2001
  Llaves manuales para aparatos que utilizan gas como combustible | — | |
| CEN | EN 1196:1998
  Aparatos de calefacción a gas para uso doméstico y no doméstico — Requisitos específicos para generadores de aire caliente por condensación | — | |
| CEN | EN 1266:2002
  Aparatos de calefacción independientes por convección que utilizan combustibles gaseosos y que integran un ventilador para facilitar la alimentación de aire comburente y/o la evacuación de los productos de combustión | — | |
| CEN | EN 1319:1998
  Generadores de aire caliente por convección forzada que utilizan combustibles gaseosos para la calefacción de locales de uso doméstico, con quemadores asistidos por ventilador y cuyo consumo calorífico es inferior o igual a 70 kW | — | |
| EN 1319:1998/A2:1999 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (17.10.2000) |
| EN 1319:1998/A1:2001 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.3.2002) |
| CEN | EN 1458-1:1999
  Secadoras domésticas de tambor que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 6 kW — Parte 1: Seguridad | — | |
| CEN | EN 1458-2:1999
  Secadoras domésticas de tambor que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 6 kW — Parte 2: Uso racional de la energía | — | |
| CEN | EN 1596:1998
  Aparatos que utilizan exclusivamente gas licuado del petróleo — Aparatos móviles y portátiles no domésticos de calefacción de convección forzada e inyección directa | — | |
| EN 1596:1998/A1:2004 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (10.12.2004) |
| CEN | EN 1643:2000
  Sistemas de válvulas para válvulas de corte automáticas para quemadores de gas y aparatos a gas | — | |
| CEN | EN 1854:1997
  Dispositivos de vigilancia de presión para quemadoras de gas y aparatos que utilizan gas como combustible | — | |
| EN 1854:1997/A1:1998 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (31.5.1999) |
| CEN | EN 12067-1:1998
  Dispositivos de regulación aire/gas para quemadores de gas y aparatos de gas — Parte 1: Dispositivos neumáticos | — | |
| EN 12067-1:1998/A1:2003 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (23.12.2003) |
| CEN | EN 12067-2:2004
  Dispositivos de regulación de la proporción aire/gas para quemadores y aparatos de gas. Parte 2: Dispositivos electrónicos. | — | |
| CEN | EN 12078:1998
  Reductores de presión a cero para aparatos de gas | — | |
| CEN | EN 12244-1:1998
  Lavadoras domésticas que utilizan combustibles gaseosos con una potencia calorífica que no exceda de 20 kW — Parte 1: Seguridad | — | |
| CEN | EN 12244-2:1998
  Lavadoras domésticas que utilizan combustibles gaseosos con una potencia calorífica que no exceda de 20 kW — Parte 2: Uso racional de la energía | — | |
| CEN | EN 12309-1:1999
  Aparatos de acondicionamiento de aire de absorción o adsorción y/o bombas de calor, que consumen combustibles gaseosos, de un consumo calorífico inferior o igual a 70 kW — Parte 1: Seguridad | — | |
| CEN | EN 12309-2:2000
  Acondicionadores de aire y/o bombas de calor de absorción y adsorción que funcionan con gas, con un poder calorífico no superior a 70 kw — Parte 2: Uso racional de la energía | — | |
| CEN | EN 12669:2000
  Generadores-ventiladores de aire caliente por calefacción directa con combustibles gaseosos para aplicaciones hortícolas y calefacción de locales de uso no doméstico. | — | |
| CEN | EN 12752-1:1999
  Secadoras domesticas de tambor tipo B que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 20 kW — Parte 1: Seguridad | — | |
| CEN | EN 12752-2:1999
  Secadoras domesticas de tambor tipo B que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 20 kW — Parte 2: Uso racional de la energía | — | |
| CEN | EN 12864:2001
  Reguladores de reglaje fijo para presiones de salida inferiores o iguales a 200 mbar, de caudal inferior o igual a 4 kg/h, incluidos los dispositivos de seguridad incorporados en ellos, destinados a utilizar butano, propano, o sus mezclas | — | |
| EN 12864:2001/A1:2003 | Nota 3 | Fecha de vencimiento
  (10.12.2004) |
| CEN | EN 13278:2003
  Generadores de calor independientes a gas de frontal abierto | — | |
| CEN | EN 13611:2000
  Dispositivos de control y seguridad para quemadores y aparatos a gas — Requisitos generales | — | |
| EN 13611:2000/A1:2004 | Nota 3 | 30.6.2005 |
| CEN | EN 13786:2004
  Válvulas automáticas con presión máxima de salida de 4 bar con capacidad máxima de 100 kg/h y sus dispositivos de seguridad asociados para butano, propano o sus mezclas. | — | |

OEN (1)

Referencia y título de la norma

(documento de referencia)

Referencia de la norma retirada y sustituida

Fecha límite para obtener presunción de conformidad respecto a la norma sustituida

Nota 1

CEN

EN 26:1997

Aparatos de producción instantánea de agua caliente para usos sanitarios, equipados de quemadores atmosféricos que utilizan combustibles gaseosos.

—

EN 26:1997/A1:2000

Nota 3

Fecha de vencimiento

(18.7.2001)

EN 26:1997/AC:1998

CEN

EN 30-1-1:1998

Aparatos de cocina domésticos que usan combustibles gaseosos — Parte 1-1: Seguridad — General

—

EN 30-1-1:1998/A1:1999

Nota 3

Fecha de vencimiento

(30.9.1999)

EN 30-1-1:1998/A2:2003

Nota 3

Fecha de vencimiento

(29.2.2004)

EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004

CEN

EN 30-1-2:1999

Aparatos de cocción domésticos que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1-2: Seguridad, aparatos con hornos y/o parrillas de convección forzada

—

CEN

EN 30-1-3:2003

Aparatos domésticos de cocción que utilizan combustibles gaseosos. Parte 1-3: Seguridad. Aparatos con placas vitrocerámicas

—

EN 30-1-3:2003/AC:2004

CEN

EN 30-1-4:2002

Aparatos domésticos de cocción que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1-4: Seguridad. Aparatos con uno o más quemadores con un sistema automático de control del quemador

—

CEN

EN 30-2-1:1998

Aparatos de cocina domésticos que usan combustibles gaseosos — Parte 2-1: Uso racional de la energía — General

—

EN 30-2-1:1998/A1:2003

Nota 3

Fecha de vencimiento

(10.12.2004)

EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004

CEN

EN 30-2-2:1999

Aparatos de cocción domésticos que utilizan combustibles gaseosos — Parte 2-2: Uso racional de la energía, aparatos con hornos y/o parrillas de convección forzadas

—

CEN

EN 88:1991

Reguladores de presión para aparatos que utilizan gas como combustibles para presiones no superiores a 200 mbar

—

EN 88:1991/A1:1996

Nota 3

Fecha de vencimiento

(17.7.1997)

CEN

EN 89:1999

Acumuladores de agua para la producción de agua caliente de uso doméstico que utilizan combustibles gaseosos

—

EN 89:1999/A1:1999

Nota 3

Fecha de vencimiento

(17.10.2000)

EN 89:1999/A2:2000

Nota 3

Fecha de vencimiento

(18.7.2001)

CEN

EN 125:1991

Dispositivos de vigilancia de llama para aparatos que utilizan gas como combustible — Tipos termoeléctricos

—

EN 125:1991/A1:1996

Nota 3

Fecha de vencimiento

(17.7.1997)

CEN

EN 126:2004

Controles multifuncionales para aparatos que utilizan combustibles gaseosos

EN 126:1995

Fecha de vencimiento

(10.12.2004)

CEN

EN 161:2001

Válvulas automáticas de cierre para quemadores a gas y aparatos que utilizan gas como combustible

EN 161:1991

Fecha de vencimiento

(31.5.2002)

CEN

EN 203-1:1992

Aparatos de cocina profesional que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1: Seguridad

—

EN 203-1:1992/A1:1995

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.3.1996)

EN 203-1:1992/A2:1999

Nota 3

Fecha de vencimiento

(17.10.2000)

EN 203-1:1992/AC:1993

CEN

EN 203-2:1995

Aparatos de cocina profesional que utilizan combustibles gaseosos — Parte 2: Uso racional de la energía

—

CEN

EN 257:1992

Termostatos mecánicos para aparatos que utilizan gas como combustible

—

EN 257:1992/A1:1996

Nota 3

Fecha de vencimiento

(17.7.1997)

CEN

EN 297:1994

Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Calderas de los tipos B11 y B11BS equipadas con quemadores atmosféricos cuya potencia calorífica nominal no exceda de 70 kW

—

EN 297:1994/A3:1996

Nota 3

Fecha de vencimiento

(24.2.1998)

EN 297:1994/A5:1998

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.12.1998)

EN 297:1994/A2:1996

Nota 3

Fecha de vencimiento

(29.10.2002)

EN 297:1994/A6:2003

Nota 3

Fecha de vencimiento

(23.12.2003)

EN 297:1994/A4:2004

Nota 3

La fecha de esta publicación

CEN

EN 298:2003

Sistemas de control y de seguridad para quemadores y aparatos con o sin ventilador que utilizan combustibles gaseosos

EN 298:1993

30.9.2006

CEN

EN 303-3:1998

Calderas de calefacción — Parte 3: Calderas de calefacción central de gas — Montaje formado por un cuerpo de caldera y un quemador de tiro forzado

—

EN 303-3:1998/A2:2004

Nota 3

La fecha de esta publicación

CEN

EN 377:1993

Grasas para lubricación de aparatos y equipos asociados que utilizan combustibles gaseosos excepto les aparatos destinados a uso industrial

—

EN 377:1993/A1:1996

Nota 3

La fecha de esta publicación

CEN

EN 416-1:1999

Tubos radiantes suspendidos con monoquemador para calefacción que utilizan combustibles gaseosos — Parte 1: Seguridad

—

EN 416-1:1999/A1:2000

Nota 3

Fecha de vencimiento

(18.7.2001)

EN 416-1:1999/A2:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.1.2002)

EN 416-1:1999/A3:2002

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.10.2002)

CEN

EN 419-1:1999

Aparatos elevados de calefacción que utilizan combustibles gaseosos por radiación luminosa de uso no doméstico — Parte 1: Seguridad

—

EN 419-1:1999/A1:2000

Nota 3

Fecha de vencimiento

(18.7.2001)

EN 419-1:1999/A2:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.1.2002)

EN 419-1:1999/A3:2002

Nota 3

Fecha de vencimiento

(9.9.2003)

CEN

EN 437:2003

Gases de ensayo — Presiones de ensayo — Categorías de los aparatos

EN 437:1993

Fecha de vencimiento

(23.12.2003)

CEN

EN 449:2002

Especificaciones para los aparatos que utilizan exclusivamente gases licuados del petróleo — Aparatos de calefacción domésticos no conectados a un conducto de evacuación (incluidos los aparatos de calefacción por combustión catalítica difusiva)

EN 449:1996

Fecha de vencimiento

(2.7.2003)

CEN

EN 461:1999

Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas de petróleo licuado — Aparatos de calentamiento no domésticos, no roscados, con un poder calorífico no superior a 10 kW

—

EN 461:1999/A1:2004

Nota 3

Fecha de vencimiento

(10.12.2004)

CEN

EN 483:1999

Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Calderas de los tipos C cuyo consumo calorífico nominal es igual o inferior a 70 kW

—

EN 483:1999/A2:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.1.2002)

CEN

EN 484:1997

Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas licuado del petróleo — Placas de cocina independientes, incluyendo aquéllas que incorporan una parrilla, para uso en exterior

—

CEN

EN 497:1997

Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas licuado del petróleo — Quemadores de uso múltiples para uso en exterior

—

CEN

EN 498:1997

Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas licuado del petróleo — Barbacoas para uso en exterior

—

CEN

EN 509:1999

Aparatos de efecto decorativo de combustión que utilizan combustibles gaseosos

—

EN 509:1999/A1:2003

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.12.2003)

EN 509:1999/A2:2004

Nota 3

30.6.2005

CEN

EN 521:1998

Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con los gases licuados del petróleo — Aparatos portátiles alimentados a la presión de vapor de los gases licuados del petróleo contenidos en sus recipientes de alimentación

—

CEN

EN 525:1997

Generadores de aire caliente por calefacción directa y convección forzada que utilizan combustibles gaseosos, para uso no doméstico, de consumo calorífico nominal igual o inferior a 300 kW

—

CEN

EN 549:1994

Material de caucho para juntas y diafragmas para aparatos y equipos de gas

EN 279:1991

EN 291:1992

Fecha de vencimiento

(31.12.1995)

CEN

EN 613:2000

Aparatos de calefacción independientes por convección que utilizan combustibles gaseosos

—

EN 613:2000/A1:2003

Nota 3

Fecha de vencimiento

(23.12.2003)

CEN

EN 621:1998

Generadores de aire caliente por convección forzados, que utilizan combustibles gaseosos, para la calefacción de locales de uso doméstico, de consumo calorífico nominal inferior a 300 kW, sin ventilador para el transporte del aire de combustión y/o los productos de combustión

—

EN 621:1998/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.3.2002)

CEN

EN 624:2000

Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gases licuados del petróleo (GLP) — Aparatos de calefacción que utilizan GLP y funcionan en espacios estancos para ser instalados en vehículos y embarcaciones

—

CEN

EN 625:1995

Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Requisitos específicos para empleo de agua caliente de calderas combinadas para consumo domestico cuyo calorífico nominal es igual o inferior a 70 kW

—

CEN

EN 656:1999

Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Calderas de los tipos B cuyo consumo calorífico nominal es superior a 70 kW pero igual o inferior a 300 kW

—

CEN

EN 676:2003

Quemadores automáticos de aire forzado que utilizan combustibles gaseosos.

EN 676:1996

Fecha de vencimiento

(8.4.2004)

CEN

EN 677:1998

Calderas de calefacción central que utilizan combustibles gaseosos — Requisitos específicos para las calderas de condensación cuyo consumo calorífico nominal es inferior o igual a 70 kW

—

CEN

EN 732:1998

Especificaciones para los aparatos que funcionan exclusivamente con gas de petróleo licuado — Refrigeradores de absorción

—

CEN

EN 751-1:1996

Productos de estanquidad para uniones metálicas roscadas en contacto con gases de la 1a, 2a y 3a familia y agua caliente — Parte 1: Compuestos de estanquidad anaeróbicos

—

CEN

EN 751-2:1996

Productos de estanquidad para uniones metálicas roscadas en contacto con gases de la 1a, 2a y 3a familia y agua caliente — Parte 2: Compuestos de estanquidad no endurecibles

—

CEN

EN 751-3:1996

Productos de estanquidad para uniones metálicas roscadas en contacto con gases de la 1a, 2a y 3a familia y agua caliente — Parte 3: Cinta de PTFE no sinterizadas

—

EN 751-3:1996/AC:1997

CEN

EN 777-1:1999

Tubos radiantes suspendidos con quemador múltiple que utilizan combustibles gaseosos para uso no doméstico — Parte 1: Sistema D, seguridad

—

EN 777-1:1999/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.8.2001)

EN 777-1:1999/A2:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.1.2002)

EN 777-1:1999/A3:2002

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.10.2002)

CEN

EN 777-2:1999

Tubos radiantes suspendidos con quemador múltiple que utilizan combustibles gaseosos para uso no doméstico — Parte 2: Sistema E, seguridad

—

EN 777-2:1999/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.8.2001)

EN 777-2:1999/A2:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.1.2002)

EN 777-2:1999/A3:2002

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.10.2002)

CEN

EN 777-3:1999

Tubos radiantes suspendidos con quemador múltiple que utilizan combustibles gaseosos para uso no doméstico — Parte 3: Sistema F, seguridad

—

EN 777-3:1999/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.8.2001)

EN 777-3:1999/A2:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.1.2002)

EN 777-3:1999/A3:2002

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.10.2002)

CEN

EN 777-4:1999

Sistemas de turbos radiantes suspendidos con quemador múltiple para uso no doméstico — Parte 4: Sistema H — Seguridad

—

EN 777-4:1999/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.8.2001)

EN 777-4:1999/A2:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.1.2002)

EN 777-4:1999/A3:2002

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.10.2002)

CEN

EN 778:1998

Generadores de aire caliente por convección forzados, que utilizan combustibles gaseosos, para la calefacción de locales de uso doméstico, de consumo calorífico nominal inferior a 70 kW, sin ventilador para el transporte del aire de combustión y/o los productos de combustión

—

EN 778:1998/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.3.2002)

CEN

EN 1020:1997

Calentadores de aire por convección forzada a gas para calefacción no doméstica que no exceden de 300 Kw de potencia calorífica absorbida y que incorporan un ventilador para el transporte asistido del aire de combustión y/o los productos de combustión

—

EN 1020:1997/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.3.2002)

CEN

EN 1106:2001

Llaves manuales para aparatos que utilizan gas como combustible

—

CEN

EN 1196:1998

Aparatos de calefacción a gas para uso doméstico y no doméstico — Requisitos específicos para generadores de aire caliente por condensación

—

CEN

EN 1266:2002

Aparatos de calefacción independientes por convección que utilizan combustibles gaseosos y que integran un ventilador para facilitar la alimentación de aire comburente y/o la evacuación de los productos de combustión

—

CEN

EN 1319:1998

Generadores de aire caliente por convección forzada que utilizan combustibles gaseosos para la calefacción de locales de uso doméstico, con quemadores asistidos por ventilador y cuyo consumo calorífico es inferior o igual a 70 kW

—

EN 1319:1998/A2:1999

Nota 3

Fecha de vencimiento

(17.10.2000)

EN 1319:1998/A1:2001

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.3.2002)

CEN

EN 1458-1:1999

Secadoras domésticas de tambor que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 6 kW — Parte 1: Seguridad

—

CEN

EN 1458-2:1999

Secadoras domésticas de tambor que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 6 kW — Parte 2: Uso racional de la energía

—

CEN

EN 1596:1998

Aparatos que utilizan exclusivamente gas licuado del petróleo — Aparatos móviles y portátiles no domésticos de calefacción de convección forzada e inyección directa

—

EN 1596:1998/A1:2004

Nota 3

Fecha de vencimiento

(10.12.2004)

CEN

EN 1643:2000

Sistemas de válvulas para válvulas de corte automáticas para quemadores de gas y aparatos a gas

—

CEN

EN 1854:1997

Dispositivos de vigilancia de presión para quemadoras de gas y aparatos que utilizan gas como combustible

—

EN 1854:1997/A1:1998

Nota 3

Fecha de vencimiento

(31.5.1999)

CEN

EN 12067-1:1998

Dispositivos de regulación aire/gas para quemadores de gas y aparatos de gas — Parte 1: Dispositivos neumáticos

—

EN 12067-1:1998/A1:2003

Nota 3

Fecha de vencimiento

(23.12.2003)

CEN

EN 12067-2:2004

Dispositivos de regulación de la proporción aire/gas para quemadores y aparatos de gas. Parte 2: Dispositivos electrónicos.

—

CEN

EN 12078:1998

Reductores de presión a cero para aparatos de gas

—

CEN

EN 12244-1:1998

Lavadoras domésticas que utilizan combustibles gaseosos con una potencia calorífica que no exceda de 20 kW — Parte 1: Seguridad

—

CEN

EN 12244-2:1998

Lavadoras domésticas que utilizan combustibles gaseosos con una potencia calorífica que no exceda de 20 kW — Parte 2: Uso racional de la energía

—

CEN

EN 12309-1:1999

Aparatos de acondicionamiento de aire de absorción o adsorción y/o bombas de calor, que consumen combustibles gaseosos, de un consumo calorífico inferior o igual a 70 kW — Parte 1: Seguridad

—

CEN

EN 12309-2:2000

Acondicionadores de aire y/o bombas de calor de absorción y adsorción que funcionan con gas, con un poder calorífico no superior a 70 kw — Parte 2: Uso racional de la energía

—

CEN

EN 12669:2000

Generadores-ventiladores de aire caliente por calefacción directa con combustibles gaseosos para aplicaciones hortícolas y calefacción de locales de uso no doméstico.

—

CEN

EN 12752-1:1999

Secadoras domesticas de tambor tipo B que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 20 kW — Parte 1: Seguridad

—

CEN

EN 12752-2:1999

Secadoras domesticas de tambor tipo B que utilizan gas como combustible cuyo consumo calorífico nominal no exceda de 20 kW — Parte 2: Uso racional de la energía

—

CEN

EN 12864:2001

Reguladores de reglaje fijo para presiones de salida inferiores o iguales a 200 mbar, de caudal inferior o igual a 4 kg/h, incluidos los dispositivos de seguridad incorporados en ellos, destinados a utilizar butano, propano, o sus mezclas

—

EN 12864:2001/A1:2003

Nota 3

Fecha de vencimiento

(10.12.2004)

CEN

EN 13278:2003

Generadores de calor independientes a gas de frontal abierto

—

CEN

EN 13611:2000

Dispositivos de control y seguridad para quemadores y aparatos a gas — Requisitos generales

—

EN 13611:2000/A1:2004

Nota 3

30.6.2005

CEN

EN 13786:2004

Válvulas automáticas con presión máxima de salida de 4 bar con capacidad máxima de 100 kg/h y sus dispositivos de seguridad asociados para butano, propano o sus mezclas.

—

| Nota 1 | Generalmente la fecha límite para obtener presunción de conformidad será la fecha de la retirada («dow»), indicada por el organismo europeo de normalización, pero se llama la atención de los usuarios de estas normas sobre el hecho de que en ciertas ocasiones excepcionales pudiera ser otro el caso. |
| --- | --- |

Nota 1

Generalmente la fecha límite para obtener presunción de conformidad será la fecha de la retirada («dow»), indicada por el organismo europeo de normalización, pero se llama la atención de los usuarios de estas normas sobre el hecho de que en ciertas ocasiones excepcionales pudiera ser otro el caso.

| Nota 2.1 | La norma nueva (o modificada) tiene el mismo campo de aplicación que la norma sustituida. En la fecha declarada, la norma sustituida deja de dar presunción de conformidad con los requisitos esenciales de la directiva. |
| --- | --- |

Nota 2.1

La norma nueva (o modificada) tiene el mismo campo de aplicación que la norma sustituida. En la fecha declarada, la norma sustituida deja de dar presunción de conformidad con los requisitos esenciales de la directiva.

| Nota 2.2 | La norma nueva tiene un campo de aplicación más amplio que las normas sustituidas. En la fecha declarada las normas sustituidas dejan de dar presunción de conformidad con los requisitos esenciales de la directiva. |
| --- | --- |

Nota 2.2

La norma nueva tiene un campo de aplicación más amplio que las normas sustituidas. En la fecha declarada las normas sustituidas dejan de dar presunción de conformidad con los requisitos esenciales de la directiva.

| Nota 2.3 | La norma nueva tiene un campo de aplicación más limitado que la norma sustituida. En la fecha declarada la norma sustituida (parcialmente) deja de dar presunción de conformidad con los requisitos esenciales de la directiva para los productos que caen dentro del campo de aplicación de la norma nueva. No se ve afectada la presunción de la conformidad con los requisitos esenciales de la directiva para los productos a los que les sigue correspondiendo el campo de aplicación de la norma (parcialmente) sustituida, pero que no caen dentro del campo de aplicación de la norma nueva. |
| --- | --- |

Nota 2.3

La norma nueva tiene un campo de aplicación más limitado que la norma sustituida. En la fecha declarada la norma sustituida (parcialmente) deja de dar presunción de conformidad con los requisitos esenciales de la directiva para los productos que caen dentro del campo de aplicación de la norma nueva. No se ve afectada la presunción de la conformidad con los requisitos esenciales de la directiva para los productos a los que les sigue correspondiendo el campo de aplicación de la norma (parcialmente) sustituida, pero que no caen dentro del campo de aplicación de la norma nueva.

| Nota 3 | En caso de Modificaciones, la norma referenciada es la norma EN CCCCC:YYYY, sus modificaciones previas, si las hubiera, y esta nueva modificación; la norma retirada y sustituida (columna 4), por lo tanto, consiste en la norma EN CCCCC:YYYY y sus modificaciones previas, si las hubiera, pero sin la nueva modificación |
| --- | --- |

Nota 3

En caso de Modificaciones, la norma referenciada es la norma EN CCCCC:YYYY, sus modificaciones previas, si las hubiera, y esta nueva modificación; la norma retirada y sustituida (columna 4), por lo tanto, consiste en la norma EN CCCCC:YYYY y sus modificaciones previas, si las hubiera, pero sin la nueva modificación

AVISO:

| — | Todas las informaciones sobre la disponibilidad de las normas pueden obtenerse o en los organismos europeos de normalización o en los organismos nacionales de normalización, podrán encontrar una lista que figura en anexo de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo 98/34/CE (2) modificada por la Directiva 98/48/CE (3). |
| --- | --- |

—

Todas las informaciones sobre la disponibilidad de las normas pueden obtenerse o en los organismos europeos de normalización o en los organismos nacionales de normalización, podrán encontrar una lista que figura en anexo de la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo 98/34/CE (2) modificada por la Directiva 98/48/CE (3).

| — | La publicación de las referencias en el Diario Oficial de la Unión Europea no implica que las normas estén disponibles en todos los idiomas comunitarios. |
| --- | --- |

—

La publicación de las referencias en el Diario Oficial de la Unión Europea no implica que las normas estén disponibles en todos los idiomas comunitarios.

| — | Esta lista reemplaza las listas anteriores publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea. La Comisión garantiza la puesta al día de la presente lista. |
| --- | --- |

—

Esta lista reemplaza las listas anteriores publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea. La Comisión garantiza la puesta al día de la presente lista.

Para obtener más información consulte la dirección siguiente:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)

OEN:  Organismo europeo de normalización:

CEN:

CENELEC:

ETSI:

(2)  DO L 204 de 21.7.1998, p. 37.

(3)  DO L 217 de 5.8.1998, p. 18.

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/41

---

Anuncio de solicitud de permiso de prospección minera conforme a lo dispuesto en la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994

(2005/C 142/05)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

REPÚBLICA ITALIANA

REGIÓN DE SICILIA

CONSEJERÍA DE INDUSTRIA

DEPARTAMENTO CUERPO REGIONAL DE MINAS

Oficina regional de hidrocarburos y geotermia

Edison Gas S.p.A., con domicilio legal en Milán, Foro Buonaparte 31, C.F. 10578610155, mediante solicitud de 21 de noviembre de 2003 dirigida al Consejero de Industria, autoridad competente para la concesión de títulos de minería, con sede en Via Ugo La Malfa n. 87/89, 90146 Palermo, y con arreglo a la L.R.S. 3.7.2000, n. 14, de incorporación y aplicación de la Directiva 94/22/CE, pidió permiso para llevar a cabo prospecciones mineras de hidrocarburos líquidos y gaseosos en una zona denominada convencionalmemente «Castronuovo», de 749,78 kilómetros cuadrados de extensión, que abarca los terrenos de los Municipios de Alessandria della Rocca, Bivona, Burgio, Cammarata, Casteltermini, Lucca Sicula, S. Biagio Platani, Santo Stefano Quisquinia en la provincia de Agrigento; y Campofelice di Fitalia, Castronuovo di Sicilia, Corleone, Chiusa Sclafani, Godrano, Lercara Friddi, Mezzojuso, Palazzo Adriano, Prizzi, Roccapalumba y Vicari, en la provincia de Palermo.

El perímetro de la zona para la que se solicita el permiso está delimitado por trazos de la línea continua comprendidos entre los vértices A, B, C, D, E, F y G, definidos como sigue:

| A) | Punto trigonométrico de cota 1211 sobre Pizzo di Casa. Coincide con el vértice «G» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito». |
| --- | --- |

A)

Punto trigonométrico de cota 1211 sobre Pizzo di Casa. Coincide con el vértice «G» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito».

| B) | Vértice situado 100 m al norte del punto geodésico 538 ubicado al sur de Regalgioffoli, en la carretera Roccapalumba-Caccamo. Coincide con el vértice «F» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito». |
| --- | --- |

B)

Vértice situado 100 m al norte del punto geodésico 538 ubicado al sur de Regalgioffoli, en la carretera Roccapalumba-Caccamo. Coincide con el vértice «F» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito».

| C) | Vértice situado sobre Cozzo della Issa, en la cota 559, en Contrada S. Nicola, 1820 m al ONO de la estación de ferrocarril de Cammarata. Coincide con el vértice «E» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito». |
| --- | --- |

C)

Vértice situado sobre Cozzo della Issa, en la cota 559, en Contrada S. Nicola, 1820 m al ONO de la estación de ferrocarril de Cammarata. Coincide con el vértice «E» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito».

| D) | Punto trigonométrico situado a unos 1578 m de Monte Cammarata, al OSO de las poblaciones de S. Giovanni Gemini y Cammarata. Coincide con el vértice «D» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito». |
| --- | --- |

D)

Punto trigonométrico situado a unos 1578 m de Monte Cammarata, al OSO de las poblaciones de S. Giovanni Gemini y Cammarata. Coincide con el vértice «D» de la solicitud de permiso «Montemaggiore Belsito».

| E) | Punto trigonométrtico situado en la cuota 636 de Cozzo della Mulicedda al NE de la población de S. Biagio Platani. Coincide con el vértice «L» del permiso «Casteltermini». |
| --- | --- |

E)

Punto trigonométrtico situado en la cuota 636 de Cozzo della Mulicedda al NE de la población de S. Biagio Platani. Coincide con el vértice «L» del permiso «Casteltermini».

| F) | Punto situado a la altura del km 12 (mojón) de la carretera comarcal que conduce a Bivona desde la carretera regional 386 próxima a la población de Calamonaci. |
| --- | --- |

F)

Punto situado a la altura del km 12 (mojón) de la carretera comarcal que conduce a Bivona desde la carretera regional 386 próxima a la población de Calamonaci.

| G) | Punto situado a 500 m a NNE de la bifurcación de Villafranca Sicula-Lucca Sicula, en la carretera que conduce a esta última localidad. |
| --- | --- |

G)

Punto situado a 500 m a NNE de la bifurcación de Villafranca Sicula-Lucca Sicula, en la carretera que conduce a esta última localidad.

| H) | Punto trigonométrico de cuota 1197 en el M. Colomba. |
| --- | --- |

H)

Punto trigonométrico de cuota 1197 en el M. Colomba.

Coordenadas geográficas

| Vértice | Longitud E (M. Mario) | Latitud N |
| --- | --- | --- |
| A | 00° 59' 34" | 37° 50' 32,50" |
| B | 01° 11' 08" | 37° 49' 09" |
| C | 01° 12' 06" | 37° 39' 27" |
| D | 01° 09' 20" | 37° 37' 08" |
| E | 01° 05' 47" | 37° 31' 23" |
| F | 00° 55' 39" | 37° 34' 14" |
| G | 00° 50' 30,10" | 37° 34' 45,40" |
| H | 00° 54' 03" | 37° 42' 34" |

Vértice

Longitud E (M. Mario)

Latitud N

A

00° 59' 34"

37° 50' 32,50"

B

01° 11' 08"

37° 49' 09"

C

01° 12' 06"

37° 39' 27"

D

01° 09' 20"

37° 37' 08"

E

01° 05' 47"

37° 31' 23"

F

00° 55' 39"

37° 34' 14"

G

00° 50' 30,10"

37° 34' 45,40"

H

00° 54' 03"

37° 42' 34"

Los interesados pueden presentar una solicitud de permiso en la misma zona en el plazo de 90 días a partir de la fecha de publicación del presente aviso en el Diario Oficial de la Unión Europea; no se admitirán las solicitudes recibidas después de dicho plazo. El decreto de concesión del permiso de exploración se publicará en un plazo de seis meses a partir de la fecha última admitida para la presentación de posibles solicitudes de las entidades en competencia.

En relación con el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 94/22/CE, se comunica además que los criterios según los cuales se conceden los permisos de prospección y exploración y de concesión de producción ya han sido publicados en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas
  C 396, de 19 de diciembre de 1998, con referencia a las disposiciones del Decreto Legislativo del Presidente de la República de 25 de noviembre de 1996, no 625 (publicado en la Gazzetta ufficiale della Repubblica Italiana de 14 de diciembre de 1996, no 293), de incorporación y ejecución en el ordenamiento jurídico italiano de la citada Directiva y especificados por la Ley de la Región Siciliana no 14, de 3 de julio de 2000, citada en el epígrafe (publicada en la Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana de 7 de julio de 2000, no 32).

Las condiciones y los requisitos relativos al ejercicio o al cese de las actividades están fijados por la Ley de la Región Siciliana arriba citada y por el modelo de pliego de condiciones, adoptado mediante Decreto de 30 de octubre de 2003 del Consejero de Industria, y publicado en la Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana no 49, de 14 de noviembre de 2003.

La documentación que acompaña a la solicitud se ha depositado en la Oficina Regional de Hidrocarburos y Geotermia del Cuerpo Regional de Minas, Via C. Camilliani no 87, 90145 Palermo, a disposición de los interesados que deseen consultarla.

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/43

---

Anuncio del Gobierno de la República Italiana con arreglo al artículo 14.2 de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos

(2005/C 142/06)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Toda la información relativa a este asunto puede consultarse en el:

| ASSESSORATO INDUSTRIA |
| --- |
| Via U. La Malfa 87/89 — 90146 PALERMO |
| Dipartimento Industria |
| Servizio II — Risorse Minerarie ed Energetiche |
| Via U. La Malfa 87/89 — 90146 PALERMO |
| tel. 091/7070646; 091/7070605; fax: 091/7070699 — e-mail:f.marceno@regione.sicilia.it |

ASSESSORATO INDUSTRIA

Via U. La Malfa 87/89 — 90146 PALERMO

Dipartimento Industria

Servizio II — Risorse Minerarie ed Energetiche

Via U. La Malfa 87/89 — 90146 PALERMO

tel. 091/7070646; 091/7070605; fax: 091/7070699 — e-mail:f.marceno@regione.sicilia.it

que, con arreglo al artículo 10 de la Directiva 94/22/CE, es la autoridad competente para la concesión de autorizaciones de prospección, exploración, producción, transporte y almacenamiento de hidrocarburos líquidos y gaseosos en la Región de Sicilia.

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/44

---

Información resumida comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos agrarios

(2005/C 142/07)

Ayuda no: XA 10/05.

Estado miembro: Países Bajos.

Región: Gelderland.

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Agrupación GLTO (para la defensa de los intereses de los agricultores)/Agrupación De Dageraad (Cooperativa de productores de leche).

Fundamento jurídico: Subsidieregeling Europese programma's Gelderland (SEpG) artikel 3.1.

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: 100 000 euros distribuidos en dos años.

Intensidad máxima de la ayuda: 50 % de los costes subvencionables totales o un importe de 100 000 euros (de conformidad con el Reglamento (CE) no 1/2004, artículo 13, apartado 5).

Fecha de aplicación: 15 de marzo de 2005.

Duración del régimen o de la ayuda individual: 31 de agosto de 2006.

Objetivo de la ayuda: Ayuda para fomentar la producción y comercialización de queso ecológico como producto agrario de calidad (queso con un alto contenido de CLA). Los productores de leche ecológica (15 ganaderos, con certificaciones EKO y DEMETER) reunidos en De Dageraad, en colaboración con la empresa de transformación Aurora BV y el instituto científico LBI, van a comercializar como producto final un queso de efectos comprobados sobre la salud conseguido mediante la adaptación de las raciones, el cultivo de determinadas plantas y el máximo recurso a los pastos. Las actividades incluyen: la realización de un estudio de mercado para evaluar las posibilidades de un queso de efectos comprobados sobre la salud; la concepción y creación de dicho queso; y la preparación del certificado de carácter específico. Se aplicará el artículo 13 del Reglamento (CE) no 1/2004.

Sector o sectores afectados: La ayuda es aplicable a la producción, transformación y comercialización de queso ecológico. Estas ayudas afectan al subsector de las explotaciones ganaderas para producción de leche.

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Provincie Gelderland |
| --- |
| EU Programmasecretariaat |
| Postbus 9090 |
| 6800 GX Arnhem |
| Tel: (+31) (0) 26 — 359 9716. |

Provincie Gelderland

EU Programmasecretariaat

Postbus 9090

6800 GX Arnhem

Tel: (+31) (0) 26 — 359 9716.

Dirección web: http://gelderland.nl/EUP.

No de ayuda: XA 18/05

Estado miembro: Francia

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Aides au paiement des primes et cotisations relatives aux contrats d'assurance garantissant les risques liés à certains phénomènes météorologiques

Fundamento jurídico: Artículo L 361.8 del libro III (nuevo) del código rural

Artículo L 122.7 del código de seguros

Decreto no 2005-234 de 14 de marzo de 2005 que fija para 2005 las disposiciones de aplicación del artículo L 361-8 del libro III (nuevo) del código rural con objeto de fomentar la suscripción de seguros contra determinados riesgos agrícolas

Gasto anual previsto en virtud del régimen: 20 millones de euros en 2005 procedentes del Fondo nacional de garantía para catástrofes agrícolas (FNGCA)

Intensidad máxima de la ayuda: La ayuda estatal consiste en el pago de una parte de las primas o cotizaciones, exentas de impuestos y tasas, facturadas al asegurado, y en un porcentaje que varía en función de los contratos:

| a) | un 7,5 % en los contratos que cubren únicamente las cosechas de frutas producidas por árboles y arbustos sólo contra el riesgo de granizo y en los contratos que cubren únicamente las cosechas de hortalizas de hoja o de hortalizas de fruto sólo contra el riesgo de granizo, aunque estas coberturas pueden extenderse al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros; |
| --- | --- |

a)

un 7,5 % en los contratos que cubren únicamente las cosechas de frutas producidas por árboles y arbustos sólo contra el riesgo de granizo y en los contratos que cubren únicamente las cosechas de hortalizas de hoja o de hortalizas de fruto sólo contra el riesgo de granizo, aunque estas coberturas pueden extenderse al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros;

| b) | un 25 % en los contratos que cubren únicamente cosechas de frutas producidas por árboles y arbustos sólo contra los riesgos de granizo y hielo de forma simultánea, aunque esta cobertura puede extenderse al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros; |
| --- | --- |

b)

un 25 % en los contratos que cubren únicamente cosechas de frutas producidas por árboles y arbustos sólo contra los riesgos de granizo y hielo de forma simultánea, aunque esta cobertura puede extenderse al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros;

| b) | un 10 % en los contratos que cubren únicamente cosechas vitícolas sólo contra los riesgos de granizo y hielo de forma simultánea, aunque esta cobertura puede extenderse al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros; |
| --- | --- |

b)

un 10 % en los contratos que cubren únicamente cosechas vitícolas sólo contra los riesgos de granizo y hielo de forma simultánea, aunque esta cobertura puede extenderse al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros;

| d) | un 10 % en los contratos que cubren únicamente cosechas de plantas anuales de cereales, oleaginosas o proteaginosas contra varios riesgos climáticos, de los cuales al menos granizo, hielo e inundaciones o exceso de agua de forma simultánea, aunque esta cobertura se puede extender al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros; |
| --- | --- |

d)

un 10 % en los contratos que cubren únicamente cosechas de plantas anuales de cereales, oleaginosas o proteaginosas contra varios riesgos climáticos, de los cuales al menos granizo, hielo e inundaciones o exceso de agua de forma simultánea, aunque esta cobertura se puede extender al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros;

| e) | un 35 % de la prima o cotización, exenta de impuestos y tasas, facturada al asegurado relativa a la garantía subvencionable de los contratos que cubren uno, dos o varios tipos de cosechas contra varios tipos de riesgos climáticos de los cuales al menos sequía, granizo, hielo, inudación o exceso de agua de forma simultánea, aunque esta cobertura se puede extender al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros. Para poder optar a una ayuda por estos contratos, la cosecha de toda la superficie de la explotación debe ser de un mismo tipo. La garantía subvencionable corresponde a una franquicia absoluta del 20 o del 25 %, según los casos. |
| --- | --- |

e)

un 35 % de la prima o cotización, exenta de impuestos y tasas, facturada al asegurado relativa a la garantía subvencionable de los contratos que cubren uno, dos o varios tipos de cosechas contra varios tipos de riesgos climáticos de los cuales al menos sequía, granizo, hielo, inudación o exceso de agua de forma simultánea, aunque esta cobertura se puede extender al riesgo de viento, de conformidad con el artículo L. 122-7 del código de seguros. Para poder optar a una ayuda por estos contratos, la cosecha de toda la superficie de la explotación debe ser de un mismo tipo. La garantía subvencionable corresponde a una franquicia absoluta del 20 o del 25 %, según los casos.

| — | 10 % en el caso de los contratos de la letra a) |
| --- | --- |

—

10 % en el caso de los contratos de la letra a)

| — | 34 % en el caso de los contratos de la letra b) |
| --- | --- |

—

34 % en el caso de los contratos de la letra b)

| — | 14 % en el caso de los contratos de las letras c) y d) |
| --- | --- |

—

14 % en el caso de los contratos de las letras c) y d)

| — | 40 % en el caso de los contratos de la letra e) |
| --- | --- |

—

40 % en el caso de los contratos de la letra e)

Cuando la suscripción de los mencionados contratos de seguros esté subvencionada por colectividades territoriales, el importe total de las ayudas abonadas por el Estado y las colectividades territoriales no puede rebasar en ningún caso el 50 % de la prima o de la cotización, exenta del impuesto y la tasa, pagada por el asegurado.

Fecha de aplicación: 2005

Duración del régimen o de la ayuda individual: 1 año

Objetivo de la ayuda: Fomentar la suscripción de seguros contra determinados riesgos agrícolas. Las primas o cotizaciones subvencionadas son las contempladas en el artículo 11 del Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003.

Sector o sectores afectados: Cosechas de frutas producidas por árboles y arbustos, cosechas de hortalizas de hoja y hortalizas de frutos, cosechas vitícolas, cosechas de plantas anuales de cereales, oleaginosas y proteaginosas.

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

Dirección de la página Web: www.legifrance.gouv.fr

Epígrafe «droit français», «les autres textes législatifs et réglementaires».

Buscar «JO no 64 du 17 mars 2005 page 4542 texte no 17 décret no 2005-234 du 14 mars 2005 fixant pour 2005 les modalités d'application de l'article L. 361-8 du livre II (nouveau) du code rural en vue de favoriser le développement de l'assurance contre certains risques agricoles».

Ayuda no: XA no 20/05.

Estado miembro: Italia.

Provincia: Provincia de Mantua.

Denominación del régimen de ayudas: Ayuda para la realización de programas de ahorro de energía en el sector agrario.

Fundamento jurídico:

| — | Delibera di Giunta Provinciale n. 68 del 11/03/2004: «Approvazione del progetto Fo.R.Agri (Fonti Rinnovabili in Agricoltura)»; |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta Provinciale n. 68 del 11/03/2004: «Approvazione del progetto Fo.R.Agri (Fonti Rinnovabili in Agricoltura)»;

| — | Delibera di Giunta Provinciale n. 408 del 09/12/2004: «Accordo volontario territoriale per la promozione del solare termico; |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta Provinciale n. 408 del 09/12/2004: «Accordo volontario territoriale per la promozione del solare termico;

| — | Delibera di Giunta Provinciale n. 409 del 09/12/2004:» Approvazione dello schema di primo Accordo Quadro di Sviluppo Territoriale (AQST) tra Regione Lombardia e provincia di Mantova «Progetto Fo.R.Agri. Fonti Rinnovabili in Agricoltura in Provincia di Mantova»; |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta Provinciale n. 409 del 09/12/2004:» Approvazione dello schema di primo Accordo Quadro di Sviluppo Territoriale (AQST) tra Regione Lombardia e provincia di Mantova «Progetto Fo.R.Agri. Fonti Rinnovabili in Agricoltura in Provincia di Mantova»;

| — | Delibera di Giunta Regionale n. 19389 del 16/12/2004: «Legge Regionale 14 marzo 2003, n.2 .Approvazione dello schema di Accordo Quadro di Sviluppo Territoriale (AQST) Progetto Fo.R.Agri. Fonti Rinnovabili in Agricoltura in Provincia di Mantova»; |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta Regionale n. 19389 del 16/12/2004: «Legge Regionale 14 marzo 2003, n.2 .Approvazione dello schema di Accordo Quadro di Sviluppo Territoriale (AQST) Progetto Fo.R.Agri. Fonti Rinnovabili in Agricoltura in Provincia di Mantova»;

| — | Regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione del 23 dicembre 2003 relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione del 23 dicembre 2003 relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli.

| — | Deliberazione di Giunta Provinciale n. 87 del 31/03/2005:«Specifica dgp n. 408 del 09/12/2004 inerente l'attuazione dell'accordo volontario per la promozione del solare termico». |
| --- | --- |

—

Deliberazione di Giunta Provinciale n. 87 del 31/03/2005:«Specifica dgp n. 408 del 09/12/2004 inerente l'attuazione dell'accordo volontario per la promozione del solare termico».

Gasto anual previsto en virtud del régimen: Se ha dispuesto una dotación inicial de 100 000 euros para 2005, reconducible en 2006 y 2007.

Intensidad máxima de la ayuda: Un máximo de 5 000 euros por concepto subvencionable.

Fecha de aplicación: A partir de 2005 y, en cualquier caso, 10 días hábiles después del envío del presente impreso, conforme a lo establecido en el artículo 19, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2004.

Duración del régimen: Hasta el 31 de diciembre de 2007.

Objetivo de la ayuda: La presente iniciativa constituye una ayuda a las inversiones realizadas en explotaciones agrícolas para producir bienes con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003. Sus objetivos son limitar los costes de producción ligados a las necesidades energéticas de la explotación y fomentar sistemas que reduzcan el empleo de factores contaminantes.

Gastos subvencionables

Se conceden ayudas para los siguientes tipos de medidas:

Instalación de paneles solares térmicos para reducir el consumo de energía.

Los fondos disponibles para esta iniciativa en el presupuesto provincial en vigor el 31.12.2005 ascienden a:

Capítulo 40588 — Subvenciones de capital: 100 000 €.

Las inversiones posibles, partiendo de una subvención media del 25 %, serían las siguientes:

100 000 €/25 % = 400 000 €.

Sector o sectores afectados: Pueden solicitar la ayuda las empresas agrarias, individuales o asociadas, que tengan un número de IVA y se encuentren inscritas en el registro de empresas (sección especial de empresarios agrarios o sección de agricultores) de la cámara de comercio, así como las cooperativas agrarias inscritas en el sección III del registro gubernativo.

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Provincia di Mantova |
| --- |
| Area Sviluppo Socio Economico |
| Settore Attività Produttive |
| Servizio «Osservatorio Tematico sull'Innovazione e Sostenibilità in Agricoltura» |
| Via P. Amedeo, 30 |
| 46100 Mantova |

Provincia di Mantova

Area Sviluppo Socio Economico

Settore Attività Produttive

Servizio «Osservatorio Tematico sull'Innovazione e Sostenibilità in Agricoltura»

Via P. Amedeo, 30

46100 Mantova

Dirección web: http://www.provincia.mantova.it/foragri/progetto.htm

Ayuda no: XA 24/05

Estado miembro: República Federal de Alemania

Región: Estado Libre de Sajonia

Denominación del régimen de ayudas: Directrices adicionales a las Directrices sobre promoción de las PYME (mejora de la capacidad empresarial de producción) del Ministerio de Economía y Trabajo de Sajonia:

en relación con las Directrices sobre promoción de las PYME (mejora del potencial emprendedor) del Ministerio de Economía y Trabajo de Sajonia de 14 de marzo de 2001(Boletín Oficial de Sajonia, p. 464), modificada por la Disposición administrativa de 10 de diciembre de 2002 (Boletín Oficial de Sajonia 2003, p. 74).

Fundamento jurídico: §§ 23 und 44 der Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO) in der Fassung der Bekanntmachung vom10. April 2001 (SächsGVBl. 01/5, S. 153)

Gasto anual previsto en el régimen: 300 000 €

Intensidad máxima de la ayuda: 50 %

Fecha de aplicación:

Duración del régimen: Hasta el 31 de diciembre de 2006

Objetivo de la ayuda: Promoción de las PYME mediante la mejora de la capacidad empresarial de producción, facilitación de la utilización de servicios externos

Sector o sectores afectados: Producción y comercialización de productos agrarios, exceptuados los productos pesqueros y de la acuicultura

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Sächsische Aufbaubank |
| --- |
| -Förderbank — |
| Pirnaische Straße 9 |
| 01069 Dresde |

Sächsische Aufbaubank

-Förderbank —

Pirnaische Straße 9

01069 Dresde

Dirección web: http://www.sachsen.de/de/wu/smwa/wirtschaft/mitthand/mittelstand/foerderung/

Ayuda no: XA 25/05

Estado miembro: República Checa

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Ayuda para asesoría en el sector agrario: transferencia regional de información sobre la aplicación de la política agrícola común, sobre todo acerca de las normas de eco-condicionalidad (cross-compliance), organizada a través de los centros regionales de información sobre agricultura y desarrollo rural.

Fundamento jurídico: Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa: En 2005, compromisos anuales globales de hasta 6,5 millones de CZK

En 2006, compromisos anuales globales de hasta 8,0 millones de CZK

Intensidad máxima de la ayuda: Hasta 600 000 CZK al año para cada uno de los centros regionales de información sobre agricultura y desarrollo rural, los cuales prestarán asimismo sus servicios a los beneficiarios finales, es decir, los destinatarios de la asistencia técnica.

Fecha de aplicación: Desde el 1 de mayo de 2005.

Duración del régimen o de la ayuda individual: Hasta el 31 de diciembre de 2006

Objetivo de la ayuda: Ayuda para las actividades de asesoría llevadas a cabo por consultores acreditados para las entidades agrarias, transferencia regional de información sobre la política agrícola común, de buenas prácticas agrarias y de información sobre los programas de desarrollo rural y la protección de los consumidores (seguridad alimentaria).

Esta ayuda se ajusta a lo dispuesto en el Título II, Capítulo 3, artículo 13 y siguientes del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común.

De conformidad con el Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2003, es aplicable el artículo 14 de ese mismo Reglamento (apoyo técnico al sector agrario).

La información se facilitará de forma gratuita por diversos métodos, especialmente los medios de comunicación electrónicos (Internet, correo electrónico, SMS), pero también en papel (cartas, prospectos informativos y soportes similares) y a través de contactos personales (con ocasión de los seminarios y las consultas); se proveerá de forma no discriminatoria a todos los grupos beneficiarios de la región, prestando especial atención a los problemas agrarios y de desarrollo rural de la zona.

Son subvencionables los siguientes costes

coste de organización de los servicios de información;

gastos de viaje;

costes de los servicios que no constituyen una actividad continua ni periódica ni están relacionados con los gastos habituales de funcionamiento de la explotación.

Sector o sectores afectados: Producción, transformación y comercialización de productos agrícolas

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Ministerio de Agricultura de la República Checa |
| --- |
| Tišnov 17 |
| 117 00 Praga 1 |
| República Checa |

Ministerio de Agricultura de la República Checa

Tišnov 17

117 00 Praga 1

República Checa

Dirección Web: www.mze.cz/Dotace a programy/Narodní podpory/Zásady poskytování pro rok 2005 — Národní podpory

Otros datos: El Ministro de Agricultura de la República Checa declara que se cumplirán las condiciones establecidas en el Reglamento (CE) no 1/2004 de la Comisión, es decir, que la ayuda se destinará a las pequeñas y medianas empresas y se ajustará al limite de 100 000 euros por beneficiario y trienio.

Los centros regionales de información sobre agricultura y desarrollo rural se escogerán con arreglo a la legislación vigente, de forma no discriminatoria, y serán remunerados con arreglo a los principios del mercado. En el sitio Web del Ministerio de Agricultura de la República Checa hay información detallada sobre el lanzamiento del procedimiento de selección, los criterios de selección y una visión sintética del proyecto.

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/48 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/48

---

Lista de los buques que han sido objeto de una medida de denegación del acceso a los puertos de los Estados miembros, entre el 1 de septiembre de 2004 y el 31 de marzo de 2005, en aplicación del articulo 7
  ter
  de la Directiva 95/21/CE de 19 de junio de 1995 referente al control de los buques por el Estado del puerto (1)

(2005/C 142/08)

De conformidad con el apartado 1 del artículo 7 ter de la Directiva 95/21/CE referente al control de los buques por el Estado del puerto, los buques que hayan sido objeto de inmovilizaciones múltiples son objeto de una denegación de acceso a los puertos de los Estados miembros (2).

El apartado 3 del artículo 7 ter prevé asimismo que la Comisión publicará semestralmente la lista de buques a los que se haya prohibido el acceso a los puertos de la Comunidad.

En el cuadro siguiente se presenta la lista de los buques que fueron objeto de una medida de denegación de acceso a los puertos de la Comunidad entre el 1 de septiembre de 2004 y el 31 de marzo de 2005.

| Nombre del buque | Número OMI | Tipo de buque | Pabellón |
| --- | --- | --- | --- |
| AIN OUSSERA (3) | 8220321 | Granelero | Argelia (Muy alto riesgo) |
| HOGGAR | 7046821 | Buque de Pasaje | Argelia (Muy alto riesgo) |
| HERMES | 7420326 | Petrolero | San Vicente y Granadinas (Riesgo alto) |
| LONG GUAN | 7625720 | Granelero | San Vicente y Granadinas (Riesgo alto) |
| ANDREAS K (3) | 7632436 | Granelero | Panamá (Riesgo medio) |
| GOLDEN S | 7000243 | Buque cisterna para productos químicos | Turquía (Muy alto riesgo) |
| MEDITERRANEAN STAR | 7320370 | Buque cisterna para productos químicos | Panamá (Riesgo medio) |
| BALABAN I | 7507148 | Granelero | Turquía (Muy alto riesgo) |

Nombre del buque

Número OMI

Tipo de buque

Pabellón

AIN OUSSERA (3)

8220321

Granelero

Argelia (Muy alto riesgo)

HOGGAR

7046821

Buque de Pasaje

Argelia (Muy alto riesgo)

HERMES

7420326

Petrolero

San Vicente y Granadinas (Riesgo alto)

LONG GUAN

7625720

Granelero

San Vicente y Granadinas (Riesgo alto)

ANDREAS K (3)

7632436

Granelero

Panamá (Riesgo medio)

GOLDEN S

7000243

Buque cisterna para productos químicos

Turquía (Muy alto riesgo)

MEDITERRANEAN STAR

7320370

Buque cisterna para productos químicos

Panamá (Riesgo medio)

BALABAN I

7507148

Granelero

Turquía (Muy alto riesgo)

---

(1)  Cuya última modificación la constituye la Directiva 2001/106/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 19 de diciembre de 2001 (DO L 19 de 22.1.2002, p. 17).

(2)  De acuerdo con el apartado 1 del artículo 7 ter :

«Los Estados miembros velarán por que se deniegue el acceso a sus puertos, salvo en los supuestos que se definen en el apartado 6 del artículo 11, a los buques que se encuentren en una de las categorías de la sección A del anexo XI que:

bien:

| — | enarbolen el pabellón de un Estado incluido en la lista negra que se publica en el informe anual del MA, y |
| --- | --- |

—

enarbolen el pabellón de un Estado incluido en la lista negra que se publica en el informe anual del MA, y

| — | hayan sido inmovilizados en más de dos ocasiones durante los últimos 24 meses en un puerto de un Estado signatario del MA; |
| --- | --- |

—

hayan sido inmovilizados en más de dos ocasiones durante los últimos 24 meses en un puerto de un Estado signatario del MA;

o bien:

| — | enarbolen el pabellón de un Estado descrito como de “muy alto riesgo” o de “alto riesgo” en la lista negra que se publica en el informe anual del MA, y |
| --- | --- |

—

enarbolen el pabellón de un Estado descrito como de “muy alto riesgo” o de “alto riesgo” en la lista negra que se publica en el informe anual del MA, y

| — | hayan sido inmovilizados en más de una ocasión durante los últimos 36 meses en un puerto de un Estado signatario del MA. |
| --- | --- |

—

hayan sido inmovilizados en más de una ocasión durante los últimos 36 meses en un puerto de un Estado signatario del MA.

La medida de prohibición del acceso será aplicable desde el momento en que el buque sea autorizado a abandonar el puerto donde haya sido inmovilizado por segunda o tercera vez cuando sea pertinente.»

(3)  Buques respecto de los cuales se haya levantado posteriormente la orden de prohibición del acceso en aplicación de los procedimientos descritos en la parte B del anexo XI de la Directiva 95/21/CE.

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/49 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/49

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3849 — IPR/Mitsui/Calpine UK)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2005/C 142/09)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 3 de junio de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 [y siguiendo un proceso de reenvío conforme al artículo 4(5)] del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa IPM Eagle LLP («Eagle», Reino Unido), controlada conjuntamente por International Power plc («IPR», Reino Unido) y Mitsui & Co., Ltd. («Mitsui», Japón), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de las empresas Saltend Cogeneration Company Limited y Calpine UK Operations Limited («empresas objetivo», Reino Unido) a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 3 de junio de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 [y siguiendo un proceso de reenvío conforme al artículo 4(5)] del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa IPM Eagle LLP («Eagle», Reino Unido), controlada conjuntamente por International Power plc («IPR», Reino Unido) y Mitsui & Co., Ltd. («Mitsui», Japón), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de las empresas Saltend Cogeneration Company Limited y Calpine UK Operations Limited («empresas objetivo», Reino Unido) a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Eagle: generación de electricidad, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Eagle: generación de electricidad,

| — | empresas objetivo: generación de electricidad en el Reino Unido. |
| --- | --- |

—

empresas objetivo: generación de electricidad en el Reino Unido.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3849 — IPR/Mitsui/Calpine UK, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3849 — IPR/Mitsui/Calpine UK, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/50

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3800 — BC Partners/Dometic)

(2005/C 142/10)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 1 de junio de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3800. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3800. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 11.6.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 142/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/50

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3788 — Nordic Capital/Outokumpu Copper Products)

(2005/C 142/11)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 30 de mayo de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3788. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3788. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---