# Eiropas Savienības C 229/2005

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 229 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 48. sējums2005. gada 17. septembris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 229

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

48. sējums2005. gada 17. septembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Informācija |
| | Tiesa |
| | TIESA |
| 2005/C 229/1 | Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 14. jūlija lietā C-40/03 P Rica Foods (Free Zone) NV pret Eiropas Kopienu Komisiju, Nīderlandes Karalisti, Spānijas Karalisti (Apelācija — Aizjūras zemju un teritoriju asociācijas režīms — Cukura un cukura un kakao maisījumu imports — Regula (EK) Nr. 2081/2000 — Aizsargpasākumi — AZT lēmuma 109. pants — Komisijas rīcības brīvība — Samērīguma princips — Pamatojums) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 14. jūlijā lietā C-41/03 P Rica Foods (Free Zone) NV pret Eiropas Kopienu Komisiju, Nīderlandes Karalisti, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku (Apelācija — Aizjūras zemju un teritoriju asociācijas režīms — Cukura un cukura un kakao maisījumu imports — Regula (EK) Nr. 465/2000 — Aizsargpasākumi — AZT lēmuma 109. pants — Komisijas rīcības brīvība — Samērīguma princips — Pamatojums) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-153/03 (Kasācijas tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Caisse nationale des prestations familiales pret Ursula Weide, laulātā uzvārdā Schwarz (Ģimenes pabalsti — Bērna kopšanas pabalsts — Tiesību uz pabalstu pārtraukšana nodarbinātības valstī — Tiesības uz tādu pašu pabalstu dzīvesvietas valstī) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Tiesas spriedums (trešā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-227/03 (Rechtbank te Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) A. J. van Pommeren-Bourgondiën pret Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sociālais nodrošinājums — Regula (EEK) Nr. 1408/71 — Piemērošanas joma — Invaliditātes pensija — Tiesību saņemt pabalstus saglabāšana pēc dzīvesvietas pārcelšanas uz citu dalībvalsti) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-353/03 (Court of Appeal lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Société des produits Nestlé SA pret Mars UK Ltd (Preču zīmes — Direktīva 89/104/EEK — Atšķirtspējas neesamība — Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja — Izmantot kā reģistrētas preču zīmes sastāvdaļu vai kopā ar to) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-374/03 (Verwaltungsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Gaye Gürol pret Bezirksregierung Köln (EEK un Turcijas Asociācijas līgums — Asociācijas Padomes Lēmuma Nr. 1/80 9. pants — Tieša iedarbība — Tāda darba ņēmēja bērna pieeja izglītībai, kas ir Turcijas pilsonis un kas ir likumīgi nodarbināts — Kopā ar vecākiem dzīvojošie bērni — Atbalsts izglītībai) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Tiesas spriedums (piektā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-214/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Itālijas Republiku (Valsts pienākumu neizpilde — Ozona slānim bīstamas vielas — Regulas (EK) Nr. 2037/2000 5. panta 3. punkts — Regulā neparedzēto izņēmumu spēkā esamība) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Lieta C-206/05: Prasība pret Zviedrijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 11. maijā | 4 |
| 2005/C 229/9 | Lieta C-253/05: Prasība pret Nīderlandes Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 15. jūnijā | 4 |
| 2005/C 229/0 | Lieta C-267/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court2005. gada 17. februāra lēmumu lietā Oakley Inc. pret 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, persona, kas iestājusies lietā: Secretary of State for Industry | 5 |
| 2005/C 229/1 | Lieta C-269/05: Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 23. jūnijā | 5 |
| 2005/C 229/2 | Lieta C-271/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Consiglio di Stato2005. gada 18. janvāra rīkojumu lietās 1) Francesco Rauty pret Ministero per i Beni Culturali e Ambientali un Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri; un 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia pret Francesco Rauty un Ministero per i Beni e le Attività Culturali; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | Lieta C-274/05: Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 4. jūlijā | 6 |
| 2005/C 229/4 | Lieta C-275/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgericht Sigmaringen2005. gada 12. maija lēmumu lietā Alois Kibler jun. pret Land Baden-Württemberg (personas, kas iestājušās lietā: Manfred Ott un Konrad Leiprecht) | 7 |
| 2005/C 229/5 | Lieta C-277/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Conseil d'Etat (Francija) 2005. gada 18. maija lēmumu lietā Société thermale d'Eugénie-Les-Bains pret Ministere de l'Economie, des Finances et l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Lieta C-280/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 11 jūlijā | 8 |
| 2005/C 229/7 | Lieta C-283/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberster Gerichtshof2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā ASML Netherlands BV pret SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH | 8 |
| 2005/C 229/8 | Lieta C-286/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā Reinhold Haug pret Land Baden-Württemberg | 9 |
| 2005/C 229/9 | Lieta C-293/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 20. jūlijā | 9 |
| 2005/C 229/0 | Lieta C-302/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 28. jūlijā | 10 |
| 2005/C 229/1 | Lieta C-304/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 29. jūlijā | 10 |
| 2005/C 229/2 | Lietas C-326/04 izslēgšana no reģistra | 11 |
| | PIRMĀS INSTANCES TIESAS |
| 2005/C 229/3 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-260/97 Camar Srl pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju (Tirgu kopīga organizācija — Banāni — Importa režīms — Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība — Zaudējumu novērtējums) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 18. jūlijā lietā T-241/01 Scandinavian Airlines System AB pret Eiropas Kopienu Komisiju (Konkurence — Aizliegta vienošanās — Gaisa transports — Regula (EEK) Nr. 3975/87 — Paziņotie līgumi — Aizliegta vienošanās, kas ir plašāka nekā tā, par kuru sniegts paziņojums — Tirgu sadalījums — Naudas sods — Pamatnostādnes naudas sodu aprēķināšanai — Pārkāpuma smagums — Paziņojums par naudas sodu neuzlikšanu vai to apmēra samazināšanu — Atbildību mīkstinoši apstākļi — Neierobežota kompetence) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 27. jūlijā apvienotajās lietās T-49/02 līdz T-51/02 Brasserie nationale SA (iepriekš Brasseries Funck-Bricher un Bofferding) pret Eiropas Kopienu Komisiju (Aizliegtas vienošanās — Luksemburgas alus tirgus — Naudas sodi) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Pirmās Instances Tiesas Spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-242/02 The Sunrider Corp. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Vārdiska preču zīme TOP — Reģistrācijas atteikums — Regulas (EK) Nr. 40/94115. panta 4. punkts — Jēdziens rakstveida paziņojumi — Saprātīga termiņa principa pārkāpums — Tiesību uz aizstāvēšanos pārkāpums — Absolūti atteikuma pamatojumi — Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-40/03 Julián Murúa Entrena pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Kopienas grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu Julián Murúa Entrena, reģistrācijas pieteikums — Spānijas un starptautiskas vārdiskas preču zīmes MURÚA īpašnieka iebildumi — Reģistrācijas atteikums — Relatīvs atteikuma pamatojums — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Personvārds) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-126/03 Reckitt Benckiser (España), SL pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Sajaukšanas iespēja — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Kopienas vārdiskas preču zīmes ALADIN reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme ALADDIN — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 43. panta 2. un 3. punkts) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-312/03 Wassen Internationl Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Agrāka valsts grafiska preču zīme, kas satur vārdisku elementu Selenium Spezial A-C-E — Kopienas vārdiskas preču zīmes SELENIUM-ACE reģistrācijas pieteikums — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-371/03 Vincenzo Le Voci pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Iekšējais konkurss — Nepielaišana pie mutiskā pārbaudījuma — Konkursa sludinājuma noteikumu pārkāpums — Nelikumība pārbaudījumu veikšanā, kurai ir rezultātu viltošanas iezīmes — Vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas princips — Labas pārvaldības princips) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-5/04 Carlo Scano pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Iekšējais konkurss — Jautājumi ar atbilžu variantiem — Atteikums neņemt vērā noteiktus atlases komisijas jautājumus — Vienlīdzīga attieksme — Labas pārvaldes princips — Tiesiskās aizsardzības piemērojamība — Prasība atcelt tiesību aktu — Prasība par zaudējumu atlīdzību) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 12. jūlijā lietā T-157/04 Joël de Bry pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Ziņojums par karjeras attīstību — 2001.-2002. gada vērtējums) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Iecelšana amatā — Pakāpes piešķiršana — Augstākas karjeras pakāpes piešķiršana) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 9. jūnijā lietā T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions — und Vertriebs KG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumi — Iebildumu atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-139/03 Nuova Agricast Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1409/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005.gada 8. jūnijā lietā T-151/03 Nuova Agricast Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1049/2001 — Prasība bez priekšmeta) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 9. jūnijā lietā T-265/03 Helm Düngemittel GmbH pret Eiropas Kopienu Komisiju (Pārtikas palīdzība — Piegādes garantijas daļēja apķīlāšana — Prasība atlīdzināt apķīlāto summu — Šķīrējklauzula — Prasība atcelt tiesību aktu — Nepieņemamība) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 29. jūnijā lietā T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumi — Reģistrācijas pieteikuma atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Pieeja dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-295/03 Poli Sud Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr. 1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr.1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr. 1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr .1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-13/04 Jens-Peter Bonde u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu — Prasība atcelt tiesību aktu — Iebildums par nepieņemamību — Apstrīdētais tiesību akts — Tiesības celt prasību — Nepieņemamība) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-17/04 Front National u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu — Prasība atcelt tiesību aktu — Iebildums par nepieņemamību — Apstrīdētais tiesību akts — Tiesības celt prasību — Nepieņemamība) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 20. jūnijā lietā T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt Komisijas vēstuli, ar ko nosaka nokavējuma procentu apmēru, kas piemērojams prasītājam uzliktai soda naudai — Tiesību akta, kas apstiprina iepriekšējo tiesību aktu, jēdziens — Pieņemamība) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-40/04 Emma Bonino u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmena politiskajām partijām un to finansēšanu — Prasība atcelt tiesību aktu — Iebildums par nepieņemamību — Apstrīdētais tiesību akts — Tiesības celt prasību — Nepieņemamība) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 15.jūnijā lietā T-98/04 Nuova Agricast Srl u.c. pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Pieņemamība — Termiņi — Sākuma punkts — Publicēšana — Internet mājas lapa) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 28. jūnijā lietā T-147/04 Brian Ross pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Prasība atcelt tiesību aktu un prasība par zaudējumu atlīdzību — Karjeras novērtējuma ziņojums — Pilnīga un pastāvīga invaliditāte — Interese prasības iesniegšanā — Nepieņemamība) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 12. jūlijā lietā T-163/04 Michael Schäfer pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Lūgums par restitutio in integrum — Apelācija Apelāciju padomē — Procesa izdevumi — Sadalījums) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-294/04 internationaler hilfsfonds ev pret Eiropas Kopienu Komisiju (Arpuslīgumiskā atbildība — Procesā pie Eiropas Ombuda radušos izdevumu atlīdzība — Acīmredzami nepamatota prasība) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja rīkojums 2005. gada 5. jūlijā lietā T-117/05 R Andreas Rodenbröker pret Eiropas Kopienu Komisiju (Pagaidu noregulējuma tiesvedība — Pieteikums par izpildes apturēšanu — Direktīva 92/43/EEK — Steidzamība — Neesamība) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Lieta T-228/05: Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Javier Maria Vega Bordell iesniedza 2005. gada 13. jūnijā | 24 |
| 2005/C 229/4 | Lieta T-232/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Trevor Hutchings iesniedza 2005. gada 15. jūnijā | 24 |
| 2005/C 229/5 | Lieta T-252/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Q iesniedza 2005. gada 4. jūlijā | 25 |
| 2005/C 229/6 | Lieta T-253/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko José Fernandez Tunon iesniedza 2005. gada 4. jūlijā | 25 |
| 2005/C 229/7 | Lieta T-254/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association iesniedza 2005. gada 6. jūlijā | 26 |
| 2005/C 229/8 | Lieta T-256/05: Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Fernanda Ehrhardt-Avancini iesniedza 2005. gada 1. jūlijā | 27 |
| 2005/C 229/9 | Lieta T-258/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Eric Voigt iesniedza 2005. gada 30. jūnijā | 27 |
| 2005/C 229/0 | Lieta T-260/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Peter Strobl iesniedza 2005. gada 14. jūlijā | 28 |
| 2005/C 229/1 | Lieta T-261/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Frank Sliggers iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 29 |
| 2005/C 229/2 | Lieta T-265/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Johan Maes iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 29 |
| 2005/C 229/3 | Lieta T-267/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Elisabeth De Smedt iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 29 |
| 2005/C 229/4 | Lieta T-268/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Patrice Vande Velde iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 30 |
| 2005/C 229/5 | Lieta T-269/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Raffaele Dalmasso iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 30 |
| 2005/C 229/6 | Lieta T-270/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Matthias Ghem iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 31 |
| 2005/C 229/7 | Lieta T-271/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Miriam Arana de la Cal iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 31 |
| 2005/C 229/8 | Lieta T-272/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Stéphane Veramme iesniedza 2005. gada 8. jūlijā | 32 |
| 2005/C 229/9 | Lieta T-282/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Paulo Sequeira Wandschneider iesniedza 2005. gada 12. jūlijā | 32 |
| 2005/C 229/0 | lieta T-283/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Daniele Baraldi un citi iesniedza 2005. gada 13. jūlijā | 33 |
| 2005/C 229/1 | Lieta T-284/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Christos Michail iesniedza 2005. gada 14. jūlijā | 33 |
| 2005/C 229/2 | Lieta T-285/05: Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Bernd Lippert iesniedza 2005. gada 19. jūlijā | 34 |
| 2005/C 229/3 | Lieta T-286/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) iesniedza 2005. gada 18. jūlijā | 34 |
| 2005/C 229/4 | Lieta T-287/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Tiesu, ko Idoia Bengoa Geisler un divas citas ierēdnes iesniedza 2005. gada 15. jūlijā | 35 |
| 2005/C 229/5 | Lieta T-288/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Harald Mische iesniedza 2005. gada 20. jūlijā | 35 |
| 2005/C 229/6 | Lieta T-289/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Arcangelo Milella un citi iesniedza 2005. gada 26. jūlijā | 36 |
| 2005/C 229/7 | Lieta T-291/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Mohammad Reza Fardoom un Michael Ashbrook iesniedza 2005. gada 25. jūlijā | 37 |
| 2005/C 229/8 | Lieta T-292/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Revīzijas palātu, ko Maria Johansen iesniedza 2005. gada 26. jūlijā | 37 |
| 2005/C 229/9 | Lieta T-293/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Maurizio Caldarone iesniedza 2005. gada 26. jūlijā | 38 |
| 2005/C 229/0 | Lieta T-294/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Jean-Marc Colombani iesniedza 2005. gada 26. jūlijā | 38 |
| 2005/C 229/1 | Lieta T-295/05: Prasība pret Eiropas Centrālo banku, ko Document Security Systems, Inc. iesniedza 2005. gada 1. augustā | 39 |
| 2005/C 229/2 | Lietas T-141/04 izslēgšana no reģistra | 40 |
| 2005/C 229/3 | Lietas T-468/04 izslēgšana no reģistra | 40 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Informācija

Tiesa

TIESA

2005/C 229/1

Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 14. jūlija lietā C-40/03 P Rica Foods (Free Zone) NV pret Eiropas Kopienu Komisiju, Nīderlandes Karalisti, Spānijas Karalisti (Apelācija — Aizjūras zemju un teritoriju asociācijas režīms — Cukura un cukura un kakao maisījumu imports — Regula (EK) Nr. 2081/2000 — Aizsargpasākumi — AZT lēmuma 109. pants — Komisijas rīcības brīvība — Samērīguma princips — Pamatojums)

Rica Foods (Free Zone) NV

1

2005/C 229/2

Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 14. jūlijā lietā C-41/03 P Rica Foods (Free Zone) NV pret Eiropas Kopienu Komisiju, Nīderlandes Karalisti, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku (Apelācija — Aizjūras zemju un teritoriju asociācijas režīms — Cukura un cukura un kakao maisījumu imports — Regula (EK) Nr. 465/2000 — Aizsargpasākumi — AZT lēmuma 109. pants — Komisijas rīcības brīvība — Samērīguma princips — Pamatojums)

Rica Foods (Free Zone) NV

1

2005/C 229/3

Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-153/03 (Kasācijas tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Caisse nationale des prestations familiales pret Ursula Weide, laulātā uzvārdā Schwarz (Ģimenes pabalsti — Bērna kopšanas pabalsts — Tiesību uz pabalstu pārtraukšana nodarbinātības valstī — Tiesības uz tādu pašu pabalstu dzīvesvietas valstī)

Caisse nationale des prestations familiales

Ursula Weide,

Schwarz

2

2005/C 229/4

Tiesas spriedums (trešā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-227/03 (Rechtbank te Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) A. J. van Pommeren-Bourgondiën pret Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sociālais nodrošinājums — Regula (EEK) Nr. 1408/71 — Piemērošanas joma — Invaliditātes pensija — Tiesību saņemt pabalstus saglabāšana pēc dzīvesvietas pārcelšanas uz citu dalībvalsti)

Rechtbank te Amsterdam

A. J. van Pommeren-Bourgondiën

Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

2

2005/C 229/5

Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-353/03 (Court of Appeal lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Société des produits Nestlé SA pret Mars UK Ltd (Preču zīmes — Direktīva 89/104/EEK — Atšķirtspējas neesamība — Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja — Izmantot kā reģistrētas preču zīmes sastāvdaļu vai kopā ar to)

Court of Appeal

Société des produits Nestlé SA

Mars UK Ltd

3

2005/C 229/6

Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-374/03 (Verwaltungsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Gaye Gürol pret Bezirksregierung Köln (EEK un Turcijas Asociācijas līgums — Asociācijas Padomes Lēmuma Nr. 1/80 9. pants — Tieša iedarbība — Tāda darba ņēmēja bērna pieeja izglītībai, kas ir Turcijas pilsonis un kas ir likumīgi nodarbināts — Kopā ar vecākiem dzīvojošie bērni — Atbalsts izglītībai)

Verwaltungsgericht

Gaye Gürol

Bezirksregierung Köln

3

2005/C 229/7

Tiesas spriedums (piektā palāta) 2005. gada 7. jūlijā lietā C-214/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Itālijas Republiku (Valsts pienākumu neizpilde — Ozona slānim bīstamas vielas — Regulas (EK) Nr. 2037/2000 5. panta 3. punkts — Regulā neparedzēto izņēmumu spēkā esamība)

3

2005/C 229/8

Lieta C-206/05: Prasība pret Zviedrijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 11. maijā

4

2005/C 229/9

Lieta C-253/05: Prasība pret Nīderlandes Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 15. jūnijā

4

2005/C 229/0

Lieta C-267/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court2005. gada 17. februāra lēmumu lietā Oakley Inc. pret 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, persona, kas iestājusies lietā: Secretary of State for Industry

High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court

Oakley Inc.

Animal Ltd,

H. Young Holdings plc

H. Young (Operations) Ltd,

Secretary of State for Industry

5

2005/C 229/1

Lieta C-269/05: Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 23. jūnijā

5

2005/C 229/2

Lieta C-271/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Consiglio di Stato2005. gada 18. janvāra rīkojumu lietās 1) Francesco Rauty pret Ministero per i Beni Culturali e Ambientali un Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri; un 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia pret Francesco Rauty un Ministero per i Beni e le Attività Culturali; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Consiglio di Stato

Francesco Rauty

Ministero per i Beni Culturali e Ambientali

Soprintendenza B.A.A. di Firenze

Prato e Pistoia

Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia

Francesco Rauty

Ministero per i Beni e le Attività Culturali

Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

Lieta C-274/05: Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 4. jūlijā

6

2005/C 229/4

Lieta C-275/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgericht Sigmaringen2005. gada 12. maija lēmumu lietā Alois Kibler jun. pret Land Baden-Württemberg (personas, kas iestājušās lietā: Manfred Ott un Konrad Leiprecht)

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Alois Kibler jun.

Land Baden-Württemberg

Manfred Ott

Konrad Leiprecht

7

2005/C 229/5

Lieta C-277/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Conseil d'Etat (Francija) 2005. gada 18. maija lēmumu lietā Société thermale d'Eugénie-Les-Bains pret Ministere de l'Economie, des Finances et l'Industrie

Conseil d'Etat

Société thermale d'Eugénie-Les-Bains

Ministere de l'Economie, des Finances et l'Industrie

7

2005/C 229/6

Lieta C-280/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 11 jūlijā

8

2005/C 229/7

Lieta C-283/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberster Gerichtshof2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā ASML Netherlands BV pret SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

Oberster Gerichtshof

ASML Netherlands BV

SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

8

2005/C 229/8

Lieta C-286/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā Reinhold Haug pret Land Baden-Württemberg

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Reinhold Haug

Land Baden-Württemberg

9

2005/C 229/9

Lieta C-293/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 20. jūlijā

9

2005/C 229/0

Lieta C-302/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 28. jūlijā

10

2005/C 229/1

Lieta C-304/05: Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 29. jūlijā

10

2005/C 229/2

Lietas C-326/04 izslēgšana no reģistra

11

PIRMĀS INSTANCES TIESAS

2005/C 229/3

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-260/97 Camar Srl pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju (Tirgu kopīga organizācija — Banāni — Importa režīms — Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība — Zaudējumu novērtējums)

Camar Srl

12

2005/C 229/4

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 18. jūlijā lietā T-241/01 Scandinavian Airlines System AB pret Eiropas Kopienu Komisiju (Konkurence — Aizliegta vienošanās — Gaisa transports — Regula (EEK) Nr. 3975/87 — Paziņotie līgumi — Aizliegta vienošanās, kas ir plašāka nekā tā, par kuru sniegts paziņojums — Tirgu sadalījums — Naudas sods — Pamatnostādnes naudas sodu aprēķināšanai — Pārkāpuma smagums — Paziņojums par naudas sodu neuzlikšanu vai to apmēra samazināšanu — Atbildību mīkstinoši apstākļi — Neierobežota kompetence)

Scandinavian Airlines System AB

12

2005/C 229/5

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 27. jūlijā apvienotajās lietās T-49/02 līdz T-51/02 Brasserie nationale SA (iepriekš Brasseries Funck-Bricher un Bofferding) pret Eiropas Kopienu Komisiju (Aizliegtas vienošanās — Luksemburgas alus tirgus — Naudas sodi)

Brasserie nationale SA

Brasseries Funck-Bricher

Bofferding

13

2005/C 229/6

Pirmās Instances Tiesas Spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-242/02 The Sunrider Corp. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Vārdiska preču zīme TOP — Reģistrācijas atteikums — Regulas (EK) Nr. 40/94115. panta 4. punkts — Jēdziens rakstveida paziņojumi — Saprātīga termiņa principa pārkāpums — Tiesību uz aizstāvēšanos pārkāpums — Absolūti atteikuma pamatojumi — Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

The Sunrider Corp.

13

2005/C 229/7

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-40/03 Julián Murúa Entrena pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Kopienas grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu Julián Murúa Entrena, reģistrācijas pieteikums — Spānijas un starptautiskas vārdiskas preču zīmes MURÚA īpašnieka iebildumi — Reģistrācijas atteikums — Relatīvs atteikuma pamatojums — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Personvārds)

Julián Murúa Entrena

14

2005/C 229/8

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-126/03 Reckitt Benckiser (España), SL pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Sajaukšanas iespēja — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Kopienas vārdiskas preču zīmes ALADIN reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme ALADDIN — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 43. panta 2. un 3. punkts)

Reckitt Benckiser (España), SL

14

2005/C 229/9

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-312/03 Wassen Internationl Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Agrāka valsts grafiska preču zīme, kas satur vārdisku elementu Selenium Spezial A-C-E — Kopienas vārdiskas preču zīmes SELENIUM-ACE reģistrācijas pieteikums — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Wassen Internationl Ltd

15

2005/C 229/0

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-371/03 Vincenzo Le Voci pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Iekšējais konkurss — Nepielaišana pie mutiskā pārbaudījuma — Konkursa sludinājuma noteikumu pārkāpums — Nelikumība pārbaudījumu veikšanā, kurai ir rezultātu viltošanas iezīmes — Vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas princips — Labas pārvaldības princips)

Vincenzo Le Voci

15

2005/C 229/1

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 13. jūlijā lietā T-5/04 Carlo Scano pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Iekšējais konkurss — Jautājumi ar atbilžu variantiem — Atteikums neņemt vērā noteiktus atlases komisijas jautājumus — Vienlīdzīga attieksme — Labas pārvaldes princips — Tiesiskās aizsardzības piemērojamība — Prasība atcelt tiesību aktu — Prasība par zaudējumu atlīdzību)

Carlo Scano

15

2005/C 229/2

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 12. jūlijā lietā T-157/04 Joël de Bry pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Ziņojums par karjeras attīstību — 2001.-2002. gada vērtējums)

Joël de Bry

16

2005/C 229/3

Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 14. jūlijā lietā T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Iecelšana amatā — Pakāpes piešķiršana — Augstākas karjeras pakāpes piešķiršana)

Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira

16

2005/C 229/4

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 9. jūnijā lietā T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions — und Vertriebs KG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumi — Iebildumu atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions

und Vertriebs KG

16

2005/C 229/5

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-139/03 Nuova Agricast Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1409/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

Nuova Agricast Srl

17

2005/C 229/6

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005.gada 8. jūnijā lietā T-151/03 Nuova Agricast Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1049/2001 — Prasība bez priekšmeta)

Nuova Agricast Srl

17

2005/C 229/7

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 9. jūnijā lietā T-265/03 Helm Düngemittel GmbH pret Eiropas Kopienu Komisiju (Pārtikas palīdzība — Piegādes garantijas daļēja apķīlāšana — Prasība atlīdzināt apķīlāto summu — Šķīrējklauzula — Prasība atcelt tiesību aktu — Nepieņemamība)

Helm Düngemittel GmbH

18

2005/C 229/8

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 29. jūnijā lietā T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumi — Reģistrācijas pieteikuma atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

Focus Magazin Verlag GmbH

18

2005/C 229/9

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Pieeja dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

18

2005/C 229/0

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-295/03 Poli Sud Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr. 1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

Poli Sud Srl

19

2005/C 229/1

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr.1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C.

19

2005/C 229/2

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr. 1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl

20

2005/C 229/3

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Piekļuve dokumentiem — Regula (EEK) Nr .1049/2001 — Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di)

20

2005/C 229/4

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-13/04 Jens-Peter Bonde u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu — Prasība atcelt tiesību aktu — Iebildums par nepieņemamību — Apstrīdētais tiesību akts — Tiesības celt prasību — Nepieņemamība)

Jens-Peter Bonde

20

2005/C 229/5

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-17/04 Front National u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu — Prasība atcelt tiesību aktu — Iebildums par nepieņemamību — Apstrīdētais tiesību akts — Tiesības celt prasību — Nepieņemamība)

Front National

21

2005/C 229/6

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 20. jūnijā lietā T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt Komisijas vēstuli, ar ko nosaka nokavējuma procentu apmēru, kas piemērojams prasītājam uzliktai soda naudai — Tiesību akta, kas apstiprina iepriekšējo tiesību aktu, jēdziens — Pieņemamība)

Cementir

Cementerie del Tirreno SpA

21

2005/C 229/7

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-40/04 Emma Bonino u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmena politiskajām partijām un to finansēšanu — Prasība atcelt tiesību aktu — Iebildums par nepieņemamību — Apstrīdētais tiesību akts — Tiesības celt prasību — Nepieņemamība)

Emma Bonino

22

2005/C 229/8

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 15.jūnijā lietā T-98/04 Nuova Agricast Srl u.c. pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Pieņemamība — Termiņi — Sākuma punkts — Publicēšana — Internet mājas lapa)

Nuova Agricast Srl

22

2005/C 229/9

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 28. jūnijā lietā T-147/04 Brian Ross pret Eiropas Kopienu Komisiju (Ierēdņi — Prasība atcelt tiesību aktu un prasība par zaudējumu atlīdzību — Karjeras novērtējuma ziņojums — Pilnīga un pastāvīga invaliditāte — Interese prasības iesniegšanā — Nepieņemamība)

Brian Ross

22

2005/C 229/0

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 12. jūlijā lietā T-163/04 Michael Schäfer pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Lūgums par restitutio in integrum — Apelācija Apelāciju padomē — Procesa izdevumi — Sadalījums)

Michael Schäfer

23

2005/C 229/1

Pirmās instances tiesas rīkojums 2005. gada 11. jūlijā lietā T-294/04 internationaler hilfsfonds ev pret Eiropas Kopienu Komisiju (Arpuslīgumiskā atbildība — Procesā pie Eiropas Ombuda radušos izdevumu atlīdzība — Acīmredzami nepamatota prasība)

23

2005/C 229/2

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja rīkojums 2005. gada 5. jūlijā lietā T-117/05 R Andreas Rodenbröker pret Eiropas Kopienu Komisiju (Pagaidu noregulējuma tiesvedība — Pieteikums par izpildes apturēšanu — Direktīva 92/43/EEK — Steidzamība — Neesamība)

Andreas Rodenbröker

24

2005/C 229/3

Lieta T-228/05: Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Javier Maria Vega Bordell iesniedza 2005. gada 13. jūnijā

Javier Maria Vega Bordell

24

2005/C 229/4

Lieta T-232/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Trevor Hutchings iesniedza 2005. gada 15. jūnijā

Trevor Hutchings

24

2005/C 229/5

Lieta T-252/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Q iesniedza 2005. gada 4. jūlijā

Q

25

2005/C 229/6

Lieta T-253/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko José Fernandez Tunon iesniedza 2005. gada 4. jūlijā

José Fernandez Tunon

25

2005/C 229/7

Lieta T-254/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association iesniedza 2005. gada 6. jūlijā

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA

European Insulation Manfacturers Association

26

2005/C 229/8

Lieta T-256/05: Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Fernanda Ehrhardt-Avancini iesniedza 2005. gada 1. jūlijā

Fernanda Ehrhardt-Avancini

27

2005/C 229/9

Lieta T-258/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Eric Voigt iesniedza 2005. gada 30. jūnijā

Eric Voigt

27

2005/C 229/0

Lieta T-260/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Peter Strobl iesniedza 2005. gada 14. jūlijā

Peter Strobl

28

2005/C 229/1

Lieta T-261/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Frank Sliggers iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Frank Sliggers

29

2005/C 229/2

Lieta T-265/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Johan Maes iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Johan Maes

29

2005/C 229/3

Lieta T-267/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Elisabeth De Smedt iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Elisabeth De Smedt

29

2005/C 229/4

Lieta T-268/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Patrice Vande Velde iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Patrice Vande Velde

30

2005/C 229/5

Lieta T-269/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Raffaele Dalmasso iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Raffaele Dalmasso

30

2005/C 229/6

Lieta T-270/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Matthias Ghem iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Matthias Ghem

31

2005/C 229/7

Lieta T-271/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Miriam Arana de la Cal iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Miriam Arana de la Cal

31

2005/C 229/8

Lieta T-272/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Stéphane Veramme iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

Stéphane Veramme

32

2005/C 229/9

Lieta T-282/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Paulo Sequeira Wandschneider iesniedza 2005. gada 12. jūlijā

Paulo Sequeira Wandschneider

32

2005/C 229/0

lieta T-283/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Daniele Baraldi un citi iesniedza 2005. gada 13. jūlijā

Daniele Baraldi

33

2005/C 229/1

Lieta T-284/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Christos Michail iesniedza 2005. gada 14. jūlijā

Christos Michail

33

2005/C 229/2

Lieta T-285/05: Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Bernd Lippert iesniedza 2005. gada 19. jūlijā

Bernd Lippert

34

2005/C 229/3

Lieta T-286/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) iesniedza 2005. gada 18. jūlijā

Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l.

C.E.S.D.

34

2005/C 229/4

Lieta T-287/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Tiesu, ko Idoia Bengoa Geisler un divas citas ierēdnes iesniedza 2005. gada 15. jūlijā

Idoia Bengoa Geisler

35

2005/C 229/5

Lieta T-288/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Harald Mische iesniedza 2005. gada 20. jūlijā

Harald Mische

35

2005/C 229/6

Lieta T-289/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Arcangelo Milella un citi iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

Arcangelo Milella

36

2005/C 229/7

Lieta T-291/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Mohammad Reza Fardoom un Michael Ashbrook iesniedza 2005. gada 25. jūlijā

Mohammad Reza Fardoom

Michael Ashbrook

37

2005/C 229/8

Lieta T-292/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Revīzijas palātu, ko Maria Johansen iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

Maria Johansen

37

2005/C 229/9

Lieta T-293/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Maurizio Caldarone iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

Maurizio Caldarone

38

2005/C 229/0

Lieta T-294/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Jean-Marc Colombani iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

Jean-Marc Colombani

38

2005/C 229/1

Lieta T-295/05: Prasība pret Eiropas Centrālo banku, ko Document Security Systems, Inc. iesniedza 2005. gada 1. augustā

Document Security Systems, Inc

39

2005/C 229/2

Lietas T-141/04 izslēgšana no reģistra

40

2005/C 229/3

Lietas T-468/04 izslēgšana no reģistra

40

| | III   Paziņojumi |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā VēstnesīOV C 217, 3.9.2005. | 41 |

III   Paziņojumi

2005/C 229/4

Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā VēstnesīOV C 217, 3.9.2005.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

41

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Informācija

Tiesa

TIESA

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/1

---

TIESAS SPRIEDUMS

(otrā palāta)

2005. gada 14. jūlija

lietā C-40/03 P Rica Foods (Free Zone) NV pret Eiropas Kopienu Komisiju, Nīderlandes Karalisti, Spānijas Karalisti (1)

(Apelācija - Aizjūras zemju un teritoriju asociācijas režīms - Cukura un cukura un kakao maisījumu imports - Regula (EK) Nr. 2081/2000 - Aizsargpasākumi - AZT lēmuma 109. pants - Komisijas rīcības brīvība - Samērīguma princips - Pamatojums)

(2005/C 229/01)

tiesvedības valoda — holandiešu

Lietā C-40/03 P par apelācijas sūdzību atbilstoši Tiesas Statūtu 49. pantam, ko iesniedza Rica Foods (Free Zone) NV (Aruba), ko pārstāv G. van der Vāls [G. van der Wal] pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv T. van Reins [T. van Rijn], Nīderlandes Karalisti, ko pārstāv H. Sevenstere [H. Sevenster], Spānijas Karalisti ko pārstāv N. Diasa Abada [N. Díaz Abad] un D. Migels Muņjoss Peress [D. Miguel Muñoz Pérez], Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], R. Šintgens [R. Schintgen] (referents), Dž. Arestis [G. Arestis] un J. Klučka [J. Klučka], ģenerāladvokāts F. Ležē [P. Léger], sekretāre Fereira [M.Ferreira], 40/03 ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | apelāciju noraidīt; |
| --- | --- |

1)

apelāciju noraidīt;

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

| 3) | Nīderlandes Karaliste un Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |
| --- | --- |

3)

Nīderlandes Karaliste un Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

---

(1)  OV C 146, 21.06.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/1

---

TIESAS SPRIEDUMS

(otrā palāta)

2005. gada 14. jūlijā

lietā C-41/03 P Rica Foods (Free Zone) NV pret Eiropas Kopienu Komisiju, Nīderlandes Karalisti, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku (1)

(Apelācija - Aizjūras zemju un teritoriju asociācijas režīms - Cukura un cukura un kakao maisījumu imports - Regula (EK) Nr. 465/2000 - Aizsargpasākumi - AZT lēmuma 109. pants - Komisijas rīcības brīvība - Samērīguma princips - Pamatojums)

(2005/C 229/02)

tiesvedības valoda — franču

Lietā C-41/03 P par apelācijas sūdzību atbilstoši Tiesas Statūtu 49. pantam, ko 2003. gada 29. janvārī iesniedza Rica Foods (Free Zone) NV Oranjestade (Aruba), ko pārstāv G. van der Vāls [G. van der Wal], avocat, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvis — T. van Reins [T. van Rijn]), Nīderlandes Karalisti (parstāve — H. Sevenstere [H. Sevenster], Spānijas Karalisti (pārstāvji — N. Diasa Abada [N. Díaz Abad] un D. Migels Muņjoss Peress [D. Miguel Muñoz Pérez]), Francijas Republiku (pārstāvji — Ž. de Bergess [G. de Bergues] un L. Bernheima [L. Bernheim], Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], R. Šintgens [R. Schintgen] (referents), G. Arestis [G. Arestis] un J. Klučka [J. Klučka], ģenerāladvokāts F. Ležē [P. Léger], sekretāre M. Fereira [M. Ferreira], 2005. gada 14. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | apelācijas sūdzību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

| 3) | Nīderlandes Karaliste, Spānijas Karaliste un Francijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |
| --- | --- |

3)

Nīderlandes Karaliste, Spānijas Karaliste un Francijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

---

(1)  OV C 83, 05.04.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/2

---

TIESAS SPRIEDUMS

(pirmā palāta)

2005. gada 7. jūlijā

lietā C-153/03 (Kasācijas tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Caisse nationale des prestations familiales pret Ursula Weide, laulātā uzvārdā Schwarz
   (1)

(Ģimenes pabalsti - Bērna kopšanas pabalsts - Tiesību uz pabalstu pārtraukšana nodarbinātības valstī - Tiesības uz tādu pašu pabalstu dzīvesvietas valstī)

(2005/C 229/03)

tiesvedības valoda — franču

Lietā C-153/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Kasācijas tiesa (Luksemburga) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 6. martā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 3. aprīlī, tiesvedībā Caisse nationale des prestations familiales pret Ursula Weide, laulātā uzvārdā Schwarz, Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Jāns [P. Jann], tiesneši N. Kolnerika [N. Colneric], H. N. Kunja-Rodrigess [J. N. Cunha Rodrigues] (referents), M. Ilešičs [M. Ilešič] un E. Levits, ģenerāladvokāte J. Kokote [J. Kokott], sekretāre M. Mugika-Arsamendi [M. Múgica Arzamendi], 2005. gada 7. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

10. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) daļa Padomes 1972. gada 21. marta Regulā (EEK) Nr. 574/72, ar kuru nosaka īstenošanas kārtību Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulai (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, redakcijā, kas grozīta un atjaunināta ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97, ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja tādas personas laulātais, kura saņem ģimenes pabalstu, piemērojot Regulas Nr. 1408/71 73. pantu, kas grozīta un atjaunināta ar Regulu Nr. 118/97, veic profesionālu darbību bērnu dzīvesvietas dalībvalstī, tad šādas darbības veikšana pārtrauc tiesības uz šajā normā paredzēto pabalstu līdz tādam bērna kopšanas pabalsta apmēram, kas ir paredzēts dzīvesvietas dalībvalsts tiesību aktos, neatkarīgi no tā, kura persona tieši saņem šīs valsts tiesību aktos noteikto ģimenes pabalstu.

---

(1)  OV C 146, 21.06.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/2

---

TIESAS SPRIEDUMS

(trešā palāta)

2005. gada 7. jūlijā

lietā C-227/03 (Rechtbank te Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) A. J. van Pommeren-Bourgondiën pret Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
   (1)

(Sociālais nodrošinājums - Regula (EEK) Nr. 1408/71 - Piemērošanas joma - Invaliditātes pensija - Tiesību saņemt pabalstus saglabāšana pēc dzīvesvietas pārcelšanas uz citu dalībvalsti)

(2005/C 229/04)

tiesvedības valoda — holandiešu

Lietā C-227/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Amsterdamas apgabaltiesa [Rechtbank te Amsterdam] (Nīderlande) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 21. maijā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 26. maijā, tiesvedībā A. J. van Pommerena-Burgondjena [A. J. van Pommeren-Bourgondiën] pret Sociālā nodrošinājuma kases direktoru valdi [Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank], Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. Ross [A. Rosas], tiesneši Ž.-P. Puisošē [J.-P. Puissochet] (referents), S. fon Bārs [S. von Bahr], U. Lehmuss [U. Lõhmus] un A. O'Kīfs [A. Ó Caoimh], ģenerāladvokāts F. Dž. Džeikobss [F. G. Jacobs], sekretārs H. fon Holšteins [H. von Holstein], sekretāra palīgs, 2005. gada 7. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

EKL 39. pants aizliedz dalībvalstij pieņemt tiesību aktus, saskaņā ar kuriem persona, kas pārtraukusi veikt jebkādu profesionālo darbību tās teritorijā, paliek obligātā kārtā apdrošināta attiecībā uz noteiktām sociālā nodrošinājuma jomām tikai tad, ja tā saglabā dzīvesvietu attiecīgajā dalībvalstī, lai gan šai personai arī turpmāk ir obligāti jāapdrošinās atbilstoši šās dalībvalsts tiesību aktiem attiecībā uz citām sociālā nodrošinājuma jomām, pat ja tās dzīvesvieta atrodas citā dalībvalstī, jo brīvprātīgās apdrošināšanas nosacījumi pārtraucamās obligātās apdrošināšanas jomām ir labvēlīgāki nekā tie, uz kuriem attiecas obligātā apdrošināšana.

---

(1)  OV C 171, 19.7.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/3

---

TIESAS SPRIEDUMS

(otrā palāta)

2005. gada 7. jūlijā

lietā C-353/03 (Court of Appeal lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Société des produits Nestlé SA pret Mars UK Ltd
   (1)

(Preču zīmes - Direktīva 89/104/EEK - Atšķirtspējas neesamība - Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja - Izmantot kā reģistrētas preču zīmes sastāvdaļu vai kopā ar to)

(2005/C 229/05)

tiesvedības valoda — angļu

Lietā C-353/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Apvienotā Karaliste) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 25. jūlijā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 18. augustā, tiesvedībā Société des produits Nestlé SA pret Mars UK Ltd, Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], K. Gulmans [C. Gulmann] (referents), P. Kūris [P Kūris] un Dž. Arestis [G. Arestis], ģenerāladvokāte J. Kokote [J. Kokott], sekretāre L. Hjūleta [L. Hewlett], galvenā administratore, 2005. gada 7. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

atšķirtspēju, uz kuru ir ietverta atsauce Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmās Direktīvas 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 3. panta 3. punktā, preču zīme var iegūt, ja to izmanto kā citas preču zīmes sastāvdaļu vai kopā ar šo citu preču zīmi.

---

(1)  OV C 251, 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/3

---

TIESAS SPRIEDUMS

(pirmā palāta)

2005. gada 7. jūlijā

lietā C-374/03 (Verwaltungsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Gaye Gürol pret Bezirksregierung Köln
   (1)

(EEK un Turcijas Asociācijas līgums - Asociācijas Padomes Lēmuma Nr. 1/80 9. pants - Tieša iedarbība - Tāda darba ņēmēja bērna pieeja izglītībai, kas ir Turcijas pilsonis un kas ir likumīgi nodarbināts - Kopā ar vecākiem dzīvojošie bērni - Atbalsts izglītībai)

(2005/C 229/06)

tiesvedības valoda — vācu

Lietā C-374/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Verwaltungsgericht Sigmaringen [Zigmaringenas administratīvā tiesa] (Vācija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 31. jūlijā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 8. septembrī, tiesvedībā Gaye Gürol pret Bezirksregierung Köln, Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Jāns [P. Jann], tiesneši K. Lēnartss [K. Lenaerts], H. N. Kunja Rodrigess [J. N. Cunha Rodrigues] (referents), E. Juhāss [E. Juhász] un M. Ilešičs [M. Ilešič], ģenerāladvokāts L. A. Hēlhuds [L. A. Geelhoed], sekretāre M. F. Kontē [M.-F. Contet], 2005. gada 7. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | Asociācijas Padomes, kas tika izveidota saskaņā ar līgumu, ar kuru tika nodibināta asociācija starp Eiropas Ekonomikas Kopienu un Turciju, 1980. gada 19. septembra Lēmuma Nr. 1/80 par Asociācijas nodibināšanu 9. panta pirmajam teikumam ir tieša iedarbība dalībvalstīs. |
| --- | --- |

1)

Asociācijas Padomes, kas tika izveidota saskaņā ar līgumu, ar kuru tika nodibināta asociācija starp Eiropas Ekonomikas Kopienu un Turciju, 1980. gada 19. septembra Lēmuma Nr. 1/80 par Asociācijas nodibināšanu 9. panta pirmajam teikumam ir tieša iedarbība dalībvalstīs.

| 2) | Nosacījums par dzīvesvietu kopā ar vecākiem Lēmuma Nr. 1/80 9. panta pirmā teikuma izpratnē ir izpildīts gadījumā, kad runa ir par bērnu, kas ir Turcijas pilsonis un kas pēc tam, kad ir likumīgi dzīvojis kopā ar saviem vecākiem mītnes dalībvalstī, par savu galveno dzīvesvietu izvēlas tajā pašā valstī atrodošos vietu, kurā viņš apmeklē mācības universitātē, kaut arī viņš ir deklarējis savu vecāku dzīvesvietu tikai kā otro dzīvesvietu. |
| --- | --- |

2)

Nosacījums par dzīvesvietu kopā ar vecākiem Lēmuma Nr. 1/80 9. panta pirmā teikuma izpratnē ir izpildīts gadījumā, kad runa ir par bērnu, kas ir Turcijas pilsonis un kas pēc tam, kad ir likumīgi dzīvojis kopā ar saviem vecākiem mītnes dalībvalstī, par savu galveno dzīvesvietu izvēlas tajā pašā valstī atrodošos vietu, kurā viņš apmeklē mācības universitātē, kaut arī viņš ir deklarējis savu vecāku dzīvesvietu tikai kā otro dzīvesvietu.

| 3) | Lēmuma Nr. 1/80 9. panta otrajam teikumam ir tieša iedarbība dalībvalstīs. Ar šo tiesību normu bērniem, kas ir Turcijas pilsoņi, tiek garantētas tiesības uz nediskriminējošu pieeju atbalstam izglītībai, kā to paredz pamata lietā esošais tiesiskais regulējums, un šie bērni bauda šīs tiesības pat tad, ja viņi apmeklē augstākās izglītības studijas Turcijā. |
| --- | --- |

3)

Lēmuma Nr. 1/80 9. panta otrajam teikumam ir tieša iedarbība dalībvalstīs. Ar šo tiesību normu bērniem, kas ir Turcijas pilsoņi, tiek garantētas tiesības uz nediskriminējošu pieeju atbalstam izglītībai, kā to paredz pamata lietā esošais tiesiskais regulējums, un šie bērni bauda šīs tiesības pat tad, ja viņi apmeklē augstākās izglītības studijas Turcijā.

---

(1)  OV C 304, 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/3

---

TIESAS SPRIEDUMS

(piektā palāta)

2005. gada 7. jūlijā

lietā C-214/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Itālijas Republiku (1)

(Valsts pienākumu neizpilde - Ozona slānim bīstamas vielas - Regulas (EK) Nr. 2037/2000 5. panta 3. punkts - Regulā neparedzēto izņēmumu spēkā esamība)

(2005/C 229/07)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā C-214/04 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi, kas noteikti EKL 226. pantā, ko 2004. gada 19. maijā cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — U. Velkers [U. Wölker] un A. Aresu [A. Aresu]) pret Itālijas Republiku (pārstāvis — I. Braguļja [I. Braguglia], kuram palīdz Dž. Fjengo [G. Fiengo]), Tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], tiesneši P. Kūris [P. Kūris] un J. Klučka [J. Klučka], ģenerāladvokāts F. Dž. Džeikobss [F. G. Jacobs], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2005. gada 7. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | saglabājot iepriekšējos noteikumus, kas atļauj izmantot hlorfluorogļūdeņražus ugunsdzēšanas sistēmās, neievērojot Eiropas Padomes un Parlamenta 2000. gada 29. jūnija Reglulas (EK) Nr. 2037/2000 par vielām, kas noārda ozona slāni, 5. panta 3. punktu, Itālijas Republika nav izpildījusi savus pienākumus, ko tai uzliek šī regula. |
| --- | --- |

1)

saglabājot iepriekšējos noteikumus, kas atļauj izmantot hlorfluorogļūdeņražus ugunsdzēšanas sistēmās, neievērojot Eiropas Padomes un Parlamenta 2000. gada 29. jūnija Reglulas (EK) Nr. 2037/2000 par vielām, kas noārda ozona slāni, 5. panta 3. punktu, Itālijas Republika nav izpildījusi savus pienākumus, ko tai uzliek šī regula.

| 2) | piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 190, 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/4

---

Prasība pret Zviedrijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 11. maijā

(Lieta C-206/05)

(2005/C 229/08)

tiesvedības valoda — zviedru

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 11. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Zviedrijas Karalisti, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Frīdrihs Erlbahers [Friedrich Erlbacher] un Knuts Simonsons [Knut Simonsson], pārstāvis, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

| 1) | atzīt, ka kā nosacījumu ērzeļu izmantošanai pavairošanas nolūkā ar ķēvēm, kas pieder citam īpašniekam, ieviešot valsts tiesiskajā regulējumā pienākumu noteikt Zviedrijā vaislas ērzeļu ģenētisko vērtību, Zviedrijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek, pirmkārt, Padomes 1990. gada 26. jūnija Direktīvas 90/427/EEK par zootehniskajiem un ģenealoģiskajiem nosacījumiem, kas regulē Kopienas iekšējo tirdzniecību ar zirgu dzimtas dzīvniekiem, 3. pants un, otrkārt, EKL 28. pants; |
| --- | --- |

1)

atzīt, ka kā nosacījumu ērzeļu izmantošanai pavairošanas nolūkā ar ķēvēm, kas pieder citam īpašniekam, ieviešot valsts tiesiskajā regulējumā pienākumu noteikt Zviedrijā vaislas ērzeļu ģenētisko vērtību, Zviedrijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek, pirmkārt, Padomes 1990. gada 26. jūnija Direktīvas 90/427/EEK par zootehniskajiem un ģenealoģiskajiem nosacījumiem, kas regulē Kopienas iekšējo tirdzniecību ar zirgu dzimtas dzīvniekiem, 3. pants un, otrkārt, EKL 28. pants;

| 2) | piespriest Zviedrijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Zviedrijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Komisija uzskata, ka Zviedrijas tiesību aktos paredzētais pienākums noteikt Zviedrijā vaislas ērzeļu ģenētisko vērtību kā nosacījums šo ērzeļu izmantošanai pavairošanas nolūkā ar ķēvēm, kas pieder citam īpašniekam, rada ierobežojumu Kopienas iekšējai tirdzniecībai ar zirgu dzimtas dzīvniekiem.

Fakts, ka Direktīva 90/427/EEK vai lēmumi, kas pieņemti, pamatojoties uz šo direktīvu, neparedz ģenētiskās vērtības novērtēšanas metodes, nenozīmē, ka dalībvalstij ir tiesības ieviest šādu prasību. Zviedrijas prasība novērtēt ģenētisko vērtību nav attaisnojama arī, pamatojoties uz EKL 30. pantu, sakarā ar dzīvnieku veselības vai dzīvības aizsardzību. Komisija uzskata, ka Zviedrijas Karalistes nosacījums novērtēt ģenētisko vērtību šķiet drīzāk ieviests, lai uzlabotu konkrētās sugas iezīmes, nevis aizsargātu zirgu dzimtas dzīvnieku veselību vai dzīvību.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/4

---

Prasība pret Nīderlandes Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 15. jūnijā

(Lieta C-253/05)

(2005/C 229/09)

tiesvedības valoda — holandiešu

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 15. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Nīderlandes Karalisti, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Minas Konstantinidis [Minas Konstantinidis] un Pīters van Nufels [Pieter Van Nuffel].

Prasītāja prasījumi Tiesai ir šādi:

| — | atzīt, ka, piemērodama Convenant Verpakkingen III, [tādējādi] liekot šķēršļus dzērienu iepakojuma no citām dalībvalstīm, kas atbilst būtiskajām šajā direktīvā noteiktajām prasībām, ievešanai Nīderlandes tirgū, Nīderlandes Karaliste nav izpildījusi savus pienākumus, kas tai uzlikti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 20. decembra Direktīvas 94/62/EK (1) par iepakojumu un izlietoto iepakojumu 18. pantu; |
| --- | --- |

—

atzīt, ka, piemērodama Convenant Verpakkingen III, [tādējādi] liekot šķēršļus dzērienu iepakojuma no citām dalībvalstīm, kas atbilst būtiskajām šajā direktīvā noteiktajām prasībām, ievešanai Nīderlandes tirgū, Nīderlandes Karaliste nav izpildījusi savus pienākumus, kas tai uzlikti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 20. decembra Direktīvas 94/62/EK (1) par iepakojumu un izlietoto iepakojumu 18. pantu;

| — | piespriest Nīderlandes Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest Nīderlandes Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Nīderlandes tiesību normas satur skaidru šķērsli alus, atspirdzinošo dzērienu un ūdens vienreizējā vai stikla iepakojuma, kas jau ir laists tirgū citā dalībvalstī, brīvai kustībai Kopienas iekšienē. Komisija uzskata, ka šāds šķērslis tirdzniecībai neatbilst Direktīvas 94/62 18. pantam, kas nosaka, ka “[d]alībvalstis nedrīkst kavēt šīs direktīvas prasībām atbilstoša iepakojuma laišanu tirgū to teritorijā”.

Iepakojums, kas jau ir laists tirgū citā dalībvalstī, tiek uzskatīts par Direktīvas prasībām atbilstošu; tādēļ tā pārdošana iekšējā tirgū nedrīkst tikt traucēta.

---

(1)  OV L 365, 10. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/5

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court2005. gada 17. februāra lēmumu lietā Oakley Inc. pret 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, persona, kas iestājusies lietā: Secretary of State for Industry

(Lieta C-267/05)

(2005/C 229/10)

tiesvedības valoda — angļu

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 17. februāra lēmumu lietā Oakley Inc. pret 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, persona, kas iestājusies lietā: Rūpniecības valsts sekretārs [Secretary of State for Industry] un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 27. jūnijā.

High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:

“Vai pēc datuma, kas noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 13. oktobra Direktīvas 98/71/EK par dizainparaugu tiesisko aizsardzību (1) 19. pantā, pieņemts valsts pasākums, kas attiecas uz 11. panta 8. punktā minētās atkāpes ieviešanu, tomēr var būt Kopienu tiesībām atbilstošs? Vai arī iespēja dalīb- valstij ar valsts pasākumu ieviest 11. panta 8. punktā minēto atkāpi pilnībā un galīgi izbeidzās pēc direktīvas 19. pantā minētā datuma?”

---

(1)  OV L 289, 28.10.1998., 28. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/5

---

Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 23. jūnijā

(Lieta C-269/05)

(2005/C 229/11)

tiesvedības valoda — grieķu

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 23. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Grieķijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Knuts Simonsons [Knut Simonsson] un Georgios Zavoss [Georgios Zavvos], tās juridiskā dienesta darbinieki, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

| 1) | atzīt, ka, saglabājot spēkā ostas nodevu, pasažieru kuģiem (tai skaitā kruīza kuģiem) un kravas kuģiem iebraucot, pietauvojoties un noenkurojoties Pireju un Tesaloniku ostās, un piemērojot zemākas nodevas satiksmei starp divām iekšzemes ostām, atšķirībā no gadījumiem, kad galamērķis atrodas ārvalstīs;






  — | iekasējot par labu ar Likumu Nr. 2932/2001 akciju sabiedrību formā nodibinātajām ostu organizācijām un Pireju un Tesaloniku ostu kasēm ostas nodevu par automašīnām, kas tiek pārvadātas ar starptautiskās satiksmes kravas kuģiem, bet attiecībā uz satiksmi starp Grieķijas ostām šādu nodevu neiekasējot; |
| --- | --- | --- |

1)

atzīt, ka, saglabājot spēkā ostas nodevu, pasažieru kuģiem (tai skaitā kruīza kuģiem) un kravas kuģiem iebraucot, pietauvojoties un noenkurojoties Pireju un Tesaloniku ostās, un piemērojot zemākas nodevas satiksmei starp divām iekšzemes ostām, atšķirībā no gadījumiem, kad galamērķis atrodas ārvalstīs;

—

iekasējot par labu ar Likumu Nr. 2932/2001 akciju sabiedrību formā nodibinātajām ostu organizācijām un Pireju un Tesaloniku ostu kasēm ostas nodevu par automašīnām, kas tiek pārvadātas ar starptautiskās satiksmes kravas kuģiem, bet attiecībā uz satiksmi starp Grieķijas ostām šādu nodevu neiekasējot;

| — | piemērojot Likuma Nr. 1828/1989 26. panta 13. punktā paredzēto iespēju pilsētām un pašvaldībām par labu iekasēt nodevas no kuģiem, kas pārvadā transportlīdzekļus uz ārvalstīm, |
| --- | --- |

—

piemērojot Likuma Nr. 1828/1989 26. panta 13. punktā paredzēto iespēju pilsētām un pašvaldībām par labu iekasēt nodevas no kuģiem, kas pārvadā transportlīdzekļus uz ārvalstīm,

Grieķijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek 1. pants Padomes 1986. gada 22. decembra Regulā (EEK) Nr. 4055/86, ar ko brīvas pakalpojumu sniegšanas principu piemēro jūras pārvadājumiem starp dalībvalstīm un starp dalībvalstīm un trešām valstīm (1);

| 2) | piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Komisija pārmet, ka Grieķijas Republika nav savās valsts tiesībās transponējusi Regulas Nr. 4055/86 noteikumus, kā tos interpretējusi Eiropas Kopienu Tiesa (1994. gada 5. oktobra spriedums lietā C-381/93 Komisija/Francija (2), 1994. gada 17. maija spriedums lietā C-18/93 Korsika Ferries
   (3) un 2002. gada 14. novembra spriedums lietā C-435/00 Geha Naftiliaki u.c. (4)).

---

(1)  OV L 378, 31.12.1986., 1. lpp.

(2)  Recueil 1994, I-5145. lpp.

(3)  Recueil 1994, I-1783. lpp.

(4)  Recueil 2002, I-10615. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/6

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Consiglio di Stato2005. gada 18. janvāra rīkojumu lietās 1) Francesco Rauty pret Ministero per i Beni Culturali e Ambientali un Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri; un 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia pret Francesco Rauty un Ministero per i Beni e le Attività Culturali; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Lieta C-271/05)

(2005/C 229/12)

tiesvedības valoda — itāļu

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Consiglio di Stato lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 18. janvāra rīkojumu lietās 1) Francesco Rauty pret Ministero per i Beni Culturali e Ambientali un Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri; un 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia pret Francesco Rauty un Ministero per i Beni e le Attività Culturali; persona, kas iestājusies lietā — Consiglio Nazionale degli Ingegneri, un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 30. jūnijā.

Valsts Padome [Consiglio di Stato] lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

| 1. | Vai diplomi “laurea in architettura” un “laurea in ingegneria civile”, ko izsniegušas Itālijas universitātes un augstākās izglītības iestādes, ir uzskatāmi par līdzvērtīgiem Itālijā atbilstoši Padomes 1985. gada 10. jūnija Direktīvas 85/384/EEK (1) 10. un 11. pantam tā, ka civilo inženierzinātņu absolventi ar atbilstošu kvalifikāciju ir tiesīgi strādāt arhitekta amatā un tādējādi veikt jebkādus uzdevumus un misijas, ko valsts iekšējās tiesību normas ļauj veikt tikai arhitektiem? |
| --- | --- |

1.

Vai diplomi “laurea in architettura” un “laurea in ingegneria civile”, ko izsniegušas Itālijas universitātes un augstākās izglītības iestādes, ir uzskatāmi par līdzvērtīgiem Itālijā atbilstoši Padomes 1985. gada 10. jūnija Direktīvas 85/384/EEK (1) 10. un 11. pantam tā, ka civilo inženierzinātņu absolventi ar atbilstošu kvalifikāciju ir tiesīgi strādāt arhitekta amatā un tādējādi veikt jebkādus uzdevumus un misijas, ko valsts iekšējās tiesību normas ļauj veikt tikai arhitektiem?

| 2. | Vai iepriekš minētie 10. un 11. pants atzīst abu diplomu (arhitektūrā un civilajās inženierzinātnēs) līdzvērtību tādā ziņā, ka tie abi ļauj kļūt par arhitektu, ja tiek sekmīgi nolikts speciāls eksāmens, kurš ļauj ieņemt arhitekta amatu? |
| --- | --- |

2.

Vai iepriekš minētie 10. un 11. pants atzīst abu diplomu (arhitektūrā un civilajās inženierzinātnēs) līdzvērtību tādā ziņā, ka tie abi ļauj kļūt par arhitektu, ja tiek sekmīgi nolikts speciāls eksāmens, kurš ļauj ieņemt arhitekta amatu?

---

(1)  OV L 223, 21.08.1985, 15. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/6

---

Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 4. jūlijā

(Lieta C-274/05)

(2005/C 229/13)

tiesvedības valoda — grieķu

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 4. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Grieķijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Georgios Zavos [Georgios Zavvos] un Hans Stēvlbeks [Hans Støvlbæak], Komisijas juridiskā dienesta darbinieki, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

| — | atzīt, ka Grieķijas Republika,






  — | neatzīstot citas dalībvalsts kompetentas iestādes izsniegtos izglītības diplomus, kas balstās uz līgumiem par uz diploma saņēmēja kvalifikācijas savstarpēju atzīšanu, |
| --- | --- | --- |

—

atzīt, ka Grieķijas Republika,

—

neatzīstot citas dalībvalsts kompetentas iestādes izsniegtos izglītības diplomus, kas balstās uz līgumiem par uz diploma saņēmēja kvalifikācijas savstarpēju atzīšanu,

| — | paredzot kompensējošu pasākumu pieņemšanu lielākā skaitā gadījumos, nekā to atļauj direktīva, |
| --- | --- |

—

paredzot kompensējošu pasākumu pieņemšanu lielākā skaitā gadījumos, nekā to atļauj direktīva,

| — | uzliekot par pienākumu Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidefsis [Padome izglītību apliecinošu dokumentu profesionālās līdzvērtības atzīšanai] pārbaudīt, “vai izglītības iestāde, kurā prasītājs ir ieguvis profesionālo izglītību, pieskaitāma augstākās izglītības iestādēm” un vai “prasītāja profesionālā pieredze atbilst tai, kas nepieciešama gadījumā, ja izglītības ilgums ir vismaz par vienu gadu īsāks nekā tas, kas tiek pieprasīts Grieķijā darbam tādā pašā profesijā”, |
| --- | --- |

—

uzliekot par pienākumu Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidefsis [Padome izglītību apliecinošu dokumentu profesionālās līdzvērtības atzīšanai] pārbaudīt, “vai izglītības iestāde, kurā prasītājs ir ieguvis profesionālo izglītību, pieskaitāma augstākās izglītības iestādēm” un vai “prasītāja profesionālā pieredze atbilst tai, kas nepieciešama gadījumā, ja izglītības ilgums ir vismaz par vienu gadu īsāks nekā tas, kas tiek pieprasīts Grieķijā darbam tādā pašā profesijā”,

| — | neņemot vērā citā dalībvalstī iegūtas profesionālas kvalifikācijas atzīšanu attiecībā uz darbu publiskajā sektorā un reģistrēšanu Techniko Epimelytyrio Elladas [Grieķijas Tehniskajā Kolēģijā] un |
| --- | --- |

—

neņemot vērā citā dalībvalstī iegūtas profesionālas kvalifikācijas atzīšanu attiecībā uz darbu publiskajā sektorā un reģistrēšanu Techniko Epimelytyrio Elladas [Grieķijas Tehniskajā Kolēģijā] un

| — | pieprasot iesniegt attaisnojošus dokumentus, ko ir norādījusi Grieķijas konsulārā iestāde un tulkojusi Ārlietu ministrija vai advokāts, lai tos reģistrētu Techniko Epimelytyrio Elladas, |
| --- | --- |

—

pieprasot iesniegt attaisnojošus dokumentus, ko ir norādījusi Grieķijas konsulārā iestāde un tulkojusi Ārlietu ministrija vai advokāts, lai tos reģistrētu Techniko Epimelytyrio Elladas,

nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek 1., 3., 4., 7., 8. un 10. pants Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīvā 89/48/EEK (1) par vispārēju sistēmu tādu augstākās izglītības diplomu atzīšanai, ko piešķir par vismaz trīs gadu profesionālo izglītību;

| — | piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Komisija pārmet Grieķijas Republikai, ka tā nepareizi transponējusi Direktīvu 89/48/EEK savā tiesību sistēmā.

---

(1)  OV L 19, 24.01.1989.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/7

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgericht Sigmaringen2005. gada 12. maija lēmumu lietā Alois Kibler jun. pret Land Baden-Württemberg (personas, kas iestājušās lietā: Manfred Ott un Konrad Leiprecht)

(Lieta C-275/05)

(2005/C 229/14)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Verwaltungsgericht Sigmaringen (Sigmaringenas administratīvā tiesa) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 12. maija lēmumu lietā Aloizs Kiblers jun. [Alois Kibler jun.] pret Land Baden-Württemberg (personas, kas iestājušās lietā: Manfreds Ots [Manfred Ott] un Konrāds Leiprehts [Konrad Leiprecht]) un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 6. jūlijā.

Verwaltungsgericht Sigmaringen lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

| 1. | Vai dalībvalsts tiesiskais regulējums, kas paredz, ka, nododot atpakaļ iznomātu saimniecības daļu, piena ražošanai izmantotais nomnieka saimniecības platību attiecīgais references daudzums tiek nodots atpakaļ iznomātājam arī tad, ja iznomātājs nodošanas laikā vairs nav piena ražotājs, tas neplāno atsākt piena ražošanu un neplāno iznomāt to citam piena ražotājam, ir saderīgs ar 7. panta 1. punktu Regulā (EEK) Nr. 857/84 (1), kas grozīta ar Regulu (EEK) Nr. 590/85 (2), un ar Regulas (EEK) Nr. 1546/88 (3) 7. panta 2., 3. un 4. punktu? |
| --- | --- |

1.

Vai dalībvalsts tiesiskais regulējums, kas paredz, ka, nododot atpakaļ iznomātu saimniecības daļu, piena ražošanai izmantotais nomnieka saimniecības platību attiecīgais references daudzums tiek nodots atpakaļ iznomātājam arī tad, ja iznomātājs nodošanas laikā vairs nav piena ražotājs, tas neplāno atsākt piena ražošanu un neplāno iznomāt to citam piena ražotājam, ir saderīgs ar 7. panta 1. punktu Regulā (EEK) Nr. 857/84 (1), kas grozīta ar Regulu (EEK) Nr. 590/85 (2), un ar Regulas (EEK) Nr. 1546/88 (3) 7. panta 2., 3. un 4. punktu?

| 2. | Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša — vai dalībvalsts tiesiskais regulējums, kas paredz, ka nomas tiesisko attiecību izbeigšanas gadījumā references daudzumu pilnībā saglabā saimniecības daļas nomnieks, ir saderīgs ar 7. panta 1. punktu Regulā (EEK) Nr. 857/84, kas grozīta ar Regulu (EEK) Nr. 590/85, un ar Regulas (EEK) Nr. 1546/88 7. panta 4. punktu, pat ja noma brīvprātīgi ir izbeigta? |
| --- | --- |

2.

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša — vai dalībvalsts tiesiskais regulējums, kas paredz, ka nomas tiesisko attiecību izbeigšanas gadījumā references daudzumu pilnībā saglabā saimniecības daļas nomnieks, ir saderīgs ar 7. panta 1. punktu Regulā (EEK) Nr. 857/84, kas grozīta ar Regulu (EEK) Nr. 590/85, un ar Regulas (EEK) Nr. 1546/88 7. panta 4. punktu, pat ja noma brīvprātīgi ir izbeigta?

---

(1)  OV L 90, 13. lpp.

(2)  OV L 68, 1. lpp.

(3)  OV L 139, 12. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/7

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Conseil d'Etat (Francija) 2005. gada 18. maija lēmumu lietā Société thermale d'Eugénie-Les-Bains pret Ministere de l'Economie, des Finances et l'Industrie

(Lieta C-277/05)

(2005/C 229/15)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Conseil d'Etat (Valsts padome) (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 18. maija lēmumu lietā Société thermale d'Eugénie-Les-Bains pret Ministere de l'Economie, des Finances et l'Industrie un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 5. jūlijā.

Conseil d'Etat (Francija) Strīdu izskatīšanas daļa lūdz Tiesu lemt par jautājumu, vai [naudas] summas, kas kā rokasnauda pārskaitītas pirkuma līguma par pakalpojumu, kas tiek aplikti ar pievienotās vērtības nodokli, sniegšanu ietvaros, ja pircējs izmanto atkāpšanās tiesības un ja pārdevējs šīs summas ietur, ir uzskatāmas, par samaksu par rezervācijas pakalpojumu un kā tādas tiek apliktas ar pievienotās vērtības nodokli vai par kompensāciju par [līguma] laušanu, kas pārskaitīta, lai atlīdzinātu ciestos zaudējumus sakarā ar klienta pienākumu neizpildi, bez tiešās saites ar kādu no maksas pakalpojumiem, un kā tādas netiek apliktas ar šo pašu nodokli.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/8

---

Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 11 jūlijā

(Lieta C-280/05)

(2005/C 229/16)

tiesvedības valoda — itāļu

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 11. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Itālijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv V. di Buči [V. Di Bucci] un E. Rigini [E. Righini], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

| 1) | atzīt, ka, noteiktajā termiņā neveicot visus vajadzīgos pasākumus, lai no saņēmējiem atgūtu valsts atbalstu, kas par nelikumīgu un nesaderīgu ar kopējo tirgu atzīts ar Komisijas 2004. gada 30. marta Lēmumu 2004/800/EK par valsts atbalsta shēmu, ko ievieš Itālija saistībā ar steidzamiem noteikumiem nodarbinātības jomā (izziņots 2004. gada 1. aprīlī ar dokumenta numuru K(2004) 930), OV L 352, 27.11.2004., 10. lpp.), vai, jebkurā gadījumā, nedarot šos pasākumus zināmus Komisijai, Itālijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī lēmuma 2., 3. un 4. pants un EK līgums; |
| --- | --- |

1)

atzīt, ka, noteiktajā termiņā neveicot visus vajadzīgos pasākumus, lai no saņēmējiem atgūtu valsts atbalstu, kas par nelikumīgu un nesaderīgu ar kopējo tirgu atzīts ar Komisijas 2004. gada 30. marta Lēmumu 2004/800/EK par valsts atbalsta shēmu, ko ievieš Itālija saistībā ar steidzamiem noteikumiem nodarbinātības jomā (izziņots 2004. gada 1. aprīlī ar dokumenta numuru K(2004) 930), OV L 352, 27.11.2004., 10. lpp.), vai, jebkurā gadījumā, nedarot šos pasākumus zināmus Komisijai, Itālijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī lēmuma 2., 3. un 4. pants un EK līgums;

| 2) | piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt Eiropas Kopienu Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt Eiropas Kopienu Komisijas tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Komisijas lēmums uzliek Itālijai par pienākumu atcelt 1. pantā minēto atbalsta shēmu, veikt “visus nepieciešamos pasākumus, lai atgūtu 1. pantā minēto saņēmējam nelikumīgi piešķirto valsts atbalstu”, un “no lēmuma pieņemšanas dienas apturētu jau apstiprināto, bet vēl neizmaksāto valsts atbalstu nodrošināšanu”. Turklāt Itālijai divu mēnešu laikā pēc Lēmuma izziņošanas ir jādara Komisijai zināmi “pasākumi, kas veikti, lai izpildītu šo lēmumu”.

Lēmums izziņots 2004. gada 1. aprīlī; termiņš Lēmuma izpildei beidzās 2004. gada 1. jūnijā.

Attiecībā uz pienākumu atgūt nelikumīgi izmaksāto valsts atbalstu, jāatzīst, ka, beidzoties termiņam, Itālijas Republika Komisijai nav darījusi zināmus veiktos pasākumus, lai šo pienākumu izpildītu, un ka tā nav atbildējusi uz Komisijas lūgumu sniegt informāciju.

Ir acīmredzams, ka Itālijas Republika, noteiktajā termiņā neveicot vajadzīgos pasākumus, lai atceltu ar Komisijas Lēmumu par nelikumīgu un ar kopējo tirgu nesaderīgu atzītu valsts atbalsta shēmu un atgūtu valsts atbalstu, kas saņēmējiem piešķirts, pamatojoties uz šo shēmu, vai, jebkurā gadījumā, nedarot šos pasākumus zināmus Komisijai, nav izpildījusi tai ar Lēmumu uzliktos pienākumus un turpina pārkāpt EKL 249. panta 4. punktu un Lēmuma 2., 3. un 4. pantu.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/8

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberster Gerichtshof2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā ASML Netherlands BV pret SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

(Lieta C-283/05)

(2005/C 229/17)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Tiesā ir iesniegts izskatīšanai Oberster Gerichtshof (Augstākā tiesa, Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā ASML Netherlands BV pret SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 14. jūlijā.

Oberster Gerichtshof lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

| 1. | Vai frāze “.. ja vien atbildētājs nav uzsācis sprieduma pārsūdzēšanas procedūru, kad to bija iespējams darīt,” 34. panta 2. punktā Padomes 2000. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (turpmāk tekstā — “EuGVVO”) (1) ir interpretējama tā, ka šīs “iespējas” priekšnoteikums jebkurā gadījumā ir aizmuguriskā sprieduma, kas ir taisīts vienā no dalībvalstīm un ir pārsūdzēts, uzrādīšana atbildētājam atbilstoši piemērojamām tiesībām? |
| --- | --- |

1.

Vai frāze “.. ja vien atbildētājs nav uzsācis sprieduma pārsūdzēšanas procedūru, kad to bija iespējams darīt,” 34. panta 2. punktā Padomes 2000. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (turpmāk tekstā — “EuGVVO”) (1) ir interpretējama tā, ka šīs “iespējas” priekšnoteikums jebkurā gadījumā ir aizmuguriskā sprieduma, kas ir taisīts vienā no dalībvalstīm un ir pārsūdzēts, uzrādīšana atbildētājam atbilstoši piemērojamām tiesībām?

| 2. | Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai lēmuma uzrādīšana par iesniegumu atzīt Landesgericht in S-Hertogenbosch2004. gada 16. jūnija aizmugurisko spriedumu par izpildāmu Austrijā un piekrist soda izpildei, pamatojoties uz ārvalsts lēmumu par soda izpildi, kas atzīts par izpildāmu, ir jāļauj, ka iesnieguma pretinieks un puse, kurai ir uzlikti pienākumi (= atbildētāja pamata tiesvedībā), uzzina, pirmkārt, par šī sprieduma esamību, un, otrkārt, arī to, vai valstī, kura taisījusi spriedumu, pastāv (nepieciešamības gadījumā) izmantojami tiesību aizsardzības līdzekļi, lai šādā veidā iegūtu informāciju par tiesiskās aizsardzības līdzekļu izmantošanas iespēju kā primāro priekšnoteikumu EuGVVO 34. panta 2. punktā minētā atzīšanas šķēršļa piemērošanai. |
| --- | --- |

2.

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai lēmuma uzrādīšana par iesniegumu atzīt Landesgericht in S-Hertogenbosch2004. gada 16. jūnija aizmugurisko spriedumu par izpildāmu Austrijā un piekrist soda izpildei, pamatojoties uz ārvalsts lēmumu par soda izpildi, kas atzīts par izpildāmu, ir jāļauj, ka iesnieguma pretinieks un puse, kurai ir uzlikti pienākumi (= atbildētāja pamata tiesvedībā), uzzina, pirmkārt, par šī sprieduma esamību, un, otrkārt, arī to, vai valstī, kura taisījusi spriedumu, pastāv (nepieciešamības gadījumā) izmantojami tiesību aizsardzības līdzekļi, lai šādā veidā iegūtu informāciju par tiesiskās aizsardzības līdzekļu izmantošanas iespēju kā primāro priekšnoteikumu EuGVVO 34. panta 2. punktā minētā atzīšanas šķēršļa piemērošanai.

---

(1)  OV L 102, 1. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/9

---

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā Reinhold Haug pret Land Baden-Württemberg

(Lieta C-286/05)

(2005/C 229/18)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Tiesā ir iesniegts izskatīšanai Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Bādenes-Virtembergas Augstākā administratīvā tiesa, Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 30. jūnija lēmumu lietā Reinhold Haug pret Land Baden-Württemberg (Bādenes-Virtembergas pavalsts) un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 18. jūlijā.

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

| 1. | Vai Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (1) 2. panta 2. punkta otrais teikums ir piemērojams arī tad, ja pārkāpuma dēļ, kas noteikts šīs regulas 1. panta 2. punktā, tiek prasīta tikai nepamatoti saņemta atbalsta atmaksāšana (Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 4. panta 1. punkts) un nepamatoti saņemtais atbalsts, pamatojoties uz Kopienu tiesību normām, kas stājušās spēkā vēlāk, būtu jāatlīdzina mazākā apjomā, nekā paredzēja tās Kopienu tiesību normas, kas bija spēkā pārkāpuma izdarīšanas laikā?
  Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: |
| --- | --- |

1.

Vai Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (1) 2. panta 2. punkta otrais teikums ir piemērojams arī tad, ja pārkāpuma dēļ, kas noteikts šīs regulas 1. panta 2. punktā, tiek prasīta tikai nepamatoti saņemta atbalsta atmaksāšana (Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 4. panta 1. punkts) un nepamatoti saņemtais atbalsts, pamatojoties uz Kopienu tiesību normām, kas stājušās spēkā vēlāk, būtu jāatlīdzina mazākā apjomā, nekā paredzēja tās Kopienu tiesību normas, kas bija spēkā pārkāpuma izdarīšanas laikā?

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:

| 2. | Vai Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 2. panta 2. punkta otrais teikums ir piemērojams arī attiecībā uz normām, kas regulē procentu maksāšanu, ja attiecīgajam uzņēmuma īpašniekam nav uzlikts administratīvs sods saskaņā ar šīs regulas 5. panta 1. punktu, bet gan no viņa tiek prasīta tikai nepamatoti saņemtā atbalsta atmaksāšana, kā tas noteikts šīs regulas 4. panta 1. punktā? |
| --- | --- |

2.

Vai Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 2. panta 2. punkta otrais teikums ir piemērojams arī attiecībā uz normām, kas regulē procentu maksāšanu, ja attiecīgajam uzņēmuma īpašniekam nav uzlikts administratīvs sods saskaņā ar šīs regulas 5. panta 1. punktu, bet gan no viņa tiek prasīta tikai nepamatoti saņemtā atbalsta atmaksāšana, kā tas noteikts šīs regulas 4. panta 1. punktā?

---

(1)  OV L 312, 1. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/9

---

Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 20. jūlijā

(Lieta C-293/05)

(2005/C 229/19)

tiesvedības valoda — itāļu

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 20. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Itālijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv tās juridiskā dienesta darbinieces Sāra Pardo Kvintijana [Sara Pardo Quintillan] un Donatella Rekkja [Donatella Recchia].

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

| 1) | atzīt, ka, nepieņemot vajadzīgos pasākumus, lai no 1998. gada 31. decembra komunālos notekūdeņus no Olonas upes baseinā izvietotajām Varēzes provinces apdzīvotajām vietām pakļautu stingrākai attīrīšanai, nekā otrreizējā vai līdzvērtīga attīrīšana, kas noteikta Direktīvas 91/271/EEK (1) 4. pantā, nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šīs direktīvas 5. panta 2. punkts saistībā ar 5. panta 5. punktu; |
| --- | --- |

1)

atzīt, ka, nepieņemot vajadzīgos pasākumus, lai no 1998. gada 31. decembra komunālos notekūdeņus no Olonas upes baseinā izvietotajām Varēzes provinces apdzīvotajām vietām pakļautu stingrākai attīrīšanai, nekā otrreizējā vai līdzvērtīga attīrīšana, kas noteikta Direktīvas 91/271/EEK (1) 4. pantā, nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šīs direktīvas 5. panta 2. punkts saistībā ar 5. panta 5. punktu;

| 2) | piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Komisija neapstrīd, ka ūdens sateces baseins kopā ar attiecīgo Lambro-Olonas dienvidu reģionu par jutīgo zonu nav pasludināts, jo par to ir uzskākts atsevišķs process par valsts pienākumu neizpildi. Tomēr šis ūdens sateces baseins ir daļa no Po reģiona baseina, kas ir oficiāli atzīts par jutīgo zonu.

Līdz ar to saskaņā ar Direktīvas 91/271/EEK 5. panta 5. punktu, kas atsaucas uz 5. panta 2. punktu, ūdens no Olonas upes baseinā izvietotās Varēzes provinces, sākot ar 1998. gada 31. decembri, ir jāattīra stingrāk nekā otrreizējā attīrīšanā.

Kaut arī šis termiņš ir beidzies, Varēzē joprojām nav uzstādītas ūdens attīrīšanas iekārtas, lai nodrošinātu, ka šo apdzīvoto vietu komunālo notekūdeņu attīrīšana notiek Direktīvas 91/271/EEK 5. panta 2. punktā paredzētajā veidā.

---

(1)  Padomes 1991. gada 21. maija Direktīva 91/271/EEK par komunālo notekūdeņu attīrīšanu (OV L 135, 30.05.1991., 40. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/10

---

Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 28. jūlijā

(Lieta C-302/05)

(2005/C 229/20)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 28. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Itālijas Republiku, kuru pārstāv B. Šima [B. Schima] un D. Rečia [D. Recchia].

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

| 1. | atzīt, ka Itālijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek ar 4. panta 1. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīvā 2000/35/EK (1) par maksājumu kavēšanu novēršanu, nosakot, ka īpašumtiesību klauzulu var pretstatīt pircēju kreditoriem tikai tad, ja tā ir apstiprināta katrā secīgā preču piegādes faktūrrēķinā līdz šo preču apķīlāšanai; |
| --- | --- |

1.

atzīt, ka Itālijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek ar 4. panta 1. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīvā 2000/35/EK (1) par maksājumu kavēšanu novēršanu, nosakot, ka īpašumtiesību klauzulu var pretstatīt pircēju kreditoriem tikai tad, ja tā ir apstiprināta katrā secīgā preču piegādes faktūrrēķinā līdz šo preču apķīlāšanai;

| 2. | piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2.

piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Direktīvas 2000/35/EK 4. panta 1. punkts paredz, ka pārdevējam saglabājas īpašumtiesības uz precēm, līdz par tām ir pilnībā samaksāts, ja par īpašumtiesību saglabāšanas klauzulu ir bijusi skaidri izteikta vienošanās starp pircēju un pārdevēju pirms preču piegādes.

Ar Likumdošanas dekrēta [Decreto Legislativo] Nr. 231/2002 11. panta 3. punktu (ar šo likumdošanas dekrētu tiek transponēta Direktīva 2000/35/EK Itālijas valsts tiesību normās) nosaka, ka īpašumtiesību klauzulu var pretstatīt pircēju kreditoriem tikai tad, ja to atsevišķi apstiprina katrā secīgā preču piegādes faktūrrēķinā līdz šo preču apķīlāšanai un kas ir pienācīgi iegrāmatots.

Iespēja varēt pretstatīt īpašumtiesības pircēju kreditoriem ir būtiska īpašumtiesību klauzulas sastāvdaļa. Iepriekš minētā tiesiskā regulējuma likumdošanas dekrēta Nr. 231/2002 11. panta 3. punkts uzliek pārdevējam virkni papildus pienākumu salīdzinājumā ar tiem, kādi noteikti Direktīvas 2000/35/EK 4. panta 1. punktā. Tāpēc ar šo tiesisko regulējumu, pēc Komisijas domām, tiek pārkāpts Direktīvas 2000/35/EK 4. panta 1. punkts.

---

(1)  OV L 200, 08.08.2000., 35. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/10

---

Prasība pret Itālijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 29. jūlijā

(Lieta C-304/05)

(2005/C 229/21)

tiesvedības valoda — itāļu

Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 29. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Itālijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv M. van Beks [M. van Beek] un D. Rekkja [D. Recchia], tās Juridiskā dienesta darbinieki.

Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

| 1) | atzīt, ka, slēpošanas zonas Santa Caterina Valfurva (trases “Bucaneve” un “Edelweiss”) paplašināšanas projekta ietvaros un izveidojot atbilstošas infrastruktūras 2005. gada Pasaules čempionātam kalnu slēpošanā īpaši aizsargājamā teritorijā IT 2040044 Stelvio Nacionālajā parkā,






  — | ļaujot veikt pasākumus, kas varētu būtiski ietekmēt īpaši aizsargājamo teritoriju — IT 2040044 Stelvio Nacionālo parku, nepiemērojot šiem pasākumiem pienācīgu to ietekmes uz vidi novērtējumu, ņemot vērā īpaši aizsargājamās teritorijas aizsargāšanas mērķus un jebkurā gadījumā neievērojot noteikumus, kas ļauj tai īstenot projektus, ja ietekmes uz vidi novērtējums ir negatīvs, tikai tad, ja nepastāv alternatīvs risinājums, un ja ir pieņemti un Komisijai paziņoti visi kompensējošie pasākumi, lai nodrošinātu Natura 2000 globālo kohēziju; |
| --- | --- | --- |

1)

atzīt, ka, slēpošanas zonas Santa Caterina Valfurva (trases “Bucaneve” un “Edelweiss”) paplašināšanas projekta ietvaros un izveidojot atbilstošas infrastruktūras 2005. gada Pasaules čempionātam kalnu slēpošanā īpaši aizsargājamā teritorijā IT 2040044 Stelvio Nacionālajā parkā,

—

ļaujot veikt pasākumus, kas varētu būtiski ietekmēt īpaši aizsargājamo teritoriju — IT 2040044 Stelvio Nacionālo parku, nepiemērojot šiem pasākumiem pienācīgu to ietekmes uz vidi novērtējumu, ņemot vērā īpaši aizsargājamās teritorijas aizsargāšanas mērķus un jebkurā gadījumā neievērojot noteikumus, kas ļauj tai īstenot projektus, ja ietekmes uz vidi novērtējums ir negatīvs, tikai tad, ja nepastāv alternatīvs risinājums, un ja ir pieņemti un Komisijai paziņoti visi kompensējošie pasākumi, lai nodrošinātu Natura 2000 globālo kohēziju;

| — | nepiešķirot īpaši aizsargājamai teritorijai IT 2040044 Stelvio Nacionālajam parkam tiesisko statusu, kas varētu nodrošināt jo sevišķi Direktīvas 79/408/EEK (1) I pielikumā minēto putnu sugu izdzīvošanu un vairošanos un pielikumā neminēto migrējošo sugu, kas turp regulāri dodas, vairošanos, spalvu maiņu un migrāciju; |
| --- | --- |

—

nepiešķirot īpaši aizsargājamai teritorijai IT 2040044 Stelvio Nacionālajam parkam tiesisko statusu, kas varētu nodrošināt jo sevišķi Direktīvas 79/408/EEK (1) I pielikumā minēto putnu sugu izdzīvošanu un vairošanos un pielikumā neminēto migrējošo sugu, kas turp regulāri dodas, vairošanos, spalvu maiņu un migrāciju;

Itālijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai kopīgi uzliek Direktīvas 92/43/EEK (2) 6. panta 2. līdz 4. punkts un 7. pants un Direktīvas 79/409/EEK 4. panta 1. un 2. punkts.;

| 2) | piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti izteikti prasītājas prasības pieteikumā.

---

(1)  OV L 103, 25.04.1979., 1. lpp..

(2)  OV L 206, 22.07.1992., 7. lpp..

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/11

---

Lietas C-326/04 (1) izslēgšana no reģistra

(2005/C 229/22)

(tiesvedības valoda — grieķu)

2005. gada 12. maijā Eiropas Kopienu Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu C-326/04 Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika.

---

(1)  OV C 239, 25.09.2004.

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/12

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 13. jūlijā

lietā T-260/97 Camar Srl pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Tirgu kopīga organizācija - Banāni - Importa režīms - Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība - Zaudējumu novērtējums)

(2005/C 229/23)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-260/97 Camar Srl, Florence (Itālija), ko pārstāv V. Viskardini Dona [W. Viscardini Donà], M. Paolins [M. Paolin] un S. Dona [S. Donà], advokāti, kas norādīja adresi Luksemburgā, pret Eiropas Savienības Padomi, ko sākotnēji pārstāvēja Dž. P. Hikss [J. P. Hix] un A. Tanka [A. Tanca], pēc tam — Dž. P. Hikss [J. P. Hix] un F. Rudžeri Laderči [F. Ruggeri Laderchi], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā, un Eiropas Kopienu Komisiju, ko sākotnēji pārstāvēja H. van Vlīts [H. van Vliet], pēc tam — K. van der Houverts [C. Van der Hauwaert] un L. Visadžo [L. Visaggio], kuriem palīdz A. Dal Fero [A. Dal Ferro], advokāts, ko atbalsta Francijas Republika, kuru pārstāv K. Rispāla-Belanžē [K. Rispal-Bellanger] un K. Vasaka [C. Vasak], pārstāves, kas norādīja adresi Luksemburgā, par zaudējumu summas noteikšanu, ko Komisijai piespriests izmaksāt prasītājam pēc tam, kad ar Pirmās instances tiesas 2000. gada 8. jūnija starpspriedumu lietā Camar un Tico/Komisija un Padome (T-79/96, T-260/97 un T-117/98, Recueil 2000, II-2193. lpp.) tika atcelts Komisijas 1997. gada 17. jūlija Lēmums, ar kuru noraidīts pieteikums pieņemt pārejas posma pasākumus, ko iesniedzis prasītājs atbilstoši Padomes 1993. gada 13. februāra Regulas (EEK) Nr. 404/93 par banānu tirgus kopīgo organizāciju (OV L 47, 1. lpp.) 30. pantam, Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši P. Mengoci [P. Mengozzi] un I. Višņevska-Bjalecka [I. Wiszniewska-Białecka], sekretārs H. Palasio Gonsaless [J. Palacio González], galvenais administrators, 2005. gada 13. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | Komisija izmaksā prasītājam atlīdzību EUR 5 024 192 apmērā. |
| --- | --- |

1)

Komisija izmaksā prasītājam atlīdzību EUR 5 024 192 apmērā.

| 2) | Šo atlīdzību pārvērtē atbilstoši šī sprieduma 139. līdz 141. un 145. punktā noteiktajiem kritērijiem. |
| --- | --- |

2)

Šo atlīdzību pārvērtē atbilstoši šī sprieduma 139. līdz 141. un 145. punktā noteiktajiem kritērijiem.

| 3) | Pārvērtētajai atlīdzībai pieskaita nokavējuma procentus, ko skaita, sākot no šī sprieduma pasludināšanas dienas līdz pilnīgai atlīdzības samaksai. Piemērojamo procentu likmi aprēķina, pamatojoties uz galvenajām refinansēšanas darbībām noteikto Eiropas Centrālās Bankas likmi, kas piemērojama attiecīgajā laika posmā un kas palielināta par diviem punktiem. |
| --- | --- |

3)

Pārvērtētajai atlīdzībai pieskaita nokavējuma procentus, ko skaita, sākot no šī sprieduma pasludināšanas dienas līdz pilnīgai atlīdzības samaksai. Piemērojamo procentu likmi aprēķina, pamatojoties uz galvenajām refinansēšanas darbībām noteikto Eiropas Centrālās Bankas likmi, kas piemērojama attiecīgajā laika posmā un kas palielināta par diviem punktiem.

| 4) | Komisija sedz 90 % no tiesāšanās izdevumiem, kas radušies šajā procesa stadijā, kurā ņemts vērā Pirmās instances tiesas 2000. gada 8. jūnija spriedums lietā Camar un Tico/Komisija un Padome (T-79/96, T-260/97 un T-117/98, Recueil 2000, II-2193. lpp.). |
| --- | --- |

4)

Komisija sedz 90 % no tiesāšanās izdevumiem, kas radušies šajā procesa stadijā, kurā ņemts vērā Pirmās instances tiesas 2000. gada 8. jūnija spriedums lietā Camar un Tico/Komisija un Padome (T-79/96, T-260/97 un T-117/98, Recueil 2000, II-2193. lpp.).

| 5) | Padome sedz 10 % no tiesāšanās izdevumiem, kas radušies šajā procesa stadijā, kurā ņemts vērā Pirmās instances tiesas 2000. gada 8. jūnija spriedums lietā Camar un Tico/Komisija un Padome (T-79/96, T-260/97 un T-117/98, Recueil 2000, II-2193. lpp.). |
| --- | --- |

5)

Padome sedz 10 % no tiesāšanās izdevumiem, kas radušies šajā procesa stadijā, kurā ņemts vērā Pirmās instances tiesas 2000. gada 8. jūnija spriedums lietā Camar un Tico/Komisija un Padome (T-79/96, T-260/97 un T-117/98, Recueil 2000, II-2193. lpp.).

| 6) | Francijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |
| --- | --- |

6)

Francijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

---

(1)  OV C 357, 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/12

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 18. jūlijā

lietā T-241/01 Scandinavian Airlines System AB pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Konkurence - Aizliegta vienošanās - Gaisa transports - Regula (EEK) Nr. 3975/87 - Paziņotie līgumi - Aizliegta vienošanās, kas ir plašāka nekā tā, par kuru sniegts paziņojums - Tirgu sadalījums - Naudas sods - Pamatnostādnes naudas sodu aprēķināšanai - Pārkāpuma smagums - Paziņojums par naudas sodu neuzlikšanu vai to apmēra samazināšanu - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Neierobežota kompetence)

(2005/C 229/24)

tiesvedības valoda — angļu

Lietā T-241/01 Scandinavian Airlines System AB, Stokholma (Zviedrija), ko pārstāv M. Kofmans [M. Kofmann], advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji P. Olivers [P. Oliver] un V. Vilss [W. Wils], kas norādīja adresi Luksemburgā) par prasību atcelt 2. pantu Komisijas 2001. gada 18. jūlija Lēmumā 2001/716/EK, kas attiecas uz EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air un lieta COMP.D.2 37.386 — Sun-Air/SAS un Maersk Air) (OV L 265, 15. lpp.), ciktāl ar to prasītājai uzlikts naudas sods EUR 39 375 000 apmērā, kā arī pakārtoti par prasību samazināt minētā naudas soda apmēru, Pirmās instances tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs J. Azizi [J. Azizi], tiesneši M. Jēgers [M. Jaeger] un F. Deuss [F. Dehousse],sekretāre D. Kristensena [D. Christensen], administratore, 2005. gada 18. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | prasītāja sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāja sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 369, 22.12.2001.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/13

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 27. jūlijā

apvienotajās lietās T-49/02 līdz T-51/02 Brasserie nationale SA (iepriekš Brasseries Funck-Bricher un Bofferding) pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Aizliegtas vienošanās - Luksemburgas alus tirgus - Naudas sodi)

(2005/C 229/25)

tiesvedības valoda — franču

Apvienotajās lietās T-49/02 līdz T-51/02 Brasserie nationale SA (iepriekš Brasseries Funck-Bricher un Bofferding), Bašarāžā [Bascharage] (Luksemburgā), ko pārstāv A. Karneluti [A. Carnelutti] un L. Šilcs [L. Schiltz], advokāti, kas norādīja adresi Luksemburgā, Brasserie Jules Simon et Cie SCS, Vilcā [Wiltz] (Luksemburgā), ko pārstāv A. Karneluti [A. Carnelutti] un Dž. Mozars [J. Mosar], advokāti, Brasserie Battin SNC, Ešā pie Alzetes [Esch-sur-Alzette] (Luksemburgā), ko pārstāv A. Karneluti [A. Carnelutti] un M. Santini [M. Santini], advokāti, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji — V. Vilss [W. Wils] un A. Bukē [A. Bouquet], kas norādīja adresi Luksemburgā) par prasību, pirmkārt, atcelt 1. pantu Komisijas 2001. gada 5. decembra Lēmumā 2002/759/EK par EK līguma 81. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/37.800/F3 — Luksemburgas alus darītavas) (OV L 253, 21. lpp.), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, otrkārt, par prasību pamatā atcelt šī lēmuma 2. pantu, ciktāl tajā prasītājām ir uzlikti naudas sodi, un, pakārtoti, būtiski samazināt minēto naudas sodu apmēru, Pirmās instances tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. V. H. Meijs [A.W.H. Meij], tiesneši N. Dž. Forvuds [N. J. Forwood] un I. Pelikānova [I. Pelikánová], sekretārs I. Nacins [I. Natsinas], administrators, 2005. gada 27. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | prasītājas atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītājas atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 109, 04.05.2002.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/13

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 13. jūlijā

lietā T-242/02 The Sunrider Corp. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

(Kopienas preču zīme - Vārdiska preču zīme “TOP” - Reģistrācijas atteikums - Regulas (EK) Nr. 40/94115. panta 4. punkts - Jēdziens “rakstveida paziņojumi” - Saprātīga termiņa principa pārkāpums - Tiesību uz aizstāvēšanos pārkāpums - Absolūti atteikuma pamatojumi - Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

(2005/C 229/26)

tiesvedības valoda — grieķu

Lietā T-242/02 The Sunrider Corp., Toransa [Torrance], Kalifornija (ASV), ko sākumā pārstāvēja M. Bra [M. Bra], pēc tam N. Dontā [N. Dontas], avocats, kas norādīja adresi Luksemburgā, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — O. Velbruks [O. Waelbroeck] un P. Gerukals [P. Geroukalos]) par prasību par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2002. gada 30. maija lēmumu lietā R 314/1999-1 attiecībā uz pieteikumu par vārdiskas preču zīmes “TOP” kā Kopienas preču zīmes reģistrāciju Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši P. Mengoci [P. Mengozzi] un I. Višņevska-Bjalecka [ I. Wiszniewska-Białecka], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 13. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 261, 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/14

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 13. jūlijā

lietā T-40/03 Julián Murúa Entrena pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “Julián Murúa Entrena”, reģistrācijas pieteikums - Spānijas un starptautiskas vārdiskas preču zīmes “MURÚA” īpašnieka iebildumi - Reģistrācijas atteikums - Relatīvs atteikuma pamatojums - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Personvārds)

(2005/C 229/27)

tiesvedības valoda — spāņu

Lietā T-40/03 Hulians Murua Entrens [Julián Murúa Entrena], ar dzīvesvietu Elsjego [Elciego] (Spānija), ko pārstāv I. Temiņs o Senisjeross [I. Temiño Ceniceros], advokāts, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — I. de Medrano Kavaljero [I de Medrano Caballero] un G. Šneiders [G. Schneider]), otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā — Bodegas Murúa, SA, par prasību par ITSB Apelāciju otrās padomes 2002. gada 9. decembra lēmumu (lieta R 599/1999-2) attiecībā uz iebildumu procesu starp Bodegas Murúa, SA un Hulianu Murua Entrenu Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši P. Mengoci [P. Mengozzi] un I. Višņevska-Bjalecka [I. Wiszniewska-Białecka], sekretārs H. Palasio Gonsaless [J. Palacio González], galvenais administrators, 2005. gada 13. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 101, 26.04.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/14

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 14. jūlijā

lietā T-126/03 Reckitt Benckiser (España), SL pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Sajaukšanas iespēja - Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums - Kopienas vārdiskas preču zīmes “ALADIN” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ALADDIN” - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 43. panta 2. un 3. punkts)

(2005/C 229/28)

tiesvedības valoda — angļu

Lietā T-126/03 Reckitt Benckiser (España), SL, Barselona (Spānija), ko pārstāv Esteve Sanss [Esteve Sanz], advokāts, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — A. fon Mīlendāls [A. von Mühlendahl], I. de Medrano Kavaljero [I. de Medrano Caballero] un A. Foliārs-Mongirāls [A. Folliard-Monguiral]), otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks — Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, Lukenvalde [Luckenwalde] (Vācija), par prasību par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2003. gada 31. janvāra lēmumu lietā R 389/2002-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Reckitt Benckiser (España), SL un Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši V. Tīli [V. Tiili] un V. Vadapals [V. Vadapalas], sekretārs H. Palasio Gonsaless [J. Palacio González], galvenais administrators, 2005. gada 14. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2003. gada 31. janvāra lēmumu; |
| --- | --- |

1)

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2003. gada 31. janvāra lēmumu;

| 2) | ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 135, 07.06.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/15

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 14. jūlijā

lietā T-312/03 Wassen Internationl Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Agrāka valsts grafiska preču zīme, kas satur vārdisku elementu “Selenium Spezial A-C-E” - Kopienas vārdiskas preču zīmes “SELENIUM-ACE” reģistrācijas pieteikums - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2005/C 229/29)

tiesvedības valoda — angļu

Lietā T-312/03 Wassen Internationl Ltd, Lezerheda [Letherhead] (Apvienotā Karaliste), ko pārstāv M. Edinboro [M. Edenborough], barrister, un S. Maijers [S. Mayer], solicitor, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — S. Laitinena [S. Laitinen] un M. Kapostanjo [M. Capostagno]), otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks — Stroschein Gesundkost GmbH, Hamburga (Vācija), par prasību par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2003. gada 18. jūnija lēmumu (lieta R 121/2002-4) attiecībā uz iebildumu procesu starp Wassen Internationl Ltd un Stroschein Gesundkost GmbH Pirmās instances tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Jēgers [M. Jaeger], tiesneši V. Tīli [V. Tiili] un O. Cūcs [O. Czúcz], sekretāre B. Pastora [B. Pastor], sekretāra palīdze, 2005. gada 14. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 264, 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/15

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 14. jūlijā

lietā T-371/03 Vincenzo Le Voci pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Ierēdņi - Iekšējais konkurss - Nepielaišana pie mutiskā pārbaudījuma - Konkursa sludinājuma noteikumu pārkāpums - Nelikumība pārbaudījumu veikšanā, kurai ir rezultātu viltošanas iezīmes - Vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas princips - Labas pārvaldības princips)

(2005/C 229/30)

tiesvedības valoda — angļu

Lietā T-371/03 Vinčenco Le Voči [Vincenzo Le Voci], ar dzīvesvietu Briselē (Beļģija), ko pārstāv G. van der Vals [G. van der Wal] un E. Ude Elferinks [E. Oude Elfernik], avocats, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji — M. Simsa [M. Sims] un F. Antons [F. Anton]) par lūgumu atcelt iekšējā konkursa Padome/A/270 procedūru vai, pakārtoti, — konkursa atlases komisijas lēmumu nepielaist prasītāju pie mutiskā pārbaudījuma, Pirmās instances tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Jēgers [M. Jaeger], tiesneši V. Tili [V. Tilli] un O. Cūcs [O. Czúcz], sekretāre K. Kristensena [C. Kristensen], administratore, 2005. gada 14. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 21, 24.01.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/15

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 13. jūlijā

lietā T-5/04 Carlo Scano pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Ierēdņi - Iekšējais konkurss - Jautājumi ar atbilžu variantiem - Atteikums neņemt vērā noteiktus atlases komisijas jautājumus - Vienlīdzīga attieksme - Labas pārvaldes princips - Tiesiskās aizsardzības piemērojamība - Prasība atcelt tiesību aktu - Prasība par zaudējumu atlīdzību)

(2005/C 229/31)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-5/04 Karlo Skano [Carlo Scano], ar dzīvesvietu Briselē (Beļģija), ko pārstāv M.- A. Luka [M.-A. Lucas], avocat, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvis — J. Kurals [J. Currall], kam palīdz D. Velbruks [D. Waelbroeck], avocat, kas norādīja adresi Luksemburgā) par prasību, pirmkārt, atcelt iekšējā konkursa COM/PA/02 pāriešanai no B uz A kategoriju atlases komisijas lēmumu, ar kuru noteikti prasītāja iepriekšējās atlases testa rezultāti un ar kuru atteikts viņu pielaist konkursa mutiskajam pārbaudījumam, vēlākos apstiprinošos lēmumus, šā konkursa veiksmīgu kandidātu sarakstu jomā, kurā tika izvērtēts prasītājs, un visus lēmumus, kas pieņemti uz tā pamata, un, otrkārt, par zaudējumu atlīdzību, Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši P. Mengoci [P. Mengozzi] un I. Višņevska-Bjalecka [I. Wiszniewska-Białecka], sekretārs I. Nacins [I. Natsinas], administrators, 2005. gada 13. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 59, 06.03.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/16

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 12. jūlijā

lietā T-157/04 Joël de Bry pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Ierēdņi - Ziņojums par karjeras attīstību - 2001.-2002. gada vērtējums)

(2005/C 229/32)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-157/04 Žoels de Brī [Joël de Bry], Eiropas Kopienu Komisijas ierēdnis, ar dzīvesvietu Voluve-Senlambērā [Woluwé-Saint-Lambert] (Belģija), ko pārstāv S. Orlandi [S. Orlandi], A. Kūlens [A. Coolen], Ž.-N. Luī [J.-N. Louis] un E. Maršals [É. Marchal], avocats, kas norādīja adresi Luksemburgā, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji — L. Locano Palačiosa [L. Lozano Palacios] un H. Krēmers [H. Kraemer], kas norādīja adresi Luksemburgā) par prasību atcelt 2003. gada 26. maija lēmumu par ziņojumu par prasītāja karjeras attīstību laika periodā no 2001. gada 1. jūlija līdz 2002. gada 31. decembrim Pirmās instances tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Pirungs [Pirrung] (vienpersoniski), sekretārs I. Nacins [I. Natsinas], administrators, 2005. gada 12. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | atcelt 2003. gada 26. maija lēmumu par ziņojumu par prasītāja karjeras attīstību laika periodā no 2001. gada 1. jūlija līdz 2002. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

1)

atcelt 2003. gada 26. maija lēmumu par ziņojumu par prasītāja karjeras attīstību laika periodā no 2001. gada 1. jūlija līdz 2002. gada 31. decembrim;

| 2) | Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 168, 26.06.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/16

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

2005. gada 14. jūlijā

lietā T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Ierēdņi - Iecelšana amatā - Pakāpes piešķiršana - Augstākas karjeras pakāpes piešķiršana)

(2005/C 229/33)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-459/04 Horhe Manuels Pineiro de Hesus Fereira [Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira], Eiropas Kopienu Komisijas ierēdnis ar dzīvesvietu Briselē (Beļģija), ko pārstāv Ž. Vandersandens [G. Vandersanden], avocat, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji — V. Džoris [V. Joris] un M. Velardo [M. Velardo], kas norādīja adresi Luksemburgā) par prasību atcelt Komisijas 2004. gada 18. marta lēmumu, ar kuru prasītājs ir galīgi klasificēts A5 pakāpes 3. līmenī, Pirmās instances tiesa šādā sastāvā: tiesnesis S. Papasavs [S. Papasavvas] (vienpersoniski), sekretārs I. Nacins [I. Natsinas], administrators, 2005. gada 14. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 45, 19.02.2005.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/16

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 9. jūnijā

lietā T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions — und Vertriebs KG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumi - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

(2005/C 229/34)

tiesvedības valoda — vācu

Lietā T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions — und Vertriebs KG, Berlīne, ko pārstāv K.-D. Ratke [K.-D. Rathke], advokāts, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — A. fon Mīlendāls [A. von Mühlendahl] un G. Šneiders [G. Schneider]), otrs lietas dalībnieks ITSB Apelāciju padomē un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā — Roberto Traiteur SASU (iepriekšējais nosaukums — Roberto S.A.), Ševili [Chevilly] (Francija), ko pārstāv R. Milšiors [R. Milchior], advokāts, par prasību par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2002. gada 28. februāra lēmumu (lieta R 1155/2000-4) attiecībā uz iebildumu procesu starp Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG un Roberto S.A. Pirmās instances tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J. Pirungs [J. Pirrung], tiesneši A. V. H. Meijs [A. W. H. Meij] un N. Forvuds [N. Forwood], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 9. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | tiesvedību izbeigt pirms sprieduma taisīšanas; |
| --- | --- |

1)

tiesvedību izbeigt pirms sprieduma taisīšanas;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 202, 24.08.2002.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/17

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 8. jūnijā

lietā T-139/03 Nuova Agricast Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1409/2001 - Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

(2005/C 229/35)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-139/03 Nuova Agricast Srl, Čerigņola [Cerignola] (Itālija), ko pārstāv M. Kalabreze [M. Calabrese], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv V. di Buči [V. Di Bucci], P. Ālto [P. Aalto], kam palīdz A. Abate [A. Abate], advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā, ko atbalsta Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, ko sākotnēji pārstāvēja K. Mandži [K. Manji], pēc tam K. Džeksone [C. Jackson], par prasību atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājam atteikta piekļuve atsevišķiem dokumentiem par valsts atbalsta režīmu, kas ar Komisijas 2000. gada 12. jūlija lēmumu [SG (2000) D/105754 — Atbalsts Nr. 715/99] ir atzīts par saderīgu ar kopējo tirgu, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasība tiek noraidīta; |
| --- | --- |

1)

prasība tiek noraidīta;

| 2) | katrs lietas dalībnieks atlīdzina savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks atlīdzina savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 146, 21.06.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/17

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005.gada 8. jūnijā

lietā T-151/03 Nuova Agricast Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Prasība bez priekšmeta)

(2005/C 229/36)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-151/03 Nuova Agricast Srl, Serinjola [Cerignola] (Itālija), ko pārstāv M. Kalabreze [M. Calabrese], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv V. di Buči [V. Di Bucci] un P. Ālto [P. Aalto], pārstāvji, kam palīdz A. Abate [A. Abate], avocat, kas norādīja adresi Luksemburgā, kuru atbalsta Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, ko sākotnēji pārstāvēja K. Mandži [K. Manji], bet pēc tam K. Džeksone [C. Jackson], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā, par prasību atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru prasītājai tiek atteikta piekļuve dalībvalsts izdotam dokumentam, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005.gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | prasītāja sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāja sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 146, 21.06.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/18

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 9. jūnijā

lietā T-265/03 Helm Düngemittel GmbH pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Pārtikas palīdzība - Piegādes garantijas daļēja apķīlāšana - Prasība atlīdzināt apķīlāto summu - Šķīrējklauzula - Prasība atcelt tiesību aktu - Nepieņemamība)

(2005/C 229/37)

tiesvedības valoda — vācu

Lietā T-265/02 Helm Düngemittel GmbH, Hamburga (Vācija), ko pārstāv V. Vašmans [W. Waschmann], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv Dž. Beršeids [G. Berscheid] un M. Nījārs [M. Niejahr], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā, par prasību atcelt lēmumu, kurš, iespējams, ir ietverts Komisijas 2003. gada 23. maija vēstulē, kas attiecas uz prasītājas sniegtās piegādes garantijas daļēju apķīlāšanu mēslojuma piegādes nokavējuma dēļ, kas, sniedzot pārtikas palīdzību, tika piegādāts Ziemeļkorejai, piemērojot Komisijas 1997. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 2519/97 par noteikumiem to produktu mobilizācijai, kuri jāpiegādā saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1292/96 kā Kopienas pārtikas palīdzība (OV L 346, 23. lpp.), Pirmās instances tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Jēgers [M. Jaeger], tiesneši J. Azizi [J. Azizi] un E. Kremona [E. Cremona], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005.gada 9. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasība tiek noraidīta kā nepieņemama; |
| --- | --- |

1)

prasība tiek noraidīta kā nepieņemama;

| 2) | prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 239, 04.10.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/18

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 29. jūnijā

lietā T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumi - Reģistrācijas pieteikuma atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

(2005/C 229/38)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH, Minhene (Vācija), ko pārstāv U. Girtlers [U. Gürtler], advokāts, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — B. Millers [B. Müller] un A. Foliards-Mongirāls [A. Folliard-Monguiral]), otrs lietas dalībnieks ITSB Apelāciju padomē un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā — France Télécom SA, Parīze (Francija), ko pārstāv D. Martī [D. Marty], advokāts, par prasību par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2003. gada 30. aprīļa lēmumu (lieta R 849/2001-4) attiecībā uz iebildumu procesu starp Focus Magazin Verlag GmbH un France Télécom SA Pirmās instances tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Jēgers [M. Jaeger], tiesneši V. Tīli [V. Tiili] un O. Cūcs [O. Czúcz], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 29. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | tiesvedību izbeigt pirms sprieduma taisīšanas; |
| --- | --- |

1)

tiesvedību izbeigt pirms sprieduma taisīšanas;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 264, 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/18

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 8. jūnijā

lietā T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Pieeja dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

(2005/C 229/39)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), Portiči [Portici] (Itālija), ko pārstāv M. Kalabrēse [M. Calabrese], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv V. di Buči [V. Di Bucci] un P. Ālto [P. Aalto], pārstāvji, par prasību atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājai atteikta pieeja konkrētiem dokumentiem par valsts atbalstu, kas ar Komisijas 2000. gada 12. jūlija lēmumu [SG (2000) D105754 — Atbalsts Nr. 715/99] atzīts par saderīgu ar kopējo tirgu, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 239, 04.10.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/19

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 8. jūnijā

lietā T-295/03 Poli Sud Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Piekļuve dokumentiem - Regula (EEK) Nr. 1049/2001 - Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

(2005/C 229/40)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-295/03 Poli Sud Srl, Lamecia Terme [Lamezia Terme] (Itālija), ko pārstāv M. Kalabrēze [M. Calabrese], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji: V. di Buči [V. Di Bucci] un P. Alto [P. Aalto], kuriem palīdz A. Abats [A. Abate], advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā), par pieteikumu atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājai atteikta piekļuve noteiktiem dokumentiem par valsts atbalsta režīmu, kas ar Komisijas 2000. gada 12. jūlija lēmumu [SG (2000) D/105754 — Atbalsts Nr. 715/99] atzīts kā nesaderīgs ar kopējo tirgu, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung],2005. gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 264, 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/19

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 8. jūnijā

lietā T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Piekļuve dokumentiem - Regula (EEK) Nr.1049/2001 - Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

(2005/C 229/41)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., [Kastenjero] Castegnero (Itālija), ko pārstāv M. Kalabrēze [M. Calabrese], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji: V. di Buči [V. Di Bucci] un P. Alto [P. Aalto], kuriem palīdz A. Abats [A. Abate], advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā), par pieteikumu atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājai atteikta piekļuve noteiktiem dokumentiem par valsts atbalsta režīmu, kas ar Komisijas 2000. gada 12. jūlija lēmumu [SG (2000) D/105754 — Atbalsts Nr. 715/99] atzīts kā nesaderīgs ar kopējo tirgu, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung],2005. gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 264, 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/20

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 8. jūnijā

lietā T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Piekļuve dokumentiem - Regula (EEK) Nr. 1049/2001 - Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

(2005/C 229/42)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, Sanminiato [San Miniato] (Itālija), ko pārstāv M. Kalabrēze [M. Calabrase], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji: V. di Buči [V. Di Bucci] un P. Alto [P. Aalto], kuriem palīdz A. Abats [A. Abate], kas norādīja adresi Luksemburgā) par pieteikumu atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājai atteikta piekļuve noteiktiem dokumentiem par valsts atbalsta režīmu, kas ar Komisijas 2000. gada 12. jūlija lēmumu [SG (2000) D/105754 — Atbalsts Nr. 715/99] atzīts kā nesaderīgs ar kopējo tirgu, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 264, 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/20

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 8. jūnijā

lietā T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Piekļuve dokumentiem - Regula (EEK) Nr .1049/2001 - Atteikums izsniegt dalībvalsts izdotu dokumentu bez tās iepriekšējas piekrišanas)

(2005/C 229/43)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), Marčelina [Marcellina] (Itālija), ko pārstāv M. Kalabrēze [M. Calabrese], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji: V. di Buči [V. Di Bucci] un P. Alto [P. Aalto], kuriem palīdz A. Abats [A. Abate], advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā), par pieteikumu atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājai atteikta piekļuve noteiktiem dokumentiem par valsts atbalsta režīmu, kas ar Komisijas 2000. gada 12. jūlija lēmumu [SG (2000) D/105754 — Atbalsts Nr. 715/99] atzīts kā nesaderīgs ar kopējo tirgu, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung],2005. gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 264, 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/20

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 11. jūlijā

lietā T-13/04 Jens-Peter Bonde u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (1)

(Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Iebildums par nepieņemamību - Apstrīdētais tiesību akts - Tiesības celt prasību - Nepieņemamība)

(2005/C 229/44)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-13/04 Jenss Pēters Bonde [Jens-Peter Bonde], ar dzīvesvietu Bagsværd, (Dānija), Ingers Šērlings [Inger Schörling], ar dzīvesvietu Gärle (Zviedrija), Pola-Mari Kuto [Paul-Marie Coûteaux], ar dzīvesvietu Mirbeau (Francija), Nižels Pols Farāžs [Nigel Paul Farage], ar dzīvesvietu Westerham (Apvienotā Karaliste), Viljams Abitbols [William Abitbol], ar dzīvesvietu Parīzē (Francija), Bents Hindrups Andersens [Bent Hindrup Andersen], ar dzīvesvietu Horsens (Dānija), Greijems H. Būts [Graham H. Booth], ar dzīvesvietu Paignton (Apvienotā Karaliste), Florānsa Kunca [Lorence Kuntz], ar dzīvesvietu Lionā (Francija), Ulla Margrēta Sandbeka [Ulla Margrethe Sandbæk], ar dzīvesvietu Birkerød (Dānija), Džefrijs Viljams Titfords [Jeffrey William Titford], ar dzīvesvietu Frinton-on-Sea (Apvienotā Karaliste), Pērs Gārtons [Per Gahrton], ar dzīvesvietu Täby (Zviedrija), Hermans Šmits [Herman Schmid], ar dzīvesvietu Kopenhāgenā (Dānija), Jonas Sjēsteds [Jonas Sjöstedt], ar dzīvesvietu Ūmeā [Umeå] (Zviedrija), Pernille Frāms [Pernille Frahm], ar dzīvesvietu Sdr Bjert (Dānija), Rodžers Helmers [Roger Helmer], ar dzīvesvietu Lutterworth (Apvienotā Karaliste), Daniels Dž. Mannans [Daniel J. Mannan], ar dzīvesvietu Great Bookham (Apvienotā Karaliste), Žoržs Bertu [Georges Berthu], ar dzīvesvietu Longré (Francija), Dominiks F. K. Sušē [Dominique F. C. Souchet], ar dzīvesvietu Saint-Gemme la Plaine (Francija), Tjerī de la Perjērs [Thierry de La Perrière], ar dzīvesvietu Luc-sur-Mer (Francija), Hanss Kronbergers [Hans Kronberger], ar dzīvesvietu Vīnē (Austrija), Žans Luī Bernī [Jean-Louis Bernie], ar dzīvesvietu Nantē [Nantes] (Francija), Īvs Butels [Yves Butel], ar dzīvesvietu Amjēnā [Amines] (Francija), Ole Krarups [Ole Krarup], ar dzīvesvietu Helsingerā [Helsingor] (Dānija), ko pārstāv J. Donts [J. Dhont], advokāts, pret Eiropas Parlamentu, ko pārstāv H. Kriks [H. Krück], N. Lorencs [N. Lorenz] un D. Mūrs [D. Moore], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā, un Eiropas Savienības Padomi, ko pārstāv M. Simsa [M. Sims] un I. Diess Parra [I. Díez Parra], pārstāvji, par prasību atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Regulu (EK) Nr. 2004/2003 par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu (OV L 297, 1. lpp.), Pirmās instances tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J. Pirungs [J. Pirrung], tiesneši N. Dž. Forvuds [N. J. Forwood] un S. Papasavs [S. Papasavvas], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 11. jūlijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 71, 20.03.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/21

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 11. jūlijā

lietā T-17/04 Front National u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (1)

(Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Iebildums par nepieņemamību - Apstrīdētais tiesību akts - Tiesības celt prasību - Nepieņemamība)

(2005/C 229/45)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-17/04 Front National, Senklū [Saint-Cloud] (Francija), Marī-Fransa Stirbuā [Marie-France Stirbois], ar dzīvesvietu Vijnova-Lubē [Villeneuve-Loubey] (Francija), Bruno Golnišs [Bruno Gollnisch], ar dzīvesvietu Limonestā [Limonest] (Francija), Karls Langs [Carl Lang], ar dzīvesvietu Buloņa-Bijankūrā [Boulogne-Billancourt] (Francija), Žans Klods Martiness [Jean-Claude Martinez], ar dzīvesvietu Monpeljē [Montpellier] (Francija), Filips Kleijs [Philip Claeys], ar dzīvesvietu Overeisā [Overijse] (Beļģija), Kūns Dilens [Koen Dillen], ar dzīvesvietu Antverpenē [Anvers] (Beļģija), Mario Borgēcia [Mario Borghezio], ar dzīvesvietu Turīnā [Turin] (Itālija), ko pārstāv V. de Senžusts [W. De Saint-Just], advokāts, pret Eiropas Parlamentu, ko pārstāv H. Kriks [H. Krück], N. Lorencs [N. Lorenz] un D. Mūrs [D. Moore], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā, un Eiropas Savienības Padomi, ko pārstāv M. Simsa [M. Sims] un I. Diess Parra [I. Díez Parra] pārstāvji, par prasību atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Regulu (EK) Nr. 2004/2003 par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu (OV L 297, 1. lpp.), Pirmās instances tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J. Pirungs [J. Pirrung], tiesneši N. Dž. Forvuds [N.J. Forwood] un S. Papasavs [S. Papasavvas], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 11. jūlijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 71, 20.03.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/21

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 20. jūnijā

lietā T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt Komisijas vēstuli, ar ko nosaka nokavējuma procentu apmēru, kas piemērojams prasītājam uzliktai soda naudai - Tiesību akta, kas apstiprina iepriekšējo tiesību aktu, jēdziens - Pieņemamība)

(2005/C 229/46)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, Roma (Itālija), ko pārstāv D. Fosselards [D. Fosselard] un P. Fattori [P. Fattori], advokāti, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv R. Liāls [R. Lyal] un V. di Buči [V. Di Bucci], pārstāvji, par prasību atcelt Komisijas 2004. gada 28. janvāra vēstuli, ar ko nosaka nokavējuma procentu apmēru, kas piemērojams prasītājam uzliktai soda naudai, Pirmās instances tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J. Pirungs [J. Pirrung], tiesneši N. Dž. Forvuds [N. J. Forwood] un S. Papasavs [S. Papasavvas], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005.gada 20. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasība tiek noraidīta kā nepieņemama; |
| --- | --- |

1)

prasība tiek noraidīta kā nepieņemama;

| 2) | prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 118, 30.04.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/22

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 11. jūlijā

lietā T-40/04 Emma Bonino u.c. pret Eiropas Parlamentu un Eiropas Savienības Padomi (1)

(Regula par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmena politiskajām partijām un to finansēšanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Iebildums par nepieņemamību - Apstrīdētais tiesību akts - Tiesības celt prasību - Nepieņemamība)

(2005/C 229/47)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-40/04 Emma Bonino [Emma Bonino], ar dzīvesvietu Romā (Itālija), Marko Kapato [Marco Cappato], ar dzīvesvietu Vedano al Lambro (Itālija), Džanfranko Delalba [Gianfranco Dell'Alba], ar dzīvesvietu Livornā [Livorno] (Itālija), Benedeto Della Vedova [Benedetto Della Vedova], ar dzīvesvietu Tirano (Itālija), Olivjē Depuī [Olivier Depuis], ar dzīvesvietu Romā (Itālija), Marko Pannella [Marco Pannella], ar dzīvesvietu Romā (Itālija), Maurinio Turko [Maurinio Turco], ar dzīvesvietu Pulsano (Itālija), Liste Emma Bonīno [Liste Emma Bonino], ar dzīvesvietu Romā (Itālija), ko pārstāv Ž. Vandersandens [G. Vandersanden] un L. Levī [L. Levi], advokāti, pret Eiropas Parlamentu, ko pārstāv H. Kriks [H. Krück], N. Lorencs [N. Lorenz] un D. Mūrs [D. Moore], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā, un Eiropas Savienības Padomi, ko pārstāv M. Simsa [M. Sims] un I. Diess Parra [I. Díez Parra], pārstāvji, par prasību atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Regulu (EK) Nr. 2004/203 par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu (OV L 297, 1. lpp.), Pirmās instances tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J. Pirungs [J. Pirrung], tiesneši N. Dž. Forvuds [N.J. Forwood] un S. Papasavs [S. Papasavvas], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 11. jūlijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 94, 17.04.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/22

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 15.jūnijā

lietā T-98/04 Nuova Agricast Srl u.c. pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Pieņemamība - Termiņi - Sākuma punkts - Publicēšana - Internet mājas lapa)

(2005/C 229/48)

tiesvedības valoda — itāļu

Lietā T-98/04 Nuova Agricast Srl, Čerinjola [Cerignola] (Itālija), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), Portiči [Portici] (Itālija), Poli Sud Srl, Lamecia Terme [Lamezia Terme] (Itālija), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., Kastenjero [Castegnero] (Itālija), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), Marčelina [Marcellina] (Itālija), Cofra Srl, Barleta [Barletta] (Itālija), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, Sanminiato [San Miniato] (Itālija), ko pārstāv M. Kalabrēze [M. Calabrese], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvis: V. di Buči [V. Di Bucci], kas norādīja adresi Luksemburgā) par pieteikumu atcelt Komisijas 2000. gada 12. jūlija lēmumu, ar ko par nesaderīgu ar kopējo tirgu pasludināts atbalsta režīms investīcijām Itālijas mazattīstītajos reģionos [Valsts atbalsts N 715/99 — Itālija (SG 2000 D/105754)], Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 15. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību atzīt par nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību atzīt par nepieņemamu;

| 2) | prasītājas sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas, kā arī tos, kas radušies Komisijai. |
| --- | --- |

2)

prasītājas sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas, kā arī tos, kas radušies Komisijai.

---

(1)  OV C 106, 30.04.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/22

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 28. jūnijā

lietā T-147/04 Brian Ross pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Ierēdņi - Prasība atcelt tiesību aktu un prasība par zaudējumu atlīdzību - Karjeras novērtējuma ziņojums - Pilnīga un pastāvīga invaliditāte - Interese prasības iesniegšanā - Nepieņemamība)

(2005/C 229/49)

tiesvedības valoda — franču

Lietā T-147/04 Braiens Ross [Brian Ross], ar dzīvesvietu Morpetā (Lielbritānija), ko pārstāv Ē. Buaželo [É. Boigelot], pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv J. Kurals [J. Currall] un G. Beršaids [G. Berscheid], pārstāvji, pirmkārt, par prasību atcelt prasītāja karjeras novērtējuma ziņojumu attiecībā uz novērtējumu par 2001./2002. gadu un, otrkārt, par prasību atlīdzināt zaudējumus Pirmās instances tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Jēgers [M. Jaeger], tiesneši V. Tīli [V. Tiili] un O. Cūcs [O. Czúcz], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 28. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt kā nepieņemamu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

| 2) | katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
| --- | --- |

2)

katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

---

(1)  OV C 168, 26.06.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/23

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 12. jūlijā

lietā T-163/04 Michael Schäfer pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Lūgums par restitutio in integrum - Apelācija Apelāciju padomē - Procesa izdevumi - Sadalījums)

(2005/C 229/50)

tiesvedības valoda — vācu

Lietā T-163/04 Mihaēls Šēfers [Michael Schäfer], ar dzīvesvietu Bergišā Gladbahā [Bergisch-Gladbach] (Vācija), ko pārstāv I. Rēze [I. Reese], advokāte, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvis — G. Šneiders [G. Schneider]), otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā — KoKa Verwaltung GmbH, Hamburga (Vācija), ko pārstāv T. E. Lampels [T. E. Lampel], advokāts par prasību par ITSB Apelāciju otrās padomes 2003. gada 12. decembra lēmumu (lieta R 93/2003-2), ciktāl ar to nosaka procesa Apelāciju padomē izdevumu sadalījumu, Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši P. Linda [P. Lindh] un V. Vadapals [V. Vadapalas], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 12. jūlijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt;

| 2) | prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 251, 09.10.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/23

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

2005. gada 11. jūlijā

lietā T-294/04 internationaler hilfsfonds ev pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

(Arpuslīgumiskā atbildība - Procesā pie Eiropas Ombuda radušos izdevumu atlīdzība - Acīmredzami nepamatota prasība)

(2005/C 229/51)

tiesvedības valoda — vācu

Lietā T-294/04 Internationaler Hilfsfonds eV, Rosbaha [Rosbach] (Vācija), ko pārstāv H. Kaltenekers [H. Kaltenecker], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji — M. Ž. Žonsī [M.-J. Jonczy] un S. Frīza [S. Fries], kas norādīja adresi Luksemburgā) par prasību par zaudējumu atlīdzību, ko pēc prasītājas domām, tā ir cietusi, un ko veido atlīdzība advokātam trijos procesos pie Eiropas Ombuda, Pirmās instances tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Jēgers [M. Jaeger], tiesneši J. Azizi [J. Azizi] un E. Kremona [E. Cremona], sekretārs H. Jungs [H. Jungs], 2005. gada 11. jūlijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu; |
| --- | --- |

1)

prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu;

| 2) | prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

---

(1)  OV C 262, 23.10.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/24

---

PIRMĀS INSTANCES TIESAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA RĪKOJUMS

2005. gada 5. jūlijā

lietā T-117/05 R Andreas Rodenbröker pret Eiropas Kopienu Komisiju

(Pagaidu noregulējuma tiesvedība - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Direktīva 92/43/EEK - Steidzamība - Neesamība)

(2005/C 229/52)

tiesvedības valoda — vācu

Lietā T-117/05 R Andreass Rodenbrekers [Andreas Rodenbröker], ar dzīvesvietu Hēvelhofā [Hövelhof] (Vācija), un 81 cits prasītājs, kuru vārdi doti rīkojuma pielikumā, kurus pārstāv H. Glacels [H. Glatzel], advokāts, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv M. van Beks [M. van Beek] un B. Šima [B. Schima], pārstāvji, kuri norādīja adresi Luksemburgā, par lūgumu apturēt izpildi Komisijas 2004. gada 7. decembra Lēmumam 2004/813/EK, ar ko, piemērojot Padomes Direktīvu 92/43/EK, pieņem Kopienas nozīmes teritoriju sarakstu Atlantijas bioģeogrāfiskajam reģionam (OV L 387, 1. lpp.), Pirmās instances tiesas priekšsēdētājs 2005. gada 5. jūlijā ir izdevis rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1) | lūgumu par izpildes apturēšanu noraidīt; |
| --- | --- |

1)

lūgumu par izpildes apturēšanu noraidīt;

| 2) | lēmuma pieņemšana par tiesāšanās izdevumiem tiek atlikta. |
| --- | --- |

2)

lēmuma pieņemšana par tiesāšanās izdevumiem tiek atlikta.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/24

---

Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Javier Maria Vega Bordell iesniedza 2005. gada 13. jūnijā

(Lieta T-228/05)

(2005/C 229/53)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 13. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Parlamentu, ko cēla Havjers Maria Vega Bordels [Javier Maria Vega Bordell], ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv Sebastians Orlandi [Sébastien Orlandi], Ksavjē Martēns [Xavier Martin], Alberts Kūlens [Albert Coolen], Žans Noels Luī [Jean-Noël Louis] un Etjēns Maršals [Etienne Marchal], avocats, kuri norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | atcelt lēmumu iecelt prasītāju par Eiropas Kopienu ierēdni, ciktāl prasītāja amata pakāpe šajā lēmumā ir noteikta, piemērojot Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. pantu; |
| --- | --- |

1)

atcelt lēmumu iecelt prasītāju par Eiropas Kopienu ierēdni, ciktāl prasītāja amata pakāpe šajā lēmumā ir noteikta, piemērojot Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. pantu;

| 2) | piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja norādītie pamati un galvenie argumenti ir identiski lietā T-130/05 Albert-Bousquet u. c./Komisija (1) norādītajiem, un daļēji līdzīgi lietā T-58/05 Centeno Mediavilla u. c./Komisija (2) norādītajiem.

---

(1)  OV C 132, 28.05.2005., 31. lpp.

(2)  OV C 93, 16.04.2005., 38. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/24

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Trevor Hutchings iesniedza 2005. gada 15. jūnijā

(Lieta T-232/05)

(2005/C 229/54)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 15. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Trevors Hačings [Trevor Hutchings], ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv Sebastians Orlandi [Sebastien Orlandi], Havjērs Martins Membjela [Xavier Martin Membiela], Alberts Kūlens [Albert Coolen] un Etjēns Maršals [Etienne Marchal], kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājs klasificēts B4 pakāpes 1. līmenī; |
| --- | --- |

1)

atcelt Komisijas lēmumu, ar ko prasītājs klasificēts B4 pakāpes 1. līmenī;

| 2) | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs apstrīd Komisijas lēmumu par pieņemšanu darbā B4 nevis B3 (B7) pakāpē, kā tas bija norādīts Komisijas pirmajā darbā. Tas norāda, ka ir pārkāpts princips pacta sunt servanda, jo Komisija vienpusēji ir mainījusi darba līguma būtisku sastāvdaļu.

Tāpat prasītājs uzsver, ka ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes, nediskriminācijas, tiesiskās paļāvības princips, kā arī darba piedāvājuma nosacījumi.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/25

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Q iesniedza 2005. gada 4. jūlijā

(Lieta T-252/05)

(2005/C 229/55)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 4. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Q, ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv Stefans Rodrigess [Stéphane Rodrigues] un Jola Minači [Yola Minatchy], advokāti.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | ja vajadzīgs, atcelt 2005. gada 29. marta lēmumu, ar kuru Komisija noraidīja prasītājas 2004. gada 29. novembrī iesniegto sūdzību par netiešiem Komisijas lēmumiem par 2004. gada 29. novembra lūguma par palīdzību un aizstāvību pret morālo vajāšanu saskaņā ar Civildienesta noteikumu 24. pantu un zaudējumu atlīdzību un nokavējuma procentiem noraidīšanu un 2004. gada 7. maija un 2004. gada 24. maija lūguma par preventīviem un tūlītējiem pasākumiem noraidīšanu; |
| --- | --- |

1)

ja vajadzīgs, atcelt 2005. gada 29. marta lēmumu, ar kuru Komisija noraidīja prasītājas 2004. gada 29. novembrī iesniegto sūdzību par netiešiem Komisijas lēmumiem par 2004. gada 29. novembra lūguma par palīdzību un aizstāvību pret morālo vajāšanu saskaņā ar Civildienesta noteikumu 24. pantu un zaudējumu atlīdzību un nokavējuma procentiem noraidīšanu un 2004. gada 7. maija un 2004. gada 24. maija lūguma par preventīviem un tūlītējiem pasākumiem noraidīšanu;

| 2) | atcelt Komisijas 2005. gada 4. maija lēmumu, ar kuru tā atbild uz prasītājas 2004. gada 20. decembra sūdzību, un karjeras attīstības ziņojumu par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

2)

atcelt Komisijas 2005. gada 4. maija lēmumu, ar kuru tā atbild uz prasītājas 2004. gada 20. decembra sūdzību, un karjeras attīstības ziņojumu par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 31. decembrim;

| 3) | noteikt, ka Komisijai ir ārpuslīgumiskā atbildība, kas izriet no apstrīdētajiem lēmumiem un prasītājas karjeras attīstības ziņojuma sagatavošanas; |
| --- | --- |

3)

noteikt, ka Komisijai ir ārpuslīgumiskā atbildība, kas izriet no apstrīdētajiem lēmumiem un prasītājas karjeras attīstības ziņojuma sagatavošanas;

| 4) | atlīdzināt prasītājai zaudējumus un nokavējuma procentus atbilstoši nodarītajam kaitējumam 250 000 eiro apmērā; |
| --- | --- |

4)

atlīdzināt prasītājai zaudējumus un nokavējuma procentus atbilstoši nodarītajam kaitējumam 250 000 eiro apmērā;

| 5) | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

5)

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja, Komisijas ierēdne, uzskata, ka ir savu priekšnieku veiktās morālās vajāšanas, ko, pirmkārt, rada profesionālā izolācija, otrkārt, kas pasliktina viņas veselību un destabilizē psiholoģiski, upuris.

Ar šo prasību viņa apstrīd, pirmkārt, netiešus Komisijas lēmumus, ar kuriem noraida viņas lūgumu par palīdzību un aizsardzību sakarā ar morālo vajāšanu, kas iesniegti saskaņā ar Civildienesta noteikumu 24. pantu, un, otrkārt, savas karjeras attīstības ziņojumu par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 31. decembrim.

Turklāt prasītāja norāda uz Civildienesta noteikumu 24. panta pārkāpumu un Komisijai uzliktā palīdzības pienākuma, labas pārvaldības pienākuma un gādības pienākuma pārkāpumu.

Attiecībā uz novērtējuma ziņojumu viņa norāda uz acīmredzamām kļūdām novērtējumā un procesuālo noteikumu pārkāpšanu.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/25

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko José Fernandez Tunon iesniedza 2005. gada 4. jūlijā

(Lieta T-253/05)

(2005/C 229/56)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 4. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Hosē Fernandezs Tunons [José Fernandez Tunon], ar dzīvesvietu Bērselē [Beersel] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Fogel], avocat.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde (nosūtīts 2005. gada 22. martā un saņemts 2005. gada 24. martā), ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 23. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas parakstīts 2004. gada 23. augustā, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde (nosūtīts 2005. gada 22. martā un saņemts 2005. gada 24. martā), ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 23. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas parakstīts 2004. gada 23. augustā, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas parakstīta 2004. gada 23. augustā, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas parakstīta 2004. gada 23. augustā, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs, bijušais palīgdarbinieks (D pakāpe, VIII grupa, 4. klase), kam pēc pieņemšanas darbā vietējā darbinieka statusā, tika samazināts atalgojums, bet kura darba pienākumu apjoms palika nemainīgs, apstrīd administratīvās iestādes lēmumu noteikt viņa kā vietējā darbinieka pakāpi un atalgojumu I grupas 1. pakāpes 1. līmenī.

Savas prasības pamatojumam prasītājs izvirza:

| — | “Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības” 3.a panta 1. punkta un 80. panta 2. un 3. punkta pārkāpumu, kā arī acīmredzamu kļūdu novērtējumā, ciktāl prasītājam vietējā darbinieka statusā ir piešķirta grupa, kas neatbilst ne teorētiskam pienākumu aprakstam, ne uzdevumiem, kas tam faktiski tiek uzticēti. |
| --- | --- |

—

“Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības” 3.a panta 1. punkta un 80. panta 2. un 3. punkta pārkāpumu, kā arī acīmredzamu kļūdu novērtējumā, ciktāl prasītājam vietējā darbinieka statusā ir piešķirta grupa, kas neatbilst ne teorētiskam pienākumu aprakstam, ne uzdevumiem, kas tam faktiski tiek uzticēti.

| — | procedūras neievērošanu atlasot amatus, kuros var iecelt vietējos darbiniekus, kā arī definējot katram amatam atbilstošo grupu, “Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības” 80. panta 3. punkta pārkāpumu, ciktāl darbu veica speciāla darba grupa, kuras izveidošana un darbības veids nav zināms un pārbaudāms, kā arī Civildienesta noteikumos paredzēto normu, kas nosaka apspriešanos ar Civildienesta noteikumu komiteju, pārkāpumu; |
| --- | --- |

—

procedūras neievērošanu atlasot amatus, kuros var iecelt vietējos darbiniekus, kā arī definējot katram amatam atbilstošo grupu, “Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības” 80. panta 3. punkta pārkāpumu, ciktāl darbu veica speciāla darba grupa, kuras izveidošana un darbības veids nav zināms un pārbaudāms, kā arī Civildienesta noteikumos paredzēto normu, kas nosaka apspriešanos ar Civildienesta noteikumu komiteju, pārkāpumu;

| — | nediskriminācijas principa pārkāpumu, ciktāl prasītājs Apstrīdētā lēmuma dēļ bija spiests veikt tos pašus uzdevumus, kas tam bija uzticēti iepriekš, par acīmredzami zemāku atalgojumu, ņemot vērā, ka šim darbam bija pagaidu raksturs, kamēr Komisijas ierēdņi, kurus aizsargāja Civildienesta noteikumu normas, baudīja ievērojamu drošību pret atlaišanu un daudz lielāku atalgojumu. |
| --- | --- |

—

nediskriminācijas principa pārkāpumu, ciktāl prasītājs Apstrīdētā lēmuma dēļ bija spiests veikt tos pašus uzdevumus, kas tam bija uzticēti iepriekš, par acīmredzami zemāku atalgojumu, ņemot vērā, ka šim darbam bija pagaidu raksturs, kamēr Komisijas ierēdņi, kurus aizsargāja Civildienesta noteikumu normas, baudīja ievērojamu drošību pret atlaišanu un daudz lielāku atalgojumu.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/26

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association iesniedza 2005. gada 6. jūlijā

(Lieta T-254/05)

(2005/C 229/57)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 6. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association, Diseldorfa (Vācija), kuru pārstāv T. Šmits-Keters [T. Schmidt-Kötters], advokāts.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt Komisijas 2005. gada 11. februāra lēmumu par valsts atbalstu N 260b/2004 — Vācija — izolācijas materiālu no atjaunojamām izejvielām izmantošanas veicināšanas programmas (valsts atbalsts N 694/2002) pagarināšana; |
| --- | --- |

—

atcelt Komisijas 2005. gada 11. februāra lēmumu par valsts atbalstu N 260b/2004 — Vācija — izolācijas materiālu no atjaunojamām izejvielām izmantošanas veicināšanas programmas (valsts atbalsts N 694/2002) pagarināšana;

| — | piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja apstrīd Komisijas 2005. gada 11. februāra lēmumu lietā C (2005) 379 par valsts atbalstu N 260/b/2004 — Vācija. Apstrīdētajā lēmumā Komisija izolācijas materiālu no atjaunojamām izejvielām izmantošanas veicināšanas programmas (valsts atbalsts N 694/2002) pagarināšanu uzskatīja par EK Līgumam atbilstošu.

Prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir pretrunā ar EKL 253. pantā paredzēto pienākumu norādīt pamatojumu, jo tajā nav norādīts, kāpēc pasākums ir acīmredzami labvēlīgs apkārtējai videi. Bez tam, prasītāja uzskata, ka apstrīdētajā lēmumā nav apskatīti argumenti, kas attiecībā uz sākotnējo lēmumu ir sniegti Pirmās instances tiesā ierosinātajā procesā.

Turpinājumā prasītāja norāda, ka apstrīdētais lēmums skar sākotnējo lēmumu, kas nav spēkā, jo ir pārkāpti būtiski formas noteikumi.

Turpinājumā prasītāja norāda, ka Komisijas lēmums attiecībā uz to, ka atbilstoši EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunktam pasākums ir saderīgs ar kopējo tirgu, jo tas ir viennozīmīgi labvēlīgs apkārtējai videi, balstās uz nepietiekamām faktu konstatācijām.

Visbeidzot, prasītāja norāda, ka apstrīdētais lēmums bez objektīva iemesla pamatojuma neizdevīgā stāvoklī izolācijas materiālus, ko Komisija apzīmē kā “tradicionālus”, jo īpaši izolācijas materiālus no minerāliem, kā arī izolācijas materiālus no atjaunojamām izejvielām, kam nav “natureplus” kvalitātes zīmes. Prasītāja uzskata, ka līdz ar to lēmums ir pretrunā ar samērīguma un nediskriminācijas principu un, tādējādi, Kopienas tiesību pamatprincipiem.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/27

---

Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Fernanda Ehrhardt-Avancini iesniedza 2005. gada 1. jūlijā

(Lieta T-256/05)

(2005/C 229/58)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 1. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Parlamentu, ko cēla Fernanda Ērharde-Avančini [Fernanda Ehrhardt-Avancini], ar dzīvesvietu Luksemburgā, kuru pārstāv Žoržs Vandersandens [Georges Vandersanden], Lora Levī [Laure Levi] un Kjāra Ronci [Chiara Ronzi], advokāti.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | atcelt iecēlējinstitūcijas (II) lēmumu, ar kuru tiek noraidīts viņas lūgums atjaunot 207 stundas un 30 minūtes, kas ir atskaitītas no viņas atvaļinājuma un sekojoši no viņas algas/pensijas; |
| --- | --- |

1)

atcelt iecēlējinstitūcijas (II) lēmumu, ar kuru tiek noraidīts viņas lūgums atjaunot 207 stundas un 30 minūtes, kas ir atskaitītas no viņas atvaļinājuma un sekojoši no viņas algas/pensijas;

| 2) | aprēķināt nokavējuma procentus; |
| --- | --- |

2)

aprēķināt nokavējuma procentus;

| 3) | piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

3)

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Uz lietā norādīto faktu brīdi prasītāja bija Eiropas Parlamenta ierēdne. Eiropas Parlaments 2004. gada 21. jūlijā nosūtīja viņai vēstuli, ar kuru informēja, ka sakarā ar prombūtni laikposmā no 2004. gada 28. maija līdz 2004. gada 11. jūlijam slimības dēļ no viņas atvaļinājuma tika atrēķinātas 207 stundas un 30 minūtes. Šo lēmumu Parlaments pieņēma pēc prasītājas pārbaudes, kuru veica neatkarīgs ārsts saskaņā ar Civildienesta noteikumu 59. pantu, kas parādīja, ka prasītāja bija spējīga veikt savus pienākumus. Vēlāko prasītājas lūgumu par atskaitīto stundu atjaunošanu Parlaments vienlīdz noraidīja.

Savas prasības atbalstam prasītāja norāda uz Civildienesta 59. panta un Parlamenta iekšējo noteikumu pārkāpumu, motivējot, ka viņa ir bijusi pakļauta neatkarīga ārsta veiktai medicīniskai pārbaudei, pirms kuras viņu neizmeklēja kontrolējošais ārsts. Viņa vienlīdz norāda uz pamatošanas pienākuma, tiesību uz aizstāvēšanos un principa “patere quam ipse legem fecisti” pārkāpumu.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/27

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Eric Voigt iesniedza 2005. gada 30. jūnijā

(Lieta T-258/05)

(2005/C 229/59)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 30. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Ēriks Foigts [Eric Voigt], ar dzīvesvietu Oranžā [Orange] (Francija), kuru pārstāv Bernārs Otriks [Bernard Autric], avocat, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1. | uzlikt Eiropas Kopienu Komisijai pieņemt viņa 2002. gada 11. jūlija lūgumu atzīt profesionālo slimību; |
| --- | --- |

1.

uzlikt Eiropas Kopienu Komisijai pieņemt viņa 2002. gada 11. jūlija lūgumu atzīt profesionālo slimību;

| 2. | uzlikt Eiropas Kopienu Komisijai izmaksāt procentus, sākot ar 2004. gada 28. maiju; |
| --- | --- |

2.

uzlikt Eiropas Kopienu Komisijai izmaksāt procentus, sākot ar 2004. gada 28. maiju;

| 3. | uzlikt Eiropas Kopienu Komisijai sniegt atbildes uz viņa 2004. gada 20. janvārī Izmeklēšanas un disciplīnas birojam nosūtītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

3.

uzlikt Eiropas Kopienu Komisijai sniegt atbildes uz viņa 2004. gada 20. janvārī Izmeklēšanas un disciplīnas birojam nosūtītajiem jautājumiem;

| 4. | sniegt pamatojumu 2003. gada lēmumam atsaukt Eiropas Kopienu Komisijas lēmumu par disciplinārlietas ierosināšanu pret ierēdni (C kungu); |
| --- | --- |

4.

sniegt pamatojumu 2003. gada lēmumam atsaukt Eiropas Kopienu Komisijas lēmumu par disciplinārlietas ierosināšanu pret ierēdni (C kungu);

| 5. | izmaksāt zaudējumus viena miljona eiro (1 000 000) apmērā; |
| --- | --- |

5.

izmaksāt zaudējumus viena miljona eiro (1 000 000) apmērā;

| 6. | piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

6.

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs vēlas, lai viņa psihoafektīvie traucējumi tiek atzīti par profesionālu slimību Civildienesta noteikumu 73.a panta izpratnē. Viņš apgalvo, ka pārkāpts Civildienesta noteikumu 26. pants, kā arī tiesības uz aizstāvēšanos un tiesiskās paļāvības, pārskatāmības un tiesiskās drošības principi. Viņš arī atsaucas uz procesuālu kļūdu.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/28

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Peter Strobl iesniedza 2005. gada 14. jūlijā

(Lieta T-260/05)

(2005/C 229/60)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 14. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Pēters Štrobls [Peter Strobl], ar dzīvesvietu Greifenbergā-Boiernā [Greifenberg-Beuern] (Vācija), kuru pārstāv H.-J. Ribers [H.-J. Rüber], advokāts.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | atcelt Eiropas Komisijas iecēlējinstitūcijas 2004. gada 7. oktobra lēmumu attiecībā uz prasītāja klasifikāciju amata pakāpē A*6; |
| --- | --- |

1)

atcelt Eiropas Komisijas iecēlējinstitūcijas 2004. gada 7. oktobra lēmumu attiecībā uz prasītāja klasifikāciju amata pakāpē A*6;

| 2) | konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*10; |
| --- | --- |

2)

konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*10;

| 3) | pakārtoti — konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*8; |
| --- | --- |

3)

pakārtoti — konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*8;

| 4) | pakārtoti — konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*7; |
| --- | --- |

4)

pakārtoti — konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*7;

| 5) | piespriest atbildētājai finansiāli nostādīt prasītāju tādā stāvoklī, kādā viņš atrastos, ja viņam būtu bijusi piešķirta pienācīga amata pakāpe, tas ir, izmaksāt iztrūkstošās summas, kuras viņam pienākas; |
| --- | --- |

5)

piespriest atbildētājai finansiāli nostādīt prasītāju tādā stāvoklī, kādā viņš atrastos, ja viņam būtu bijusi piešķirta pienācīga amata pakāpe, tas ir, izmaksāt iztrūkstošās summas, kuras viņam pienākas;

| 6) | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

6)

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību prasītājs apstrīd to, ka viņš klasificēts amata pakāpē A*6, atbildētājai pieņemot viņu darbā 2004. gada oktobrī.

Pamatojot savu prasību, prasītājs izvirza trīs pamatus. Pirmkārt viņš atsaucas uz tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu. Prasītājs uzskata, ka ņemot vērā attieksmi pret šī konkursa paziņojumam analoģiskiem paziņojumiem un agrākā ierēdņu statusa noteikumus, kas bija spēkā paziņojuma sniegšanas brīdī, prasītājam radusies pamatota paļāvība, ka viņu pieņemot darbā, viņš tiks iecelts amata pakāpē A7/A6, proti, tās ekvivalentā jaunajos Civildienesta noteikumos, tas ir, amata pakāpē A*8/A*10 atbilstoši XIII pielikuma 2. pantam. Pieņemšana darbā amata pakāpē A*6 atbilstoši jauno Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. pantam ir notikusi prettiesiski. Prasītājs uzskata, ka iecēlējinstitūcijas jauno Civildienesta noteikumu piemērošana ir vispārējā pārskatāmības principa pārkāpums, noteiktības principa neievērošana, kā arī atpakaļejošā spēka aizlieguma neievērošana.

Kā otro pamatu prasītājs norāda to, ka viņš ir ticis diskriminēts vecuma dēļ. Klasifikācija amata pakāpē A*6 ir notikusi, pilnībā neievērojot prasītāja vecumu.

Visbeidzot, prasītājs norāda, ka jauno Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta piemērošana noved pie nevienlīdzīgas attieksmes pret prasītāju, salīdzinājumā ar kolēģiem, kas piedalās citos konkursos un ieņem citus amatus, bet kuriem tiek piemērota augstāka atalgojuma kategorijā.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/29

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Frank Sliggers iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-261/05)

(2005/C 229/61)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Franks Sligers [Frank Sliggers], ar dzīvesvietu Šildē [Schilde] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Fogel], avocat.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 14. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 14. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 14. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 14. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 14. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 14. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/29

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Johan Maes iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-265/05)

(2005/C 229/62)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Johans Maess [Johan Maes], ar dzīvesvietu Sterebekā -Zāventemā [Sterrebeek-Zaventem] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Fogel], avocat.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 3. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 3. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/29

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Elisabeth De Smedt iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-267/05)

(2005/C 229/63)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Elizabete de Smeda [Elisabeth De Smedt], ar dzīvesvietu Vezembekā — Opemā [Wezembeek-Oppem] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Vogel], avocat.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītāja iesniedza par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas parakstīts 2004. gada 23. augustā, prasītājai kā vietējai darbiniecei tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītāja iesniedza par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas parakstīts 2004. gada 23. augustā, prasītājai kā vietējai darbiniecei tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas parakstīta 2004. gada 23. augustā, noteikta prasītājas kā vietējās darbinieces pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas parakstīta 2004. gada 23. augustā, noteikta prasītājas kā vietējās darbinieces pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājai paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājai paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/30

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Patrice Vande Velde iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-268/05)

(2005/C 229/64)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Patriss Vande Velde [Patrice Vande Velde], ar dzīvesvietu Linkebekā [Linkebeek] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Vogel], avocat.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 25. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 25. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/30

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Raffaele Dalmasso iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-269/05)

(2005/C 229/65)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Rafaels Dalmaso [Raffaele Dalmasso], ar dzīvesvietu Šērbekā [Schaerbeek] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Fogel], avocat.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 7. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 7. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/31

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Matthias Ghem iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-270/05)

(2005/C 229/66)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Matiass Gems [Matthias Ghem], ar dzīvesvietu Voluvē Santpjērā [Woluwé-Saint-Pierre] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Fogel], avocat.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 24. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 24. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/31

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Miriam Arana de la Cal iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-271/05)

(2005/C 229/67)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Miriama Arana de la Kala [Miriam Arana de la Cal], ar dzīvesvietu Santžilē [Saint-Gilles] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Vogel], avocat.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītāja iesniedza 2004. gada 30. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājai kā vietējai darbiniecei tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītāja iesniedza 2004. gada 30. novembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājai kā vietējai darbiniecei tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītājas kā vietējās darbinieces pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītājas kā vietējās darbinieces pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājai paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājai paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/32

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Stéphane Veramme iesniedza 2005. gada 8. jūlijā

(Lieta T-272/05)

(2005/C 229/68)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Stefans Verams [Stéphane Veramme], ar dzīvesvietu Audergemā [Auderghem] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Fogel], avocat.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 10. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumu, ko 2005. gada 21. martā pieņēmusi līgumu noslēgšanai pilnvarotā iestāde, ar kuru noraidīta prasība, kas vēlāk pārkvalificēta par sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2004. gada 10. decembrī par lēmumu, ar kuru saskaņā ar līguma noteikumiem, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, prasītājam kā vietējam darbiniekam tika noteikta pakāpe un atalgojums;

| — | ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums; |
| --- | --- |

—

ciktāl nepieciešams, atcelt arī sākotnējo lēmumu, ar kuru saskaņā ar vienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 16. septembrī, noteikta prasītāja kā vietējā darbinieka pakāpe un atalgojums;

| — | piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt; |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētajai atlīdzināt zaudējumus EUR 25 000 apmērā, prasītājam paturot tiesības šo summu vēlāk palielināt, samazināt vai precizēt;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-253/05 Fernandez Tunon/Komisija.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/32

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Paulo Sequeira Wandschneider iesniedza 2005. gada 12. jūlijā

(Lieta T-282/05)

(2005/C 229/69)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 12. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Paulo Sekeira Vandšnaiders [Paulo Sequeira Wandschneider], ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv Žoržs Vandersandens [Georges Vandersanden] un Kjāra Ronci [Chiara Ronzi], advokāti.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | atcelt Karjeras attīstības ziņojumu par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

1)

atcelt Karjeras attīstības ziņojumu par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 31. decembrim;

| 2) | vajadzības gadījumā atcelt lēmumu, ar kuru noraida prasītāja 2004. gada 2. decembrī iesniegto sūdzību; |
| --- | --- |

2)

vajadzības gadījumā atcelt lēmumu, ar kuru noraida prasītāja 2004. gada 2. decembrī iesniegto sūdzību;

| 3) | piespriest atbildētājai pārskaitīt zaudējumus un nokavējuma procentus par morālo un materiālo kaitējumu, kas novērtēts ex aequo un bono 2500 eiro apmērā, paturot iespēju to papildināt; |
| --- | --- |

3)

piespriest atbildētājai pārskaitīt zaudējumus un nokavējuma procentus par morālo un materiālo kaitējumu, kas novērtēts ex aequo un bono 2500 eiro apmērā, paturot iespēju to papildināt;

| 4) | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

4)

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja norādītie pamati un galvenie argumenti ir tie paši, kas norādīti lietā T-110/04 Sequeira Wandschneider/Komisija (1).

---

(1)  OV C 106, 86. lpp..

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/33

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Daniele Baraldi un citi iesniedza 2005. gada 13. jūlijā

(lieta T-283/05)

(2005/C 229/70)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 13. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Daniela Baraldi [Daniele Baraldi], ar dzīvesvietu Alkmārā [Alkmaar] (Nīderlande), Jakobus de Bruijns [Jacobus De Bruijn], ar dzīvesvietu Isprā [Ispra] (Itālija) un Kristels Šilegers-Musets [Christel Schilleger-Musset], ar dzīvesvietu Brebijā [Brebbia] (Itālija), kurus pārstāv Žoržs Vandersandens [Georges Vandersanden] un Lora Levī [Laure Levi], avocats.

Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt klasifikāciju pakāpē, kas prasītājiem ir piešķirta lēmumos par viņu iecelšanu amatā, ciktāl šī klasifikācija balstās uz jauno Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

—

atcelt klasifikāciju pakāpē, kas prasītājiem ir piešķirta lēmumos par viņu iecelšanu amatā, ciktāl šī klasifikācija balstās uz jauno Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta 3. punktu;

| — | attiecīgi, no lēmuma par prasītāju pieņemšanu darbā brīža, atbilstoši noteikt viņu karjeru (ieskaitot viņu darba pieredzes vērtējumu tādējādi koriģētās pakāpes ietvaros, viņu tiesības uz karjeras attīstību un uz pensiju, tās nosakot, jo īpaši, atbilstoši Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 21. pantam), balstoties uz pakāpi, kas prasītājiem būtu piešķirama, pamatojoties uz paziņojumu par konkursu, saskaņā ar ko tie tika ievietoti nodarbinātības rezerves sarakstā — vai nu pakāpi, kas ir norādīta šajos paziņojumos par konkursu, vai nu atbilstoši tās ekvivalentam jauno Civildienesta noteikumu klasifikācijā (ar atbilstošu pakāpi saskaņā ar noteikumiem, kas bija piemērojami pirms 2004. gada 1. maija); |
| --- | --- |

—

attiecīgi, no lēmuma par prasītāju pieņemšanu darbā brīža, atbilstoši noteikt viņu karjeru (ieskaitot viņu darba pieredzes vērtējumu tādējādi koriģētās pakāpes ietvaros, viņu tiesības uz karjeras attīstību un uz pensiju, tās nosakot, jo īpaši, atbilstoši Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 21. pantam), balstoties uz pakāpi, kas prasītājiem būtu piešķirama, pamatojoties uz paziņojumu par konkursu, saskaņā ar ko tie tika ievietoti nodarbinātības rezerves sarakstā — vai nu pakāpi, kas ir norādīta šajos paziņojumos par konkursu, vai nu atbilstoši tās ekvivalentam jauno Civildienesta noteikumu klasifikācijā (ar atbilstošu pakāpi saskaņā ar noteikumiem, kas bija piemērojami pirms 2004. gada 1. maija);

| — | piešķirt prasītājiem nokavējuma procentus atbilstoši Eiropas centrālās bankas noteiktajai likmei, kas tiek piemērota visām summām, kuras atbilst starpībai starp summām, ko prasītāji saņem saskaņā ar to klasifikāciju lēmumā par pieņemšanu darbā, un summām, uz ko tiem būtu bijušas tiesības, līdz lēmuma pieņemšanas dienai, ar ko prasītājiem piešķir pienācīgu pakāpi; |
| --- | --- |

—

piešķirt prasītājiem nokavējuma procentus atbilstoši Eiropas centrālās bankas noteiktajai likmei, kas tiek piemērota visām summām, kuras atbilst starpībai starp summām, ko prasītāji saņem saskaņā ar to klasifikāciju lēmumā par pieņemšanu darbā, un summām, uz ko tiem būtu bijušas tiesības, līdz lēmuma pieņemšanas dienai, ar ko prasītājiem piešķir pienācīgu pakāpi;

| — | piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāju norādītie pamati un galvenie argumenti ir identiski tiem, kas ir norādīti lietā T-58/05 Centeno Mediavilla u. c./Komisija (1).

---

(1)  OV C 93, 16.04.2005, 38. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/33

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Christos Michail iesniedza 2005. gada 14. jūlijā

(Lieta T-284/05)

(2005/C 229/71)

tiesvedības valoda — grieķu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 14. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Hrists Mihails [Christos Michail], ar dzīvesvietu Briselē (Beļģija), kuru pārstāv Haralamps Meidanis [Charalampos Meïdani].

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt apstrīdētos lēmumus; |
| --- | --- |

—

atcelt apstrīdētos lēmumus;

| — | uzdot atbildētājai atlīdzināt viņam nodarīto morālo kaitējumu deviņdesmit tūkstošu eiro (EUR 90 000) apmērā; |
| --- | --- |

—

uzdot atbildētājai atlīdzināt viņam nodarīto morālo kaitējumu deviņdesmit tūkstošu eiro (EUR 90 000) apmērā;

| — | lemt par tiesāšanās izdevumiem atbilstoši tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

lemt par tiesāšanās izdevumiem atbilstoši tiesību aktiem.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs, kas ir Komisijas ierēdnis, lūdz atcelt karjeras novērtējuma ziņojumu, kas attiecas uz laika posmu no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2003. gada 31. decembrim, kā arī piespriest atlīdzināt viņam nodarīto morālo kaitējumu. Ceļot šo prasību, viņš norāda, ka apstrīdētajā ziņojumā nebija iekļauts amata apraksts, ņemot vērā to, ka viņš attiecīgajā laika posmā vienkārši neieņēma nekādu amatu. Prasītājs bez tam norāda, ka apstrīdētajā ziņojumā pat nebija norādīti konkrēti sasniedzamie mērķi, ka tajā nebija pamatots viņa darba novērtējums, ka šo ziņojumu sagatavojusi nekompetenta institūcija un persona un ka tas nav sagatavots, ņemot vērā viņa faktisko darbību, bet ir balstīts uz prasītāja iepriekšējās karjeras novērtējuma ziņojumu. Ņemot vērā šos apstākļus, prasītājs norāda, ka ir pārkāpts Civildienesta noteikumu 43. pants, kā arī visi piemērošanas noteikumi, ir pārkāpts Civildienesta noteikumu 12.a pants saistībā ar psiholoģisku uzmākšanos, ir pieļauta acīmredzama kļūda faktisko apstākļu novērtējumā, apstrīdētajos dokumentos ir norādīts nepatiess vai vismaz nepietiekams pamatojums, ka Komisija ļaunprātīgi izmantojusi pilnvaras un ka ir pārkāpts princips par vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret darbiniekiem un labas pārvaldības princips.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/34

---

Prasība pret Eiropas Parlamentu, ko Bernd Lippert iesniedza 2005. gada 19. jūlijā

(Lieta T-285/05)

(2005/C 229/72)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 19. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Parlamentu, ko cēla Bernds Liperts [Bernd Lippert], ar dzīvesvietu Helmsanžā [Helmsange] (Luksemburga), kuru pārstāv Sebastians Orlandi [Sébastien Orlandi], Ksavjē Martēns [Xavier Martin], Alberts Kūlens [Albert Coolen], Žans Noels Luī [Jean-Noël Louis] un Etjēns Maršals [Etienne Marchal], avocats, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | atcelt lēmumu iecelt prasītāju par Eiropas Kopienu ierēdni, ciktāl prasītāja amata pakāpe šajā lēmumā ir noteikta, piemērojot Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. pantu; |
| --- | --- |

1)

atcelt lēmumu iecelt prasītāju par Eiropas Kopienu ierēdni, ciktāl prasītāja amata pakāpe šajā lēmumā ir noteikta, piemērojot Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. pantu;

| 2) | piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja norādītie pamati un galvenie argumenti ir identiski lietā T-130/05 Albert-Bousquet u. c./Komisija (1) norādītajiem.

---

(1)  OV C 132, 28.05.2005., 31. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/34

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) iesniedza 2005. gada 18. jūlijā

(Lieta T-286/05)

(2005/C 229/73)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 18. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.), Luksemburgā, kuru pārstāv Dominiks Grizē [Dominique Grisay], advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| 1) | atzīt, ka Komisijas 2005. gada 18. maija lēmums nav spēkā, jo tas pieņemts, nepareizi izmantojot pilnvaras, un/vai ka tajā nav norādīts pamatojums, kā arī norādīts acīmredzami kļūdains novērtējums; |
| --- | --- |

1)

atzīt, ka Komisijas 2005. gada 18. maija lēmums nav spēkā, jo tas pieņemts, nepareizi izmantojot pilnvaras, un/vai ka tajā nav norādīts pamatojums, kā arī norādīts acīmredzami kļūdains novērtējums;

| 2) | pakārtoti — atzīt, ka minētais lēmums nav spēkā, ciktāl tas attiecas uz divdesmit pieciem līgumiem, kuri nav ņemti vērā, veicot revīziju; |
| --- | --- |

2)

pakārtoti — atzīt, ka minētais lēmums nav spēkā, ciktāl tas attiecas uz divdesmit pieciem līgumiem, kuri nav ņemti vērā, veicot revīziju;

| 3) | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

3)

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pēc tam, kad EUROSTAT ģenerāldirektorātā tika atklāti pārkāpumi, Komisija pieņēma apstrīdēto lēmumu, kurā deva norādījumus pilnvarotajiem kredītrīkotājiem cik vien iespējams drīz saskaņā ar līgumu noteikumiem pārtraukt jebkādas līgumattiecības ar dažiem uzņēmumiem, tostarp prasītāju.

Prasības pamatojumam prasītājs norāda, ka Komisija nepareizi izmantojusi savas pilnvaras, jo apstrīdētais lēmums tika pieņemts, neizmantojot katrā līgumā paredzētās īpašās strīdu risināšanas procedūras, aizstājot tās ar procedūrām, kuru rezultātā tika pieņemts vienpusējs lēmums, kas balstīts uz Regulas Nr. 1605/2002 (1) 93. panta 1. punktu. Prasītājs saistībā ar šo pašu situāciju norāda, ka Apstrīdētajā lēmumā, iespējams, nav norādīts pamatojums.

Prasītājs apgalvo, ka apstrīdētajā lēmumā ir norādīts acīmredzami kļūdains novērtējums, attiecīgos prasītājas darbību raksturojošos apstākļus kvalificējot kā smagu pārkāpumu atbilstoši Regulas Nr. 1605/2002 93. panta 1. punktam.

Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka apstrīdētais lēmums bija balstīts uz revīzijas rezultātiem, kurā tika pārbaudīts tikai viens līgums, ko tas bija noslēdzis ar Komisiju, un ka tādējādi tajā trūkst pamatojuma vismaz saistībā ar divdesmit pieciem līgumiem, kuri netika pārbaudīti, veicot revīziju.

---

(1)  Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 248 16.09.2002., 1. lpp.).

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/35

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Tiesu, ko Idoia Bengoa Geisler un divas citas ierēdnes iesniedza 2005. gada 15. jūlijā

(Lieta T-287/05)

(2005/C 229/74)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 15. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Tiesa, ko cēla Idoija Bengoa Geislera [Idoia Bengoa Geisler], Kristina Lopesa Roka [Cristina López Roca] un Marija Manuela Farajota [Maria Manuela Farrajota], ar dzīvesvietu Luksemburgā, kuras pārstāv Sebastians Orlandi [Sébastien Orlandi], Ksavjē Martēns [Xavier Martin], Alberts Kūlens [Albert Coolen], Žans Noels Luī [Jean-Noël Louis] un Etjēns Maršals [Etienne Marchal], avocats, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt lēmumus iecelt prasītājas par Eiropas Kopienu ierēdnēm, ciktāl prasītāju amata pakāpe šajā lēmumā ir noteikta, piemērojot Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. un 13. pantu; |
| --- | --- |

—

atcelt lēmumus iecelt prasītājas par Eiropas Kopienu ierēdnēm, ciktāl prasītāju amata pakāpe šajā lēmumā ir noteikta, piemērojot Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. un 13. pantu;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājas, kas ir Tiesas ierēdnes un kas ir pieņemtas darbā pēc 2004. gada 1. maija kā veiksmīgas kandidātes konkursā, paziņojums par kuru tika publicēts pirms šī datuma, vēršas pret diskrimināciju, kas saskaņā ar viņu viedokli pastāv un izriet no tā, ka prasītāju amata pakāpes klasifikācijas nosacījumi, kas atbilst Regulas (EK, Euratom) Nr. 723/2004, ar ko groza Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus, XIII pielikuma 12. pantam, ir atšķirīgi no nosacījumiem, kas tiek piemēroti tā paša konkursa veiksmīgiem kandidātiem, kas darbā ir pieņemti pirms šiem Civildienesta noteikumu grozījumiem. Savu prasījumu pamatojumam viņas atsaucas uz tiem pašiem pamatiem un argumentiem, ko norāda prasītāji lietā T-130/05 (1).

---

(1)  OV C 93, 16.04.2005., 38. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/35

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Harald Mische iesniedza 2005. gada 20. jūlijā

(Lieta T-288/05)

(2005/C 229/75)

tiesvedības valoda — angļu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 20. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Haralds Miše [Harald Mische], ar dzīvesvietu Briselē (Beļģija), kuru pārstāv Ž. Vandersandens [G. Vandersanden] un L. Levī [L. Levi], lawyers.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt iecelējinstitūcijas 2004. gada 11. novembra lēmumā par pieņemšanu darbā noteikto dienesta pakāpes klasifikāciju, ar kuru, pieņemot prasītāju darbā Konkurences ģenerāldirektorātā par jaunāko juristu, viņam tika piešķirts A*6 pakāpes 2. līmenis, atjaunojot prasītājam visas tiesības, kas izriet no tiesiskas un pienācīgas pieņemšanas darbā, tas ir, tiesisku un pienācīgu klasifikāciju 2004. gada 16. novembrī, kas nozīmē vismaz A7/3 pakāpes (piemērojama no 2003. gada 1. novembra ) vai tā ekvivalenta atbilstoši Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 1.-11. pantam (A*8/3) piešķiršanu; |
| --- | --- |

—

atcelt iecelējinstitūcijas 2004. gada 11. novembra lēmumā par pieņemšanu darbā noteikto dienesta pakāpes klasifikāciju, ar kuru, pieņemot prasītāju darbā Konkurences ģenerāldirektorātā par jaunāko juristu, viņam tika piešķirts A*6 pakāpes 2. līmenis, atjaunojot prasītājam visas tiesības, kas izriet no tiesiskas un pienācīgas pieņemšanas darbā, tas ir, tiesisku un pienācīgu klasifikāciju 2004. gada 16. novembrī, kas nozīmē vismaz A7/3 pakāpes (piemērojama no 2003. gada 1. novembra ) vai tā ekvivalenta atbilstoši Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 1.-11. pantam (A*8/3) piešķiršanu;

| — | piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājam zaudējumus nokavējuma procentu veidā, piešķirt kompensāciju par kaitējumu viņa karjerai, atlīdzināt citus zaudējumus tiesiskas un pienācīgas samaksas veidā, proti, piemērojot no 2004. gada 1. maija spēkā esošās Civildienesta noteikumu redakcijas XIII pielikuma 21. pantā noteiktos pārejas noteikumus, vai, alternatīvi, piespriest pensiju programmas iemaksu samazinājumu, balstoties uz atlīdzības vienlīdzības principu. Šīs tiesības, kas ir pienācīgi jānovērtē vēlākā stadijā, uz doto brīdi ir iepriekšēji un ex aequo et bono novērtētas par minimālo summu 10 000 EUR gadā; |
| --- | --- |

—

piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājam zaudējumus nokavējuma procentu veidā, piešķirt kompensāciju par kaitējumu viņa karjerai, atlīdzināt citus zaudējumus tiesiskas un pienācīgas samaksas veidā, proti, piemērojot no 2004. gada 1. maija spēkā esošās Civildienesta noteikumu redakcijas XIII pielikuma 21. pantā noteiktos pārejas noteikumus, vai, alternatīvi, piespriest pensiju programmas iemaksu samazinājumu, balstoties uz atlīdzības vienlīdzības principu. Šīs tiesības, kas ir pienācīgi jānovērtē vēlākā stadijā, uz doto brīdi ir iepriekšēji un ex aequo et bono novērtētas par minimālo summu 10 000 EUR gadā;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs piedalījās 2002. gada 23. maijā izsludinātajā konkursā PE/96/A. Viņš izturēja konkursu un 2004. gada 27. maijā tika iekļauts rezerves sarakstā. Šajā laikā viņš uzsāka darbu Komisijā, sākotnēji kā A7 pakāpes pagaidu darbinieks, vēlāk kā B kategorijas palīgdarbinieks. Konkursa rezultātā, sākot ar 2004. gada 16. novembri, prasītājs tika pieņemts darbā Eiropas Parlamentā un pārcelts uz Komisiju. Šajā laikā viņam tika piešķirta pakāpe A*6.

Prasītājs norāda, ka viņš prasa vienlīdzīgu attieksmi, salīdzinot ar ierēdņiem, kas tika nodarbināti laikposmā starp 2003. gada jūniju un 2004. gada aprīļa beigām. Pamatojot savu prasību, prasītājs atsaucas uz pārskatīto Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta prettiesiskumu. Prasītājs uzskata, ka ar šo pantu ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas princips, pārskatīto Civildienesta noteikumu 31. pants, pārskatīto Civildienesta noteikumu 5. pants, skatot to kopsakarā ar vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principu, amatu un pakāpju līdzvērtības princips, Civildienesta noteikumu 7. panta 1. punkts, Civildienesta noteikumu IA pielikums, kā arī, visbeidzot, tiesiskās noteiktības princips, atpakaļejošā spēka aizlieguma princips, prasītāja iegūtās tiesības un tiesiskās paļāvības princips. Prasītājs turklāt norāda, ka Padomes 2004. gada 22. marta Regula (EK, Euratom) Nr. 723/2004, ar ko groza Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus un Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (1), pārkāpj Civildienesta noteikumu 10. pantu.

Prasītājs arī atsaucas uz labas pārvaldības principa, pienācīgas rūpības principa, pārskatāmības principa, labas ticības principa un vienlīdzības attieksmes un nediskriminācijas principa pārkāpumu.

---

(1)  OV L 124, 1. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/36

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Arcangelo Milella un citi iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

(Lieta T-289/05)

(2005/C 229/76)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 26. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Arkandželo Milella [Arcangelo Milella] un citi, ar dzīvesvietu Nīderanfenā [Niederanven] (Luksemburga), un Delfina Kampanella [Delfina Campanella], ar dzīvesvietu Luksemburgā, kurus pārstāv Marks-Albērs Luka [Marc-Albert Lucas], avocat, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt Komisijas Personāla un administrācijas ģenerāldirektora 2005. gada 18. aprīļa lēmumu, ciktāl tas nosaka, ka d'Onta [d' Hondt] metode ir metode, kas saskaņā ar proporcionalitātes principu ir piemērojama Luksemburgas Vietējās personāla komitejas (LVPK) pārstāvju vietu Centrālajā personāla komitejā (CPK) sadalīšanai, un ciktāl tas aicina LVPK to ņemt vērā, lai pieņemtu jaunu lēmumu par savu pārstāvju CPK noteikšanu; |
| --- | --- |

—

atcelt Komisijas Personāla un administrācijas ģenerāldirektora 2005. gada 18. aprīļa lēmumu, ciktāl tas nosaka, ka d'Onta [d' Hondt] metode ir metode, kas saskaņā ar proporcionalitātes principu ir piemērojama Luksemburgas Vietējās personāla komitejas (LVPK) pārstāvju vietu Centrālajā personāla komitejā (CPK) sadalīšanai, un ciktāl tas aicina LVPK to ņemt vērā, lai pieņemtu jaunu lēmumu par savu pārstāvju CPK noteikšanu;

| — | atzīt par nelikumīgiem Luksemburgas Vietējās personāla komitejas 2005. gada 26. aprīļa un 10. maija lēmumus, ar kuriem tiek noteikti tās pārstāvji Centrālajā personāla komitejā, ciktāl ar tiem, piemērojot d'Onta metodi, tiek piešķirtas piecas vietas sarakstam Nr. 2 un divas vietas sarakstam Nr. 1, un nevis četras vietas sarakstam Nr. 2 un trīs vietas sarakstam Nr. 1, piemērojot lielākā atlikuma metodi; |
| --- | --- |

—

atzīt par nelikumīgiem Luksemburgas Vietējās personāla komitejas 2005. gada 26. aprīļa un 10. maija lēmumus, ar kuriem tiek noteikti tās pārstāvji Centrālajā personāla komitejā, ciktāl ar tiem, piemērojot d'Onta metodi, tiek piešķirtas piecas vietas sarakstam Nr. 2 un divas vietas sarakstam Nr. 1, un nevis četras vietas sarakstam Nr. 2 un trīs vietas sarakstam Nr. 1, piemērojot lielākā atlikuma metodi;

| — | atcelt Personāla un administrācijas ģenerāldirektora 2005. gada 11. maija lēmumu, ar kuru tiek apstiprināts Luksemburgas Vietējās personāla komitejas 2005. gada 26. aprīlī un 10. maijā noteikto jauno pārstāvju Centrālajā personāla komitejā noteikšanas likumīgums; |
| --- | --- |

—

atcelt Personāla un administrācijas ģenerāldirektora 2005. gada 11. maija lēmumu, ar kuru tiek apstiprināts Luksemburgas Vietējās personāla komitejas 2005. gada 26. aprīlī un 10. maijā noteikto jauno pārstāvju Centrālajā personāla komitejā noteikšanas likumīgums;

| — | piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prāva ir par Komisijas Luksemburgas Vietējās personāla komitejas (LVPK) pārstāvju vietu Centrālajā personāla komitejā (CPK) noteikšanu pēc 2004. gada 24. novembra vēlēšanām. AR 2005. gada 18. aprīļa paziņojumu Komisijas administrācijas ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors LVPK un CPK priekšsēdētajiem precizēja, ka viņš uzskata “d'Onta metodi”, kas ir matemātiska metode, kas ir izvēlēta, lai sadalītu CPK vietas starp sarakstiem, kas piedalījušies vēlēšanās, par atbilstošu proporcionalitātes principam. Tomēr ar šo pašu memorandu ģenerāldirektors citu iemeslu dēļ atcēla pārstāvju CPK noteikšanu. Pēc šī paziņojuma LVPK 2005. gada 26. aprīlī veica jaunu pārstāvju noteikšanu, piemērojot d'Onta metodi. Ar 2005. gada 11. maija paziņojumu ģenerāldirektors apstiprināja, ka viņš uzskata šo noteikšanu par likumīgu.

Prasītāji, kas ir Luksemburgā strādājoši Komisijas ierēdņi, lūdz šos lēmumus atcelt. Viņi uzskata, ka ir pārkāpts Komisijas 1988. gada 27. aprīļa noteikumu par Personāla komitejas sastāvu un darbību 14. panta pēdējais punkts, kā arī proporcionalitātes noteikums CPK vietu sadalē atkarībā no vietām LVPK un CPK pārstāvnieciskuma noteikums. Prasītāji apgalvo, ka bija jāpieņem cita vietu sadales metode, proti, lielākā atlikuma metode, un ka tās rezultātā sadale būtu vairāk pārstāvnieciska.

Prasītāji atsaucas arī uz LVPK veiktu pilnvaru nepareizu izmantošanu. Pēc viņu domām, LVPK vēlējās mākslīgi palielināt savu pārstāvju skaitu uz saraksta Nr. 1 rēķina, un iecēlējinstitūcija ir pieļāvusi tiesisku kļūdu un acīmredzamu kļūdu vērtējumā, apstiprinot d'Onta metodes piemērošanu.

Prasītāji turklāt uzskata, ka iecēlējinstitūcija ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu, atteikdamās no savas līdzšinējās prakses, saskaņā ar kuru lielākā atlikuma metode bija vienīgā, ar ko iespējams nodrošināt proporcionalitāti.

Visbeidzot, prasītāji atsaucas uz Civildienesta noteikumu II Pielikuma 1. panta 3. punkta pārkāpumu, kā arī uz LVPK statūtu 16. panta 1. un 2. punkta pārkāpumu no iecēlējinstitūcijas puses, jo iecelējinstitūcija ir LVPK uzspiedusi d'Onta metodes izvēli, vai vismaz tai ļāvusi pārkāpt personāla pilnsapulces pilnvaras, kurai vienīgajai ir tiesības noteikt piemērojamo metodi.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/37

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Mohammad Reza Fardoom un Michael Ashbrook iesniedza 2005. gada 25. jūlijā

(Lieta T-291/05)

(2005/C 229/77)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 25. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Muhameds Reza Fardums [Mohammad Reza Fardoom] ar dzīvesvietu Rūdsursūrā [Roodt-sur-Syre] (Luksemburga) un Maikls Ašbruks [Michael Ashbrook], ar dzīvesvietu Štrāsenē [Strassen] (Luksemburga), kuru pārstāv Žils Buneu [Gilles Bounéou] un Frederiks Frabeti [Frédéric Frabetti], kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt nodaļas “Sociālais dialogs” vadītāja 2004. gada 4. novembrī pieņemtos lēmumus, ar kuriem atteikts izdot pavēles par komandējumu, lai piedalītos sanāksmē ar komisāru 2004. gada 13. septembrī, kas paziņoti 2004. gada 9. septembrī; |
| --- | --- |

—

atcelt nodaļas “Sociālais dialogs” vadītāja 2004. gada 4. novembrī pieņemtos lēmumus, ar kuriem atteikts izdot pavēles par komandējumu, lai piedalītos sanāksmē ar komisāru 2004. gada 13. septembrī, kas paziņoti 2004. gada 9. septembrī;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kā arodbiedrības organizācijas locekļi prasītāji tika uzaicināti uz tikšanos ar komisāru 2004. gada 13. septembrī. Lai piedalītos šajā sanāksmē, prasītāji iesniedza pieteikumu nolūkā saņemt pavēli par komandējumu. Šo pieteikumu tiešais vadītājs apstiprināja tikai pēc četrdesmit vienas dienas. Balstoties uz šo nokavējumu, par pavēles izsniegšanu atbildīgā persona atteica izdot pavēles par komandējumu.

Prasītāji lūdz atcelt šo pēdējo lēmumu. Savas prasības pamatojumam tie uzsver, ka ir pārkāpts Civildienesta noteikumu 24.a pants, brīvība apvienoties arodbiedrībās, vienlīdzīgas attieksmes princips, nediskriminācijas princips, kā arī atsaucas uz patvaļīgu rīcību. Šajā kontekstā prasītāji norāda, ka savus pieteikumus viņi ir iesnieguši termiņā un ka viņi nevar būt atbildīgi par to, ka tie tika parakstīti ar novēlošanos. Prasītāji tāpat uzsver, ka pieteikumos par komandējumu nebija prasīts segt izdevumus un ka tādējādi nebija jālemj par iestādes budžeta piesaistīšanu a posteriori.

Prasītāji atsaucas arī uz principa sniegt pamatojumu, kā arī Komisijas rūpības pienākuma pārkāpumu.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/37

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Revīzijas palātu, ko Maria Johansen iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

(Lieta T-292/05)

(2005/C 229/78)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 26. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Revīzijas palātu, ko cēla Marija Johansena [Maria Johansen], ar dzīvesvietu Luksemburgā, kuru pārstāv Stefans Rodrigess [Stéphane Rodrigues] un Alise Žoma [Alice Jaume], avocats.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | pamata prasījums — atcelt iecēlējinstitūcijas 2005. gada 21. aprīļa lēmumu, ar ko noraidīta prasītājas sūdzība, līdz ar iecēlējinstitūcijas 2004. gada 27. oktobrī pieņemto lēmumu par iecelšanu amatā, ciktāl tas nosaka prasītājas amata pakāpi atbilstoši Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta 3. punktam un līmeni atbilstoši Civildienesta noteikumu 32. pantam pašreizējā redakcijā; |
| --- | --- |

—

pamata prasījums — atcelt iecēlējinstitūcijas 2005. gada 21. aprīļa lēmumu, ar ko noraidīta prasītājas sūdzība, līdz ar iecēlējinstitūcijas 2004. gada 27. oktobrī pieņemto lēmumu par iecelšanu amatā, ciktāl tas nosaka prasītājas amata pakāpi atbilstoši Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta 3. punktam un līmeni atbilstoši Civildienesta noteikumu 32. pantam pašreizējā redakcijā;

| — | norādīt iecēlējinstitūcijai uz apstrīdētā lēmuma atcelšanas sekām, tas ir, A*10 amata pakāpes līmeņa 4 piešķiršanu prasītājai ar atpakaļejošu spēku no 2004. gada 1. jūnija — 2004. gada 27. oktobra lēmuma par iecelšanu spēkā stāšanās datuma; |
| --- | --- |

—

norādīt iecēlējinstitūcijai uz apstrīdētā lēmuma atcelšanas sekām, tas ir, A*10 amata pakāpes līmeņa 4 piešķiršanu prasītājai ar atpakaļejošu spēku no 2004. gada 1. jūnija — 2004. gada 27. oktobra lēmuma par iecelšanu spēkā stāšanās datuma;

| — | pakārtoti — piespriest Komisijai atlīdzināt zaudējumus, ko prasītāja ir cietusi tādēļ, ka A*10 amata pakāpes līmenis 4 tai netika piešķirts ar 2004. gada 1. jūniju — 2004. gada 27. oktobra lēmuma par iecelšanu spēkā stāšanās datumu; |
| --- | --- |

—

pakārtoti — piespriest Komisijai atlīdzināt zaudējumus, ko prasītāja ir cietusi tādēļ, ka A*10 amata pakāpes līmenis 4 tai netika piešķirts ar 2004. gada 1. jūniju — 2004. gada 27. oktobra lēmuma par iecelšanu spēkā stāšanās datumu;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājas norādītie pamati un galvenie argumenti ir identiski lietas T-58/05 Centeno Mediavilla u. c./Komisija (1) ietvaros norādītajiem.

---

(1)  OV C 93, 16.04.2005., 38. lpp.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/38

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Maurizio Caldarone iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

(Lieta T-293/05)

(2005/C 229/79)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 26. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Mauricio Kaldarone [Maurizio Caldarone], ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv Stefans Rodrigess [Stéphane Rodrigues] un Alise Žoma [Alice Jaume], advokāti.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt iecēlējinstitūcijas 2005. gada 12. aprīļa lēmumu, ar kuru tā atbild uz prasītāja sūdzību, kā arī atcelt karjeras attīstības ziņojumu, kas izdots attiecībā uz prasītāju par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 21. augustam; |
| --- | --- |

—

atcelt iecēlējinstitūcijas 2005. gada 12. aprīļa lēmumu, ar kuru tā atbild uz prasītāja sūdzību, kā arī atcelt karjeras attīstības ziņojumu, kas izdots attiecībā uz prasītāju par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 21. augustam;

| — | norādīt Komisijai sekas, ko rada šāda atcelšana, jo sevišķi karjeras attīstības ziņojuma 2003 atcelšanu par sekojošo laikposmu no 2003. gada 15. septembra līdz 2003. gada 31. decembrim, kas ir izveidots, pamatojoties uz apstrīdēto karjeras ziņojumu; |
| --- | --- |

—

norādīt Komisijai sekas, ko rada šāda atcelšana, jo sevišķi karjeras attīstības ziņojuma 2003 atcelšanu par sekojošo laikposmu no 2003. gada 15. septembra līdz 2003. gada 31. decembrim, kas ir izveidots, pamatojoties uz apstrīdēto karjeras ziņojumu;

| — | noteikt, ka Eiropas Kopienu Komisijai ir ārpuslīgumiskā atbildība, kas rodas sakarā ar apstrīdēto lēmumu; |
| --- | --- |

—

noteikt, ka Eiropas Kopienu Komisijai ir ārpuslīgumiskā atbildība, kas rodas sakarā ar apstrīdēto lēmumu;

| — | piešķirt prasītājam zaudējumu atlīdzību un [nokavējuma] procentus sakarā ar nodarīto kaitējumu, jo sevišķi sakarā ar morālo kaitējumu 3000 eiro apmērā; |
| --- | --- |

—

piešķirt prasītājam zaudējumu atlīdzību un [nokavējuma] procentus sakarā ar nodarīto kaitējumu, jo sevišķi sakarā ar morālo kaitējumu 3000 eiro apmērā;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs, Komisijas ierēdnis, ar šo prasību apstrīd savu daļējo karjeras attīstības ziņojumu par laikposmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 21. augustam, cita starpā norādot uz pretrunām starp novērtētāja un līdznovērtētāja vērtējumu un acīmredzamām kļūdām novērtējumā. Tāpat viņš norāda uz pamatošanas pienākuma pārkāpumu, tiesību uz aizstāvēšanos pārkāpumu un labas pārvaldības principa un tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/38

---

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Jean-Marc Colombani iesniedza 2005. gada 26. jūlijā

(Lieta T-294/05)

(2005/C 229/80)

tiesvedības valoda — franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 26. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Žans-Marks Kolombani [Jean-Marc Colombani], ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv Stefans Rodrigess [Stéphane Rodrigues] un Jola Minatči [Yola Minatchy], advokāti.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atcelt Komisijas 2004. gada 28. septembra lēmumu, ar kuru prasītājs tika atjaunots darbā ar 2004. gada 1. oktobri, ka arī atcelt 2005. gada 21. aprīļa lēmumu, ar kuru Komisija noraidīja prasītāja 2004. gada 20. decembrī iesniegto sūdzību, ar kuru tas lūdza ar atpakaļejošu spēku par atjaunošanas darbā datumu noteikt 2004. gada 1. septembri; |
| --- | --- |

—

atcelt Komisijas 2004. gada 28. septembra lēmumu, ar kuru prasītājs tika atjaunots darbā ar 2004. gada 1. oktobri, ka arī atcelt 2005. gada 21. aprīļa lēmumu, ar kuru Komisija noraidīja prasītāja 2004. gada 20. decembrī iesniegto sūdzību, ar kuru tas lūdza ar atpakaļejošu spēku par atjaunošanas darbā datumu noteikt 2004. gada 1. septembri;

| — | pieprasīt iecēlējinstitūcijai ņemt vērā lēmuma atcelšanas sekas, proti, noteikt prasītāja darbā atjaunošanas datumu 2004. gada 1. septembrī; |
| --- | --- |

—

pieprasīt iecēlējinstitūcijai ņemt vērā lēmuma atcelšanas sekas, proti, noteikt prasītāja darbā atjaunošanas datumu 2004. gada 1. septembrī;

| — | piešķirt prasītajam materiālu kompensāciju — zaudējumu atlīdzību — aptuveni EUR 10 000 apmērā un simbolisku atlīdzību par morālo kaitējumu EUR 1 apmērā; |
| --- | --- |

—

piešķirt prasītajam materiālu kompensāciju — zaudējumu atlīdzību — aptuveni EUR 10 000 apmērā un simbolisku atlīdzību par morālo kaitējumu EUR 1 apmērā;

| — | piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs, Komisijas ierēdnis, bija atvaļinājumā personisku iemeslu dēļ līdz 2004. gada 31. augustam. Atvaļinājuma beigās prasītājs pieprasīja viņu atjaunot darbā un tika atjaunots darbā RELEX Ģenerāldirektorātā ar 2004. gada 28. septembri.

Ar šo prasību prasītājs prasa atcelt lēmumu par atjaunošanu darbā tiktāl, jo viņš netika atjaunots darbā ar 2004. gada 1. septembri, kas ir atvaļinājuma beigu datums. Prasītājs uzskata, ka Komisijā šajā datumā bija vairāki viņa kvalifikācijai atbilstoši brīvi amati un ka attiecīgi Komisijai bija pienākums viņu atjaunot vienā no šiem amatiem saskaņā ar Civildienesta noteikumu 40. pantu. Viņš atsaucas arī uz Komisijas 2004. gada 28. aprīļa lēmuma par darbā atjaunošanas nosacījumiem pārkāpumu, jo Komisija nesazinājās ar viņu pirms atvaļinājuma beigām un turklāt neizmantoja iespēju, ko paredz šis lēmums, proti, budžeta papildu posteni, lai viņu varētu atjaunot darbā. Visbeidzot, prasītājs atsaucas uz labas pārvaldības principa un pienākuma ņemt vērā ierēdņa intereses pārkāpumu un prasa atlīdzināt viņam nodarītos gan materiālos, gan morālos zaudējumus.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/39

---

Prasība pret Eiropas Centrālo banku, ko Document Security Systems, Inc. iesniedza 2005. gada 1. augustā

(Lieta T-295/05)

(2005/C 229/81)

tiesvedības valoda — angļu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 1. augustā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Centrālo banku, ko cēla Document Security Systems Inc., Ročesterā, Ņujorkas štatā (Amerikas Savienotās Valstis), kuru pārstāv K. Stenbrūks [C. Stanbrook], barrister, H. Šerotons [H. Sheroton] un L. Koens [L. Cohen], solicitors, un B. Aphofs [B. Uphoff], lawyer.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

| — | atzīt, ka ECB ir pārkāpusi patentu tiesības; |
| --- | --- |

—

atzīt, ka ECB ir pārkāpusi patentu tiesības;

| — | piespriest ECB atlīdzināt prasītājam zaudējumus, kuru apmērs jānosaka, veicot atsevišķu prettiesisko darbību izmeklēšanu; |
| --- | --- |

—

piespriest ECB atlīdzināt prasītājam zaudējumus, kuru apmērs jānosaka, veicot atsevišķu prettiesisko darbību izmeklēšanu;

| — | piespriest ECB atlīdzināt prasītājam zaudējumus, kas tam radušies tāpēc, ka prasītājas vārdā banknotes drukātas pēc sprieduma pasludināšanas dienas līdz patenta tiesību beigu datumam (šis apmērs jānosaka, veicot atsevišķu izmeklēšanu); |
| --- | --- |

—

piespriest ECB atlīdzināt prasītājam zaudējumus, kas tam radušies tāpēc, ka prasītājas vārdā banknotes drukātas pēc sprieduma pasludināšanas dienas līdz patenta tiesību beigu datumam (šis apmērs jānosaka, veicot atsevišķu izmeklēšanu);

| — | piespriest ECB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus; |
| --- | --- |

—

piespriest ECB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;

| — | izdot rīkojumu vai veikt citus pasākumus, ko noteiks Pirmās instances tiesa. |
| --- | --- |

—

izdot rīkojumu vai veikt citus pasākumus, ko noteiks Pirmās instances tiesa.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs norāda, ka atbildētāja ir pārkāpusi Eiropas patentu Nr. 0 455 750 B1 ar nosaukumu “AMethode of making a nonreplicable document @” (Neviltojamu dokumentu izgatavošanas metode), un atbilstoši EKL 288. pantam lūdz tam atlīdzināt zaudējumus, samaksājot tam taisnīgu atlīdzību par tā izgudrojuma izmantošanu, kas aizsargāts ar preču zīmi.

Šis izgudrojums ir oriģināldokumentu izstrādāšanas un drukāšanas metode, kas ļauj cīnīties pret viltojumiem, izmantojot digitālās skenēšanas ierīces. Izmantojot šo metodi, tiek noteikta kopēšanas ierīces skenēšanas iestatne, pret kuru nepieciešams nodrošināt aizsardzību, un tiek izveidots atbilstošs režģis, kas rada interferences līnijas, piemēram, muarē rakstu, ja dokuments tiek kopēts šajā skenēšanas ierīcē. Šis režģis tiek pārklāts oriģinālajam zīmējumam, lai izveidotu autentisku dokumentu, uz kura šis režģis parasti nav redzams ar neapbruņotu aci.

Prasītājs uzskata, ka ar patentu aizsargātais izgudrojums ar Eiropas Centrālās bankas atļauju tika izmantots eiro banknošu izstrādāšanā un drukāšanā. Prasītājs turklāt apgalvo, ka eiro banknošu emisija un laišana apgrozībā ir patentu tiesību pārkāpums.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/40

---

Lietas T-141/04 (1) izslēgšana no reģistra

(2005/C 229/82)

(tiesvedības valoda — somu)

2005. gada 30. jūnijā Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu T-141/04 Lapin liitto u.c./Eiropas Kopienu Komisija.

---

(1)  OV C 146, 29.05.2004.

---

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/40

---

Lietas T-468/04 (1) izslēgšana no reģistra

(2005/C 229/83)

(tiesvedības valoda — franču)

2005. gada 29. jūnijā Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu T-468/04 Kenzo Takada/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).

---

(1)  OV C 57, 05.03.2005.

---

III Paziņojumi

| 17.9.2005 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

OV C 217, 3.9.2005.

Iepriekšējās publikācijas

OV C 205, 20.8.2005.

OV C 193, 6.8.2005.

OV C 182, 23.7.2005.

OV C 171, 9.7.2005.

OV C 155, 25.6.2005.

OV C 143, 11.6.2005.

Šie teksti pieejami arī

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---