# Euroopan unionin C 168/8. h

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 168 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 48. vuosikerta8. heinäkuu 2005 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 168

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

48. vuosikerta8. heinäkuu 2005

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Neuvosto |
| 2005/C 168/1 | Huumausaineita koskeva EU:n toimintasuunnitelma (2005—2008) | 1 |
| | Komissio |
| 2005/C 168/2 | Euron kurssi | 19 |
| 2005/C 168/3 | Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukainen ilmoitus niille käyttäjille, jotka vuonna 2006 käyttävät välttämättömiin käyttötarkoituksiin sallittuja valvottavia aineita Euroopan unionissa | 20 |
| 2005/C 168/4 | Komission tiedonanto purettavan EHTY:n tilinpäätöksestä 31 päivältä joulukuuta 2004 (toimintakertomus ja tilinpäätös) | 24 |
| 2005/C 168/5 | Yhdistetyn nimikkeistön (CN) yhdenmukainen soveltaminen (Tavaroiden luokittelu) | 25 |
| 2005/C 168/6 | Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukainen ilmoitus Euroopan unionissa toimiville viejille, joiden tarkoituksena on viedä otsonikerrosta heikentäviä valvottavia aineita vuonna 2006 | 27 |
| 2005/C 168/7 | Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukainen ilmoitus tuojille, joiden tarkoituksena on tuoda otsonikerrosta heikentäviä valvottavia aineita yhteisöön vuonna 2006 | 33 |
| 2005/C 168/8 | Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY mukainen Ranskan hallituksen tiedonanto (Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Moret-sur-Loing) koskevasta hakemuksesta)
   (
  1
  ) | 40 |
| 2005/C 168/9 | Valtiontuki — Yhdistynyt kuningaskunta — Valtiontuki N:o C 16 /2005 (ex N 232/2004) — Horserace Totalisator Boardin suunniteltu myynti Racing Trust -yhtymälle — Kehotus huomautusten esittämiseen perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  ) | 41 |
| 2005/C 168/0 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Asiaan sovelletaan mahdollisesti yksinkertaistettua menettelyä (
  1
  ) | 50 |
| 2005/C 168/1 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/2 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/3 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  ) | 52 |
| 2005/C 168/4 | Komission lausunto, annettu 1. heinäkuuta 2005, Belgiassa sijaitsevan Belgoprocess plc:n laitosalueen 1 rakennuksessa 131X (Pamela) tehtävissä muutostöissä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti | 53 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Neuvosto

2005/C 168/1

Huumausaineita koskeva EU:n toimintasuunnitelma (2005—2008)

1

Komissio

2005/C 168/2

Euron kurssi

19

2005/C 168/3

Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukainen ilmoitus niille käyttäjille, jotka vuonna 2006 käyttävät välttämättömiin käyttötarkoituksiin sallittuja valvottavia aineita Euroopan unionissa

20

2005/C 168/4

Komission tiedonanto purettavan EHTY:n tilinpäätöksestä 31 päivältä joulukuuta 2004 (toimintakertomus ja tilinpäätös)

24

2005/C 168/5

Yhdistetyn nimikkeistön (CN) yhdenmukainen soveltaminen (Tavaroiden luokittelu)

25

2005/C 168/6

Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukainen ilmoitus Euroopan unionissa toimiville viejille, joiden tarkoituksena on viedä otsonikerrosta heikentäviä valvottavia aineita vuonna 2006

27

2005/C 168/7

Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukainen ilmoitus tuojille, joiden tarkoituksena on tuoda otsonikerrosta heikentäviä valvottavia aineita yhteisöön vuonna 2006

33

2005/C 168/8

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY mukainen Ranskan hallituksen tiedonanto (Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Moret-sur-Loing) koskevasta hakemuksesta)
   (
  1
  )

(Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Moret-sur-Loing) koskevasta hakemuksesta)

1

40

2005/C 168/9

Valtiontuki — Yhdistynyt kuningaskunta — Valtiontuki N:o C 16 /2005 (ex N 232/2004) — Horserace Totalisator Boardin suunniteltu myynti Racing Trust -yhtymälle — Kehotus huomautusten esittämiseen perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  )

1

41

2005/C 168/0

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Asiaan sovelletaan mahdollisesti yksinkertaistettua menettelyä (
  1
  )

1

50

2005/C 168/1

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/2

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/3

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  )

1

52

2005/C 168/4

Komission lausunto, annettu 1. heinäkuuta 2005, Belgiassa sijaitsevan Belgoprocess plc:n laitosalueen 1 rakennuksessa 131X (Pamela) tehtävissä muutostöissä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti

53

| | III   Tiedotteita |
| --- | --- |
| | Komissio |
| 2005/C 168/5 | Epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmassa Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen — Tutkimustyön ensisijainen aihealue Terveysalan biotieteet, genomiikka ja bioteknologia — Ehdotuspyyntöjen tunnukset: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6 FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7 | 54 |
| 2005/C 168/6 | Epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmassa Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen — Aihealueet: Ilmailu ja avaruus, Kestävät energiajärjestelmät ja Kestävä pintaliikenne — Ehdotuspyynnön tunnus: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4 | 64 |

III   Tiedotteita

Komissio

2005/C 168/5

Epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmassa Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen — Tutkimustyön ensisijainen aihealue Terveysalan biotieteet, genomiikka ja bioteknologia — Ehdotuspyyntöjen tunnukset: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6 FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

54

2005/C 168/6

Epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmassa Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen — Aihealueet: Ilmailu ja avaruus, Kestävät energiajärjestelmät ja Kestävä pintaliikenne — Ehdotuspyynnön tunnus: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Neuvosto

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/1

---

Huumausaineita koskeva EU:n toimintasuunnitelma (2005—2008)

(2005/C 168/01)

Johdanto

Huumausaineet ovat Euroopan kansalaisten suurimpia huolenaiheita ja aiheuttavat eurooppalaiselle yhteiskunnalle merkittäviä turvallisuus- ja terveyshaittoja. EU:ssa on peräti 2 miljoonaa huumausaineiden ongelmakäyttäjää. Huumausaineiden käyttö on erityisesti nuorten keskuudessa ennätyksellisen korkealla tasolla. HIV-/aids-tartuntojen ilmaantuvuus huumausaineiden käyttäjien keskuudessa aiheuttaa lisääntyvää huolta monissa jäsenvaltioissa. Hyväksymällä puitepäätös laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjä ja seuraamuksia koskevien vähimmäissääntöjen vahvistamisesta (1) otettiin huomioon se, että on tärkeää omaksua jyrkkä kanta laitonta huumausainekauppaa vastaan ja että tämän huumausainekaupan torjumiseen tarvitaan kansainvälistä ja johdonmukaista toimintatapaa. Koska huumausaineet ovat maailmanlaajuinen ongelma, EU on päättänyt käsitellä tätä ongelmaa erilaisin poliittisin keinoin esimerkiksi käymällä huumausaineita koskevaa vuoropuhelua maailman eri alueiden kanssa. Toteuttamiskelpoisen ja tehokkaan ratkaisun löytäminen tähän maailmanlaajuiseen ongelmaan kuuluu sen vuoksi edelleen Euroopan unionin politiikan painopistealueisiin.

Eurooppa-neuvosto hyväksyi joulukuussa 2004 EU:n huumausainestrategian (2005—2012), jossa vahvistetaan kahden perättäisen nelivuotisen toimintaohjelman puitteet, tavoitteet ja painopisteet. Toimintaohjelmien suunnittelu annettiin komission tehtäväksi. Strategia on erottamaton osa monivuotista Haagin ohjelmaa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden lujittamiseksi Euroopan unionissa (2).

Strategian päätavoitteet ovat seuraavat:

| — | Saavutetaan korkea taso terveyden suojelun, hyvinvoinnin ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden alalla täydentämällä jäsenvaltioiden toimintaa, joka tähtää huumausaineiden käytön, huumeriippuvuuden sekä huumausaineiden aiheuttamien terveydellisten ja sosiaalisten haittojen ehkäisemiseen ja vähentämiseen. |
| --- | --- |

—

Saavutetaan korkea taso terveyden suojelun, hyvinvoinnin ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden alalla täydentämällä jäsenvaltioiden toimintaa, joka tähtää huumausaineiden käytön, huumeriippuvuuden sekä huumausaineiden aiheuttamien terveydellisten ja sosiaalisten haittojen ehkäisemiseen ja vähentämiseen.

| — | Ottaen asianmukaisesti huomioon perusoikeuksiin ja -vapauksiin liittyvät EU:n saavutukset ja arvot, varmistetaan yhteiseen lähestymistapaan perustuvan tehokkaan yhteistyön avulla yleisön turvallisuuden korkea taso toteuttamalla toimia, joilla torjutaan huumausaineiden tuotantoa, niiden rajatylittävää kauppaa ja lähtöaineiden suuntaamista laittomiin tarkoituksiin, ja tehostamalla ennaltaehkäisevää toimintaa huumausainerikollisuuden torjumiseksi. |
| --- | --- |

—

Ottaen asianmukaisesti huomioon perusoikeuksiin ja -vapauksiin liittyvät EU:n saavutukset ja arvot, varmistetaan yhteiseen lähestymistapaan perustuvan tehokkaan yhteistyön avulla yleisön turvallisuuden korkea taso toteuttamalla toimia, joilla torjutaan huumausaineiden tuotantoa, niiden rajatylittävää kauppaa ja lähtöaineiden suuntaamista laittomiin tarkoituksiin, ja tehostamalla ennaltaehkäisevää toimintaa huumausainerikollisuuden torjumiseksi.

| — | Vahvistetaan EU:n koordinointijärjestelyjä sen varmistamiseksi, että kansallisella, alueellisella ja kansainvälisellä tasolla toteutettavat toimet täydentävät toisiaan ja tehostavat osaltaan EU:ssa ja sen kansainvälisten kumppaneiden kanssa harjoitettavaa huumausainepolitiikkaa. Kumppanuudet edellyttävät EU:n kannan selkeyttämistä kansainvälisillä foorumeilla kuten Yhdistyneissä Kansakunnissa ja sen erityisjärjestöissä, jotta se vastaisi EU:n asemaa alan keskeisenä rahoittajana. |
| --- | --- |

—

Vahvistetaan EU:n koordinointijärjestelyjä sen varmistamiseksi, että kansallisella, alueellisella ja kansainvälisellä tasolla toteutettavat toimet täydentävät toisiaan ja tehostavat osaltaan EU:ssa ja sen kansainvälisten kumppaneiden kanssa harjoitettavaa huumausainepolitiikkaa. Kumppanuudet edellyttävät EU:n kannan selkeyttämistä kansainvälisillä foorumeilla kuten Yhdistyneissä Kansakunnissa ja sen erityisjärjestöissä, jotta se vastaisi EU:n asemaa alan keskeisenä rahoittajana.

Strategiassa keskitytään huumausainepolitiikan kahteen keskeiseen osa-alueeseen eli huumausaineiden kysynnän ja tarjonnan vähentämiseen. Muita laaja-alaisia aiheita ovat kansainvälinen yhteistyö, tutkimus, tiedotus ja arviointi.

Toimintasuunnitelma, jota komissio on ehdottanut ja jonka neuvosto on hyväksynyt muutamin muutoksin, perustuu EU:n huumausainestrategiasta ja huumausaineita koskevasta EU:n toimintasuunnitelmasta (2000—2004) laadittuun loppuarvioon (3). Toimintasuunnitelmassa keskitytään erityisesti aloihin, joilla arvioinnin mukaan tarvitaan lisätoimia. Toimintasuunnitelmaan on sisällytetty toistamiseen joitakin keskeisiä tavoitteita, jotka jäivät saavuttamatta edellisen toimintasuunnitelman kattamalla ajanjaksolla. Komissio on myös kartoittanut tarkoitusta varten perustetulla verkkosivustolla alustavasti kansalaisyhteiskunnan edustajien näkemyksiä tulevaisuuden huumausainepolitiikasta. Komissio laajentaa kuulemista huomattavasti toimintasuunnitelmaa toteutettaessa, jotta mahdollisimman monet kansalaisyhteiskunnan edustajat eri puolilta EU:ta voisivat osallistua vuoropuheluun huumausainekysymysten ratkaisemisesta.

Lopullista päämäärää ajatellen on korostettava, että strategia ja toimintasuunnitelma eivät sinänsä ole tavoitteita. Vaikka kaikki niille asetetut tavoitteet saavutettaisiin, niiden on katsottava epäonnistuneen, jos yhteiskunnassamme vallitsevaa huumeongelmaa ei niiden tuloksena saada tuntuvasti lievennettyä. Sitähän EU:n kansalaiset nimenomaan odottavat. Toimintasuunnitelman lopullisena tavoitteena on vähentää huomattavasti huumausaineiden käyttöä väestön keskuudessa ja rajoittaa laittomien huumausaineiden käytön ja kaupan aiheuttamia sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja. Tarkoituksena on tarjota puitteet toimintamallille, johon sisältyvillä erityistoimilla pyritään vähentämään tasapuolisesti sekä huumausaineiden kysyntää että niiden tarjontaa.

Erityistoimet on valittu seuraavien kriteerien perusteella:

| — | EU:n tasolla toteutettavista toimista on saatava ilmeistä lisäarvoa, ja tulosten on oltava todellisia ja mitattavissa. |
| --- | --- |

—

EU:n tasolla toteutettavista toimista on saatava ilmeistä lisäarvoa, ja tulosten on oltava todellisia ja mitattavissa.

| — | Toimien on oltava kustannustehokkaita ja edistettävä suoraan vähintään yhden strategiassa määritellyn tavoitteen tai painopisteen saavuttamista. |
| --- | --- |

—

Toimien on oltava kustannustehokkaita ja edistettävä suoraan vähintään yhden strategiassa määritellyn tavoitteen tai painopisteen saavuttamista.

| — | Kuhunkin alaan olisi kohdennettava hallittu, toteutettavissa oleva määrä toimia. |
| --- | --- |

—

Kuhunkin alaan olisi kohdennettava hallittu, toteutettavissa oleva määrä toimia.

Komissio ja neuvosto ovat menetelleet siten, että toimintasuunnitelmaa ei ole suunniteltu staattiseksi poliittisten tavoitteiden luetteloksi vaan dynaamiseksi toimintavälineeksi. Suunnitelma noudattelee strategian rakennetta ja tavoitteita, ja siinä keskitytään konkreettisten tulosten saavuttamiseen tietyillä painopistealoilla. Kullekin toimelle on osoitettu arviointivälineet ja indikaattorit, jotka on laadittu yhteistyössä Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EHNVS) ja Europolin kanssa. EHNVS ja Europol avustavat komissiota toimintasuunnitelman täytäntöönpanon seurannassa, minkä perusteella komissio julkaisee vuosittain kertomuksen ja ehdottaa tarvittaessa muutoksia suunnitelmaan.

Suunnitelmassa ilmoitetaan selkeästi toimien toteutuksesta vastaavat tahot ja toteutuksen määräajat. Jotta täytäntöönpano pysyisi suunnitellussa aikataulussa, jo myöhästyneistä tai todennäköisesti myöhästyvistä tavoitteista annetaan suosituksia niiden täytäntöönpanoa tai myöhästymisen syiden erittelemistä varten. Komissio suorittaa vuonna 2008 vaikutustenarvioinnin, jonka perusteella se laatii ehdotuksen toiseksi, vuodet 2009—2012 kattavaksi toimintasuunnitelmaksi. Vuonna 2012 komissio suorittaa strategiaa ja toimintasuunnitelmia koskevan loppuarvioinnin. Arvioinneissa ei käsitellä pelkästään toimintasuunnitelman rajaamaa kokonaisuutta, vaan niissä luodaan EHNVS:n ja Europolin työhön perustuva yleiskatsaus Euroopan huumausainetilanteen kehittymiseen.

Toimintasuunnitelman tavoitteet ovat kunnianhimoiset ja näin ollen kuvastavat EU:n kansalaisten kohtaamien ongelmien vakavuutta. Suunnitelma noudattaa toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita ja jättää täyden liikkumavaran paikallisten, alueellisten, kansallisten ja valtioiden välisten toimien toteuttamiselle kannustaen samalla kaikkia toimijoita tarkastelemaan sitä, kuinka toimien keskinäistä täydentävyyttä voitaisiin parantaa EU:n huumausainestrategian tavoitteiden saavuttamiseksi.

| KOORDINOINTI |
| --- |
| Yksilöitävissä oleva tulos:
  Koordinointi on keskeistä tuloksellisen huumausainestrategian laatimiseksi ja toteuttamiseksi. Huumausainepolitiikan koordinointi EU:n tasolla olisi toteutettava horisontaalisessa huumausainetyöryhmässä. Työryhmän olisi säännöllisesti kiinnitettävä huomiota huumausainepolitiikan ulkoisiin näkökohtiin. Huumausaineasioiden ja -politiikkojen koordinoinnista vastaavat kansalliset viranomaiset edistävät osaltaan EU:n toimintasuunnitelmien täytäntöönpanoa kansallisten ohjelmien toteuttamisen yhteydessä.
  (Strategian asiaa koskevat painopisteet 17, 18, 19, 20 ja 21) |
| Tavoite | Toimi | Aikataulu (4) | Vastuutaho (5)
   (6)
   (7) | Arviointiväline/indikaattori |
| 1. | Toimintamallin tasapainon ja monialaisuuden varmistaminen |

KOORDINOINTI

Yksilöitävissä oleva tulos:

Koordinointi on keskeistä tuloksellisen huumausainestrategian laatimiseksi ja toteuttamiseksi. Huumausainepolitiikan koordinointi EU:n tasolla olisi toteutettava horisontaalisessa huumausainetyöryhmässä. Työryhmän olisi säännöllisesti kiinnitettävä huomiota huumausainepolitiikan ulkoisiin näkökohtiin. Huumausaineasioiden ja -politiikkojen koordinoinnista vastaavat kansalliset viranomaiset edistävät osaltaan EU:n toimintasuunnitelmien täytäntöönpanoa kansallisten ohjelmien toteuttamisen yhteydessä.

(Strategian asiaa koskevat painopisteet 17, 18, 19, 20 ja 21)

Tavoite

Toimi

Aikataulu (4)

Vastuutaho (5)
   (6)
   (7)

Arviointiväline/indikaattori

1.

Toimintamallin tasapainon ja monialaisuuden varmistaminen

Jäsenvaltiot laativat kansallisen lainsäädäntönsä ja hallintorakenteidensa puitteissa huumausaineita koskevan kansallisen kokonaisstrategian ja yhden tai useamman toimintasuunnitelman ja varmistavat, että kansalliset strategiat ja toimintasuunnitelmat ovat EU:n strategian ja toimintasuunnitelmien mukaisia.

2007

JV

Komission yhteistyössä EHNVS:n kanssa laatima vuosikertomus kansallisista strategioista ja toimintasuunnitelmista

| 2. | Tehokas koordinointi EU:n ja jäsenvaltioiden tasolla |
| --- | --- |

2.

Tehokas koordinointi EU:n ja jäsenvaltioiden tasolla

Jäsenvaltiot ja komissio ottavat käyttöön tehokkaan koordinointijärjestelmän huumausaineiden torjumiseksi ja nimittävät henkilön, osaston tai elimen järjestelmästä vastaavaksi koordinaattoriksi.

2007

JV

KOM

Jäsenvaltiot tiedottavat komissiolle nykyisistä kansallisista koordinointirakenteista.

Komission yhteistyössä EHNVS:n kanssa laatima vuosikertomus kansallisista rakenteista

| 3. | Kansalaisyhteis-kunnan osallistumisen lujittaminen |
| --- | --- |

3.

Kansalaisyhteis-kunnan osallistumisen lujittaminen

| 1. | Komissio antaa vihreän kirjan kansalaisyhteiskunnan kanssa harjoitettavan tehokkaan yhteistyön muodoista. |
| --- | --- |

1.

Komissio antaa vihreän kirjan kansalaisyhteiskunnan kanssa harjoitettavan tehokkaan yhteistyön muodoista.

2006

KOM

Komission vihreä kirja

| 2. | Jäsenvaltiot antavat kansalaisyhteiskunnalle tilaisuuden esittää näkemyksiään. |
| --- | --- |

2.

Jäsenvaltiot antavat kansalaisyhteiskunnalle tilaisuuden esittää näkemyksiään.

2007

JV

Jäsenvaltiot esittävät vuoteen 2008 mennessä kuulemisen tulokset horisontaaliselle huumausainetyöryhmälle.

| 4. | Tehokas koordinointi neuvostossa |
| --- | --- |

4.

Tehokas koordinointi neuvostossa

| 1. | Horisontaalinen huumausainetyöryhmä keskittyy toiminnassaan EU:n toimintasuunnitelman täytäntöönpanon seurantaan. |
| --- | --- |

1.

Horisontaalinen huumausainetyöryhmä keskittyy toiminnassaan EU:n toimintasuunnitelman täytäntöönpanon seurantaan.

Meneillään

Neuvosto

Komission vuotuinen tilannekatsaus

| 2. | Horisontaalinen huumausainetyöryhmä on neuvostossa päävastuussa huumausaineiden torjunnan koordinoinnista EU:n tasolla. Huolehditaan huumausainetyöryhmän ja muiden huumausaineasioita ja ulkosuhteita käsittelevien neuvoston työryhmien (esim. poliisiyhteistyöryhmä, tulliyhteistyöryhmä, järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan monialainen työryhmä, kansanterveystyöryhmä) välisestä koordinoinnista. |
| --- | --- |

2.

Horisontaalinen huumausainetyöryhmä on neuvostossa päävastuussa huumausaineiden torjunnan koordinoinnista EU:n tasolla. Huolehditaan huumausainetyöryhmän ja muiden huumausaineasioita ja ulkosuhteita käsittelevien neuvoston työryhmien (esim. poliisiyhteistyöryhmä, tulliyhteistyöryhmä, järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan monialainen työryhmä, kansanterveystyöryhmä) välisestä koordinoinnista.

Meneillään

PJV

Neuvosto

Neuvoston muiden työryhmien (tai puheenjohtajavaltion) huumausaineasioita koskeva selvitys horisontaaliselle huumausainetyöryhmälle.

Huumausainetyöryhmässä ulkosuhteisiin ja huumausaineisiin liittyvistä kysymyksistä käytyjen keskustelujen tulokset esitetään kyseisestä alueesta vastaavalle työryhmälle ja päinvastoin.

| 5. | Huumausainepolitiikan ottaminen järjestelmällisesti huomioon suhteissa tiettyihin kolmansiin maihin ja niiden kanssa tehtävissä sopimuksissa |
| --- | --- |

5.

Huumausainepolitiikan ottaminen järjestelmällisesti huomioon suhteissa tiettyihin kolmansiin maihin ja niiden kanssa tehtävissä sopimuksissa

| 1. | Varmistetaan, että eri alueita varten laaditut EU:n toimintasuunnitelmat hyväksytään vain siinä tapauksessa, että niiden täytäntöönpanoon on myönnetty riittävästi varoja. |
| --- | --- |

1.

Varmistetaan, että eri alueita varten laaditut EU:n toimintasuunnitelmat hyväksytään vain siinä tapauksessa, että niiden täytäntöönpanoon on myönnetty riittävästi varoja.

Meneillään

Neuvosto

Vuoteen 2008 mennessä annettava komission kertomus

| 2. | Sisällytetään kolmansien maiden/alueiden kanssa tehtäviin uusiin sopimuksiin erityismääräys huumausaineita koskevasta yhteistyöstä. Horisontaaliselle huumausainetyöryhmälle olisi ilmoitettava asiaan liittyvien neuvottelujen aloittamisesta. |
| --- | --- |

2.

Sisällytetään kolmansien maiden/alueiden kanssa tehtäviin uusiin sopimuksiin erityismääräys huumausaineita koskevasta yhteistyöstä. Horisontaaliselle huumausainetyöryhmälle olisi ilmoitettava asiaan liittyvien neuvottelujen aloittamisesta.

Vuosittain

Neuvosto

KOM

Huumausaineita koskevan erityismääräyksen sisältävien uusien sopimusten lukumäärä

| 6. | Säännöllinen keskustelufoorumi EU:n tasolla toteutettavalle koordinoinnille |
| --- | --- |

6.

Säännöllinen keskustelufoorumi EU:n tasolla toteutettavalle koordinoinnille

Puheenjohtajavaltio huolehtii siitä, että huumausaineasioiden koordinoinnista vastaavilla on tilaisuus kokoontua vaihtamaan tietoja kansallisista kehitysnäkymistä, kartoittamaan mahdollisuuksia yhteistyön laajentamiseen ja tarkastelemaan EU:n toimintasuunnitelman täytäntöönpanon edistymistä.

Kahdesti vuodessa

PJV

JV

KOM

Kokousyhteenvedot

KYSYNNÄN VÄHENTÄMINEN

Yksilöitävissä oleva tulos:

Huumausaineiden käytön, huumeriippuvuuden ja huumausaineiden aiheuttamien terveydellisten ja sosiaalisten riskien väheneminen mitattavissa olevalla tavalla kehittämällä jatkuvasti parantaen kysynnän vähentämistä varten tehokas ja yhtenäinen tietoperustainen kokonaisjärjestelmä, joka kattaa myös ennaltaehkäisyä, varhaista puuttumista, hoitoa, haittojen vähentämistä, kuntoutusta ja yhteiskuntaan sopeutumista koskevat toimenpiteet EU:n jäsenvaltioissa. Huumausaineiden kysynnän vähentämiseen tähtäävissä toimenpiteissä on otettava huomioon terveydelliset ja sosiaaliset ongelmat, joita laittomien psykoaktiivisten aineiden käyttö ja niiden sekakäyttö yhdessä laillisten psykoaktiivisten aineiden kuten tupakan, alkoholin ja lääkkeiden kanssa aiheuttavat.

(Strategian asiaa koskevat painopisteet 23, 24 ja 25)

Tavoite

Toimi

Aikataulu

Vastuutaho

Arviointiväline/indikaattori

| 7. | Huumausaineiden kysynnän vähentämiseen tähtäävien toimenpiteiden laajentaminen, niihin osallistumisen helpottaminen ja niiden tehostaminen |
| --- | --- |

7.

Huumausaineiden kysynnän vähentämiseen tähtäävien toimenpiteiden laajentaminen, niihin osallistumisen helpottaminen ja niiden tehostaminen

Laajennetaan kysynnän vähentämiseen tähtääviä ohjelmia, helpotetaan niihin osallistumista, kehitetään niitä laadullisesti ja arvioidaan niitä sekä varmistetaan, että parhaiksi katsottuja käytäntöjä tehdään tehokkaasti tunnetuiksi.

Huumausaineiden kysynnän vähentämishankkeita koskevaa EHNVS:n EDDRA-tietojärjestelmää (Exchange on Drug Demand Reduction Action) ja muita tietokantoja olisi käytettävä tehokkaammin ja niitä olisi päivitettävä säännöllisesti.

2007

JV

EHNVS

Määrällinen ja laadullinen analyysi huumausaineiden kysyntää koskeviin toimenpiteisiin osallistumisesta ja niiden tehokkuudesta (hoitotarpeita kuvaavat EHNVS:n indikaattorit, EDDRA-tietoanalyysi)

Huumausaineiden käyttö ja niihin liittyvien riskien ymmärtäminen suurta yleisöä ja kouluja koskevissa tutkimuksissa (EHNVS)

| 8. | Kouluissa toteutettaviin ehkäisyohjelmiin osallistumisen helpottaminen ja niiden tehostaminen kansallisen lainsäädännön mukaisesti |
| --- | --- |

8.

Kouluissa toteutettaviin ehkäisyohjelmiin osallistumisen helpottaminen ja niiden tehostaminen kansallisen lainsäädännön mukaisesti

| 1. | Varmistetaan, että kouluopetukseen sisällytetään tehokkaiksi arvioituja laaja-alaisia ehkäisyohjelmia, jotka kattavat lailliset ja laittomat psykoaktiiviset aineet sekä päihteiden sekakäytön, ja että ohjelmat pannaan täytäntöön mahdollisimman kattavasti. |
| --- | --- |

1.

Varmistetaan, että kouluopetukseen sisällytetään tehokkaiksi arvioituja laaja-alaisia ehkäisyohjelmia, jotka kattavat lailliset ja laittomat psykoaktiiviset aineet sekä päihteiden sekakäytön, ja että ohjelmat pannaan täytäntöön mahdollisimman kattavasti.

2007

JV

Niiden jäsenvaltioiden lukumäärä, joiden kouluissa on toteutettu kattavia ja tehokkaita psykoaktiivisten aineiden käytön ehkäisyohjelmia; ohjelmien tavoittamien koululaisten osuus kaikista koululaisista

| 2. | Tuetaan valtionlaitosten, kouluyhteisöjen ja alan kansalaisjärjestöjen yhteisten ehkäisyohjelmien toteuttamista ja kehittämistä. |
| --- | --- |

2.

Tuetaan valtionlaitosten, kouluyhteisöjen ja alan kansalaisjärjestöjen yhteisten ehkäisyohjelmien toteuttamista ja kehittämistä.

2007

JV

Ks. edellinen kohta

| 9. | Valikoivien ehkäisytoimien ja kohderyhmien saavuttamiseen käytettävien uusien keinojen, kuten eri joukkotiedotusvälineiden ja uuden tietotekniikan, käyttöönotto, kehittäminen ja parantaminen |
| --- | --- |

9.

Valikoivien ehkäisytoimien ja kohderyhmien saavuttamiseen käytettävien uusien keinojen, kuten eri joukkotiedotusvälineiden ja uuden tietotekniikan, käyttöönotto, kehittäminen ja parantaminen

Kehitetään ja parannetaan ehkäisyohjelmia, jotka on tarkoitettu erityisille kohderyhmille (esim. katunuoriso, sosiaalisesti heikossa asemassa olevat ryhmät, sosiaalisesti syrjäytyneet lapset ja riskiryhmiin kuuluvat perheet, koulujen ulkopuolella olevat nuoret) ja erityistilanteisiin (esim. huumausaineiden käyttö liikenteessä, työpaikoilla, vapaa-aikana) siten, että sukupuolten väliset erot otetaan huomioon.

2007

JV

KOM

Erityisille kohderyhmille tarkoitettujen ehkäisyohjelmien saatavuusaste (EHNVS)

Vuoteen 2008 mennessä toteutettava komission tutkimus autolla ajamisesta alkoholin, huumausaineiden ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena

Niiden jäsenvaltioiden lukumäärä, jotka ovat toteuttaneet ohjelmia työpaikoilla

Vapaa-ajan tilanteissa toteutettavien huumausaineiden ehkäisyhankkeiden lukumäärä, laajuus ja arvioitu tehokkuus (EHNVS)

| 10. | Riskitekijöiden varhaisessa havaitsemisessa sovellettavien menetelmien ja varhaisen puuttumisen parantaminen |
| --- | --- |

10.

Riskitekijöiden varhaisessa havaitsemisessa sovellettavien menetelmien ja varhaisen puuttumisen parantaminen

| 1. | Eri kohderyhmien, erityisesti nuorten, huumausaineiden käyttöön liittyvien riskitekijöiden havaitseminen ja niiden tunnetuksi tekeminen varhaista puuttumista koskevia ohjelmia ja alan ammatinharjoittajien koulutusta silmällä pitäen |
| --- | --- |

1.

Eri kohderyhmien, erityisesti nuorten, huumausaineiden käyttöön liittyvien riskitekijöiden havaitseminen ja niiden tunnetuksi tekeminen varhaista puuttumista koskevia ohjelmia ja alan ammatinharjoittajien koulutusta silmällä pitäen

Meneillään

JV

Jäsenvaltioiden selvitys eri kohderyhmien, erityisesti nuorten, huumausaineiden käyttöön liittyvistä riskitekijöistä

| 2. | Varmistetaan, että potentiaalisten huumausaineiden käyttäjien ja niistä erityisesti nuorten kanssa tekemisissä olevat alan ammatinharjoittajat saavat koulutusta |
| --- | --- |

2.

Varmistetaan, että potentiaalisten huumausaineiden käyttäjien ja niistä erityisesti nuorten kanssa tekemisissä olevat alan ammatinharjoittajat saavat koulutusta

Meneillään

JV

Jäsenvaltiot antavat vuoteen 2008 mennessä selvityksen tällaista koulutusta saavien ammatinharjoittajien prosentuaalisesta osuudesta

Ikä, jossa huumausaineita on käytetty ensimmäistä kertaa/on hakeuduttu hoitoon ensimmäistä kertaa (EHNVS)

| 3. | Toteutetaan varhaista puuttumista koskevia ohjelmia ja toimenpiteitä, jotka koskevat erityisesti psykoaktiivisten aineiden kokeilukäyttöä. |
| --- | --- |

3.

Toteutetaan varhaista puuttumista koskevia ohjelmia ja toimenpiteitä, jotka koskevat erityisesti psykoaktiivisten aineiden kokeilukäyttöä.

Meneillään

JV

Toteutettujen varhaista puuttumista koskevien ohjelmien lukumäärä (EHNVS)

Arvio tavoitetusta väestöstä (EHNVS)

| 11. | Kohdennettujen ja monimuotoisten hoito- ja kuntoutusohjelmien saatavuuden ja niihin osallistumista koskevien mahdollisuuksien varmistaminen |
| --- | --- |

11.

Kohdennettujen ja monimuotoisten hoito- ja kuntoutusohjelmien saatavuuden ja niihin osallistumista koskevien mahdollisuuksien varmistaminen

| 1. | Saatavilla on näyttöön perustuvia hoitovaihtoehtoja, joissa käytetään monia eri psykososiaalisia ja farmakologisia menetelmiä ja jotka vastaavat hoitotarpeita. |
| --- | --- |

1.

Saatavilla on näyttöön perustuvia hoitovaihtoehtoja, joissa käytetään monia eri psykososiaalisia ja farmakologisia menetelmiä ja jotka vastaavat hoitotarpeita.

Meneillään

JV

Hoitotarpeita ja hoidon saatavuutta kuvaavat indikaattorit (EHNVS)

| 2. | Laaditaan strategioita ja suuntaviivoja, joilla parannetaan nykyisten palvelujen ulkopuolelle jääneiden huumausaineiden käyttäjien mahdollisuuksia saada näitä palveluja. |
| --- | --- |

2.

Laaditaan strategioita ja suuntaviivoja, joilla parannetaan nykyisten palvelujen ulkopuolelle jääneiden huumausaineiden käyttäjien mahdollisuuksia saada näitä palveluja.

Meneillään

JV

Hoitotarpeita ja hoidon saatavuutta kuvaavat indikaattorit (EHNVS)

| 3. | Parannetaan mahdollisuuksia osallistua kuntoutusohjelmiin ja yhteiskuntaan sopeutumista koskeviin ohjelmiin ja laajennetaan niitä ja kiinnitetään erityishuomiota nimenomaan nuorille huumausaineiden käyttäjille tarkoitettuihin (sosiaalisiin, psykologisiin ja terveydenhuollon) palveluihin. |
| --- | --- |

3.

Parannetaan mahdollisuuksia osallistua kuntoutusohjelmiin ja yhteiskuntaan sopeutumista koskeviin ohjelmiin ja laajennetaan niitä ja kiinnitetään erityishuomiota nimenomaan nuorille huumausaineiden käyttäjille tarkoitettuihin (sosiaalisiin, psykologisiin ja terveydenhuollon) palveluihin.

Meneillään

JV

Näiden ohjelmien osallistujien lukumäärä (EHNVS)

| 4. | Huolehditaan hoito- ja kuntoutusohjelmien saatavuutta koskevasta tiedotuksesta ja edistetään sitä. |
| --- | --- |

4.

Huolehditaan hoito- ja kuntoutusohjelmien saatavuutta koskevasta tiedotuksesta ja edistetään sitä.

Meneillään

JV

Valtakunnallisten ja paikallisten kampanjoiden lukumäärä (EHNVS)

| 12. | Hoitopalvelujen laadun parantaminen |
| --- | --- |

12.

Hoitopalvelujen laadun parantaminen

Lisätään huumehoitoa koskevaa tietämystä ja jatketaan alan parhaiden käytäntöjen vaihdon kehittämistä ja tukemista.

2008

Neuvosto

KOM

Vuoteen 2007 mennessä annettava komission kertomus

| 13. | Vaihtoehtoisten seuraamusten kehittäminen huumausaineiden väärinkäyttäjille vankeusrangaistusten tilalle ja vankeusrangaistusta suorittavien saatavilla olevien huumausaineiden väärinkäyttöön liittyvien palvelujen kehittäminen, kansallinen lainsäädäntö asianmukaisesti huomioon ottaen |
| --- | --- |

13.

Vaihtoehtoisten seuraamusten kehittäminen huumausaineiden väärinkäyttäjille vankeusrangaistusten tilalle ja vankeusrangaistusta suorittavien saatavilla olevien huumausaineiden väärinkäyttöön liittyvien palvelujen kehittäminen, kansallinen lainsäädäntö asianmukaisesti huomioon ottaen

| 1. | Hyödynnetään tehokkaasti huumausaineiden väärinkäyttäjien vankeusrangaistuksille vaihtoehtoisia seuraamuksia ja kehitetään niitä edelleen. |
| --- | --- |

1.

Hyödynnetään tehokkaasti huumausaineiden väärinkäyttäjien vankeusrangaistuksille vaihtoehtoisia seuraamuksia ja kehitetään niitä edelleen.

Meneillään

JV

Jäsenvaltioiden selvitys horisontaaliselle huumausainetyöryhmälle vuoteen 2008 mennessä

| 2. | Kehitetään vankeusrangaistusta suorittaville suunnattuja ennaltaehkäisyyn, hoitoon ja haittojen vähentämiseen liittyviä palveluja, vankilasta vapautuvien yhteiskuntaan sopeutumista koskevia palveluja sekä menetelmiä, joilla seurataan ja analysoidaan huumausaineiden käyttöä vankien keskuudessa. |
| --- | --- |

2.

Kehitetään vankeusrangaistusta suorittaville suunnattuja ennaltaehkäisyyn, hoitoon ja haittojen vähentämiseen liittyviä palveluja, vankilasta vapautuvien yhteiskuntaan sopeutumista koskevia palveluja sekä menetelmiä, joilla seurataan ja analysoidaan huumausaineiden käyttöä vankien keskuudessa.

Meneillään

JV

KOM

Vuoteen 2007 mennessä tehtävä komission ehdotus suositukseksi

| 14. | Huumausaineiden käyttöön liittyvien terveysriskien ehkäisy |
| --- | --- |

14.

Huumausaineiden käyttöön liittyvien terveysriskien ehkäisy

Pannaan täytäntöön neuvoston suositus huumausaineiden väärinkäyttöön liittyvien terveyshaittojen ehkäisemisestä ja vähentämisestä.

Meneillään

JV

Vuoteen 2006 mennessä annettava komission kertomus

| 15. | Haittojen vähentämiseen liittyvien palvelujen saatavuus |
| --- | --- |

15.

Haittojen vähentämiseen liittyvien palvelujen saatavuus

Parannetaan huumeriippuvaisten pääsyä kaikkien haittojen vähentämiseen tähtäävien palvelujen ja hoitovaihtoehtojen piiriin, kansallinen lainsäädäntö asianmukaisesti huomioon ottaen.

Meneillään

JV

Hoitotarpeita ja hoidon saatavuutta kuvaavat indikaattorit (EHNVS)

Analyysi jäsenvaltioissa saatavilla olevista erilaisista haittojen ja vahinkojen vähentämiseen liittyvistä palveluista (EHNVS)

| 16. | HI-viruksen ja aidsin, C-hepatiitin sekä muiden veriteitse tarttuvien infektioiden ja tautien leviämisen ehkäiseminen |
| --- | --- |

16.

HI-viruksen ja aidsin, C-hepatiitin sekä muiden veriteitse tarttuvien infektioiden ja tautien leviämisen ehkäiseminen

Varmistetaan, että HI-virusta/aidsia, C-hepatiittia ja muita veriteitse tarttuvia tauteja koskevat kattavat, koordinoidut valtakunnalliset ja/tai alueelliset ohjelmat pannaan täytäntöön. Ohjelmat olisi otettava osaksi yleisiä sosiaali- ja terveydenhuoltopalveluja.

Meneillään

JV

KOM

HI-viruksen, C-hepatiitin ja muiden infektioiden esiintymistiheyttä kuvaavat indikaattorit (EHNVS)

| 17. | Huumausaine-kuolemien vähentäminen |
| --- | --- |

17.

Huumausaine-kuolemien vähentäminen

Asetetaan huumausainekuolemien vähentäminen erityistavoitteeksi toiminnan kaikilla tasoilla ja otetaan käyttöön erityisesti tähän tarkoitukseen suunniteltuja toimenpiteitä, kuten kenttätyön, esimerkiksi katuyksiköiden työn, edistäminen hyvin koulutettujen terveydenhuoltoalan toimijoiden avulla.

Meneillään

JV

Huumausainekuolemia kuvaava indikaattori (EHNVS)

TARJONNAN VÄHENTÄMINEN

Yksilöitävissä oleva tulos:

Parannetaan mitattavissa olevalla tavalla sellaisten EU:n ja sen jäsenvaltioiden lainvalvontatoimien vaikuttavuutta, tehokkuutta ja tietopohjaa, joiden kohteena on huumausaineiden tuotanto ja laiton kauppa, lähtöaineiden suuntaaminen laittomiin tarkoituksiin, mukaan lukien EU:hun tuotujen synteettisten huumausaineiden lähtöaineiden suuntaaminen laittomiin tarkoituksiin, terrorismin rahoitukseen liittyvä huumausainekauppa ja huumausainerikollisuuteen liittyvä rahanpesu. Tähän pyritään keskittymällä järjestäytyneeseen huumausainerikollisuuteen, käyttämällä nykyisiä välineitä ja säännöspuitteita, turvautumalla tarvittaessa alueelliseen tai aihekohtaiseen yhteistyöhön ja tutkimalla mahdollisuuksia tehostaa huumausainerikollisuutta ehkäiseviä toimenpiteitä.

(Strategian asiaa koskevat painopisteet 27.1, 27.2, 27.3 ja 27.4)

Tavoite

Toimi

Aikataulu

Vastuutaho

Arviointiväline/indikaattori

| 18. | Jäsenvaltioiden välisen ja tarvittaessa myös Europolin, Eurojustin, kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa harjoitettavan lainvalvontayhteistyön lisääminen ja kehittäminen kansainvälisen järjestäytyneen huumausaineiden tuotannon ja kaupan torjumiseksi |
| --- | --- |

18.

Jäsenvaltioiden välisen ja tarvittaessa myös Europolin, Eurojustin, kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa harjoitettavan lainvalvontayhteistyön lisääminen ja kehittäminen kansainvälisen järjestäytyneen huumausaineiden tuotannon ja kaupan torjumiseksi

| 1. | Toteutetaan:






  — | operatiivisia lainvalvontahankkeita, esimerkiksi yhteiset tutkintaryhmät, yhteiset tullioperaatiot ja yhteiset tutkintatoimet |
| --- | --- | --- |

1.

Toteutetaan:

—

operatiivisia lainvalvontahankkeita, esimerkiksi yhteiset tutkintaryhmät, yhteiset tullioperaatiot ja yhteiset tutkintatoimet

| — | lainvalvonta-alan tiedusteluhankkeita sekä tiedustelun avulla saatavan käsityksen että toteutettavien operaatioiden parantamiseksi. Vähintään kahden jäsenvaltion pitäisi osallistua kuhunkin hankkeeseen, ja hankkeiden olisi koskettava huumausaineiden tuotantoa, rajatylittävää laitonta kauppaa ja tällaista toimintaa harjoittavia rikollisverkostoja. |
| --- | --- |

—

lainvalvonta-alan tiedusteluhankkeita sekä tiedustelun avulla saatavan käsityksen että toteutettavien operaatioiden parantamiseksi. Vähintään kahden jäsenvaltion pitäisi osallistua kuhunkin hankkeeseen, ja hankkeiden olisi koskettava huumausaineiden tuotantoa, rajatylittävää laitonta kauppaa ja tällaista toimintaa harjoittavia rikollisverkostoja.

Meneillään

JV (8)

Europol

Eurojust

Aloitettujen tai loppuun saatettujen lainvalvonta-alan operatiivisten hankkeiden ja tiedusteluhankkeiden lukumäärä

Takavarikoitujen lähtö- ja huumausaineiden määrä ja arvo

Hajotettujen rikollisryhmien lukumäärä

Lakkautettujen laittomien laboratorioiden lukumäärä

| 2. | Pyritään hyödyntämään mahdollisimman hyvin Europolin operatiiviset ja strategiset mahdollisuudet Europolin ja Europolin kansallisten yksiköiden välisen nykyisen yhteistoiminnan pohjalta ja parantamaan tiedustelun avulla saatavaa käsitystä huumausaineiden tarjonnasta ja levittämisestä seuraavin keinoin:






  — | Jäsenvaltiot toimittavat nykyistä johdonmukaisemmin huumausaineiden salakuljetusverkostoja ja -reittejä koskevia keskeisiä ajankohtaisia tietoja (analyysitietokantojen perustamista koskevissa määräyksissä eritellyt tiedot) Europolille Europol-yleissopimuksen tällaista tietojenvaihtoa koskevien määräysten mukaisesti. |
| --- | --- | --- |

2.

Pyritään hyödyntämään mahdollisimman hyvin Europolin operatiiviset ja strategiset mahdollisuudet Europolin ja Europolin kansallisten yksiköiden välisen nykyisen yhteistoiminnan pohjalta ja parantamaan tiedustelun avulla saatavaa käsitystä huumausaineiden tarjonnasta ja levittämisestä seuraavin keinoin:

—

Jäsenvaltiot toimittavat nykyistä johdonmukaisemmin huumausaineiden salakuljetusverkostoja ja -reittejä koskevia keskeisiä ajankohtaisia tietoja (analyysitietokantojen perustamista koskevissa määräyksissä eritellyt tiedot) Europolille Europol-yleissopimuksen tällaista tietojenvaihtoa koskevien määräysten mukaisesti.

| — | Jäsenvaltiot toimittavat takavarikkoja koskevia tietoja Europolille nykyistä johdonmukaisemmin. |
| --- | --- |

—

Jäsenvaltiot toimittavat takavarikkoja koskevia tietoja Europolille nykyistä johdonmukaisemmin.

| — | Europol varmistaa, että kerätyt tiedot ovat jäsenvaltioiden saatavilla operatiivisiin ja strategisiin käyttötarkoituksiin. |
| --- | --- |

—

Europol varmistaa, että kerätyt tiedot ovat jäsenvaltioiden saatavilla operatiivisiin ja strategisiin käyttötarkoituksiin.

| — | Europol toimittaa määräajoin näihin tietoihin perustuvia strategisia uhka-analyyseja. |
| --- | --- |

—

Europol toimittaa määräajoin näihin tietoihin perustuvia strategisia uhka-analyyseja.

| — | Arvioidaan tiedustelutietojen keräämisen, analysoinnin, levittämisen ja niiden perusteella toteutettavien operatiivisten toimien muodostaman toimintajakson tuloksellisuutta ja operatiivisia vaikutuksia, ja kartoitetaan parantamismahdollisuuksia. |
| --- | --- |

—

Arvioidaan tiedustelutietojen keräämisen, analysoinnin, levittämisen ja niiden perusteella toteutettavien operatiivisten toimien muodostaman toimintajakson tuloksellisuutta ja operatiivisia vaikutuksia, ja kartoitetaan parantamismahdollisuuksia.

Meneillään

JV

Europol

Europolin selvitykset

| 3. | Vahvistetaan EU:n ulkorajoilla suoritettavia tarkastuksia, jotta ne vastaisivat huumausaineiden tuontia kolmansista maista. |
| --- | --- |

3.

Vahvistetaan EU:n ulkorajoilla suoritettavia tarkastuksia, jotta ne vastaisivat huumausaineiden tuontia kolmansista maista.

Meneillään

JV

Ulkorajoilla takavarikoitujen huumaus- ja lähtöaineiden määrä ja arvo

Jäsenvaltioiden selvitykset viranomaisten toteuttamista toimista tarkastusten vahvistamiseksi ulkorajoilla

| 4. | Toteutetaan erityistoimia EU:n sisärajat ylittävän laittoman huumausainekaupan torjumiseksi. |
| --- | --- |

4.

Toteutetaan erityistoimia EU:n sisärajat ylittävän laittoman huumausainekaupan torjumiseksi.

Meneillään

JV

Jäsenvaltioiden selvitykset toteutetuista erityistoimista

| 5. | Tutkitaan mahdollisuuksia kehittää strategia heroiinin ja kokaiinin rikosteknisten profilointitulosten käyttämiseksi lainvalvonnan strategisia ja operatiivisia tarkoituksia varten ja annetaan sitä koskevia suosituksia. |
| --- | --- |

5.

Tutkitaan mahdollisuuksia kehittää strategia heroiinin ja kokaiinin rikosteknisten profilointitulosten käyttämiseksi lainvalvonnan strategisia ja operatiivisia tarkoituksia varten ja annetaan sitä koskevia suosituksia.

2006

JV

Toteutettavuusselvitys ja siihen liittyvät suositukset

| 19. | Heroiinin, kokaiinin ja kannabiksen tuotannon ja rajatylittävän laittoman kaupan vähentäminen |
| --- | --- |

19.

Heroiinin, kokaiinin ja kannabiksen tuotannon ja rajatylittävän laittoman kaupan vähentäminen

Toteutetaan yhteisiä monialaisia operatiivisia hankkeita ja tiedusteluhankkeita, vaihdetaan parhaita käytäntöjä ja lisätään huumausaineiden torjuntatyötä. Kohdistetaan työ niihin kolmansiin maihin ja alueisiin, jotka liittyvät heroiinin, kokaiinin ja kannabiksen tuotantoon ja salakuljetukseen rajojen yli EU:hun.

Meneillään

JV

Europol

Aloitettujen tai loppuun saatettujen operaatioiden lukumäärä

Takavarikoidun heroiinin, kokaiinin ja kannabiksen määrä ja arvo

Hajotettujen rikollisryhmien lukumäärä

| 20. | Synteettisten huumausaineiden valmistuksen ja tarjonnan vähentäminen |
| --- | --- |

20.

Synteettisten huumausaineiden valmistuksen ja tarjonnan vähentäminen

| 1. | Kehitetään operaatioita ja tiedusteluhankkeita synteettisten huumausaineiden valmistuksen ja kaupan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi. Operaatioihin pitäisi osallistua vähintään kahden jäsenvaltion. Tämän osalta olisi käytettävä hyödyksi kaikki Synergy-hankkeen tarjoamat mahdollisuudet. |
| --- | --- |

1.

Kehitetään operaatioita ja tiedusteluhankkeita synteettisten huumausaineiden valmistuksen ja kaupan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi. Operaatioihin pitäisi osallistua vähintään kahden jäsenvaltion. Tämän osalta olisi käytettävä hyödyksi kaikki Synergy-hankkeen tarjoamat mahdollisuudet.

Meneillään

JV (9)

Europol

Aloitettujen tai loppuun saatettujen operaatioiden ja tiedusteluhankkeiden lukumäärä

Takavarikoitujen synteettisten huumausaineiden ja niiden lähtöaineiden määrä ja arvo

Hajotettujen rikollisryhmien lukumäärä

Lakkautettujen laittomien laboratorioiden lukumäärä

| 2. | Kehitetään EU:n tasolla pitkän aikavälin ratkaisu, joka koskee synteettisten huumausaineiden rikosteknisten profilointitulosten käyttöä lainvalvonnan strategisiin ja operatiivisiin tarkoituksiin. Lainvalvonnasta ja teknisestä rikostutkinnasta vastaavien viranomaisten olisi kehitettävä ratkaisu yhdessä alalla saatujen kokemusten perusteella. |
| --- | --- |

2.

Kehitetään EU:n tasolla pitkän aikavälin ratkaisu, joka koskee synteettisten huumausaineiden rikosteknisten profilointitulosten käyttöä lainvalvonnan strategisiin ja operatiivisiin tarkoituksiin. Lainvalvonnasta ja teknisestä rikostutkinnasta vastaavien viranomaisten olisi kehitettävä ratkaisu yhdessä alalla saatujen kokemusten perusteella.

2008

JV

KOM

Europol

Selvitys pitkän aikavälin ratkaisun kehittämisestä (10)

| 3. | Pannaan kaikilta osin täytäntöön neuvoston päätös uusia psykoaktiivisia aineita koskevasta tietojenvaihdosta, riskienarvioinnista ja valvonnasta. |
| --- | --- |

3.

Pannaan kaikilta osin täytäntöön neuvoston päätös uusia psykoaktiivisia aineita koskevasta tietojenvaihdosta, riskienarvioinnista ja valvonnasta.

Meneillään

Neuvosto

JV

KOM

Europol

EHNVS

Euroopan lääkevirasto

Europolin ja EHNVS:n vuosikertomus neuvostolle, Euroopan parlamentille ja komissiolle

| 21. | Huumausaineiden lähtöaineina käytettävien kemikaalien väärinkäyttöön ja salakuljetukseen liittyvän vakavan rikollisuuden torjuminen lisäämällä jäsenvaltioiden välistä ja tarvittaessa Europolin, Eurojustin, kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa harjoitettavaa lainvalvontayhteistyötä |
| --- | --- |

21.

Huumausaineiden lähtöaineina käytettävien kemikaalien väärinkäyttöön ja salakuljetukseen liittyvän vakavan rikollisuuden torjuminen lisäämällä jäsenvaltioiden välistä ja tarvittaessa Europolin, Eurojustin, kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa harjoitettavaa lainvalvontayhteistyötä

Toteutetaan lainvalvontahankkeita, kuten huumausaineiden lähtöaineita käsittelevän yhteiseurooppalaisen yksikön perustaminen. Hankkeisiin pitäisi osallistua vähintään kahden jäsenvaltion.

Meneillään

JV (11)

Europol

Eurojust

Aloitettujen tai loppuun saatettujen lainvalvontahankkeiden lukumäärä

Takavarikoitujen lähtö- ja huumausaineiden määrä ja arvo

Hajotettujen rikollisryhmien lukumäärä

| 22. | EU:n alueelle tuotujen lähtöaineiden ja erityisesti synteettisten huumausaineiden lähtöaineiden väärinkäytön ehkäiseminen |
| --- | --- |

22.

EU:n alueelle tuotujen lähtöaineiden ja erityisesti synteettisten huumausaineiden lähtöaineiden väärinkäytön ehkäiseminen

| 1. | Huumausaineiden lähtöaineita koskeva yhteisön lainsäädäntö pannaan täytäntöön ja tehdään erityisesti synteettisten huumausaineiden lähtöaineiden tuonnin valvontaa koskevaa yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä. Tehostetaan tulliviranomaisten tai muiden toimivaltaisten viranomaisten EU:n ulkorajoilla suorittamia tarkastuksia sekä yhteisön sisäistä valvontaa. |
| --- | --- |

1.

Huumausaineiden lähtöaineita koskeva yhteisön lainsäädäntö pannaan täytäntöön ja tehdään erityisesti synteettisten huumausaineiden lähtöaineiden tuonnin valvontaa koskevaa yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä. Tehostetaan tulliviranomaisten tai muiden toimivaltaisten viranomaisten EU:n ulkorajoilla suorittamia tarkastuksia sekä yhteisön sisäistä valvontaa.

Meneillään

JV (12)

KOM

Takavarikointien/pysäytettyjen toimitusten lukumäärä

| 2. | Tuetaan YK:n kansainvälisen huumausainevalvontalautakunnan (INCB, International Narcotics Control Board) kansainvälisiä hankkeita (erityisesti Project Prism). |
| --- | --- |

2.

Tuetaan YK:n kansainvälisen huumausainevalvontalautakunnan (INCB, International Narcotics Control Board) kansainvälisiä hankkeita (erityisesti Project Prism).

Meneillään

JV

KOM

Europol

Takavarikointien/pysäytettyjen toimitusten lukumäärä

| 3. | Kehitetään lähtöaineiden valvonnasta vastaavien jäsenvaltioiden viranomaisten ja alan teollisuuden välistä yhteistyötä. |
| --- | --- |

3.

Kehitetään lähtöaineiden valvonnasta vastaavien jäsenvaltioiden viranomaisten ja alan teollisuuden välistä yhteistyötä.

Meneillään

JV

KOM

Toimialan kanssa tehtyjen yhteisymmärryspöytäkirjojen tai vastaavien järjestelyjen lukumäärä ja/tai toimialan kanssa pidettyjen seminaarien lukumäärä

Tästä seuranneiden ilmoitusten ja tutkimusten lukumäärä

| 23. | Huumausainerikoksiin liittyvän rahanpesun torjunta ja kertyneiden varojen takavarikointi |
| --- | --- |

23.

Huumausainerikoksiin liittyvän rahanpesun torjunta ja kertyneiden varojen takavarikointi

| 1. | Toteutetaan operatiivisia lainvalvontahankkeita, jollaisia ovat






  i) | operaatiot huumausainekauppaa käyvien järjestöjen kiinnisaamiseksi, mukaan lukien rikollisten (kaikentyyppisten) varojen ja omaisuuden samanaikainen ja perusteellinen tutkinta, jonka tavoitteena on maksimoida varojen takaisinsaaminen, ja tähän liittyvien tiedustelutietojen kerääminen ja jakaminen; |
| --- | --- | --- |

1.

Toteutetaan operatiivisia lainvalvontahankkeita, jollaisia ovat

i)

operaatiot huumausainekauppaa käyvien järjestöjen kiinnisaamiseksi, mukaan lukien rikollisten (kaikentyyppisten) varojen ja omaisuuden samanaikainen ja perusteellinen tutkinta, jonka tavoitteena on maksimoida varojen takaisinsaaminen, ja tähän liittyvien tiedustelutietojen kerääminen ja jakaminen;

| (ii) | operaatiot, joiden tavoitteena on EU:n sisäisten ja EU:sta tiettyihin EU:n ulkopuolisiin korkean riskin kohteisiin ja lähdemaihin suuntautuvien rikollisten kassavirtojen toteaminen ja pysäyttäminen. |
| --- | --- |

(ii)

operaatiot, joiden tavoitteena on EU:n sisäisten ja EU:sta tiettyihin EU:n ulkopuolisiin korkean riskin kohteisiin ja lähdemaihin suuntautuvien rikollisten kassavirtojen toteaminen ja pysäyttäminen.

Näihin operatiivisiin lainvalvontahankkeisiin tulisi osallistua vähintään kaksi jäsenvaltiota.

Meneillään

JV (13)

Europol

Eurojust

Aloitettujen tai loppuun saatettujen operatiivisten lainvalvontahankkeiden lukumäärä

Huumausaineisiin liittyvien tutkimusten seurauksena haltuunotettujen käteis- ja muiden varojen takavarikointi

Takaisinsaatujen ja menetetyksi tuomittujen varojen arvo suhteessa loppuun saatettujen operatiivisten lainvalvontahankkeiden lukumäärään

| 2. | Kehitetään yhteistyötä rahanpesun selvittelykeskusten välisessä tietojenvaihdossa käyttämällä rahanpesun selvittelykeskusten verkostoa keskusten keskinäisen tietojenvaihdon välineenä. |
| --- | --- |

2.

Kehitetään yhteistyötä rahanpesun selvittelykeskusten välisessä tietojenvaihdossa käyttämällä rahanpesun selvittelykeskusten verkostoa keskusten keskinäisen tietojenvaihdon välineenä.

2006

JV

Rahanpesun selvittelykeskusten verkostoa käyttävien jäsenvaltioiden lukumäärä

| 3. | Tarkastellaan mahdollisuutta perustaa kansallisia monialaisia yksikköjä, joiden tehtävänä on saada selville ja tutkia rikollisten varat ja omaisuus. |
| --- | --- |

3.

Tarkastellaan mahdollisuutta perustaa kansallisia monialaisia yksikköjä, joiden tehtävänä on saada selville ja tutkia rikollisten varat ja omaisuus.

2008

JV

KOM

Komission kertomus kyseisten yksikköjen perustamisesta

| 4. | Määritellään ja arvioidaan rikollisten varojen menetetyksi tuomitsemista koskevan lainsäädännön mukaiset parhaat käytännöt ja jäsenvaltioiden menettelytavat ottaen huomioon kaikki asiaa koskevat EU:n välineet. |
| --- | --- |

4.

Määritellään ja arvioidaan rikollisten varojen menetetyksi tuomitsemista koskevan lainsäädännön mukaiset parhaat käytännöt ja jäsenvaltioiden menettelytavat ottaen huomioon kaikki asiaa koskevat EU:n välineet.

2007

KOM

| 5. | Tutkitaan parhaita käytäntöjä niissä jäsenvaltioissa, jotka ovat ottaneet käyttöön kansallisen rahaston, josta rahoitetaan huumausainealan hankkeita ja jonka toimintaa rahoitetaan huumausaineiden tuotannosta ja laittomasta kaupasta ansaituilla, menetetyiksi tuomituilla varoilla. |
| --- | --- |

5.

Tutkitaan parhaita käytäntöjä niissä jäsenvaltioissa, jotka ovat ottaneet käyttöön kansallisen rahaston, josta rahoitetaan huumausainealan hankkeita ja jonka toimintaa rahoitetaan huumausaineiden tuotannosta ja laittomasta kaupasta ansaituilla, menetetyiksi tuomituilla varoilla.

2007

KOM

Tämäntyyppisen rahaston käyttöönottaneiden jäsenvaltioiden parhaiden käytäntöjen tutkiminen

| 24. | Tutkitaan mahdolliset kytkökset huumausaineiden tuotannon ja laittoman kaupan sekä terrorismin rahoituksen välillä |
| --- | --- |

24.

Tutkitaan mahdolliset kytkökset huumausaineiden tuotannon ja laittoman kaupan sekä terrorismin rahoituksen välillä

Selvitetään mahdolliset kytkökset huumausaineiden tuotannon ja laittoman kaupan sekä terrorismin rahoituksen välillä ja käytetään näitä tietoja tutkimusten ja/tai toimien tukemiseen tai käynnistämiseen.

2007

KOM

Europol

JV

Aloitettujen tai loppuun saatettujen tutkimusten ja/tai toimien lukumäärä

| 25. | Huumausaine-rikosten ehkäisemiseen liittyvän toiminnan laajentaminen |
| --- | --- |

25.

Huumausaine-rikosten ehkäisemiseen liittyvän toiminnan laajentaminen

| 1. | Hyväksytään yhteinen määritelmä käsitteelle ”huumausainerikos”. |
| --- | --- |

1.

Hyväksytään yhteinen määritelmä käsitteelle ”huumausainerikos”.

2007

Neuvosto

Komissio

Komission ehdotus, joka perustuu EHNVS:n esittämiin aiempiin tutkimuksiin

| 2. | Jaetaan huumausaineiden katukaupan ehkäisemisen alalla saadut kokemukset ja todetut parhaat käytännöt ja esitetään saadut tulokset. |
| --- | --- |

2.

Jaetaan huumausaineiden katukaupan ehkäisemisen alalla saadut kokemukset ja todetut parhaat käytännöt ja esitetään saadut tulokset.

2007

JV

Neuvosto

Tulokset esitetty

| 3. | Toteutetaan tutkimus kolmansien maiden käytännöistä huumausainerikosten ehkäisemisessä. |
| --- | --- |

3.

Toteutetaan tutkimus kolmansien maiden käytännöistä huumausainerikosten ehkäisemisessä.

2008

KOM

Tutkimus valmistunut

| 26. | Kehitetään uusia menetelmiä ja parhaita käytäntöjä huumausainerikosten ehkäisemiseksi ja tietoteknologian avulla suoritetun lähtöaineiden käytön laittomiin tarkoituksiin torjumiseksi |
| --- | --- |

26.

Kehitetään uusia menetelmiä ja parhaita käytäntöjä huumausainerikosten ehkäisemiseksi ja tietoteknologian avulla suoritetun lähtöaineiden käytön laittomiin tarkoituksiin torjumiseksi

Jäsenvaltiot keräävät tietoja tietoteknologian avulla toteutetuista huumausainerikoksista ja lähtöaineiden käytöstä laittomiin tarkoituksiin, jotta voidaan kehittää uusia menetelmiä ja parhaita käytäntöjä näiden ilmiöiden ehkäisemiseksi.

2008

JV

Neuvosto

Tulokset esitetty

| 27. | Lainvalvonta-viranomaisille suunnatun koulutuksen lisääminen |
| --- | --- |

27.

Lainvalvonta-viranomaisille suunnatun koulutuksen lisääminen

Jäsenvaltioiden ja Euroopan poliisiakatemian (CEPOL) olisi toimivaltuuksiensa mukaisesti sisällytettävä vuotuisiin työohjelmiinsa enemmän lainvalvontaviranomaisille suunnattua koulutusta, joka liittyy erityisesti huumausaineiden tuotannon ja laittoman kaupan torjuntaan.

2006

JV

CEPOL

Kyseisiin vuotuisiin työohjelmiin sisällytetään lainvalvontaviranomaisille suunnattua lisäkoulutusta

KANSAINVÄLINEN YHTEISTYÖ

Yksilöitävissä oleva tulos:

Parannetaan mitattavissa olevalla tavalla jäsenvaltioiden sekä niiden ja komission välisen koordinoinnin tehokkuutta ja näkyvyyttä huumausaine- ja lähtöaineongelmaa koskevan tasapainoisen lähestymistavan edistämiseksi kansainvälisissä järjestöissä ja foorumeilla sekä suhteissa kolmansiin maihin. Näin pyritään keskeisenä osana poliittista ja kehitysyhteistyötä vähentämään huumausaineiden tuotantoa ja niiden tarjontaa Eurooppaan ja auttamaan kolmansia maita painopistealueilla vähentämällä huumausaineiden kysyntää.

(Strategian asiaa koskevat painopisteet 27.5, 30.1, 30.2 ja 30.3)

Tavoite

Toimi

Aikataulu

Vastuutaho

Arviointiväline/indikaattori

| 28. | Kansainvälisillä foorumeilla esitettävät EU:n yhteiset kannat huumausaineista |
| --- | --- |

28.

Kansainvälisillä foorumeilla esitettävät EU:n yhteiset kannat huumausaineista

Huumausainekysymyksiä käsittelevissä kansainvälisissä kokouksissa esitettävät EU:n kannat valmistellaan neuvoston horisontaalisessa huumausainetyöryhmässä ja muilla koordinointifoorumeilla. EU:n koordinointi-kokoukset järjestetään huumausainetoimikunnan (CND) kokousten ja muiden kokousten yhteydessä.

Meneillään

PJV

JV

KOM

Huumausainekysymyksiä käsittelevissä kansainvälisissä kokouksissa esitettyjen EU:n kantojen lukumäärä suhteessa kansallisten kantojen lukumäärään

| 29. | EU:n huumaus-aineisiin soveltaman toimintalinjan suunnittelu ja edistäminen |
| --- | --- |

29.

EU:n huumaus-aineisiin soveltaman toimintalinjan suunnittelu ja edistäminen

Puheenjohtajavaltio ja/tai komissio ottaa päävastuun huumausaineisiin sovellettavan tasa-painoisen toimintalinjan suunnittelusta ja edistämisestä.

Meneillään

PJV

JV

KOM

EU:n lausuntojen lukumäärä suhteessa kansallisten lausuntojen lukumäärään

| 30. | EU:n yhteisten päätöslauselmien esittäminen ja muiden päätöslauselmien tukeminen |
| --- | --- |

30.

EU:n yhteisten päätöslauselmien esittäminen ja muiden päätöslauselmien tukeminen

Puheenjohtajavaltion on pyrittävä siihen, että päätöslauselmat YK:ssa ja erityisesti CND:ssä esitetään EU:n yhteisinä päätöslauselmina ja/tai että EU osallistuu muiden päätöslauselmien tukemiseen.

Meneillään

PJV

JV

KOM

EU:n yhteisten päätös-lauselmien ja EU:n tukemien päätöslauselmien lukumäärä suhteessa kaikkien päätöslauselmien lukumäärään

Lähentymisindikaattori (ks. asiak. 9099/05 CORDROGUE 27)

| 31. | EU:n osallistuminen YK:n yleiskokouksen vuoden 1998 huumausaineita käsitelleen erityisistunnon tulosten täytäntöönpanon lopulliseen arviointiin |
| --- | --- |

31.

EU:n osallistuminen YK:n yleiskokouksen vuoden 1998 huumausaineita käsitelleen erityisistunnon tulosten täytäntöönpanon lopulliseen arviointiin

| 1. | Tehdään aloite yhteisten EU:n kriteerien ehdottamisesta CND:n puitteissa YK:n yleiskokouksen vuoden 1998 erityisistunnossa hyväksyttyjen poliittisen julistuksen, huumausaineiden kysynnän vähentämistä koskevista suuntaa-antavista periaatteista laaditun julistuksen sekä toimenpiteitä kansainvälisen yhteistyön edistämiseksi maailman huumausaineongelman torjumiseksi koskevan päätöslauselman täytäntöönpanon lopullista arviointia varten. |
| --- | --- |

1.

Tehdään aloite yhteisten EU:n kriteerien ehdottamisesta CND:n puitteissa YK:n yleiskokouksen vuoden 1998 erityisistunnossa hyväksyttyjen poliittisen julistuksen, huumausaineiden kysynnän vähentämistä koskevista suuntaa-antavista periaatteista laaditun julistuksen sekä toimenpiteitä kansainvälisen yhteistyön edistämiseksi maailman huumausaineongelman torjumiseksi koskevan päätöslauselman täytäntöönpanon lopullista arviointia varten.

2006

KOM

Neuvosto

PJV

JV

Komission aloitteeseen perustuva EU:n ehdotus CND:lle (2006)

| 2. | Laaditaan EU:n yhteinen kanta YK:n yleiskokouksen vuoden 1998 erityisistunnossa hyväksyttyjen poliittisen julistuksen, huumausaineiden kysynnän vähentämistä koskevista suuntaa-antavista periaatteista laaditun julistuksen sekä toimenpiteitä kansainvälisen yhteistyön edistämiseksi maailman huumausaineongelman torjumiseksi koskevan päätöslauselman täytäntöönpanon lopullisen arvioinnin tuloksista. |
| --- | --- |

2.

Laaditaan EU:n yhteinen kanta YK:n yleiskokouksen vuoden 1998 erityisistunnossa hyväksyttyjen poliittisen julistuksen, huumausaineiden kysynnän vähentämistä koskevista suuntaa-antavista periaatteista laaditun julistuksen sekä toimenpiteitä kansainvälisen yhteistyön edistämiseksi maailman huumausaineongelman torjumiseksi koskevan päätöslauselman täytäntöönpanon lopullisen arvioinnin tuloksista.

2008

KOM

Neuvosto

PJV

JV

Komission aloitteeseen perustuva EU:n yhteinen kanta

| 32. | Ehdokasmaiden ja vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuvien maiden tukeminen |
| --- | --- |

32.

Ehdokasmaiden ja vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuvien maiden tukeminen

Kyseisille maille tarjotaan teknistä ja muuta apua niiden perehdyttämiseksi EU:n säännöstöön ja niiden avustamiseksi vaadittujen toimien toteuttamisessa.

2008

JV

KOM

EHNVS

Europol

Loppuun saatettujen hankkeiden lukumäärä; kustannukset ja niiden prosentuaalinen osuus kyseisille maille suunnatun avun kokonaiskustannuksista

| 33. | Ehdokasmaille tarjotaan mahdollisuus osallistua EHNVS:n, Europolin ja Eurojustin (14) työskentelyyn |
| --- | --- |

33.

Ehdokasmaille tarjotaan mahdollisuus osallistua EHNVS:n, Europolin ja Eurojustin (14) työskentelyyn

Sopimukset ehdokasmaiden kanssa

2008

Neuvosto

KOM

Tehtyjen yhteistyösopimusten lukumäärä

| 34. | EU:n naapurimaiden avustaminen |
| --- | --- |

34.

EU:n naapurimaiden avustaminen

| 1. | Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskeviin toimintasuunnitelmiin sisältyvien huumausaineosioiden täytäntöönpano. |
| --- | --- |

1.

Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskeviin toimintasuunnitelmiin sisältyvien huumausaineosioiden täytäntöönpano.

2008

JV

KOM

Täytäntöön pantujen huumausaineisiin liittyvien määräysten lukumäärä

| 2. | Järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevaan EU:n ja Venäjän toimintasuunnitelmaan ja yhteistä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevaan suunnitelmaan (”roadmap”) sisältyvien huumausaineosioiden täytäntöönpano; tarkastellaan mahdollisuuksia tehostaa toimintaa Venäjän kanssa (erityisesti viimeksi mainitun suunnitelman puitteissa) sekä muiden naapurimaiden kanssa huumausaineisiin liittyvien riskien vähentämiseksi. |
| --- | --- |

2.

Järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevaan EU:n ja Venäjän toimintasuunnitelmaan ja yhteistä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevaan suunnitelmaan (”roadmap”) sisältyvien huumausaineosioiden täytäntöönpano; tarkastellaan mahdollisuuksia tehostaa toimintaa Venäjän kanssa (erityisesti viimeksi mainitun suunnitelman puitteissa) sekä muiden naapurimaiden kanssa huumausaineisiin liittyvien riskien vähentämiseksi.

2006

JV

KOM

Täytäntöön pantujen huumausaineisiin liittyvien määräysten lukumäärä

| 35. | Varmistetaan, että huumausaineita koskevat ongelmat otetaan huomioon, kun vahvistetaan EU:n ja kolmansien maiden/alueiden välisen yhteistyön painopistealat |
| --- | --- |

35.

Varmistetaan, että huumausaineita koskevat ongelmat otetaan huomioon, kun vahvistetaan EU:n ja kolmansien maiden/alueiden välisen yhteistyön painopistealat

Valtavirtaistetaan huumausaineisiin liittyvät hankkeet osaksi yhteistyötä, jota EU tekee kolmansien maiden/alueiden, erityisesti huumeongelmien koettelemien maiden ja alueiden, kanssa. Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä siihen, että tarjotaan apua ja yhteistyötä seuraaville maille:

| — | EU:n itäiset rajanaapurimaat |
| --- | --- |

—

EU:n itäiset rajanaapurimaat

| — | Balkanin valtiot |
| --- | --- |

—

Balkanin valtiot

| — | Afganistan (erityisesti sen vuoden 2005 huumausaineiden vastaisen täytäntöönpanosuunnitelman ja tulevien täytäntöönpanosuunnitelmien yhteydessä) ja sen naapurimaat; EU:n ja jäsenvaltioiden olisi pyrittävä lisäämään apuaan seuraaville maille: |
| --- | --- |

—

Afganistan (erityisesti sen vuoden 2005 huumausaineiden vastaisen täytäntöönpanosuunnitelman ja tulevien täytäntöönpanosuunnitelmien yhteydessä) ja sen naapurimaat; EU:n ja jäsenvaltioiden olisi pyrittävä lisäämään apuaan seuraaville maille:

| — | Latinalaisen Amerikan ja Karibian maat |
| --- | --- |

—

Latinalaisen Amerikan ja Karibian maat

| — | Marokko |
| --- | --- |

—

Marokko

| — | maat, joiden kautta kulkee muita huumausainereittejä. |
| --- | --- |

—

maat, joiden kautta kulkee muita huumausainereittejä.

Tämä apu ja yhteistyö on tarvittaessa yhdistettävä EU:n eri alueiden kanssa hyväksymiin huumausaineita koskeviin toimintasuunnitelmiin ja muiden EU:n kumppanien kanssa tehtyjen toimintasuunnitelmien huumausaineita koskeviin osioihin.

2008

JV

KOM

Loppuun saatettujen hankkeiden lukumäärä; kustannukset ja niiden prosentuaalinen osuus kyseisille maille/alueille suunnatun avun kokonais-kustannuksista

| 36. | EU:n ulkopuolisiin maihin, erityisesti huumausaineiden tuottajamaihin ja salakuljetusreittien varrella sijaitseviin alueisiin, kohdennettavien lainvalvontatoimien tehostaminen |
| --- | --- |

36.

EU:n ulkopuolisiin maihin, erityisesti huumausaineiden tuottajamaihin ja salakuljetusreittien varrella sijaitseviin alueisiin, kohdennettavien lainvalvontatoimien tehostaminen

| 1. | Luodaan ja/tai kehitetään edelleen jäsenvaltioiden yhteyshenkilöverkostoja. Kukin verkosto kokoontuu vähintään puolen vuoden välein tarkoituksena parantaa jäsenvaltioiden kolmansissa maissa toteuttamaa operatiivista yhteistyötä ja koordinointia. |
| --- | --- |

1.

Luodaan ja/tai kehitetään edelleen jäsenvaltioiden yhteyshenkilöverkostoja. Kukin verkosto kokoontuu vähintään puolen vuoden välein tarkoituksena parantaa jäsenvaltioiden kolmansissa maissa toteuttamaa operatiivista yhteistyötä ja koordinointia.

Meneillään

JV

Perustettujen ja/tai edelleen kehitettyjen jäsenvaltioiden yhteyshenkilöverkostojen lukumäärä

Pidettyjen kokousten lukumäärä

| 2. | Annetaan asianmukaista koulutusta jäsenvaltioiden yhteyshenkilöille. |
| --- | --- |

2.

Annetaan asianmukaista koulutusta jäsenvaltioiden yhteyshenkilöille.

Meneillään

JV

Jäsenvaltioiden yhteyshenkilöille suunnattu koulutus jäsenvaltioiden vuotuisissa (koulutusta koskevissa) työsuunnitelmissa

| 3. | Pannaan täytäntöön tai tuetaan operatiivisia lainvalvontahankkeita, jaetaan parhaat käytännöt ja lisätään huumausaineiden vastaista työtä maissa/alueilla, jotka on lueteltu toimessa 35. |
| --- | --- |

3.

Pannaan täytäntöön tai tuetaan operatiivisia lainvalvontahankkeita, jaetaan parhaat käytännöt ja lisätään huumausaineiden vastaista työtä maissa/alueilla, jotka on lueteltu toimessa 35.

Meneillään

JV

Aloitettujen tai loppuun saatettujen lainvalvontahankkeiden lukumäärä

Takavarikoitujen lähtöaineiden ja huumausaineiden määrä ja arvo

Hajotettujen rikollisryhmien lukumäärä

Lakkautettujen laittomien laboratorioiden lukumäärä

| 4. | Avustetaan toimessa 35 lueteltujen maiden/alueiden lainvalvontaviranomaisia torjumaan huumausaineiden tuotantoa ja laitonta kauppaa sekä lähtöaineiden käyttöä laittomiin tarkoituksiin. Tähän olisi sisällyttävä koulutusalalla annettavaa apua. |
| --- | --- |

4.

Avustetaan toimessa 35 lueteltujen maiden/alueiden lainvalvontaviranomaisia torjumaan huumausaineiden tuotantoa ja laitonta kauppaa sekä lähtöaineiden käyttöä laittomiin tarkoituksiin. Tähän olisi sisällyttävä koulutusalalla annettavaa apua.

Meneillään

JV

KOM

Loppuun saatettujen huumausaineisiin liittyvien lainvalvontahankkeiden lukumäärä

Huumausaineisiin liittyvien lainvalvontahankkeiden kustannukset

| 37. | Jatketaan ja kehitetään EU:n aktiivista poliittista sitoutumista suhteessa kolmansiin maihin/alueisiin |
| --- | --- |

37.

Jatketaan ja kehitetään EU:n aktiivista poliittista sitoutumista suhteessa kolmansiin maihin/alueisiin

| 1. | Käytetään EU:n, Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen huumausaineiden torjunnan koordinointi- ja yhteistyöjärjestelmän, EU:n Andien yhteisön kanssa huumausaineiden torjunnan alalla käymän erityisvuoropuhelun sekä huumausaineita käsittelevien kolmikantakokousten kaltaisia järjestelmiä aktiivisen poliittisen vuoropuhelun käymiseksi asianomaisten maiden ja alueiden kanssa. |
| --- | --- |

1.

Käytetään EU:n, Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen huumausaineiden torjunnan koordinointi- ja yhteistyöjärjestelmän, EU:n Andien yhteisön kanssa huumausaineiden torjunnan alalla käymän erityisvuoropuhelun sekä huumausaineita käsittelevien kolmikantakokousten kaltaisia järjestelmiä aktiivisen poliittisen vuoropuhelun käymiseksi asianomaisten maiden ja alueiden kanssa.

Meneillään

Neuvosto

KOM

Vuosikertomukset kyseisten järjestelmien käytöstä

| 2. | Huumausaineita koskevien toimintasuunnitelmien puitteissa harjoitettua toimintaa ja toteutettuja toimenpiteitä tarkistetaan ja niille asetetaan tarvittaessa uusia painopistealoja; toimintasuunnitelmia on laadittu:






  — | Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen maiden kanssa |
| --- | --- | --- |

2.

Huumausaineita koskevien toimintasuunnitelmien puitteissa harjoitettua toimintaa ja toteutettuja toimenpiteitä tarkistetaan ja niille asetetaan tarvittaessa uusia painopistealoja; toimintasuunnitelmia on laadittu:

—

Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen maiden kanssa

| — | Keski-Aasian maiden kanssa |
| --- | --- |

—

Keski-Aasian maiden kanssa

| — | Länsi-Balkanin maiden kanssa. |
| --- | --- |

—

Länsi-Balkanin maiden kanssa.

2006

2007

2008

Neuvosto

KOM

Tarkastelukertomukset

| 3. | Osallistutaan täysimääräisesti huumausaineongelmia käsittelevien kansainvälisten järjestöjen ja foorumien työhön (esim. Euroopan neuvosto (Pompidou-ryhmä), UNODC, WHO ja UNAIDS). |
| --- | --- |

3.

Osallistutaan täysimääräisesti huumausaineongelmia käsittelevien kansainvälisten järjestöjen ja foorumien työhön (esim. Euroopan neuvosto (Pompidou-ryhmä), UNODC, WHO ja UNAIDS).

Meneillään

Neuvosto

JV

KOM

Kertomus EU:n toiminnasta näissä järjestöissä ja näillä foorumeilla

| 4. | Hyödynnetään täysin Dublin-ryhmän tarjoamia mahdollisuuksia joustavana, epävirallisena neuvottelu- ja koordinointimekanismina maailmanlaajuisten, alueellisten ja maakohtaisten, huumausaineiden laittomaan tuotantoon, kauppaan ja kysyntään liittyvien ongelmien käsittelyssä. |
| --- | --- |

4.

Hyödynnetään täysin Dublin-ryhmän tarjoamia mahdollisuuksia joustavana, epävirallisena neuvottelu- ja koordinointimekanismina maailmanlaajuisten, alueellisten ja maakohtaisten, huumausaineiden laittomaan tuotantoon, kauppaan ja kysyntään liittyvien ongelmien käsittelyssä.

Meneillään

Neuvosto

JV

KOM

Kertomus EU:n toiminnasta Dublinin ryhmässä

| 5. | Ylläpidetään aktiivista vuoropuhelua kolmansien maiden kanssa Dublinin pienryhmien suositusten panemiseksi täytäntöön. |
| --- | --- |

5.

Ylläpidetään aktiivista vuoropuhelua kolmansien maiden kanssa Dublinin pienryhmien suositusten panemiseksi täytäntöön.

Meneillään

Neuvosto

Dublinin ryhmä

Täytäntöön pantujen Dublinin ryhmän suositusten lukumäärä (15)

| 38. | Ehdokasmaille ja kolmansille maille/ alueille annettavan avun johdonmukaisuuden, näkyvyyden ja tehokkuuden parantaminen |
| --- | --- |

38.

Ehdokasmaille ja kolmansille maille/ alueille annettavan avun johdonmukaisuuden, näkyvyyden ja tehokkuuden parantaminen

| 1. | Vaihdetaan tietoja ehdokasmaissa ja kolmansissa maissa ja alueilla toteutettavista huumausaineisiin liittyvistä teknisen avun hankkeista ja operatiivisesta toiminnasta, erityisesti teknisen avun ja operatiivisen toiminnan päällekkäisyyksien ja puutteiden kartoittamiseksi. |
| --- | --- |

1.

Vaihdetaan tietoja ehdokasmaissa ja kolmansissa maissa ja alueilla toteutettavista huumausaineisiin liittyvistä teknisen avun hankkeista ja operatiivisesta toiminnasta, erityisesti teknisen avun ja operatiivisen toiminnan päällekkäisyyksien ja puutteiden kartoittamiseksi.

Vuosittain

Neuvosto

KOM

Komission vuosikertomus neuvostolle

Komissio päivittää jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella tietokannan ehdokasmaissa ja kolmansissa maissa toteutettavista teknisen avun hankkeista

| 2. | Yhteistyöohjelmiin sisältyvien EU:n ja jäsenvaltioiden huumausaineisiin liittyvien hankkeiden arvioiminen. |
| --- | --- |

2.

Yhteistyöohjelmiin sisältyvien EU:n ja jäsenvaltioiden huumausaineisiin liittyvien hankkeiden arvioiminen.

2008

JV

KOM

Jäsenvaltioiden ja komission kertomukset neuvostolle

TIEDOTTAMINEN, TUTKIMUS JA ARVIOINTI

Yksilöitävissä olevat tulokset:

| a) | Huumausaineongelman parempi ymmärtäminen ja parhaan mahdollisen toiminnan kehittäminen siihen puuttumiseksi parantamalla mitattavissa olevalla ja kestävällä tavalla tietopohjaa ja tietoinfrastruktuuria |
| --- | --- |

a)

Huumausaineongelman parempi ymmärtäminen ja parhaan mahdollisen toiminnan kehittäminen siihen puuttumiseksi parantamalla mitattavissa olevalla ja kestävällä tavalla tietopohjaa ja tietoinfrastruktuuria

| b) | Seikkaperäisten tietojen antaminen EU:n tasolla nykyisin harjoitettavan toiminnan vahvuuksista ja puutteista; arvioinnin olisi edelleen oltava olennainen osa EU:n huumausainepolitiikkaa koskevaa lähestymistapaa |
| --- | --- |

b)

Seikkaperäisten tietojen antaminen EU:n tasolla nykyisin harjoitettavan toiminnan vahvuuksista ja puutteista; arvioinnin olisi edelleen oltava olennainen osa EU:n huumausainepolitiikkaa koskevaa lähestymistapaa

(Strategian asiaa koskevat painopisteet 31, 32)

Tavoite

Toimi

Aikataulu

Vastuutahot

Arviointiväline/indikaattori

| 39. | Luotettavien ja vertailukelpoisten tietojen antaminen keskeisistä epidemiologisista indikaattoreista |
| --- | --- |

39.

Luotettavien ja vertailukelpoisten tietojen antaminen keskeisistä epidemiologisista indikaattoreista

Viiden keskeisen epidemiologisen indikaattorin kokonaisvaltainen soveltaminen ja mahdollinen hienosäätö

2008

JV

EHNVS

Jäsenvaltioiden kertomukset mahdollisista ongelmista indikaattoreiden soveltamisessa

| 40. | Luotettavien tietojen antaminen huumausainetilanteesta |
| --- | --- |

40.

Luotettavien tietojen antaminen huumausainetilanteesta

| 1. | Reitox-verkoston kansalliset yhteyspisteet ja Europolin kansalliset huumausaineyksiköt toimittavat edelleen vuosittaiset ja vakiokäytännön mukaiset kertomuksensa kansallisista huumausainetilanteista. |
| --- | --- |

1.

Reitox-verkoston kansalliset yhteyspisteet ja Europolin kansalliset huumausaineyksiköt toimittavat edelleen vuosittaiset ja vakiokäytännön mukaiset kertomuksensa kansallisista huumausainetilanteista.

Vuosittain

JV

Kertomukset toimitettu

| 2. | EHNVS ja Europol toimittavat edelleen vuosikertomuksensa EU:n huumausainetilanteesta |
| --- | --- |

2.

EHNVS ja Europol toimittavat edelleen vuosikertomuksensa EU:n huumausainetilanteesta

Vuosittain

EHNVS

Europol

Kertomukset toimitettu

| 41. | Selkeän käsityksen muodostaminen huumausaineiden käytön ja huumausaine-markkinoiden uusista kehityssuuntauksista ja -malleista |
| --- | --- |

41.

Selkeän käsityksen muodostaminen huumausaineiden käytön ja huumausaine-markkinoiden uusista kehityssuuntauksista ja -malleista

| 1. | Sovitaan EU:n suuntaviivoista ja menetelmistä uusien suuntausten kartoittamista ja seurantaa sekä niihin kohdistettavia toimenpiteitä varten. |
| --- | --- |

1.

Sovitaan EU:n suuntaviivoista ja menetelmistä uusien suuntausten kartoittamista ja seurantaa sekä niihin kohdistettavia toimenpiteitä varten.

2008

Neuvosto

KOM

Komission yhdessä EHNVS:n ja Europolin kanssa laatima ehdotus vuoteen 2007 mennessä

| 2. | Komissio toteuttaa Eurobarometri-tutkimuksen nuorten suhtautumisesta huumausaineisiin. Eurobarometrin tulokset olisi analysoitava yhdessä EHNVS:n väestötutkimusindikaattorista peräisin olevien tietojen kanssa. |
| --- | --- |

2.

Komissio toteuttaa Eurobarometri-tutkimuksen nuorten suhtautumisesta huumausaineisiin. Eurobarometrin tulokset olisi analysoitava yhdessä EHNVS:n väestötutkimusindikaattorista peräisin olevien tietojen kanssa.

2008

KOM

Asiasta annettu kertomus

| 42. | Arvion laatiminen huumausaineongelmaan käytettyjen julkisten varojen määrästä |
| --- | --- |

42.

Arvion laatiminen huumausaineongelmaan käytettyjen julkisten varojen määrästä

Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelevat yhteistyössä EHNVS:n kanssa huumausaineisiin liittyviin toimenpiteisiin suoraan ja välillisesti käytettyjen varojen arviointia koskevien yhteensopivien menetelmien kehittämistä.

2006

JV

KOM

EHNVS

Menetelmien perusteella laadittu selvitys

| 43. | Huumausainealan tutkimuksen edistäminen |
| --- | --- |

43.

Huumausainealan tutkimuksen edistäminen

| 1. | Edistetään yhteisön tutkimus- ja kehittämisohjelman ja jäsenvaltioiden tutkimusohjelmien puitteissa tutkimustoimintaa, joka koskee






  — | biolääketieteellisiä, psykososiaalisia ja muita huumausaineiden käytön ja huumeriippuvuuden taustalla vaikuttavia tekijöitä, |
| --- | --- | --- |

1.

Edistetään yhteisön tutkimus- ja kehittämisohjelman ja jäsenvaltioiden tutkimusohjelmien puitteissa tutkimustoimintaa, joka koskee

—

biolääketieteellisiä, psykososiaalisia ja muita huumausaineiden käytön ja huumeriippuvuuden taustalla vaikuttavia tekijöitä,

| — | muita keskeisiä asioita, kuten varhaisvaiheen valistuskampanjoiden tehokkuutta, tehokkaita HI-viruksen, aidsin ja C-hepatiitin ehkäisytoimenpiteitä ja ekstaasin käytön pitkän aikavälin vaikutuksia. |
| --- | --- |

—

muita keskeisiä asioita, kuten varhaisvaiheen valistuskampanjoiden tehokkuutta, tehokkaita HI-viruksen, aidsin ja C-hepatiitin ehkäisytoimenpiteitä ja ekstaasin käytön pitkän aikavälin vaikutuksia.

Meneillään

JV

KOM

Aiheiden kartoittaminen ja niiden sisällyttäminen puiteohjelmaan ja työohjelmiin sekä kansallisiin tutkimusohjelmiin

Tutkimusohjelmaan hyväksyttyjen huumausaineisiin liittyvien hakemusten lukumäärä ja jäsenvaltioissa tukea saaneiden hankkeiden lukumäärä

| 2. | Edistetään tutkimustoimintaa suojatekijöiden tunnistamiseksi maissa, joissa HI-virus-/aids-tartunnan saaneita huumausaineiden käyttäjiä on vähän. |
| --- | --- |

2.

Edistetään tutkimustoimintaa suojatekijöiden tunnistamiseksi maissa, joissa HI-virus-/aids-tartunnan saaneita huumausaineiden käyttäjiä on vähän.

2007

JV

EHNVS:n tukemana

Toteutettu tutkimus

| 3. | Hyödynnetään mahdollisimman hyvin Euroopan neuvoston (Pompidou-ryhmä) tutkimusvoimavaroja. |
| --- | --- |

3.

Hyödynnetään mahdollisimman hyvin Euroopan neuvoston (Pompidou-ryhmä) tutkimusvoimavaroja.

Meneillään

JV

KOM

Selvitys Pompidou-ryhmän tutkimustoiminnasta

| 44. | Huippuosaamisen verkostojen perustaminen huumausainetutkimuksen alalle |
| --- | --- |

44.

Huippuosaamisen verkostojen perustaminen huumausainetutkimuksen alalle

Tutkimusverkostoja, yliopistoja ja ammatin-harjoittajia olisi kannustettava kehittämään/ perustamaan huippuosaamisen verkostoja resurssien käytön optimoimista ja tutkimustulosten tehokasta tunnetuksi tekemistä varten.

2007

KOM

Komission kertomus verkottumisen laajuudesta ja verkostoille hankitusta rahoituksesta

| 45. | Jatkuva kattava arviointi |
| --- | --- |

45.

Jatkuva kattava arviointi

| 1. | Laaditaan yhdistetty luettelo indikaattoreista ja arviointivälineistä EU:n huumausaineita koskevan strategian ja toimintasuunnitelmien arviointia varten. |
| --- | --- |

1.

Laaditaan yhdistetty luettelo indikaattoreista ja arviointivälineistä EU:n huumausaineita koskevan strategian ja toimintasuunnitelmien arviointia varten.

Meneillään

KOM

EHNVS

Europol

Komission yhteistyössä EHNVS:n ja Europolin kanssa vuosittain laatima tilannekatsaus

| 2. | Komissio esittää neuvostolle ja Euroopan parlamentille tilannekatsauksen toiminta-suunnitelman täytäntöönpanosta ja ehdotuksia havaittujen puutteiden korjaamiseksi ja mahdollisiin uusiin haasteisiin vastaamiseksi. |
| --- | --- |

2.

Komissio esittää neuvostolle ja Euroopan parlamentille tilannekatsauksen toiminta-suunnitelman täytäntöönpanosta ja ehdotuksia havaittujen puutteiden korjaamiseksi ja mahdollisiin uusiin haasteisiin vastaamiseksi.

Vuosittain

KOM

Komission yhteistyössä EHNVS:n ja Europolin kanssa vuosittain laatima tilannekatsaus

| 3. | Komissio toteuttaa vaikutustenarvioinnin, jonka perusteella laaditaan ehdotus uudeksi toimintasuunnitelmaksi (2009–2012). |
| --- | --- |

3.

Komissio toteuttaa vaikutustenarvioinnin, jonka perusteella laaditaan ehdotus uudeksi toimintasuunnitelmaksi (2009–2012).

2008

KOM

Yhteistyössä EHNVS:n ja Europolin kanssa toteutettava vaikutustenarviointi

| 46. | Jäsenvaltioiden huumausaineita koskevien lainvalvontajärjestelmien keskinäisen arvioinnin seuranta |
| --- | --- |

46.

Jäsenvaltioiden huumausaineita koskevien lainvalvontajärjestelmien keskinäisen arvioinnin seuranta

Parhaita käytäntöjä koskevien suositusten täytäntöönpanoaste

2006

Neuvosto

Neuvoston selvitys ja ehdotus suosituksiksi

---

(1)  EUVL L 335, 11.11.2004; komissio toimittaa kertomuksen täytäntöönpanon toteuttamisesta 12.5.2009 mennessä huumausaineita koskevan EU:n toimintasuunnitelman 2009—2012 yhteydessä.

(2)  Euroopan unionin huumausainestrategian 2.8 kohta: ”Eurooppa-neuvosto pitää tärkeänä, että huumausaineongelmaan sovelletaan kokonaisvaltaista, tasapainoista ja monialaista lähestymistapaa, johon kuuluu sekä huumausaineiden väärinkäytön estämiseen ja huumausaineiden väärinkäyttäjien tukemiseen ja kuntoutukseen tähtäävä politiikka että huumausaineiden ja lähtöaineiden laittoman kaupan ja rahanpesun torjuntapolitiikka sekä kansainvälisen yhteistyön vahvistaminen. Euroopan unionin huumausainestrategia vuosiksi 2005—2012 lisätään ohjelmaan, sen jälkeen kun Eurooppa-neuvosto on hyväksynyt sen joulukuussa 2004.”

(3)  KOM(2004) 707 lopull.

(4)  Toimi on tarkoitus saattaa loppuun mainitun vuoden loppuun mennessä.

(5)  Puheenjohtajavaltio = PJV

(6)  Jäsenvaltiot = JV

(7)  Komissio = KOM.

(8)  Hanketta johtava jäsenvaltio toimittaa asiaankuuluvia tietoja arviointivälineestä tai indikaattorista, ellei toisin sovita.

(9)  Hanketta johtava jäsenvaltio toimittaa asiaankuuluvia tietoja arviointivälineestä tai indikaattorista, ellei toisin sovita.

(10)  Jäsenvaltion yhdessä komission ja Europolin kanssa laatima selvitys.

(11)  Hanketta johtava jäsenvaltio toimittaa asiaankuuluvia tietoja arviointivälineestä tai indikaattorista, ellei toisin sovita.

(12)  Jäsenvaltiot toimittavat arviointivälineestä tai indikaattorista asiaankuuluvia tietoja.

(13)  Hanketta johtava jäsenvaltio toimittaa asiaankuuluvia tietoja arviointivälineestä tai indikaattorista, ellei toisin sovita.

(14)  Eurojust toimii yhteistyössä ehdokasmaiden kanssa nimeämällä yhteyspisteitä ja tarkastelemalla yhteistyösopimuksia 2.12.2004 annettujen Eurojustia koskevien neuvoston päätelmien mukaisesti.

(15)  Dublinin ryhmään kuuluvat EU:n jäsenvaltiot / komissio sekä viisi muuta maata. EU:n jäsenvaltiot / komissio eivät näin ollen yksin vastaa suosituksista.

---

Komissio

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/19

---

Euron kurssi (1)

7. heinäkuuta 2005

(2005/C 168/02)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1957 |
| JPY | Japanin jeniä | 133,53 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4541 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,6851 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,4287 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,5472 |
| ISK | Islannin kruunua | 78,57 |
| NOK | Norjan kruunua | 7,916 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CYP | Kyproksen puntaa | 0,5734 |
| CZK | Tšekin korunaa | 30,278 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 248,56 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,696 |
| MTL | Maltan liiraa | 0,4293 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1104 |
| RON | Romanian leuta | 3,5904 |
| SIT | Slovenian tolaria | 239,46 |
| SKK | Slovakian korunaa | 38,954 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,6241 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6094 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,476 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,294 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,7669 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,0272 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 254,17 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 8,1747 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 9,8962 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,325 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 11 717,86 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,5437 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 67,127 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 34,438 |
| THB | Thaimaan bahtia | 49,843 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1957

JPY

Japanin jeniä

133,53

DKK

Tanskan kruunua

7,4541

GBP

Englannin puntaa

0,6851

SEK

Ruotsin kruunua

9,4287

CHF

Sveitsin frangia

1,5472

ISK

Islannin kruunua

78,57

NOK

Norjan kruunua

7,916

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CYP

Kyproksen puntaa

0,5734

CZK

Tšekin korunaa

30,278

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

248,56

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,696

MTL

Maltan liiraa

0,4293

PLN

Puolan zlotya

4,1104

RON

Romanian leuta

3,5904

SIT

Slovenian tolaria

239,46

SKK

Slovakian korunaa

38,954

TRY

Turkin liiraa

1,6241

AUD

Australian dollaria

1,6094

CAD

Kanadan dollaria

1,476

HKD

Hongkongin dollaria

9,294

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,7669

SGD

Singaporin dollaria

2,0272

KRW

Etelä-Korean wonia

1 254,17

ZAR

Etelä-Afrikan randia

8,1747

CNY

Kiinan juan renminbiä

9,8962

HRK

Kroatian kunaa

7,325

IDR

Indonesian rupiaa

11 717,86

MYR

Malesian ringgitiä

4,5437

PHP

Filippiinien pesoa

67,127

RUB

Venäjän ruplaa

34,438

THB

Thaimaan bahtia

49,843

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/20

---

Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 (1) mukainen ilmoitus niille käyttäjille, jotka vuonna 2006 käyttävät välttämättömiin käyttötarkoituksiin sallittuja valvottavia aineita Euroopan unionissa

(2005/C 168/03)

Tämä ilmoitus koskee seuraavia aineita:

| — | kloorifluorihiilivedyt (CFC-yhdisteet) 11, 12, 113, 114 ja 115 |
| --- | --- |

—

kloorifluorihiilivedyt (CFC-yhdisteet) 11, 12, 113, 114 ja 115

| — | muut täysin halogenoidut kloorifluorihiilivedyt (HBFC-yhdisteet) |
| --- | --- |

—

muut täysin halogenoidut kloorifluorihiilivedyt (HBFC-yhdisteet)

| — | hiilitetrakloridi |
| --- | --- |

—

hiilitetrakloridi

| — | halonit |
| --- | --- |

—

halonit

| — | 1,1,1-trikloorietaani |
| --- | --- |

—

1,1,1-trikloorietaani

| — | osittain halogenoidut bromifluorihiilivedyt |
| --- | --- |

—

osittain halogenoidut bromifluorihiilivedyt

| — | bromikloorimetaani |
| --- | --- |

—

bromikloorimetaani

Tämä ilmoitus on osoitettu käyttäjille, jotka aikovat

| 1. | käyttää edellä mainittuja aineita Euroopan yhteisössä inhalaatiosumutteiden valmistukseen |
| --- | --- |

1.

käyttää edellä mainittuja aineita Euroopan yhteisössä inhalaatiosumutteiden valmistukseen

| 2. | hankkia edellä mainittuja aineita laboratorio- ja analyysitarkoituksiin suoraan valmistajalta tai tuomalla niitä yhteisön ulkopuolelta eikä aineiden jakelijalta yhteisön sisällä. |
| --- | --- |

2.

hankkia edellä mainittuja aineita laboratorio- ja analyysitarkoituksiin suoraan valmistajalta tai tuomalla niitä yhteisön ulkopuolelta eikä aineiden jakelijalta yhteisön sisällä.

Välttämättömiin käyttötarkoituksiin käytettäviä valvottavia aineita saa hankkia yhteisön valmistajilta ja niitä saa tarpeen vaatiessa tuoda yhteisön ulkopuolisilta toimittajilta.

Otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevan Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksessä IV/25 määrätään perusteista ja menettelystä, joiden mukaan määritellään ”välttämättömät käyttötarkoitukset”, joita varten kyseisiä aineita saa valmistaa ja joihin niitä saa käyttää vielä niiden asteittaisen käytöstä poistamisen jälkeen.

Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksen IV/25 mukaisesti asetuksen (EY) N:o 2037/2000, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2038/2000, 3 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että edellä mainituille välttämättömiin käyttötarkoituksiin tarkoitetuille valvottaville aineille asetetaan enimmäismäärät, jotka yhteisössä voidaan sallia vuonna 2006.

Montrealin pöytäkirjan osapuolet voivat tehdä joulukuussa 2005 päätöksen, jolla vahvistetaan tuotannon ja kulutuksen sallitut enimmäismäärät, joilla tyydytetään vuonna 2006 välttämättömiin käyttötarkoituksiin tarkoitettujen CFC-yhdisteiden tarve astman ja kroonisten obstruktiivisten keuhkosairauksien hoitoon tarkoitettujen inhalaatiosumutteiden valmistuksessa liitteen I mukaisesti, jollei osapuolten kokouksen päätöksen VII/28 2 kohdassa asetetuista edellytyksistä muuta johdu.

Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksen X/19 mukaisesti laboratoriokäyttöön tarkoitetun 1,1,1-trikloorietaanin pitoisuuden on oltava vähintään 99,0 prosenttia sekä CFC-yhdisteiden ja hiilitetrakloridin pitoisuuksien vähintään 99,5 prosenttia. Nämä erittäin puhtaat aineet ja valvottavia aineita sisältävät seokset voidaan toimittaa ainoastaan alle kolmen litran uudelleen suljettavissa säiliöissä tai suurpainepulloissa tai enintään 10 millilitran lasiampulleina, ja niihin on selvästi merkittävä, että ne ovat otsonikerrosta heikentäviä aineita, ne on rajoitettu laboratorio- ja analyysitarkoituksiin ja että käytetyt ja ylimääräiset aineet on kerättävä ja kierrätettävä, jos se on käytännön syistä mahdollista. Mikäli kierrättäminen ei ole mahdollista, aineet on hävitettävä asetuksen 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.

Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksessä XV/8 sallitaan tuotanto ja kulutus, joka on tarpeen Montrealin pöytäkirjan liitteissä A, B ja C (ryhmän II ja III aineet) mainittujen valvottavien aineiden välttämättömiin laboratorio- ja analyysitarkoituksiin, jotka on lueteltu osapuolten seitsemättä kokousta koskevan kertomuksen liitteessä IV, jollei osapuolten kuudetta kokousta koskevan kertomuksen liitteessä II asetetuista edellytyksistä muuta johdu.

Montealin pöytäkirja ei tällä hetkellä sisällä poikkeuksia, jotka sallisivat metyylibromidin käytön välttämättömiin laboratorio- ja analyysitarkoituksiin, joten metyylibromidin kaikki käyttötarkoitukset Euroopan yhteisössä ovat asetuksen vastaisia. Mahdollisia käyttäjiä pyydetään ottamaan yhteyttä komissioon jäljempänä mainitussa osoitteessa tai katsomaan lisätietoja otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivulta http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm kohdasta Methyl bromide Laboratory and Analytical Uses.

Valvottavien aineiden määrät varataan edellä mainittuihin välttämättömiin käyttötarkoituksiin asetuksessa (EY) N:o 2037/2000 ja (EY) N:o 2038/2000 säädetyn menettelyn mukaisesti seuraavasti:

| 1. | Yrityksen, jolle ei ole myönnetty kiintiötä vuonna 2005 ja joka pyytää komissiota ottamaan yrityksen huomioon välttämättömiä käyttötarkoituksia koskevia kiintiöitä jaettaessa 1 päivän toukokuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2006 väliseksi ajanjaksoksi, on toimitettava komissiolle asiaa koskeva hakemus viimeistään 2. syyskuuta 2005 seuraavaan osoitteeseen:





  Ozone Layer Protection |
| --- | --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Brussels |
| Faksi: (32-2) 299 87 64 |
| Sähköposti: env-ods@cec.eu.int |

1.

Yrityksen, jolle ei ole myönnetty kiintiötä vuonna 2005 ja joka pyytää komissiota ottamaan yrityksen huomioon välttämättömiä käyttötarkoituksia koskevia kiintiöitä jaettaessa 1 päivän toukokuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2006 väliseksi ajanjaksoksi, on toimitettava komissiolle asiaa koskeva hakemus viimeistään 2. syyskuuta 2005 seuraavaan osoitteeseen:

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

BU9 6/137

B-1049 Brussels

Faksi: (32-2) 299 87 64

Sähköposti: env-ods@cec.eu.int

| 2. | Yritykset voivat hakea tämän ilmoituksen alussa lueteltujen aineiden käyttölupia välttämättömiin käyttötarkoituksiin. Haettaessa lupia inhalaatiosumutteissa käytettäville CFC-yhdisteille hakijoiden on ilmoitettava otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivulla http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm olevassa taulukossa vaaditut tiedot. Haettaessa CFC-lupia laboratoriokäyttöön hakijoiden on ilmoitettava tiedot, jotka vaaditaan verkkosivulla olevassa lomakkeessa.
  Hakemuksesta on lähetettävä kopio myös jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle (ks. liite I, joka sisältää toimivaltaisten viranomaisten osoitteet). |
| --- | --- |

2.

Yritykset voivat hakea tämän ilmoituksen alussa lueteltujen aineiden käyttölupia välttämättömiin käyttötarkoituksiin. Haettaessa lupia inhalaatiosumutteissa käytettäville CFC-yhdisteille hakijoiden on ilmoitettava otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivulla http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm olevassa taulukossa vaaditut tiedot. Haettaessa CFC-lupia laboratoriokäyttöön hakijoiden on ilmoitettava tiedot, jotka vaaditaan verkkosivulla olevassa lomakkeessa.

| 3. | Komissio ottaa huomioon ainoastaan viimeistään 2. syyskuuta 2005 saapuneet hakemukset ja käsittelee ne asetuksen (EY) N:o 2037/2000 18 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti. |
| --- | --- |

3.

Komissio ottaa huomioon ainoastaan viimeistään 2. syyskuuta 2005 saapuneet hakemukset ja käsittelee ne asetuksen (EY) N:o 2037/2000 18 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti.

| 4. | Komissio myöntää mainituille käyttäjille kiintiöt ja ilmoittaa niille luvassa sallitusta käyttötarkoituksesta, aineesta, jota ne saavat käyttää, sekä kyseisen valvottavan aineen sallitusta määrästä. |
| --- | --- |

4.

Komissio myöntää mainituille käyttäjille kiintiöt ja ilmoittaa niille luvassa sallitusta käyttötarkoituksesta, aineesta, jota ne saavat käyttää, sekä kyseisen valvottavan aineen sallitusta määrästä.

| 5. | Euroopan yhteisössä vuonna 2006 sallitut valvottavien aineiden määrät ilmoitetaan edellä kuvatun menettelyn mukaisesti komission päätöksellä niille käyttäjille, jotka käyttävät aineita tarkoituksiin, joita varten valvottaville aineille on myönnetty valmistus- ja tuontilupa. |
| --- | --- |

5.

Euroopan yhteisössä vuonna 2006 sallitut valvottavien aineiden määrät ilmoitetaan edellä kuvatun menettelyn mukaisesti komission päätöksellä niille käyttäjille, jotka käyttävät aineita tarkoituksiin, joita varten valvottaville aineille on myönnetty valmistus- ja tuontilupa.

| 6. | Käyttäjät, joille on myönnetty välttämättömiin käyttötarkoituksiin tarkoitettujen valvottavien aineiden kiintiö vuodeksi 2005, voivat esittää käyttöluvan mukaiset toimituspyyntönsä yhteisön valmistajille otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivun välityksellä tai tarvittaessa hakea komissiolta tuontilupaa käyttöluvan mukaiselle määrälle. Valmistajan on saatava valmistuslupa sen jäsenvaltion toimivaltaiselta viranomaiselta, jossa kyseisen käyttöluvan saanut valvottava aine valmistetaan. Asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on ennakolta ilmoitettava komissiolle tällaisista luvista. |
| --- | --- |

6.

Käyttäjät, joille on myönnetty välttämättömiin käyttötarkoituksiin tarkoitettujen valvottavien aineiden kiintiö vuodeksi 2005, voivat esittää käyttöluvan mukaiset toimituspyyntönsä yhteisön valmistajille otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivun välityksellä tai tarvittaessa hakea komissiolta tuontilupaa käyttöluvan mukaiselle määrälle. Valmistajan on saatava valmistuslupa sen jäsenvaltion toimivaltaiselta viranomaiselta, jossa kyseisen käyttöluvan saanut valvottava aine valmistetaan. Asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on ennakolta ilmoitettava komissiolle tällaisista luvista.

---

(1)  EYVL N:o L 244, 29.9.2000, s. 1, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2077/2004, EUVL L 359, 4.12.2004, s. 28.

---

LIITE I

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu Iela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu Iela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/24

---

Komission tiedonanto purettavan EHTY:n tilinpäätöksestä 31 päivältä joulukuuta 2004 (toimintakertomus ja tilinpäätös)

(2005/C 168/04)

Heinäkuun 6 päivänä 2005 komissio hyväksyi vuoden 2004 tilinpäätöksen (C(2005) 2033), johon kuuluvat purettavan EHTY:n toimintakertomus ja sen tilinpäätös 31 päivältä joulukuuta 2004, jotka on laadittu 1 päivänä helmikuuta 2003 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/76/EY 3 artiklan ja 1 päivänä helmikuuta 2003 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/77/EY liitteessä olevan 6 artiklan mukaan.

Asiakirja on nähtävillä Internet-osoitteessa:

| | http://europa.eu.int/eur-lex (viitenumero C(2005) 2033) |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/eur-lex (viitenumero C(2005) 2033)

| | http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/25

---

YHDISTETYN NIMIKKEISTÖN (CN) YHDENMUKAINEN SOVELTAMINEN

(Tavaroiden luokittelu)

(2005/C 168/05)

Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti annettujen selittävien huomautusten julkaiseminen

Muutetaan Selittävät huomautukset Euroopan yhteisöjen yhdistettyyn nimikkeistöön (2) seuraavasti:

Sivu 227

| 6104 41 00


  —


  6104 49 00 | Leningit |
| --- | --- |

6104 41 00

—

6104 49 00

Leningit

Lisätään selittävän huomautuksen toisen virkkeen jälkeen teksti seuraavasti:

”Tämä ilmaisu käsittää myös läpikuultavat leningit.”.

Sivu 232

Lisätään alanimikkeitä 6112 11 00—6112 19 00 koskevan selittävän huomautuksen jälkeen teksti seuraavasti:

| ”6112 31 10


  —


  6112 49 90 | miesten ja poikien uimapuvut


  ja


  naisten ja tyttöjen uimapuvut |
| --- | --- |

”6112 31 10

”6112 31 10

—

—

6112 49 90

6112 49 90

miesten ja poikien uimapuvut

miesten ja poikien uimapuvut

ja

ja

naisten ja tyttöjen uimapuvut

naisten ja tyttöjen uimapuvut

Ks. HS-selitykset, nimike 6112, C kohta, jossa mainitaan, että nimikkeeseen 6112 kuuluvat muun muassa uimahousut, myös kimmoiset.

| | Uimahousut ovat vaatteita, jotka on ulkonäkönsä, leikkauksensa ja kankaan laadun vuoksi tarkoitettu käytettäviksi yksinomaan tai pääasiassa uima-asuina eikä nimikkeeseen 6103 tai 6104 kuuluvina ’shortseina’. Ne on yleensä valmistettu kokonaan tai pääasiassa tekokuiduista. |
| --- | --- |

Uimahousut ovat vaatteita, jotka on ulkonäkönsä, leikkauksensa ja kankaan laadun vuoksi tarkoitettu käytettäviksi yksinomaan tai pääasiassa uima-asuina eikä nimikkeeseen 6103 tai 6104 kuuluvina ’shortseina’. Ne on yleensä valmistettu kokonaan tai pääasiassa tekokuiduista.

Uimahousut

| | Uimahousuilla on oltava kaikki seuraavat ominaisuudet:






  — | niissä on vaatteeseen ommeltu alushousuosa tai vähintään vuoritettu etuosa tai haarakappale |
| --- | --- | --- |

Uimahousuilla on oltava kaikki seuraavat ominaisuudet:

on oltava kaikki

—

niissä on vaatteeseen ommeltu alushousuosa tai vähintään vuoritettu etuosa tai haarakappale

| — | ne ovat tiukkoja vyötäröltä (niissä on esim. kiristysnauha tai kuminauhavyötärö) |
| --- | --- |

—

ne ovat tiukkoja vyötäröltä (niissä on esim. kiristysnauha tai kuminauhavyötärö)

| | Uimahousuissa voi olla taskuja edellyttäen, että






  — | ulkotaskuissa on tiivis sulkemisväline (niissä on oltava esim. sellainen vetoketju tai tarranauhan tyyppinen sulkemisväline, jolla tasku voidaan sulkea täysin, eli taskut eivät saa olla vain osittain suljettavia), |
| --- | --- | --- |

Uimahousuissa voi olla taskuja edellyttäen, että

voi olla

—

ulkotaskuissa on tiivis sulkemisväline (niissä on oltava esim. sellainen vetoketju tai tarranauhan tyyppinen sulkemisväline, jolla tasku voidaan sulkea täysin, eli taskut eivät saa olla vain osittain suljettavia),

| — | sisätaskuissa on samanlainen tiivis sulkemisväline kuin edellä mainituissa ulkotaskuissa. Vyötärölle kiinnitetyissä sisätaskuissa voi kuitenkin olla pelkästään läppä, jos se sulkee taskun suun täydellisesti. |
| --- | --- |

—

sisätaskuissa on samanlainen tiivis sulkemisväline kuin edellä mainituissa ulkotaskuissa. Vyötärölle kiinnitetyissä sisätaskuissa voi kuitenkin olla pelkästään läppä, jos se sulkee taskun suun täydellisesti.

| | Uimahousuilla ei voi olla seuraavia ominaisuuksia:






  — | niissä ei ole aukkoa etuosassa ei edes sulkemisvälineellä varustettua |
| --- | --- | --- |

Uimahousuilla ei voi olla seuraavia ominaisuuksia:

ei voi olla

—

niissä ei ole aukkoa etuosassa ei edes sulkemisvälineellä varustettua

| — | niissä ei ole aukkoa vyötäröllä ei edes sulkemisvälineellä varustettua.” |
| --- | --- |

—

niissä ei ole aukkoa vyötäröllä ei edes sulkemisvälineellä varustettua.”

Sivu 238

Lisätään nimikkeen 6211 tekstin jälkeen teksti seuraavasti:

| ”6211 11 00


  —


  6211 12 00 | miesten ja poikien uimapuvut


  ja


  naisten ja tyttöjen uimapuvut |
| --- | --- |

”6211 11 00

—

6211 12 00

miesten ja poikien uimapuvut

ja

naisten ja tyttöjen uimapuvut

Ks. HS-selitykset, nimike 6211, ensimmäinen kappale.

Alanimikkeiden 6112 31 10—6112 49 90 selittävät huomautukset koskevat soveltuvin osin näitä alanimikkeitä.”

---

(1)  EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 493/2005 (EYVL L 82, 31.3.2005, s. 1).

1

(2)  EYVL C 256, 23.10.2002, s. 1.

2

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/27

---

Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 (1) mukainen ilmoitus Euroopan unionissa toimiville viejille, joiden tarkoituksena on viedä otsonikerrosta heikentäviä valvottavia aineita vuonna 2006

(2005/C 168/06)

Tämä ilmoitus on osoitettu yrityksille, jotka aikovat viedä Euroopan unionista seuraavia aineita ajanjaksona 1. tammikuuta 2006—31. joulukuuta 2006:

| Ryhmä I: | CFC-yhdisteet 11, 12, 113, 114 tai 115 |
| --- | --- |
| Ryhmä II: | muut täysin halogenoidut CFC-yhdisteet |
| Ryhmä III: | halonit 1211, 1301 tai 2402 |
| Ryhmä IV: | hiilitetrakloridi |
| Ryhmä V: | 1,1,1-trikloorietaani |
| Ryhmä VI: | metyylibromidi |
| Ryhmä VII: | osittain halogenoidut bromifluorihiilivedyt tai |
| Ryhmä VIII: | osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt |
| Ryhmä IX: | bromikloorimetaani |

Ryhmä I:

CFC-yhdisteet 11, 12, 113, 114 tai 115

Ryhmä II:

muut täysin halogenoidut CFC-yhdisteet

Ryhmä III:

halonit 1211, 1301 tai 2402

Ryhmä IV:

hiilitetrakloridi

Ryhmä V:

1,1,1-trikloorietaani

Ryhmä VI:

metyylibromidi

Ryhmä VII:

osittain halogenoidut bromifluorihiilivedyt tai

Ryhmä VIII:

osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt

Ryhmä IX:

bromikloorimetaani

CFC-yhdisteiden, muiden täysin halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen, halonien, hiilitetrakloridin, 1,1,1-trikloorietaanin, osittain halogenoitujen bromifluorihiilivetyjen ja bromikloorimetaanin tai muiden kuin sellaisten henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettujen tuotteiden ja välineiden, joiden jatkuva toiminta edellyttää kyseisten aineiden saantia, vienti on kielletty. Seuraavien aineiden vienti on kuitenkin sallittua:

| — | valvottavat aineet, joita valmistetaan asetuksen (EY) 2037/2000 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti Montrealin pöytäkirjan 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen osapuolten kotimaisten perustarpeiden tyydyttämiseksi |
| --- | --- |

—

valvottavat aineet, joita valmistetaan asetuksen (EY) 2037/2000 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti Montrealin pöytäkirjan 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen osapuolten kotimaisten perustarpeiden tyydyttämiseksi

| — | valvottavat aineet, joita valmistetaan asetuksen 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti välttämättömiin tai kriittisiin käyttötarkoituksiin |
| --- | --- |

—

valvottavat aineet, joita valmistetaan asetuksen 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti välttämättömiin tai kriittisiin käyttötarkoituksiin

| — | asetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti valmistettuja tai sen 7 artiklan b kohdan mukaisesti tuotuja valvottavia aineita sisältävät laitteet |
| --- | --- |

—

asetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti valmistettuja tai sen 7 artiklan b kohdan mukaisesti tuotuja valvottavia aineita sisältävät laitteet

| — | osittain halogenoituja kloorifluorihiilivetyjä sisältävät tuotteet ja välineet, joita viedään maihin joissa osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käyttö on yhä sallittua, 5 artiklan 5 kohdan mukaisesti |
| --- | --- |

—

osittain halogenoituja kloorifluorihiilivetyjä sisältävät tuotteet ja välineet, joita viedään maihin joissa osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käyttö on yhä sallittua, 5 artiklan 5 kohdan mukaisesti

| — | talteen otetut, kierrätetyt ja regeneroidut halonit, joita varastoidaan kriittisiä käyttötarkoituksia varten laitoksissa, joille toimivaltainen viranomainen on myöntänyt käyttöluvan tai joiden toiminnasta se vastaa, liitteessä VII lueteltujen kriittisten käyttötarkoitusten tyydyttämiseksi 31. joulukuuta 2009 asti, sekä halonia sisältävät tuotteet ja laitteet liitteessä VII lueteltujen kriittisten käyttötarkoitusten tyydyttämiseksi |
| --- | --- |

—

talteen otetut, kierrätetyt ja regeneroidut halonit, joita varastoidaan kriittisiä käyttötarkoituksia varten laitoksissa, joille toimivaltainen viranomainen on myöntänyt käyttöluvan tai joiden toiminnasta se vastaa, liitteessä VII lueteltujen kriittisten käyttötarkoitusten tyydyttämiseksi 31. joulukuuta 2009 asti, sekä halonia sisältävät tuotteet ja laitteet liitteessä VII lueteltujen kriittisten käyttötarkoitusten tyydyttämiseksi

| — | raaka-aineina tai prosessireagensseina käytettävät valvottavat aineet |
| --- | --- |

—

raaka-aineina tai prosessireagensseina käytettävät valvottavat aineet

| — | käytetyt tuotteet ja laitteet, jotka sisältävät sellaista eristykseen käytettävää kovaa solumuovia tai sellaista integraalirakennesolumuovia, jonka valmistamisessa on käytetty kloorifluorihiilivetyjä. Tämä poikkeus ei koske:






  — | jäähdytys- ja ilmastointituotteita ja -laitteita |
| --- | --- | --- |

—

käytetyt tuotteet ja laitteet, jotka sisältävät sellaista eristykseen käytettävää kovaa solumuovia tai sellaista integraalirakennesolumuovia, jonka valmistamisessa on käytetty kloorifluorihiilivetyjä. Tämä poikkeus ei koske:

—

jäähdytys- ja ilmastointituotteita ja -laitteita

| — | jäähdytys- ja ilmastointituotteita ja –laitteita, jotka sisältävät kloorifluorihiilivetyjä tai joiden jatkuva toiminta edellyttää muissa tuotteissa ja laitteissa kylmäaineina käytettävien kloorifluorihiilivetyjen saatavuutta |
| --- | --- |

—

jäähdytys- ja ilmastointituotteita ja –laitteita, jotka sisältävät kloorifluorihiilivetyjä tai joiden jatkuva toiminta edellyttää muissa tuotteissa ja laitteissa kylmäaineina käytettävien kloorifluorihiilivetyjen saatavuutta

| — | rakennusten eristämiseen käytettävää vaahtoa ja tuotteita |
| --- | --- |

—

rakennusten eristämiseen käytettävää vaahtoa ja tuotteita

| — | Asetuksen 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti sellaisen metyylibromidin tuotanto ja käyttö, jota käytetään muuhun käyttötarkoitukseen kuin karanteenikäsittelyyn ja ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn, on kielletty. |
| --- | --- |

—

Asetuksen 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti sellaisen metyylibromidin tuotanto ja käyttö, jota käytetään muuhun käyttötarkoitukseen kuin karanteenikäsittelyyn ja ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn, on kielletty.

| — | Asetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti:






  — | metyylibromidin vienti valtioihin, jotka eivät ole pöytäkirjan osapuolia, on kielletty |
| --- | --- | --- |

—

Asetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti:

—

metyylibromidin vienti valtioihin, jotka eivät ole pöytäkirjan osapuolia, on kielletty

| — | Asetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti:






  — | osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen vienti valtioihin, jotka eivät ole pöytäkirjan osapuolia, on kielletty 1. tammikuuta 2004 alkaen, paitsi mikäli kyseinen osapuoli täyttää Montrealin pöytäkirjan päätöksessä XV/3 asetetut perusteet. |
| --- | --- | --- |

—

Asetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti:

—

osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen vienti valtioihin, jotka eivät ole pöytäkirjan osapuolia, on kielletty 1. tammikuuta 2004 alkaen, paitsi mikäli kyseinen osapuoli täyttää Montrealin pöytäkirjan päätöksessä XV/3 asetetut perusteet.

Asetuksen 12 artiklassa säädetään tämän ilmoituksen liitteessä I oleviin I–VIII ryhmiin kuuluvien aineiden vientiin tarvittavasta luvasta (ks. myös asetuksen liite I). Tällaiset vientiluvat myöntää Euroopan komissio todettuaan, että 11 artiklan (2) säännöksiä noudatetaan.

Asetuksen soveltamiseksi määrät mitataan ODP-painotettuina kilogrammoina, jotta voidaan ilmaista aineen otsonikerrosta heikentävä vaikutus (3).

Käyttäjä, joka aikoo viedä tämän ilmoituksen liitteessä I oleviin I—IX ryhmiin kuuluvia valvottavia aineita 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisenä aikana, on toimitettava Euroopan komissiolle asiaa koskeva hakemus viimeistään 2. syyskuuta 2005 seuraavaan osoitteeseen:

| Ozone Layer Protection |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| BU9 6/137 |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| B-1049 Brussels |
| Faksi: (32-2) 299 87 64 |
| Sähköposti: env-ods@cec.eu.int |

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

BU9 6/137

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

B-1049 Brussels

Faksi: (32-2) 299 87 64

Sähköposti: env-ods@cec.eu.int

Yritysten, joille on myönnetty vientilupa vuonna 2005, on täytettävä ja lähetettävä otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivulla http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm oleva kyseistä ainetta koskeva lomake (olevat kyseisiä aineita koskevat lomakkeet) vientilupanumeron (EAN) saamista varten.

Hakemuksesta on lähetettävä kopio myös jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle (ks. liite II).

EAN-numero myönnetään ja se ilmoitetaan hakijalle, mikäli hakemus täyttää vientilupanumeron edellyttämät kelpoisuusperusteet. Käyttäjä saa viedä tämän ilmoituksen liitteessä I lueteltuja valvottavia aineita vuonna 2006 vain, jos sillä on Euroopan komission myöntämä vientilupanumero. Euroopan komissio varaa itselleen oikeuden olla myöntämättä EAN-numeroa, jos sille toimitetut tiedot eivät ole riittävät.

---

(1)  EYVL L 244, 29.9.2000, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2077/2004, EUVL L 359, 4.12.2004, s. 28.

(2)  Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1804/2003 (EUVL L 265, 16.10.2003, s. 1).

(3)  Seosten osalta määrään olisi sisällytettävä ainoastaan valvottavan aineen määrä seoksessa. 1,1,1-trikloorietaani saatetaan aina markkinoille stabilointiaineiden kanssa. Tuojien olisi selvitettävä toimittajiltaan stabilointiaineen prosenttiosuus, joka vähennetään ennen painotetun tonnimäärän laskemista.

---

LIITE I

Valvottavat aineet

| Ryhmä | Aine | Otsonikerrosta heikentävää vaikutusta ilmaiseva kerroin (1) |
| --- | --- | --- |
| Ryhmä I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Ryhmä II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Ryhmä III | CF2BrCl | (haloni 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (haloni 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (haloni 2402) | 6,0 |
| Ryhmä IV | CCl4 | (hiilitetrakloridi) | 1,1 |
| Ryhmä V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trikloorietaani) | 0,1 |
| Ryhmä VI | CH3Br | (metyylibromidi) | 0,6 |
| Ryhmä VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Ryhmä VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Ryhmä IX | CH2BrCl | haloni-1011-bromikloorimetaani | 0,120 |

Ryhmä

Aine

Otsonikerrosta heikentävää vaikutusta ilmaiseva kerroin (1)

Ryhmä I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Ryhmä II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Ryhmä III

CF2BrCl

(haloni 1211)

3,0

CF3Br

(haloni 1301)

10,0

C2F4Br2

(haloni 2402)

6,0

Ryhmä IV

CCl4

(hiilitetrakloridi)

1,1

Ryhmä V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trikloorietaani)

0,1

Ryhmä VI

CH3Br

(metyylibromidi)

0,6

Ryhmä VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Ryhmä VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Ryhmä IX

CH2BrCl

haloni-1011-bromikloorimetaani

0,120

---

(1)  Otsonikerrosta heikentävä ominaisvaikutus on arvioitu nykytietojen perusteella, ja se tarkistetaan ja korjataan määrärajoin otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevan Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätösten mukaisesti.

(2)  Kaava ei viittaa 1,1,2-trikloorietaaniin.

(3)  Kaupallisesti kannattavin aine, kuten pöytäkirjassa määrätään.

---

LIITE II

Belgique/Belgïë

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

Česká Republika

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

Danmark

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

Deutschland

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

Eesti

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

Ελλάς

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

Espaňa

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

France

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Ireland

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

Italia

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

Κύπρος

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

Latvija

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

Lietuva

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

Luxembourg

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

Magyarország

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

Malta

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

Nederland

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

Österreich

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

Polska

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

Portugal

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

Slovenija

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

Slovensko

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

Suomi/Finland

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

Sverige

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

United Kingdom

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/33

---

Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 (1) mukainen ilmoitus tuojille, joiden tarkoituksena on tuoda otsonikerrosta heikentäviä valvottavia aineita yhteisöön vuonna 2006

(2005/C 168/07)

| I | Tämä ilmoitus on osoitettu yrityksille, jotka aikovat tuoda seuraavia aineita Euroopan yhteisöön Euroopan yhteisön ulkopuolelta 1. tammikuuta 2006—31. joulukuuta 2006 välisenä ajanjaksona:






  Ryhmä I: | CFC-yhdisteet 11, 12, 113, 114 tai 115 |
| --- | --- | --- |
| Ryhmä II: | muut täysin halogenoidut CFC-yhdisteet |
| Ryhmä III: | halonit 1211, 1301 tai 2402 |
| Ryhmä IV: | hiilitetrakloridi |
| Ryhmä V: | 1,1,1-trikloorietaani |
| Ryhmä VI: | metyylibromidi |
| Ryhmä VII: | osittain halogenoidut bromifluorihiilivedyt |
| Ryhmä VIII: | osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt |
| Ryhmä IX: | bromikloorimetaani |

I

Tämä ilmoitus on osoitettu yrityksille, jotka aikovat tuoda seuraavia aineita Euroopan yhteisöön Euroopan yhteisön ulkopuolelta 1. tammikuuta 2006—31. joulukuuta 2006 välisenä ajanjaksona:

Ryhmä I:

CFC-yhdisteet 11, 12, 113, 114 tai 115

Ryhmä II:

muut täysin halogenoidut CFC-yhdisteet

Ryhmä III:

halonit 1211, 1301 tai 2402

Ryhmä IV:

hiilitetrakloridi

Ryhmä V:

1,1,1-trikloorietaani

Ryhmä VI:

metyylibromidi

Ryhmä VII:

osittain halogenoidut bromifluorihiilivedyt

Ryhmä VIII:

osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt

Ryhmä IX:

bromikloorimetaani

| II | Asetuksen (EY) N:o 2037/2000 7 artiklassa säädetään tämän ilmoituksen (2) liitteessä I mainittujen, ryhmiin I—IX kuuluvien aineiden tuonnin määrällisten rajoitusten asettamisesta ja kiintiöiden jakamisesta tuottajille ja tuojille 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31. päivän joulukuuta 2006 väliseksi ajanjaksoksi asetuksen 18 artiklan 2 kohdassa mainitun menettelyn mukaisesti.
  Kiintiöitä jaetaan seuraavasti:






  a) | Metyylibromidi karanteenikäsittelyyn ja ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn Montrealin pöytäkirjan osapuolten määrittelemällä tavalla; kriittisiin käyttötarkoituksiin päätösten IX/6, Ex.I/3 ja Ex.I/4, Montrealin pöytäkirjan osapuolten asettamien muiden perusteiden sekä asetuksen 3 artiklan 2 kohdan ii alakohdan mukaisesti; komission hyväksymään karanteenikäsittelyyn ja ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn sekä kriittisiin käyttötarkoituksiin asetuksen 18 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- | --- |

II

Asetuksen (EY) N:o 2037/2000 7 artiklassa säädetään tämän ilmoituksen (2) liitteessä I mainittujen, ryhmiin I—IX kuuluvien aineiden tuonnin määrällisten rajoitusten asettamisesta ja kiintiöiden jakamisesta tuottajille ja tuojille 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31. päivän joulukuuta 2006 väliseksi ajanjaksoksi asetuksen 18 artiklan 2 kohdassa mainitun menettelyn mukaisesti.

Kiintiöitä jaetaan seuraavasti:

a)

Metyylibromidi karanteenikäsittelyyn ja ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn Montrealin pöytäkirjan osapuolten määrittelemällä tavalla; kriittisiin käyttötarkoituksiin päätösten IX/6, Ex.I/3 ja Ex.I/4, Montrealin pöytäkirjan osapuolten asettamien muiden perusteiden sekä asetuksen 3 artiklan 2 kohdan ii alakohdan mukaisesti; komission hyväksymään karanteenikäsittelyyn ja ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn sekä kriittisiin käyttötarkoituksiin asetuksen 18 artiklan mukaisesti.

| b) | Osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt (HCFC-yhdisteet) |
| --- | --- |

b)

Osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt (HCFC-yhdisteet)

| c) | Välttämättömiin käyttötarkoituksiin tarkoitetut aineet Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksessä IV/25 määriteltyjen perusteiden ja asetuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja komissio hyväksymiin käyttötarkoituksiin asetuksen 18 artiklan mukaisesti. Välttämättömistä käyttötarkoituksista on julkaistu erillinen ilmoitus. |
| --- | --- |

c)

Välttämättömiin käyttötarkoituksiin tarkoitetut aineet Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksessä IV/25 määriteltyjen perusteiden ja asetuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja komissio hyväksymiin käyttötarkoituksiin asetuksen 18 artiklan mukaisesti. Välttämättömistä käyttötarkoituksista on julkaistu erillinen ilmoitus.

| d) | Raaka-aineeksi tarkoitettu aine valvottavana aineena, jota muutetaan niin, että sen alkuperäinen koostumus muuttuu täysin |
| --- | --- |

d)

Raaka-aineeksi tarkoitettu aine valvottavana aineena, jota muutetaan niin, että sen alkuperäinen koostumus muuttuu täysin

| e) | Prosessireagensseina käytetyt aineet valvottavina aineina, joita käytetään kemiallisina prosessireagensseina sellaisissa olemassa olevissa laitoksissa, joissa syntyy merkityksettömiä päästöjä |
| --- | --- |

e)

Prosessireagensseina käytetyt aineet valvottavina aineina, joita käytetään kemiallisina prosessireagensseina sellaisissa olemassa olevissa laitoksissa, joissa syntyy merkityksettömiä päästöjä

| f) | Hävitettäväksi tarkoitetut aineet eli valvottavat aineet, jotka on tarkoitus hävittää sellaista Montrealin pöytäkirjan osapuolten hyväksymää tekniikkaa käyttäen, jonka tuloksena koko ainemäärä tai merkittävä osa sitä muuttuu pysyvästi tai hajoaa. |
| --- | --- |

f)

Hävitettäväksi tarkoitetut aineet eli valvottavat aineet, jotka on tarkoitus hävittää sellaista Montrealin pöytäkirjan osapuolten hyväksymää tekniikkaa käyttäen, jonka tuloksena koko ainemäärä tai merkittävä osa sitä muuttuu pysyvästi tai hajoaa.

Määrä, jonka tuottajat ja tuojat voivat saattaa markkinoille ja/tai käyttää omaan lukuunsa Euroopan yhteisössä vuonna 2006, lasketaan asetuksen (EY) N:o 2037/2000

| — | 4 artiklan 2 kohdan iii alakohdan mukaisesti vuosien 1996—1998 laskennallisen määrän keskiarvon perusteella metyylibromidille, jota käytetään ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn, |
| --- | --- |

—

4 artiklan 2 kohdan iii alakohdan mukaisesti vuosien 1996—1998 laskennallisen määrän keskiarvon perusteella metyylibromidille, jota käytetään ennen kuljetusta tapahtuvaan käsittelyyn,

| — | 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti metyylibromidin markkinoille saattamista ja käyttöä varten, kun kyseessä on 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti sallittujen kriittisten käyttötarkoitusten aiheuttaman kysynnän tyydyttäminen, |
| --- | --- |

—

4 artiklan 4 kohdan mukaisesti metyylibromidin markkinoille saattamista ja käyttöä varten, kun kyseessä on 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti sallittujen kriittisten käyttötarkoitusten aiheuttaman kysynnän tyydyttäminen,

| — | 4 artiklan 3 kohdan i alakohdan e alakohdan mukaisesti HCFC-yhdisteille. |
| --- | --- |

—

4 artiklan 3 kohdan i alakohdan e alakohdan mukaisesti HCFC-yhdisteille.

| III | HCFC-yhdisteiden tuontia harjoittavat yritykset voivat olla:






  — | joko tuojia, jotka harjoittivat tuontia vuonna 1999 ja jotka haluavat saattaa HCFC-yhdisteitä Euroopan yhteisön markkinoille ja jotka eivät valmista HCFC-yhdisteitä, |
| --- | --- | --- |

III

HCFC-yhdisteiden tuontia harjoittavat yritykset voivat olla:

—

joko tuojia, jotka harjoittivat tuontia vuonna 1999 ja jotka haluavat saattaa HCFC-yhdisteitä Euroopan yhteisön markkinoille ja jotka eivät valmista HCFC-yhdisteitä,

| — | tai Euroopan yhteisössä toimivia tuottajia, jotka toivat vuonna 1999 oman tuotantonsa lisäksi omaan lukuunsa HCFC-yhdisteitä niiden saattamiseksi Euroopan yhteisön markkinoille. |
| --- | --- |

—

tai Euroopan yhteisössä toimivia tuottajia, jotka toivat vuonna 1999 oman tuotantonsa lisäksi omaan lukuunsa HCFC-yhdisteitä niiden saattamiseksi Euroopan yhteisön markkinoille.

| IV | Määrille, jotka tuodaan 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisenä ajanjaksona, on haettava tuontilupa. Mainitun asetuksen 6 artiklan mukaisesti yritykset voivat tuoda valvottavia aineita vain, jos niillä on komission myöntämä tuontilupa. |
| --- | --- |

IV

Määrille, jotka tuodaan 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisenä ajanjaksona, on haettava tuontilupa. Mainitun asetuksen 6 artiklan mukaisesti yritykset voivat tuoda valvottavia aineita vain, jos niillä on komission myöntämä tuontilupa.

| V | Mainitun asetuksen 22 artiklan mukaisesti asetuksen liitteessä II luetellun uuden aineen tuonti on kielletty, paitsi jos ne on tarkoitettu käytettäväksi raaka-aineena. |
| --- | --- |

V

Mainitun asetuksen 22 artiklan mukaisesti asetuksen liitteessä II luetellun uuden aineen tuonti on kielletty, paitsi jos ne on tarkoitettu käytettäväksi raaka-aineena.

| VI | Mainitun asetuksen soveltamiseksi aineiden määrät ilmoitetaan painotettuina otsonikerrosta heikentävää ominaisvaikutusta ilmaisevalla kertoimella (ozone depleting potential, ODP) (3). |
| --- | --- |

VI

Mainitun asetuksen soveltamiseksi aineiden määrät ilmoitetaan painotettuina otsonikerrosta heikentävää ominaisvaikutusta ilmaisevalla kertoimella (ozone depleting potential, ODP) (3).

| VII | Komissio antaa tiedoksi yrityksille, joilla ei ole ollut tuontikiintiötä vuonna 2005 ja jotka suunnittelevat tuontikiintiön hakemista 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2006 väliseksi ajanjaksoksi, että niiden on toimitettava komissiolle asiaa koskeva ilmoitus viimeistään 2. syyskuuta 2005 seuraavaan osoitteeseen:





  Ozone Layer Protection |
| --- | --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.2 — Industrial Emissions |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |
| Faksi: (32-2) 299 87 64 |
| Sähköposti: env-ods@cec.eu.int |

VII

Komissio antaa tiedoksi yrityksille, joilla ei ole ollut tuontikiintiötä vuonna 2005 ja jotka suunnittelevat tuontikiintiön hakemista 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2006 väliseksi ajanjaksoksi, että niiden on toimitettava komissiolle asiaa koskeva ilmoitus viimeistään 2. syyskuuta 2005 seuraavaan osoitteeseen:

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.2 — Industrial Emissions

BU9 6/137

B-1049 Bruxelles/Brussel

Faksi: (32-2) 299 87 64

Sähköposti: env-ods@cec.eu.int

| VIII | Yritysten, joille on myönnetty kiintiö vuonna 2005, on tehtävä ilmoitus täyttämällä ja lähettämällä lomake, joka on Europa-palvelimen verkkosivulla http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm. Komissio ottaa huomioon ainoastaan viimeistään 2. syyskuuta 2005 saapuneet ilmoitukset.

  Hakemuksesta on lähetettävä kopio myös jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle (ks. liite II). |
| --- | --- |

VIII

Yritysten, joille on myönnetty kiintiö vuonna 2005, on tehtävä ilmoitus täyttämällä ja lähettämällä lomake, joka on Europa-palvelimen verkkosivulla http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm. Komissio ottaa huomioon ainoastaan viimeistään 2. syyskuuta 2005 saapuneet ilmoitukset.

Hakemuksesta on lähetettävä kopio myös jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle (ks. liite II).

| IX | Euroopan komissio käsittelee saamansa hakemukset ja vahvistaa kiintiöt jokaiselle tuojalle kuultuaan hallintokomiteaa asetuksen 18 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti. Tiedot myönnetyistä kiintiöistä ovat saatavilla otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivulla http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm, ja hakijoille ilmoitetaan päätöksestä postitse. |
| --- | --- |

IX

Euroopan komissio käsittelee saamansa hakemukset ja vahvistaa kiintiöt jokaiselle tuojalle kuultuaan hallintokomiteaa asetuksen 18 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti. Tiedot myönnetyistä kiintiöistä ovat saatavilla otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivulla http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm, ja hakijoille ilmoitetaan päätöksestä postitse.

| X | Voidakseen tuoda valvottavia aineita vuonna 2006 kiintiön saaneiden yritysten on haettava komissiolta otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivun kautta tuontilupa kaikille valvottavien aineiden kuljetuserille tuontilupahakemuslomakkeella. Komissio myöntää tuontiluvan, mikäli se katsoo hakemuksen olevan sallitun kiintiön ja asetuksen (EY) N:o 2037/2000 vaatimusten mukainen. Komissio varaa itselleen oikeuden olla myöntämättä tuontilupaa, jos tuotavat aineet eivät ole kuvauksen mukaisia, jos niitä ei mahdollisesti käytetä sallittuihin käyttötarkoituksiin tai jos niitä ei saa tuoda asetuksen säännösten mukaisesti. |
| --- | --- |

X

Voidakseen tuoda valvottavia aineita vuonna 2006 kiintiön saaneiden yritysten on haettava komissiolta otsonikerrosta heikentävien aineiden verkkosivun kautta tuontilupa kaikille valvottavien aineiden kuljetuserille tuontilupahakemuslomakkeella. Komissio myöntää tuontiluvan, mikäli se katsoo hakemuksen olevan sallitun kiintiön ja asetuksen (EY) N:o 2037/2000 vaatimusten mukainen. Komissio varaa itselleen oikeuden olla myöntämättä tuontilupaa, jos tuotavat aineet eivät ole kuvauksen mukaisia, jos niitä ei mahdollisesti käytetä sallittuihin käyttötarkoituksiin tai jos niitä ei saa tuoda asetuksen säännösten mukaisesti.

| XI | Talteen otettujen ja regeneroitujen aineiden tuojien on niin ikään toimitettava aineen alkuperää, käyttötarkoitusta ja prosessointimenetelmää koskevat lisätiedot jokaisen lupahakemuksen yhteydessä. Ainetta koskeva analyysitodistus voidaan myös vaatia. Tuojilla on oltava aineiden hävittämiseen tarkoitetut laitteet, ja tästä johtuen kyseisten laitteiden omistajan odotetaan hakevan hävitettäviksi tarkoitettujen, otsonikerrosta heikentävien aineiden tuontilupaa. |
| --- | --- |

XI

Talteen otettujen ja regeneroitujen aineiden tuojien on niin ikään toimitettava aineen alkuperää, käyttötarkoitusta ja prosessointimenetelmää koskevat lisätiedot jokaisen lupahakemuksen yhteydessä. Ainetta koskeva analyysitodistus voidaan myös vaatia. Tuojilla on oltava aineiden hävittämiseen tarkoitetut laitteet, ja tästä johtuen kyseisten laitteiden omistajan odotetaan hakevan hävitettäviksi tarkoitettujen, otsonikerrosta heikentävien aineiden tuontilupaa.

---

(1)  EYVL L 244, 29.9.2000, s. 1, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2077/2004, EUVL L 359, 4.12.2004, s. 28.

(2)  Tämä ilmoitus ei koske valvottavia aineita tai seoksia, jotka tuodaan muunlaisessa valmistetussa tuotteessa kuin aineen kuljetukseen tai varastointiin käytetyssä säiliössä.

(3)  Seosten osalta ODP-painotettuun määrään olisi sisällytettävä ainoastaan valvotun aineen määrä seoksessa. 1,1,1-trikloorietaani saatetaan aina markkinoille stabilointiaineiden kanssa. Tuojien olisi selvitettävä toimittajiltaan stabilointiaineen prosenttiosuus, joka vähennetään ennen ODP-painotetun tonnimäärän laskemista.

---

LIITE I

Valvottavat aineet

| Ryhmä | Aineen nimi | Otsonikerrosta heikentävää vaikutusta ilmaiseva kerroin (1) |
| --- | --- | --- |
| Ryhmä I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Ryhmä II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Ryhmä III | CF2BrCl | (haloni 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (haloni 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (haloni 2402) | 6,0 |
| Ryhmä IV | CCl4 | (hiilitetrakloridi) | 1,1 |
| Ryhmä V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trikloorietaani) | 0,1 |
| Ryhmä VI | CH3Br | (metyylibromidi) | 0,6 |
| Ryhmä VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Ryhmä VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Ryhmä IX | CH2BrCl | haloni-1011-bromikloorimetaani | 0,120 |

Ryhmä

Aineen nimi

Otsonikerrosta heikentävää vaikutusta ilmaiseva kerroin (1)

Ryhmä I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Ryhmä II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Ryhmä III

CF2BrCl

(haloni 1211)

3,0

CF3Br

(haloni 1301)

10,0

C2F4Br2

(haloni 2402)

6,0

Ryhmä IV

CCl4

(hiilitetrakloridi)

1,1

Ryhmä V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trikloorietaani)

0,1

Ryhmä VI

CH3Br

(metyylibromidi)

0,6

Ryhmä VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Ryhmä VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Ryhmä IX

CH2BrCl

haloni-1011-bromikloorimetaani

0,120

UUDET AINEET

---

(1)  Otsonikerrosta heikentävä ominaisvaikutus on arvioitu nykytietojen perusteella, ja se tarkistetaan ja korjataan määrärajoin otsonikerrosta heikentäviä aineita koskevan Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätösten mukaisesti.

(2)  Kaava ei viittaa 1,1,2-trikloorietaaniin.

(3)  Kaupallisesti kannattavin aine, kuten pöytäkirjassa määrätään.

---

LIITE II

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/40

---

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY (1) mukainen Ranskan hallituksen tiedonanto

(Ilmoitus nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavaa yksinomaista lupaa (ns. Permis de Moret-sur-Loing) koskevasta hakemuksesta)

(2005/C 168/08)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Géopétrol SA, jonka päätoimipaikan osoite on 9, rue Nicolas Copernic, BP 20, 93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil, Cedex, Ranska, on hakenut 17.1.2005 päivätyllä hakemuksella neljäksi vuodeksi yksinomaista lupaa nestemäisten ja kaasumaisten hiilivetyjen etsintään (ns. Moret-sur-Loingin lupa) noin 200 neliökilometrin alueella Seinen ja Marnen departementeissa.

Lupaa on haettu alueelle, jonka raja kulkee seuraavassa taulukossa maantieteellisesti määritettyjen pisteiden kautta. Nollapituuspiiri on Pariisin pituuspiiri:

| PISTEET | PITUUS | LEVEYS |
| --- | --- | --- |
| 1 | 0,30° I | 53,80° P |
| 2 | 0,60° I | 53,80° P |
| 3 | 0,60° I | 53,70° P |
| 4 | 0,30° I | 53,70° P |

PISTEET

PITUUS

LEVEYS

1

0,30° I

53,80° P

2

0,60° I

53,80° P

3

0,60° I

53,70° P

4

0,30° I

53,70° P

Kiinnostuneet yritykset voivat lähettää yhdeksänkymmenen päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta kilpailevan hakemuksensa noudattaen menettelyä, joka on selostettu
  Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 374 (30.12.1994, s. 11) julkaistussa ilmoituksessa hiilivetyjen etsimislupien hankkimisesta Ranskassa ja josta säädetään etsimisluvista 19 päivänä huhtikuuta 1995 annetussa Ranskan antamassa asetuksessa 95–427 (Journal officiel de la République française, 22.4.1995).

Lisätietoja saa seuraavasta osoitteesta: Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, Boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13, (puhelin: (33-1) 44 97 23 02, faksi: (33-1) 44 97 05 70).

---

(1)  EYVL L 164, 30.6.1994, s. 3.

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/41

---

VALTIONTUKI — YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA

Valtiontuki N:o C 16 /2005 (ex N 232/2004)

Horserace Totalisator Boardin suunniteltu myynti Racing Trust -yhtymälle

Kehotus huomautusten esittämiseen perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(2005/C 168/09)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio on ilmoittanut 1. kesäkuuta 2005 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Yhdistyneelle kuningaskunnalle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee mainittua toimenpidettä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa toimenpiteestä, jota koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen

| Euroopan komissio |
| --- |
| Kilpailuasiain pääosasto |
| Valtiontukien kirjaamo |
| B-1049 Bryssel |
| Faksi: (32-2) 296 12 42 |

Euroopan komissio

Kilpailuasiain pääosasto

Valtiontukien kirjaamo

B-1049 Bryssel

Faksi: (32-2) 296 12 42

Huomautukset toimitetaan Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä käsittelemistä luottamuksellisena, ja tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

Menettely

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti 27 päivänä toukokuuta 2004 päivätyllä kirjeellä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti yrityskaupasta, jossa Horserace Totalisator Board (jäljempänä ’Tote-yhtiö’) aiotaan myydä brittiläiselle kilpailuja järjestävälle yhteenliittymälle (jäljempänä ’Racing-yhteenliittymä’). Ilmoitukseen sisältyneitä tietoja on täydennetty useasti, viimeksi 15 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.

Kuvaus toimenpiteestä

Tote-yhtiöllä on oikeus tarjota ns. vaihtuvakertoimisia vedonlyöntipelejä (lakisääteinen monopoli), mutta yhtiö toimii myös kiinteäkertoimisen vedonlyönnin markkinoilla ja kilpailee muiden vedonvälittäjien kanssa. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on ehdottanut vaihtuvakertoimisen vedonlyönnin avaamista kilpailulle. Lisäksi se aikoo poistaa lakisääteisen monopolin ja yksityistää Tote-yhtiön. Koska Tote-yhtiö ei ole aiemmin ollut kenenkään omistuksessa, sen omaisuus siirretään ennen myyntiä valtion omistamaan uuteen yhteisöön, joka myy Tote-yhtiön suljetulla kaupalla Racing-yhteenliittymälle. Uusi Tote-yhtiö on saamassa seitsemäksi vuodeksi yksinomaisen lisenssin vaihtuvakertoimiseen vedonlyöntiin. Kun Racing-yhteenliittymä ostaa uuden Tote-yhtiön, se ei maksa markkina-arvoon perustuvaa kauppahintaa vaan ainoastaan 50 prosenttia Tote-yhtiön käyvästä arvosta. Riippumaton asiantuntija määrittää käyvän arvon juuri ennen myyntiä.

Arviointi

Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten toimittamien tietojen perusteella komissio epäilee suunnitellun yrityskaupan soveltuvuutta yhteismarkkinoille.

Komission vakiintuneen käytännön mukaan julkisten yhtiöiden myynnin katsotaan jäävän valtiontukien ulkopuolelle ainoastaan siinä tapauksessa, että myyntiä edeltää avoin, läpinäkyvä ja varaukseton menettely tai että riippumaton asiantuntija on todennut myyntihinnan olevan vähintään yhtiön markkina-arvon suuruinen. Tässä asiassa tukea on mahdollisesti myönnetty, koska Racing-yhtymän on tarkoitus maksaa Tote-yhtiöstä 50 prosenttia ”käyvästä arvosta” sen sijaan, että se maksaisi yhtiön ”markkina-arvoa” vastaavan hinnan.

Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten mukaan tuki soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla. Komissio epäilee, että tuki ei ole tarpeellinen eikä oikeasuhteinen. Komissio epäilee hevoskilpailuille myönnettävän tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille, koska Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät ole määritelleet, mitkä toiminnot tarvitsevat valtiontukea. Myöskään sitä ei ole todistettu, että tälle alalle myönnettävä tuki on rajoitettu mahdollisimman pieneksi. Tuki saattaa lisäksi hyödyttää Tote-yhtiön vedonvälitystoimintaa ja johtaa vedonlyöntimarkkinoiden vääristymiseen. Komissio epäilee tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille myös sen vuoksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät ole osoittaneet tuen olevan tarpeen vaihtuvakertoimisen vedonlyönnin markkinoiden pitämiseksi riittävän aktiivisina. Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset katsovat lisäksi, että tuki soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan d alakohdan nojalla. Komissio pitää epätodennäköisenä, että suunnitellusta yrityskaupasta saatavan tuen voitaisiin katsoa edistävän kulttuuria. Tuen pääasiallinen tarkoitus ei ole kulttuurin piiriin kuuluvan tuotteen eikä hankkeen edistäminen.

Komissio epäilee menettelyn tässä vaiheessa, että suunniteltu yrityskauppa ei ole EY:n perustamissopimuksen määräysten mukainen. Komissio on päättänyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen virallisen tutkintamenettelyn.

EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaan jäsenvaltio, jota asia koskee, ei saa toteuttaa ehdottamiaan toimenpiteitä, ennen kuin menettelyssä on annettu lopullinen päätös. Neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan mukaan sääntöjenvastainen tuki voidaan periä takaisin tuensaajalta.

KIRJEEN TEKSTI

”The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities on the measures referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

I.   PROCEDURE

| (1) | By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the ’Tote’) to a consortium of British racing interests (’Racing’), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004. |
| --- | --- |

(1)

By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the ’Tote’) to a consortium of British racing interests (’Racing’), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004.

| (2) | After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction. |
| --- | --- |

(2)

After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction.

II.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

| (3) | The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1). |
| --- | --- |

(3)

The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1).

| (4) | The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (’Racing’), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time. |
| --- | --- |

(4)

The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (’Racing’), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time.

| (5) | In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future. |
| --- | --- |

(5)

In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future.

| (6) | The thus determined ’fair value of the Tote to Racing’ was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million). |
| --- | --- |

(6)

The thus determined ’fair value of the Tote to Racing’ was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million).

| (7) | For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the ’fair value’ as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value. |
| --- | --- |

(7)

For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the ’fair value’ as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value.

III.   BACKGROUND INFORMATION

A.   Parties involved in the envisaged transaction

1.   The Tote

| (8) | The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4). |
| --- | --- |

(8)

The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4).

| (9) | In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events. |
| --- | --- |

(9)

In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events.

| (10) | Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: ’Totesport’ and ’Totepool’. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5). |
| --- | --- |

(10)

Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: ’Totesport’ and ’Totepool’. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5).

| (11) | The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6). |
| --- | --- |

(11)

The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6).

2.   The Racing consortium

| (12) | The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote. |
| --- | --- |

(12)

The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote.

B.   Markets concerned by the envisaged transaction

1.   Betting market

| (13) | Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States. |
| --- | --- |

(13)

Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States.

| (14) | Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment. |
| --- | --- |

(14)

Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment.

| (15) | Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is ’Betfair’ (7). |
| --- | --- |

(15)

Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is ’Betfair’ (7).

2.   The racing sector

| (16) | The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8). |
| --- | --- |

(16)

The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8).

| (17) | Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9). |
| --- | --- |

(17)

Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9).

| (18) | Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector. |
| --- | --- |

(18)

Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector.

| (19) | The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (’Levy Board’). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships. |
| --- | --- |

(19)

The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (’Levy Board’). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships.

IV.   OBSERVATIONS MADE BY THE UK GOVERNMENT AS WELL AS THIRD PARTIES

A.   Arguments brought forward by the UK Government maintaining that the envisaged sales transaction should be deemed compatible with the EC Treaty

1.   The envisaged sales transaction does not involve State aid to Racing

| (20) | The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible. |
| --- | --- |

(20)

The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible.

| (21) | In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's ’fair value to Racing’ reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing. |
| --- | --- |

(21)

In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's ’fair value to Racing’ reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing.

| (22) | In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a ’50:50 split’. |
| --- | --- |

(22)

In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a ’50:50 split’.

| (23) | As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account ’the fair value of the Tote to Racing’ instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies. |
| --- | --- |

(23)

As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account ’the fair value of the Tote to Racing’ instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies.

| (24) | Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12). |
| --- | --- |

(24)

Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12).

2.   Even if the envisaged sales transaction involved aid, this aid should be regarded as compatible with the EC Treaty either under Article 87(3)(c) or Article 87(3)(d) of the EC Treaty

| (25) | With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players. |
| --- | --- |

(25)

With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players.

| (26) | Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting. |
| --- | --- |

(26)

Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting.

| (27) | The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.). |
| --- | --- |

(27)

The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.).

| (28) | If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector. |
| --- | --- |

(28)

If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector.

| (29) | As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker. |
| --- | --- |

(29)

As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker.

| (30) | In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK. |
| --- | --- |

(30)

In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK.

| (31) | Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art. |
| --- | --- |

(31)

Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art.

3.   The exclusive licence for pool betting

| (32) | Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified. |
| --- | --- |

(32)

Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified.

B.   Arguments brought forward by third parties alleging that the envisaged sales transaction could not be regarded as compatible with the EC Treaty

| (33) | Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called ’fair value’, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law. |
| --- | --- |

(33)

Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called ’fair value’, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law.

| (34) | It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a ’leveraged buyout’, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million. |
| --- | --- |

(34)

It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a ’leveraged buyout’, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million.

| (35) | Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market. |
| --- | --- |

(35)

Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market.

| (36) | The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate. |
| --- | --- |

(36)

The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate.

V.   PRELIMINARY ASSESSMENT

A.   State aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty

| (37) | According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:






  — | there is an intervention by the State or through State resources; |
| --- | --- | --- |

(37)

According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:

—

there is an intervention by the State or through State resources;

| — | it confers an advantage on the recipient; |
| --- | --- |

—

it confers an advantage on the recipient;

| — | it distorts or threatens to distort competition; |
| --- | --- |

—

it distorts or threatens to distort competition;

| — | the intervention is liable to affect trade between Member States; |
| --- | --- |

—

the intervention is liable to affect trade between Member States;

State resources

| (38) | Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(38)

Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC.

Advantage

| (39) | In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:






  — | the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional; |
| --- | --- | --- |

(39)

In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:

—

the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional;

| — | the company is sold to the highest bidder; |
| --- | --- |

—

the company is sold to the highest bidder;

| — | bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15). |
| --- | --- |

—

bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15).

| (40) | If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements. |
| --- | --- |

(40)

If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements.

| (41) | Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a ’fair value’ of the Tote as estimated by PwC. |
| --- | --- |

(41)

Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a ’fair value’ of the Tote as estimated by PwC.

| (42) | In principle, only an independent evaluation of the ’market value’ may replace the tender as a means of determining the ’market price’, with the consequence that ’no aid’ is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller. |
| --- | --- |

(42)

In principle, only an independent evaluation of the ’market value’ may replace the tender as a means of determining the ’market price’, with the consequence that ’no aid’ is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller.

| (43) | The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues. |
| --- | --- |

(43)

The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues.

| (44) | The UK Government argued that the envisaged ’clawback’-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the ’clawback’-clause is limited in time (’within a specified period’) and in scope (sale of the company or ’any significant proportion’ of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities). |
| --- | --- |

(44)

The UK Government argued that the envisaged ’clawback’-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the ’clawback’-clause is limited in time (’within a specified period’) and in scope (sale of the company or ’any significant proportion’ of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities).

| (45) | The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a ’fair value’ instead of the market value gives Racing a financial advantage. |
| --- | --- |

(45)

The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a ’fair value’ instead of the market value gives Racing a financial advantage.

| (46) | Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the ’fair value’ constitutes an additional advantage to Racing. |
| --- | --- |

(46)

Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the ’fair value’ constitutes an additional advantage to Racing.

| (47) | There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim. |
| --- | --- |

(47)

There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim.

| (48) | However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances. |
| --- | --- |

(48)

However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances.

| (49) | The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a ’legitimate interest’ of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary. |
| --- | --- |

(49)

The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a ’legitimate interest’ of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary.

| (50) | Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State. |
| --- | --- |

(50)

Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State.

| (51) | Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest. |
| --- | --- |

(51)

Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest.

| (52) | In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the ’fair value’, constitutes an advantage to racing. |
| --- | --- |

(52)

In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the ’fair value’, constitutes an advantage to racing.

| (53) | In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...]. |
| --- | --- |

(53)

In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...].

Distortion of competition and effect on trade

| (54) | Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting). |
| --- | --- |

(54)

Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting).

| (55) | In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators. |
| --- | --- |

(55)

In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators.

| (56) | As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade. |
| --- | --- |

(56)

As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade.

| (57) | The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities. |
| --- | --- |

(57)

The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities.

| (58) | Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition. |
| --- | --- |

(58)

Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition.

B.   Compatibility under Article 87(3) EC Treaty

1.   Compatibility assessment under Article 87(3)(c) EC Treaty

| (59) | Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(59)

Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.

| (60) | In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives. |
| --- | --- |

(60)

In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives.

Does the proposed aid contribute to the achievement of Community objectives?

| (61) | The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest. |
| --- | --- |

(61)

The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest.

| (62) | The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below). |
| --- | --- |

(62)

The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below).

Is the proposed aid necessary to attain these objectives?

| (63) | Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry. |
| --- | --- |

(63)

Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry.

| (64) | As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector. |
| --- | --- |

(64)

As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector.

| (65) | It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities. |
| --- | --- |

(65)

It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities.

| (66) | To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary. |
| --- | --- |

(66)

To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary.

| (67) | As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value. |
| --- | --- |

(67)

As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value.

Is the proposed aid proportionate?

| (68) | Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present. |
| --- | --- |

(68)

Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present.

| (69) | There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible. |
| --- | --- |

(69)

There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible.

2.   Compatibility assessment under Article 87(3)(d) EC Treaty

| (70) | It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)). |
| --- | --- |

(70)

It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)).

| (71) | In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures. |
| --- | --- |

(71)

In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures.

| (72) | Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(72)

Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest.

| (73) | It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23). |
| --- | --- |

(73)

It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23).

| (74) | The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation. |
| --- | --- |

(74)

The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation.

VI.   CONCLUSIONS

In the light of the foregoing considerations, the Commission has doubts about the compatibility of the proposed closed sale of the Tote to Racing. Based on the information submitted by the UK authorities and other interested parties in the course of the preliminary investigation, the Commission has come to the preliminary conclusion that the proposed transaction contains aid. Furthermore, the Commission has doubts that the proposed aid can be declared compatible under Article 87(3)(c) or (d) of the EC Treaty.

Consequently, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, requests that the United Kingdom submit its comments and to provide all such information as may help to assess the measure, within one month of the date of receipt of this letter. It also requests that the UK authorities forward a copy of this letter to the potential recipient(s) of the aid immediately.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect. It would also like to draw the United Kingdom's attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all the necessary measures to recover the aid from the beneficiary, unless this would be contrary to a general principle of Community law.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

---

(1)  The proposed exclusive licence would be different from the present statutory monopoly in so far as the licence contains certain obligations imposed on the licence holder which do not exist at present (e.g. regarding the scope of pool betting activities and relationship to other operators).

1

(2)  PwC performed a discounted cash flow valuation for the first ”indicative valuation of the Tote”. In a final evaluation, the results would be crosschecked against other valuation techniques.

2

(3)  Covered by the obligation of professional secrecy.

3

(4)  Bookmakers have to pay a percentage of their profits to the Horseracing Levy Board to finance the racing industry. The Tote's payment in respect of fixed odds betting are similar to other bookmakers whereas the payments for its pool betting operations are settled between the Tote and the Horseracing Levy Board.

4

(5)  Source: Tote Annual report 2004.

5

(6)  Op. cit.

6

(7)  Source: ”Horserace Betting and Olympic Lottery Bill — Regulatory Impact Assessment”, prepared by the Department for Culture, Media and Sport, December 2003, p. 6. These figures are based on 1997 data and the Tote's market share as of today is higher (around 5 %).

7

(8)  Source: Op. cit., p. 5.

8

(9)  Source: Op. cit., p. 6.

9

(10)  However, these plans have been postponed at least until 2009, apparently because of difficulties in finding viable solutions for replacing the levy income with commercial revenues.

10

(11)  As explained above (cf. para. 8), the UK Government maintained that the Tote was, ever since its establishment, run in the interests of Racing.

11

(12)  The circumstances in which the clawback clause could be triggered would still need to be negotiated with Racing.

12

(13)  OJ 2004, L 134/114.

13

(14)  OJ 2000, C 121/2.

14

(15)  XXIII report on competition policy (1993), point 402 and further.

15

(16)  In the introduction to the interim report, PwC states that they were asked to ”...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.”

16

...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.

(17)  According to that clause, the Government would get a certain percentage of the profits generated by any future sale of the Tote or a significant proportion of its assets.

17

(18)  For similar reasoning, cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

18

(19)  Cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

19

(20)  Cf. Commission's decision of 13 March 2000 regarding the settlement agreement Leuna 2000/Elf/Mider (State aid N 94/98 — Germany).

20

(21)  In the Commission decision regarding PMU, the Commission considered the betting market to be a European market. The decision points out that ”While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally”. The Commission also stated that there was ”...some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures”. See Commission Decision of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari mutuel urbain (PMU) and to the racecourse undertakings, published in the OJ L 300, 7.12.1993, pp. 15.

21

While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally

some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures

(22)  See e.g. the Commission's decision regarding the Irish ”Thoroughbred Foal Levy” (State aid NN 118/02), where the Commission declared an aid scheme pursuing the objective of providing technical assistance to breeders, breeding stock and their foals, market development and promotion of sales of bloodstock as being compatible with the EC Treaty.

22

(23)  See for example in para. 26 of the Commission's communication on State aid in the field of public service broadcasting, where it is stated: ”It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of ’culture’ within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.”

23

It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of ’culture’ within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/50

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.3873 — DAIG/Viterra)

Asiaan sovelletaan mahdollisesti yksinkertaistettua menettelyä

(2005/C 168/10)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

| 1. | Komissio vastaanotti 29. kesäkuuta 2005 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä Deutsche Annington Immobilien GmbH (”DAIG”, Saksa), joka kuuluu yhtymään Terra Firma, hankkii neuvoston asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä määräysvallan yrityksessä Viterra Gruppe (”Viterra”, Saksa) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 29. kesäkuuta 2005 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä Deutsche Annington Immobilien GmbH (”DAIG”, Saksa), joka kuuluu yhtymään Terra Firma, hankkii neuvoston asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä määräysvallan yrityksessä Viterra Gruppe (”Viterra”, Saksa) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Terra Firma: yksityinen investointitoiminta |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Terra Firma: yksityinen investointitoiminta

| — | DAIG: kiinteistöjen myynti ja vuokraus |
| --- | --- |

—

DAIG: kiinteistöjen myynti ja vuokraus

| — | Viterra: kiinteistöjen myynti, vuokraus ja kehitys |
| --- | --- |

—

Viterra: kiinteistöjen myynti, vuokraus ja kehitys

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu toimi voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. On huomattava, että asiaan sovelletaan mahdollisesti yksinkertaistettua menettelyä yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (2) nojalla annetun komission tiedonannon mukaisesti. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu toimi voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. On huomattava, että asiaan sovelletaan mahdollisesti yksinkertaistettua menettelyä yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (2) nojalla annetun komission tiedonannon mukaisesti.

| 4. | Komissio kehottaa asianomaisia kolmansia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa. |
| --- | --- |

4.

Komissio kehottaa asianomaisia kolmansia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.3873 — DAIG/Viterra, seuraavaan osoitteeseen:

| Euroopan komissio |
| --- |
| Kilpailun pääosasto |
| Yrityskeskittymien valvonta — Kirjaamo |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

Euroopan komissio

Kilpailun pääosasto

Yrityskeskittymien valvonta — Kirjaamo

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EYVL C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/51

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.3751 — Novartis/Hexal)

(2005/C 168/11)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 27. toukokuuta 2005 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 2 kohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot. |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot.

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32005M3751. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32005M3751. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/51

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road)

(2005/C 168/12)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 1. heinäkuuta 2005 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot. |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot.

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32005M3843. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32005M3843. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/52

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke)

(2005/C 168/13)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 15. kesäkuuta 2005 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot. |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot.

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32005M3816. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32005M3816. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/53

---

KOMISSION LAUSUNTO,

annettu 1. heinäkuuta 2005,

Belgiassa sijaitsevan Belgoprocess plc:n laitosalueen 1 rakennuksessa 131X (Pamela) tehtävissä muutostöissä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti

(2005/C 168/14)

(Ainoastaan hollanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

Euroopan komissio sai 6. joulukuuta 2004 Belgian hallitukselta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti yleisiä tietoja Belgoprocess plc:n laitosalueen 1 rakennuksessa 131X (Pamela) tehtävissä muutostöissä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävityssuunnitelmasta.

Näiden tietojen sekä asiantuntijaryhmän kuulemisen perusteella komissio antaa seuraavan lausunnon:

| 1. | Suunnitellut muutokset liittyvät rakennukseen 131X. Niiden tarkoituksena on muuttaa Pamela-laitos useita eri toimintoja suorittavaksi käsittely- ja loppukäsittely-yksiköksi keski- ja korkea-aktiiviselle, alfasäteilyä lähettävälle jätteelle. Muutetussa Pamela-rakennuksessa muodostuu vain kaasumaisia päästöjä, jotka johdetaan pääilmastointipiippuun 120X. Pamela-rakennuksesta peräisin oleville päästöille ollaan laatimassa erityisiä päästörajoja. Pääilmastointipiipun 120X päästöjä koskevia, voimassa olevien säännösten mukaisia raja-arvoja ei kuitenkaan muuteta. |
| --- | --- |

1.

Suunnitellut muutokset liittyvät rakennukseen 131X. Niiden tarkoituksena on muuttaa Pamela-laitos useita eri toimintoja suorittavaksi käsittely- ja loppukäsittely-yksiköksi keski- ja korkea-aktiiviselle, alfasäteilyä lähettävälle jätteelle. Muutetussa Pamela-rakennuksessa muodostuu vain kaasumaisia päästöjä, jotka johdetaan pääilmastointipiippuun 120X. Pamela-rakennuksesta peräisin oleville päästöille ollaan laatimassa erityisiä päästörajoja. Pääilmastointipiipun 120X päästöjä koskevia, voimassa olevien säännösten mukaisia raja-arvoja ei kuitenkaan muuteta.

| 2. | Rakennuksen 131X ja lähimmän naapurijäsenvaltion, tässä tapauksessa Alankomaiden, välinen etäisyys on 11 kilometriä. |
| --- | --- |

2.

Rakennuksen 131X ja lähimmän naapurijäsenvaltion, tässä tapauksessa Alankomaiden, välinen etäisyys on 11 kilometriä.

| 3. | Rakennuksesta 131X peräisin olevista kaasumaisista päästöistä ei tavanomaisen toiminnan yhteydessä aiheudu terveyden kannalta merkittävää altistusta muiden jäsenvaltioiden väestölle. |
| --- | --- |

3.

Rakennuksesta 131X peräisin olevista kaasumaisista päästöistä ei tavanomaisen toiminnan yhteydessä aiheudu terveyden kannalta merkittävää altistusta muiden jäsenvaltioiden väestölle.

| 4. | Kyseisen Pamela-laitoksen toiminnan tuloksena syntyvät nestemäiset ja kiinteät radioaktiiviset jätteet käsitellään, loppukäsitellään ja varastoidaan paikan päällä. |
| --- | --- |

4.

Kyseisen Pamela-laitoksen toiminnan tuloksena syntyvät nestemäiset ja kiinteät radioaktiiviset jätteet käsitellään, loppukäsitellään ja varastoidaan paikan päällä.

| 5. | Jos laitoksesta pääsisi yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisen ja laajuisen onnettomuuden seurauksena ympäristöön radioaktiivisia jätteitä ennalta arvaamattomasti, muiden jäsenvaltioiden väestön todennäköisesti saamat säteilyannokset eivät olisi terveyden kannalta merkittäviä. |
| --- | --- |

5.

Jos laitoksesta pääsisi yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisen ja laajuisen onnettomuuden seurauksena ympäristöön radioaktiivisia jätteitä ennalta arvaamattomasti, muiden jäsenvaltioiden väestön todennäköisesti saamat säteilyannokset eivät olisi terveyden kannalta merkittäviä.

Komissio katsoo, että Belgiassa sijaitsevan Belgoprocess plc:n laitosalueen 1 rakennuksessa 131X (Pamela) tehtävissä muutostöissä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevan suunnitelman toteuttaminen ei tavanomaisen toiminnan yhteydessä eikä yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisessä ja laajuisessa onnettomuustilanteessa todennäköisesti aiheuta terveyden kannalta merkittävää veden, maaperän tai ilman radioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella.

---

III Tiedotteita

Komissio

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/54

---

Epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmassa ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen”

Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Terveysalan biotieteet, genomiikka ja bioteknologia”

Ehdotuspyyntöjen tunnukset: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6 FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

(2005/C 168/15)

| 1. | Euroopan unionin neuvosto vahvisti 30. syyskuuta 2002 tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelman ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen” (2002—2006) (1) (jäljempänä ’erityisohjelma’). Erityisohjelman perustana on eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevasta Euroopan yhteisön kuudennesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta (2002—2006) 27. kesäkuuta 2002 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1513/2002/EY (2).
  Erityisohjelmaa koskevan päätöksen 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan yhteisöjen komissio (jäljempänä ’komissio’) vahvisti 9. joulukuuta 2002 työohjelman (3) (jäljempänä ’työohjelma’), jossa esitetään yksityiskohtaisesti kyseisen erityisohjelman tavoitteet ja tieteelliset ja teknologiset painopisteet sekä toteutusaikataulu.
  Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 16. joulukuuta 2002 asetuksen säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista Euroopan yhteisön kuudennen puiteohjelman (2002—2006) toteuttamiseen sekä sen tutkimustulosten levittämistä (4) (jäljempänä ’osallistumissäännöt’). Tämän asetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaan epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotukset jätetään ehdotuspyyntöjen perusteella. |
| --- | --- |

1.

Euroopan unionin neuvosto vahvisti 30. syyskuuta 2002 tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelman ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen” (2002—2006) (1) (jäljempänä ’erityisohjelma’). Erityisohjelman perustana on eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevasta Euroopan yhteisön kuudennesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta (2002—2006) 27. kesäkuuta 2002 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1513/2002/EY (2).

Erityisohjelmaa koskevan päätöksen 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan yhteisöjen komissio (jäljempänä ’komissio’) vahvisti 9. joulukuuta 2002 työohjelman (3) (jäljempänä ’työohjelma’), jossa esitetään yksityiskohtaisesti kyseisen erityisohjelman tavoitteet ja tieteelliset ja teknologiset painopisteet sekä toteutusaikataulu.

Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 16. joulukuuta 2002 asetuksen säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista Euroopan yhteisön kuudennen puiteohjelman (2002—2006) toteuttamiseen sekä sen tutkimustulosten levittämistä (4) (jäljempänä ’osallistumissäännöt’). Tämän asetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaan epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotukset jätetään ehdotuspyyntöjen perusteella.

| 2. | Nyt julkaistavat epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt (jäljempänä ’ehdotuspyynnöt’) koostuvat yleisestä osasta sekä liitteistä, joissa esitetään yksityiskohtaiset ehdot. Liitteissä määritetään ehdotusten jättämisen määräaika, arvioinnin valmistumisen viitteellinen aikataulu, ehdotuspyynnön ohjeellinen budjetti, ehdotuspyynnön kattamat osa-alueet ja käytettävät toteutusvälineet, ehdotusten arviointiperusteet, osallistujien vähimmäismäärä sekä mahdolliset osallistumista koskevat rajoitukset. |
| --- | --- |

2.

Nyt julkaistavat epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt (jäljempänä ’ehdotuspyynnöt’) koostuvat yleisestä osasta sekä liitteistä, joissa esitetään yksityiskohtaiset ehdot. Liitteissä määritetään ehdotusten jättämisen määräaika, arvioinnin valmistumisen viitteellinen aikataulu, ehdotuspyynnön ohjeellinen budjetti, ehdotuspyynnön kattamat osa-alueet ja käytettävät toteutusvälineet, ehdotusten arviointiperusteet, osallistujien vähimmäismäärä sekä mahdolliset osallistumista koskevat rajoitukset.

| 3. | Epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia voivat jättää komissiolle luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joita ei suljeta rahoituksen ulkopuolelle osallistumissääntöjen taikka Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25. kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (5) 114 artiklan 2 kohdan nojalla (jäljempänä ’hakijat’). Hakijoiden on lisäksi täytettävä osallistumissäännöissä sekä asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritetyt ehdot.
  Hakijoiden osallistumiskelpoisuus tarkistetaan epäsuorasta TTK-toimesta käytävien neuvottelujen yhteydessä. Hakijoiden on kuitenkin allekirjoitettava jo ennalta vakuutus siitä, ettei mikään varainhoitoasetuksen 93 artiklan 1 kohdassa luetelluista tilanteista koske heitä. Hakijoiden on niin ikään toimitettava ennalta komissiolle tiedot, jotka luetellaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23. joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (6) 173 artiklan 2 kohdassa.
  Euroopan yhteisö noudattaa toiminnassaan miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien periaatetta. Tasavertaisen osallistumisen toteutumiseksi olisi suotavaa, että erityisesti naiset jättäisivät epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia tai osallistuisivat jätettäviin ehdotuksiin. |
| --- | --- |

3.

Epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia voivat jättää komissiolle luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joita ei suljeta rahoituksen ulkopuolelle osallistumissääntöjen taikka Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25. kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (5) 114 artiklan 2 kohdan nojalla (jäljempänä ’hakijat’). Hakijoiden on lisäksi täytettävä osallistumissäännöissä sekä asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritetyt ehdot.

Hakijoiden osallistumiskelpoisuus tarkistetaan epäsuorasta TTK-toimesta käytävien neuvottelujen yhteydessä. Hakijoiden on kuitenkin allekirjoitettava jo ennalta vakuutus siitä, ettei mikään varainhoitoasetuksen 93 artiklan 1 kohdassa luetelluista tilanteista koske heitä. Hakijoiden on niin ikään toimitettava ennalta komissiolle tiedot, jotka luetellaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23. joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (6) 173 artiklan 2 kohdassa.

Euroopan yhteisö noudattaa toiminnassaan miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien periaatetta. Tasavertaisen osallistumisen toteutumiseksi olisi suotavaa, että erityisesti naiset jättäisivät epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia tai osallistuisivat jätettäviin ehdotuksiin.

| 4. | Komissio on laatinut hakijoiden käyttöön ehdotuspyyntöihin liittyviä hakijoiden oppaita, joissa annetaan tietoa ehdotusten laadinnasta ja jättämisestä. Lisäksi hakijoiden käytettävissä ovat komission laatimat ehdotusten arviointi- ja valintamenettelyjä koskevat ohjeet (7). Nämä oppaat ja ohjeet sekä työohjelman ja muuta ehdotuspyyntöihin liittyvää tietoa saa komissiosta seuraavista osoitteista:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk |
| Directorate General RTD |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| Internet-osoite: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm |

4.

Komissio on laatinut hakijoiden käyttöön ehdotuspyyntöihin liittyviä hakijoiden oppaita, joissa annetaan tietoa ehdotusten laadinnasta ja jättämisestä. Lisäksi hakijoiden käytettävissä ovat komission laatimat ehdotusten arviointi- ja valintamenettelyjä koskevat ohjeet (7). Nämä oppaat ja ohjeet sekä työohjelman ja muuta ehdotuspyyntöihin liittyvää tietoa saa komissiosta seuraavista osoitteista:

Euroopan komissio

The FP6 Information Desk

Directorate General RTD

B-1049 Brussels, Belgium

Internet-osoite: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm

| 5. | Ehdotukset pyydetään jättämään ainoastaan sähköisessä muodossa verkkopohjaisen ehdotusten jättämisjärjestelmän (EPSS (8)) avulla. Ehdotuksen koordinaattori voi kuitenkin poikkeustapauksissa pyytää ennen ehdotuspyynnön määräaikaa komissiolta lupaa jättää ehdotus paperilla. Lupaa on pyydettävä kirjallisesti joko osoitteesta





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Timothy Hall |
| Directorate General RTD |
| CDMA 2/173 |
| B-1049 Brussels |
| tai sähköpostisosoitteesta |
| rtd-genomics-biotec@cec.eu.int tai |
| rtd-diseases@cec.eu.int |

5.

Ehdotukset pyydetään jättämään ainoastaan sähköisessä muodossa verkkopohjaisen ehdotusten jättämisjärjestelmän (EPSS (8)) avulla. Ehdotuksen koordinaattori voi kuitenkin poikkeustapauksissa pyytää ennen ehdotuspyynnön määräaikaa komissiolta lupaa jättää ehdotus paperilla. Lupaa on pyydettävä kirjallisesti joko osoitteesta

Euroopan komissio

Timothy Hall

Directorate General RTD

CDMA 2/173

B-1049 Brussels

tai sähköpostisosoitteesta

rtd-genomics-biotec@cec.eu.int tai

rtd-diseases@cec.eu.int

Pyyntöön tulee liittää perustelut poikkeusluvan hakemiselle. Hakijat, jotka haluavat jättää ehdotuksensa paperilla, vastaavat itse siitä, että poikkeuslupapyynnöt esitetään ja niihin liittyvät menettelyt suoritetaan riittävän ajoissa ehdotuspyynnön määräajan noudattamista silmällä pitäen.

Kaikkien ehdotusten on sisällettävä kaksi osaa: lomakkeet (osa A) ja sisällön kuvaus (osa B).

Ehdotuksen voi laatia joko verkkoympäristön ulkopuolella (off-line) tai verkkoympäristössä (on-line) ja jättää sen jälkeen verkon välityksellä (on-line). Ehdotuksen B-osan voi jättää ainoastaan PDF-muodossa (”portable document format”, Adobe-yhteensopiva (versio 3 tai uudempi), embedded fonts). Pakattuja tiedostoja (”zip-tiedostoja”) ei hyväksytä.

EPSS-ohjelmatyökalu (off-line- tai on-line-käyttöä varten) on saatavilla Cordis-verkkosivuilta www.cordis.lu.

Verkon välityksellä toimitettuja ehdotuksia, jotka ovat vaillinaisia tai lukukelvottomia tai jotka sisältävät viruksia, ei oteta huomioon.

Ehdotusversioita, jotka on toimitettu erillisellä sähköisellä tallennusvälineellä (kuten CD-ROM-levyllä tai disketillä), sähköpostitse tai faksina, ei oteta huomioon.

Ehdotuksia, jotka on jätetty luvallisesti paperimuodossa mutta jotka ovat vaillinaisia, ei oteta huomioon.

Lisätietoja ehdotusten jättämismenettelyistä on ehdotusten arviointi- ja valintamenettelyjä koskevien ohjeiden liitteessä J.

| 6. | Ehdotusten on oltava perillä komissiossa viimeistään asianomaisessa ehdotuspyynnössä ilmoitettuna määräpäivänä ja kellonaikana. Määräajan jälkeen saapuneita ehdotuksia ei oteta huomioon.
  Ehdotuksia, jotka eivät täytä ehdotuspyynnössä esitettyjä osallistujien vähimmäismäärää koskevia ehtoja, ei oteta huomioon.
  Myöskään ehdotuksia, jotka eivät täytä työohjelmassa mahdollisesti asetettuja lisäkelpoisuusvaatimuksia, ei oteta huomioon. |
| --- | --- |

6.

Ehdotusten on oltava perillä komissiossa viimeistään asianomaisessa ehdotuspyynnössä ilmoitettuna määräpäivänä ja kellonaikana. Määräajan jälkeen saapuneita ehdotuksia ei oteta huomioon.

Ehdotuksia, jotka eivät täytä ehdotuspyynnössä esitettyjä osallistujien vähimmäismäärää koskevia ehtoja, ei oteta huomioon.

Myöskään ehdotuksia, jotka eivät täytä työohjelmassa mahdollisesti asetettuja lisäkelpoisuusvaatimuksia, ei oteta huomioon.

| 7. | Jos sama ehdotus on jätetty useampaan kertaan, komissio ottaa käsiteltäväksi sen version, joka on saapunut viimeksi ennen asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritettyä ehdotusten jättämisen määräaikaa. |
| --- | --- |

7.

Jos sama ehdotus on jätetty useampaan kertaan, komissio ottaa käsiteltäväksi sen version, joka on saapunut viimeksi ennen asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritettyä ehdotusten jättämisen määräaikaa.

| 8. | Ehdotus voidaan ottaa arvioitavaksi myöhemmällä arviointikierroksella, jos asianomaiseen ehdotuspyyntöön sisältyy tällainen mahdollisuus. |
| --- | --- |

8.

Ehdotus voidaan ottaa arvioitavaksi myöhemmällä arviointikierroksella, jos asianomaiseen ehdotuspyyntöön sisältyy tällainen mahdollisuus.

| 9. | Hakijoita pyydetään mainitsemaan kaikessa yksittäiseen ehdotuspyyntöön liittyvässä kirjeenvaihdossaan (esim. tietoja pyydettäessä tai ehdotusta jätettäessä) ehdotuspyynnön tunnus. |
| --- | --- |

9.

Hakijoita pyydetään mainitsemaan kaikessa yksittäiseen ehdotuspyyntöön liittyvässä kirjeenvaihdossaan (esim. tietoja pyydettäessä tai ehdotusta jätettäessä) ehdotuspyynnön tunnus.

---

(1)  EYVL L 294, 29.10.2002, s. 1.

(2)  EYVL L 232, 29.8.2002, s. 1.

(3)  Komission päätös C(2002) 4789, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksillä C(2003)577, C(2003) 955, C(2003) 1952, C(2003) 3543, C(2003) 3555, C(2003) 4609, C(2003) 5183, C(2004) 433, C(2004) 2002, C(2004) 2727, C(2004) 3324, C(2004) 4178, C(2004) 5286, C(2005) 27, C(2005) 961, ja C(2005) 2076. Kaikki päätökset ovat julkaisemattomia.

(4)  EYVL L 355, 30.12.2002, s. 23.

(5)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

(6)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 1.

(7)  Päätös C(2003) 883, 27.3.2003, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä C(2004) 1855, 18.5.2004.

(8)  EPSS (Electronic Proposal Submission System) on ohjelmatyökalu, jonka avulla hakijat voivat laatia ja jättää ehdotuksensa sähköisessä muodossa.

---

LIITE 1

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

Ehdotuspyyntöä koskevat tiedot (aihealuekohtainen ehdotuspyyntö)

1.   Erityisohjelma: ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen”

2.   Toimi: Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Terveysalan biotieteet, genomiikka ja bioteknologia”

3.   Ehdotuspyynnön nimi: Aihealuekohtainen ehdotuspyyntö aihealueella ”Terveysalan biotieteet, genomiikka ja bioteknologia”

4.   Ehdotuspyynnön tunnus: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

5.   Julkaisupäivä:

6.   Määräaika: 9. marraskuuta 2005 klo 17.00 (Brysselin aikaa).

7.   Ohjeellinen kokonaisbudjetti: 381.6 miljoonaa euroa, joka jakautuu seuraavasti:

8.   Tutkimusalueet ja toteutusvälineet: Ehdotuksia pyydetään seuraavassa taulukossa luetelluista tutkimusalueista. Taulukossa käytetään tutkimusaiheista ainoastaan koodeja. Aiheiden täydelliset nimet ja määrittelyt löytyvät työohjelmasta (kohta 1.3 ”Tekninen sisältö”). Ehdotusten arvioinnin perustana käytetään työohjelmaan sisältyvää täydellistä aiheen määrittelyä. Taulukossa mainitaan aiheen kohdalla myös käytettävä toteutusväline.

Erityiset tukitoimet koko ensisijaisella aihealueella 1

9.   Osallistujien vähimmäismäärä (2):

| Toteutusväline | Osallistujien vähimmäismäärä |
| --- | --- |
| IP, NoE, STREP ja CA | 3 riippumatonta oikeussubjektia 3 eri jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta, joista väh. 2 jäsenvaltioita tai ass. ehdokasvaltioita |
| SSA | 1 oikeussubjekti jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta |

Toteutusväline

Osallistujien vähimmäismäärä

IP, NoE, STREP ja CA

3 riippumatonta oikeussubjektia 3 eri jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta, joista väh. 2 jäsenvaltioita tai ass. ehdokasvaltioita

SSA

1 oikeussubjekti jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta

10.   Osallistumista koskevat rajoitukset: Ei rajoituksia.

11.   Konsortiosopimukset:

| — | Integroitujen hankkeiden (IP) ja huippuosaamisen verkostojen (NoE) osallistujien on tehtävä konsortiosopimus. |
| --- | --- |

—

Integroitujen hankkeiden (IP) ja huippuosaamisen verkostojen (NoE) osallistujien on tehtävä konsortiosopimus.

| — | Tämän ehdotuspyynnön tuloksena toteutettavien kohdennettujen tutkimushankkeiden (STREP), koordinointitoimien (CA) tai erityisten tukitoimien (SSA) osallistujille konsortiosopimuksen tekeminen ei ole pakollista. Se on kuitenkin suositeltavaa. |
| --- | --- |

—

Tämän ehdotuspyynnön tuloksena toteutettavien kohdennettujen tutkimushankkeiden (STREP), koordinointitoimien (CA) tai erityisten tukitoimien (SSA) osallistujille konsortiosopimuksen tekeminen ei ole pakollista. Se on kuitenkin suositeltavaa.

12.   Arviointimenettely:

| — | Arviointi on yksivaiheinen. |
| --- | --- |

—

Arviointi on yksivaiheinen.

| — | Ehdotuksia ei arvioida nimettöminä. |
| --- | --- |

—

Ehdotuksia ei arvioida nimettöminä.

| — | Arviointiprosessiin voi kuulua ehdotusten etäarviointi. |
| --- | --- |

—

Arviointiprosessiin voi kuulua ehdotusten etäarviointi.

| — | Hakijat voidaan kutsua keskustelemaan ehdotuksestaan. |
| --- | --- |

—

Hakijat voidaan kutsua keskustelemaan ehdotuksestaan.

13.   Arviointiperusteet: Sovellettavat arviointiperusteet (mukaan luettuina yksittäisten perusteiden painotukset ja kynnyspistemäärät sekä kokonaispisteiden kynnysmäärä) esitetään toteutusvälineittäin työohjelman liitteessä B.

14.   Arvioinnin ja sopimusten tekemisen viitteellinen aikataulu:

| — | arvioinnin tulokset: arviolta noin 4 kuukauden kuluessa ehdotusten jättämisen määräajasta; |
| --- | --- |

—

arvioinnin tulokset: arviolta noin 4 kuukauden kuluessa ehdotusten jättämisen määräajasta;

| — | rahoitustukisopimusten tekeminen: ensimmäisten tähän ehdotuspyyntöön liittyvien rahoitustukisopimusten arvioidaan tulevan voimaan vuoden 2006 loppuun mennessä. |
| --- | --- |

—

rahoitustukisopimusten tekeminen: ensimmäisten tähän ehdotuspyyntöön liittyvien rahoitustukisopimusten arvioidaan tulevan voimaan vuoden 2006 loppuun mennessä.

---

(1)  IP = integroidut hankkeet; NoE = huippuosaamisen verkostot; STREP = kohdennetut tutkimushankkeet; CA = koordinointitoimet; SSA = erityiset tukitoimet.

(2)  Jäsenvaltioilla tarkoitetaan Euroopan unionin jäsenvaltioita, assosioituneilla valtioilla puiteohjelmaan assosioituneita valtioita ja assosioituneilla ehdokasvaltioilla assosioituneita valtioita, jotka EU on tunnustanut jäsenehdokasvaltioiksi.

Jos jokin jäsenvaltioon tai assosioituneeseen valtioon / assosioituneeseen ehdokasvaltioon sijoittautunut oikeussubjekti koostuu vaadittavasta määrästä oikeussubjekteja, se voi olla epäsuoran toimen ainoa osallistuja.

---

LIITE 2

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

Ehdotuspyyntöä koskevat tiedot (erityisesti pk-yrityksille tarkoitetut kohdennetut tutkimushankkeet (STREP))

1.   Erityisohjelma: ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen”

2.   Toimi: Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Terveysalan biotieteet, genomiikka ja bioteknologia”

3.   Ehdotuspyynnön nimi: Erityisesti pk-yrityksille tarkoitettuja kohdennettuja tutkimushankkeita koskeva aihealuekohtainen ehdotuspyyntö aihealueella ”Terveysalan biotieteet, genomiikka ja bioteknologia”

4.   Ehdotuspyynnön tunnus: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

5.   Julkaisupäivä:

6.   Määräaika: 9. marraskuuta 2005 klo 17.00 (Brysselin aikaa).

7.   Ohjeellinen kokonaisbudjetti: 171 miljoonaa euroa, joka jakautuu seuraavasti:

8.   Tutkimusalueet ja toteutusvälineet: Ehdotuksia pyydetään seuraavassa taulukossa luetelluista tutkimusalueista. Taulukossa käytetään tutkimusaiheista ainoastaan koodeja. Aiheiden täydelliset nimet ja määrittelyt löytyvät työohjelmasta (kohta 1.3 ”Tekninen sisältö”). Ehdotusten arvioinnin perustana käytetään työohjelmaan sisältyvää täydellistä aiheen määrittelyä.

9.   Osallistujien vähimmäismäärä (2):

| Toteutusväline | Osallistujien vähimmäismäärä |
| --- | --- |
| STREP | 3 riippumatonta oikeussubjektia 3 eri jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta, joista väh. 2 jäsenvaltioita tai ass. ehdokasvaltioita |

Toteutusväline

Osallistujien vähimmäismäärä

STREP

3 riippumatonta oikeussubjektia 3 eri jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta, joista väh. 2 jäsenvaltioita tai ass. ehdokasvaltioita

10.   Osallistumista koskevat rajoitukset: Kaikkien konsortioiden olisi pyrittävä siihen, että 30—50 prosenttia rahoitustuesta, joka EU:lta haetaan ehdotetun hankkeen kokonaisbudjettiin, menisi pk-yrityksille.

11.   Konsortiosopimukset: Konsortiosopimuksen tekeminen ei ole pakollista tämän ehdotuspyynnön tuloksena toteutettavien kohdennettujen tutkimushankkeiden (STREP) osallistujille. Se on kuitenkin suositeltavaa.

12.   Arviointimenettely: Arviointi on yksivaiheinen.

Ehdotuksia ei arvioida nimettöminä.

Arviointiprosessiin voi kuulua ehdotusten etäarviointi.

Hakijat voidaan kutsua keskustelemaan ehdotuksestaan.

13.   Arviointiperusteet: Sovellettavat arviointiperusteet (mukaan luettuina yksittäisten perusteiden painotukset ja kynnyspistemäärät sekä kokonaispisteiden kynnysmäärä) esitetään toteutusvälineittäin työohjelman liitteessä B.

14.   Arvioinnin ja sopimusten tekemisen viitteellinen aikataulu:

| — | arvioinnin tulokset: arviolta noin 4 kuukauden kuluessa ehdotusten jättämisen määräajasta; |
| --- | --- |

—

arvioinnin tulokset: arviolta noin 4 kuukauden kuluessa ehdotusten jättämisen määräajasta;

| — | rahoitustukisopimusten tekeminen: ensimmäisten tähän ehdotuspyyntöön liittyvien rahoitustukisopimusten arvioidaan tulevan voimaan vuoden 2006 loppuun mennessä. |
| --- | --- |

—

rahoitustukisopimusten tekeminen: ensimmäisten tähän ehdotuspyyntöön liittyvien rahoitustukisopimusten arvioidaan tulevan voimaan vuoden 2006 loppuun mennessä.

---

(1)  STREP = kohdennetut tutkimushankkeet.

(2)  Jäsenvaltioilla tarkoitetaan Euroopan unionin jäsenvaltioita, assosioituneilla valtioilla puiteohjelmaan assosioituneita valtioita ja assosioituneilla ehdokasvaltioilla assosioituneita valtioita, jotka EU on tunnustanut jäsenehdokasvaltioiksi.

Jos jokin jäsenvaltioon tai assosioituneeseen valtioon / assosioituneeseen ehdokasvaltioon sijoittautunut oikeussubjekti koostuu vaadittavasta määrästä oikeussubjekteja, se voi olla epäsuoran toimen ainoa osallistuja.

---

| 8.7.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 168/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 168/64

---

Epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmassa ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen”

Aihealueet: ”Ilmailu ja avaruus”, ”Kestävät energiajärjestelmät” ja ”Kestävä pintaliikenne”

Ehdotuspyynnön tunnus: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

(2005/C 168/16)

| 1. | Euroopan unionin neuvosto vahvisti 30. syyskuuta 2002 tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelman ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen” (2002—2006) (1) (jäljempänä ’erityisohjelma’). Erityisohjelman perustana on eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevasta Euroopan yhteisön kuudennesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta (2002—2006) 27. kesäkuuta 2002 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1513/2002/EY (2).
  Erityisohjelmaa koskevan päätöksen 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan yhteisöjen komissio (jäljempänä ’komissio’) vahvisti 9. joulukuuta 2002 työohjelman (3) (jäljempänä ’työohjelma’), jossa esitetään yksityiskohtaisesti kyseisen erityisohjelman tavoitteet ja tieteelliset ja teknologiset painopisteet sekä toteutusaikataulu.
  Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 16. joulukuuta 2002 asetuksen säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista Euroopan yhteisön kuudennen puiteohjelman (2002—2006) toteuttamiseen sekä sen tutkimustulosten levittämistä (4) (jäljempänä ’osallistumissäännöt’). Tämän asetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaan epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotukset tehdään ehdotuspyyntöjen perusteella. |
| --- | --- |

1.

Euroopan unionin neuvosto vahvisti 30. syyskuuta 2002 tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelman ”Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen” (2002—2006) (1) (jäljempänä ’erityisohjelma’). Erityisohjelman perustana on eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevasta Euroopan yhteisön kuudennesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta (2002—2006) 27. kesäkuuta 2002 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1513/2002/EY (2).

Erityisohjelmaa koskevan päätöksen 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan yhteisöjen komissio (jäljempänä ’komissio’) vahvisti 9. joulukuuta 2002 työohjelman (3) (jäljempänä ’työohjelma’), jossa esitetään yksityiskohtaisesti kyseisen erityisohjelman tavoitteet ja tieteelliset ja teknologiset painopisteet sekä toteutusaikataulu.

Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 16. joulukuuta 2002 asetuksen säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista Euroopan yhteisön kuudennen puiteohjelman (2002—2006) toteuttamiseen sekä sen tutkimustulosten levittämistä (4) (jäljempänä ’osallistumissäännöt’). Tämän asetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaan epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotukset tehdään ehdotuspyyntöjen perusteella.

| 2. | Nyt julkaistavat epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt (jäljempänä ’ehdotuspyynnöt’) koostuvat yleisestä osasta sekä liitteistä, joissa esitetään yksityiskohtaiset ehdot. Liitteissä määritetään epäsuoria TTK-toimia koskevien ehdotusten jättämisen määräaika, arvioinnin valmistumisen viitteellinen aikataulu, ehdotuspyynnön ohjeellinen budjetti, ehdotuspyynnön kattamat osa-alueet ja käytettävät toteutusvälineet, ehdotusten arviointiperusteet, osallistujien vähimmäismäärä sekä mahdolliset osallistumista koskevat rajoitukset. |
| --- | --- |

2.

Nyt julkaistavat epäsuoria TTK-toimia koskevat ehdotuspyynnöt (jäljempänä ’ehdotuspyynnöt’) koostuvat yleisestä osasta sekä liitteistä, joissa esitetään yksityiskohtaiset ehdot. Liitteissä määritetään epäsuoria TTK-toimia koskevien ehdotusten jättämisen määräaika, arvioinnin valmistumisen viitteellinen aikataulu, ehdotuspyynnön ohjeellinen budjetti, ehdotuspyynnön kattamat osa-alueet ja käytettävät toteutusvälineet, ehdotusten arviointiperusteet, osallistujien vähimmäismäärä sekä mahdolliset osallistumista koskevat rajoitukset.

| 3. | Epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia voivat jättää komissiolle luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joita ei suljeta rahoituksen ulkopuolelle osallistumissääntöjen taikka Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25. kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (5) 114 artiklan 2 kohdan nojalla (jäljempänä ’hakijat’) ja jotka täyttävät osallistumissäännöissä sekä asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritetyt ehdot.
  Hakijoiden osallistumisedellytysten täyttyminen tarkastetaan epäsuorasta TTK-toimesta käytävien neuvottelujen yhteydessä. Ennen sitä hakijoiden on kuitenkin allekirjoitettava vakuutus siitä, ettei mikään varainhoitoasetuksen 93 artiklan 1 kohtaan sisältyvistä tapauksista koske niitä. Hakijoiden on niin ikään annettava ennen neuvotteluja komissiolle tiedot, jotka luetellaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23. joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (6) 173 artiklan 2 kohdassa.
  Euroopan yhteisö noudattaa toiminnassaan miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien periaatetta. Tasavertaisen osallistumisen toteutumiseksi olisi suotavaa, että erityisesti naiset jättäisivät epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia tai osallistuisivat jätettäviin ehdotuksiin. |
| --- | --- |

3.

Epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia voivat jättää komissiolle luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joita ei suljeta rahoituksen ulkopuolelle osallistumissääntöjen taikka Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25. kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (5) 114 artiklan 2 kohdan nojalla (jäljempänä ’hakijat’) ja jotka täyttävät osallistumissäännöissä sekä asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritetyt ehdot.

Hakijoiden osallistumisedellytysten täyttyminen tarkastetaan epäsuorasta TTK-toimesta käytävien neuvottelujen yhteydessä. Ennen sitä hakijoiden on kuitenkin allekirjoitettava vakuutus siitä, ettei mikään varainhoitoasetuksen 93 artiklan 1 kohtaan sisältyvistä tapauksista koske niitä. Hakijoiden on niin ikään annettava ennen neuvotteluja komissiolle tiedot, jotka luetellaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23. joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (6) 173 artiklan 2 kohdassa.

Euroopan yhteisö noudattaa toiminnassaan miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien periaatetta. Tasavertaisen osallistumisen toteutumiseksi olisi suotavaa, että erityisesti naiset jättäisivät epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotuksia tai osallistuisivat jätettäviin ehdotuksiin.

| 4. | Komissio on laatinut hakijoiden käyttöön ehdotuspyyntöihin liittyviä hakijoiden oppaita, joissa annetaan tietoa ehdotusten laadinnasta ja jättämisestä. Lisäksi hakijoiden käytettävissä ovat komission laatimat ehdotusten arviointi- ja valintamenettelyjä koskevat ohjeet (7). Nämä oppaat ja ohjeet sekä työohjelman ja muuta ehdotuspyyntöihin liittyvää tietoa saa komissiosta seuraavista osoitteista:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk (A1/CCR) |
| Directorate General TREN |
| B-1049 Brussels |
| Sähköpostiosoite: TREN-FP6@cec.eu.int |
| Internet-osoite: www.cordis.lu/fp6 |

4.

Komissio on laatinut hakijoiden käyttöön ehdotuspyyntöihin liittyviä hakijoiden oppaita, joissa annetaan tietoa ehdotusten laadinnasta ja jättämisestä. Lisäksi hakijoiden käytettävissä ovat komission laatimat ehdotusten arviointi- ja valintamenettelyjä koskevat ohjeet (7). Nämä oppaat ja ohjeet sekä työohjelman ja muuta ehdotuspyyntöihin liittyvää tietoa saa komissiosta seuraavista osoitteista:

European Commission

The FP6 Information Desk (A1/CCR)

Directorate General TREN

B-1049 Brussels

Sähköpostiosoite: TREN-FP6@cec.eu.int

Internet-osoite: www.cordis.lu/fp6

| 5. | Epäsuoria toimia koskevat ehdotukset pyydetään jättämään ainoastaan sähköisessä muodossa verkkopohjaisen ehdotusten jättämisjärjestelmän (EPSS (8)) avulla. Ehdotuksen koordinaattori voi kuitenkin poikkeustapauksissa pyytää ennen ehdotuspyynnön määräaikaa komissiolta lupaa jättää ehdotus paperilla. Lupaa on pyydettävä kirjallisesti jommastakummasta seuraavassa mainitusta osoitteesta:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate General TREN (A1/CCR) |
| B-1049 Brussels |
| Sähköpostiosoite: TREN-FP6@cec.eu.int |

5.

Epäsuoria toimia koskevat ehdotukset pyydetään jättämään ainoastaan sähköisessä muodossa verkkopohjaisen ehdotusten jättämisjärjestelmän (EPSS (8)) avulla. Ehdotuksen koordinaattori voi kuitenkin poikkeustapauksissa pyytää ennen ehdotuspyynnön määräaikaa komissiolta lupaa jättää ehdotus paperilla. Lupaa on pyydettävä kirjallisesti jommastakummasta seuraavassa mainitusta osoitteesta:

European Commission

Directorate General TREN (A1/CCR)

B-1049 Brussels

Sähköpostiosoite: TREN-FP6@cec.eu.int

Pyyntöön tulee liittää perustelut poikkeusluvan hakemiselle. Hakijat, jotka haluavat jättää ehdotuksensa paperilla, vastaavat itse siitä, että poikkeuslupapyynnöt esitetään ja niihin liittyvät menettelyt suoritetaan riittävän ajoissa ehdotuspyynnön määräajan noudattamista silmällä pitäen.

Kaikkien ehdotusten on sisällettävä kaksi osaa: lomakkeet (osa A) ja sisällön kuvaus (osa B).

Ehdotuksen voi laatia joko verkkoympäristön ulkopuolella (”off-line”) tai verkkoympäristössä (”on-line”) ja jättää verkon välityksellä (”on-line”). Ehdotusten osa B on jätettävä PDF-muodossa (”portable document format”, Adobe-yhteensopiva, versio 3 tai uudempi, embedded fonts). Pakattuja tiedostoja (”zip-tiedostoja”) ei hyväksytä.

EPSS-ohjelmatyökalu (off-line- tai on-line-käyttöä varten) on saatavilla Cordis-verkkosivuilta (www.cordis.lu).

Verkon välityksellä toimitettuja ehdotuksia, jotka ovat puutteellisia tai eivät ole luettavissa tai jotka sisältävät viruksia, ei oteta huomioon.

Ehdotusversioita, jotka on toimitettu erillisellä sähköisellä tallennusvälineellä (kuten CD-ROM-levyllä tai disketillä), sähköpostitse tai faksina, ei oteta huomioon.

Poikkeusluvan turvin paperilla jätettyjä ehdotuksia, jotka ovat puutteellisia, ei oteta huomioon.

Lisätietoja ehdotusten jättämismenettelyistä on ehdotusten arviointi- ja valintamenettelyjä koskevien ohjeiden liitteessä J.

| 6. | Ehdotusten on oltava perillä komissiossa viimeistään asianomaisessa ehdotuspyynnössä ilmoitettuna määräpäivänä ja kellonaikana. Määräajan jälkeen saapuneita ehdotuksia ei oteta huomioon.
  Ehdotuksia, jotka eivät täytä ehdotuspyynnössä esitettyjä osallistujien vähimmäismäärää koskevia ehtoja, ei oteta huomioon.
  Myöskään ehdotuksia, jotka eivät täytä työohjelmassa mahdollisesti asetettuja lisäkelpoisuusvaatimuksia, ei oteta huomioon. |
| --- | --- |

6.

Ehdotusten on oltava perillä komissiossa viimeistään asianomaisessa ehdotuspyynnössä ilmoitettuna määräpäivänä ja kellonaikana. Määräajan jälkeen saapuneita ehdotuksia ei oteta huomioon.

Ehdotuksia, jotka eivät täytä ehdotuspyynnössä esitettyjä osallistujien vähimmäismäärää koskevia ehtoja, ei oteta huomioon.

Myöskään ehdotuksia, jotka eivät täytä työohjelmassa mahdollisesti asetettuja lisäkelpoisuusvaatimuksia, ei oteta huomioon.

| 7. | Jos sama ehdotus on jätetty useampaan kertaan, komissio ottaa käsiteltäväksi sen version, joka on saapunut viimeksi ennen asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritettyä ehdotusten jättämisen määräaikaa. |
| --- | --- |

7.

Jos sama ehdotus on jätetty useampaan kertaan, komissio ottaa käsiteltäväksi sen version, joka on saapunut viimeksi ennen asianomaisessa ehdotuspyynnössä määritettyä ehdotusten jättämisen määräaikaa.

| 8. | Ehdotukset voidaan ottaa huomioon myöhemmällä arviointikierroksella, jos asianomaiseen ehdotuspyyntöön sisältyy tällainen mahdollisuus. |
| --- | --- |

8.

Ehdotukset voidaan ottaa huomioon myöhemmällä arviointikierroksella, jos asianomaiseen ehdotuspyyntöön sisältyy tällainen mahdollisuus.

| 9. | Hakijoita pyydetään mainitsemaan kaikessa yksittäiseen ehdotuspyyntöön liittyvässä kirjeenvaihdossaan (esim. tietoja pyydettäessä tai ehdotusta jätettäessä) ehdotuspyynnön tunnus. |
| --- | --- |

9.

Hakijoita pyydetään mainitsemaan kaikessa yksittäiseen ehdotuspyyntöön liittyvässä kirjeenvaihdossaan (esim. tietoja pyydettäessä tai ehdotusta jätettäessä) ehdotuspyynnön tunnus.

---

(1)  EYVL L 294, 29.10.2002, s. 1.

(2)  EYVL L 232, 29.8.2002, s. 1.

(3)  Komission päätös C(2002) 4789, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksillä C(2003) 577, C(2003) 955, C(2003) 1952, C(2003) 3543, C(2003) 3555, C(2003) 4609, C(2003) 5183, C(2004) 433, C(2004) 2002, C(2004) 2727, C(2004) 3324, C(2004) 4178, C(2004) 5286, C(2005) 27, C(2005) 961 ja C(2005) 2076,. Kaikki mainitut päätökset ovat julkaisemattomia.

(4)  EYVL L 355, 30.12.2002, s. 23.

(5)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

(6)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 1.

(7)  Päätös C(2003) 883, 27.3.2003, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä C(2004) 1855, 18.5.2004.

(8)  EPSS (Electronic Proposal Submission System) on ohjelmatyökalu, jonka avulla hakijat voivat laatia ja jättää ehdotuksensa sähköisessä muodossa.

---

LIITE

1.   Erityisohjelma: Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen

2.   Toimet:

| — | Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Ilmailu ja avaruus” |
| --- | --- |

—

Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Ilmailu ja avaruus”

| — | Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Kestävä kehitys, globaalimuutos ja ekosysteemit”, osa-alue ”Kestävät energiajärjestelmät” |
| --- | --- |

—

Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Kestävä kehitys, globaalimuutos ja ekosysteemit”, osa-alue ”Kestävät energiajärjestelmät”

| — | Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Kestävä kehitys, globaalimuutos ja ekosysteemit”, osa-alue ”Kestävä pintaliikenne” |
| --- | --- |

—

Tutkimustyön ensisijainen aihealue ”Kestävä kehitys, globaalimuutos ja ekosysteemit”, osa-alue ”Kestävä pintaliikenne”

3.   Ehdotuspyynnön nimi: Määräaikainen ehdotuspyyntö, joka koskee aihealueita ”Ilmailu ja avaruus”, ”Kestävät energiajärjestelmät” ja ”Kestävä pintaliikenne”

4.   Ehdotuspyynnön tunnus: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

5.   Julkaisupäivä:

6.   Määräajat: ”Ilmailu ja avaruus”: 4.11.2005 kello 17:00 (Brysselin aikaa); ”Kestävät energiajärjestelmät” ja ”Kestävä pintaliikenne”: 22.12.2005 kello 17 (Brysselin aikaa)

7.   Ohjeellinen kokonaisbudjetti: 214 miljoonaa euroa, joka jakautuu seuraavasti:

”Ilmailu ja avaruus”: 53 miljoonaa euroa

”Kestävät energiajärjestelmät”: 125 miljoonaa euroa

”Kestävä pintaliikenne”: 36 miljoonaa euroa

8.   Tutkimusalueet ja toteutusvälineet:

| — | Ilmailu ja avaruus







  Alue | Aihe | Toteutusväline |
| --- | --- | --- | --- |
| Avoin perustutkimus
  (ks. kohta 1.3.1.4) | Alennetut porrastusminimit
  Tutkimuksen osa-alue 4.c | STREP |
| Ilmaliikenteen hallinnan innovatiivinen tutkimus
  Tutkimuksen osa-alue 4.g | STREP |
| Koordinointitoimet
  Tutkimuksen osa-alue 4.h | CA |
| Ilmaliikennejärjestelmän kattava tiedonhallinta (SWIM)
  Tutkimuksen osa-alue 4.j | STREP |
| Ilmaliikenteen hallinnan turvallisuutta koskeva sääntely ja valvonta
  Tutkimuksen osa-alue 4.k | STREP |
| Jättöpyörteestä aiheutuvien kapasiteettirajoitusten vähentäminen
  Tutkimuksen osa-alue 4.l | STREP |
| Ympäristövastuullinen lentoliikenne
  Tutkimuksen osa-alue 4.m | STREP |
| 1.3.2 | Integroitu ja keskitetty soveltava tutkimus |

—

Ilmailu ja avaruus

Alue

Aihe

Toteutusväline

Avoin perustutkimus

(ks. kohta 1.3.1.4)

Alennetut porrastusminimit

Tutkimuksen osa-alue 4.c

STREP

Ilmaliikenteen hallinnan innovatiivinen tutkimus

Tutkimuksen osa-alue 4.g

STREP

Koordinointitoimet

Tutkimuksen osa-alue 4.h

CA

Ilmaliikennejärjestelmän kattava tiedonhallinta (SWIM)

Tutkimuksen osa-alue 4.j

STREP

Ilmaliikenteen hallinnan turvallisuutta koskeva sääntely ja valvonta

Tutkimuksen osa-alue 4.k

STREP

Jättöpyörteestä aiheutuvien kapasiteettirajoitusten vähentäminen

Tutkimuksen osa-alue 4.l

STREP

Ympäristövastuullinen lentoliikenne

Tutkimuksen osa-alue 4.m

STREP

1.3.2

Integroitu ja keskitetty soveltava tutkimus

Aihe 13. Ilmaliikenteen hallintajärjestelmän prosessien parantaminen validoinnin avulla

IP

| — | Kestävät energiajärjestelmät







  Alue | Aihe | Toteutusväline |
| --- | --- | --- | --- |
| Kohta 6.1.3.1.1.1
  ”Kustannustehokas uusiutuvien energialähteiden tarjonta” | Innovatiivisten automatisoitujen biomassalla toimivien lämmitysjärjestelmien demonstrointi | STREP |
| Aurinkolämmitys ja –jäähdytys | STREP |
| Geoterminen energia | STREP |
| Innovatiiviset tuulipuistot, komponentit ja suunnitteluvälineet | STREP |
| Seuraavan sukupolven aurinkosähköteknologioiden/-tuotteiden demonstrointi | STREP |
| Valtameri-/merienergiateknologiat | STREP |
| Kaikki | CA, SSA |
| Kohta 6.1.3.1.1.2
   ”Uusiutuvien energialähteiden laajamittainen integrointi ja energiatehokkuus” sekä kohta 6.1.3.1.2.2 ”Monimuototuotanto” | Verkkoratkaisut — hajautettu sähköntuotanto | STREP, CA ja SSA |
| Verkkoratkaisut — suuren mittakaavan hajautettuun tuulivoimatuotantoon kytkettyjen sähköverkkojen hallinta | STREP, CA ja SSA |
| Kohta 6.1.3.1.2.1
   ”Ekologinen rakentaminen” | Ekologinen rakentaminen | STREP |
| 6.1.3.1.2.2
  ”Monimuototuotanto” | Monimuototuotanto | STREP |
| Kohta 6.1.3.1.1.2
   ”Uusiutuvien energialähteiden laajamittainen integrointi ja energiatehokkuus” | CONCERTO II — Energian kysynnän ja uusiutuvien energialähteiden tarjonnan hallinta malliyhteisöissä | IP |
| Kohta 6.1.3.1.2.1
   ”Ekologinen rakentaminen” |
| Kohta 6.1.3.1.2.2
  ”Monimuototuotanto” |
| Kohta 6.1.3.1.
  ”Aihepiirikohtaiset edistämis- ja levittämistoimet” | Uusiutuviin energialähteisiin perustuvan sähköntuotannon teknologiat | SSA |
| Uusiutuviin energialähteisiin perustuvat lämmitys- ja jäähdytysteknologiat | SSA |
| Nestemäisten ja kaasumaisten biopolttoaineiden tuotanto ja jakelu | SSA |
| Ekologinen rakentaminen | SSA |
| Monimuototuotanto | SSA |
| Energian kysynnän hallinta ja uusiutuvien energialähteiden tarjonta malliyhteisöissä | SSA |
| Vaihtoehtoiset moottoripolttoaineet | SSA |
| Kohta 6.1.3.1.3
  ”Vaihtoehtoiset moottoripolttoaineet” | CIVITAS-aloitteeseen liittyvät tulosten levittämistä ja parhaiden toimintatapojen siirtämistä koskevat toimet | SSA |

—

Kestävät energiajärjestelmät

Alue

Aihe

Toteutusväline

Kohta 6.1.3.1.1.1

”Kustannustehokas uusiutuvien energialähteiden tarjonta”

Innovatiivisten automatisoitujen biomassalla toimivien lämmitysjärjestelmien demonstrointi

STREP

Aurinkolämmitys ja –jäähdytys

STREP

Geoterminen energia

STREP

Innovatiiviset tuulipuistot, komponentit ja suunnitteluvälineet

STREP

Seuraavan sukupolven aurinkosähköteknologioiden/-tuotteiden demonstrointi

STREP

Valtameri-/merienergiateknologiat

STREP

Kaikki

CA, SSA

Kohta 6.1.3.1.1.2

”Uusiutuvien energialähteiden laajamittainen integrointi ja energiatehokkuus” sekä kohta 6.1.3.1.2.2 ”Monimuototuotanto”

Verkkoratkaisut — hajautettu sähköntuotanto

STREP, CA ja SSA

Verkkoratkaisut — suuren mittakaavan hajautettuun tuulivoimatuotantoon kytkettyjen sähköverkkojen hallinta

STREP, CA ja SSA

Kohta 6.1.3.1.2.1

”Ekologinen rakentaminen”

Ekologinen rakentaminen

STREP

6.1.3.1.2.2

”Monimuototuotanto”

Monimuototuotanto

STREP

Kohta 6.1.3.1.1.2

”Uusiutuvien energialähteiden laajamittainen integrointi ja energiatehokkuus”

CONCERTO II — Energian kysynnän ja uusiutuvien energialähteiden tarjonnan hallinta malliyhteisöissä

IP

Kohta 6.1.3.1.2.1

”Ekologinen rakentaminen”

Kohta 6.1.3.1.2.2

”Monimuototuotanto”

Kohta 6.1.3.1.

”Aihepiirikohtaiset edistämis- ja levittämistoimet”

Uusiutuviin energialähteisiin perustuvan sähköntuotannon teknologiat

SSA

Uusiutuviin energialähteisiin perustuvat lämmitys- ja jäähdytysteknologiat

SSA

Nestemäisten ja kaasumaisten biopolttoaineiden tuotanto ja jakelu

SSA

Ekologinen rakentaminen

SSA

Monimuototuotanto

SSA

Energian kysynnän hallinta ja uusiutuvien energialähteiden tarjonta malliyhteisöissä

SSA

Vaihtoehtoiset moottoripolttoaineet

SSA

Kohta 6.1.3.1.3

”Vaihtoehtoiset moottoripolttoaineet”

CIVITAS-aloitteeseen liittyvät tulosten levittämistä ja parhaiden toimintatapojen siirtämistä koskevat toimet

SSA

| — | Kestävä pintaliikenne







  Alue | Aihe | Toteutusväline |
| --- | --- | --- | --- |
| Tavoite 1
   ”Uudet teknologiat ja ratkaisut kaikkia pintaliikennemuotoja varten (tie-, raide- ja vesiliikenne)” | CIVITAS-aloitteeseen liittyvät tulosten levittämistä ja parhaiden toimintatapojen siirtämistä koskevat toimet | SSA |
| Tavoite 3
  ”Eri liikennemuotojen integrointi ja niiden keskinäisten painotusten muuttaminen” | Uudet ratkaisut Euroopan laajuisille rautateiden tavaraliikennepalveluille | IP |
| Merten moottoritiet | IP |
| Intermodaalista matkustajaliikennettä käsittelevä EU:n tason koordinointi- ja edistämisfoorumi | CA |
| Intermodaalisen matkustajaliikenteen tietämysperustan kehittäminen | STREP |
| Aluksia koskevan tiedon hallinta (matkatietojen tallentimet, sähköiset lokikirjat) | STREP |
| Tavoite 4
  ”Tie-, raide- ja vesiliikenteen turvallisuuden parantaminen ja liikenneruuhkien välttäminen” | Infrastruktuurikustannusten kohdentamismenetelmien kehittäminen | STREP |
| Tarkoituksenmukaisten sopimussuhteiden määrittäminen | STREP |

—

Kestävä pintaliikenne

Alue

Aihe

Toteutusväline

Tavoite 1

”Uudet teknologiat ja ratkaisut kaikkia pintaliikennemuotoja varten (tie-, raide- ja vesiliikenne)”

CIVITAS-aloitteeseen liittyvät tulosten levittämistä ja parhaiden toimintatapojen siirtämistä koskevat toimet

SSA

Tavoite 3

”Eri liikennemuotojen integrointi ja niiden keskinäisten painotusten muuttaminen”

Uudet ratkaisut Euroopan laajuisille rautateiden tavaraliikennepalveluille

IP

Merten moottoritiet

IP

Intermodaalista matkustajaliikennettä käsittelevä EU:n tason koordinointi- ja edistämisfoorumi

CA

Intermodaalisen matkustajaliikenteen tietämysperustan kehittäminen

STREP

Aluksia koskevan tiedon hallinta (matkatietojen tallentimet, sähköiset lokikirjat)

STREP

Tavoite 4

”Tie-, raide- ja vesiliikenteen turvallisuuden parantaminen ja liikenneruuhkien välttäminen”

Infrastruktuurikustannusten kohdentamismenetelmien kehittäminen

STREP

Tarkoituksenmukaisten sopimussuhteiden määrittäminen

STREP

9.   Osallistujien vähimmäismäärä (2):

| Toteutusväline | Osallistujien vähimmäismäärä |
| --- | --- |
| IP, STREP ja CA | 3 riippumatonta oikeussubjektia 3 eri jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta, joista väh. 2 jäsenvaltioita tai ass. ehdokasvaltioita |
| SSA | 1 oikeussubjekti jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta |

Toteutusväline

Osallistujien vähimmäismäärä

IP, STREP ja CA

3 riippumatonta oikeussubjektia 3 eri jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta, joista väh. 2 jäsenvaltioita tai ass. ehdokasvaltioita

SSA

1 oikeussubjekti jäsenvaltiosta tai ass. valtiosta

10.   Osallistumista koskevat rajoitukset: Ei rajoituksia.

11.   Konsortiosopimukset:

| — | Integroitujen hankkeiden (IP) osallistujien on tehtävä konsortiosopimus. |
| --- | --- |

—

Integroitujen hankkeiden (IP) osallistujien on tehtävä konsortiosopimus.

| — | Tämän ehdotuspyynnön tuloksena olevan kohdennetun tutkimushankkeen (STREP), koordinointitoimen (CA) ja erityisen tukitoimen (SSA) osallistujille konsortiosopimuksen tekeminen on suositeltavaa, ja joissakin tapauksissa se voi myös olla pakollista. |
| --- | --- |

—

Tämän ehdotuspyynnön tuloksena olevan kohdennetun tutkimushankkeen (STREP), koordinointitoimen (CA) ja erityisen tukitoimen (SSA) osallistujille konsortiosopimuksen tekeminen on suositeltavaa, ja joissakin tapauksissa se voi myös olla pakollista.

12.   Arviointimenettely:

| — | Arvioinnissa sovelletaan yksivaiheista menettelyä. |
| --- | --- |

—

Arvioinnissa sovelletaan yksivaiheista menettelyä.

| — | Ehdotuksia ei arvioida nimettöminä. |
| --- | --- |

—

Ehdotuksia ei arvioida nimettöminä.

13.   Arviointiperusteet: Sovellettavat arviointiperusteet (mukaan luettuina yksittäisten perusteiden painotukset ja kynnyspistemäärät sekä kokonaispisteiden kynnysmäärä) esitetään toteutusvälineittäin työohjelman liitteessä B.

14.   Arvioinnin ja sopimusten tekemisen viitteellinen aikataulu:

| — | arvioinnin tulokset: arviolta noin 3—4 kuukauden kuluessa ehdotusten jättämisen määräajasta; |
| --- | --- |

—

arvioinnin tulokset: arviolta noin 3—4 kuukauden kuluessa ehdotusten jättämisen määräajasta;

| — | ensimmäisten rahoitustukisopimusten tekeminen: ensimmäisten tähän ehdotuspyyntöön liittyvien rahoitustukisopimusten arvioidaan tulevan voimaan 10 kuukauden kuluttua ehdotusten jättämisen määräajasta. |
| --- | --- |

—

ensimmäisten rahoitustukisopimusten tekeminen: ensimmäisten tähän ehdotuspyyntöön liittyvien rahoitustukisopimusten arvioidaan tulevan voimaan 10 kuukauden kuluttua ehdotusten jättämisen määräajasta.

15.   Lisäehdot:

| — | Tämän ehdotuspyynnön on määrä tuottaa enintään 60—70 hanketta. |
| --- | --- |

—

Tämän ehdotuspyynnön on määrä tuottaa enintään 60—70 hanketta.

---

(1)  IP = integroidut hankkeet; STREP = kohdennetut tutkimushankkeet; CA = koordinointitoimet; SSA = erityiset tukitoimet.

(2)  Jäsenvaltioilla tarkoitetaan Euroopan unionin jäsenvaltioita, assosioituneilla valtioilla puiteohjelmaan assosioituneita valtioita ja assosioituneilla ehdokasvaltioilla assosioituneita valtioita, jotka yhteisö on tunnustanut EU:n jäsenehdokasvaltioiksi.

Jos jokin jäsenvaltioon tai assosioituneeseen valtioon / assosioituneeseen ehdokasvaltioon sijoittautunut oikeussubjekti koostuu vaadittavasta määrästä oikeussubjekteja, se voi olla epäsuoran toimen ainoa osallistuja.

---