----

----

I Informacije

Svet

----

MNENJE SVETA

z dne 12. julija 2005

o dopolnitvi programa stabilnosti Portugalske, 2005 – 2009

(2005/C 228/01)

SVET EVROPSKE UNIJE JE —

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1466/97 z dne 7. julija 1997 o okrepitvi nadzora nad proračunskim stanjem ter o nadzoru in usklajevanju gospodarskih politik (1) in zlasti člena 5(3) Uredbe,

ob upoštevanju priporočila Komisije,

po posvetovanju z Ekonomsko-finančnim odborom —

PODAL NASLEDNJE MNENJE:

Na podlagi zgornje ocene Svet meni, da mora Portugalska:

Primerjava ključnih makroekonomskih in proračunskih projekcij

----

(1)UL L 209, 2.8.1997, str. 1.

(2)  Portugalski organi so predložili dopolnitev programa decembra 2004 in s tem izpolnili zahteve v zvezi s formalnim rokom za predložitev. Vendar je bilo zaradi bližnjih splošnih volitev na Portugalskem takrat sklenjeno, da program ne bo ocenjen, ampak se bo počakalo na dopolnitev, ki jo bo predložila nova vlada.

(3)  Ti primanjkljaji so v letih 2002, 2003 in 2004 znašali 4,1 %, 5,4 % oziroma 5,2 % BDP, pri čemer niso upoštevani enkratni in začasni ukrepi.

(4)  Izračuni služb Komisije na podlagi podatkov iz programa,

(5)  Vključno z enkratnimi in začasnimi ukrepi,

Viri:

Programa stabilnosti (PS); gospodarske napovedi služb Komisije iz pomladi 2005 (COM); izračuni služb Komisije.

----

Komisija

----

Menjalni tečaji eura (1)

16. septembra 2005

(2005/C 228/02)

1 euro= 

----

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

----

----

Obvestilo o začetku postopka pregleda v zvezi s trgovinskimi ovirami v smislu Uredbe Sveta (ES) št. 3286/94, ki jih predstavljajo uvedeni ukrepi in prakse Indije, ki negativno vplivajo na trgovino z vini in žganji

(2005/C 228/03)

Komisija je 20. julija 2005 prejela pritožbo v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 3286/94 (1) (v nadaljevanju „Uredba“).

1.   Pritožniki

Pritožbo sta skupaj vložila CEEV (Comité européen des enterprises vins) in CEPS (Confédération européenne des producteurs de spiritueux /The European Spirits Organisation).

CEPS je predstavniško telo za proizvajalce žganih pijač v EU. Njegovo članstvo sestavlja 38 nacionalnih združenj, ki zastopajo industrijo v 21 državah članicah EU. CEEV je predstavniško telo v EU za nacionalna trgovinska združenja držav članic ES, ki zastopa industrijo in/ali trgovino z vini, aromatiziranimi vini, penečimi vini, desertnimi vini in drugimi vinskimi proizvodi. Njegovo članstvo sestavlja 12 nacionalnih združenj in Švica.

CEEV in CEPS sta združenji, ki delujeta v imenu enega ali več podjetij Skupnosti v smislu členov 4(1) in 2(6) Uredbe.

2.   Proizvod

Proizvodi EU, na katere negativno vplivajo ukrepi Indije, so vina, vermuti, aromatizirana vina in žganja, uvrščena pod številke HS 2204, 2205, 2206 in 2208. Vključujejo mirna in peneča vina, vermute in druga alkoholizirana vina, kot sta portovec in sherry, ter žgane pijače, destilirane iz surovin kmetijskega izvora, kot so brandyji in vinska žganja, viskiji, gin, vodka, rum in likerji.

Vendar pa pregled, ki ga začenja Komisija, lahko zajame tudi druge proizvode, zlasti tiste, za katere zainteresirane stranke v spodaj navedenem roku (glej oddelek 8) navedejo, da jih je prizadela domnevna praksa.

3.   Predmet

Pritožba se osredotoča na tri ločene vidike pravnega režima Indije za uvožena vina in žganja:

(a)   Dodatna dajatev

V skladu z indijsko zakonodajo je 26 indijskih zveznih držav pristojnih za obračunavanje trošarine na alkoholne pijače. Trošarina se načeloma obračunava samo za proizvode, ki nastanejo v proizvodnem postopku v Indiji. Zato se trošarine načeloma ne obračunavajo na uvoz ustekleničenih vin in žganj. Obdavčena sta samo domača proizvodnja in uvoz blaga v razsutem stanju, ustekleničenega v Indiji (po stopnjah, ki se med 26 indijskimi zveznimi državami znatno razlikujejo).

V tem kontekstu je Indija 1. aprila 2001 z Obvestilom št. 37/2001 v skladu z oddelkom 3 Zakona o carinski tarifi uvedla dodatno dajatev na zvezni ravni na uvožena vina in žganja za nadomestitev trošarin, ki se plačujejo ali se morajo plačevati na državni ravni za domače proizvode. V skladu z oddelkom 3 Zakona o carinski tarifi mora biti dodatna dajatev na zvezni ravni „enakovredna“ trošarini, ki se obračunava za domače proizvode. Dodatna dajatev se obračunava na osnovi ad valorem po različnih stopnjah. V skladu s Carinskim obvestilom št. 32/2003 z dne 1. marca 2003 se trenutno za uvoženo vino uporabljajo tri stopnje dodatne dajatve v višini 75 %, 50 % in 20 % (odvisno od vrednosti uvoza) in za uvoženo žganje štiri stopnje v višini 150 %, 100 %, 50 % in 25 % (zopet odvisno od vrednosti uvoza).

(b)   Trošarine in druge davščine na državni ravni

Kot je bilo že razloženo, indijske države niso pristojne za obračunavanje trošarine na uvožena ustekleničena vina in žganja. Vendar pritožniki domnevajo, da nekaj držav kljub temu uporablja trošarine ali podobne davščine — pod različnimi imeni in po različnih stopnjah — za prodajo uvoženega vina in žganja. Po mnenju pritožnikov se poleg tega nekatere izmed teh davščin (trošarine in druge davščine) uporabljajo samo za uvožene proizvode ali se za njih uporabljajo po višjih stopnjah kot za domače proizvode.

(c)   Omejitve uvoza na državni ravni

Pritožniki trdijo, da sedem indijskih držav vodi politiko dejanske prepovedi uvoza vin in žganj.

4.   Domneva o trgovinskih ovirah

Pritožniki menijo, da ukrepi in prakse, opisani v oddelku 3, predstavljajo trgovinske ovire v smislu člena 2(1) Uredbe.

(a)   Dodatna dajatev

Pritožniki trdijo, da se, prvič, dodatna dajatev na zvezni ravni mora šteti kot uvozna dajatev (ali druga dajatev in taksa), s čimer se kršijo obveznosti Indije po členu II GATT 1994 v povezavi s pripadajočim tarifnim programom. V tem kontekstu pritožnik razlaga, da sme Indija po tarifnih obveznostih STO obračunavati stopnje dajatev in taks za vina in žganja v višini največ 150 %. Za vsa uvožena vina in žganja se obračunava osnovna carinska dajatev v višini 150 % (za žganja) in 100 % (za vina). Dodatna dajatev na zvezni ravni se uporablja poleg teh stopenj. V kolikor je torej dodatno dajatev na zvezni ravni treba šteti za uvozno dajatev (ali drugo dajatev ali takso), skupna stopnja dajatve presega pogodbeno stopnjo dajatve v višini 150 % za vsa žganja in vsa vina (razen najdražjih (2)). Poleg tega pritožniki trdijo, da se dodatna dajatev na zvezni ravni ne more šteti kot „enakovredna notranjim davščinam“ v smislu člena II.2(a) in zato po tej določbi ne more biti upravičena.

Pritožniki dodatno trdijo, drugič, da so uvožena vina in žganja zaradi dodatne dajatve na zvezni ravni obravnavana očitno manj ugodno kot „enakovredni“ (ali „neposredno konkurenčni ali zamenljivi“) proizvodi nacionalnega porekla, kar predstavlja kršitev člena III.2 GATT 1994. V tem smislu pritožniki trdijo, da stopnja dodatne dajatve na zvezni ravni znatno presega stopnjo trošarine, ki se uporablja za prodaja domačih žganj v večini indijskih držav, čeprav se za uvožena žganja na splošno ne uporabljajo trošarine na državni ravni.

Po mnenju pritožnikov so uvožena vina in žganja previsoko obdavčena, če se po eni strani primerja stopnja dodatne dajatve na zvezni ravni z dodanimi drugimi posrednimi davščinami, ki se na državni ravni uporabljajo za prodajo uvoženih vin in žganj, in po drugi strani vsota trošarine in drugih posrednih davščin, ki se na državni ravni uporabljajo za domača vina in žganja.

(b)   Trošarine in druge davščine na državni ravni

Pritožniki trdijo, da nekatere države uporabljajo trošarine ali podobne davščine — pod različnimi imeni in po različnih stopnjah — za prodajo uvoženega vina in žganja, čeprav indijske države niso pristojne za obračunavanje trošarine za uvožena ustekleničena vina in žganja. Zato pritožniki trdijo, da najmanj trinajst indijskih držav uporablja bodisi trošarine bodisi druge davščine, ki se lahko štejejo za alternativne načine zbiranja prihodkov od uvoženih proizvodov, ker te države niso pristojne za obračunavanje trošarin. Po mnenju pritožnikov se poleg tega nekatere izmed teh davščin (trošarine in druge davščine) uporabljajo samo za uvožene proizvode ali se za njih uporabljajo po višjih stopnjah kot za domače proizvode, kar je v nasprotju s členom III.2 GATT 1994.

(c)   Omejitve uvoza na državni ravni

Pritožniki trdijo, da sedem indijskih držav vodi politiko dejanske prepovedi uvoza vin in žganj, kar je v nasprotju s členom III.4 ali XI.1 GATT 1994.

Glede na dejanske razpoložljive informacije in predložene dokaze je Komisija zadovoljna, da pritožba vsebuje dovolj prima facie dokazov o obstoju trgovinskih ovir v smislu člena 2(1) Uredbe.

5.   Domneva o škodljivih učinkih na trgovino

Po ocenah International Wine & Spirits Record (IWSR) je potrošnja zahodnih žganih pijač z zaščitnim znakom v Indiji leta 2004 znašala 87 milijonov zabojev po devet litrov, s čimer se Indija uvršča med največje trge žganih pijač na svetu. Ta ocena vključuje tudi približno 550 000 zabojev uvoženega žganja, preostali del (99,4 %) pa predstavlja doma proizvedeni „Indian Made Foreign Liquor“ (IMFL). Leta 2004 je EU v Indijo izvozila žganje v vrednosti približno 23 211 000 EUR.

V zadnjem desetletju je indijski vinski trg stalno naraščal, čeprav počasi. Leta 2004 je bil ocenjen na 667 000 zabojev po devet litrov, od katerih jih je bilo 96 000 ali 14 % uvoženih. Leta 2004 je EU v Indijo izvozila vino v vrednosti približno 4 167 000 EUR.

Pritožniki trdijo, da prakse, ki so predmet pritožbe, ovirajo pomemben dostop do indijskega trga, uvožena vina in žganja postavljajo v podrejen konkurenčni položaj v primerjavi z doma proizvedenim blagom ter preprečujejo naravno rast potrošnje uvoženih vin in žganj v Indijo.

V tem pogledu pritožniki poudarjajo, da je po ukinitvi količinskih omejitev na zvezni ravni na uvoz leta 2001 in njihovi zamenjavi z ukrepi, predstavljenimi v tej pritožbi, obseg uvoza žganja v obdobju od aprila do avgusta 2001 v primerjavi z enakim obdobjem v prejšnjem letu padel za približno 60–70 %, ker je blago, namenjeno turistični menjavi, postalo predmet davčne obremenitve in zaradi previsokih cen ni več moglo konkurirati na trgu. Pritožniki tudi poudarjajo, da se je obseg uvoženega vina in žganja znatno povečal, ko so bile naknadno dodeljene nekatere davčne olajšave za blago, namenjeno prodaji v hotelih in restavracijah določenih razredov. To kaže, da davčni ukrepi, ki so predmet te pritožbe, preprečujejo večji prodor vina in žganja iz EU na indijski domači trg.

Pritožniki se sklicujejo tudi na številke o tipičnem prodoru na trg, ki je bil dosežen z uvoženim žganjem v drugih državah v razvoju, ki so v veliki meri podobne Indiji, kar kaže, da so trgovinske ovire v Indiji, s katerimi se sooča industrija žganja v EU, posebno težavne.

Komisija meni, da pritožba vsebuje dovolj prima facie dokazov o škodljivih učinkih na trgovino v smislu člena 2(4) Uredbe.

6.   Interes skupnosti

Industrija žganja v EU, kot jo zastopa CEPS, izvozi vsako leto blago, ki po oceni presega vrednost 5 milijard EUR, v več kot 150 držav. Sektor za žganje neposredno zaposluje približno 50 000 ljudi, posredno pa nadaljnjih 250 000. Vrednost izvoza vina iz EU v tretje države je ocenjena na 4,5 milijard EUR, kar po količini ustreza 12,5 milijardam hektolitrov (hl).

Komisija meni, da je bistveno zagotoviti enake pogoje igre na trgih v tretjih državah za naše izvozne industrije, zlasti glede notranjih davščin. Tarifna zaščita se ne bi smela zamenjati z drugimi zaščitnimi ovirami, ki kršijo mednarodne obveznosti. To je zlasti pomembno v primeru alkoholnih pijač, saj ponavadi nosijo visoko davčno obremenitev s kombinacijo trošarin in davka na dodano vrednost.

Ob upoštevanju navedenega je v interesu Skupnosti, da se začne postopek pregleda.

7.   Postopek

Komisija je po posvetovanjih s Svetovalnim odborom, ustanovljenim z Uredbo, odločila, da obstajajo zadostni dokazi za utemeljitev začetka postopka pregleda za preučitev pravnih in dejanskih dejstev in da je le-ta v interesu Skupnosti, ter začela pregled v skladu s členom 8 Uredbe.

Zainteresirane stranke se lahko javijo Komisiji ter pisno izrazijo svoja stališča o posebnih vprašanjih, ki jih je navedel pritožnik, in pri tem predložijo podporne dokaze.

Poleg tega bo Komisija zaslišala stranke, ki bodo to pisno zahtevale, ko se javijo, pod pogojem, da jih rezultat postopka prvenstveno zadeva.

To obvestilo je izdano v skladu s členom 8(1)(a) Uredbe.

8.   Roki

Kakršne koli informacije o zadevi ali kakršne koli zahteve za zaslišanje je treba poslati Komisiji najpozneje v 30 dneh po datumu objave tega obvestila v pisni obliki na naslov:

----

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 3286/94 z dne 22. decembra 1994 o določitvi postopkov Skupnosti na področju skupne trgovinske politike za zagotovitev izvrševanja pravic Skupnosti po mednarodnih pravilih trgovanja, zlasti tistih, ki so dogovorjena v okviru Svetovne trgovinske organizacije (STO) (UL L 349, 31.12.1994, str. 71). Uredba, nazadnje spremenjena z Uredbo (ES št. 356/95 (UL L 41, 23.2.1995, str. 3)).

(2)  Tj. vina, uvožena po cenah cif nad 100 USD za zaboj (12 steklenic), za katere se uporablja najnižja stopnja (20 % ad valorem) dodatne dajatve.

----

----

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(2005/C 228/04)

(Besedilo velja za EGP)

Datum sprejetja sklepa: 

Naziv: Gibraltarska izvzeta podjetja

Cilj: Oprostitev davkov

Pravna podlaga: Companies (Taxation and Concessions) Ordinance, 1967

Trajanje: Neomejeno

Drugi podatki: V skladu s členom 88(1) Pogodbe ES je Komisija sklenila, da predlaga ustrezne ukrepe glede sheme pomoči št. E 7/2002 – Združeno kraljestvo: gibraltarska izvzeta podjetja.

Ustrezni ukrepi so bili sprejeti 18.2.2005

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sklepa: 

Država članica: Poljska (celotno ozemlje Poljske na ravni NUTS 2)

Št. pomoči: N 20/2005

Naziv: Regionalna in horizontalna shema pomoči z namenom zmanjšanja emisij iz virov sežiganja goriv

Cilj(-i): Regionalna in okoljska pomoč. Pripombe: Pomoč za novo investicijo. Pomoč za investicije, drugačne od začetnih investicij

Pravna podlaga: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju, Art. 31 ust. 3, Dz. U. z 2004 r. Nr 116, poz. 1206;

Projekt rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie udzielania pomocy na wspieranie inwestycji służących redukcji emisji ze źródeł spalania paliw

Proračun: 489,8 milijonov PLZ iz sredstev Evropskega sklada za regionalni razvoj in 163,3 milijonov PLZ iz nacionalnih prispevkov;

102,3 milijona EUR iz sredstev Evropskega sklada za regionalni razvoj in 34,1 milijonov EUR iz nacionalnih prispevkov

Intenzivnost ali znesek pomoči: Pomoč za začetne investicije — do 50 % neto ekvivalenta dotacije upravičenih stroškov plus 15 odstotnih točk bruto dodatka za MSP;

Druga investicija — največja pomoč, kot v primeru začetne investicije, plus 10 % neto ekvivalenta dotacije (15 odstotnih točk bruto dodatka za MSP); do 50 % neto ekvivalenta dotacije upravičenih stroškov ali do 40 % neto ekvivalenta dotacije (plus 10 %) in 10 odstotnih točk bruto dodatka za MSP

Trajanje: Od leta 2005 do 31.12.2006

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja: 

Država članica: Nizozemska

Številka pomoči: N 85/2005

Naziv: „Sanacija tal za onesnažene industrijske lokacije“.

Podaljšanje in sprememba obstoječe sheme pomoči N 520/2001

Cilj: Subvencionirati sanacijo onesnaženih industrijskih lokacij

Pravna podlaga: „Besluit financiële bepalingen bodemsanering“

Proračun: Podpora v višini 1,13 milijarde EUR

Intenzivnost ali znesek: 15 % do 60 % (v primeru MSP 70 %)

Trajanje: Do 31.12.2007

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja: 

Država članica: Španija

Številka pomoči: N 252/2004

Naziv: Program za spodbujanje človeških virov v R&R

Cilj: Raziskovalni in tehnološki razvoj (Vsi sektorji)

Pravna podlaga: Orden ministerial del Ministerio de Educación y Ciencia: „Orden CTE XXX, por la que se establecen las bases y se hace pública la convocatoria del Programa Torres Quevedo para facilitar la incorporación de personal de I+D (doctores y tecnólogos) a empresas, centros tecnológicos y asociaciones empresariales“

Proračun: 33 600 000 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: Za industrijske raziskave je najvišja bruto intenzivnost pomoči 50 %. Za predkonkurenčne razvojne dejavnosti je najvišja bruto intenzivnost pomoči 25 %. Dodatnih 10 % bonusa za MSP. Za študije izvedljivosti pred industrijskimi raziskavami in predkonkurenčnimi razvojnimi dejavnostmi je najvišja bruto intenzivnost pomoči 75 % oziroma 50 %. Dodatni 10 % bonus za regije iz črke (a) tretjega odstavka člena 87,3

Trajanje: Od 1.7.2004 do 31.12.2007

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja: 

Države članice: Nizozemska

Št. pomoči: N 253/2005

Naziv: Št. odločbe o pomoči. Jamstvo

Cilj: Ladjedelništvo

Pravna podlaga: Besluit houdende regels inzake de verstrekking van borgstellingen ter zake van kredieten voor scheepsnieuwbouw (gebaseerd op Kaderwet EZ subsidies)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja sklepa: 

Država članica: Združeno kraljestvo – Škotska

Št. pomoči: N 317/2002

Naziv: Scottish Property Support – Bespoke Development Scheme

Cilj: Podpora ureditvi prostorov in stavb za komercialne namene s strani zasebnega sektorja

Pravna podlaga: Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended on 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126. Local Government Act 1973. Section 171 of Local Government Act etc (Scotland) Act 1994

Proračun: 20–23 milijonov GBP letno

Intenzivnost ali znesek pomoči: Največja intenzivnost v skladu z Uredbo (ES) št. 70/2001

Trajanje: Do 31.12.2006

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja: 

Država članica: Francija

Št. pomoči: N 359/2004

Naziv: Sprememba sheme pomoči „Martinique 2000–2006: Subvencionirana obrestna mera“

Pravna podlaga: DOCUP 2000-2006 Martinique

Cilj: Cilj sheme pomoči je izboljšati donosnost lokalnih MSP z razbremenitvijo finančnih stroškov, povezanih s projekti vlaganja

Proračun: 3 260 000 EUR

Trajanje: Do konca leta 2006

Drugi podatki: Sprememba obsega razširitev sheme v vseh sektorjih, razen v občutljivih sektorjih, v ribiškem in kmetijskem sektorju (Priloga I), in zmanjšanje proračuna

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(2005/C 228/05)

Datum sprejetja sklepa: 

Država članica: Poljska (Łódzkie)

Številka pomoči: N 90/2005

Naziv: Shema regionalne pomoči za podjetnike, dodeljena v mestu Łódź

Pravna podlaga: Art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 18 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Dz.U. z 2001 r. nr 142 poz. 1591 z późn. zm.; Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r., Dz.U. z 2002 r. nr 9, poz. 84 z późn. zm.; Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców udzielanej w mieście Łodzi

Cilj(-i): Regionalna pomoč

Opombe: Pomoč za nove naložbe in ustvarjanje delovnih mest, povezanih z naložbami

Proračun: 6 000 000 PLN (1 500 000 EUR)

Intenzivnost ali znesek pomoči: Bruto: 50 %.

Opombe: 15 % bonus za MSP; 30 % od 50 % za naložbe v sektor motornih vozil, kjer je znesek pomoči > 5 mio EUR

Trajanje: Od 2005 do 31.12.2006

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja sklepa: 

Država članica: Madžarska

Št. Pomoči: N 92/2005

Naziv: Načrt prestrukturiranja madžarske industrije premoga 2004-2010

Cilj: varnost oskrbe z energijo s proizvodnjo premoga

Pravna podlaga: A Kormány 2002. március 26-i 1028/2002. (III. 26.) Korm. határozata, és a 2002. december 29-i 56/2002. (XII. 29.) GKM rendelet

Proračun: 64,3 milijard HUF (255 milijonov EUR)

Intenzivnost ali znesek pomoči: 64,3 milijard HUF (255 milijonov EUR)

Trajanje: 7 let

Drugi podatki: letno obvestilo za leta od 2007 do 2010 in letno poročilo. Poročilo za leto 2004, ki zapade 31. decembra 2005

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja sklepa: 

Država članica: Republika Slovaška

Št. Pomoči: N 168/2005

Naziv: Državna pomoč Hornonitrianske bane Prievidza

Cilj: Obveznosti iz preteklosti v premogovniškemu sektorju

Pravna podlaga: Zákon SR č. 523/2004; smernica MH SR č. 10/2003; zákon SR č. 231/1999; výnos č. 1/2005 MH SR

Proračun: 24 000 000 SKK (630 651 EUR)

Intenzivnost ali znesek pomoči: 24 000 000 SKK (630 651 EUR)

Trajanje: leto 2004

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja sklepa: 

Država članica: Nemčija

Št. pomoči: N 320/2004

Naziv: Načrt prestrukturiranja nemškega premogovništva 2006-2010

Cilj: Varnost dobave energije v celotnem procesu pridobivanja premoga

Pravna podlaga: Haushaltsgesetz 2004; Gesetz über die Bergmannsprämie von 1956

Proračun: 12 milijard EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: 12 milijard EUR

Trajanje: 5 let

Drugi podatki: letno uradno obvestilo in letno poročilo

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja sklepa: 

Država članica: Italija [Furlanija-Julijska krajina]

Št. pomoči: N 433/2004

Naziv: Podpora podjetjem za varstvo okolja

Cilj: Namen te sheme je izboljšati varstvo okolja z zmanjšanjem onesnaževanja in zvočnih emisij ter z zmanjšanjem industrijskih odpadkov s ponovno uporabo v proizvodnem procesu

Pravna podlaga: Deliberazione della Giunta regionale n. 1002 del 22 aprile 2004. „L.R. 18/2003, art.1. Regolamento concernente modalità e criteri per la concessione di contributi finalizzati alla tutela dell'ambiente“

Proračun: 0,761 milijona EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: 15 % upravičenih stroškov za MSP, da bi se uskladili z novimi obveznimi standardi Skupnosti v treh letih od njihovega sprejetja.

30 % upravičenih stroškov za naložbe, ki presegajo standarde Skupnosti (+5 odstotnih točk v območjih iz člena 87(3)(c) ali +10 odstotnih točk za MSP)

Trajanje: 

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum sprejetja sklepa: 

Država članica: Avstrija

Številka pomoči: N 622/2003

Naslov: Sklad za digitalizacijo („Digitalisierungsfonds“)

Cilj: Podpreti in omogočiti uvajanje digitalnih prenosnih tehnologij za oddajanje in preklapljanje iz analogne na digitalno televizijo v Avstriji

Pravna podlaga: KommAustria-Gesetz (KOG) BgBl. I, Nr.32/2001 idF BgBl. I, Nr. 71/2003, §§ 9a — 9e und Richtlinien über die Förderung von Projekten durch den Digitalisierungsfonds (Fassung vom 2.9.2004) in Verbindung mit § 21 Privatfernsehgesetz (PrTV-G). Die letzten Änderungen wurden durch das Bundesgesetz, mit dem das Privatradiogesetz, das Privatfernsehgesetz (PrTV-G), das KommAustria-Gesetz und das ORF-Gesetz geändert werden sowie das Fernsehsignalgesetz aufgehoben wird (veröffentlicht am 30.7.2004 unter BgBl. I Nr. 97/2004 und in Kraft getreten am 1.8.2004) eingeführt

Proračun: 7,5 mio EUR letno

Intenzivnost ali znesek pomoči: 50 %

Trajanje: Ni določeno, pregled po dveh letih, financiranje projektov de facto časovno omejeno

Drugi podatki: Oblika pomoči: Subvencije.

Končni proračun in znesek pomoči sta odvisna od rezultatov poziva za zbiranje predlogov in razpoložljivih državnih sredstev

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

DRŽAVNE POMOČI – FRANCIJA

Državna pomoč C 23/2005 (prej NN 8/2004, prej N515/2003) – Pomoči v sektorju uničevanja trupel mrtvih živali leta 2003

Vabilo za predložitev pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(2005/C 228/06)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 5. julija 2005 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Francijo o svoji odločitvi, da začne postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z navedeno pomočjo.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe o pomoči, glede katere Komisija začenja postopek, v roku enega meseca od datuma objave tega povzetka in spodnjega dopisa na naslednji naslov:

Te pripombe se posredujejo Franciji. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

POVZETEK

Francoski zakon št. 96-1139 z dne 26. decembra 1999, ki se nanaša na zbiranje in uničenje trupel živali in klavničnih odpadkov, določa izvzetje za podjetja, ki prodajajo meso na drobno, katerih promet je nižji od 5 milijonov FRF (1). To izvzetje se ne nanaša na promet, ustvarjen s prodajo mesa, ampak na skupni promet, ustvarjen s prodajo. To izvzetje je po informacijah, ki jih ima Komisija na voljo, veljalo tudi leta 2003; zanj velja ta odločitev o uvedbi uradnega postopka preiskave.

Ovrednotenje

V tej fazi je združljivost odobrenih državnih pomoči s skupnim trgom nezanesljiva iz naslednjih razlogov:

BESEDILO DOPISA

«Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur les mesures citées en objet, elle a décidé de ne pas soulever d'objections à l'encontre des mesures d'aide concernant l'enlèvement et destruction des animaux trouvés morts, ainsi que le stockage et la destruction des farines animale et des déchet d'abattoir et d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, pour la partie concernant l'exonération du payement de la taxe d'équarrissage.

I.   PROCÉDURE

II.   DESCRIPTION

II.a)   Farines animales et déchets d'abattoir

II.b)   Animaux trouvés morts

II.c)   Aide pour le commerce exonéré du paiement de la taxe d'équarrissage

III.   APPRÉCIATION

III.1.   Existence de l'aide

III.2.   Compatibilité de l'aide

III.2 a)   Animaux trouvés morts

III.2 b)   Farines animales et déchets d'abattoir

III.2 c)   Le financement des aides sous a) et b)

III.2 d)   Exonération du payement de la taxe d'équarrissage

IV.   CONCLUSION

----

(1)  Ta prag, ki je bil izvirno visok 2,5 milijona FRF, je bil leta 2001 povečan na 5 milijonov FRF.

(2)  Aide d'État no N 515/2003, lettre aux autorités françaises no C(2004) 936 fin du 30 mars 2004.

(3)  Sur la base de 1 FRF = 0,15 euro.

(4)  Ce seuil, originairement de 2,5 millions FRF, a été augmenté à 5 millions FRF en 2001.

(5)  En effet, en application de l'article L.226-1 du code rural, “la collecte et l'élimination des cadavres d'animaux, celles des viandes, abats et sous-produits animaux saisis à l'abattoir reconnus impropres à la consommation humaine et animale, ainsi que celles des matériels présentant un risque spécifique au regard des encéphalopathies spongiformes subaiguës transmissibles, dénommés matériels à risque spécifié et dont la liste est arrêtée par le ministre chargé de l'agriculture, constituent une mission de service public qui relève de la compétence de l'État”.

(6)  Source Eurostat.

(7)  La Cour de justice a déjà eu à trancher sur le service public de l'équarrissage français dans le cadre de l'affaire GEMO.

(8)JO L 282 du 1.11.1975.

(9)JO L 160 du 26.6.1999.

(10)JO L 148 du 28.6.1968.

(11)JO L 282 du 1.11.1975.

(12)JO C 232 du 12.8.2000, p. 17.

(13)JO C 324 du 24.12.2002.

(14)  Décision SG D 2004 205908 du 17.12.2004.

(15)  Affaire CJE C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant — Staatssecretaris van Financiën, du 13.1.2005.

(16)  Cf.: Décision de la Commission N 515/A/2003 SG D 2004 201428 du 1.4.2004.

----

----

Predhodna priglasitev koncentracije

(Št. primera COMP/M.3884 – ADM Poland/Cefetra/BTZ)

Primer za poenostavljeni postopek

(2005/C 228/07)

(Besedilo velja za EGP)

----

(1)UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

----