# Europos Sąjungos C 229/2005

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 229 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 48 tomas2005m. rugsėjo 17d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 229

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

48 tomas2005m. rugsėjo 17d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Teisingumo Teismas |
| | TEISINGUMO TEISMAS |
| 2005/C 229/1 | 2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-40/03 P Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę (Apeliacinis skundas — Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas — Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas — Reglamentas (EB) Nr. 2081/2000 — Apsaugos priemonės — Sprendimo dėl UŠT 109 straipsnis — Komisijos diskrecija — Proporcingumo principas — Motyvavimas) | 1 |
| 2005/C 229/2 | 2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-41/03 P Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę, Prancūzijos Respubliką (Apeliacinis skundas — Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas — Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas — Reglamentas (EB) Nr. 465/2000 — Apsaugos priemonės — Sprendimo dėl UŠT 109 straipsnis — Komisijos diskrecija — Proporcingumo principas — Motyvavimas) | 1 |
| 2005/C 229/3 | 2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-153/03 (dėl Cour de cassation prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Caisse nationale des prestations familiales prieš Ursula Weide, po santuokos — Schwarz (Išmokos šeimai — Vaiko auginimo pašalpa — Teisės gauti išmokas sumažinimas darbo vietos valstybėje narėje — Teisė į panašias išmokas gyvenamosios vietos valstybėje narėje) | 2 |
| 2005/C 229/4 | 2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-227/03 (dėl Rechtbank te Amsterdam prašymo priimti prejudicinį sprendimą): A.J. van Pommeren-Bourgondiën prieš Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — Taikymo sritis — Invalidumo pensija — Teisės į išmokas išsaugojimas persikėlus gyventi į kitą valstybę narę) | 2 |
| 2005/C 229/5 | 2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-353/03 (dėl Court of Appeal prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Société des produits Nestlé SA prieš Mars UK Ltd (Prekių ženklai — Direktyva 89/104/EEB — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis — Naudojimas kaip dalies įregistruoto prekių ženklo ar kartu su juo) | 3 |
| 2005/C 229/6 | 2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-374/03 (dėl Verwaltungsgericht prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Gaye Gürol prieš Bezirksregierung Köln (EEB-Turkijos asociacijos susitarimas — Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 9 straipsnis — Tiesioginis poveikis — Teisėtai darbo rinkoje dirbančio turkų kilmės darbuotojo vaikų švietimo prieinamumas — Kartu su tėvais gyvenantys vaikai — Parama mokslui) | 3 |
| 2005/C 229/7 | 2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-214/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Ozono sluoksnį ardančios medžiagos — Reglamento (EB) Nr. 2037/2000 5 straipsnio 3 dalis — Reglamente nenustatytų leidžiančių nukrypti nuostatų išsaugojimas) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Byla C-206/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys Švedijos Karalystei | 4 |
| 2005/C 229/9 | Byla C-253/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Nyderlandų Karalystei | 4 |
| 2005/C 229/0 | Byla C-267/05 High Court of Justice (Anglija ir Velsas), Chancery Division, Patents Court2005 m. vasario 17 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Oakley Inc. prieš 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd, kita byloje dalyvaujanti šalis — Pramonės ministras | 5 |
| 2005/C 229/1 | Byla C-269/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai | 5 |
| 2005/C 229/2 | Byla C-271/05 Consiglio di Stato2005 m. sausio mėn. 18 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą bylose 1) Francesco Rauty prieš Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia prieš Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | Byla C-274/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai | 6 |
| 2005/C 229/4 | Byla C-275/05 Verwaltungsgericht Sigmaringen (Vokietija) 2005 m. gegužės 12 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alois Kibler jun. prieš Land Baden-Württemberg, dalyvaujant Manfred Ott ir Konrad Leiprecht | 7 |
| 2005/C 229/5 | Byla C-277/05 Conseil d'Etat (Prancūzija) ginčų nagrinėjimo skyriaus (section du contentieux) 2005 m. gegužės 18 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société thermale d'Eugénie–Les–Bains prieš Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Byla C-280/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai | 8 |
| 2005/C 229/7 | Byla C-283/05 Oberster Gerichtshof (Austrija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ASML Netherlands BV prieš SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH | 8 |
| 2005/C 229/8 | Byla C-286/05 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg | 9 |
| 2005/C 229/9 | Byla C-293/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai | 9 |
| 2005/C 229/0 | Byla C-302/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai | 10 |
| 2005/C 229/1 | Byla C-304/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai | 10 |
| 2005/C 229/2 | Bylos C-326/04 išbraukimas iš registro | 11 |
| | PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS |
| 2005/C 229/3 | 2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-260/97 Camar Srl prieš Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją (Bendras rinkų organizavimas — Bananai — Importo tvarka — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Žalos įvertinimas) | 12 |
| 2005/C 229/4 | 2005 m. liepos 18 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-241/01 Scandinavian Airlines System AB prieš Europos Bendrijų Komisiją (Konkurencija — Kartelis — Oro transportas — Reglamentas (EEB) Nr. 3975/87 — Susitarimai, apie kuriuos pranešta — Susitarimas, išeinantis už pranešimo ribų — Rinkų pasidalijimas — Bauda — Baudų nustatymo metodo gairės — Pažeidimo sunkumas — Pranešimas dėl baudų neskyrimo ar sumažinimo — Lengvinančios aplinkybės — Neribota jurisdikcija) | 12 |
| 2005/C 229/5 | 2005 m. liepos 27 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas (antroji kolegija), Sujungtose bylose T-49/02–T-51/02 Brasserie nationale SA (buv. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Susitarimai, sprendimai ir suderinti veiksmai — Liuksemburgo alaus rinka — Baudos) | 13 |
| 2005/C 229/6 | 2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-242/02 The Sunrider Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas TOP — Atsisakymas įregistruoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 115 straipsnio 4 dalis — Sąvoka rašytiniai pranešimai — Protingo termino principo pažeidimas — Teisės į gynybą pažeidimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) | 13 |
| 2005/C 229/7 | 2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-40/03 Julián Murúa Entrena prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Figūrinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro žodinis elementas Julián Murúa Entrena, paraiška — Ispanijos ir tarptautinio žodinio prekių ženklo MURÚA savininko protestas — Atsisakymas registruoti — Atsisakymo priežastis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pavardė) | 14 |
| 2005/C 229/8 | 2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-126/03 Reckitt Benckiser (España), SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Galimybė suklaidinti — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ALADIN paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas ALADDIN — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) | 14 |
| 2005/C 229/9 | 2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-312/03 Wassen International Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Ankstesnis nacionalinis figūrinis prekių ženklas su žodiniu elementu Selenium Spezial A-C-E — Paraiška dėl žodinio Bendrijos prekių ženklo SELENIUM-ACE — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė suklaidinti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 15 |
| 2005/C 229/0 | 2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-371/03 Vincenzo Le Voci prieš Europos Sąjungos Tarybą (Pareigūnai — Vidaus konkursas — Leidimo laikyti testus žodžiu nesuteikimas — Pranešimo apie konkursą pažeidimas — Pažeidimai padaryti vykdant testus siekiant suklastoti rezultatus — Vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principas — Gero administravimo principas) | 15 |
| 2005/C 229/1 | 2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-5/04 Carlo Scano prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Vidaus konkursas — Klausimai su pasirinktinais atsakymais — Atrankos komisijos atsisakymas neatsižvelgti į tam tikrus klausimus — Vienodas požiūris — Gero administravimo principas — Teisminės peržiūros apimtis — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo) | 15 |
| 2005/C 229/2 | 2005 m. liepos 12 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-157/04 Joël de Bry prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Tarnybos vertinimo ataskaita — 2001–2002 m. tarnybos laikotarpio vertinimas) | 16 |
| 2005/C 229/3 | 2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Paskyrimas — Paskyrimas į lygį — Paskyrimas į aukštesnį lygį) | 16 |
| 2005/C 229/4 | 2005 m. birželio 9 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Protesto atsiėmimas — Bylos nutraukimas) | 16 |
| 2005/C 229/5 | 2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-139/03 Nuova Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Iš valstybės narės kilusio dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo) | 17 |
| 2005/C 229/6 | 2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-151/03 Nouva Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Ieškinys be dalyko) | 17 |
| 2005/C 229/7 | 2005 m. birželio 9 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-265/03 Helm Düngemittel GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pagalba maisto produktais — Siuntos užstato dalinis nusavinimas — Prašymas atlyginti nusavintą sumą — Arbitražinė išlyga — Ieškinys dėl panaikinimo — Nepriimtinumas) | 18 |
| 2005/C 229/8 | 2005 m. birželio 29 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Registracijos paraiškos atšaukimas — Nereikalingumas priimti sprendimą) | 18 |
| 2005/C 229/9 | 2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Iš valstybės narės kilusio dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo) | 18 |
| 2005/C 229/0 | 2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-295/03 Poli Sud Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo) | 19 |
| 2005/C 229/1 | 2005 m. gegužės 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo) | 19 |
| 2005/C 229/2 | 2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo) | 20 |
| 2005/C 229/3 | 2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo) | 20 |
| 2005/C 229/4 | 2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-13/04 Jens-Peter Bonde ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą (Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas) | 20 |
| 2005/C 229/5 | 2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-17/04 Front national ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą (Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas) | 21 |
| 2005/C 229/6 | 2005 m. birželio 20 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją (Prašymas panaikinti Komisijos laišką, nustatantį delspinigių už paskirtą ieškovei baudą dydį — Akto, patvirtinančio ankstesnį aktą, sąvoka — Priimtinumas) | 21 |
| 2005/C 229/7 | 2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-40/04 Emma Bonino ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą (Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas) | 22 |
| 2005/C 229/8 | 2005 m. birželio 15 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-98/04 Nuova Agricast Srl ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Terminas — Atskaitos taškas — Paskelbimas — Interneto puslapis) | 22 |
| 2005/C 229/9 | 2005 m. birželio 28 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-147/04 Brian Ross prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl žalos atlyginimo — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Visiškas ir nuolatinis invalidumas — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas) | 22 |
| 2005/C 229/0 | 2005 m. liepos 12 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-163/04 Michael Schäfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Prašymas restitutio in integrum — Apeliacinės tarybos nagrinėjama apeliacija — Procedūroje patirtos išlaidos — Išlaidų paskirstymas) | 23 |
| 2005/C 229/1 | 2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-294/04 Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Nesutartinė atsakomybė — Proceso Europos Ombudsmeno institucijoje išlaidų atlyginimas — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 23 |
| 2005/C 229/2 | 2005 m. liepos 5 d. Pirmosios Instancijos Teismo Pirmininko nutartis, Byloje T-117/05 R Andreas Rodenbröker prieš Europos Bendrijų Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra — Prašymas sustabdyti vykdymą — Direktyva 92/43/EEB — Skuba — Nebuvimas) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Byla T-228/05 Javier Maria Vega Bordell 2005 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui | 24 |
| 2005/C 229/4 | Byla T-232/05 Trévor Hutchings 2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 24 |
| 2005/C 229/5 | Byla T-252/05 Q 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 25 |
| 2005/C 229/6 | Byla T-253/05 José Fernandez Tunon 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 25 |
| 2005/C 229/7 | Byla T-254/05 Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e. V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association2005 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 26 |
| 2005/C 229/8 | Byla T-256/05 Fernanda Ehrhardt–Avancini 2005 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui | 27 |
| 2005/C 229/9 | Byla T-258/05 Eric Voigt 2005 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 27 |
| 2005/C 229/0 | Byla T-260/05 Peter Strobl 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 28 |
| 2005/C 229/1 | Byla T-261/05 Frank Sliggers 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 29 |
| 2005/C 229/2 | Byla T-265/05 Johan Maes 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 29 |
| 2005/C 229/3 | Byla T-267/05 Elisabeth De Smedt 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 29 |
| 2005/C 229/4 | Byla T-268/05 Patrice Vande Velde 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 30 |
| 2005/C 229/5 | Byla T-269/05 Raffaele Dalmasso 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 30 |
| 2005/C 229/6 | Byla T-270/05 Matthias Ghem 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 31 |
| 2005/C 229/7 | Byla T-271/05 Miriam Arana de la Cal 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 31 |
| 2005/C 229/8 | Byla T-272/05 Stéphane Veramme 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 32 |
| 2005/C 229/9 | Byla T-282/05 Paulo Sequeira Wandschneider 2005 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 32 |
| 2005/C 229/0 | Byla T-283/05 Daniele Baraldi ir kitų 2005 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 33 |
| 2005/C 229/1 | Byla T-284/05 Christos Michail 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 33 |
| 2005/C 229/2 | Byla T-285/05 Bernd Lippert 2005 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui | 34 |
| 2005/C 229/3 | Byla T-286/05 Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.)2005 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 34 |
| 2005/C 229/4 | Byla T-287/05 Idoia Bengoa Geisler ir kitų dviejų pareigūnių 2005 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Teisingumo Teismui | 35 |
| 2005/C 229/5 | Byla T-288/05 Harald Mische 2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 35 |
| 2005/C 229/6 | Byla T-289/05 Arcangelo Milella ir kitų 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 36 |
| 2005/C 229/7 | Byla T-291/05 Mohammad Reza ir Michael Ashbrook 2005 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 37 |
| 2005/C 229/8 | Byla T-292/05 Maria Johansen 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Audito Rūmams | 37 |
| 2005/C 229/9 | Byla T-293/05 Maurizio Caldarone 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 38 |
| 2005/C 229/0 | Byla T-294/05 Jean-Marc Colombani 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai | 38 |
| 2005/C 229/1 | Byla T-295/05 Document Security Systems, Inc. 2005 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys Europos centriniam bankui | 39 |
| 2005/C 229/2 | Bylos T-141/04 išbraukimas iš registro | 40 |
| 2005/C 229/3 | Bylos T-468/04 išbraukimas iš registro | 40 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

2005/C 229/1

2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-40/03 P Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę (Apeliacinis skundas — Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas — Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas — Reglamentas (EB) Nr. 2081/2000 — Apsaugos priemonės — Sprendimo dėl UŠT 109 straipsnis — Komisijos diskrecija — Proporcingumo principas — Motyvavimas)

Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę

1

2005/C 229/2

2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-41/03 P Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę, Prancūzijos Respubliką (Apeliacinis skundas — Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas — Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas — Reglamentas (EB) Nr. 465/2000 — Apsaugos priemonės — Sprendimo dėl UŠT 109 straipsnis — Komisijos diskrecija — Proporcingumo principas — Motyvavimas)

Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę, Prancūzijos Respubliką

1

2005/C 229/3

2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-153/03 (dėl Cour de cassation prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Caisse nationale des prestations familiales prieš Ursula Weide, po santuokos — Schwarz (Išmokos šeimai — Vaiko auginimo pašalpa — Teisės gauti išmokas sumažinimas darbo vietos valstybėje narėje — Teisė į panašias išmokas gyvenamosios vietos valstybėje narėje)

Cour de cassation

Caisse nationale des prestations familiales prieš Ursula Weide, po santuokos

Schwarz

2

2005/C 229/4

2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-227/03 (dėl Rechtbank te Amsterdam prašymo priimti prejudicinį sprendimą): A.J. van Pommeren-Bourgondiën prieš Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — Taikymo sritis — Invalidumo pensija — Teisės į išmokas išsaugojimas persikėlus gyventi į kitą valstybę narę)

Rechtbank te Amsterdam

A.J. van Pommeren-Bourgondiën prieš Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

2

2005/C 229/5

2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-353/03 (dėl Court of Appeal prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Société des produits Nestlé SA prieš Mars UK Ltd (Prekių ženklai — Direktyva 89/104/EEB — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis — Naudojimas kaip dalies įregistruoto prekių ženklo ar kartu su juo)

Court of Appeal

Société des produits Nestlé SA prieš Mars UK Ltd

3

2005/C 229/6

2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-374/03 (dėl Verwaltungsgericht prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Gaye Gürol prieš Bezirksregierung Köln (EEB-Turkijos asociacijos susitarimas — Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 9 straipsnis — Tiesioginis poveikis — Teisėtai darbo rinkoje dirbančio turkų kilmės darbuotojo vaikų švietimo prieinamumas — Kartu su tėvais gyvenantys vaikai — Parama mokslui)

Verwaltungsgericht

Gaye Gürol prieš Bezirksregierung Köln

3

2005/C 229/7

2005 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-214/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Ozono sluoksnį ardančios medžiagos — Reglamento (EB) Nr. 2037/2000 5 straipsnio 3 dalis — Reglamente nenustatytų leidžiančių nukrypti nuostatų išsaugojimas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

3

2005/C 229/8

Byla C-206/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys Švedijos Karalystei

4

2005/C 229/9

Byla C-253/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Nyderlandų Karalystei

4

2005/C 229/0

Byla C-267/05 High Court of Justice (Anglija ir Velsas), Chancery Division, Patents Court2005 m. vasario 17 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Oakley Inc. prieš 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd, kita byloje dalyvaujanti šalis — Pramonės ministras

High Court of Justice (

), Chancery Division, Patents Court

Oakley Inc. prieš 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd,

5

2005/C 229/1

Byla C-269/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

5

2005/C 229/2

Byla C-271/05 Consiglio di Stato2005 m. sausio mėn. 18 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą bylose 1) Francesco Rauty prieš Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia prieš Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Consiglio di Stato

Francesco Rauty prieš Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri;

Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia prieš Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

Byla C-274/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

6

2005/C 229/4

Byla C-275/05 Verwaltungsgericht Sigmaringen (Vokietija) 2005 m. gegužės 12 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alois Kibler jun. prieš Land Baden-Württemberg, dalyvaujant Manfred Ott ir Konrad Leiprecht

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Alois Kibler jun. prieš Land Baden-Württemberg, dalyvaujant Manfred Ott ir Konrad Leiprecht

7

2005/C 229/5

Byla C-277/05 Conseil d'Etat (Prancūzija) ginčų nagrinėjimo skyriaus (section du contentieux) 2005 m. gegužės 18 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société thermale d'Eugénie–Les–Bains prieš Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie

Conseil d'Etat

section du contentieux

Société thermale d'Eugénie–Les–Bains prieš Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie

7

2005/C 229/6

Byla C-280/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

8

2005/C 229/7

Byla C-283/05 Oberster Gerichtshof (Austrija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ASML Netherlands BV prieš SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

Oberster Gerichtshof

ASML Netherlands BV prieš SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

8

2005/C 229/8

Byla C-286/05 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg

9

2005/C 229/9

Byla C-293/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

9

2005/C 229/0

Byla C-302/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

10

2005/C 229/1

Byla C-304/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

10

2005/C 229/2

Bylos C-326/04 išbraukimas iš registro

11

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

2005/C 229/3

2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-260/97 Camar Srl prieš Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją (Bendras rinkų organizavimas — Bananai — Importo tvarka — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Žalos įvertinimas)

Camar Srl prieš Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją

12

2005/C 229/4

2005 m. liepos 18 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-241/01 Scandinavian Airlines System AB prieš Europos Bendrijų Komisiją (Konkurencija — Kartelis — Oro transportas — Reglamentas (EEB) Nr. 3975/87 — Susitarimai, apie kuriuos pranešta — Susitarimas, išeinantis už pranešimo ribų — Rinkų pasidalijimas — Bauda — Baudų nustatymo metodo gairės — Pažeidimo sunkumas — Pranešimas dėl baudų neskyrimo ar sumažinimo — Lengvinančios aplinkybės — Neribota jurisdikcija)

Scandinavian Airlines System AB prieš Europos Bendrijų Komisiją

12

2005/C 229/5

2005 m. liepos 27 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas (antroji kolegija), Sujungtose bylose T-49/02–T-51/02 Brasserie nationale SA (buv. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Susitarimai, sprendimai ir suderinti veiksmai — Liuksemburgo alaus rinka — Baudos)

Brasserie nationale SA (buv. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

13

2005/C 229/6

2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-242/02 The Sunrider Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas TOP — Atsisakymas įregistruoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 115 straipsnio 4 dalis — Sąvoka rašytiniai pranešimai — Protingo termino principo pažeidimas — Teisės į gynybą pažeidimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

The Sunrider Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT)

13

2005/C 229/7

2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-40/03 Julián Murúa Entrena prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Figūrinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro žodinis elementas Julián Murúa Entrena, paraiška — Ispanijos ir tarptautinio žodinio prekių ženklo MURÚA savininko protestas — Atsisakymas registruoti — Atsisakymo priežastis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pavardė)

Julián Murúa Entrena prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

14

2005/C 229/8

2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-126/03 Reckitt Benckiser (España), SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Galimybė suklaidinti — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ALADIN paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas ALADDIN — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 43 straipsnio 2 ir 3 dalys)

Reckitt Benckiser (España), SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą

14

2005/C 229/9

2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-312/03 Wassen International Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Ankstesnis nacionalinis figūrinis prekių ženklas su žodiniu elementu Selenium Spezial A-C-E — Paraiška dėl žodinio Bendrijos prekių ženklo SELENIUM-ACE — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė suklaidinti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Wassen International Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT)

15

2005/C 229/0

2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-371/03 Vincenzo Le Voci prieš Europos Sąjungos Tarybą (Pareigūnai — Vidaus konkursas — Leidimo laikyti testus žodžiu nesuteikimas — Pranešimo apie konkursą pažeidimas — Pažeidimai padaryti vykdant testus siekiant suklastoti rezultatus — Vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principas — Gero administravimo principas)

Vincenzo Le Voci prieš Europos Sąjungos Tarybą

15

2005/C 229/1

2005 m. liepos 13 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-5/04 Carlo Scano prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Vidaus konkursas — Klausimai su pasirinktinais atsakymais — Atrankos komisijos atsisakymas neatsižvelgti į tam tikrus klausimus — Vienodas požiūris — Gero administravimo principas — Teisminės peržiūros apimtis — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

Carlo Scano prieš Europos Bendrijų Komisiją

15

2005/C 229/2

2005 m. liepos 12 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-157/04 Joël de Bry prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Tarnybos vertinimo ataskaita — 2001–2002 m. tarnybos laikotarpio vertinimas)

Joël de Bry prieš Europos Bendrijų Komisiją

16

2005/C 229/3

2005 m. liepos 14 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Paskyrimas — Paskyrimas į lygį — Paskyrimas į aukštesnį lygį)

Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira prieš Europos Bendrijų Komisiją

16

2005/C 229/4

2005 m. birželio 9 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Protesto atsiėmimas — Bylos nutraukimas)

Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

16

2005/C 229/5

2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-139/03 Nuova Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Iš valstybės narės kilusio dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

Nuova Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją

17

2005/C 229/6

2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-151/03 Nouva Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Ieškinys be dalyko)

Nouva Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją

17

2005/C 229/7

2005 m. birželio 9 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-265/03 Helm Düngemittel GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pagalba maisto produktais — Siuntos užstato dalinis nusavinimas — Prašymas atlyginti nusavintą sumą — Arbitražinė išlyga — Ieškinys dėl panaikinimo — Nepriimtinumas)

Helm Düngemittel GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją

18

2005/C 229/8

2005 m. birželio 29 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Registracijos paraiškos atšaukimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

Focus Magazin Verlag GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

18

2005/C 229/9

2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Iš valstybės narės kilusio dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) prieš Europos Bendrijų Komisiją

18

2005/C 229/0

2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-295/03 Poli Sud Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

Poli Sud Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją

19

2005/C 229/1

2005 m. gegužės 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. prieš Europos Bendrijų Komisiją

19

2005/C 229/2

2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją

20

2005/C 229/3

2005 m. birželio 8 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) prieš Europos Bendrijų Komisiją

20

2005/C 229/4

2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-13/04 Jens-Peter Bonde ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą (Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas)

Jens-Peter Bonde ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

20

2005/C 229/5

2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-17/04 Front national ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą (Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas)

Front national ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

21

2005/C 229/6

2005 m. birželio 20 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją (Prašymas panaikinti Komisijos laišką, nustatantį delspinigių už paskirtą ieškovei baudą dydį — Akto, patvirtinančio ankstesnį aktą, sąvoka — Priimtinumas)

Cementir

Cementerie del Tirreno SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją

21

2005/C 229/7

2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-40/04 Emma Bonino ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą (Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas)

Emma Bonino ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

22

2005/C 229/8

2005 m. birželio 15 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-98/04 Nuova Agricast Srl ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Terminas — Atskaitos taškas — Paskelbimas — Interneto puslapis)

Nuova Agricast Srl ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

22

2005/C 229/9

2005 m. birželio 28 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-147/04 Brian Ross prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl žalos atlyginimo — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Visiškas ir nuolatinis invalidumas — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas)

Brian Ross prieš Europos Bendrijų Komisiją

22

2005/C 229/0

2005 m. liepos 12 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-163/04 Michael Schäfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Prašymas restitutio in integrum — Apeliacinės tarybos nagrinėjama apeliacija — Procedūroje patirtos išlaidos — Išlaidų paskirstymas)

Michael Schäfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

23

2005/C 229/1

2005 m. liepos 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-294/04 Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Nesutartinė atsakomybė — Proceso Europos Ombudsmeno institucijoje išlaidų atlyginimas — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją

23

2005/C 229/2

2005 m. liepos 5 d. Pirmosios Instancijos Teismo Pirmininko nutartis, Byloje T-117/05 R Andreas Rodenbröker prieš Europos Bendrijų Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra — Prašymas sustabdyti vykdymą — Direktyva 92/43/EEB — Skuba — Nebuvimas)

Andreas Rodenbröker prieš Europos Bendrijų Komisiją

24

2005/C 229/3

Byla T-228/05 Javier Maria Vega Bordell 2005 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

24

2005/C 229/4

Byla T-232/05 Trévor Hutchings 2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

24

2005/C 229/5

Byla T-252/05 Q 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

25

2005/C 229/6

Byla T-253/05 José Fernandez Tunon 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

25

2005/C 229/7

Byla T-254/05 Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e. V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association2005 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e. V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association

26

2005/C 229/8

Byla T-256/05 Fernanda Ehrhardt–Avancini 2005 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

27

2005/C 229/9

Byla T-258/05 Eric Voigt 2005 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

27

2005/C 229/0

Byla T-260/05 Peter Strobl 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

28

2005/C 229/1

Byla T-261/05 Frank Sliggers 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

29

2005/C 229/2

Byla T-265/05 Johan Maes 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

29

2005/C 229/3

Byla T-267/05 Elisabeth De Smedt 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

29

2005/C 229/4

Byla T-268/05 Patrice Vande Velde 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

30

2005/C 229/5

Byla T-269/05 Raffaele Dalmasso 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

30

2005/C 229/6

Byla T-270/05 Matthias Ghem 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

31

2005/C 229/7

Byla T-271/05 Miriam Arana de la Cal 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

31

2005/C 229/8

Byla T-272/05 Stéphane Veramme 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

32

2005/C 229/9

Byla T-282/05 Paulo Sequeira Wandschneider 2005 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

32

2005/C 229/0

Byla T-283/05 Daniele Baraldi ir kitų 2005 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

33

2005/C 229/1

Byla T-284/05 Christos Michail 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

33

2005/C 229/2

Byla T-285/05 Bernd Lippert 2005 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

34

2005/C 229/3

Byla T-286/05 Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.)2005 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.)

34

2005/C 229/4

Byla T-287/05 Idoia Bengoa Geisler ir kitų dviejų pareigūnių 2005 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Teisingumo Teismui

35

2005/C 229/5

Byla T-288/05 Harald Mische 2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

35

2005/C 229/6

Byla T-289/05 Arcangelo Milella ir kitų 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

36

2005/C 229/7

Byla T-291/05 Mohammad Reza ir Michael Ashbrook 2005 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

37

2005/C 229/8

Byla T-292/05 Maria Johansen 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Audito Rūmams

37

2005/C 229/9

Byla T-293/05 Maurizio Caldarone 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

38

2005/C 229/0

Byla T-294/05 Jean-Marc Colombani 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

38

2005/C 229/1

Byla T-295/05 Document Security Systems, Inc. 2005 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys Europos centriniam bankui

Document Security Systems, Inc

39

2005/C 229/2

Bylos T-141/04 išbraukimas iš registro

40

2005/C 229/3

Bylos T-468/04 išbraukimas iš registro

40

| | III   Pranešimai |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 217, 2005 9 3 | 41 |

III   Pranešimai

2005/C 229/4

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 217, 2005 9 3

Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje

41

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/1

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. liepos 14 d.

Byloje C-40/03 P Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę
   (1)

(Apeliacinis skundas - Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas - Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas - Reglamentas (EB) Nr. 2081/2000 - Apsaugos priemonės - Sprendimo dėl UŠT 109 straipsnis - Komisijos diskrecija - Proporcingumo principas - Motyvavimas)

(2005/C 229/01)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-40/03 P dėl apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 49 straipsnį, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. sausio 29 d., Rica Foods (Free Zone) NV, įsteigta Oranjestad (Aruba), atstovaujama advokato G. van der Wal, dalyvaujant kitoms proceso šalims: Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai T. van Rijn, Nyderlandų Karalystei, atstovaujamai H. Sevenster, Ispanijos Karalystei, atstovaujamai N. Díaz Abad ir D. Miguel Muñez Pérez, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans ir teisėjai R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (pranešėjas), G. Arestis ir J. Klučka; generalinis advokatas P. Léger, sekretorė M. Ferreira, vyriausioji administratorė, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Rica Foods (Free Zone) NV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Rica Foods (Free Zone) NV bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Nyderlandų Karalystė ir Ispanijos Karalystė pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Nyderlandų Karalystė ir Ispanijos Karalystė pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 146, 2003 6 21.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/1

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. liepos 14 d.

Byloje C-41/03 P Rica Foods (Free Zone) NV prieš Europos Bendrijų Komisiją, Nyderlandų Karalystę, Ispanijos Karalystę, Prancūzijos Respubliką
   (1)

(Apeliacinis skundas - Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas - Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas - Reglamentas (EB) Nr. 465/2000 - Apsaugos priemonės - Sprendimo dėl UŠT 109 straipsnis - Komisijos diskrecija - Proporcingumo principas - Motyvavimas)

(2005/C 229/02)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-41/03 P dėl 2003 m. sausio 29 d. pagal Teisingumo Teismo statuto 49 straipsnį paduoto apeliacinio skundo Rica Foods (Free Zone) NV, įsteigta Oranjestad (Aruba), atstovaujama advokato G. van der Wal, dalyvaujant kitoms proceso šalims: Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai T. van Rijn, Nyderlandų Karalystei, atstovaujamai H. Sevenster, Ispanijos Karalystei, atstovaujamai N. Díaz Abad ir D. Miguel Muñoz Pérez, Prancūzijos Respublikai, atstovaujamai G. de Bergues ir L. Bernheim, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (pranešėjas), G. Arestis ir J. Klučka; generalinis advokatas P. Léger, sekretorė vyriausioji administratorė M. Ferreira, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Rica Foods (Free Zone) NV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Rica Foods (Free Zone) NV bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Nyderlandų Karalystė, Ispanijos Karalystė ir Prancūzijos Respublika pačios padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Nyderlandų Karalystė, Ispanijos Karalystė ir Prancūzijos Respublika pačios padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 83, 2003 4 5.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/2

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. liepos 7 d.

Byloje C-153/03 (dėl Cour de cassation prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Caisse nationale des prestations familiales prieš Ursula Weide, po santuokos — Schwarz
   (1)

(Išmokos šeimai - Vaiko auginimo pašalpa - Teisės gauti išmokas sumažinimas darbo vietos valstybėje narėje - Teisė į panašias išmokas gyvenamosios vietos valstybėje narėje)

(2005/C 229/03)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-153/03 dėl 2003 m. kovo 6 d.Cour de cassation (Liuksemburgas) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. balandžio 3 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Caisse nationale des prestations familiales prieš Ursula Weide, po santuokos — Schwarz Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann, teisėjai N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (pranešėjas), M. Ilešič ir E. Levits; generalinė advokatė J. Kokott, sekretorė M. Múgica Arzamendi, vyriausioji administratorė, 2005 m. liepos 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

1972 m. kovo 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 574/72, nustatančio Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarką, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97, 10 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktį reikėtų aiškinti taip, kad taikant Reglamento Nr. 1408/71, iš dalies pakeisto ir atnaujinto Reglamentu 118/97, 73 straipsnį, išmokų šeimai gavėjo sutuoktinio profesinės veiklos vykdymas vaikų gyvenamosios vietos valstybėje narėje, teisę į pašalpas, mokamas pagal minėtą nuostatą, sustabdo tokia suma, kuri mokama pagal gyvenamosios vietos valstybės narės teisės aktus, kas bebūtų tiesioginis išlaidų šeimai gavėjas pagal gyvenamosios vietos valstybės teisės aktus.

---

(1)  OL C 146, 2003 6 21.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/2

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(trečioji kolegija)

2005 m. liepos 7 d.

Byloje C-227/03 (dėl Rechtbank te Amsterdam prašymo priimti prejudicinį sprendimą): A.J. van Pommeren-Bourgondiën prieš Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
   (1)

(Socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - Taikymo sritis - Invalidumo pensija - Teisės į išmokas išsaugojimas persikėlus gyventi į kitą valstybę narę)

(2005/C 229/04)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-227/03 dėl 2003 m. gegužės 21 d.Rechtbank te Amsterdam (Nyderlandai) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. gegužės 26 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje A.J. van Pommeren-Bourgondiën prieš Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas, teisėjai J.-P. Puissochet (pranešėjas), S. von Bahr, U. Lõhmus ir A. Ó Caoimh, generalinis advokatas F.G. Jacobs, sekretorius H. von Holstein, sekretoriaus padėjėjas, 2005 m. liepos 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

EB 39 straipsnis draudžia valstybės narės teisės aktus, pagal kuriuos nustojęs vykdyti jos teritorijoje bet kokią profesinę veiklą asmuo išlieka privalomai apdraustu tam tikromis socialinės apsaugos draudimo rūšimis, tik jei jis lieka joje gyventi, nors šis asmuo tebėra privalomai apdraustas pagal šios valstybės narės teisės aktus kitomis socialinės apsaugos draudimo rūšimis, net jeigu jo gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje, tuo atveju, kai savanoriškojo draudimo tose srityse, kuriose nebetaikomas privalomasis draudimas, sąlygos yra mažiau palankios už privalomojo draudimo sąlygas.

---

(1)  OL C 171, 2003 7 19.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/3

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. liepos 7 d.

Byloje C-353/03 (dėl Court of Appeal prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Société des produits Nestlé SA prieš Mars UK Ltd
   (1)

(Prekių ženklai - Direktyva 89/104/EEB - Skiriamojo požymio nebuvimas - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Naudojimas kaip dalies įregistruoto prekių ženklo ar kartu su juo)

(2005/C 229/05)

Proceso kalba: anglų

Byloje C-353/03 dėl 2003 m. liepos 25 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė karalystė) 2003 m. liepos 25 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. rugpjūčio 18 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Société des produits Nestlé SA prieš Mars UK Ltd, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans ir teisėjai R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (pranešėjas), P. Kūris ir G. Arestis; generalinė advokatė J. Kokott, sekretorė L. Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. liepos 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

Prekių ženklas gali įgauti skiriamąjį požymį 1988 m. gruodžio 21 d. pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 3 straipsnio 3 dalies prasme dėl šio prekių ženklo naudojimo kaip dalies įregistruoto prekių ženklo ar kartu su juo.

---

(1)  OL C 251, 2003 10 18.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/3

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. liepos 7 d.

Byloje C-374/03 (dėl Verwaltungsgericht prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Gaye Gürol prieš Bezirksregierung Köln
   (1)

(EEB-Turkijos asociacijos susitarimas - Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 9 straipsnis - Tiesioginis poveikis - Teisėtai darbo rinkoje dirbančio turkų kilmės darbuotojo vaikų švietimo prieinamumas - Kartu su tėvais gyvenantys vaikai - Parama mokslui)

(2005/C 229/06)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-374/03 dėl 2003 m. liepos 31 d.Verwaltungsgericht (Vokietija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. rugsėjo 8 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Gaye Gürol prieš Bezirksregierung Köln, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann ir teisėjai K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (pranešėjas), E. Juhász ir M. Ilešič; generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorė M.-F. Contet, vyriausioji administratorė, 2005 m. liepos 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | 1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos, įsteigtos Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociacijos įsteigimo susitarimu, sprendimo Nr. 1/80 dėl asociacijos plėtros 9 straipsnio pirmas sakinys yra tiesiogiai taikomas valstybėse narėse. |
| --- | --- |

1.

1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos, įsteigtos Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociacijos įsteigimo susitarimu, sprendimo Nr. 1/80 dėl asociacijos plėtros 9 straipsnio pirmas sakinys yra tiesiogiai taikomas valstybėse narėse.

| 2. | Gyvenimo kartu su tėvais sąlyga Sprendimo Nr. 1/80 9 straipsnio pirmo sakinio prasme yra įvykdyta tokiu atveju, kai po teisėto gyvenimo priimančioje valstybėje narėje kartu su turkų kilmės tėvais vaikas savo pagrindinę gyvenamąją vietą nurodo toje pačioje valstybėje, kur jis studijuoja universitete, o tėvų gyvenamąją vietą nurodo kaip savo antrą gyvenamąją vietą. |
| --- | --- |

2.

Gyvenimo kartu su tėvais sąlyga Sprendimo Nr. 1/80 9 straipsnio pirmo sakinio prasme yra įvykdyta tokiu atveju, kai po teisėto gyvenimo priimančioje valstybėje narėje kartu su turkų kilmės tėvais vaikas savo pagrindinę gyvenamąją vietą nurodo toje pačioje valstybėje, kur jis studijuoja universitete, o tėvų gyvenamąją vietą nurodo kaip savo antrą gyvenamąją vietą.

| 3. | Sprendimo Nr. 1/80 9 straipsnio antras sakinys tiesiogiai taikytinas valstybėse narėse. Ši nuostata užtikrina turkų kilmės vaikams pagrindinėje byloje nagrinėjamuose teisės aktuose numatytą nediskriminacinę teisę į paramą mokslui, kuria jie gali pasinaudoti net jei jie studijuoja aukštojoje mokykloje Turkijoje. |
| --- | --- |

3.

Sprendimo Nr. 1/80 9 straipsnio antras sakinys tiesiogiai taikytinas valstybėse narėse. Ši nuostata užtikrina turkų kilmės vaikams pagrindinėje byloje nagrinėjamuose teisės aktuose numatytą nediskriminacinę teisę į paramą mokslui, kuria jie gali pasinaudoti net jei jie studijuoja aukštojoje mokykloje Turkijoje.

---

(1)  OL C 304, 2003 12 13.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/3

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(penktoji kolegija)

2005 m. liepos 7 d.

Byloje C-214/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką
   (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Ozono sluoksnį ardančios medžiagos - Reglamento (EB) Nr. 2037/2000 5 straipsnio 3 dalis - Reglamente nenustatytų leidžiančių nukrypti nuostatų išsaugojimas)

(2005/C 229/07)

Proceso kalba: italų

Byloje C-214/04 dėl 2004 m. gegužės 19 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB 226 straipsnį, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama U. Wölker ir A. Aresu, prieš Italijos Respubliką, atstovaujamą I. M. Braguglia, padedamo G. Fiengo, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkė R. Silva de Lapuerta ir teisėjai P. Kūris ir J. Klučka (pranešėjas); generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorius R. Grass, 2005 m. liepos 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Nepanaikindama tvarkos, pagal kurią priešgaisrinėse apsaugos sistemose leidžiama naudoti hidrochlorfluorangliavandenilius pažeidžiant 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 5 straipsnio 3 dalyje nustatytus apribojimus ir sąlygas, Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal minėtą reglamentą. |
| --- | --- |

1.

Nepanaikindama tvarkos, pagal kurią priešgaisrinėse apsaugos sistemose leidžiama naudoti hidrochlorfluorangliavandenilius pažeidžiant 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 5 straipsnio 3 dalyje nustatytus apribojimus ir sąlygas, Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal minėtą reglamentą.

| 2. | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 190, 2004 7 24.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/4

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys Švedijos Karalystei

(Byla C-206/05)

(2005/C 229/08)

Proceso kalba: švedų

2005 m. gegužės 11 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Friedrich Erlbacher ir Knut Simonsson, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Švedijos Karalystei.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | patvirtinti, kad Švedijos Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvos 90/427/EEB dėl zootechninių ir genealoginių reikalavimų, reglamentuojančių Bendrijos vidaus prekybą arklinių šeimos gyvūnais, 3 straipsnį, nacionaliniuose teisės aktuose įtvirtindama pareigą nustatyti veislinių eržilų genetinės vertės vertinimą Švedijoje kaip sąlygą naudoti juos kergimui už ūkio ribų;
  patvirtinti, kad Švedijos Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal EB 28 straipsnį, nacionaliniuose teisės aktuose įtvirtindama pareigą nustatyti veislinių eržilų genetinės vertės vertinimą Švedijoje kaip sąlygą naudoti juos kergimui už ūkio ribų; |
| --- | --- |

1)

patvirtinti, kad Švedijos Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvos 90/427/EEB dėl zootechninių ir genealoginių reikalavimų, reglamentuojančių Bendrijos vidaus prekybą arklinių šeimos gyvūnais, 3 straipsnį, nacionaliniuose teisės aktuose įtvirtindama pareigą nustatyti veislinių eržilų genetinės vertės vertinimą Švedijoje kaip sąlygą naudoti juos kergimui už ūkio ribų;

patvirtinti, kad Švedijos Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal EB 28 straipsnį, nacionaliniuose teisės aktuose įtvirtindama pareigą nustatyti veislinių eržilų genetinės vertės vertinimą Švedijoje kaip sąlygą naudoti juos kergimui už ūkio ribų;

| 2) | priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija mano, kad nacionaliniuose teisės aktuose įtvirtindama pareigą nustatyti veislinių eržilų genetinės vertės vertinimą Švedijoje kaip sąlygą naudoti juos kergimui už ūkio ribų, Švedijos Karalystė apribojo Bendrijos vidaus prekybą arklinių šeimos gyvūnais.

Tai, kad Direktyva 90/427/EEB arba kitas šia direktyva grindžiamas sprendimas nenustato genetinės vertės vertinimo metodų nereiškia, kad valstybė narė turi teisę įtvirtinti tokį reikalavimą. Švedijos Karalystės genetinės vertės vertinimo reikalavimas nepateisinamas ir EB 30 straipsnio, atsižvelgiančio į gyvūnų sveikatos bei gyvybės apsaugą, atžvilgiu. Komisija tvirtina, kad Švedijos Karalystės įtvirtinta genetinės vertės vertinimo sąlyga atrodo labiau pagrįsta nagrinėjamos veislės savybių pagerinimu, o ne gyvūnų sveikatos bei gyvybės apsauga.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/4

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Nyderlandų Karalystei

(Byla C-253/05)

(2005/C 229/09)

Proceso kalba: olandų

2005 m. birželio 15 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Minas Konstantinidis ir Pieter Van Nuffel, ieškinys Nyderlandų Karalystei.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| — | pripažinti, kad Nyderlandų Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal 1994 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/62/EB (1) dėl pakuočių ir pakuočių atliekų 18 straipsnį, Convenant Verpakkingen III nustačiusi kliūtis kitose valstybėse narėse pagamintų gėrimų pakuočių, atitinkančių esminius šios direktyvos reikalavimus, realizavimui Nyderlanduose; |
| --- | --- |

—

pripažinti, kad Nyderlandų Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal 1994 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/62/EB (1) dėl pakuočių ir pakuočių atliekų 18 straipsnį, Convenant Verpakkingen III nustačiusi kliūtis kitose valstybėse narėse pagamintų gėrimų pakuočių, atitinkančių esminius šios direktyvos reikalavimus, realizavimui Nyderlanduose;

| — | priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nyderlandų teisės akte nustatyta aiški Bendrijos vidaus prekybos jau pateiktais į rinką kitoje valstybėje narėje alumi, gaivinančiais gėrimais ir vandeniu vienkartinėse pakuotėse iš plastiko ir stiklo kliūtis. Komisija mano, kad ši prekybos kliūtis prieštarauja Direktyvos 94/62 18 straipsniui, pagal kurį „valstybės narės netrukdo pateikti į rinką savo teritorijoje pakuočių, kurios atitinka šios direktyvos nuostatas“.

Kitoje valstybėje narė jau pateiktų į rinką pakuočių atveju darytina prielaida, kad jos atitinka esminius direktyvos reikalavimus; todėl Bendrijoje prekyba jomis negali būti trukdoma.

---

(1)  OL L 365, p. 10.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/5

---

High Court of Justice (Anglija ir Velsas), Chancery Division, Patents Court2005 m. vasario 17 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Oakley Inc. prieš 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd, kita byloje dalyvaujanti šalis — Pramonės ministras

(Byla C-267/05)

(2005/C 229/10)

Proceso kalba: anglų

High Court of Justice (Anglija ir Velsas), Chancery Division, Patents Court2005 m. vasario 17 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. birželio 27 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Oakley Inc. prieš 1) Animal Ltd 2) H. Young Holdings plc 3) H. Young (Operations) Ltd., kita byloje dalyvaujanti šalis — Pramonės ministras.

High Court of Justice (Anglija ir Velsas), Chancery Division, Patents Court prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar pagal 1998 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/71/EB dėl teisinės dizaino apsaugos (1) po 19 straipsnyje nurodytos datos valstybės narės priimtas nacionalinės teisės aktas, kurio tikslas įgyvendinti 11 straipsnio 8 dalyje numatytą suvaržymą, visgi gali pagal Bendrijos teisę iš dalies galioti? Ar valstybė narė po 19 straipsnyje numatytos datos visai prarado galimybę nacionalinės teisės aktu įteisinti 11 straipsnio 8 dalyje numatytą suvaržymą?

---

(1)  OL L 289, 1998 10 28, p. 28

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/5

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

(Byla C-269/05)

(2005/C 229/11)

Proceso kalba: graikų

2005 m. birželio 23 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos jos Teisės tarnybos narių Knut Simonsson ir Georgios Zavvos, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Graikijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1. | pripažinti, kad palikdama galioti uostų rinkliavas, taikomas keleiviniams laivams (įskaitant kruizinius laivus) ar krovininiams laivams, kai jie įplaukia į priešuostį, prisišvartuoja ar išmeta inkarą Pirėjo ir Salonikų uostuose, pervežimų tarp dviejų nacionalinėje teritorijoje esančių uostų atveju reikalaudama mažesnės rinkliavos nei ta, kuri taikoma į užsienį plaukiantiems laivams, t.y.:






  — | uosto rinkliavos uostų valdymo akcinių bendrovių naudai, įvestos Įstatymu Nr. 2932/2001, ir Pirėjo bei Salonikų uostų naudai, taikomoms automobiliams, esantiems į užsienį plaukiančiuose keltuose, nors ši rinkliava nėra imama maršrutuose tarp Graikijos uostų; |
| --- | --- | --- |

1.

pripažinti, kad palikdama galioti uostų rinkliavas, taikomas keleiviniams laivams (įskaitant kruizinius laivus) ar krovininiams laivams, kai jie įplaukia į priešuostį, prisišvartuoja ar išmeta inkarą Pirėjo ir Salonikų uostuose, pervežimų tarp dviejų nacionalinėje teritorijoje esančių uostų atveju reikalaudama mažesnės rinkliavos nei ta, kuri taikoma į užsienį plaukiantiems laivams, t.y.:

—

uosto rinkliavos uostų valdymo akcinių bendrovių naudai, įvestos Įstatymu Nr. 2932/2001, ir Pirėjo bei Salonikų uostų naudai, taikomoms automobiliams, esantiems į užsienį plaukiančiuose keltuose, nors ši rinkliava nėra imama maršrutuose tarp Graikijos uostų;

| — | Įstatymo Nr. 1828/1989 26 straipsnio 13 dalimi suteikta galimybė savivaldybių ir municipalitetų naudai taikyti rinkliavą automobiliams, esantiems į užsienį plaukiančiuose keltuose, |
| --- | --- |

—

Įstatymo Nr. 1828/1989 26 straipsnio 13 dalimi suteikta galimybė savivaldybių ir municipalitetų naudai taikyti rinkliavą automobiliams, esantiems į užsienį plaukiančiuose keltuose,

Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1986 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4055/86 dėl laisvės teikti paslaugas principo taikymo jūrų transporto paslaugoms tarp valstybių narių bei valstybių narių ir trečiųjų šalių (1) 1 straipsnį;

| 2. | priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija kaltina Graikijos Respubliką į nacionalinę teisę tinkamai neperkėlus Reglamento Nr. 4055/86, kaip jį išaiškino Teisingumo Teismas (1994 m. spalio 5 d. Sprendimas Komisija prieš Prancūziją, C-381/93 (2), 1994 m. gegužės 17 d. Sprendimas Corsica Ferries, C-18/93 (3), 2002 m. lapkričio 14 d. Sprendimas Geha Naftiliaki ir kt., C-435/00 (4)).

---

(1)  OL L 378, 1986 12 31, p. 1.

(2)  Rinkinys 1994, p I-5145.

(3)  Rinkinys 1994, p. I-1783.

(4)  Rinkinys 2002, p. I-10615.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/6

---

Consiglio di Stato2005 m. sausio mėn. 18 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą bylose 1) Francesco Rauty prieš Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia prieš Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Byla C-271/05)

(2005/C 229/12)

Proceso kalba: italų

Consiglio di Stato2005 m. sausio 18 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. birželio 30 d., priimti prejudicinį sprendimą bylose 1) Francesco Rauty prieš Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia prieš Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, įstojusi į bylą šalis ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri.

Consiglio di Stato Teisingumo Teismo prašo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar Italijoje pagal 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyvą 85/384/EEB (1) architektūros ir civilinės inžinerijos laipsniai, kuriuos suteikė Italijos universitetai ir aukštojo mokslo institucijos, laikytini lygiaverčiais ta prasme, kad civilinės inžinerijos absolventams, kuriems suteiktas diplomas, leidžiama verstis architekto profesine veikla, taigi atlikti visas užduotis ir įpareigojimus, kuriuos tam tikri šios valstybės vidaus teisės aktai išimtinai priskyrė atlikti architekto profesinei kompetencijai? |
| --- | --- |

1.

Ar Italijoje pagal 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyvą 85/384/EEB (1) architektūros ir civilinės inžinerijos laipsniai, kuriuos suteikė Italijos universitetai ir aukštojo mokslo institucijos, laikytini lygiaverčiais ta prasme, kad civilinės inžinerijos absolventams, kuriems suteiktas diplomas, leidžiama verstis architekto profesine veikla, taigi atlikti visas užduotis ir įpareigojimus, kuriuos tam tikri šios valstybės vidaus teisės aktai išimtinai priskyrė atlikti architekto profesinei kompetencijai?

| 2. | Ar veikiau šių 10 ir 11 straipsnių nuostatos apsiriboja lygiavertiškumo nustatymu tarp dviejų diplomų (architektūros ir civilinės inžinerijos srityje) ta prasme, kad jie abu leidžia verstis architekto profesine veikla išlaikius specialų egzaminą leidimui verstis architekto profesija gauti? |
| --- | --- |

2.

Ar veikiau šių 10 ir 11 straipsnių nuostatos apsiriboja lygiavertiškumo nustatymu tarp dviejų diplomų (architektūros ir civilinės inžinerijos srityje) ta prasme, kad jie abu leidžia verstis architekto profesine veikla išlaikius specialų egzaminą leidimui verstis architekto profesija gauti?

---

(1)  OL L 223, 1985 8 21, p. 15.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/6

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

(Byla C-274/05)

(2005/C 229/13)

Proceso kalba: graikų

2005 m. liepos 4 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos jos Teisės tarnybos narių Georgios Zavvos ir Hans Støvbæak, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Graikijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| — | pripažinti, kad






  — | nepripažindama diplomų, kuriuos išdavė kompetentingos kitos valstybės narės institucijos po studijų, baigtų remiantis mokslinių vardų suteikimo sutartimis; |
| --- | --- | --- |

—

pripažinti, kad

—

nepripažindama diplomų, kuriuos išdavė kompetentingos kitos valstybės narės institucijos po studijų, baigtų remiantis mokslinių vardų suteikimo sutartimis;

| — | numatydama didesnį kompensacinių priemonių skaičių, nei nustatyta direktyvoje; |
| --- | --- |

—

numatydama didesnį kompensacinių priemonių skaičių, nei nustatyta direktyvoje;

| — | įpareigodama aukštojo mokslo diplomų profesinio lygiavertiškumo pripažinimo Tarybą išnagrinėti, ar „profesinė įstaiga, kuriame pareiškėjas įgijo savo profesinį išsilavinimą, yra aukštojo mokslo įstaiga“, taip pat ar „pareiškėjas turi būtinos profesinės patirties tuo atveju, jei studijų trukmė yra bent vieneriais metais trumpesnė nei reikalaujama Graikijoje, norint vertis ta pačia profesine veikla“; |
| --- | --- |

—

įpareigodama aukštojo mokslo diplomų profesinio lygiavertiškumo pripažinimo Tarybą išnagrinėti, ar „profesinė įstaiga, kuriame pareiškėjas įgijo savo profesinį išsilavinimą, yra aukštojo mokslo įstaiga“, taip pat ar „pareiškėjas turi būtinos profesinės patirties tuo atveju, jei studijų trukmė yra bent vieneriais metais trumpesnė nei reikalaujama Graikijoje, norint vertis ta pačia profesine veikla“;

| — | neatsižvelgdama į profesinį kitoje valstybėje narėje įgytų profesinių gebėjimų pripažinimą, kiek tai susiję su įdarbinimu viešajame sektoriuje ir įrašymu į Techniko Epimelytyrio Elladas, ir |
| --- | --- |

—

neatsižvelgdama į profesinį kitoje valstybėje narėje įgytų profesinių gebėjimų pripažinimą, kiek tai susiję su įdarbinimu viešajame sektoriuje ir įrašymu į Techniko Epimelytyrio Elladas, ir

| — | reikalaudama pateikti Graikijos konsulinės įstaigos patikrintus patvirtinamuosius dokumentus, kuriuos išvertė Užsienio reikalų ministerija arba advokatas, siekiant įrašymo į Techniko Epimelytyrio Elladas, |
| --- | --- |

—

reikalaudama pateikti Graikijos konsulinės įstaigos patikrintus patvirtinamuosius dokumentus, kuriuos išvertė Užsienio reikalų ministerija arba advokatas, siekiant įrašymo į Techniko Epimelytyrio Elladas,

Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos (1) 1, 3, 4, 7, 8, 10 straipsnius.

| — | priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija tvirtina, kad Graikijos Respublika į savo nacionalinę teisę netinkamai perkėlė Direktyvos 89/48/EEB nuostatas.

---

(1)  OL L 19, 1989 1 24, p. 16.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/7

---

Verwaltungsgericht Sigmaringen (Vokietija) 2005 m. gegužės 12 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alois Kibler jun. prieš Land Baden-Württemberg, dalyvaujant Manfred Ott ir Konrad Leiprecht

(Byla C-275/05)

(2005/C 229/14)

Proceso kalba: vokiečių

Verwaltungsgericht Sigmaringen (Vokietija) 2005 m. gegužės 12 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 6 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Alois Kibler jun. prieš Land Baden-Württemberg, dalyvaujant Manfred Ott ir Konrad Leiprecht.

Verwaltungsgericht prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar valstybės narės nacionalinis teisės aktas, nustatantis, kad grąžinant išnuomotą įmonės dalį nuomotojui kartu su ja perduodami ir nuomininko įmonei nustatyti pieno gamybai naudojamų plotų referenciniai kiekiai, net jei nuomotojas grąžinimo metu nėra pieno gamintojas, neketina pradėti pieno gamybos ar sunuomoti ją pieno gamintojui, neprieštarauja reglamento (EEB) Nr. 857/84 (1), pakeisto reglamentu (EEB) Nr. 590/85 (2), 7 straipsnio 1 daliai bei reglamento (EEB) Nr. 1546/88 (3) 7 straipsnio 2, 3 ir 4 dalims? |
| --- | --- |

1.

Ar valstybės narės nacionalinis teisės aktas, nustatantis, kad grąžinant išnuomotą įmonės dalį nuomotojui kartu su ja perduodami ir nuomininko įmonei nustatyti pieno gamybai naudojamų plotų referenciniai kiekiai, net jei nuomotojas grąžinimo metu nėra pieno gamintojas, neketina pradėti pieno gamybos ar sunuomoti ją pieno gamintojui, neprieštarauja reglamento (EEB) Nr. 857/84 (1), pakeisto reglamentu (EEB) Nr. 590/85 (2), 7 straipsnio 1 daliai bei reglamento (EEB) Nr. 1546/88 (3) 7 straipsnio 2, 3 ir 4 dalims?

| 2. | Jei į 1 klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar valstybės narės nacionalinis teisės aktas, nustatantis, kad nuomos santykių pasibaigimo atveju referenciniai kiekiai lieka įmonės dalies nuomininkui, neprieštarauja reglamento (EEB) Nr. 857/84, pakeisto reglamentu (EEB) Nr. 590/85, 7 straipsnio 1 daliai bei reglamento (EEB) Nr. 1546/88 7 straipsnio 4 daliai, taip pat ir tuomet, kai nuomos santykiai užbaigiami savo noru? |
| --- | --- |

2.

Jei į 1 klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar valstybės narės nacionalinis teisės aktas, nustatantis, kad nuomos santykių pasibaigimo atveju referenciniai kiekiai lieka įmonės dalies nuomininkui, neprieštarauja reglamento (EEB) Nr. 857/84, pakeisto reglamentu (EEB) Nr. 590/85, 7 straipsnio 1 daliai bei reglamento (EEB) Nr. 1546/88 7 straipsnio 4 daliai, taip pat ir tuomet, kai nuomos santykiai užbaigiami savo noru?

---

(1)  OL L 90, p. 13.

(2)  OL L 68, p. 1.

(3)  OL L 139, p. 12.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/7

---

Conseil d'Etat (Prancūzija) ginčų nagrinėjimo skyriaus (section du contentieux) 2005 m. gegužės 18 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société thermale d'Eugénie–Les–Bains prieš Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie

(Byla C-277/05)

(2005/C 229/15)

Proceso kalba: prancūzų

Conseil d'Etat (Prancūzija) ginčų nagrinėjimo skyrius 2005 m. gegužės 18 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 5 d., byloje Société thermale d'Eugénie–Les–Bains prieš Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie.

Conseil d'Etat (Prancūzija) ginčų nagrinėjimo skyrius prašo Teisingumo Teismo atsakyti į klausimą, ar sumos, sumokėtos kaip rankpinigiai, sudarant pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamų paslaugų pirkimo sutartis, kai pirkėjas pasinaudoja jam suteikta atsisakymo galimybe ir kai šios sumos yra laikomos pas pardavėją, turėtų būti vertinamos kaip atlyginimas už rezervavimo paslaugą ir, dėl to apmokestinamos pridėtinės vertės mokesčiu, ar vis dėlto kaip žalos, atsiradusios klientui nutraukus sutartį, atlyginimas ir, nesant tiesioginio ryšio su suteikta atlygintine paslauga, neapmokestinamos minėtu mokesčiu.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/8

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

(Byla C-280/05)

(2005/C 229/16)

Proceso kalba: italų

2005 m. liepos 11 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos V. Di Bucci ir E Righini, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Italijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | pripažinti, kad per nurodytą terminą nesiimdama visų priemonių, būtinų panaikinti pagalbos schemą 2004 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimu 2004/800/EB dėl Italijos įgyvendintos valstybės pagalbos schemos, susijusios su skubiomis priemonėmis užimtumo srityje (praneštas numeriu C(2004) 930; OL L 352, 2004 m. lapkričio 27 d., p. 10) pripažintą neteisėta ir nesuderinama su bendra rinka ir susigrąžinti iš pagalbos gavėjų pagal šią schemą suteiktą pagalbą arba bet kuriuo atveju nepranešdama apie šias priemones Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėto sprendimo 2, 3, 4 straipsnius ir EB sutartį; |
| --- | --- |

1)

pripažinti, kad per nurodytą terminą nesiimdama visų priemonių, būtinų panaikinti pagalbos schemą 2004 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimu 2004/800/EB dėl Italijos įgyvendintos valstybės pagalbos schemos, susijusios su skubiomis priemonėmis užimtumo srityje (praneštas numeriu C(2004) 930; OL L 352, 2004 m. lapkričio 27 d., p. 10) pripažintą neteisėta ir nesuderinama su bendra rinka ir susigrąžinti iš pagalbos gavėjų pagal šią schemą suteiktą pagalbą arba bet kuriuo atveju nepranešdama apie šias priemones Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėto sprendimo 2, 3, 4 straipsnius ir EB sutartį;

| 2) | priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisijos sprendimu Italijai nurodoma panaikinti 1 straipsnyje nurodytą pagalbos schemą, imtis „visų priemonių, būtinų susigrąžinti iš pagalbos gavėjų pagal 1 straipsnyje nurodytą schemą neteisėtai suteiktą pagalbą“ ir nutraukti „likusios pagalbos suteikimą nuo šio sprendimo datos“. Be to, Italija privalo per dviejų mėnesių terminą nuo pranešimo apie šį sprendimą informuoti Komisiją apie „priemones, kurių ji ėmėsi įgyvendindama šį sprendimą“.

Apie sprendimą buvo pranešta 2004 m. balandžio 1 d., o įvykdymo terminas baigėsi 2004 m. birželio 1 d.

Dėl įpareigojimo susigrąžinti neteisėtai suteiktą pagalbą konstatuotina, kad pasibaigus terminui Italijos Respublika dar nepranešė Komisijai apie priemones, kurių ji ėmėsi įgyvendindama šį įpareigojimą, ir kad nebuvo patenkinti Komisijos prašymai pateikti informaciją.

Akivaizdu, kad per nurodytą terminą nesiimdama priemonių, būtinų panaikinti pagalbos schemą Komisijos sprendimu pripažintą neteisėta ir nesuderinama su bendra rinka ir susigrąžinti iš pagalbos gavėjų pagal šią schemą suteiktą pagalbą arba bet kuriuo atveju nepranešdama apie šias priemones, Italijos Respublika neįvykdė ir toliau nevykdo įsipareigojimų pagal EB 249 straipsnio ketvirtą pastraipą ir šio sprendimo 2, 3 ir 4 straipsnius.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/8

---

Oberster Gerichtshof (Austrija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ASML Netherlands BV prieš SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

(Byla C-283/05)

(2005/C 229/17)

Proceso kalba: vokiečių

Oberster Gerichtshof (Austrija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 14 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje ASML Netherlands BV prieš SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.

Oberster Gerichtshof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) 34 straipsnio 2 punkto formuluotė „<...> išskyrus jei atsakovas nepradėjo proceso siekdamas apskųsti tokį sprendimą, kai tai jam buvo įmanoma padaryti“ aiškintina taip, kad tokios „galimybės“ sąlyga bet kuriuo atveju yra valstybėje narėje už akių priimto apskundžiamo sprendimo kopijos tinkamas, pagal taikytinų įteikimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus įteikimas atsakovui? |
| --- | --- |

1.

Ar 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) 34 straipsnio 2 punkto formuluotė „<...> išskyrus jei atsakovas nepradėjo proceso siekdamas apskųsti tokį sprendimą, kai tai jam buvo įmanoma padaryti“ aiškintina taip, kad tokios „galimybės“ sąlyga bet kuriuo atveju yra valstybėje narėje už akių priimto apskundžiamo sprendimo kopijos tinkamas, pagal taikytinų įteikimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus įteikimas atsakovui?

| 2. | Jei atsakymas į pirmą klausimą neigiamas, ar nutarties dėl prašymo paskelbti vykdytiną Austrijoje 2004 m. birželio 16 d.Rechtbank te 's-Hertogenbosch už akių priimtą sprendimą ir įsakyti vykdyti vykdytinu paskelbtą užsienio valstybėje išduotą vykdymo dokumentą kopijos įteikimas turėjo paskatinti atsakovą ir skolininką, t. y. atsakovą vykdymo procese, išsiaiškinti, pirma, ar šis sprendimas yra ir, antra, ar yra būdų valstybės, kurioje buvo priimtas sprendimas, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti (galimą) skundą, tokiu būdu siekiant išsiaiškinti jo galimybę pateikti skundą, o tai yra pagrindinė sąlyga taikyti nepripažinimo pagrindų išimtį pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 34 straipsnio 2 dalį? |
| --- | --- |

2.

Jei atsakymas į pirmą klausimą neigiamas, ar nutarties dėl prašymo paskelbti vykdytiną Austrijoje 2004 m. birželio 16 d.Rechtbank te 's-Hertogenbosch už akių priimtą sprendimą ir įsakyti vykdyti vykdytinu paskelbtą užsienio valstybėje išduotą vykdymo dokumentą kopijos įteikimas turėjo paskatinti atsakovą ir skolininką, t. y. atsakovą vykdymo procese, išsiaiškinti, pirma, ar šis sprendimas yra ir, antra, ar yra būdų valstybės, kurioje buvo priimtas sprendimas, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti (galimą) skundą, tokiu būdu siekiant išsiaiškinti jo galimybę pateikti skundą, o tai yra pagrindinė sąlyga taikyti nepripažinimo pagrindų išimtį pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 34 straipsnio 2 dalį?

---

(1)  OL L 12, p. 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/9

---

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg

(Byla C-286/05)

(2005/C 229/18)

Proceso kalba: vokiečių

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 18 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg.

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (1) 2 straipsnio 2 dalies antras sakinys taikomas ir tuomet, kai dėl pažeidimo šio reglamento 1 straipsnio 2 dalies prasme galiausiai reikalaujama grąžinti neteisėtai skirtą pagalbą (Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 4 straipsnio 1 dalis), o neteisėtai suteikta pagalba dėl vėliau įsigaliojusios Bendrijos teisės nuostatos turėtų būti grąžinta mažesnė nei pagal pažeidimo padarymo metu galiojusias Bendrijos teisės nuostatas?
  Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai: |
| --- | --- |

1.

Ar Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (1) 2 straipsnio 2 dalies antras sakinys taikomas ir tuomet, kai dėl pažeidimo šio reglamento 1 straipsnio 2 dalies prasme galiausiai reikalaujama grąžinti neteisėtai skirtą pagalbą (Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 4 straipsnio 1 dalis), o neteisėtai suteikta pagalba dėl vėliau įsigaliojusios Bendrijos teisės nuostatos turėtų būti grąžinta mažesnė nei pagal pažeidimo padarymo metu galiojusias Bendrijos teisės nuostatas?

Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai:

| 2. | Ar Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 2 straipsnio 2 dalies antras sakinys taikomas ir palūkanų mokėjimui reikšmingoms nuostatoms, kai atitinkamam įmonės savininkui nebuvo skirta administracinė nuobauda šio reglamento 5 straipsnio 1 dalies prasme, o tik buvo pareikalauta, kad jis grąžintų neteisėtai gautą pagalbą šio reglamento 4 straipsnio 1 dalies prasme? |
| --- | --- |

2.

Ar Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 2 straipsnio 2 dalies antras sakinys taikomas ir palūkanų mokėjimui reikšmingoms nuostatoms, kai atitinkamam įmonės savininkui nebuvo skirta administracinė nuobauda šio reglamento 5 straipsnio 1 dalies prasme, o tik buvo pareikalauta, kad jis grąžintų neteisėtai gautą pagalbą šio reglamento 4 straipsnio 1 dalies prasme?

---

(1)  OL L 312, p. 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/9

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

(Byla C-293/05)

(2005/C 229/19)

Proceso kalba: italų

2005 m. liepos 20 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Sara Pardo Quintillan ir Donatella Recchia, Komisijos teisės tarnybos narių, ieškinys Italijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1. | Pripažinti, kad nesiimdama priemonių užtikrinti, jog iki 1998 m. gruodžio 31 d. Olona upės baseinui priklausančių Varese provincijos keleto savivaldybių aglomeracijos nuotėkos būtų valomos pagal griežtesnius nei Direktyvos 91/271/EEB (1) 4 straipsnyje aprašytus antrinio ar jam prilyginto nuotėkų valymo reikalavimus, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 5 straipsnio 2 dalį, kaip nurodyta 5 straipsnio 5 dalyje. |
| --- | --- |

1.

Pripažinti, kad nesiimdama priemonių užtikrinti, jog iki 1998 m. gruodžio 31 d. Olona upės baseinui priklausančių Varese provincijos keleto savivaldybių aglomeracijos nuotėkos būtų valomos pagal griežtesnius nei Direktyvos 91/271/EEB (1) 4 straipsnyje aprašytus antrinio ar jam prilyginto nuotėkų valymo reikalavimus, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 5 straipsnio 2 dalį, kaip nurodyta 5 straipsnio 5 dalyje.

| 2. | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija neginčija pietų Lambro-Olona baseino teritorijos nepriskyrimo jautriai zonai, nes šiuo tikslu pradėta atskira valstybės įsipareigojimų neįvykdymo procedūra. Tačiau dalis šio baseino teritorijos priklauso Pô baseinui, kuris oficialiai yra pripažintas jautria zona.

Todėl pagal 5 straipsnio 5 dalį, kuri nurodo į to paties straipsnio 2 dalį, nuotėkos, išleidžiamos iš Olona upės baseinui priklausančių Varese aglomeracijos nuo 1998 m. gruodžio 31 d. turėjo būti valomos pagal griežtesnius nei antrinio ar jam prilyginto nuotėkų valymo reikalavimus.

Nors direktyvos įgyvendinimo terminas jau suėjo, tačiau Varese teritorijos aglomeracija iki šiol neturi valymo įrenginių, kuriais šios aglomeracijos nuotėkos būtų valomos pagal Direktyvos 91/271/EEB 5 straipsnio 2 dalyje nurodytus reikalavimus.

---

(1)  1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (OL L 135, 1991 5 30, p. 40).

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/10

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

(Byla C-302/05)

(2005/C 229/20)

Proceso kalba: italų

2005 m. liepos 28 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Komisijos Teisės tarnybos narių B. Schima ir D. Recchia, ieškinys Italijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | pripažinti, kad numatydama, jog teisės į nuosavybę išlaikymo sąlyga turi būti patvirtinta visose vėlesnių pristatymų sąskaitose, išrašytose ankstesne data nei apskaitos dokumentuose tinkamai padarytas įrašas apie turto areštą, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/35/EB (1) dėl kovos su pavėluotu mokėjimu komerciniuose sandoriuose 4 straipsnio 1 dalį; |
| --- | --- |

1)

pripažinti, kad numatydama, jog teisės į nuosavybę išlaikymo sąlyga turi būti patvirtinta visose vėlesnių pristatymų sąskaitose, išrašytose ankstesne data nei apskaitos dokumentuose tinkamai padarytas įrašas apie turto areštą, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/35/EB (1) dėl kovos su pavėluotu mokėjimu komerciniuose sandoriuose 4 straipsnio 1 dalį;

| 2) | priteisti iš Italijos Respublikai bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš Italijos Respublikai bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos 2000/35/EB 4 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad išlaikytų nuosavybės teisę į prekes, kol už jas sumokama visa kaina, pardavėjas prieš prekių pristatymą turi dėl to susitarti su pirkėju.

Įstatyminio dekreto Nr. 231/2002 (priemonė, perkelianti Direktyvą 2000/35/EB į Italijos teisinę sistemą) 11 straipsnio 3 dalis nurodo, kad teisės į nuosavybę išlaikymo sąlyga prieš pirkėjo kreditorius galima remtis tik tuo atveju, jeigu ši sąlyga yra patvirtinta visose vėlesnių pristatymų sąskaitose, išrašytose ankstesne data, nei apskaitos dokumentuose tinkamai padarytas įrašas apie turto areštą.

Galimybė remtis prieš pirkėjo kreditorius yra pagrindinis susitarimo dėl sąlygos išlaikymo elementas. Įstatyminio dekreto Nr. 231/2002 11 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta sistema sukuria pardavėjui papildomų pareigų, nei yra nurodyta Direktyvos 2000/35/EB 4 straipsnio 1 dalyje. Komisija teigia, kad ši sistema prieštarauja Direktyvos 2000/35/EB 4 straipsnio 1 daliai.

---

(1)  OL L 200, 2000 8 8, p. 35.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/10

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

(Byla C-304/05)

(2005/C 229/21)

Proceso kalba: italų

2005 m. liepos 29 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos M. van Beek ir D. Recchia, Komisijos teisės tarnybos narių, ieškinys Italijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | pripažinti, kad atsižvelgiant į slidinėjimo zonos Santa Caterina Valfurva (trasų Bucaneve ir Edelweiss) išplėtimo ir pritaikymo bei į atitinkamos slidinėjimo infrastruktūros sukūrimo 2005 m. pasaulio kalnų slidinėjimo čempionatams nacionaliniame Stelvio parke (speciali apsaugos zona IT 2040044) projektą:






  — | leisdama, kad būtų imtasi priemonių, galinčių turėti didelės įtakos nacionaliniam Stelvio parkui (speciali apsaugos zona IT 2040044), tinkamai neišnagrinėjusi šių priemonių poveikio vietovei saugomų rūšių atžvilgiu ir, bet kuriuo atveju, nesilaikydama nuostatų, kurios leidžia įgyvendinti projektą neigiamų įtakos vertinimo išvadų atveju, kai nėra alternatyvių sprendimo būdų ir tik patvirtinus bei pranešus Komisijai apie visas būtinas kompensacines priemones, kad NATURA 2000 bendras vientisumas būtų apsaugotas; |
| --- | --- | --- |

1)

pripažinti, kad atsižvelgiant į slidinėjimo zonos Santa Caterina Valfurva (trasų Bucaneve ir Edelweiss) išplėtimo ir pritaikymo bei į atitinkamos slidinėjimo infrastruktūros sukūrimo 2005 m. pasaulio kalnų slidinėjimo čempionatams nacionaliniame Stelvio parke (speciali apsaugos zona IT 2040044) projektą:

—

leisdama, kad būtų imtasi priemonių, galinčių turėti didelės įtakos nacionaliniam Stelvio parkui (speciali apsaugos zona IT 2040044), tinkamai neišnagrinėjusi šių priemonių poveikio vietovei saugomų rūšių atžvilgiu ir, bet kuriuo atveju, nesilaikydama nuostatų, kurios leidžia įgyvendinti projektą neigiamų įtakos vertinimo išvadų atveju, kai nėra alternatyvių sprendimo būdų ir tik patvirtinus bei pranešus Komisijai apie visas būtinas kompensacines priemones, kad NATURA 2000 bendras vientisumas būtų apsaugotas;

| — | nepriimdama priemonių, leidžiančių išvengti ne tik natūralių buveinių ir laukinių rūšių sunaikinimo, bet ir rūšių, kurioms buvo sukurtas nacionalinis Stelvio parkas (speciali apsaugos zona IT 2040044) sutrikimo; |
| --- | --- |

—

nepriimdama priemonių, leidžiančių išvengti ne tik natūralių buveinių ir laukinių rūšių sunaikinimo, bet ir rūšių, kurioms buvo sukurtas nacionalinis Stelvio parkas (speciali apsaugos zona IT 2040044) sutrikimo;

| — | nesuteikdama nacionaliniam Stelvio parkui (speciali apsaugos zona IT 2040044) juridinio apsaugos statuso, kuris galėtų užtikrinti, inter alia, Direktyvos 79/409/EEB (1) I priede nurodytų paukščių rūšių išlikimą ir veisimąsi bei migruojančių rūšių, nenurodytų I priede, kurie ten pasirodo reguliariai, veisimąsi, šėrimąsi ir žiemojimą; |
| --- | --- |

—

nesuteikdama nacionaliniam Stelvio parkui (speciali apsaugos zona IT 2040044) juridinio apsaugos statuso, kuris galėtų užtikrinti, inter alia, Direktyvos 79/409/EEB (1) I priede nurodytų paukščių rūšių išlikimą ir veisimąsi bei migruojančių rūšių, nenurodytų I priede, kurie ten pasirodo reguliariai, veisimąsi, šėrimąsi ir žiemojimą;

Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Direktyvos 92/43/EEB (2) 6 straipsnio 2–4 dalis ir 7 straipsnį, bei Direktyvos 79/409/EEB 4 straipsnio 1 ir 2 dalis.

| 2) | priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra išdėstyti ieškovės reikalavimuose.

---

(1)  OL L 103 1979 4 25, p. 1.

(2)  OL L 206 1992 7 22, p. 7.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/11

---

Bylos C-326/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 229/22)

(Proceso kalba: graikų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininkas 2005 m. gegužės 12 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-326/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką.

---

(1)  OL C 239, 2004 9 25.

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/12

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 13 d.

Byloje T-260/97 Camar Srl prieš Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Bendras rinkų organizavimas - Bananai - Importo tvarka - Bendrijos deliktinė atsakomybė - Žalos įvertinimas)

(2005/C 229/23)

Proceso kalba: italų

Byloje T-260/97 Camar Srl, įsteigta Florencijoje (Italija), atstovaujama advokatų W. Viscardini Donà, M. Paolin ir S. Donà, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą J. P. Hix ir A. Tanca, vėliau — J. P. Hix ir F. Ruggeri Laderchi, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ir Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą H. van Vliet, vėliau — C. Van der Hauwaert ir L. Visaggio, padedamų advokato A. Dal Ferro, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, palaikomas Prancūzijos Respublikos, atstovaujamos K. Rispal-Bellanger ir C. Vasak, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl žalos, kurią Komisija buvo įpareigota atlyginti ieškovei 2000 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo tarpiniu sprendimu Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą (T-79/96, T-260/97 ir T-117/98, Rink. p. II-2193) panaikinus 1997 m. liepos 17 d. Komisijos sprendimą atmesti pagal 1993 m. vasario 13 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 404/93 dėl bendro bananų rinkos organizavimo (OL L 47, 1993, p. 1) 30 straipsnį ieškovės pateiktą prašymą imtis laikino pobūdžio priemonių, dydžio nustatymo, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Mengozzi ir I. Wiszniewska-Białecka, sekretorius J. Palacio González, vyriausiasis administratorius, 2005 m. liepos 13 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Priteisti iš Komisijos ieškovei 5 024 192 eurus žalai atlyginti. |
| --- | --- |

1.

Priteisti iš Komisijos ieškovei 5 024 192 eurus žalai atlyginti.

| 2. | Šis žalos atlyginimas perskaičiuojamas remiantis šio sprendimo 139–141 ir 145 punktuose nurodytais kriterijais. |
| --- | --- |

2.

Šis žalos atlyginimas perskaičiuojamas remiantis šio sprendimo 139–141 ir 145 punktuose nurodytais kriterijais.

| 3. | Prie atsižvelgiant į infliaciją perskaičiuotos žalos atlyginimo sumos pridėtinos palūkanos, skaičiuojamos nuo šio sprendimo paskelbimo dienos iki visiško sumokėjimo dienos. Taikytina palūkanų norma apskaičiuojama remiantis ECB pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatyta norma, taikoma nagrinėjamam laikotarpiui, pridėjus du punktus. |
| --- | --- |

3.

Prie atsižvelgiant į infliaciją perskaičiuotos žalos atlyginimo sumos pridėtinos palūkanos, skaičiuojamos nuo šio sprendimo paskelbimo dienos iki visiško sumokėjimo dienos. Taikytina palūkanų norma apskaičiuojama remiantis ECB pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatyta norma, taikoma nagrinėjamam laikotarpiui, pridėjus du punktus.

| 4. | Priteisti iš Komisijos 90 % bylinėjimosi šio proceso stadijoje, vykusioje po 2000 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą (T 79/96, T 260/97 ir T 117/98, Rink. p. II-2193), išlaidų. |
| --- | --- |

4.

Priteisti iš Komisijos 90 % bylinėjimosi šio proceso stadijoje, vykusioje po 2000 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą (T 79/96, T 260/97 ir T 117/98, Rink. p. II-2193), išlaidų.

| 5. | Priteisti iš Tarybos 10 % bylinėjimosi šio proceso stadijoje, vykusioje po 2000 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą (T 79/96, T 260/97 ir T 117/98, Rink. p. II-2193), išlaidų. |
| --- | --- |

5.

Priteisti iš Tarybos 10 % bylinėjimosi šio proceso stadijoje, vykusioje po 2000 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą (T 79/96, T 260/97 ir T 117/98, Rink. p. II-2193), išlaidų.

| 6. | Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

6.

Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 357, 1997 11 22.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/12

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 18 d.

Byloje T-241/01 Scandinavian Airlines System AB prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Konkurencija - Kartelis - Oro transportas - Reglamentas (EEB) Nr. 3975/87 - Susitarimai, apie kuriuos pranešta - Susitarimas, išeinantis už pranešimo ribų - Rinkų pasidalijimas - Bauda - Baudų nustatymo metodo gairės - Pažeidimo sunkumas - Pranešimas dėl baudų neskyrimo ar sumažinimo - Lengvinančios aplinkybės - Neribota jurisdikcija)

(2005/C 229/24)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-241/01 Scandinavian Airlines System AB, įsteigta Stokholme (Švedija), atstovaujama advokato M. Kofmann, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą P. Oliver ir W. Wils, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2001 m. liepos 18 d. Komisijos sprendimo 2001/716/EB dėl EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air ir byla COMP.D.2 37.386 — Sun Air prieš SAS ir Maersk Air) (OL L 265, p. 15) 2 straipsnio, kuriame nustatytas 37 375 000 eurų ieškovei skirtinos baudos dydis, panaikinimo arba, nepatenkinus šiuo prašymo, dėl šios baudos sumažinimo, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Azzizi, teisėjai M. Jaeger ir F. Dehousse; sekretorė D. Christensen, administratorė, 2005 m. liepos 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ieškovė padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovė padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 369, 2001 12 22.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/13

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. liepos 27 d.

Sujungtose bylose T-49/02–T-51/02 Brasserie nationale SA (buv. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Susitarimai, sprendimai ir suderinti veiksmai - Liuksemburgo alaus rinka - Baudos)

(2005/C 229/25)

Proceso kalba: prancūzų

Sujungtose bylose T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (buv. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding), įsteigta Bascharage (Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. Carnelutti ir L. Schiltz, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, Brasserie Jules Simon et Cie SCS, įsteigta Wiltz (Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. Carnelutti ir J. Mosar, Brasserie Battin SNC, įsteigta Esch-sur-Alzette (Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. Carnelutti ir M. Santini, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą W. Wils ir A. Bouquet, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti, pirma, 2001 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo 2002/759/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/37.800/F3 — Brasseries luxembourgeoises) (OL 2002, L 253, p. 21) 1 straipsnį tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir, antra, pirmiausia panaikinti šio sprendimo 2 straipsnį, o neįvykdžius pirmo reikalavimo, žymiai sumažinti minėtų baudų dydžius, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. W. H. Meij, teisėjai N. J. Forwood ir I. Pelikánova; sekretorius I. Natsinas, administratorius, 2005 m. liepos 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinius. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinius.

| 2. | Priteisti iš ieškovių bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 109, 2002 5 4.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/13

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 13 d.

Byloje T-242/02 The Sunrider Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT)
   (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Žodinis prekių ženklas TOP - Atsisakymas įregistruoti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 115 straipsnio 4 dalis - Sąvoka „rašytiniai pranešimai“ - Protingo termino principo pažeidimas - Teisės į gynybą pažeidimas - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

(2005/C 229/26)

Proceso kalba: graikų

Byloje T-242/02 The Sunrider Corp., įsteigta Torrance, Kalifornijoje (JAV), iš pradžių atstovaujama advokato M. Bra, vėliau advokato N. Dontas, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą O. Waelbroeck ir P. Geroukaldos, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2002 m. gegužės 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 314/1999-1), susijusio su paraiška dėl žodinio prekių ženklo TOP įregistravimo Bendrijos prekių ženklu, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Mengozzi ir I. Wiszniewska-Białecka; sekretorius H. Jung, 2005 m. liepos 13 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 261, 2002 10 26.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/14

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 13 d.

Byloje T-40/03 Julián Murúa Entrena prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Figūrinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro žodinis elementas „Julián Murúa Entrena“, paraiška - Ispanijos ir tarptautinio žodinio prekių ženklo MURÚA savininko protestas - Atsisakymas registruoti - Atsisakymo priežastis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pavardė)

(2005/C 229/27)

Proceso kalba: ispanų

Byloje T-40/03 Julián Murúa Entrena, gyvenantis Elciego (Ispanija), atstovaujamas advokato I. Temiño Cerniceros, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą I. de Medrano Caballero ir G. Schneider, dalyvaujant kitai VRDT apeliacinėje taryboje vykusio proceso šaliai, įstojusiai į bylą Pirmosios instancijos teisme, Bodegas Murúa, SA, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2002 m. gruodžio 9 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 599/1999-2), susijusio su protesto procedūra tarp Bodegas Murúa, SA ir Julián Murúa Entrena, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Mengozzi ir I. Wieszniewska-Białecka; sekretorius J. Palacio González, vyriausiasis administratorius, 2005 m. liepos 13 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 101, 2003 4 26.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/14

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 14 d.

Byloje T-126/03 Reckitt Benckiser (España), SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą
   (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Galimybė suklaidinti - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ALADIN paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas ALADDIN - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 43 straipsnio 2 ir 3 dalys)

(2005/C 229/28)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, įsteigta Barselonoje (Ispanija), atstovaujama advokato M. Esteve Sanz, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą A. von Mühlendhal, I. de Medrano Caballero ir A. Folliard-Monguiral, dalyvaujant VRDT apeliacinėje taryboje vykusios procedūros kitai šaliai Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische System GmbH, įsteigtai Luckenwalde (Vokietija), dėl ieškinio, pareikšto dėl 2003 m. sausio 31 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 389/2002-1), susijusio su protesto procedūra tarp Reckitt Benckiser (España), SL ir Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische System GmbH, Pirmosios instan- cijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal ir teisėjai V. Tiili ir V. Vadapalas; sekretorius J. Palacio González, vyriausiasis administratorius, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Panaikinti 2003 m. sausio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) sprendimą. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2003 m. sausio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) sprendimą.

| 2. | Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 135, 2003 6 7.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/15

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 14 d.

Byloje T-312/03 Wassen International Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT)
   (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Ankstesnis nacionalinis figūrinis prekių ženklas su žodiniu elementu „Selenium Spezial A-C-E“ - Paraiška dėl žodinio Bendrijos prekių ženklo SELENIUM-ACE - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė suklaidinti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2005/C 229/29)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-312/03 Wassen International Ltd, įsteigta Letherhead (Jungtinė Karalystė), atstovaujama barrister M. Edenborough ir solicitor S. Mayer, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT), atstovaujamą S. Laitinen ir M. Capostagno, dalyvaujant kitai procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šaliai Stroschein Gesundkost GmbH, įsteigtai Hamburge (Vokietija), dėl ieškinio, pareikšto dėl 2003 m. birželio 18 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 121/2002-4), susijusio su protesto procedūra tarp Wassen International Ltd ir Stroschein Gesundkost GmbH, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Jaeger, teisėjai V. Tiili ir O. Czúcz; sekretorė B. Pastor, sekretoriaus pavaduotoja, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 264, 2003 11 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/15

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 14 d.

Byloje T-371/03 Vincenzo Le Voci prieš Europos Sąjungos Tarybą
   (1)

(Pareigūnai - Vidaus konkursas - Leidimo laikyti testus žodžiu nesuteikimas - Pranešimo apie konkursą pažeidimas - Pažeidimai padaryti vykdant testus siekiant suklastoti rezultatus - Vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principas - Gero administravimo principas)

(2005/C 229/30)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-371/03, Vincenzo Le Voci, Europos Sąjungos Tarybos pareigūnas, gyvenantis Briuselyje (Belgija), atstovaujamas advokatų G. van der Wal ir E. Oude Elferink, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Sims ir F. Anton, dėl ieškinio, pareikšto dėl vidaus konkurso Taryba/A/270 procedūros panaikinimo arba nepatenkinus šio prašymo, dėl atrankos komisijos sprendimo neleisti ieškovui laikyti šio konkurso testus žodžiu panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas M. Jaeger, teisėjai V. Tiili ir O. Czúcz; sekretorė C. Kristensen, administratorė, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis pati padengia savo išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis pati padengia savo išlaidas.

---

(1)  OL C 21, 2004 1 24.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/15

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 13 d.

Byloje T-5/04 Carlo Scano prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Pareigūnai - Vidaus konkursas - Klausimai su pasirinktinais atsakymais - Atrankos komisijos atsisakymas neatsižvelgti į tam tikrus klausimus - Vienodas požiūris - Gero administravimo principas - Teisminės peržiūros apimtis - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

(2005/C 229/31)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-5/04, Carlo Scano, Europos Komisijos pareigūnas, gyvenantis Briuselyje (Belgija), atstovaujamas advokato M.-A. Lucas, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall, padedamo advokato D. Waelbroeck, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto, pirma, dėl prašymo panaikinti vidaus konkurso COM/PA/02 atrankos komisijos sprendimą dėl perėjimo iš B kategorijos į A kategoriją, kuriuo nustatomi ieškovo pirminių atrankos testų rezultatai ir atsisakoma jam leisti dalyvauti šio konkurso žodinėje dalyje, vėlesnius tai patvirtinančius sprendimus, konkursą srityje, kurioje ieškovas laikė egzaminus, laimėjusių asmenų sąrašą ir bet kokį šiuo pagrindu priimtą sprendimą, ir, antra, dėl prašymo atlyginti žalą, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Mengozzi, I. Wiszniewska-Białecka; sekretorius I. Natsinas, administratorius, 2005 m. liepos 13 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Ieškinį atmesti. |
| --- | --- |

1.

Ieškinį atmesti.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 59, 2004 3 6.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/16

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 12 d.

Byloje T-157/04 Joël de Bry prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Pareigūnai - Tarnybos vertinimo ataskaita - 2001–2002 m. tarnybos laikotarpio vertinimas)

(2005/C 229/32)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-157/04 Europos Bendrijų Komisijos pareigūnas Joël de Bry, gyvenantis Woluwé-Saint-Lambert (Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą L. Lozano Palacios ir H. Kraemer, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2003 m. gegužės 26 d. sprendimo, kuriuo patvirtinama ieškovo tarnybos 2001 m. liepos 1 d. — 2002 m. gruodžio 31 d. laikotarpio vertinimo ataskaita, Pirmosios instancijos teismas (teisėjas M. Pirrung); sekretorius administratorius I. Natsinas, 2005 m. liepos 12 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Panaikinti 2003 m. gegužės 26 d. sprendimą, kuriuo patvirtinama ieškovo tarnybos 2001 m. liepos 1 d. — 2002 m. gruodžio 31 d. laikotarpio vertinimo ataskaita. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2003 m. gegužės 26 d. sprendimą, kuriuo patvirtinama ieškovo tarnybos 2001 m. liepos 1 d. — 2002 m. gruodžio 31 d. laikotarpio vertinimo ataskaita.

| 2. | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 168, 2004 6 26.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/16

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. liepos 14 d.

Byloje T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Pareigūnai - Paskyrimas - Paskyrimas į lygį - Paskyrimas į aukštesnį lygį)

(2005/C 229/33)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-459/04, Europos Bendrijų Komisijos pareigūnas Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, gyvenantis Briuselyje (Belgija), atstovaujamas advokato G. Vandersanden, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Joris ir M. Velardo, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti 2004 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimą galutinai paskirti ieškovą į A5 lygio 3 pakopą, Pirmosios instancijos teismas, kurį sudaro vienintelis teisėjas S. Papasavvas; sekretorius I. Natsinas, administratorius, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 45, 2005 2 19.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/16

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 9 d.

Byloje T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Protesto atsiėmimas - Bylos nutraukimas)

(2005/C 229/34)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, įsteigta Berlyne, atstovaujama advokato K.-D. Rathke, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą A. von Mühlendahl ir G. Schneider, dalyvaujant kitai proceso VRDT apeliacinėje taryboje šaliai, įstojusiai į bylą Pirmosios instancijos teisme, Roberto Traiteur SASU (buvusi Roberto S.A.), įsteigtai Chevilly (Prancūzija), atstovaujamai advokato R. Milchior, dėl VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos 2002 m. vasario 28 d. sprendimo (byla R 1155/2000-4) dėl protesto procedūros tarp Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG ir Roberto S.A., Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Pirrung ir teisėjai A. W. H. Meij ir N. Forwood; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 9 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Byla nutraukiama. |
| --- | --- |

1.

Byla nutraukiama.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 202, 2002 8 24.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/17

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 8 d.

Byloje T-139/03 Nuova Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Iš valstybės narės kilusio dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

(2005/C 229/35)

Proceso kalba: italų

Byloje T-139/03 Nuova Agricast Srl, įsteigta Cerignola (Italija), atstovaujama advokato M. Calabrese, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci ir P. Aalto, padedamų advokato A. Abate, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, palaikomą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės, atstovaujamos pradžioje K. Manji, vėliau C. Jackson, nurodžiusios adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti Komisijos sprendimą, neleidžiantį ieškovei susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su valstybės pagalbos, 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimu (SG(2000) D105754 — Pagalba Nr. 715/99) pripažintos suderinama su bendrąja rinka, režimu, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 146, 2003 6 21.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/17

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 8 d.

Byloje T-151/03 Nouva Agricast Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Ieškinys be dalyko)

(2005/C 229/36)

Proceso kalba: italų

Byloje T-151/03 Nouva Agricast Srl, įsteigta Cerignola (Italija), atstovaujama advokato M. Calabrese prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci ir P. Aalto, padedamų advokato A. Abate, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, palaikomą Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Jungtinės Karalystės, pradžioje atstovaujamos K. Manji, vėliau C. Jackson, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti Komisijos sprendimą atsisakantį leisti ieškovei susipažinti su iš valstybės narės kilusiu dokumentu, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung 2005 m. birželio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ieškovė padengia savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovė padengia savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 146, 2003 6 21.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/18

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 9 d.

Byloje T-265/03 Helm Düngemittel GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Pagalba maisto produktais - Siuntos užstato dalinis nusavinimas - Prašymas atlyginti nusavintą sumą - Arbitražinė išlyga - Ieškinys dėl panaikinimo - Nepriimtinumas)

(2005/C 229/37)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-265/03 Helm Düngemittel GmbH, įsteigta Hamburge (Vokietija), atstovaujama advokato W. Waschmann, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą advokatų G. Berscheid ir M. Niejahr, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti sprendimą, tariamai esantį 2003 m. gegužės 23 d. Komisijos laiške dėl ieškovės pateikto siuntos užstato dalies nusavinimo dėl vėlavimo tiekiant trąšas pagal maisto pagalbos Šiaurės Korėjai programą, vykdomą taikant 1997 m. gruodžio 16 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2519/97, nustatantį bendras produktų, tiekiamų kaip Bendrijos pagalba maistu pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1292/96, surinkimo taisykles (OL L 346, p. 23), Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Jaeger, teisėjai J. Azizi ir E. Cremona; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 9 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 239, 2003 10 4.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/18

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 29 d.

Byloje T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Registracijos paraiškos atšaukimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)

(2005/C 229/38)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH, įsteigta Miunchene (Vokietija), atstovaujama advokato U. Gürtler, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą B. Müller ir A. Folliard-Monguiral, dalyvaujat France Télécom SA, įstojusiai į bylą šaliai VRDT Apeliacinėje taryboje vykusios procedūros metu, įsteigtai Paryžiuje (Prancūzija), atstovaujamai advokato D. Marty, dėl ieškinio dėl 2003 m. balandžio 30 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 849/2001-4), susijusio su protesto procedūra Focus Magazin Verlag GmbH prieš France Télécom SA, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas M. Jaeger, teisėjai V. Tiili ir O. Czúcz; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 29 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio. |
| --- | --- |

1.

Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 264, 2003 11 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/18

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 8 d.

Byloje T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Iš valstybės narės kilusio dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

(2005/C 229/39)

Proceso kalba: italų

Byloje T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), įsteigta Portici (Italija), atstovaujama advokato M. Calabrese, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci ir P. Aalto, dėl prašymo panaikinti Komisijos sprendimą, neleidžiantį ieškovei susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su valstybės pagalbos, 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimu (SG(2000) D105754 — Pagalba Nr. 715/99) pripažintos suderinama su bendrąja rinka, režimu, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras ir teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 239, 2003 10 4.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/19

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 8 d.

Byloje T-295/03 Poli Sud Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

(2005/C 229/40)

Proceso kalba: italų

Byloje T-295/03 Poli Sud Srl, įsteigta Lamezia Terme (Italija), atstovaujama advokato M. Calabrese, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci ir P. Aalto, padedamų advokato A. Abate, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl Komisijos sprendimo nesuteikti galimybės ieškovui susipažinti su tam tikrais dokumentais dėl valstybės pagalbos sistemos, 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimu (SG (2000) D/105754 — Pagalba Nr. 715/99) pripažintos suderinama su bendrąja rinka, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 264, 2003 11 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/19

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. gegužės 8 d.

Byloje T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

(2005/C 229/41)

Proceso kalba: italų

Byloje T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., įsteigta Castegnero (Italija), atstovaujama advokato M. Calabrese, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci ir P. Aalto, padedamų advokato A. Abate, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl Komisijos sprendimo nesuteikti galimybės ieškovui susipažinti su tam tikrais dokumentais dėl valstybės pagalbos sistemos, 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimu (SG (2000) D/105754 — Pagalba Nr. 715/99) pripažintos suderinama su bendrąja rinka, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. gegužės 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 264, 2003 11 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/20

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 8 d.

Byloje T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

(2005/C 229/42)

Proceso kalba: italų

Byloje T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, įsteigta San Miniato (Italija), atstovaujama advokato M. Calabrese, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci ir P. Aalto, padedamų A. Abate, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl Komisijos sprendimo nesuteikti galimybės ieškovui susipažinti su tam tikrais dokumentais dėl valstybės pagalbos sistemos, 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimu (SG (2000) D/105754 — Pagalba Nr. 715/99) pripažintos suderinama su bendrąja rinka, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 264, 2003 11 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/20

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 8 d.

Byloje T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Valstybės narės dokumento neatskleidimas be išankstinio šios valstybės sutikimo)

(2005/C 229/43)

Proceso kalba: italų

Byloje T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), įsteigta Marcellina (Italija), atstovaujama advokato M. Calabrese, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci ir P. Aalto, padedamų advokato A. Abate, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl Komisijos sprendimo nesuteikti galimybės ieškovui susipažinti su tam tikrais dokumentais dėl valstybės pagalbos sistemos, 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimu (SG (2000) D/105754 — Pagalba Nr. 715/99) pripažintos suderinama su bendrąja rinka, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 264, 2003 11 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/20

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. liepos 11 d.

Byloje T-13/04 Jens-Peter Bonde ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą
   (1)

(Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių - Ieškinys dėl panaikinimo - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Ginčytinas aktas - Teisė pareikšti ieškinį - Nepriimtinumas)

(2005/C 229/44)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-13/04 Jens-Peter Bonde, gyvenantis Bagsværd (Danija), Inger Schörling, gyvenanti Gärle (Švedija), Paul-Marie Coûteaux, gyvenantis Mirbeau (Prancūzija), Nigel Paul Farage, gyvenantis Westerham (Jungtinė Karalystė), William Abitbol, gyvenantis Paryžiuje (Prancūzija), Bent Hindrup Andersen, gyvenantis Horsens (Danija), Graham H. Booth, gyvenantis Paignton (Jungtinė Karalystė), Florence Kuntz, gyvenanti Lione (Prancūzija), Ulla Margrethe Sandbæk, gyvenanti Birkerød (Danija), Jeffrey William Titford, gyvenantis Frinton-on-Sea (Jungtinė Karalystė), Per Gahrton, gyvenantis Täby (Švedija), Herman Schmid, gyvenantis Kopenhagoje (Danija), Jonas Sjöstedt, gyvenantis Umeå (Švedija), Pernille Frahm, gyvenanti Sdr Bjert (Danija), Roger Helmer, gyvenantis Lutterworth (Jungtinė Karalystė), Daniel J. Mannan, gyvenantis Great Bookham (Jungtinė Karalystė), Georges Berthu, gyvenantis Longré (Prancūzija), Dominique F. C. Souchet, gyvenantis Saint-Gemme la Plaine (Prancūzija), Thierry de La Perrière, gyvenantis Luc-sur-Mer (Prancūzija), Hans Kronberger, gyvenantis Vienoje (Austrija), Jean-Louis Bernie, gyvenantis Nante (Prancūzijoje), Yves Butel, gyvenantis Amiens (Prancūzija), Ole Krarup, gyvenantis Helsingor (Danija), atstovaujami advokato J. Dhont, prieš Europos Parlamentą, atstovaujamą H. Krück, N. Lorenz ir D. Motore, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ir Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Sims ir I. Díez Parra, dėl 2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2004/2003 dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių (OL L 297, 2003, p. 1) (pataisytas vertimas), panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Pirrung, teisėjai N. J. Forwood ir S. Papasavvas, sekretorius H. Jung, 2005 m. liepos 11 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 71, 2004 3 20.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/21

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. liepos 11 d.

Byloje T-17/04 Front national ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą
   (1)

(Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių - Ieškinys dėl panaikinimo - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Ginčytinas aktas - Teisė pareikšti ieškinį - Nepriimtinumas)

(2005/C 229/45)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-17/04 Front national, įsteigta Saint-Cloud (Prancūzija), Marie-France Stirbois, gyvenanti Villeneuve-Loubey (Prancūzija), Bruno Gollnisch, gyvenantis Limonest (Prancūzija), Carl Lang, gyvenantis Boulogne-Billancourt (Prancūzija), Jean-Claude Martinez, gyvenantis Monpeljė (Prancūzija), Philip Claeys, gyvenantis Overijse (Belgija), Koen Dillen, gyvenantis Antverpene (Belgija), Mario Borghezio, gyvenantis Turine (Italija), atstovaujami advokato W. de Saint-Just, prieš Europos Parlamentą, atstovaujamą H. Krück, N. Lorenz ir D. Moore, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ir Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Sims ir I. Díez Parra, dėl 2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2004/2003 dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių (OL L 297, 2003, p. 1) (pataisytas vertimas), panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Pirrung, teisėjai N. J. Forwood ir S. Papasavvas, sekretorius H. Jung, 2005 m. liepos 11 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 71, 2004 3 20.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/21

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 20 d.

Byloje T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Prašymas panaikinti Komisijos laišką, nustatantį delspinigių už paskirtą ieškovei baudą dydį - Akto, patvirtinančio ankstesnį aktą, sąvoka - Priimtinumas)

(2005/C 229/46)

Proceso kalba: italų

Byloje T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, įsteigta Romoje (Italija), atstovaujama advokatų D. Fosselard ir P. Fattori, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą R. Lyal ir V. Di Bucci, dėl Komisijos 2004 m. sausio 28 d. laiško, nustatančio delspinigių už paskirtą ieškovei baudą dydį, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Pirrung ir teisėjai N. J. Forwood ir S. Papasavvas; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 20 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepagrįstą.

| 2. | Ieškovas padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovas padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 118, 2004 4 30.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/22

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. liepos 11 d.

Byloje T-40/04 Emma Bonino ir kt. prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą
   (1)

(Reglamentas dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių - Ieškinys dėl panaikinimo - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Ginčytinas aktas - Teisė pareikšti ieškinį - Nepriimtinumas)

(2005/C 229/47)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-40/04 Emma Bonino, gyvenanti Romoje (Italija), Marco Cappato, gyvenantis Vedano al Lambro (Italija), Gianfranco Dell'Alba, gyvenantis Livorno (Italija), Benedetto Della Vedova, gyvenantis Tirano (Italija), Olivier Depuis, gyvenantis Romoje, Marco Pannella, gyvenantis Romoje, Maurizio Turco, gyvenantis Pulsano (Italija), Emma Bonino sąrašas, įsteigtas Romoje, atstovaujami advokatų G. Vandersanden ir L. Levi, prieš Europos Parlamentą, atstovaujamą H. Krück, N. Lorenz ir D. Moore, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ir Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Sims ir I. Díez Parra, dėl 2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2004/2003 dėl Europos politinių partijų statuso ir jų finansavimo taisyklių (OL L 297, 2003, p. 1) (pataisytas vertimas), panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Pirrung, teisėjai N. J. Forwood ir S. Papasavvas, sekretorius H. Jung, 2005 m. liepos 11 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 94, 2004 4 17.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/22

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 15 d.

Byloje T-98/04 Nuova Agricast Srl ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Terminas - Atskaitos taškas - Paskelbimas - Interneto puslapis)

(2005/C 229/48)

Proceso kalba: italų

Byloje T-98/04 Nuova Agricast Srl, įsteigta Cerignola (Italija), Società imballaggi metallici Salerno Srl. (SIMSA), įsteigta Portici (Italija), Poli Sud Srl, įsteigta Lamezia Terme (Italija), Tomasetto Achile Sas di Tomasetto Andrea & C., įsteigta Castegnero (Italija), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), įsteigta Marcellina (Italija), Cofra Srl, įsteigta Barletta (Italija), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, įsteigta San Miniato (Italija), atstovaujamos advokato M. Calabrese, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimo, kuriuo pagalbos sistema investicijoms atsilikusiuose Italijos regionuose pripažinta suderinama su bendrąja rinka (valstybės pagalba N 715/99 — Italija (SG 2000 D/105754), panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 15 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Ieškovės padengia savo pačių ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovės padengia savo pačių ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 106, 2004 4 30.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/22

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. birželio 28 d.

Byloje T-147/04 Brian Ross prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Pareigūnai - Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl žalos atlyginimo - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Visiškas ir nuolatinis invalidumas - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Nepriimtinumas)

(2005/C 229/49)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-147/04 Brian Ross, gyvenančio Morpeth (Jungtinė Karalystė), atstovaujamo É. Boigelot, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall ir G. Berscheid, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl, pirma, ieškovo tarnybinės veiklos už 2001-2002 m. laikotarpį vertinimo ataskaitos panaikinimo ir, antra, dėl prašymo atlyginti žalą, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas M. Jaeger, teisėjai V. Tiili ir O. Czúcz; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 28 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 168, 2004 6 26.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/23

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. liepos 12 d.

Byloje T-163/04 Michael Schäfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Prašymas restitutio in integrum - Apeliacinės tarybos nagrinėjama apeliacija - Procedūroje patirtos išlaidos - Išlaidų paskirstymas)

(2005/C 229/50)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-163/04 Michael Schäfer, gyvenantis Bergisch-Gladbach (Vokietija), atstovaujamas advokato I. Reese, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą G. Schneider, dalyvaujant kitai VRDT apeliacinėje taryboje vykusios procedūros šaliai KoKa Verwaltung GmbH, įsteigtai Hamburge (Vokietija), atstovaujamai advokato T. E. Lampel, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2003 m. gruodžio 12 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 93/2003-2) dalies, kurioje nusprendžiama dėl procedūroje Apeliacinėje taryboje patirtų išlaidų paskirstymo, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Lindh ir V. Vadapalas; sekretorius H. Jung, 2005 m. liepos 12 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 251, 2004 10 9.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/23

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. liepos 11 d.

Byloje T-294/04 Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (1)

(Nesutartinė atsakomybė - Proceso Europos Ombudsmeno institucijoje išlaidų atlyginimas - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

(2005/C 229/51)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-294/04 Internationaler Hilfsfonds eV, įsteigta Rosbach (Vokietija), atstovaujama advokato H. Kaltenecker, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą M.-J. Jonczy ir S. Fries, dėl prašymo atlyginti tariamai patirtą žalą, kurią sudaro trijų procedūrų Europos Ombudsmeno insitucijoje metu patirtos advokato išlaidos, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Jaeger ir teisėjai J. Azizi ir E. Cremona; sekretorius H. Jung, 2005 m. liepos 11 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 262, 2004 10 23.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/24

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO PIRMININKO NUTARTIS

2005 m. liepos 5 d.

Byloje T-117/05 R Andreas Rodenbröker prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra - Prašymas sustabdyti vykdymą - Direktyva 92/43/EEB - Skuba - Nebuvimas)

(2005/C 229/52)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje T-117/05 R Andreas Rodenbröker, gyvenantis Hövelhof (Vokietija), ir 81 kitas ieškovas, kurių pavardės nurodytos šios nutarties priede, atstovaujami advokato H. Glatzel, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą M. van Beek ir B. Schima, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo, kuriuo siekiama sustabdyti 2004 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimo 2004/813/EB, pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB patvirtinančio Atlanto biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą (OL L 387, 2004, p. 1), vykdymą, Pirmosios instancijos teismo pirmininkas 2005 m. liepos 5 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/24

---

Javier Maria Vega Bordell 2005 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

(Byla T-228/05)

(2005/C 229/53)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. birželio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Javier Maria Vega Bordell, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Parlamentui.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1. | panaikinti sprendimą paskirti ieškovą Europos Bendrijos pareigūnu tiek, kiek jo lygis įdarbinant nustatomas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnį; |
| --- | --- |

1.

panaikinti sprendimą paskirti ieškovą Europos Bendrijos pareigūnu tiek, kiek jo lygis įdarbinant nustatomas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnį;

| 2. | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagrindai ir pagrindiniai argumentai, kuriais remiasi ieškovas, yra tokie patys, kokie buvo nurodyti byloje T-130/05 Albert-Bousquet ir kt. prieš Komisiją
   (1) ir kai kurie panašūs į nurodytuosius byloje Centeno Mediavilla ir kt. prieš Komisiją
   (2).

---

(1)  OL C 132, 2005 5 28, p. 31.

(2)  OL C 93, 2005 4 16, p. 38.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/24

---

Trévor Hutchings 2005 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-232/05)

(2005/C 229/54)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. birželio 15 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Trévor Hutchings, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1. | panaikinti Komisijos sprendimą priskirti ieškovą B*4 lygiui, 1 pakopai; |
| --- | --- |

1.

panaikinti Komisijos sprendimą priskirti ieškovą B*4 lygiui, 1 pakopai;

| 2. | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas ginčija Komisijos sprendimą priimti į darbą suteikiant B*4 lygį vietoj B3 (B*7), kaip buvo nurodyta pirmame Komisijos priėmimo į darbą pasiūlyme. Jis nurodo, kad buvo pažeistas pacta sunt servanda principas, kadangi Komisija vienašališkai pakeitė pagrindinę jo priėmimo į darbą sąlygą.

Ieškovas taip pat tvirtina, kad pažeisti vienodo požiūrio, nediskriminavimo ir teisinio tikrumo principai bei kvietimas teikti paraiškas.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/25

---

Q 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-252/05)

(2005/C 229/55)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 4 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Q, gyvenančios Briuselyje, atstovaujamos advokatų Stéphane Rodrigues ir Yola Minatchy, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1) | tiek, kiek būtina, panaikinti 2005 m. kovo 29 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė 2004 m. lapkričio 29 d. ieškovės pateiktą skundą dėl Komisijos numanomų sprendimų atmesti 2004 m. balandžio 29 d. prašymą dėl paramos ir apsaugos nuo moralinio priekabiavimo pagal Nuostatų 24 straipsnį bei žalos atlyginimo, bei 2004 m. gegužės 7 d. ir 2004 m. gegužės 24 d. prašymus imtis laikinųjų ir neatidėliotinų apsaugos priemonių; |
| --- | --- |

1)

tiek, kiek būtina, panaikinti 2005 m. kovo 29 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė 2004 m. lapkričio 29 d. ieškovės pateiktą skundą dėl Komisijos numanomų sprendimų atmesti 2004 m. balandžio 29 d. prašymą dėl paramos ir apsaugos nuo moralinio priekabiavimo pagal Nuostatų 24 straipsnį bei žalos atlyginimo, bei 2004 m. gegužės 7 d. ir 2004 m. gegužės 24 d. prašymus imtis laikinųjų ir neatidėliotinų apsaugos priemonių;

| 2) | panaikinti 2005 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsakoma į 2004 m. gruodžio 20 d. ieškovės skundą bei 2003 m. sausio 1 d.-2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpio jos tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą; |
| --- | --- |

2)

panaikinti 2005 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsakoma į 2004 m. gruodžio 20 d. ieškovės skundą bei 2003 m. sausio 1 d.-2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpio jos tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą;

| 3) | pripažinti Europos Bendrijos atsakomybę dėl ginčijamų sprendimų ir ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos; |
| --- | --- |

3)

pripažinti Europos Bendrijos atsakomybę dėl ginčijamų sprendimų ir ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos;

| 4) | priteisti 250 000 EUR ieškovės patirtos žalos atlyginimo; |
| --- | --- |

4)

priteisti 250 000 EUR ieškovės patirtos žalos atlyginimo;

| 5) | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

5)

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė, Komisijos pareigūnė, teigia esanti jos vadovų psichologinio priekabiavimo, kurį sudaro, pirma, profesinis izoliavimas, ir, antra, jos diskreditavimas bei sveikatos sutrikdymas ją psichologiškai destabilizuojant, auka.

Šiuo ieškiniu, ji pirmiausiai ginčija numanomus Komisijos sprendimus, atmetančius jos prašymą dėl paramos ir apsaugos nuo psichologinio priekabiavimo pagal Nuostatų 24 straipsnį bei 2003 m. sausio 1 d.-2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpio jos tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą.

Be to, ieškovė tvirtina, kad buvo pažeisti Nuostatų 24 straipsnis bei Komisijos pagalbos, gero administravimo ir rūpinimosi pareigūnų interesais pareigos.

Ji nurodo akivaizdžias vertinimo klaidas ir procedūros taisyklių pažeidimą atliekant tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/25

---

José Fernandez Tunon 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-253/05)

(2005/C 229/56)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 4 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas José Fernande Tunon, gyvenančio Beersel (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą (pranešta 2005 m. kovo 22 d., gauta 2005 m. kovo 24 d.), kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. lapkričio 23 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytos darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą (pranešta 2005 m. kovo 22 d., gauta 2005 m. kovo 24 d.), kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. lapkričio 23 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytos darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytą darbo sutartį; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytą darbo sutartį;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas — buvęs pagalbinis darbuotojas (D kategorija, VIII grupė, 4 klasė), kurio atlyginimo, įdarbinus jį sutartininku, sumažėjo, nors jo atliekamos funkcijos liko tokios pačios, skundžia administracinės institucijos sprendimą, kuriuo jis kaip sutartininkas bei jo atlyginimas priskirti I funkcijų grupės 1 lygio 1 pakopai.

Pagrįsdamas savo teiginius, ieškovas teigia, kad:

| — | buvo pažeistos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 3a straipsnio 1 dalis ir 80 straipsnio 2 bei 3 dalys, nagrinėjamu atveju buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida, kadangi įdarbinus ieškovą sutartininku, jam buvo priskirta pareigų grupė, neatitinkanti nei teorinio jo pareigų aprašymo, nei jam iš tikrųjų patikėtų užduočių; |
| --- | --- |

—

buvo pažeistos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 3a straipsnio 1 dalis ir 80 straipsnio 2 bei 3 dalys, nagrinėjamu atveju buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida, kadangi įdarbinus ieškovą sutartininku, jam buvo priskirta pareigų grupė, neatitinkanti nei teorinio jo pareigų aprašymo, nei jam iš tikrųjų patikėtų užduočių;

| — | buvo pažeista kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 80 straipsnio 3 dalis, kiek tai susiję su procedūra, kurios metu buvo atrinktos galimos patikėti sutartininkams pareigos ir kiekvienoms iš šių pareigų nustatyta pareigų grupė, kadangi šį darbą atliko „Task Force“, kurios sudėtis ir darbo metodas nežinomi ir jų negalima patikrinti, nors Pareigūnų tarnybos nuostatai nustato, kad turi būti tariamasi su Tarnybos nuostatų komitetu; |
| --- | --- |

—

buvo pažeista kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 80 straipsnio 3 dalis, kiek tai susiję su procedūra, kurios metu buvo atrinktos galimos patikėti sutartininkams pareigos ir kiekvienoms iš šių pareigų nustatyta pareigų grupė, kadangi šį darbą atliko „Task Force“, kurios sudėtis ir darbo metodas nežinomi ir jų negalima patikrinti, nors Pareigūnų tarnybos nuostatai nustato, kad turi būti tariamasi su Tarnybos nuostatų komitetu;

| — | buvo pažeistas nediskriminavimo principas, kadangi dėl ginčijamo sprendimo ieškovas, gaudamas žymiai mažesnį atlyginimą ir visiško netikrumo kontekste priverstas atlikti tokias pačias užduotis, kurios jam buvo pavedamos atlikti anksčiau, o Komisijoje pareigūnai, kurie pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų normas naudojasi nemažomis užimtumo garantijomis ir gauna daug didesnį atlyginimą, atlieka identiškas užduotis. |
| --- | --- |

—

buvo pažeistas nediskriminavimo principas, kadangi dėl ginčijamo sprendimo ieškovas, gaudamas žymiai mažesnį atlyginimą ir visiško netikrumo kontekste priverstas atlikti tokias pačias užduotis, kurios jam buvo pavedamos atlikti anksčiau, o Komisijoje pareigūnai, kurie pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų normas naudojasi nemažomis užimtumo garantijomis ir gauna daug didesnį atlyginimą, atlieka identiškas užduotis.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/26

---

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e. V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association2005 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-254/05)

(2005/C 229/57)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. liepos 6 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e. V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association, įsteigtos Diuseldorfe (Vokietija), atstovaujamos advokato T. Schmidt-Kötters, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. vasario 11 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos N 260b/2004 — Vokietija — Schemos, skirtos skatinti naudoti izoliacinę medžiagą, pagamintą iš atsinaujinančių žaliavų, pratęsimas (valstybės pagalba N 694/2002 — Vokietija); |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. vasario 11 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos N 260b/2004 — Vokietija — Schemos, skirtos skatinti naudoti izoliacinę medžiagą, pagamintą iš atsinaujinančių žaliavų, pratęsimas (valstybės pagalba N 694/2002 — Vokietija);

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija 2005 m. vasario 11 d. Komisijos sprendimą byloje C(2005) 379, susijusį su valstybės pagalba N 260b/2004 — Vokietija. Skundžiamame sprendime Komisija patvirtino, kad EB sutarčiai neprieštarauja schemos, skirtos skatinti naudoti izoliacinę medžiagą, pagamintą iš atsinaujinančių žaliavų, pratęsimas (valstybės pagalba N 694/2002).

Ieškovė nurodo, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia EB sutarties 253 straipsnyje įtvirtintą pareigą motyvuoti, kadangi jis nepagrindžia, kodėl priemonė yra aiškiai naudinga aplinkai. Be to, ji tvirtina, kad skundžiamas sprendimas nenagrinėja Pirmosios instancijos teisme vykusio proceso metu pateiktų argumentų, susijusių su pradiniu sprendimu.

Ieškovė taip pat nurodo, kad skundžiamas sprendimas yra susijęs su negaliojančiu pradiniu sprendimu, kadangi pastarasis pažeidžia esminius procedūrinius reikalavimus.

Be to, ieškovė tvirtina, kad Komisijos sprendimas, jog priemonė, remiantis EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktu, dėl jos aiškios naudos aplinkai yra suderinama su bendrąja rinka, grindžiamas nepakankamais faktiniais argumentais.

Galiausiai ieškovė nurodo, kad skundžiamas sprendimas be objektyviai pateisinančių priežasčių diskriminuoja izoliacines medžiagas, kurias Komisija vadina „tradicinėmis“, ypač mineralines izoliacines medžiagas, tačiau taip pat ir iš atsinaujinančių žaliavų gaminamas, bet neturinčias natureplus kokybės ženklo, izoliacines medžiagas. Ieškovė tvirtina, kad dėl to sprendimas pažeidžia proporcingumo bei diskriminacijos draudimo principus ir tuo pačiu pagrindinius Bendrijos teisės principus.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/27

---

Fernanda Ehrhardt–Avancini 2005 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

(Byla T-256/05)

(2005/C 229/58)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Fernanda Ehrhardt–Avancini, gyvenančios Liuksemburge, atstovaujamos advokatų Georges Vandersanden, Laure Levi ir Chiara Ronzi, ieškinys Europos Parlamentui.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1. | Panaikinti paskyrimų tarnybos (AIPN) sprendimą netenkinti prašymo grąžinti išskaičiuotas 207,5 valandas atostogų ir atitinkamai atlyginimą/pensiją už jas. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti paskyrimų tarnybos (AIPN) sprendimą netenkinti prašymo grąžinti išskaičiuotas 207,5 valandas atostogų ir atitinkamai atlyginimą/pensiją už jas.

| 2. | Priteisti palūkanas už pradelstą terminą. |
| --- | --- |

2.

Priteisti palūkanas už pradelstą terminą.

| 3. | Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nagrinėjamų įvykių metu ieškovė buvo Europos Parlamento pareigūnė. Šis jai atsiuntė 2004 m. liepos 21 d. laišką informuodamas, kad jai nuo 2004 m. liepos 11 d. iki 2004 m. gegužės 28 d. neatvykus į darbą dėl ligos iš jos metinių atostogų buvo išskaičiuotos 207,5 valandos. Parlamentas priėmė šį sprendimą remdamasis nepriklausomos procedūros išvadomis, kurias padarė Pareigūnų tarnybos nuostatų 59 straipsnio prasme nepriklausomas gydytojas, atlikęs ieškovės patikrinimą ir pripažinęs ją buvus tinkama vykdyti savo funkcijas. Parlamentas taip pat atmetė ieškovės vėlesnį prašymą grąžinti išskaičiuotas valandas.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo Pareigūnų tarnybos nuostatų 59 straipsnio bei Parlamento vidaus taisyklių pažeidimus tuo pagrindu, kad jai buvo paskirtas nepriklausomas medicininis tyrimas iš anksto kontroliuojančiam gydytojui jos neapžiūrėjus. Ji taip pat nurodo pareigos motyvuoti, teisių į gynybą ir patere quam ipse legem fecisti principo pažeidimus.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/27

---

Eric Voigt 2005 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-258/05)

(2005/C 229/59)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. birželio 30 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Eric Voigt, gyvenančio Orange (Prancūzija), atstovaujamo advokato Bernard Autric, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1) | įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją patenkinti jo 2002 m. liepos 11 d. prašymą dėl profesinės ligos pripažinimo; |
| --- | --- |

1)

įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją patenkinti jo 2002 m. liepos 11 d. prašymą dėl profesinės ligos pripažinimo;

| 2) | įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją sumokėti palūkanas nuo 2004 m. gegužės 28 d.; |
| --- | --- |

2)

įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją sumokėti palūkanas nuo 2004 m. gegužės 28 d.;

| 3) | įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją atsakyti į jo 2004 m. sausio 20 d. klausimus, išsiųstus Komisijos tyrimų ir drausmės tarnybai (IDOC); |
| --- | --- |

3)

įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją atsakyti į jo 2004 m. sausio 20 d. klausimus, išsiųstus Komisijos tyrimų ir drausmės tarnybai (IDOC);

| 4) | įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją nurodyti sprendimo pradėti drausminę procedūrą pareigūnui C atšaukimo 2003 m. priežastis; |
| --- | --- |

4)

įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją nurodyti sprendimo pradėti drausminę procedūrą pareigūnui C atšaukimo 2003 m. priežastis;

| 5) | įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją sumokėti vieno milijono eurų (1 000 000 eurų) žalos atlyginimą ir palūkanas; |
| --- | --- |

5)

įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją sumokėti vieno milijono eurų (1 000 000 eurų) žalos atlyginimą ir palūkanas;

| 6) | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

6)

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas prašo jo psichikos susirgimą pripažinti profesine liga pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnį. Jis tvirtina, kad buvo pažeistas Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis, teisė į gynybą, taip pat teisėtų lūkesčių, skaidrumo ir teisinio tikrumo principai. Taip pat jis teigia, kad buvo padaryta procedūrinė klaida.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/28

---

Peter Strobl 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-260/05)

(2005/C 229/60)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. liepos 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Peter Strobl, gyvenančio Greifenberg-Beuern (Vokietija), atstovaujamo advokato H.-J. Rüber, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1) | panaikinti 2004 m. spalio 7 d. Europos Komisijos paskyrimų tarnybos sprendimą dėl A*6 lygio priskyrimo ieškovui; |
| --- | --- |

1)

panaikinti 2004 m. spalio 7 d. Europos Komisijos paskyrimų tarnybos sprendimą dėl A*6 lygio priskyrimo ieškovui;

| 2) | pripažinti, kad jam turi būti priskirtas A*10 lygis; |
| --- | --- |

2)

pripažinti, kad jam turi būti priskirtas A*10 lygis;

| 3) | nepatenkinus ankstesnio reikalavimo pripažinti, kad jam turi būti priskirtas A*8 lygis; |
| --- | --- |

3)

nepatenkinus ankstesnio reikalavimo pripažinti, kad jam turi būti priskirtas A*8 lygis;

| 4) | nepatenkinus ankstesnio reikalavimo pripažinti, kad jam turėjo būti priskirtas A*7 lygis; |
| --- | --- |

4)

nepatenkinus ankstesnio reikalavimo pripažinti, kad jam turėjo būti priskirtas A*7 lygis;

| 5) | nurodyti atsakovei atstatyti tokią ieškovo finansinę situaciją, kurioje jis būtų buvęs teisingai priskyrus lygį, tai yra sumokėti mokėtinų, tačiau nesumokėtų sumų skirtumą; |
| --- | --- |

5)

nurodyti atsakovei atstatyti tokią ieškovo finansinę situaciją, kurioje jis būtų buvęs teisingai priskyrus lygį, tai yra sumokėti mokėtinų, tačiau nesumokėtų sumų skirtumą;

| 6) | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

6)

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovas ginčija tai, kad atsakovei 2004 m. spalį priėmus jį į darbą, jam buvo priskirtas A*6 lygis.

Ieškinį ieškovas grindžia trimis ieškinio pagrindais. Pirmiausia jis nurodo teisėtų lūkesčių principo pažeidimą. Ieškovas teigia, kad pats konkurso paskelbimas, panašių konkursų vykdymas ir konkurso paskelbimo metu galiojusios senųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų taisyklės leido jam pagrįstai tikėtis, kad priimant į darbą jam bus priskirtas A7/A6 lygis arba jo atitikmuo pagal naujuosius Pareigūnų tarnybos nuostatus, būtent A*8 arba A*10 lygis pagal XIII priedo 2 straipsnį. A*6 lygio priskyrimas pagal naujųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnį buvo atliktas neteisėtai. Ieškovo nuomone, taikydama naujuosius Pareigūnų tarnybos nuostatus, Paskyrimų tarnyba pažeidė bendrąjį skaidrumo principą, nesilaikė teisinio tikrumo principo ir neatsižvelgė į atgalinio veikimo draudimą.

Kaip antrąjį ieškinio pagrindą ieškovas nurodo diskriminavimą dėl amžiaus. A*6 lygio priskyrimas turi būti atliekamas visiškai neatsižvelgiant į ieškovo amžių.

Galiausiai ieškovas nurodo, kad naujųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio taikymas lemia ieškovo diskriminavimą kolegų, dalyvavusių kituose konkursuose ir užimančių kitas pareigas, kuriems buvo priskirta aukštesnė kategorija, atžvilgiu.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/29

---

Frank Sliggers 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-261/05)

(2005/C 229/61)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Frank Sliggers, gyvenančio Schilde (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 14 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 14 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/29

---

Johan Maes 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-265/05)

(2005/C 229/62)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Johan Maes, gyvenančio Sterrebeek-Zaventem (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 3 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 3 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/29

---

Elisabeth De Smedt 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-267/05)

(2005/C 229/63)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Elisabeth De Smedt, gyvenančios Wezembeek-Oppem (Belgija), atstovaujamos advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės 2004 m. gruodžio 14 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovei kaip sutartininkei priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytos darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės 2004 m. gruodžio 14 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovei kaip sutartininkei priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytos darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovės kaip sutartininkės pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytos darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovės kaip sutartininkės pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytos darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/30

---

Patrice Vande Velde 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-268/05)

(2005/C 229/64)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Patrike Vande Velde, gyvenančio Linkebeek (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. lapkričio 25 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. lapkričio 25 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/30

---

Raffaele Dalmasso 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-269/05)

(2005/C 229/65)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Raffaele Dalmasso, gyvenančio Schaerbeek (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 7 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 7 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/31

---

Matthias Ghem 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-270/05)

(2005/C 229/66)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Matthias Ghem, gyvenančio Woluwé-Saint-Pier (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. lapkričio 24 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. lapkričio 24 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/31

---

Miriam Arana de la Cal 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-271/05)

(2005/C 229/67)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Miriam Arana de la Cal, gyvenančios Saint-Gilles (Belgija), atstovaujamos advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės 2004 m. gruodžio 14 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovei kaip sutartininkei priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės 2004 m. gruodžio 14 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovei kaip sutartininkei priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovės kaip sutartininkės pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovės kaip sutartininkės pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/32

---

Stéphane Veramme 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-272/05)

(2005/C 229/68)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Stéphane Veramme, gyvenančio Auderghem (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 10 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 10 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas; |
| --- | --- |

—

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

| — | priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/32

---

Paulo Sequeira Wandschneider 2005 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-282/05)

(2005/C 229/69)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 12 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Paulo Sequeira Wandschneider, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Georges Vandersanden ir Chiara Ronzi, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1) | panaikinti 2003 m. sausio 1 d. - 2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpio karjeros vertinimo ataskaitą; |
| --- | --- |

1)

panaikinti 2003 m. sausio 1 d. - 2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpio karjeros vertinimo ataskaitą;

| 2) | jeigu reikia, panaikinti sprendimą, atmetantį 2004 m. gruodžio 2 d. ieškovo pateiktą skundą; |
| --- | --- |

2)

jeigu reikia, panaikinti sprendimą, atmetantį 2004 m. gruodžio 2 d. ieškovo pateiktą skundą;

| 3) | priteisti iš atsakovo ieškovui sumokėti patirtos turtinės ir moralinės žalos atlyginimą kartu su palūkanomis, įvertintą, kaip to reikalauja teisingumas, ir jei galima jį padidinant iki 2500 eurų; |
| --- | --- |

3)

priteisti iš atsakovo ieškovui sumokėti patirtos turtinės ir moralinės žalos atlyginimą kartu su palūkanomis, įvertintą, kaip to reikalauja teisingumas, ir jei galima jį padidinant iki 2500 eurų;

| 4) | priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4)

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai, kuriais remiasi ieškovas, yra tapatūs nurodytiems byloje T-110/04, Sequeira Wandschneider prieš Komisiją
   (1).

---

(1)  OL C 106, 2004 4 30, p. 86.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/33

---

Daniele Baraldi ir kitų 2005 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-283/05)

(2005/C 229/70)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Daniele Baraldi, gyvenančio Alkmaar (Nyderlandai), Jacobus De Bruijn, gyvenančio Ispra (Italija) ir Christel Schilleger-Musset, gyvenančios Brebbia (Italija), atstovaujamų advokatų Georges Vandersanden ir Laure Levi, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti sprendimuose dėl priėmimo į darbą numatytą ieškovų priskyrimą tam tikram lygiui tiek, kiek šis priskyrimas grindžiamas naujųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalimi; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimuose dėl priėmimo į darbą numatytą ieškovų priskyrimą tam tikram lygiui tiek, kiek šis priskyrimas grindžiamas naujųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalimi;

| — | atstatyti ieškovų tarnybą (įskaitant jų darbo patirties taip pataisytame lygyje, jų teisės būti perkeltais ir teisės į pensiją įvertinimą, kadangi šios teisės buvo nustatytos remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 21 straipsniu), atsižvelgiant į lygį, kuriam jie būtų priskirti pranešimo apie konkursą pagrindu, kuriam pasibaigus jie buvo įrašyti į priėmimo į darbą rezervo sąrašą, t. y. arba nuo šiame pranešime apie konkursą nurodyto lygio arba nuo jį atitinkančio lygio pagal naujuosius Pareigūnų tarnybos nuostatus (ir atitinkamos pakopos pagal iki 2004 m. gegužės 1 d. galiojusias taisykles.), nuo sprendimo dėl jų paskyrimo; |
| --- | --- |

—

atstatyti ieškovų tarnybą (įskaitant jų darbo patirties taip pataisytame lygyje, jų teisės būti perkeltais ir teisės į pensiją įvertinimą, kadangi šios teisės buvo nustatytos remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 21 straipsniu), atsižvelgiant į lygį, kuriam jie būtų priskirti pranešimo apie konkursą pagrindu, kuriam pasibaigus jie buvo įrašyti į priėmimo į darbą rezervo sąrašą, t. y. arba nuo šiame pranešime apie konkursą nurodyto lygio arba nuo jį atitinkančio lygio pagal naujuosius Pareigūnų tarnybos nuostatus (ir atitinkamos pakopos pagal iki 2004 m. gegužės 1 d. galiojusias taisykles.), nuo sprendimo dėl jų paskyrimo;

| — | priteisti ieškovams delspinigius, skaičiuojamus pagal Europos centrinio banko nustatytą normą nuo visos sumos, atitinkančios skirtumą tarp sprendime dėl jų priėmimo į darbą nurodytą priskyrimą atitinkančio atlyginimo ir to atlyginimo, kuris jiems turėjo būti suteiktas, iki tos dienos, kai bus priimtas sprendimas priskirti juos teisingam lygiui; |
| --- | --- |

—

priteisti ieškovams delspinigius, skaičiuojamus pagal Europos centrinio banko nustatytą normą nuo visos sumos, atitinkančios skirtumą tarp sprendime dėl jų priėmimo į darbą nurodytą priskyrimą atitinkančio atlyginimo ir to atlyginimo, kuris jiems turėjo būti suteiktas, iki tos dienos, kai bus priimtas sprendimas priskirti juos teisingam lygiui;

| — | priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovų nurodyti ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai tokie patys, kaip ir byloje T-58/05, Centeno Mediavilla ir kt prieš Komisiją
   (1).

---

(1)  OL C 93 2005 4 16, p. 38.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/33

---

Christos Michail 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-284/05)

(2005/C 229/71)

Proceso kalba: graikų

2005 m. liepos 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Christos Michail, gyvenančio Briuselyje (Belgija), atstovaujamo advokato Charàlampos Meidanis, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamus sprendimus-aktus; |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamus sprendimus-aktus;

| — | priteisti 90 000 EUR dydžio moralinės žalos atlyginimą; |
| --- | --- |

—

priteisti 90 000 EUR dydžio moralinės žalos atlyginimą;

| — | teisingai išspręsti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

—

teisingai išspręsti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas Komisijos pareigūnas prašo panaikinti jo tarnybinės veiklos nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. vertinimo ataskaitą bei atlyginti jo tvirtinimu patirtą moralinę žalą. Savo ieškinyje jis tvirtina, kad ginčijamoje ataskaitoje nebuvo jo pareigų aprašymo, be to, atsižvelgiant į tai, kad jis nurodytu laikotarpiu paprasčiausiai nebeužėmė jokių pareigų. Be to, jis tvirtina, kad ginčijamoje ataskaitoje net neaprašyti konkretūs tikslai, kurie turėtų būti pasiekti, joje nėra jokio jo įvertinimo pagrindo, kad ją parengė nekompetentinga institucija bei asmuo ir, kad ji nebuvo parengta atsižvelgiant į realią jo veiklą, o remiantis ankstesne ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita. Atsižvelgiant į šiuos pagrindus, ieškovas remiasi Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio bei kartu taikytinų nuostatų pažeidimu, šių nuostatų 12a straipsnio dėl psichologinio priekabiavimo pažeidimu, akivaizdžia faktų vertinimo klaida, ginčijamų aktų fiktyviu ar bent jau nepakankamu motyvavimu, Komisijos piktnaudžiavimu įgaliojimais bei teisingo ir vienodo darbuotojų vertinimo principo ir gero administravimo principo pažeidimu.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/34

---

Bernd Lippert 2005 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

(Byla T-285/05)

(2005/C 229/72)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 19 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Bernd Lippert, gyvenančio Helmsange (Liuksemburge), atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Parlamentui.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1) | panaikinti sprendimą paskirti ieškovą Europos Bendrijų pareigūnu tiek, kiek jis susijęs su jo lygio nustatymu pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnį; |
| --- | --- |

1)

panaikinti sprendimą paskirti ieškovą Europos Bendrijų pareigūnu tiek, kiek jis susijęs su jo lygio nustatymu pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnį;

| 2) | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip byloje T-130/05, Albert-Bousquet ir kt. prieš Komisiją
   (1)
  .

---

(1)  OL C 132 2005 5 28, p. 31.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/34

---

Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.)2005 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-286/05)

(2005/C 229/73)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.), įsteigto Liuksemburge, atstovaujamo advokato Dominique Grisay, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| 1) | panaikinti 2005 m. gegužės 18 d. Komisijos sprendimą kaip priimtą piktnaudžiaujant įgaliojimais ir (arba) pripažinti, kad jis nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas akivaizdžia vertinimo klaida; |
| --- | --- |

1)

panaikinti 2005 m. gegužės 18 d. Komisijos sprendimą kaip priimtą piktnaudžiaujant įgaliojimais ir (arba) pripažinti, kad jis nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas akivaizdžia vertinimo klaida;

| 2) | nepatenkinus pirmo reikalavimo, panaikinti minėto sprendimo dalį, susijusią su audito išvadose neaptartomis dvidešimt penkiomis sutartimis; |
| --- | --- |

2)

nepatenkinus pirmo reikalavimo, panaikinti minėto sprendimo dalį, susijusią su audito išvadose neaptartomis dvidešimt penkiomis sutartimis;

| 3) | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3)

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nustačius pažeidimus DG-EUROSTAT, Komisija priėmė ginčijamą sprendimą, kuriuo nurodė įgaliotiems tvarkytojams sutartyse numatytomis sąlygomis kuo greičiau nutraukti visus sutartinius santykius su tam tikrais subjektais, tarp jų ir ieškovu.

Grįsdamas ieškinį ieškovas tvirtina, kad Komisija piktnaudžiavo įgaliojimais, nes ginčijamu sprendimu nesilaikė kiekviena sutartimi numatytų specialių ginčo sprendimo procedūrų, o vienašališkai priėmė sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1605/2002 (1) 93 straipsnio 1 dalies f punktą. Ieškovas taip pat nurodo, kad ginčijamas sprendimas esąs nepagrįstas.

Be to, ieškovas teigia, kad ginčijamame sprendime padaryta akivaizdi vertinimo klaida kvalifikuojant aplinkybes, kurių pagrindu jis kaltinamas rimtai pažeidęs sutarties vykdymo sąlygas pagal Reglamento (EB) Nr. 1605/2002 93 straipsnio 1 dalies f punktą.

Galiausiai ieškovas nurodo, kad ginčijamas sprendimas pagrįstas audito išvadomis, susijusiomis tik su tarp jo ir Komisijos sudarytoms sutartims, ir todėl jis nepagrįstas bent jau kitų audito išvadose neaptartų dvidešimt penkių sutarčių atžvilgiu.

---

(1)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento, OL 2002 9 16, p. 1.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/35

---

Idoia Bengoa Geisler ir kitų dviejų pareigūnių 2005 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Teisingumo Teismui

(Byla T-287/05)

(2005/C 229/74)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 15 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca ir Maria Manuela Farrajota, gyvenančių Liuksemburge, atstovaujamų advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Teisingumo Teismui.

Ieškovės Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti sprendimus paskirti ieškoves Europos Bendrijų pareigūnėmis tiek, kiek jie susiję su jų lygio nustatymu pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 ir 13 straipsnius; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimus paskirti ieškoves Europos Bendrijų pareigūnėmis tiek, kiek jie susiję su jų lygio nustatymu pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 ir 13 straipsnius;

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės, Teisingumo Teismo pareigūnės, įdarbintos po 2004 m. gegužės 1 d. laimėjus konkursą, apie kurį pranešimas buvo paskelbtas iki šios datos, nesutinka su tariamai patirta diskriminacija, kadangi jų paskyrimo sąlygos pagal Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančio Pareigūnų tarnybos nuostatus, XIII priedo 12 straipsnį skiriasi nuo analogiškus konkursus laimėjusių, tačiau iki šio Pareigūnų nuostatų pakeitimo įdarbintų asmenų paskyrimo sąlygų. Grįsdamos savo ieškinį jos nurodo tuos pačius ieškinio pagrindus ir argumentus, kaip ir ieškovai byloje T-130/05 (1).

---

(1)  OL C 93 2005 4 16, p. 38.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/35

---

Harald Mische 2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-288/05)

(2005/C 229/75)

Proceso kalba: anglų

2005 m. liepos 20 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Harald Mische, gyvenančio Briuselyje (Belgija), atstovaujamo advokatų G. Vandersanden ir L. Levi, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2004 m. lapkričio 11 d. Paskyrimų tarnybos sprendime dėl priėmimo į darbą Konkurencijos generaliniame direktorate jaunesniuoju teisininku numatytą ieškovo priskyrimą A*6 lygiui suteikiant 2 pakopą ir įpareigoti atkurti visas teises, kurios jam priklausytų dėl teisėto ir teisingo darbo, t. y. teisėto ir teisingo 2004 m. lapkričio 16 d. priskyrimo bent jau A7/3 lygiui (taikomam nuo 2003 m. lapkričio 1 d.) arba pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 1-11 straipsnius jį atitinkančiam lygiui (A*8/3); |
| --- | --- |

—

panaikinti 2004 m. lapkričio 11 d. Paskyrimų tarnybos sprendime dėl priėmimo į darbą Konkurencijos generaliniame direktorate jaunesniuoju teisininku numatytą ieškovo priskyrimą A*6 lygiui suteikiant 2 pakopą ir įpareigoti atkurti visas teises, kurios jam priklausytų dėl teisėto ir teisingo darbo, t. y. teisėto ir teisingo 2004 m. lapkričio 16 d. priskyrimo bent jau A7/3 lygiui (taikomam nuo 2003 m. lapkričio 1 d.) arba pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 1-11 straipsnius jį atitinkančiam lygiui (A*8/3);

| — | priteisti iš Komisijos sumokėti delspinigius, kompensaciją už ieškovo patirtą žalą karjerai bei atlyginti kitus nuostolius, atsiradusius pritaikius 2004 m. gegužės 1 d. įsigaliojusią Pareigūnų tarnybos statuto XIII priedo 21 straipsnio pereinamojo laikotarpio nuostatą, sumokant teisėtą ir teisingą atlyginimą arba įpareigoti, remiantis vienodo užmokesčio principu, sumažinti pensijų įmokų dalį. Šios sumos vėliau bus perskaičiuotos, o šiuo metu laikinai ex aequo et bono nustatoma minimali 10 000 EUR dydžio suma per metus; |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos sumokėti delspinigius, kompensaciją už ieškovo patirtą žalą karjerai bei atlyginti kitus nuostolius, atsiradusius pritaikius 2004 m. gegužės 1 d. įsigaliojusią Pareigūnų tarnybos statuto XIII priedo 21 straipsnio pereinamojo laikotarpio nuostatą, sumokant teisėtą ir teisingą atlyginimą arba įpareigoti, remiantis vienodo užmokesčio principu, sumažinti pensijų įmokų dalį. Šios sumos vėliau bus perskaičiuotos, o šiuo metu laikinai ex aequo et bono nustatoma minimali 10 000 EUR dydžio suma per metus;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas dalyvavo 2002 m. gegužės 23 d. paskelbtame konkurse PE/96/A. Jis laimėjo konkursą ir 2004 m. gegužės 27 d. buvo įrašytas į rezervo sąrašą. Šiuo laikotarpiu ieškovas pradėjo dirbti Komisijoje iš pradžių A7 lygio laikinuoju tarnautoju, vėliau B lygio pagalbiniu darbuotoju. Po konkurso ieškovas nuo 2004 m. lapkričio 16 d. buvo priimtas dirbti į Europos Parlamentą, o vėliau buvo perkeltas į Komisiją. Tuo metu ieškovas buvo priskirtas A*6 lygiui.

Ieškovas reikalauja, kad jis būtų vienodai traktuojamas kaip kiti pareigūnai, kurie buvo įdarbinti 2003 m. birželio mėn. — 2004 m. balandžio mėn. pabaigos laikotarpiu. Grįsdamas savo ieškinį jis remiasi Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio neteisėtumu. Ieškovo nuomone, šis straipsnis buvo priimtas pažeidžiant vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus, naujųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų 31 straipsnį, naujųjų tarnybos nuostatų 5 straipsnį kartu su vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principais, pareigų ir lygio lygiavertiškumo principą, tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalį ir tarnybos nuostatų I A priedą ir, galiausiai, teisinio tikrumo, negaliojimo atgal, ieškovo įgytų teisių ir teisėtų lūkesčių apsaugos principus. Be to, ieškovas tvirtina, kad 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiantis Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas, pažeidžia tarnybos nuostatų 10 straipsnį.

Ieškovas taip pat remiasi gero administravimo, kruopštumo, skaidrumo, sąžiningumo, vienodo požiūrio, nediskriminavimo pažeidimu.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/36

---

Arcangelo Milella ir kitų 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-289/05)

(2005/C 229/76)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Arcangelo Milella, gyvenančio Niederanven (Liuksemburgas), ir Delfina Campanella, gyvenančios Liuksemburge, atstovaujamų advokato Marc-Albert Lucas, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. balandžio 18 d. Komisijos personalo ir administracijos generalinio direktorato direktoriaus sprendimą tiek, kiek jame nurodoma, kad d'Hondt taisyklė yra metodas, taikomas pagal proporcingumo principą paskirstant Liuksemburgo vietinio personalo komiteto (LVPK) atstovų vietas Centriniame personalo komitete (CPK) ir siūloma LVPK laikytis šios taisyklės priimant naują sprendimą dėl savo narių paskyrimo į CPK; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. balandžio 18 d. Komisijos personalo ir administracijos generalinio direktorato direktoriaus sprendimą tiek, kiek jame nurodoma, kad d'Hondt taisyklė yra metodas, taikomas pagal proporcingumo principą paskirstant Liuksemburgo vietinio personalo komiteto (LVPK) atstovų vietas Centriniame personalo komitete (CPK) ir siūloma LVPK laikytis šios taisyklės priimant naują sprendimą dėl savo narių paskyrimo į CPK;

| — | pripažinti 2005 m. birželio 26 d. ir gegužės 10 d. Liuksemburgo vietinio personalo komiteto sprendimus, kuriais jo atstovai buvo paskirti į Centrinį personalo komitetą neteisėtais tiek, kiek jie pagal d'Hondt metodą suteikė penkias vietas sąrašui Nr. 2 ir dvi vietas sąrašui Nr. 1, o ne keturias vietas sąrašui Nr. 2 ir tris vietas sąrašui Nr. 1 taikant daugumos taisyklę; |
| --- | --- |

—

pripažinti 2005 m. birželio 26 d. ir gegužės 10 d. Liuksemburgo vietinio personalo komiteto sprendimus, kuriais jo atstovai buvo paskirti į Centrinį personalo komitetą neteisėtais tiek, kiek jie pagal d'Hondt metodą suteikė penkias vietas sąrašui Nr. 2 ir dvi vietas sąrašui Nr. 1, o ne keturias vietas sąrašui Nr. 2 ir tris vietas sąrašui Nr. 1 taikant daugumos taisyklę;

| — | panaikinti 2005 m. gegužės 11 d. Personalo ir administracijos generalinio direktoriaus sprendimą, patvirtinantį 2005 m. balandžio 26 d. ir gegužės 10 d. Liuksemburgo vietinio personalo komiteto savo naujų atstovų paskyrimų į Centrinį personalo komitetą teisėtumą; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. gegužės 11 d. Personalo ir administracijos generalinio direktoriaus sprendimą, patvirtinantį 2005 m. balandžio 26 d. ir gegužės 10 d. Liuksemburgo vietinio personalo komiteto savo naujų atstovų paskyrimų į Centrinį personalo komitetą teisėtumą;

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ginčas yra susijęs su Liuksemburgo vietinio personalo komiteto (LVPK) atstovų paskyrimu į Komisijos centrinį personalo komitetą (CPK) po 2004 m. lapkričio 24 d. rinkimų. 2005 m. balandžio 18 d. laišku Komisijos GD ADMIN generalinis direktorius nurodė LVPK ir CPK prezidentams, kad jis „d'Hondt taisyklę“, kuri yra matematinis metodas, pasirinktas paskirstyti vietas CPK tarp rinkimams pateiktų sąrašų, laiko atitinkančia proporcingumo principą. Tačiau tuo pačiu laišku dėl kitų priežasčių generalinis direktorius panaikino atstovų į CPK paskyrimus. Po šio laiško, 2005 m. balandžio 26 d. LVPK pagal d'Hondt metodą paskyrė naujus atstovus.

2005 m. gegužės 11 d. laišku GD ADMIN generalinis direktorius patvirtino, kad laiko šiuos paskyrimus teisingais.

Ieškovai, Europos Komisijos pareigūnai Liuksemburge, tvirtina, kad šie sprendimai turi būti panaikinti. Jie teigia, kad buvo pažeisti 1988 m. balandžio 27 d. Komisijos priimti nuostatai dėl Personalo komiteto sudarymo ir veiklos, taip pat vietų CPK ir vietų tarp LVPK padalijimo proporcingumo ir CPK atstovavimo taisyklės. Ieškovai teigia, kad turėjo būti taikomas kitoks vietų padalijimo metodas, pavyzdžiui, daugumos, dėl ko pasidalijimas būtų reprezentatyvesnis.

Ieškovai taip pat tvirtina, kad LVPK piktnaudžiavo savo įgaliojimais. Ieškovų teigimu, LVPK dirbtinai siekė padidinti savo atstovavimą pakenkdamas sąrašui Nr. 1, o Paskyrimų tarnyba patvirtindama d'Hondt metodo taikymą padarė teisės klaidą ir akivaizdžią vertinimo klaidą.

Ieškovai taip pat teigia, kad Paskyrimų tarnyba pažeidė vienodo požiūrio principą, kadangi nukrypo nuo savo ankstesnės praktikos laikydama daugumos metodą vieninteliu galinčiu užtikrinti proporcingumą

Galiausiai ieškovai teigia, kad Paskyrimų tarnyba pažeidė Tarnybos nuostatų II priedo 1 straipsnio 3 dalį ir LVPK nuostatų 16 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes Paskyrimų tarnyba įpareigojo LVPK pasirinkti d'Hondt metodą arba bet kuriuo atveju sudarė sąlygas pasikėsinti į Generalinės personalo asamblėjos, kuri yra vienintelis kompetentingas asmuo pasirenkant taikomą metodą, kompetenciją.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/37

---

Mohammad Reza ir Michael Ashbrook 2005 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-291/05)

(2005/C 229/77)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Mohammad Reza, gyvenančio Roodt-sur-Syre (Liuksemburgas) ir Michael Ashbrook, gyvenančio Strassen (Liuksemburgas), atstovaujamų advokatų Gilles Bounéou ir Frédéric Frabetti, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | Panaikinti 2004 m. lapkričio 4 d.„Socialinis dialogas“ skyriaus vadovo sprendimus atmesti ieškovų 2004 m. rugsėjo 9 d. pateiktus prašymus komandiruoti juos į 2004 m. rugsėjo 13 d. susitikimą su komisaru. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2004 m. lapkričio 4 d.„Socialinis dialogas“ skyriaus vadovo sprendimus atmesti ieškovų 2004 m. rugsėjo 9 d. pateiktus prašymus komandiruoti juos į 2004 m. rugsėjo 13 d. susitikimą su komisaru.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovai kaip profsąjungos atstovai buvo pakviesti dalyvauti 2004 m. rugsėjo 13 d. susitikime su komisaru. Kad dalyvautų šiame susitikime ieškovai iš anksto pateikė prašymą dėl komandiruotės. Šį prašymą tiesioginis vadovas patvirtino tik po keturiasdešimt vienos dienos. Remdamasis šiuo vėlavimu leidimus duodantis pareigūnas atmetė prašymus dėl komandiruočių.

Ieškovai prašo panaikinti pastarąjį sprendimą. Savo ieškiniui pagrįsti jie nurodo Pareigūnų tarnybos nuostatų 24a straipsnio, profesinių sąjungų laisvės, vienodo vertinimo, nediskriminacijos principo pažeidimus bei savavališką elgesį. Šiuo atžvilgiu ieškovai teigia, kad jie pateikė prašymus laiku ir kad jie neturėtų būti atsakingi dėl to, kad šie prašymai buvo patvirtinti pavėluotai. Ieškovai taip pat teigia, kad prašė komandiruočių be išlaidų atlyginimo ir todėl institucija nebūtų patyrusi išlaidų a posteriori.

Ieškovai taip pat nurodo pareigos motyvuoti principo bei Komisijos rūpestingumo pareigos pažeidimus.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/37

---

Maria Johansen 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Audito Rūmams

(Byla T-292/05)

(2005/C 229/78)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Maria Johansen, gyvenančios Liuksemburge, atstovaujamos advokatų Stéphane Rodrigues ir Alice Jaume, ieškinys Europos Bendrijų Audito Rūmams.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | pirmiausia panaikinti 2005 m. balandžio 21 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti ieškovės skundą, kurį 2004 m. spalio 27 d. Paskyrimų tarnyba priėmė kartu su sprendimu paskirti, tiek, kiek jame lygis nustatomas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalį, o pakopa — pagal šiuo metu galiojantį Pareigūnų tarnybos nuostatų 32 straipsnį; |
| --- | --- |

—

pirmiausia panaikinti 2005 m. balandžio 21 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti ieškovės skundą, kurį 2004 m. spalio 27 d. Paskyrimų tarnyba priėmė kartu su sprendimu paskirti, tiek, kiek jame lygis nustatomas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalį, o pakopa — pagal šiuo metu galiojantį Pareigūnų tarnybos nuostatų 32 straipsnį;

| — | nurodyti Paskyrimų tarnybai ginčijamų sprendimų panaikinimo pasekmes, konkrečiai, ieškovės paskyrimą iš naujo į A*10 lygį, suteikiant 4 pakopą atgaline data nuo 2004 m. birželio 1 d., nors sprendimas paskirti įsigaliojo 2004 m. spalio 27 d.; |
| --- | --- |

—

nurodyti Paskyrimų tarnybai ginčijamų sprendimų panaikinimo pasekmes, konkrečiai, ieškovės paskyrimą iš naujo į A*10 lygį, suteikiant 4 pakopą atgaline data nuo 2004 m. birželio 1 d., nors sprendimas paskirti įsigaliojo 2004 m. spalio 27 d.;

| — | papildomai priteisti iš Komisijos atlyginti žalą, kurią ieškovė patyrė dėl to, kad nuo 2004 m. birželio 1 d. iki 2004 m. spalio 27 d., sprendimo dėl paskyrimo įsigaliojimo dienos, ji nebuvo paskirta į A*10 lygį suteikiant 4 pakopą; |
| --- | --- |

—

papildomai priteisti iš Komisijos atlyginti žalą, kurią ieškovė patyrė dėl to, kad nuo 2004 m. birželio 1 d. iki 2004 m. spalio 27 d., sprendimo dėl paskyrimo įsigaliojimo dienos, ji nebuvo paskirta į A*10 lygį suteikiant 4 pakopą;

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės nurodyti ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip byloje T-58/05, Centeno Mediavilla ir kt. prieš Komisiją
   (1)

---

(1)  OL C 93 2005 4 16, p. 38.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/38

---

Maurizio Caldarone 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-293/05)

(2005/C 229/79)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Maurizio Caldarone, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Stéphane Rodrigues ir Alice Jaume, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. balandžio 12 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo ji atsakė į ieškovo skundą ir panaikino jo 2003 m. sausio 1 d. — rugpjūčio 21 d. tarnybos įvertinimo ataskaitą; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. balandžio 12 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo ji atsakė į ieškovo skundą ir panaikino jo 2003 m. sausio 1 d. — rugpjūčio 21 d. tarnybos įvertinimo ataskaitą;

| — | nurodyti Komisijai šio panaikinimo padarinius, konkrečiai, 2003 m. tarnybos įvertinimo tolesnio laikotarpio — nuo 2003 m. rugsėjo 15 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. — ataskaitos, kuri parengta remiantis ginčijama tarnybos įvertinimo ataskaita, panaikinimą; |
| --- | --- |

—

nurodyti Komisijai šio panaikinimo padarinius, konkrečiai, 2003 m. tarnybos įvertinimo tolesnio laikotarpio — nuo 2003 m. rugsėjo 15 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. — ataskaitos, kuri parengta remiantis ginčijama tarnybos įvertinimo ataskaita, panaikinimą;

| — | nustatyti Europos Bendrijos nesutartinę atsakomybę, remiantis ginčijamu sprendimu; |
| --- | --- |

—

nustatyti Europos Bendrijos nesutartinę atsakomybę, remiantis ginčijamu sprendimu;

| — | priteisti ieškovui už patirtą žalą 3 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą; |
| --- | --- |

—

priteisti ieškovui už patirtą žalą 3 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, Komisijos pareigūnas, pateiktu ieškiniu ginčija savo tarnybos įvertinimo ataskaitos dalį, apimančią 2003 m. sausio 1 d. — rugpjūčio 21 d. laikotarpį, nurodydamas, inter alia, kad nesutapo vertintojo ir bendravertintojo išvados ir kad padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų. Jis taip pat tvirtina, kad neįvykdyta pareiga pagrįsti sprendimą ir pažeistos teisės į gynybą, gero administravimo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/38

---

Jean-Marc Colombani 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-294/05)

(2005/C 229/80)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. liepos 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Jean-Marc Colombani, gyvenančio Briuselyje (Belgija), atstovaujamo advokatų Stéphane Rodrigues ir Yola Minatchy, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2004 m. rugsėjo 28 d. Komisijos sprendimą, kuriuo nuo 2004 m. spalio 1 d. ieškovas grąžinamas į pareigas, bei panaikinti 2005 m. balandžio 21 d. Komisijos sprendimą atmesti 2004 m. gruodžio 20 d. ieškovo skundą, kuriuo prašyta, kad tikroji šio grąžinimo data būtų atgaline tvarka nustatyta 2004 m. rugsėjo 1 d.; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2004 m. rugsėjo 28 d. Komisijos sprendimą, kuriuo nuo 2004 m. spalio 1 d. ieškovas grąžinamas į pareigas, bei panaikinti 2005 m. balandžio 21 d. Komisijos sprendimą atmesti 2004 m. gruodžio 20 d. ieškovo skundą, kuriuo prašyta, kad tikroji šio grąžinimo data būtų atgaline tvarka nustatyta 2004 m. rugsėjo 1 d.;

| — | prašyti Paskyrimų tarnybos (PT) įgyvendinti šį sprendimą dėl panaikinimo, nustatant, kad tikroji ieškovo grąžinimo data yra 2004 m. rugsėjo 1 d.; |
| --- | --- |

—

prašyti Paskyrimų tarnybos (PT) įgyvendinti šį sprendimą dėl panaikinimo, nustatant, kad tikroji ieškovo grąžinimo data yra 2004 m. rugsėjo 1 d.;

| — | priteisti atlyginti ieškovo patirtą preliminariai apskaičiuotą 10000 eurų turtinę žalą ir simbolinę 1 euro dydžio neturtinę žalą; |
| --- | --- |

—

priteisti atlyginti ieškovo patirtą preliminariai apskaičiuotą 10000 eurų turtinę žalą ir simbolinę 1 euro dydžio neturtinę žalą;

| — | priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, Komisijos pareigūnas, iki 2004 m. rugpjūčio 31 d. atostogavo dėl asmeninių priežasčių. Paprašęs šioms atostogoms pasibaigus jį grąžinti į pareigas, 2004 m. rugsėjo 28 d. sprendimu ji buvo grąžintas į GD RELEX.

Šiuo ieškiniu ieškovas siekia panaikinti sprendimą jį grąžinti į pareigas ta dalimi, kuria šiuo sprendimu jis nebuvo grąžintas į pareigas nuo 2004 m. rugsėjo 1 d., kai pasibaigė jo atostogos. Jis nurodo, kad tą dieną Komisijoje buvo keletas jo profilį atitinkančių pareigų, ir todėl pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 40 straipsnį Komisija privalėjo jį grąžinti į vienas iš šių pareigų. Jis taip pat nurodo 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimo dėl grąžinimo tvarkos pažeidimą, paremtą tuo, kad iki pasibaigiant jo atostogoms Komisija su juo nesusisiekė ir, be to, nepasinaudojo šiame sprendime nurodyta galimybe, būtent papildomų biudžetinių pareigų galimybe, kad jį grąžintų į pareigas. Galiausiai ieškovas tvirtina, kad buvo pažeisti gero administravimo ir pareigos rūpintis pareigūnų interesais principai; taip pat jis prašo atlyginti jo tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/39

---

Document Security Systems, Inc. 2005 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys Europos centriniam bankui

(Byla T-295/05)

(2005/C 229/81)

Proceso kalba: anglų

2005 m. rugpjūčio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Document Security Systems, Inc., įsteigtos Rochester, Niujorke (JAV), atstovaujamos barrister H. Sheroton, solicitors H.Sheroton ir L. Cohen bei advokato B. Uphoff, ieškinys Europos centriniam bankui.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | pripažinti, kad ECB pažeidė patentą; |
| --- | --- |

—

pripažinti, kad ECB pažeidė patentą;

| — | priteisti iš atsakovo nuostolių atlyginimą ir palūkanas, kurių dydis bus nustatytas atskiru prašymu, įvertinus neteisėtus veiksmus; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo nuostolių atlyginimą ir palūkanas, kurių dydis bus nustatytas atskiru prašymu, įvertinus neteisėtus veiksmus;

| — | vietoje teismo draudimo priteisti iš atsakovo nuostolių atlyginimą dėl jo užsakymu ar vardu atspausdintų banknotų po sprendimo priėmimo dienos iki pasibaigs patento galiojimo laikas (jų dydis bus nustatytas atskiru prašymu); |
| --- | --- |

—

vietoje teismo draudimo priteisti iš atsakovo nuostolių atlyginimą dėl jo užsakymu ar vardu atspausdintų banknotų po sprendimo priėmimo dienos iki pasibaigs patento galiojimo laikas (jų dydis bus nustatytas atskiru prašymu);

| — | priteisti bylinėjimosi išlaidas; |
| --- | --- |

—

priteisti bylinėjimosi išlaidas;

| — | imtis kitų priemonių, kurios Pirmosios instancijos teismo nuomone bus būtinos. |
| --- | --- |

—

imtis kitų priemonių, kurios Pirmosios instancijos teismo nuomone bus būtinos.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė teigia, kad atsakovas pažeidė jos Europos patentą 0 455 750 B1, pavadintą „Method of making a nonreplicable document“ (dokumento, kurio negalima padirbti, pagaminimo metodas) ir, remiantis EB sutarties 288 straipsniu, reikalauja, kad būtų priteistas nuostolių atlyginimas sumokant protingą atlyginimą už naudojimąsi patentuotu išradimu.

Patentuotą išradimą sudaro originalaus dokumento modeliavimo ir spausdinimo metodas, neleidžiantis jo falsifikuoti skaitmeninių skanavimo priemonių pagalba. Metodas pasireiškia atpažįstant kopijavimo priemonės, nuo kurios reikia apsisaugoti, rastrą (angl. scanning pithc) ir sukuriant atitinkamas groteles, dėl ko kopijuojant ta skanavimo priemone susidarytų persipynimo raštas, pavyzdžiui, banguotas raštas (angl. moiré patterns). Šios grotelės, kurios paprastai plika akimi nematomos, dengia originalų atvaizdą taip sukuriant autentišką spausdintą dokumentą.

Ieškovės nuomone, patentuotas išradimas buvo panaudotas modeliuojant ir spausdinant euro banknotus Europos centrinio banko leidimu. Ieškovė be to nurodo, kad euro banknotų laikymas ir buvimas apyvartoje pažeidžia jos patentą.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/40

---

Bylos T-141/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 229/82)

(Proceso kalba: suomių)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo pirmosios kolegijos pirmininkas 2005 m. birželio 30 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-141/04 Lapin liitto ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją.

---

(1)  OL C 146, 2004 5 29.

---

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/40

---

Bylos T-468/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 229/83)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo antrosios kolegijos pirmininkas 2005 m. birželio 29 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-468/04 Kenzo Takada prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT).

---

(1)  OL C 57, 2005 3 5.

---

III Pranešimai

| 17.9.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 217, 2005 9 3

Skelbti leidiniai:

OL C 205, 2005 8 20

OL C 193, 2005 8 6

OL C 182, 2005 7 23

OL C 171, 2005 7 9

OL C 155, 2005 6 25

OL C 143, 2005 6 11

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---