# Publicatieblad C 414/30 n

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 414 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 63e jaargang30 november 2020 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 414

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang30 november 2020

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2020/C 414/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 414/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2020/C 414/02 | Zaak C-66/18: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Europese Commissie / Hongarije (Niet-nakoming – Ontvankelijkheid – Bevoegdheid van het Hof – Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten – Artikel XVI – Markttoegang – Lijst van specifieke verbintenissen – Voorwaarde van het bestaan van een vergunning – Artikel XX, lid 2 – Artikel XVII – Nationale behandeling – In een derde staat gevestigde dienstverrichter – Nationale wettelijke regeling van een lidstaat waarbij voorwaarden worden opgelegd voor het verrichten van hogeronderwijsdiensten op zijn grondgebied – Vereiste dat er een internationale overeenkomst is gesloten met de staat van vestiging van de dienstverrichter – Vereiste van het aanbieden van een opleiding in de staat van vestiging van de dienstverrichter – Wijziging van de mededingingsvoorwaarden ten gunste van de nationale dienstverrichters – Rechtvaardiging – Openbare orde – Voorkomen van misleidende praktijken – Artikel 49 VWEU – Vrijheid van vestiging – Richtlijn 2006/123/EG – Diensten op de interne markt – Artikel 16 – Artikel 56 VWEU – Vrij verrichten van diensten – Bestaan van een beperking – Rechtvaardiging – Dwingende reden van algemeen belang – Openbare orde – Voorkomen van misleidende praktijken – Kwalitatief hoogstaand onderwijs – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 13 – Academische vrijheid – Artikel 14, lid 3 – Vrijheid om instellingen voor onderwijs op te richten – Artikel 16 – Vrijheid van ondernemerschap – Artikel 52, lid 1) | 2 |
| 2020/C 414/03 | Zaak C-134/19 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Bank Refah Kargaran/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie [Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) – Artikel 29 VEU – Artikel 215 VWEU – Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran – Schade die rekwirante stelt te hebben geleden ten gevolge van de plaatsing en handhaving van haar naam op de lijst van personen van wie en de entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren – Beroep tot schadevergoeding – Bevoegdheid van het Hof om uitspraak te doen over de vordering tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van beperkende maatregelen die zijn vastgesteld bij besluiten die binnen de werkingssfeer van het GBVB vallen – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die ertoe strekt rechten toe te kennen aan particulieren – Ontoereikende motivering van handelingen waarbij beperkende maatregelen zijn opgelegd] | 3 |
| 2020/C 414/04 | Zaak C-181/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle/JD (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van personen – Werknemers – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Artikel 7, lid 2 – Gelijke behandeling – Sociale voordelen – Artikel 10 – Schoolgaande kinderen – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 24 – Sociale bijstand – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 4 – Artikel 70 – Bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties – Migrerend werknemer met kinderen te zijnen laste die in het gastland naar school gaan) | 4 |
| 2020/C 414/05 | Zaak C-235/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 135, lid 1, onder a) – Vrijstelling voor handelingen ter zake van verzekering – Verrichting van pensioenfondsbeheerdiensten door de beleggingsbeheerders aan de pensioenbeheerder – Uitsluiting van elke schadeloosstelling bij risico – Bedrijfspensioenregeling – Nationale belastingpraktijk – Uitoefening van een verzekeringsactiviteit – Entiteiten die over een vergunning beschikken – Entiteiten die niet over een dergelijke vergunning beschikken – Begrip handelingen ter zake van verzekering] | 5 |
| 2020/C 414/06 | Gevoegde zaken C-245/19 en C-246/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — État luxembourgeois/B (C-245/19), en État luxembourgeois/B, C, D, F. C (C-246/19) (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2011/16/EU – Administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen – Artikelen 1 en 5 – Bevel tot het verstrekken van inlichtingen aan de bevoegde autoriteit van een lidstaat, die handelt naar aanleiding van een verzoek tot uitwisseling van inlichtingen van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat – Persoon die in het bezit is van de informatie waarvan de bevoegde autoriteit van eerstbedoelde lidstaat heeft bevolen dat deze moet worden verstrekt – Belastingplichtige tegen wie het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot het verzoek van de bevoegde autoriteit van de tweede lidstaat – Derden met wie deze belastingplichtige juridische, bancaire, financiële of, meer in het algemeen, economische banden onderhoudt – Rechtsbescherming – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Artikel 52, lid 1 – Beperking – Rechtsgrondslag – Eerbiediging van de wezenlijke inhoud van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Bestaan van een rechtsmiddel dat de betrokken justitiabelen de mogelijkheid biedt alle relevante feitelijke en juridische kwesties doeltreffend te laten toetsen en een daadwerkelijke rechtsbescherming van hun door het Unierecht gewaarborgde rechten te genieten – Door de Unie erkende doelstelling van algemeen belang – Bestrijding van internationale belastingfraude en -ontwijking – Evenredigheid – Criterium dat de informatie waarop het bevel tot het verstrekken van inlichtingen betrekking heeft ‚naar verwachting van belang is’ – Rechterlijke toetsing – Omvang – In aanmerking te nemen persoonlijke, temporele en materiële gegevens) | 6 |
| 2020/C 414/07 | Zaak C-330/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën / Exter BV [Prejudiciële verwijzing – Douane-unie – Verordening (EEG) nr. 2913/92 – Communautair douanewetboek – Artikel 121, lid 1 – Regeling actieve veredeling – In het vrije verkeer brengen – Ontstaan van een douaneschuld – Vaststelling van de schuld – Begrip heffingsgrondslagen – Toepassing van een preferentiële tariefmaatregel] | 7 |
| 2020/C 414/08 | Zaak C-360/19: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Crown Van Gelder/Autoriteit Consument en Markt (Prejudiciële verwijzing – Interne markt voor elektriciteit – Richtlijn 2009/72/EU – Artikel 37 – Taken en bevoegdheden van de regulerende instantie – Buitengerechtelijke geschillenbeslechting – Begrip partijen die een klacht hebben – Klacht ingediend door een eindafnemer tegen de beheerder van een transmissiesysteem waarop de installatie van die afnemer niet rechtstreeks is aangesloten – Storing op dat systeem – Geen contractuele band tussen de afnemer en de beheerder van dat systeem – Ontvankelijkheid van de klacht) | 8 |
| 2020/C 414/09 | Zaak C-443/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — Vodafone España SAU / Diputación Foral de Gipuzkoa (Prejudiciële verwijzing – Elektronische-communicatienetwerken en -diensten – Richtlijn 2002/20/EG – Artikel 13 – Vergoeding voor de gebruiksrechten voor radiofrequenties – Nationale sectorale regeling krachtens welke de reservering van openbare radiofrequenties is onderworpen aan een bijdrage – Nationale regeling die de verlening van administratieve concessies met betrekking tot goederen die deel uitmaken van het openbaar domein onderwerpt aan een belasting op de overdracht van vermogensbestanddelen) | 8 |
| 2020/C 414/10 | Zaak C-456/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstol — Zweden) — Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket [Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 3, lid 1, onder b) – Tekens die een merk kunnen vormen – Onderscheidend vermogen – Aanvraag tot inschrijving van een teken als merk voor een dienst, waarbij het teken bestaat uit kleurpatronen en bestemd is om te worden aangebracht op de goederen waarmee deze dienst wordt verricht – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van dit teken – Criteria] | 9 |
| 2020/C 414/11 | Zaak C-476/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kammarrätt i Göteborg — Zweden) — Allmänna ombudet hos Tullverket / Combinova AB [Prejudiciële verwijzing – Douanewetboek van de Unie – Artikel 124, lid 1, onder k) – Tenietgaan van de douaneschuld indien de goederen niet zijn gebruikt – Begrip gebruikte goederen – Regeling actieve veredeling – Ontstaan van douaneschuld door niet-naleving van de voorschriften die zijn vastgesteld in het kader van de regeling actieve veredeling – Aanzuiveringsafrekening niet ingediend binnen de gestelde termijn] | 10 |
| 2020/C 414/12 | Zaak C-514/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Union des industries de la protection des plantes / Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail [Prejudiciële verwijzing – Milieu – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen – Noodmaatregelen – Officiële kennisgeving aan de Europese Commissie – Richtlijn (EU) 2015/1535 – Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften – Neonicotinoïden – Bescherming van bijen – Beginsel van loyale samenwerking] | 10 |
| 2020/C 414/13 | Zaak C-558/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 49 en 63 VWEU – Vrijheid van vestiging – Vrij verkeer van kapitaal – Vaststelling van het belastbaar inkomen van vennootschappen – Personen in een situatie van wederzijdse afhankelijkheid – Door een ingezeten filiaal aan een niet-ingezeten vennootschap verleend abnormaal voordeel – Correctie van de belastbare inkomsten van het filiaal van een niet-ingezeten vennootschap – Geen correctie van de belastbare inkomsten ingeval een ingezeten vennootschap een identiek voordeel ontvangt van een filiaal – Beginsel van vrije mededinging – Beperking van de vrijheid van vestiging – Rechtvaardiging – Evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten – Evenredigheid) | 11 |
| 2020/C 414/14 | Zaak C-568/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanje) — MO / Subdelegación del Gobierno en Toledo [Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Gemeenschappelijke normen en procedures voor de terugkeer van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen – Artikel 6, lid 1, en artikel 8, lid 1 – Illegaal verblijf – Nationale regeling op grond waarvan, naargelang van de omstandigheden, ofwel een geldboete wordt opgelegd ofwel de verwijdering wordt gelast – Gevolgen van het arrest van 23 april 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) – Nationale wettelijke regeling die gunstiger is voor de betrokkene – Rechtstreekse werking van de richtlijnen – Grenzen] | 12 |
| 2020/C 414/15 | Zaak C-602/19: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln — Duitsland) — kohlpharma GmbH / Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 34 en 36 VWEU – Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking – Weigering om een wijziging in de gegevens en bescheiden van een geneesmiddel met een parallelinvoervergunning goed te keuren – Bescherming van de gezondheid en het leven van personen – Richtlijn 2001/83/EG) | 13 |
| 2020/C 414/16 | Zaak C-641/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — EU / PE Digital GmbH [Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 2, punt 11, artikel 14, lid 3, en artikel 16, onder m) – Overeenkomst op afstand – Levering van digitale inhoud en digitale diensten – Herroepingsrecht – Verplichtingen van de consument bij herroeping – Bepaling van het door de consument te betalen bedrag voor prestaties die zijn verricht vóór de uitoefening van het herroepingsrecht – Uitzondering op het herroepingsrecht bij levering van digitale inhoud] | 13 |
| 2020/C 414/17 | Zaak C-644/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia — Roemenië) — FT / Universitatea Lucian Blaga Sibiu, GS e.a., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale (Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2000/78/EG – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Artikelen 1, 2 en 3 – Richtlijn 1999/70/EG – Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 4 – Non-discriminatiebeginsel – Door een universiteit overeenkomstig het nationale recht vastgestelde maatregel – Behoud van een vaste aanstelling als docent na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd – Mogelijkheid die is voorbehouden aan docenten die de hoedanigheid van promotor hebben – Docenten die deze hoedanigheid niet hebben – Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Beloning die lager is dan die welke aan docenten met een vaste aanstelling wordt toegekend) | 14 |
| 2020/C 414/18 | Zaak C-657/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt D/E [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Vrijstellingen – Artikel 132, lid 1, onder g) – Diensten die nauw samenhangen met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid – Opstellen van adviezen over de zorgbehoefte – Belastingplichtige die in opdracht van de medische dienst van de verzorgingsverzekering handelt – Organisaties die als instellingen van sociale aard zijn erkend] | 15 |
| 2020/C 414/19 | Zaak C-711/19: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH / Magistrat der Stadt Wien (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn (EU) 2015/1535 – Artikel 1 – Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij – Begrip technisch voorschrift – Kansspelen – Lokale belasting op de exploitatie van wedterminals – Belastingregeling – Geen kennisgeving aan de Europese Commissie – Tegenwerpbaarheid aan de belastingplichtige) | 16 |
| 2020/C 414/20 | Zaak C-320/18 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 10 september 2020 — Crocs, Inc. / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Gifi Diffusion (Hogere voorziening – Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Nietigverklaring – Hogere voorziening die zonder voorwerp is geworden – Afdoening zonder beslissing – Kosten) | 16 |
| 2020/C 414/21 | Zaak C-610/19: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikelen 168, 178, 220 en 226 – Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid – Recht op btw-aftrek – Weigering – Voorwaarden voor het bestaan van een goederenlevering – Fraude – Bewijs – Sanctie – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte] | 17 |
| 2020/C 414/22 | Zaak C-611/19: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Crewprint Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid – Recht op btw-aftrek – Weigering – Fraude – Bewijs – Keten van onderaannemers] | 18 |
| 2020/C 414/23 | Zaak C-837/19: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Super Bock Bebidas SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Aftrek van de voorbelasting – Zesde richtlijn (77/388/EEG) – Artikel 17, lid 6 – Richtlijn 2006/112/EG – Artikelen 168 en 176 – Uitsluiting van het recht op aftrek – Aanschaf van diensten met betrekking tot onderdak, maaltijden, dranken, autoverhuur, benzine en tolgeld – Standstillclausule – Toetreding tot de Europese Unie] | 18 |
| 2020/C 414/24 | Zaak C-98/20: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 8 — Tsjechië) — mBank/PA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat op het grondgebied waarvan de consument woonplaats heeft – Artikel 18, lid 2 – Door de ondernemer tegen de consument ingestelde rechtsvordering – Begrip woonplaats van de consument – Relevant tijdstip voor de vaststelling van de woonplaats van de consument – Overbrenging van de woonplaats van de consument na sluiting van de overeenkomst en vóór de instelling van het beroep] | 19 |
| 2020/C 414/25 | Zaak C-135/20: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — JS / Câmara Municipal de Gondomar (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn 1999/70/EG – Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 5 – Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector – Opeenvolgende overeenkomsten – Verbod om arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd om te zetten in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd – Toelaatbaarheid) | 20 |
| 2020/C 414/26 | Zaak C-137/20: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) — MV/SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 5, lid 3 – Compensatie voor passagiers in geval van instapweigering en annulering of langdurige vertraging van een vlucht – Omvang – Vrijstelling van de verplichting tot compensatie – Begrip buitengewone omstandigheden – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid] | 20 |
| 2020/C 414/27 | Zaak C-690/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanje) op 19 september 2019 — XC / Subdelegación del Gobierno en Toledo | 21 |
| 2020/C 414/28 | Zaak C-284/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 juni 2020 door Bergslagernas Järnvaruaktiebolag tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 april 2020 in zaak T-73/19, Bergslagernas Järnvaruaktiebolag / EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Werktuig voor het splijten van hout) | 21 |
| 2020/C 414/29 | Zaak C-313/30 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 juli 2020 door Abarca — Companhia de Seguros SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 april 2020 in zaak T-106/19, Abarca/EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) | 21 |
| 2020/C 414/30 | Zaak C-417/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 3 september 2020 — Viasat UK Ltd, Viasat Inc./Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), Belgische Staat, Inmarsat Ventures SE | 22 |
| 2020/C 414/31 | Zaak C-419/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 8 september 2020 — F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg | 22 |
| 2020/C 414/32 | Zaak C-427/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 10 september 2020 — Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Kiel | 23 |
| 2020/C 414/33 | Zaak C-433/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 15 september 2020 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG | 23 |
| 2020/C 414/34 | Zaak C-461/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 24 september 2020 — Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB | 24 |
| 2020/C 414/35 | Zaak C-486/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 1 oktober 2020 — Varuh človekovih pravic Republike Slovenije | 24 |
| 2020/C 414/36 | Zaak C-354/19: Beschikking van de president van het Hof van 25 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea Hovrätt — Zweden) — Novartis AG / Patent-och registreringsverket | 25 |
| 2020/C 414/37 | Zaak C-663/19: Beschikking van de president van het Hof van 24 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Gera — Duitsland) — MM / Volkswagen AG | 25 |
| 2020/C 414/38 | Zaak C-810/19: Beschikking van de president van het Hof van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — flightright GmbH / Qatar Airways | 25 |
| 2020/C 414/39 | Zaak C-827/19: Beschikking van de president van de Grote kamer van het Hof van 4 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Pontevedra — Spanje) — D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A. / Ryanair DAC | 26 |
| 2020/C 414/40 | Zaak C-904/19: Beschikking van de president van het Hof van 28 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Polen) — E. Sp. z o.o / K.S. | 26 |
| 2020/C 414/41 | Zaak C-943/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA ONDO / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs | 26 |
| 2020/C 414/42 | Zaak C-944/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — AS 4finance / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs | 26 |
| 2020/C 414/43 | Zaak C-945/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA OC Finance/ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs | 27 |
| 2020/C 414/44 | Zaak C-946/19: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 25 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — MG / HH | 27 |
| 2020/C 414/45 | Zaak C-252/20: Beschikking van de president van het Hof van 13 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — CY / Eurowings GmbH | 27 |
| | Gerecht |
| 2020/C 414/46 | Gevoegde zaken T-515/13 RENV en T-719/13 RENV: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Spanje e.a./Commissie [Staatssteun – Steun die door de Spaanse autoriteiten is verleend aan bepaalde economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) en hun investeerders – Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op de aankoop van schepen (Spaanse belasting-leaseregeling) – Besluit waarbij de steun gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en gedeeltelijke terugvordering ervan wordt gelast – Selectief karakter – Motiveringsplicht – Terugvordering van de steun – Gelijke behandeling – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid] | 28 |
| 2020/C 414/47 | Zaak T-381/15 RENV: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — IMG / Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid – Ontwikkelingssamenwerking – Uitvoering van de begroting van de Unie in indirect beheer – Besluit tot schorsing van de mogelijkheid voor verzoekster om met de Commissie nieuwe delegatieovereenkomsten voor indirect beheer te sluiten – Onrechtmatigheid – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Verzoek om een bevel – Tardiviteit – Wijziging van de aard van de gevorderde vergoeding – Niet-ontvankelijkheid) | 29 |
| 2020/C 414/48 | Gevoegde Zaken T-401/16 en T-443/16: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Spanje en Italië/Commissie [Regeling van het taalgebruik – Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van onderzoekers en teamleiders – Talenkennis – Beperking van de keuze van de tweede taal van het vergelijkend onderzoek tot het Duits, het Engels en het Frans – Testen van het begrip van de Engelse taal die tot uitsluiting van verdere deelname leiden indien de minimumscore niet wordt behaald – Communicatietaal – Verordening nr. 1 – Artikel 1 quinquies, lid 1, artikel 27 en artikel 28, onder f), van het Statuut – Discriminatie op grond van taal – Rechtvaardiging – Dienstbelang – Evenredigheid] | 29 |
| 2020/C 414/49 | Zaak T-249/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon en AMC / Commissie [Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluit waarbij een inspectie wordt gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Equality of arms – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Evenredigheid] | 30 |
| 2020/C 414/50 | Zaak T-254/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Intermarché Casino Achats / Commissie [Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluit waarbij een inspectie wordt gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Equality of arms – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Aanwijzingen van deelname aan de vermoede inbreuken – Evenredigheid] | 31 |
| 2020/C 414/51 | Zaak T-255/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Les Mousquetaires en ITM Entreprises/Commissie [Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluiten waarbij inspecties worden gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Evenredigheid – Beroep tot nietigverklaring – Grieven met betrekking tot het verloop van een inspectie – Weigering om de vertrouwelijkheid van gegevens uit de persoonlijke levenssfeer te beschermen – Niet-ontvankelijkheid] | 32 |
| 2020/C 414/52 | Zaak T-380/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — HeidelbergCement en Schwenk Zement / Commissie (Mededinging – Concentraties – Markt van grijs cement in Kroatië – Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar met de interne markt en de EER-Overeenkomst wordt verklaard – Betrokken ondernemingen – Relevante markt – Wezenlijk deel van de interne markt – Beoordeling van de gevolgen van de transactie voor de mededinging – Verbintenissen – Rechten van de verdediging – Gedeeltelijke terugverwijzing naar de nationale autoriteiten) | 33 |
| 2020/C 414/53 | Zaken T-77/18 en T-567/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — VE / ESMA (Openbare dienst – Tijdelijk functionarissen – Overeenkomst voor onbepaalde tijd – Beoordelingsrapport – Beoordeling 2016 – Exceptie van onwettigheid van de gids voor de beoordeling – Kennelijk onjuiste beoordeling – Beoordeling van werkzaamheden uitgeoefend als vertegenwoordiger van het personeel – Procedurele onregelmatigheid – Beëindiging van de arbeidsovereenkomst – Prestaties gedurende twee jaar ontoereikend) | 33 |
| 2020/C 414/54 | Zaak T-18/19: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Brown/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Ambtenaar die bij zijn indiensttreding onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk – Terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie – Verkrijging van de nationaliteit van het land van de standplaats tijdens de loopbaan – Verlies van de ontheemdingstoelage – Gelijke behandeling – Beginsel van non-discriminatie – Artikel 4, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut) | 34 |
| 2020/C 414/55 | Zaak T-264/19: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — nanoPET Pharma/EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk viscover – Geen kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 53, lid 2, onder c), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 60, lid 2, onder c), van verordening 2017/1001]] | 35 |
| 2020/C 414/56 | Zaak T-289/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Arbuzov/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne – Bevriezing van tegoeden – Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren – Handhaving van verzoekers naam op de lijst – Verplichting van de Raad om na te gaan of het besluit van een autoriteit van een derde staat is vastgesteld met inachtneming van de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechtsbescherming) | 35 |
| 2020/C 414/57 | Zaak T-475/20: Beroep ingesteld op 9 augustus 2020 — LE/Commissie | 36 |
| 2020/C 414/58 | Zaak T-579/20: Beroep ingesteld op 21 september 2020 — Genekam Biotechnology/Commissie | 37 |
| 2020/C 414/59 | Zaak T-580/20: Beroep ingesteld op 7 oktober 2020 — KC/Commissie | 38 |
| 2020/C 414/60 | Zaak T-582/20: Beroep ingesteld op 17 september 2020 — Ighoga Region 10 e.a. / Commissie | 39 |
| 2020/C 414/61 | Zaak T-588/20: Beroep ingesteld op 25 september 2020 — MP/Commissie | 40 |
| 2020/C 414/62 | Zaak T-602/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — MS / Commissie | 41 |
| 2020/C 414/63 | Zaak T-606/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER | 41 |
| 2020/C 414/64 | Zaak T-607/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER | 42 |
| 2020/C 414/65 | Zaak T-611/20: Beroep ingesteld op 2 oktober 2020 — Airoldi Metalli/Commissie | 43 |
| 2020/C 414/66 | Zaak T-617/20: Beroep ingesteld op 5 oktober 2020 — Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel) | 44 |
| 2020/C 414/67 | Zaak T-623/20: Beroep ingesteld op 9 oktober 2020 — Sun West e.a./Commissie | 45 |
| 2020/C 414/68 | Zaak T-626/20: Beroep ingesteld op 12 oktober 2020 — Landwärme/Commissie | 46 |
| 2020/C 414/69 | Zaak T-628/20: Beroep ingesteld op 16 oktober 2020 — Ryanair / Commissie | 47 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 414/02

Zaak C-66/18: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Europese Commissie / Hongarije (Niet-nakoming – Ontvankelijkheid – Bevoegdheid van het Hof – Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten – Artikel XVI – Markttoegang – Lijst van specifieke verbintenissen – Voorwaarde van het bestaan van een vergunning – Artikel XX, lid 2 – Artikel XVII – Nationale behandeling – In een derde staat gevestigde dienstverrichter – Nationale wettelijke regeling van een lidstaat waarbij voorwaarden worden opgelegd voor het verrichten van hogeronderwijsdiensten op zijn grondgebied – Vereiste dat er een internationale overeenkomst is gesloten met de staat van vestiging van de dienstverrichter – Vereiste van het aanbieden van een opleiding in de staat van vestiging van de dienstverrichter – Wijziging van de mededingingsvoorwaarden ten gunste van de nationale dienstverrichters – Rechtvaardiging – Openbare orde – Voorkomen van misleidende praktijken – Artikel 49 VWEU – Vrijheid van vestiging – Richtlijn 2006/123/EG – Diensten op de interne markt – Artikel 16 – Artikel 56 VWEU – Vrij verrichten van diensten – Bestaan van een beperking – Rechtvaardiging – Dwingende reden van algemeen belang – Openbare orde – Voorkomen van misleidende praktijken – Kwalitatief hoogstaand onderwijs – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 13 – Academische vrijheid – Artikel 14, lid 3 – Vrijheid om instellingen voor onderwijs op te richten – Artikel 16 – Vrijheid van ondernemerschap – Artikel 52, lid 1)

2

2020/C 414/03

Zaak C-134/19 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Bank Refah Kargaran/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie [Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) – Artikel 29 VEU – Artikel 215 VWEU – Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran – Schade die rekwirante stelt te hebben geleden ten gevolge van de plaatsing en handhaving van haar naam op de lijst van personen van wie en de entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren – Beroep tot schadevergoeding – Bevoegdheid van het Hof om uitspraak te doen over de vordering tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van beperkende maatregelen die zijn vastgesteld bij besluiten die binnen de werkingssfeer van het GBVB vallen – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die ertoe strekt rechten toe te kennen aan particulieren – Ontoereikende motivering van handelingen waarbij beperkende maatregelen zijn opgelegd]

3

2020/C 414/04

Zaak C-181/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle/JD (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van personen – Werknemers – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Artikel 7, lid 2 – Gelijke behandeling – Sociale voordelen – Artikel 10 – Schoolgaande kinderen – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 24 – Sociale bijstand – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 4 – Artikel 70 – Bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties – Migrerend werknemer met kinderen te zijnen laste die in het gastland naar school gaan)

4

2020/C 414/05

Zaak C-235/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 135, lid 1, onder a) – Vrijstelling voor handelingen ter zake van verzekering – Verrichting van pensioenfondsbeheerdiensten door de beleggingsbeheerders aan de pensioenbeheerder – Uitsluiting van elke schadeloosstelling bij risico – Bedrijfspensioenregeling – Nationale belastingpraktijk – Uitoefening van een verzekeringsactiviteit – Entiteiten die over een vergunning beschikken – Entiteiten die niet over een dergelijke vergunning beschikken – Begrip handelingen ter zake van verzekering]

5

2020/C 414/06

Gevoegde zaken C-245/19 en C-246/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — État luxembourgeois/B (C-245/19), en État luxembourgeois/B, C, D, F. C (C-246/19) (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2011/16/EU – Administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen – Artikelen 1 en 5 – Bevel tot het verstrekken van inlichtingen aan de bevoegde autoriteit van een lidstaat, die handelt naar aanleiding van een verzoek tot uitwisseling van inlichtingen van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat – Persoon die in het bezit is van de informatie waarvan de bevoegde autoriteit van eerstbedoelde lidstaat heeft bevolen dat deze moet worden verstrekt – Belastingplichtige tegen wie het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot het verzoek van de bevoegde autoriteit van de tweede lidstaat – Derden met wie deze belastingplichtige juridische, bancaire, financiële of, meer in het algemeen, economische banden onderhoudt – Rechtsbescherming – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Artikel 52, lid 1 – Beperking – Rechtsgrondslag – Eerbiediging van de wezenlijke inhoud van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Bestaan van een rechtsmiddel dat de betrokken justitiabelen de mogelijkheid biedt alle relevante feitelijke en juridische kwesties doeltreffend te laten toetsen en een daadwerkelijke rechtsbescherming van hun door het Unierecht gewaarborgde rechten te genieten – Door de Unie erkende doelstelling van algemeen belang – Bestrijding van internationale belastingfraude en -ontwijking – Evenredigheid – Criterium dat de informatie waarop het bevel tot het verstrekken van inlichtingen betrekking heeft ‚naar verwachting van belang is’ – Rechterlijke toetsing – Omvang – In aanmerking te nemen persoonlijke, temporele en materiële gegevens)

6

2020/C 414/07

Zaak C-330/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën / Exter BV [Prejudiciële verwijzing – Douane-unie – Verordening (EEG) nr. 2913/92 – Communautair douanewetboek – Artikel 121, lid 1 – Regeling actieve veredeling – In het vrije verkeer brengen – Ontstaan van een douaneschuld – Vaststelling van de schuld – Begrip heffingsgrondslagen – Toepassing van een preferentiële tariefmaatregel]

7

2020/C 414/08

Zaak C-360/19: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Crown Van Gelder/Autoriteit Consument en Markt (Prejudiciële verwijzing – Interne markt voor elektriciteit – Richtlijn 2009/72/EU – Artikel 37 – Taken en bevoegdheden van de regulerende instantie – Buitengerechtelijke geschillenbeslechting – Begrip partijen die een klacht hebben – Klacht ingediend door een eindafnemer tegen de beheerder van een transmissiesysteem waarop de installatie van die afnemer niet rechtstreeks is aangesloten – Storing op dat systeem – Geen contractuele band tussen de afnemer en de beheerder van dat systeem – Ontvankelijkheid van de klacht)

8

2020/C 414/09

Zaak C-443/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — Vodafone España SAU / Diputación Foral de Gipuzkoa (Prejudiciële verwijzing – Elektronische-communicatienetwerken en -diensten – Richtlijn 2002/20/EG – Artikel 13 – Vergoeding voor de gebruiksrechten voor radiofrequenties – Nationale sectorale regeling krachtens welke de reservering van openbare radiofrequenties is onderworpen aan een bijdrage – Nationale regeling die de verlening van administratieve concessies met betrekking tot goederen die deel uitmaken van het openbaar domein onderwerpt aan een belasting op de overdracht van vermogensbestanddelen)

8

2020/C 414/10

Zaak C-456/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstol — Zweden) — Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket [Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 3, lid 1, onder b) – Tekens die een merk kunnen vormen – Onderscheidend vermogen – Aanvraag tot inschrijving van een teken als merk voor een dienst, waarbij het teken bestaat uit kleurpatronen en bestemd is om te worden aangebracht op de goederen waarmee deze dienst wordt verricht – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van dit teken – Criteria]

9

2020/C 414/11

Zaak C-476/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kammarrätt i Göteborg — Zweden) — Allmänna ombudet hos Tullverket / Combinova AB [Prejudiciële verwijzing – Douanewetboek van de Unie – Artikel 124, lid 1, onder k) – Tenietgaan van de douaneschuld indien de goederen niet zijn gebruikt – Begrip gebruikte goederen – Regeling actieve veredeling – Ontstaan van douaneschuld door niet-naleving van de voorschriften die zijn vastgesteld in het kader van de regeling actieve veredeling – Aanzuiveringsafrekening niet ingediend binnen de gestelde termijn]

10

2020/C 414/12

Zaak C-514/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Union des industries de la protection des plantes / Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail [Prejudiciële verwijzing – Milieu – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen – Noodmaatregelen – Officiële kennisgeving aan de Europese Commissie – Richtlijn (EU) 2015/1535 – Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften – Neonicotinoïden – Bescherming van bijen – Beginsel van loyale samenwerking]

10

2020/C 414/13

Zaak C-558/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 49 en 63 VWEU – Vrijheid van vestiging – Vrij verkeer van kapitaal – Vaststelling van het belastbaar inkomen van vennootschappen – Personen in een situatie van wederzijdse afhankelijkheid – Door een ingezeten filiaal aan een niet-ingezeten vennootschap verleend abnormaal voordeel – Correctie van de belastbare inkomsten van het filiaal van een niet-ingezeten vennootschap – Geen correctie van de belastbare inkomsten ingeval een ingezeten vennootschap een identiek voordeel ontvangt van een filiaal – Beginsel van vrije mededinging – Beperking van de vrijheid van vestiging – Rechtvaardiging – Evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten – Evenredigheid)

11

2020/C 414/14

Zaak C-568/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanje) — MO / Subdelegación del Gobierno en Toledo [Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Gemeenschappelijke normen en procedures voor de terugkeer van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen – Artikel 6, lid 1, en artikel 8, lid 1 – Illegaal verblijf – Nationale regeling op grond waarvan, naargelang van de omstandigheden, ofwel een geldboete wordt opgelegd ofwel de verwijdering wordt gelast – Gevolgen van het arrest van 23 april 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) – Nationale wettelijke regeling die gunstiger is voor de betrokkene – Rechtstreekse werking van de richtlijnen – Grenzen]

12

2020/C 414/15

Zaak C-602/19: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln — Duitsland) — kohlpharma GmbH / Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 34 en 36 VWEU – Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking – Weigering om een wijziging in de gegevens en bescheiden van een geneesmiddel met een parallelinvoervergunning goed te keuren – Bescherming van de gezondheid en het leven van personen – Richtlijn 2001/83/EG)

13

2020/C 414/16

Zaak C-641/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — EU / PE Digital GmbH [Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 2, punt 11, artikel 14, lid 3, en artikel 16, onder m) – Overeenkomst op afstand – Levering van digitale inhoud en digitale diensten – Herroepingsrecht – Verplichtingen van de consument bij herroeping – Bepaling van het door de consument te betalen bedrag voor prestaties die zijn verricht vóór de uitoefening van het herroepingsrecht – Uitzondering op het herroepingsrecht bij levering van digitale inhoud]

13

2020/C 414/17

Zaak C-644/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia — Roemenië) — FT / Universitatea Lucian Blaga Sibiu, GS e.a., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale (Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2000/78/EG – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Artikelen 1, 2 en 3 – Richtlijn 1999/70/EG – Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 4 – Non-discriminatiebeginsel – Door een universiteit overeenkomstig het nationale recht vastgestelde maatregel – Behoud van een vaste aanstelling als docent na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd – Mogelijkheid die is voorbehouden aan docenten die de hoedanigheid van promotor hebben – Docenten die deze hoedanigheid niet hebben – Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Beloning die lager is dan die welke aan docenten met een vaste aanstelling wordt toegekend)

14

2020/C 414/18

Zaak C-657/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt D/E [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Vrijstellingen – Artikel 132, lid 1, onder g) – Diensten die nauw samenhangen met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid – Opstellen van adviezen over de zorgbehoefte – Belastingplichtige die in opdracht van de medische dienst van de verzorgingsverzekering handelt – Organisaties die als instellingen van sociale aard zijn erkend]

15

2020/C 414/19

Zaak C-711/19: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH / Magistrat der Stadt Wien (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn (EU) 2015/1535 – Artikel 1 – Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij – Begrip technisch voorschrift – Kansspelen – Lokale belasting op de exploitatie van wedterminals – Belastingregeling – Geen kennisgeving aan de Europese Commissie – Tegenwerpbaarheid aan de belastingplichtige)

16

2020/C 414/20

Zaak C-320/18 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 10 september 2020 — Crocs, Inc. / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Gifi Diffusion (Hogere voorziening – Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Nietigverklaring – Hogere voorziening die zonder voorwerp is geworden – Afdoening zonder beslissing – Kosten)

16

2020/C 414/21

Zaak C-610/19: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikelen 168, 178, 220 en 226 – Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid – Recht op btw-aftrek – Weigering – Voorwaarden voor het bestaan van een goederenlevering – Fraude – Bewijs – Sanctie – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte]

17

2020/C 414/22

Zaak C-611/19: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Crewprint Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid – Recht op btw-aftrek – Weigering – Fraude – Bewijs – Keten van onderaannemers]

18

2020/C 414/23

Zaak C-837/19: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Super Bock Bebidas SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Aftrek van de voorbelasting – Zesde richtlijn (77/388/EEG) – Artikel 17, lid 6 – Richtlijn 2006/112/EG – Artikelen 168 en 176 – Uitsluiting van het recht op aftrek – Aanschaf van diensten met betrekking tot onderdak, maaltijden, dranken, autoverhuur, benzine en tolgeld – Standstillclausule – Toetreding tot de Europese Unie]

18

2020/C 414/24

Zaak C-98/20: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 8 — Tsjechië) — mBank/PA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat op het grondgebied waarvan de consument woonplaats heeft – Artikel 18, lid 2 – Door de ondernemer tegen de consument ingestelde rechtsvordering – Begrip woonplaats van de consument – Relevant tijdstip voor de vaststelling van de woonplaats van de consument – Overbrenging van de woonplaats van de consument na sluiting van de overeenkomst en vóór de instelling van het beroep]

19

2020/C 414/25

Zaak C-135/20: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — JS / Câmara Municipal de Gondomar (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn 1999/70/EG – Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 5 – Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector – Opeenvolgende overeenkomsten – Verbod om arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd om te zetten in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd – Toelaatbaarheid)

20

2020/C 414/26

Zaak C-137/20: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) — MV/SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 5, lid 3 – Compensatie voor passagiers in geval van instapweigering en annulering of langdurige vertraging van een vlucht – Omvang – Vrijstelling van de verplichting tot compensatie – Begrip buitengewone omstandigheden – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid]

20

2020/C 414/27

Zaak C-690/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanje) op 19 september 2019 — XC / Subdelegación del Gobierno en Toledo

21

2020/C 414/28

Zaak C-284/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 juni 2020 door Bergslagernas Järnvaruaktiebolag tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 april 2020 in zaak T-73/19, Bergslagernas Järnvaruaktiebolag / EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Werktuig voor het splijten van hout)

21

2020/C 414/29

Zaak C-313/30 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 juli 2020 door Abarca — Companhia de Seguros SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 april 2020 in zaak T-106/19, Abarca/EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

21

2020/C 414/30

Zaak C-417/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 3 september 2020 — Viasat UK Ltd, Viasat Inc./Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), Belgische Staat, Inmarsat Ventures SE

22

2020/C 414/31

Zaak C-419/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 8 september 2020 — F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg

22

2020/C 414/32

Zaak C-427/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 10 september 2020 — Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Kiel

23

2020/C 414/33

Zaak C-433/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 15 september 2020 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG

23

2020/C 414/34

Zaak C-461/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 24 september 2020 — Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB

24

2020/C 414/35

Zaak C-486/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 1 oktober 2020 — Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

24

2020/C 414/36

Zaak C-354/19: Beschikking van de president van het Hof van 25 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea Hovrätt — Zweden) — Novartis AG / Patent-och registreringsverket

25

2020/C 414/37

Zaak C-663/19: Beschikking van de president van het Hof van 24 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Gera — Duitsland) — MM / Volkswagen AG

25

2020/C 414/38

Zaak C-810/19: Beschikking van de president van het Hof van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — flightright GmbH / Qatar Airways

25

2020/C 414/39

Zaak C-827/19: Beschikking van de president van de Grote kamer van het Hof van 4 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Pontevedra — Spanje) — D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A. / Ryanair DAC

26

2020/C 414/40

Zaak C-904/19: Beschikking van de president van het Hof van 28 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Polen) — E. Sp. z o.o / K.S.

26

2020/C 414/41

Zaak C-943/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA ONDO / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/42

Zaak C-944/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — AS 4finance / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/43

Zaak C-945/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA OC Finance/ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 414/44

Zaak C-946/19: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 25 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — MG / HH

27

2020/C 414/45

Zaak C-252/20: Beschikking van de president van het Hof van 13 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — CY / Eurowings GmbH

27

Gerecht

2020/C 414/46

Gevoegde zaken T-515/13 RENV en T-719/13 RENV: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Spanje e.a./Commissie [Staatssteun – Steun die door de Spaanse autoriteiten is verleend aan bepaalde economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) en hun investeerders – Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op de aankoop van schepen (Spaanse belasting-leaseregeling) – Besluit waarbij de steun gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en gedeeltelijke terugvordering ervan wordt gelast – Selectief karakter – Motiveringsplicht – Terugvordering van de steun – Gelijke behandeling – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid]

28

2020/C 414/47

Zaak T-381/15 RENV: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — IMG / Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid – Ontwikkelingssamenwerking – Uitvoering van de begroting van de Unie in indirect beheer – Besluit tot schorsing van de mogelijkheid voor verzoekster om met de Commissie nieuwe delegatieovereenkomsten voor indirect beheer te sluiten – Onrechtmatigheid – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Verzoek om een bevel – Tardiviteit – Wijziging van de aard van de gevorderde vergoeding – Niet-ontvankelijkheid)

29

2020/C 414/48

Gevoegde Zaken T-401/16 en T-443/16: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Spanje en Italië/Commissie [Regeling van het taalgebruik – Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van onderzoekers en teamleiders – Talenkennis – Beperking van de keuze van de tweede taal van het vergelijkend onderzoek tot het Duits, het Engels en het Frans – Testen van het begrip van de Engelse taal die tot uitsluiting van verdere deelname leiden indien de minimumscore niet wordt behaald – Communicatietaal – Verordening nr. 1 – Artikel 1 quinquies, lid 1, artikel 27 en artikel 28, onder f), van het Statuut – Discriminatie op grond van taal – Rechtvaardiging – Dienstbelang – Evenredigheid]

29

2020/C 414/49

Zaak T-249/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon en AMC / Commissie [Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluit waarbij een inspectie wordt gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Equality of arms – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Evenredigheid]

30

2020/C 414/50

Zaak T-254/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Intermarché Casino Achats / Commissie [Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluit waarbij een inspectie wordt gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Equality of arms – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Aanwijzingen van deelname aan de vermoede inbreuken – Evenredigheid]

31

2020/C 414/51

Zaak T-255/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Les Mousquetaires en ITM Entreprises/Commissie [Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluiten waarbij inspecties worden gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Evenredigheid – Beroep tot nietigverklaring – Grieven met betrekking tot het verloop van een inspectie – Weigering om de vertrouwelijkheid van gegevens uit de persoonlijke levenssfeer te beschermen – Niet-ontvankelijkheid]

32

2020/C 414/52

Zaak T-380/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — HeidelbergCement en Schwenk Zement / Commissie (Mededinging – Concentraties – Markt van grijs cement in Kroatië – Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar met de interne markt en de EER-Overeenkomst wordt verklaard – Betrokken ondernemingen – Relevante markt – Wezenlijk deel van de interne markt – Beoordeling van de gevolgen van de transactie voor de mededinging – Verbintenissen – Rechten van de verdediging – Gedeeltelijke terugverwijzing naar de nationale autoriteiten)

33

2020/C 414/53

Zaken T-77/18 en T-567/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — VE / ESMA (Openbare dienst – Tijdelijk functionarissen – Overeenkomst voor onbepaalde tijd – Beoordelingsrapport – Beoordeling 2016 – Exceptie van onwettigheid van de gids voor de beoordeling – Kennelijk onjuiste beoordeling – Beoordeling van werkzaamheden uitgeoefend als vertegenwoordiger van het personeel – Procedurele onregelmatigheid – Beëindiging van de arbeidsovereenkomst – Prestaties gedurende twee jaar ontoereikend)

33

2020/C 414/54

Zaak T-18/19: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Brown/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Ambtenaar die bij zijn indiensttreding onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk – Terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie – Verkrijging van de nationaliteit van het land van de standplaats tijdens de loopbaan – Verlies van de ontheemdingstoelage – Gelijke behandeling – Beginsel van non-discriminatie – Artikel 4, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut)

34

2020/C 414/55

Zaak T-264/19: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — nanoPET Pharma/EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk viscover – Geen kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 53, lid 2, onder c), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 60, lid 2, onder c), van verordening 2017/1001]]

35

2020/C 414/56

Zaak T-289/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Arbuzov/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne – Bevriezing van tegoeden – Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren – Handhaving van verzoekers naam op de lijst – Verplichting van de Raad om na te gaan of het besluit van een autoriteit van een derde staat is vastgesteld met inachtneming van de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechtsbescherming)

35

2020/C 414/57

Zaak T-475/20: Beroep ingesteld op 9 augustus 2020 — LE/Commissie

36

2020/C 414/58

Zaak T-579/20: Beroep ingesteld op 21 september 2020 — Genekam Biotechnology/Commissie

37

2020/C 414/59

Zaak T-580/20: Beroep ingesteld op 7 oktober 2020 — KC/Commissie

38

2020/C 414/60

Zaak T-582/20: Beroep ingesteld op 17 september 2020 — Ighoga Region 10 e.a. / Commissie

39

2020/C 414/61

Zaak T-588/20: Beroep ingesteld op 25 september 2020 — MP/Commissie

40

2020/C 414/62

Zaak T-602/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — MS / Commissie

41

2020/C 414/63

Zaak T-606/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER

41

2020/C 414/64

Zaak T-607/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER

42

2020/C 414/65

Zaak T-611/20: Beroep ingesteld op 2 oktober 2020 — Airoldi Metalli/Commissie

43

2020/C 414/66

Zaak T-617/20: Beroep ingesteld op 5 oktober 2020 — Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel)

44

2020/C 414/67

Zaak T-623/20: Beroep ingesteld op 9 oktober 2020 — Sun West e.a./Commissie

45

2020/C 414/68

Zaak T-626/20: Beroep ingesteld op 12 oktober 2020 — Landwärme/Commissie

46

2020/C 414/69

Zaak T-628/20: Beroep ingesteld op 16 oktober 2020 — Ryanair / Commissie

47

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2020/C 414/01)

Laatste publicatie

PB C 399 van 23.11.2020

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 390 van 16.11.2020

PB C 378 van 9.11.2020

PB C 371 van 3.11.2020

PB C 359 van 26.10.2020

PB C 348 van 19.10.2020

PB C 339 van 12.10.2020

Deze teksten zijn beschikbaar in

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/2

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Europese Commissie / Hongarije

(Zaak C-66/18) (1)

(Niet-nakoming - Ontvankelijkheid - Bevoegdheid van het Hof - Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten - Artikel XVI - Markttoegang - Lijst van specifieke verbintenissen - Voorwaarde van het bestaan van een vergunning - Artikel XX, lid 2 - Artikel XVII - Nationale behandeling - In een derde staat gevestigde dienstverrichter - Nationale wettelijke regeling van een lidstaat waarbij voorwaarden worden opgelegd voor het verrichten van hogeronderwijsdiensten op zijn grondgebied - Vereiste dat er een internationale overeenkomst is gesloten met de staat van vestiging van de dienstverrichter - Vereiste van het aanbieden van een opleiding in de staat van vestiging van de dienstverrichter - Wijziging van de mededingingsvoorwaarden ten gunste van de nationale dienstverrichters - Rechtvaardiging - Openbare orde - Voorkomen van misleidende praktijken - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Richtlijn 2006/123/EG - Diensten op de interne markt - Artikel 16 - Artikel 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Bestaan van een beperking - Rechtvaardiging - Dwingende reden van algemeen belang - Openbare orde - Voorkomen van misleidende praktijken - Kwalitatief hoogstaand onderwijs - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 13 - Academische vrijheid - Artikel 14, lid 3 - Vrijheid om instellingen voor onderwijs op te richten - Artikel 16 - Vrijheid van ondernemerschap - Artikel 52, lid 1)

(2020/C 414/02)

Procestaal: Hongaars

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, L. Malferrari, B. De Meester en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en G. Koós, gemachtigden)

Dictum

| 1) | Door de maatregel van § 76, lid 1, onder a), van de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), zoals gewijzigd bij de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (wet nr. XXV van 2017 tot wijziging van wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs) vast te stellen, die de uitoefening, in Hongarije, door buiten de Europese Economische Ruimte gevestigde buitenlandse hogeronderwijsinstellingen van een opleidingsactiviteit die tot de toekenning van een diploma leidt, afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de Hongaarse regering en de regering van de staat van vestiging van de betrokken instelling een internationale overeenkomst hebben gesloten, is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel XVII van de Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten, opgenomen in bijlage 1 B bij de te Marrakesh ondertekende Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie, die is goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten. |
| --- | --- |

1)

Door de maatregel van § 76, lid 1, onder a), van de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), zoals gewijzigd bij de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (wet nr. XXV van 2017 tot wijziging van wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs) vast te stellen, die de uitoefening, in Hongarije, door buiten de Europese Economische Ruimte gevestigde buitenlandse hogeronderwijsinstellingen van een opleidingsactiviteit die tot de toekenning van een diploma leidt, afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de Hongaarse regering en de regering van de staat van vestiging van de betrokken instelling een internationale overeenkomst hebben gesloten, is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel XVII van de Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten, opgenomen in bijlage 1 B bij de te Marrakesh ondertekende Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie, die is goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten.

| 2) | Door de maatregel van § 76, lid 1, onder b), van de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), zoals gewijzigd bij de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (wet nr. XXV van 2017 tot wijziging van wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), vast te stellen, die de uitoefening, in Hongarije, van de activiteit van buitenlandse hogeronderwijsinstellingen afhankelijk stelt van de voorwaarde dat zij een hogeronderwijsopleiding aanbieden in hun vestigingsstaat, is Hongarije, voor zover deze bepaling van toepassing is op buitenlandse hogeronderwijsinstellingen die hun zetel hebben in een derde staat die lid van de Wereldhandelsorganisatie is, de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel XVII van de Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten, opgenomen in bijlage 1 B bij de te Marrakesh ondertekende Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie, die is goedgekeurd bij besluit 94/800, en, voor zover deze maatregel van toepassing is op buitenlandse hogeronderwijsinstellingen die hun zetel in een andere lidstaat hebben, de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 VWEU en artikel 16 van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt. |
| --- | --- |

2)

Door de maatregel van § 76, lid 1, onder b), van de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), zoals gewijzigd bij de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (wet nr. XXV van 2017 tot wijziging van wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), vast te stellen, die de uitoefening, in Hongarije, van de activiteit van buitenlandse hogeronderwijsinstellingen afhankelijk stelt van de voorwaarde dat zij een hogeronderwijsopleiding aanbieden in hun vestigingsstaat, is Hongarije, voor zover deze bepaling van toepassing is op buitenlandse hogeronderwijsinstellingen die hun zetel hebben in een derde staat die lid van de Wereldhandelsorganisatie is, de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel XVII van de Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten, opgenomen in bijlage 1 B bij de te Marrakesh ondertekende Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie, die is goedgekeurd bij besluit 94/800, en, voor zover deze maatregel van toepassing is op buitenlandse hogeronderwijsinstellingen die hun zetel in een andere lidstaat hebben, de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 VWEU en artikel 16 van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt.

| 3) | Door de maatregelen van § 76, lid 1, onder a) en b), van de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), zoals gewijzigd bij de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (wet nr. XXV van 2017 tot wijziging van wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs) vast te stellen, is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 13, artikel 14, lid 3, en artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. |
| --- | --- |

3)

Door de maatregelen van § 76, lid 1, onder a) en b), van de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs), zoals gewijzigd bij de Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (wet nr. XXV van 2017 tot wijziging van wet nr. CCIV van 2011 betreffende het nationaal hoger onderwijs) vast te stellen, is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 13, artikel 14, lid 3, en artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

| 4) | Hongarije wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

Hongarije wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 211 van 18.6.2018.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/3

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Bank Refah Kargaran/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

(Zaak C-134/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Artikel 29 VEU - Artikel 215 VWEU - Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran - Schade die rekwirante stelt te hebben geleden ten gevolge van de plaatsing en handhaving van haar naam op de lijst van personen van wie en de entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren - Beroep tot schadevergoeding - Bevoegdheid van het Hof om uitspraak te doen over de vordering tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van beperkende maatregelen die zijn vastgesteld bij besluiten die binnen de werkingssfeer van het GBVB vallen - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die ertoe strekt rechten toe te kennen aan particulieren - Ontoereikende motivering van handelingen waarbij beperkende maatregelen zijn opgelegd)

(2020/C 414/03)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Bank Refah Kargaran (vertegenwoordigers: J.-M. Thouvenin en I. Boubaker, avocats)

Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en V. Piessevaux, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Tricot, C. Zadra en A. Tizzano, vervolgens L. Gussetti, A. Bouquet, R. Tricot en J. Roberti di Sarsina, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Bank Refah Kargaran wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Bank Refah Kargaran wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van de Raad van de Europese Unie.

| 3) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 172 van 20.5.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/4

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle/JD

(Zaak C-181/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van personen - Werknemers - Verordening (EU) nr. 492/2011 - Artikel 7, lid 2 - Gelijke behandeling - Sociale voordelen - Artikel 10 - Schoolgaande kinderen - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 24 - Sociale bijstand - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 4 - Artikel 70 - Bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties - Migrerend werknemer met kinderen te zijnen laste die in het gastland naar school gaan)

(2020/C 414/04)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle

Verwerende partij: JD

Dictum

| 1) | Artikel 7, lid 2, en artikel 10 van verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een onderdaan van een andere lidstaat en zijn minderjarige kinderen, die allen in de eerste lidstaat een verblijfsrecht genieten op grond van artikel 10 van deze verordening omdat die kinderen in die staat naar school gaan, in alle omstandigheden en automatisch worden uitgesloten van het recht op uitkeringen voor levensonderhoud. Aan deze uitlegging wordt niet afgedaan door artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7, lid 2, en artikel 10 van verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een onderdaan van een andere lidstaat en zijn minderjarige kinderen, die allen in de eerste lidstaat een verblijfsrecht genieten op grond van artikel 10 van deze verordening omdat die kinderen in die staat naar school gaan, in alle omstandigheden en automatisch worden uitgesloten van het recht op uitkeringen voor levensonderhoud. Aan deze uitlegging wordt niet afgedaan door artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG.

| 2) | Artikel 4 van verordening nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 3, en artikel 70, lid 2, van deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een onderdaan van een andere lidstaat en zijn minderjarige kinderen, die allen in de eerste lidstaat een verblijfsrecht genieten op grond van artikel 10 van verordening nr. 492/2011 omdat die kinderen in die staat naar school gaan, en die er onder een socialezekerheidsstelsel in de zin van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 883/2004 vallen, in alle omstandigheden en automatisch worden uitgesloten van het recht op bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties. |
| --- | --- |

2)

Artikel 4 van verordening nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 3, en artikel 70, lid 2, van deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een onderdaan van een andere lidstaat en zijn minderjarige kinderen, die allen in de eerste lidstaat een verblijfsrecht genieten op grond van artikel 10 van verordening nr. 492/2011 omdat die kinderen in die staat naar school gaan, en die er onder een socialezekerheidsstelsel in de zin van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 883/2004 vallen, in alle omstandigheden en automatisch worden uitgesloten van het recht op bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties.

---

(1)  PB C 182 van 27.5.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/5

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Zaak C-235/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 135, lid 1, onder a) - Vrijstelling voor handelingen ter zake van verzekering - Verrichting van pensioenfondsbeheerdiensten door de beleggingsbeheerders aan de pensioenbeheerder - Uitsluiting van elke schadeloosstelling bij risico - Bedrijfspensioenregeling - Nationale belastingpraktijk - Uitoefening van een verzekeringsactiviteit - Entiteiten die over een vergunning beschikken - Entiteiten die niet over een dergelijke vergunning beschikken - Begrip “handelingen ter zake van verzekering”)

(2020/C 414/05)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Court of Appeal

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited

Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Dictum

Artikel 135, lid 1, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat diensten ter zake van het beheer van beleggingen die worden verricht krachtens een bedrijfspensioenregeling, met uitsluiting van elke schadeloosstelling bij risico, niet kunnen worden aangemerkt als “handelingen ter zake van verzekering” in de zin van deze bepaling en dus niet kunnen vallen onder de vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde (btw) waarin deze bepaling voor dergelijke handelingen voorziet.

---

(1)  PB C 172 van 20.5.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/6

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — État luxembourgeois/B (C-245/19), en État luxembourgeois/B, C, D, F. C (C-246/19)

(Gevoegde zaken C-245/19 en C-246/19) (1)

(“Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2011/16/EU - Administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen - Artikelen 1 en 5 - Bevel tot het verstrekken van inlichtingen aan de bevoegde autoriteit van een lidstaat, die handelt naar aanleiding van een verzoek tot uitwisseling van inlichtingen van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat - Persoon die in het bezit is van de informatie waarvan de bevoegde autoriteit van eerstbedoelde lidstaat heeft bevolen dat deze moet worden verstrekt - Belastingplichtige tegen wie het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot het verzoek van de bevoegde autoriteit van de tweede lidstaat - Derden met wie deze belastingplichtige juridische, bancaire, financiële of, meer in het algemeen, economische banden onderhoudt - Rechtsbescherming - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte - Artikel 52, lid 1 - Beperking - Rechtsgrondslag - Eerbiediging van de wezenlijke inhoud van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte - Bestaan van een rechtsmiddel dat de betrokken justitiabelen de mogelijkheid biedt alle relevante feitelijke en juridische kwesties doeltreffend te laten toetsen en een daadwerkelijke rechtsbescherming van hun door het Unierecht gewaarborgde rechten te genieten - Door de Unie erkende doelstelling van algemeen belang - Bestrijding van internationale belastingfraude en -ontwijking - Evenredigheid - Criterium dat de informatie waarop het bevel tot het verstrekken van inlichtingen betrekking heeft ‚naar verwachting van belang is’ - Rechterlijke toetsing - Omvang - In aanmerking te nemen persoonlijke, temporele en materiële gegevens”)

(2020/C 414/06)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour administrative

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: État luxembourgeois (C-245/19), (C-246/19)

Verwerende partijen: B (C-245/19), B, C, D, F. C (C-246/19)

in tegenwoordigheid van: A (C-246/19)

Dictum

| 1) | Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met de artikelen 7 en 8 en artikel 52, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat:






  — | het zich verzet tegen de wettelijke regeling van een lidstaat tot uitvoering van de bij richtlijn 2011/16/EU van de Raad van 15 februari 2011 betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen en tot intrekking van richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/107/EU van de Raad van 9 december 2014, vastgestelde procedure voor de uitwisseling van inlichtingen op verzoek, volgens welke tegen een besluit waarbij de bevoegde autoriteit van die lidstaat een bezitter van informatie gelast haar die informatie te verstrekken teneinde gevolg te geven aan een van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat uitgaand verzoek tot uitwisseling van inlichtingen, geen beroep kan worden ingesteld door die bezitter van informatie, en |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met de artikelen 7 en 8 en artikel 52, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat:

—

het zich verzet tegen de wettelijke regeling van een lidstaat tot uitvoering van de bij richtlijn 2011/16/EU van de Raad van 15 februari 2011 betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen en tot intrekking van richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/107/EU van de Raad van 9 december 2014, vastgestelde procedure voor de uitwisseling van inlichtingen op verzoek, volgens welke tegen een besluit waarbij de bevoegde autoriteit van die lidstaat een bezitter van informatie gelast haar die informatie te verstrekken teneinde gevolg te geven aan een van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat uitgaand verzoek tot uitwisseling van inlichtingen, geen beroep kan worden ingesteld door die bezitter van informatie, en

| — | het zich er niet tegen verzet dat een dergelijke wettelijke regeling uitsluit dat tegen een dergelijk besluit beroep kan worden ingesteld door de belastingplichtige tegen wie in die andere lidstaat het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot dat verzoek, en door derden op wie de betrokken informatie ziet. |
| --- | --- |

—

het zich er niet tegen verzet dat een dergelijke wettelijke regeling uitsluit dat tegen een dergelijk besluit beroep kan worden ingesteld door de belastingplichtige tegen wie in die andere lidstaat het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot dat verzoek, en door derden op wie de betrokken informatie ziet.

| 2) | Artikel 1, lid 1, en artikel 5 van richtlijn 2011/16, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/107, moeten aldus worden uitgelegd dat een besluit waarbij de bevoegde autoriteit van een lidstaat een bezitter van informatie verplicht haar die informatie te verstrekken teneinde gevolg te geven aan een van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat uitgaand verzoek tot uitwisseling van inlichtingen, moet worden geacht, samen met dat verzoek, betrekking te hebben op informatie waarbij het niet kennelijk aan een verwacht belang ontbreekt omdat het melding maakt van de identiteit van de bezitter van de betrokken informatie, de identiteit van de belastingplichtige tegen wie het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot het verzoek tot uitwisseling van inlichtingen, en het tijdvak waarop dat onderzoek betrekking heeft, en omdat het betrekking heeft op overeenkomsten, facturen en betalingen die niet nader zijn bepaald maar worden afgebakend door criteria die verband houden met, ten eerste, het feit dat zij zijn gesloten of gedaan door de bezitter van de informatie, ten tweede, de omstandigheid dat zij hebben plaatsgevonden in het tijdvak waarop dat onderzoek betrekking heeft en, ten derde, de band met de betrokken belastingplichtige. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1, lid 1, en artikel 5 van richtlijn 2011/16, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/107, moeten aldus worden uitgelegd dat een besluit waarbij de bevoegde autoriteit van een lidstaat een bezitter van informatie verplicht haar die informatie te verstrekken teneinde gevolg te geven aan een van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat uitgaand verzoek tot uitwisseling van inlichtingen, moet worden geacht, samen met dat verzoek, betrekking te hebben op informatie waarbij het niet kennelijk aan een verwacht belang ontbreekt omdat het melding maakt van de identiteit van de bezitter van de betrokken informatie, de identiteit van de belastingplichtige tegen wie het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot het verzoek tot uitwisseling van inlichtingen, en het tijdvak waarop dat onderzoek betrekking heeft, en omdat het betrekking heeft op overeenkomsten, facturen en betalingen die niet nader zijn bepaald maar worden afgebakend door criteria die verband houden met, ten eerste, het feit dat zij zijn gesloten of gedaan door de bezitter van de informatie, ten tweede, de omstandigheid dat zij hebben plaatsgevonden in het tijdvak waarop dat onderzoek betrekking heeft en, ten derde, de band met de betrokken belastingplichtige.

---

(1)  PB C 213 van 24.6.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/7

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën / Exter BV

(Zaak C-330/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Douane-unie - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Communautair douanewetboek - Artikel 121, lid 1 - Regeling actieve veredeling - In het vrije verkeer brengen - Ontstaan van een douaneschuld - Vaststelling van de schuld - Begrip “heffingsgrondslagen” - Toepassing van een preferentiële tariefmaatregel)

(2020/C 414/07)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

Verwerende partij: Exter BV

Dictum

Artikel 121, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van een tot een verlaagd douanerecht leidende preferentiële tariefmaatregel die gold op het tijdstip waarop de aangifte tot plaatsing van goederen onder de regeling actieve veredeling werd aanvaard, maar die was geschorst op het tijdstip waarop de aangifte tot het in het vrije verkeer brengen van die goederen werd aanvaard.

---

(1)  PB C 238 van 15.7.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/8

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Crown Van Gelder/Autoriteit Consument en Markt

(Zaak C-360/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Interne markt voor elektriciteit - Richtlijn 2009/72/EU - Artikel 37 - Taken en bevoegdheden van de regulerende instantie - Buitengerechtelijke geschillenbeslechting - Begrip “partijen die een klacht hebben” - Klacht ingediend door een eindafnemer tegen de beheerder van een transmissiesysteem waarop de installatie van die afnemer niet rechtstreeks is aangesloten - Storing op dat systeem - Geen contractuele band tussen de afnemer en de beheerder van dat systeem - Ontvankelijkheid van de klacht)

(2020/C 414/08)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Crown Van Gelder BV

Verwerende partij: Autoriteit Consument en Markt

in tegenwoordigheid van: TenneT TSO BV

Dictum

Artikel 37, lid 11, van richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG moet aldus worden uitgelegd dat de regulerende instantie een klacht van een eindafnemer tegen de beheerder van een transmissiesysteem naar aanleiding van een storing op dat systeem niet kan afwijzen op grond dat de installatie van die eindafnemer niet rechtstreeks is aangesloten op dat transmissiesysteem zelf, maar uitsluitend op een distributiesysteem dat door dat transmissiesysteem wordt gevoed.

---

(1)  PB C 270 van 12.8.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/8

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — Vodafone España SAU / Diputación Foral de Gipuzkoa

(Zaak C-443/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/20/EG - Artikel 13 - Vergoeding voor de gebruiksrechten voor radiofrequenties - Nationale sectorale regeling krachtens welke de reservering van openbare radiofrequenties is onderworpen aan een bijdrage - Nationale regeling die de verlening van administratieve concessies met betrekking tot goederen die deel uitmaken van het openbaar domein onderwerpt aan een belasting op de overdracht van vermogensbestanddelen)

(2020/C 414/09)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Vodafone España SAU

Verwerende partij: Diputación Foral de Gipuzkoa

Dictum

Artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat een lidstaat waarvan de regelgeving bepaalt dat het gebruiksrecht voor radiofrequenties is onderworpen aan een bijdrage voor de reservering van openbare radiofrequenties, bovendien, op grond van een regeling die niet specifiek van toepassing is op de sector elektronische communicatie, de verlening van administratieve concessies voor openbare radiofrequenties onderwerpt aan een belasting op de overdracht van vermogensbestanddelen die in het algemeen drukt op de verlening van administratieve concessies met betrekking tot goederen die deel uitmaken van het openbaar domein, wanneer het feit dat tot die belasting leidt verband houdt met de verlening van gebruiksrechten voor radiofrequenties, mits die bijdrage en die belasting, tezamen genomen, voldoen aan de in dat artikel vermelde voorwaarden, en met name aan de voorwaarde dat het als tegenprestatie voor het gebruiksrecht voor radiofrequenties ontvangen bedrag evenredig is, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

---

(1)  PB C 328 van 30.09.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/9

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstol — Zweden) — Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket

(Zaak C-456/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Merken - Richtlijn 2008/95/EG - Artikel 3, lid 1, onder b) - Tekens die een merk kunnen vormen - Onderscheidend vermogen - Aanvraag tot inschrijving van een teken als merk voor een dienst, waarbij het teken bestaat uit kleurpatronen en bestemd is om te worden aangebracht op de goederen waarmee deze dienst wordt verricht - Beoordeling van het onderscheidend vermogen van dit teken - Criteria)

(2020/C 414/10)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstol

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Aktiebolaget Östgötatrafiken

Verwerende partij: Patent-och registreringsverket

Dictum

Artikel 3, lid 1, onder b), van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een als merk voor een dienst aangevraagd teken dat bestaat uit kleurpatronen en dat bestemd is om uitsluitend en systematisch op een bepaalde wijze te worden aangebracht op een groot deel van de goederen waarmee deze dienst wordt verricht, rekening dient te worden gehouden met de wijze waarop het aanbrengen van dit teken op deze goederen door het relevante publiek wordt gepercipieerd, zonder dat hoeft te worden nagegaan of dit teken significant afwijkt van de norm of van wat in de betrokken economische sector gangbaar is.

---

(1)  PB C 280 van 19.8.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/10

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kammarrätt i Göteborg — Zweden) — Allmänna ombudet hos Tullverket / Combinova AB

(Zaak C-476/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Douanewetboek van de Unie - Artikel 124, lid 1, onder k) - Tenietgaan van de douaneschuld indien de goederen niet zijn gebruikt - Begrip “gebruikte goederen” - Regeling actieve veredeling - Ontstaan van douaneschuld door niet-naleving van de voorschriften die zijn vastgesteld in het kader van de regeling actieve veredeling - Aanzuiveringsafrekening niet ingediend binnen de gestelde termijn)

(2020/C 414/11)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Kammarrätten i Göteborg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Allmänna ombudet hos Tullverket

Verwerende partij: Combinova AB

Dictum

Artikel 124, lid 1, onder k), van verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie moet aldus worden uitgelegd dat het in deze bepaling bedoelde gebruik van goederen uitsluitend een gebruik betreft dat verder gaat dan de veredelingen waarvoor de douaneautoriteiten een vergunning hebben verleend in het kader van de regeling actieve veredeling als bepaald in artikel 256 van die verordening, en niet ziet op een gebruik dat in overeenstemming is met de veredelingen waarvoor een vergunning is verleend.

---

(1)  PB C 288 van 26.8.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/10

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Union des industries de la protection des plantes / Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

(Zaak C-514/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Milieu - Verordening (EG) nr. 1107/2009 - Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen - Noodmaatregelen - Officiële kennisgeving aan de Europese Commissie - Richtlijn (EU) 2015/1535 - Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften - Neonicotinoïden - Bescherming van bijen - Beginsel van loyale samenwerking)

(2020/C 414/12)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Union des industries de la protection des plantes

Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail

in tegenwoordigheid van: Association Générations futures, Union nationale de l’apiculture française (UNAF), Syndicat national de l’apiculture

Dictum

| 1) | Artikel 5 van richtlijn (EU) 2015/1535 van het Europees Parlement en de Raad van 9 september 2015 betreffende een informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij en artikel 71, lid 1, van verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad moeten aldus worden uitgelegd dat de mededeling, uit hoofde van artikel 5 van die richtlijn, van een nationale maatregel waarbij het gebruik van bepaalde onder deze verordening vallende werkzame stoffen wordt verboden, moet worden beschouwd als een officiële kennisgeving over de noodzaak om noodmaatregelen te nemen in de zin van artikel 71, lid 1, van die verordening, wanneer:






  — | die mededeling een duidelijke uiteenzetting bevat van de elementen die aantonen, ten eerste, dat deze werkzame stoffen een ernstig risico kunnen vormen voor de gezondheid van mens of dier of voor het milieu en, ten tweede, dat dit risico niet toereikend kan worden beheerst zonder dat de betrokken lidstaat met spoed maatregelen neemt, en |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 5 van richtlijn (EU) 2015/1535 van het Europees Parlement en de Raad van 9 september 2015 betreffende een informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij en artikel 71, lid 1, van verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad moeten aldus worden uitgelegd dat de mededeling, uit hoofde van artikel 5 van die richtlijn, van een nationale maatregel waarbij het gebruik van bepaalde onder deze verordening vallende werkzame stoffen wordt verboden, moet worden beschouwd als een officiële kennisgeving over de noodzaak om noodmaatregelen te nemen in de zin van artikel 71, lid 1, van die verordening, wanneer:

—

die mededeling een duidelijke uiteenzetting bevat van de elementen die aantonen, ten eerste, dat deze werkzame stoffen een ernstig risico kunnen vormen voor de gezondheid van mens of dier of voor het milieu en, ten tweede, dat dit risico niet toereikend kan worden beheerst zonder dat de betrokken lidstaat met spoed maatregelen neemt, en

| — | de Europese Commissie heeft nagelaten te vragen of deze mededeling als een officiële kennisgeving in de zin van artikel 71, lid 1, van die verordening moet worden aangemerkt. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie heeft nagelaten te vragen of deze mededeling als een officiële kennisgeving in de zin van artikel 71, lid 1, van die verordening moet worden aangemerkt.

| 2) | Artikel 71, lid 1, van verordening nr. 1107/2009 moet aldus worden uitgelegd dat uitvoeringsverordening (EU) 2018/783 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof imidacloprid, uitvoeringsverordening (EU) 2018/784 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof clothianidine en uitvoeringsverordening (EU) 2018/785 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof thiamethoxam, niet kunnen worden beschouwd als maatregelen die de Commissie heeft vastgesteld als antwoord op de mededeling van de Franse Republiek van 2 februari 2017. |
| --- | --- |

2)

Artikel 71, lid 1, van verordening nr. 1107/2009 moet aldus worden uitgelegd dat uitvoeringsverordening (EU) 2018/783 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof imidacloprid, uitvoeringsverordening (EU) 2018/784 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof clothianidine en uitvoeringsverordening (EU) 2018/785 van de Commissie van 29 mei 2018 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof thiamethoxam, niet kunnen worden beschouwd als maatregelen die de Commissie heeft vastgesteld als antwoord op de mededeling van de Franse Republiek van 2 februari 2017.

---

(1)  PB C 295 van 2.9.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/11

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Zaak C-558/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 en 63 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van kapitaal - Vaststelling van het belastbaar inkomen van vennootschappen - Personen in een situatie van wederzijdse afhankelijkheid - Door een ingezeten filiaal aan een niet-ingezeten vennootschap verleend abnormaal voordeel - Correctie van de belastbare inkomsten van het filiaal van een niet-ingezeten vennootschap - Geen correctie van de belastbare inkomsten ingeval een ingezeten vennootschap een identiek voordeel ontvangt van een filiaal - Beginsel van vrije mededinging - Beperking van de vrijheid van vestiging - Rechtvaardiging - Evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten - Evenredigheid)

(2020/C 414/13)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunalul Cluj

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj

Verwerende partij: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Dictum

Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich in beginsel niet verzet tegen een regeling van een lidstaat krachtens welke een geldovermaking van een ingezeten filiaal aan zijn in een andere lidstaat gevestigde moedermaatschappij kan worden geherkwalificeerd als “inkomstengenererende transactie”, met als gevolg dat de regels inzake verrekenprijzen dwingend van toepassing zijn, terwijl dezelfde transactie tussen een filiaal en een moedermaatschappij die beide in dezelfde lidstaat gevestigd zijn, niet als zodanig kan worden gekwalificeerd en de regels inzake verrekenprijzen in dat geval niet worden toegepast.

---

(1)  PB C 372 van 4.11.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/12

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanje) — MO / Subdelegación del Gobierno en Toledo

(Zaak C-568/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures voor de terugkeer van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen - Artikel 6, lid 1, en artikel 8, lid 1 - Illegaal verblijf - Nationale regeling op grond waarvan, naargelang van de omstandigheden, ofwel een geldboete wordt opgelegd ofwel de verwijdering wordt gelast - Gevolgen van het arrest van 23 april 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) - Nationale wettelijke regeling die gunstiger is voor de betrokkene - Rechtstreekse werking van de richtlijnen - Grenzen)

(2020/C 414/14)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: MO

Verwerende partij: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Dictum

Richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven moet aldus worden uitgelegd dat wanneer op grond van een nationale regeling in geval van illegaal verblijf van een onderdaan van een derde land op het grondgebied van een lidstaat ofwel een geldboete wordt opgelegd ofwel de verwijdering wordt gelast, waarbij deze verwijdering enkel kan worden gelast wanneer er sprake is van verzwarende omstandigheden ten aanzien van die onderdaan van een derde land naast diens illegale verblijf, de bevoegde nationale autoriteit zich niet rechtstreeks op de bepalingen van die richtlijn kan baseren om een terugkeerbesluit uit te vaardigen en ten uitvoer te leggen, zelfs indien er geen sprake is van dergelijke verzwarende omstandigheden.

---

(1)  PB C 363 van 28.10.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/13

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln — Duitsland) — kohlpharma GmbH / Bundesrepublik Deutschland

(Zaak C-602/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikelen 34 en 36 VWEU - Vrij verkeer van goederen - Kwantitatieve beperkingen - Maatregelen van gelijke werking - Weigering om een wijziging in de gegevens en bescheiden van een geneesmiddel met een parallelinvoervergunning goed te keuren - Bescherming van de gezondheid en het leven van personen - Richtlijn 2001/83/EG)

(2020/C 414/15)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Köln

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: kohlpharma GmbH

Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

Dictum

De artikelen 34 en 36 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de bevoegde autoriteit van een lidstaat de goedkeuring weigert van wijzigingen in de gegevens en bescheiden van een geneesmiddel dat een vergunning voor het in de handel brengen in een tweede lidstaat en een vergunning voor parallelinvoer naar de eerste lidstaat heeft, louter omdat de referentievergunning voor het in de handel brengen in de eerste lidstaat is komen te vervallen en de voorgestelde wijzigingen erin bestaan dat de gegevens die in de tweede lidstaat voor het parallel ingevoerde geneesmiddel zijn toegestaan, worden aangevuld met gegevens over een geneesmiddel dat dezelfde therapeutische indicatie heeft, dat in de twee betrokken lidstaten een vergunning voor het in de handel brengen heeft en dat met in wezen dezelfde werkzame stof maar in een andere farmaceutische vorm wordt vervaardigd, wanneer de betrokken parallelinvoervergunning nog steeds geldig is en er onvoldoende aanwijzingen zijn voor een gevaar voor de doeltreffende bescherming van het leven en de gezondheid van personen.

---

(1)  PB C 357 van 21.10.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/13

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — EU / PE Digital GmbH

(Zaak C-641/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Consumentenbescherming - Richtlijn 2011/83/EU - Artikel 2, punt 11, artikel 14, lid 3, en artikel 16, onder m) - Overeenkomst op afstand - Levering van digitale inhoud en digitale diensten - Herroepingsrecht - Verplichtingen van de consument bij herroeping - Bepaling van het door de consument te betalen bedrag voor prestaties die zijn verricht vóór de uitoefening van het herroepingsrecht - Uitzondering op het herroepingsrecht bij levering van digitale inhoud)

(2020/C 414/16)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: EU

Verwerende partij: PE Digital GmbH

Dictum

| 1) | Artikel 14, lid 3, van richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 85/577/EEG van de Raad en van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat, om het evenredige bedrag te bepalen dat de consument de handelaar verschuldigd is wanneer hij deze uitdrukkelijk heeft verzocht om reeds met de uitvoering van de tussen hen gesloten overeenkomst te beginnen tijdens de herroepingstermijn en hij de overeenkomst daarna herroept, in beginsel de prijs in aanmerking dient te worden genomen die daarin is overeengekomen voor de bedongen prestaties in hun geheel en het verschuldigde bedrag pro rata temporis moet worden berekend. Enkel ingeval een overeenkomst uitdrukkelijk bepaalt dat een of meerdere prestaties meteen bij de aanvang van de uitvoering van de overeenkomst volledig worden verstrekt, afzonderlijk en tegen een apart te betalen prijs, moet de totale voor die prestatie(s) in de overeenkomst vastgelegde prijs in aanmerking worden genomen om het aan de handelaar verschuldigde bedrag te berekenen volgens artikel 14, lid 3, van die richtlijn. |
| --- | --- |

1)

Artikel 14, lid 3, van richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 85/577/EEG van de Raad en van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat, om het evenredige bedrag te bepalen dat de consument de handelaar verschuldigd is wanneer hij deze uitdrukkelijk heeft verzocht om reeds met de uitvoering van de tussen hen gesloten overeenkomst te beginnen tijdens de herroepingstermijn en hij de overeenkomst daarna herroept, in beginsel de prijs in aanmerking dient te worden genomen die daarin is overeengekomen voor de bedongen prestaties in hun geheel en het verschuldigde bedrag pro rata temporis moet worden berekend. Enkel ingeval een overeenkomst uitdrukkelijk bepaalt dat een of meerdere prestaties meteen bij de aanvang van de uitvoering van de overeenkomst volledig worden verstrekt, afzonderlijk en tegen een apart te betalen prijs, moet de totale voor die prestatie(s) in de overeenkomst vastgelegde prijs in aanmerking worden genomen om het aan de handelaar verschuldigde bedrag te berekenen volgens artikel 14, lid 3, van die richtlijn.

| 2) | Artikel 14, lid 3, van richtlijn 2011/83, gelezen in het licht van overweging 50 ervan, moet aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling of de totale prijs excessief is in de zin van deze bepaling, rekening moet worden gehouden met de prijs die de betrokken handelaar in dezelfde omstandigheden aanbiedt aan andere consumenten en met de prijs van een gelijkwaardige dienst die op het tijdstip van de sluiting van de overeenkomst wordt verstrekt door andere handelaren. |
| --- | --- |

2)

Artikel 14, lid 3, van richtlijn 2011/83, gelezen in het licht van overweging 50 ervan, moet aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling of de totale prijs excessief is in de zin van deze bepaling, rekening moet worden gehouden met de prijs die de betrokken handelaar in dezelfde omstandigheden aanbiedt aan andere consumenten en met de prijs van een gelijkwaardige dienst die op het tijdstip van de sluiting van de overeenkomst wordt verstrekt door andere handelaren.

| 3) | Artikel 16, onder m), gelezen in samenhang met artikel 2, punt 11, van richtlijn 2011/83, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een datingwebsite een persoonlijkheidsrapport genereert op basis van een door die website verrichte persoonlijkheidstest, geen sprake is van de levering van “digitale inhoud” in de zin van deze bepaling. |
| --- | --- |

3)

Artikel 16, onder m), gelezen in samenhang met artikel 2, punt 11, van richtlijn 2011/83, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een datingwebsite een persoonlijkheidsrapport genereert op basis van een door die website verrichte persoonlijkheidstest, geen sprake is van de levering van “digitale inhoud” in de zin van deze bepaling.

---

(1)  PB C 27 van 27.1.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/14

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia — Roemenië) — FT / Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, GS e.a., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale

(Zaak C-644/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikelen 1, 2 en 3 - Richtlijn 1999/70/EG - Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausule 4 - Non-discriminatiebeginsel - Door een universiteit overeenkomstig het nationale recht vastgestelde maatregel - Behoud van een vaste aanstelling als docent na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd - Mogelijkheid die is voorbehouden aan docenten die de hoedanigheid van promotor hebben - Docenten die deze hoedanigheid niet hebben - Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Beloning die lager is dan die welke aan docenten met een vaste aanstelling wordt toegekend)

(2020/C 414/17)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Alba Iulia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: FT

Verwerende partijen: Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, GS e.a., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale

Dictum

| 1) | De artikelen 1 en 2 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet van toepassing zijn op een nationale regeling op grond waarvan uitsluitend de docenten van een academische instelling die tevens promotor zijn en die hun beroep na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd bij die instelling blijven uitoefenen, hun vaste aanstelling als docent kunnen behouden, terwijl de docenten die geen promotor zijn met die instelling enkel arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd kunnen sluiten met een beloningssysteem dat inferieur is aan dat van docenten met een vaste aanstelling. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 1 en 2 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet van toepassing zijn op een nationale regeling op grond waarvan uitsluitend de docenten van een academische instelling die tevens promotor zijn en die hun beroep na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd bij die instelling blijven uitoefenen, hun vaste aanstelling als docent kunnen behouden, terwijl de docenten die geen promotor zijn met die instelling enkel arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd kunnen sluiten met een beloningssysteem dat inferieur is aan dat van docenten met een vaste aanstelling.

| 2) | Clausule 4, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan de toepassing van een nationale regeling op grond waarvan uitsluitend de docenten van een academische instelling die tevens promotor zijn en die hun beroep na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd bij die instelling blijven uitoefenen, hun vaste aanstelling als docent kunnen behouden, terwijl de docenten die geen promotor zijn met die instelling enkel arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd kunnen sluiten met een beloningssysteem dat inferieur is aan dat van docenten met een vaste aanstelling, voor zover de eerste categorie docenten bestaat uit werknemers in vaste dienst die vergelijkbaar zijn met de werknemers uit de tweede categorie en het verschil in behandeling — dat met name betrekking heeft op de beloningsregeling — niet wordt gerechtvaardigd door een objectieve reden, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan. |
| --- | --- |

2)

Clausule 4, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan de toepassing van een nationale regeling op grond waarvan uitsluitend de docenten van een academische instelling die tevens promotor zijn en die hun beroep na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd bij die instelling blijven uitoefenen, hun vaste aanstelling als docent kunnen behouden, terwijl de docenten die geen promotor zijn met die instelling enkel arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd kunnen sluiten met een beloningssysteem dat inferieur is aan dat van docenten met een vaste aanstelling, voor zover de eerste categorie docenten bestaat uit werknemers in vaste dienst die vergelijkbaar zijn met de werknemers uit de tweede categorie en het verschil in behandeling — dat met name betrekking heeft op de beloningsregeling — niet wordt gerechtvaardigd door een objectieve reden, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

---

(1)  PB C 406 van 2.12.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/15

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt D/E

(Zaak C-657/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstellingen - Artikel 132, lid 1, onder g) - Diensten die nauw samenhangen met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid - Opstellen van adviezen over de zorgbehoefte - Belastingplichtige die in opdracht van de medische dienst van de verzorgingsverzekering handelt - Organisaties die als instellingen van sociale aard zijn erkend)

(2020/C 414/18)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Finanzamt D

Verwerende partij: E

Dictum

Artikel 132, lid 1, onder g), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat:

| — | er sprake is van een dienst die nauw samenhangt met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid wanneer een onafhankelijke adviseur voor rekening van de medische dienst van een zorgkas adviezen over de zorgbehoefte opstelt die door die zorgkas worden gebruikt om te beoordelen in hoeverre zijn verzekerden recht hebben op diensten op het gebied van maatschappelijk werk en sociale zekerheid, mits het voor het naar behoren verrichten van de handelingen op dit gebied onontbeerlijk is dat die adviseur die adviezen opstelt; |
| --- | --- |

—

er sprake is van een dienst die nauw samenhangt met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid wanneer een onafhankelijke adviseur voor rekening van de medische dienst van een zorgkas adviezen over de zorgbehoefte opstelt die door die zorgkas worden gebruikt om te beoordelen in hoeverre zijn verzekerden recht hebben op diensten op het gebied van maatschappelijk werk en sociale zekerheid, mits het voor het naar behoren verrichten van de handelingen op dit gebied onontbeerlijk is dat die adviseur die adviezen opstelt;

| — | die bepaling zich er niet tegen verzet dat die adviseur de erkenning als instelling van sociale aard wordt ontzegd, ook al i) verricht hij zijn diensten, die verband houden met het opstellen van adviezen over de zorgbehoefte, als opdrachtnemer van voormelde medische dienst, die zelf erkend is als instelling van sociale aard, ii) worden de aan het opstellen van die adviezen verbonden kosten op indirecte en forfaitaire wijze gedragen door de betrokken zorgkas, en iii) biedt het nationale recht die adviseur de mogelijkheid om die erkenning te verkrijgen door rechtstreeks met die zorgkas een overeenkomst te sluiten over de opstelling van die adviezen, maar heeft hij deze mogelijkheid niet benut. |
| --- | --- |

—

die bepaling zich er niet tegen verzet dat die adviseur de erkenning als instelling van sociale aard wordt ontzegd, ook al i) verricht hij zijn diensten, die verband houden met het opstellen van adviezen over de zorgbehoefte, als opdrachtnemer van voormelde medische dienst, die zelf erkend is als instelling van sociale aard, ii) worden de aan het opstellen van die adviezen verbonden kosten op indirecte en forfaitaire wijze gedragen door de betrokken zorgkas, en iii) biedt het nationale recht die adviseur de mogelijkheid om die erkenning te verkrijgen door rechtstreeks met die zorgkas een overeenkomst te sluiten over de opstelling van die adviezen, maar heeft hij deze mogelijkheid niet benut.

---

(1)  PB C 406 van 2.12.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/16

---

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH / Magistrat der Stadt Wien

(Zaak C-711/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Richtlijn (EU) 2015/1535 - Artikel 1 - Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij - Begrip technisch voorschrift - Kansspelen - Lokale belasting op de exploitatie van wedterminals - Belastingregeling - Geen kennisgeving aan de Europese Commissie - Tegenwerpbaarheid aan de belastingplichtige)

(2020/C 414/19)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH

Verwerende partij: Magistrat der Stadt Wien

Dictum

Artikel 1 van richtlijn (EU) 2015/1535 van het Europees Parlement en de Raad van 9 september 2015 betreffende een informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat een nationale fiscale bepaling die een belasting op de exploitatie van wedterminals invoert geen “technisch voorschrift” in de zin van dit artikel is.

---

(1)  PB C 406 van 02.12.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/16

---

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 10 september 2020 — Crocs, Inc. / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Gifi Diffusion

(Zaak C-320/18 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Nietigverklaring - Hogere voorziening die zonder voorwerp is geworden - Afdoening zonder beslissing - Kosten)

(2020/C 414/20)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Crocs, Inc. (vertegenwoordigers: J. Guise, D. Knight, Solicitors, H. Haouideg, avocat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en H. O’Neill, gemachtigden), Gifi Diffusion (vertegenwoordiger: C. de Chassey, avocate)

Dictum

| 1) | Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Crocs Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten die het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Crocs Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten die het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

| 3) | Gifi Diffusion draagt haar eigen kosten van deze procedure. |
| --- | --- |

3)

Gifi Diffusion draagt haar eigen kosten van deze procedure.

---

(1)  PB C 319 van 10.9.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/17

---

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Zaak C-610/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 168, 178, 220 en 226 - Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid - Recht op btw-aftrek - Weigering - Voorwaarden voor het bestaan van een goederenlevering - Fraude - Bewijs - Sanctie - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte)

(2020/C 414/21)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Vikingo Fővállalkozó Kft.

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dictum

Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met de beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale praktijk waarbij de belastingdienst de belastingplichtige het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde weigert voor verwervingen van aan hem geleverde goederen op grond dat de facturen voor deze verwervingen niet geloofwaardig kunnen worden geacht aangezien, ten eerste, de productie van deze goederen en de levering ervan niet door de opsteller van deze facturen kunnen zijn verricht omdat deze niet over de daartoe nodige personele en materiële middelen beschikt, en die goederen aldus in werkelijkheid zijn gekocht bij een onbekende persoon, ten tweede, de nationale regels inzake boekhouding niet in acht zijn genomen, ten derde, de keten van leveringen die heeft geresulteerd in die verwervingen economisch gezien niet gerechtvaardigd was en, ten vierde, zich onregelmatigheden hebben voorgedaan bij bepaalde voorafgaande handelingen die deel uitmaken van deze keten van leveringen. Voor een dergelijke weigering moet rechtens genoegzaam worden aangetoond dat de belastingplichtige actief heeft deelgenomen aan fraude of dat hij wist of had moeten weten dat deze handelingen deel uitmaakten van fraude door de opsteller van de facturen of enige andere marktdeelnemer die in een eerder stadium van die keten van leveringen actief was, hetgeen ter beoordeling van de verwijzende rechter staat.

---

(1)  PB C 95 van 23.3.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/18

---

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Crewprint Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Zaak C-611/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid - Recht op btw-aftrek - Weigering - Fraude - Bewijs - Keten van onderaannemers)

(2020/C 414/22)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Crewprint Kft.

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dictum

Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met de beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale praktijk waarbij de belastingdienst weigert om een belastingplichtige het recht op aftrek van voorbelasting toe te kennen op grond dat het gedrag van die belastingplichtige en de opsteller van de facturen neerkomt op fraude omdat, ten eerste, hun overeenkomsten niet noodzakelijk waren om de betrokken economische handelingen te verrichten en aan die overeenkomsten een andere juridische kwalificatie kon worden toegekend dan die welke zij eraan hebben toegekend, ten tweede, die opsteller van de facturen zonder economische noodzaak of rationaliteit gebruik heeft gemaakt van een keten van onderaannemers, waarvan sommige niet beschikten over het nodige personeel en materiaal, en, ten derde, voornoemde belastingplichtige persoonlijke of organisatorische banden had met de opsteller van de facturen en met een van die onderaannemers. Om een dergelijke weigering te onderbouwen moet worden aangetoond — op andere wijze dan middels op vooraf vastgestelde criteria berustende aannamen — dat deze belastingplichtige actief betrokken was bij fraude of wist, dan wel had moeten weten, dat de betrokken handelingen deel uitmaakten van fraude door de opsteller van de facturen, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

---

(1)  PB C 95 van 23.3.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/18

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Super Bock Bebidas SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

(Zaak C-837/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Aftrek van de voorbelasting - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Artikel 17, lid 6 - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 168 en 176 - Uitsluiting van het recht op aftrek - Aanschaf van diensten met betrekking tot onderdak, maaltijden, dranken, autoverhuur, benzine en tolgeld - Standstillclausule - Toetreding tot de Europese Unie)

(2020/C 414/23)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Super Bock Bebidas SA

Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dictum

Artikel 17, lid 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, alsmede artikel 168, onder a), en artikel 176 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan wettelijke regelingen van een lidstaat die ten tijde van de toetreding van deze lidstaat tot de Europese Unie van kracht werden en het recht op aftrek van voorbelasting die wordt geheven op uitgaven met betrekking tot, in het bijzonder, onderdak, maaltijden, dranken, autoverhuur, benzine en tolgeld, ook uitsluit wanneer wordt aangetoond dat deze uitgaven zijn gedaan voor de aanschaf van goederen en diensten die worden gebruikt voor belaste handelingen.

---

(1)  PB C 54 van 17.2.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/19

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 8 — Tsjechië) — mBank/PA

(Zaak C-98/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken - Verordening (EU) nr. 1215/2012 - Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat op het grondgebied waarvan de consument woonplaats heeft - Artikel 18, lid 2 - Door de ondernemer tegen de consument ingestelde rechtsvordering - Begrip “woonplaats van de consument” - Relevant tijdstip voor de vaststelling van de woonplaats van de consument - Overbrenging van de woonplaats van de consument na sluiting van de overeenkomst en vóór de instelling van het beroep)

(2020/C 414/24)

Procestaal: Tsjechisch

Verwijzende rechter

Obvodní soud pro Prahu 8

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: mBank S.A.

Verwerende partij: PA

Dictum

Het begrip “woonplaats van de consument” in artikel 18, lid 2, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat het verwijst naar de woonplaats van de consument op de datum waarop het beroep in rechte is ingesteld.

---

(1)  PB C 137 van 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/20

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — JS / Câmara Municipal de Gondomar

(Zaak C-135/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Richtlijn 1999/70/EG - Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausule 5 - Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector - Opeenvolgende overeenkomsten - Verbod om arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd om te zetten in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd - Toelaatbaarheid)

(2020/C 414/25)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Supremo Tribunal Administrativo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: JS

Verwerende partij: Câmara Municipal de Gondomar

Dictum

Clausule 5 van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd van 18 maart 1999, die is opgenomen als bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen de wettelijke regeling van een lidstaat op grond waarvan in de overheidssector een absoluut verbod geldt om opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd om te zetten in een overeenkomst voor onbepaalde tijd, voor zover deze regeling met betrekking tot die sector niet voorziet in een andere effectieve maatregel ter voorkoming, en in voorkomend geval ter bestraffing, van het misbruik van opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd.

---

(1)  PB C 209 van 22.6.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/20

---

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) — MV/SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA

(Zaak C-137/20) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikel 5, lid 3 - Compensatie voor passagiers in geval van instapweigering en annulering of langdurige vertraging van een vlucht - Omvang - Vrijstelling van de verplichting tot compensatie - Begrip “buitengewone omstandigheden” - Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2020/C 414/26)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: MV

Verwerende partij: SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA

Dictum

Het door de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (rechter in eerste aanleg van het gerechtelijk district Azoren, Portugal) bij beslissing van 10 januari 2020 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 209 van 22.6.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/21

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanje) op 19 september 2019 — XC / Subdelegación del Gobierno en Toledo

(Zaak C-690/19)

(2020/C 414/27)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: XC

Verwerende partij: Subdelegación del Gobierno en Toledo

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/21

---

Hogere voorziening ingesteld op 29 juni 2020 door Bergslagernas Järnvaruaktiebolag tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 april 2020 in zaak T-73/19, Bergslagernas Järnvaruaktiebolag / EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Werktuig voor het splijten van hout)

(Zaak C-284/20 P)

(2020/C 414/28)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Bergslagernas Järnvaruaktiebolag (vertegenwoordigers: S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger, Rechtsanwälte)

Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

Bij beschikking van 6 oktober 2020 heeft het Hof van Justitie (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) de hogere voorziening niet toegelaten en Bergslagernas Järnvaruaktiebolag verwezen in haar eigen kosten.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/21

---

Hogere voorziening ingesteld op 10 juli 2020 door Abarca — Companhia de Seguros SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 april 2020 in zaak T-106/19, Abarca/EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

(Zaak C-313/30 P)

(2020/C 414/29)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Abarca — Companhia de Seguros SA (vertegenwoordigers: J. M. Pimenta, advogado, Á. Pinho, advogada)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Abanca Corporación Bancaria, SA

Bij beschikking van 13 oktober 2020 heeft het Hof van Justitie (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) beslist dat de hogere voorziening niet wordt toegelaten en Abarca — Companhia de Seguros SA verwezen in haar eigen kosten.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/22

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 3 september 2020 — Viasat UK Ltd, Viasat Inc./Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), Belgische Staat, Inmarsat Ventures SE

(Zaak C-417/20)

(2020/C 414/30)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Viasat UK Ltd, Viasat Inc.

Verwerende partijen: Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), Belgische Staat, Inmarsat Ventures SE

Bij beschikking van 8 oktober 2020 heeft de president van het Hof de doorhaling van de zaak gelast.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/22

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 8 september 2020 — F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg

(Zaak C-419/20)

(2020/C 414/31)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG, vertegenwoordigd door de beherend vennoot: Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH

Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg

Prejudiciële vraag

Is er van een schending van het Unierecht – als voorwaarde voor het door het Hof van Justitie van de Europese Unie ontwikkelde Unierechtelijke recht op rentevergoeding — ook sprake, wanneer een overheidsinstantie van een lidstaat overeenkomstig het Unierecht een heffing oplegt, maar een rechter van die lidstaat nadien vaststelt dat de feitelijke voorwaarden voor de inning van die heffing niet zijn vervuld?

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/23

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 10 september 2020 — Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Kiel

(Zaak C-427/20)

(2020/C 414/32)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG

Verwerende partij: Hauptzollamt Kiel

Prejudiciële vraag

Is er van een schending van het Unierecht – als voorwaarde voor het door het HvJEU ontwikkelde Unierechtelijke recht op rentevergoeding – ook sprake wanneer een overheidsinstantie van een lidstaat een heffing in strijd met rechtsgeldige bepalingen van het Unierecht oplegt en een rechter van een lidstaat deze schending van het Unierecht vaststelt?

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/23

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 15 september 2020 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG

(Zaak C-433/20)

(2020/C 414/33)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Wien

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH

Verwerende partij: Strato AG

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet het begrip “op welke drager dan ook”, dat wordt gebezigd in artikel 5, lid 2, onder b), van richtlijn 2001/29/EG (1), aldus worden uitgelegd dat het zich mede uitstrekt tot servers in het bezit van derden die op deze servers aan natuurlijke personen (klanten) opslagruimte voor privégebruik (en niet voor directe of indirecte commerciële doeleinden) ter beschikking stellen die door de klanten wordt gebruikt voor de reproductie van materiaal door middel van dataopslag op afstand (cloudcomputing)? |
| --- | --- |

1)

Moet het begrip “op welke drager dan ook”, dat wordt gebezigd in artikel 5, lid 2, onder b), van richtlijn 2001/29/EG (1), aldus worden uitgelegd dat het zich mede uitstrekt tot servers in het bezit van derden die op deze servers aan natuurlijke personen (klanten) opslagruimte voor privégebruik (en niet voor directe of indirecte commerciële doeleinden) ter beschikking stellen die door de klanten wordt gebruikt voor de reproductie van materiaal door middel van dataopslag op afstand (cloudcomputing)?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet de in die vraag genoemde bepaling dan aldus worden uitgelegd dat zij ook geldt voor een nationale regeling op grond waarvan de auteur recht heeft op een passende vergoeding (vergoeding voor lege opslagmedia),






  — | wanneer van een werk (dat op de radio is uitgezonden, ter beschikking is gesteld van het publiek of op een voor handelsdoeleinden vervaardigd opslagmedium is vastgelegd) gezien de aard ervan kan worden verwacht dat het voor eigen of privégebruik wordt gereproduceerd door vastlegging op een “opslagmedium van welke aard ook dat voor een dergelijke reproductie geschikt is en in het binnenland bedrijfsmatig in het verkeer wordt gebracht”, |
| --- | --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet de in die vraag genoemde bepaling dan aldus worden uitgelegd dat zij ook geldt voor een nationale regeling op grond waarvan de auteur recht heeft op een passende vergoeding (vergoeding voor lege opslagmedia),

—

wanneer van een werk (dat op de radio is uitgezonden, ter beschikking is gesteld van het publiek of op een voor handelsdoeleinden vervaardigd opslagmedium is vastgelegd) gezien de aard ervan kan worden verwacht dat het voor eigen of privégebruik wordt gereproduceerd door vastlegging op een “opslagmedium van welke aard ook dat voor een dergelijke reproductie geschikt is en in het binnenland bedrijfsmatig in het verkeer wordt gebracht”,

| — | en wanneer daarbij de in de eerste vraag beschreven methode voor dataopslag wordt gebruikt? |
| --- | --- |

—

en wanneer daarbij de in de eerste vraag beschreven methode voor dataopslag wordt gebruikt?

---

(1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB 2001, L 167, blz. 10).

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/24

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 24 september 2020 — Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB

(Zaak C-461/20)

(2020/C 414/34)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Högsta förvaltningsdomstolen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Advania Sverige AB en Kammarkollegiet

Verwerende partij: Dustin Sverige AB

Prejudiciële vraag

Brengt de omstandigheid dat een nieuwe aannemer de uit een raamovereenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van de aanvankelijke aannemer heeft overgenomen nadat laatstgenoemde aannemer failliet is verklaard en de overeenkomst uit de boedel is overgedragen, met zich mee dat de nieuwe aannemer moet worden geacht in de positie van de aanvankelijke aannemer te zijn getreden in omstandigheden als bedoeld in artikel 72, lid 1, onder d), ii), van de richtlijn overheidsopdrachten? (1)

---

(1)  Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG (PB 2014, L 94, blz. 65)

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/24

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 1 oktober 2020 — Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

(Zaak C-486/20)

(2020/C 414/35)

Procestaal: Sloveens

Verwijzende rechter

Ustavno sodišče Republike Slovenije

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

Interveniërende partijen: Državni zbor Republike Slovenije en Vlada Republike Slovenije

Prejudiciële vragen

| 1) | Is punt 8 van bijlage I bij richtlijn (EU) 2016/681 (1) verenigbaar met de artikelen 7 en 8 en artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gezien de omstandigheid dat het niet duidelijk is of dit punt uitsluitend het gegeven betreft dat de betrokken persoon een reiziger is die gebruikmaakt van een loyaliteitsprogramma voor frequent reizen, dan wel ook andere in het kader van dit loyaliteitsprogramma verzamelde gegevens over vluchten en reserveringen omvat, hetgeen zou kunnen betekenen dat niet is voldaan aan het vereiste dat regels die afbreuk doen aan het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en het recht op bescherming van de persoonsgegevens, duidelijk en nauwkeurig zijn? |
| --- | --- |

1)

Is punt 8 van bijlage I bij richtlijn (EU) 2016/681 (1) verenigbaar met de artikelen 7 en 8 en artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gezien de omstandigheid dat het niet duidelijk is of dit punt uitsluitend het gegeven betreft dat de betrokken persoon een reiziger is die gebruikmaakt van een loyaliteitsprogramma voor frequent reizen, dan wel ook andere in het kader van dit loyaliteitsprogramma verzamelde gegevens over vluchten en reserveringen omvat, hetgeen zou kunnen betekenen dat niet is voldaan aan het vereiste dat regels die afbreuk doen aan het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en het recht op bescherming van de persoonsgegevens, duidelijk en nauwkeurig zijn?

| 2) | Is punt 12 van bijlage I bij richtlijn (EU) 2016/681 verenigbaar met de artikelen 7 en 8 en met artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gezien de omstandigheid dat niet in detail is vermeld welke gegevens worden gevraagd terwijl het voornoemde punt van bijlage I de aard en de omvang van de gegevens niet afbakent, hetgeen zou kunnen betekenen dat niet is voldaan aan het vereiste dat regels die afbreuk doen aan het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en het recht op bescherming van de persoonsgegevens, duidelijk en nauwkeurig zijn? |
| --- | --- |

2)

Is punt 12 van bijlage I bij richtlijn (EU) 2016/681 verenigbaar met de artikelen 7 en 8 en met artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gezien de omstandigheid dat niet in detail is vermeld welke gegevens worden gevraagd terwijl het voornoemde punt van bijlage I de aard en de omvang van de gegevens niet afbakent, hetgeen zou kunnen betekenen dat niet is voldaan aan het vereiste dat regels die afbreuk doen aan het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en het recht op bescherming van de persoonsgegevens, duidelijk en nauwkeurig zijn?

---

(1)  Richtlijn (EU) 2016/681 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 over het gebruik van persoonsgegevens van passagiers (PNR-gegevens) voor het voorkomen, opsporen, onderzoeken en vervolgen van terroristische misdrijven en ernstige criminaliteit (PB 2016, L 119, blz. 132).

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 25 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea Hovrätt — Zweden) — Novartis AG / Patent-och registreringsverket

(Zaak C-354/19) (1)

(2020/C 414/36)

Procestaal: Zweeds

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 230 van 8.7.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 24 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Gera — Duitsland) — MM / Volkswagen AG

(Zaak C-663/19) (1)

(2020/C 414/37)

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 399 van 25.11.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/25

---

Beschikking van de president van het Hof van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — flightright GmbH / Qatar Airways

(Zaak C-810/19) (1)

(2020/C 414/38)

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 77 van 9.3.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/26

---

Beschikking van de president van de Grote kamer van het Hof van 4 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Pontevedra — Spanje) — D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A. / Ryanair DAC

(Zaak C-827/19) (1)

(2020/C 414/39)

Procestaal: Spaans

De president van de Grote kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 45 van 10.2.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/26

---

Beschikking van de president van het Hof van 28 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Polen) — E. Sp. z o.o / K.S.

(Zaak C-904/19) (1)

(2020/C 414/40)

Procestaal: Pools

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 54 van 17.2.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/26

---

Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA “ONDO” / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

(Zaak C-943/19) (1)

(2020/C 414/41)

Procestaal: Lets

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 137 van 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/26

---

Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — AS “4finance” / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

(Zaak C-944/19) (1)

(2020/C 414/42)

Procestaal: Lets

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 137 van 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/27

---

Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA “OC Finance”/ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

(Zaak C-945/19) (1)

(2020/C 414/43)

Procestaal: Lets

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 137 van 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/27

---

Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 25 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — MG / HH

(Zaak C-946/19) (1)

(2020/C 414/44)

Procestaal: Engels

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 68 van 2.3.2020.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/27

---

Beschikking van de president van het Hof van 13 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — CY / Eurowings GmbH

(Zaak C-252/20) (1)

(2020/C 414/45)

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 279 van 24.8.2020.

---

Gerecht

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/28

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Spanje e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-515/13 RENV en T-719/13 RENV) (1)

(“Staatssteun - Steun die door de Spaanse autoriteiten is verleend aan bepaalde economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) en hun investeerders - Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op de aankoop van schepen (Spaanse belasting-leaseregeling) - Besluit waarbij de steun gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en gedeeltelijke terugvordering ervan wordt gelast - Selectief karakter - Motiveringsplicht - Terugvordering van de steun - Gelijke behandeling - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid”)

(2020/C 414/46)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij in zaak T-515/13 RENV: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde)

Verzoekende partijen in zaak T-719/13 RENV: Lico Leasing, SA (Madrid, Spanje), Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (vertegenwoordigers: M. Merola en M. Sánchez, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, É. Gippini Fournier en P. Němečková, gemachtigden)

Interveniënten in zaak T-719/13 RENV aan de zijde van verzoekende partijen: Bankia, SA (Valencia, Spanje) en 32 andere interveniënten van wie de namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit 2014/200/EU van de Commissie van 17 juli 2013 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.21233 C/11 (ex NN/2011, ex CP 137/06) Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op financiering, ook Spaanse belasting-leaseregeling genoemd (PB 2014, L 114, blz. 1).

Dictum

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Europese Commissie voor het Hof in zaak C-128/16 P en voor het Gerecht in de zaken T-515/13 en T-515/13 RENV. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Europese Commissie voor het Hof in zaak C-128/16 P en voor het Gerecht in de zaken T-515/13 en T-515/13 RENV.

| 3) | Lico Leasing, SA en Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA zullen hun eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Commissie voor het Hof in zaak C-128/16 P en voor het Gerecht in de zaken T-719/13 en T-719/13 RENV. |
| --- | --- |

3)

Lico Leasing, SA en Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA zullen hun eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de Commissie voor het Hof in zaak C-128/16 P en voor het Gerecht in de zaken T-719/13 en T-719/13 RENV.

| 4) | Bankia, SA en de andere interveniërende partijen waarvan de namen zijn opgenomen in de bijlage, alsmede Aluminios Cortizo, SAU dragen hun eigen kosten in de terugverwijzingsprocedure bij het Gerecht. |
| --- | --- |

4)

Bankia, SA en de andere interveniërende partijen waarvan de namen zijn opgenomen in de bijlage, alsmede Aluminios Cortizo, SAU dragen hun eigen kosten in de terugverwijzingsprocedure bij het Gerecht.

---

(1)  PB C 336 van 16.11.2013.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/29

---

Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — IMG / Commissie

(Zaak T-381/15 RENV) (1)

(“Niet-contractuele aansprakelijkheid - Ontwikkelingssamenwerking - Uitvoering van de begroting van de Unie in indirect beheer - Besluit tot schorsing van de mogelijkheid voor verzoekster om met de Commissie nieuwe delegatieovereenkomsten voor indirect beheer te sluiten - Onrechtmatigheid - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Verzoek om een bevel - Tardiviteit - Wijziging van de aard van de gevorderde vergoeding - Niet-ontvankelijkheid”)

(2020/C 414/47)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: International Management Group (IMG) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en J.-Y. de Cara, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en J. Norris, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van het besluit van de Commissie, vervat in haar brief van 8 mei 2015, om met haar geen nieuwe delegatieovereenkomsten voor indirect beheer te sluiten “totdat er volstrekte zekerheid bestaat over [haar status] als internationale organisatie”

Dictum

| 1) | Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.

| 2) | Elke partij draagt haar eigen kosten betreffende de procedures bij het Gerecht. |
| --- | --- |

2)

Elke partij draagt haar eigen kosten betreffende de procedures bij het Gerecht.

---

(1)  PB C 337 van 12.10.2015.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/29

---

Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Spanje en Italië/Commissie

(Gevoegde Zaken T-401/16 en T-443/16) (1)

(“Regeling van het taalgebruik - Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van onderzoekers en teamleiders - Talenkennis - Beperking van de keuze van de tweede taal van het vergelijkend onderzoek tot het Duits, het Engels en het Frans - Testen van het begrip van de Engelse taal die tot uitsluiting van verdere deelname leiden indien de minimumscore niet wordt behaald - Communicatietaal - Verordening nr. 1 - Artikel 1 quinquies, lid 1, artikel 27 en artikel 28, onder f), van het Statuut - Discriminatie op grond van taal - Rechtvaardiging - Dienstbelang - Evenredigheid”)

(2020/C 414/48)

Procestalen: Spaans en Italiaans

Partijen

Verzoekende partij in zaak T-401/16: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde)

Verzoekende partij in zaak T-443/16: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers in zaak T-401/16: G. Gattinara, D. Milanowska en N. Ruiz García en in zaak T-443/16: G. Gattinara en D. Milanowska, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de aankondiging van de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/323/16, voor de vorming van reservelijsten voor de aanwerving van administrateurs in de functie van onderzoeker (AD 7) op het vlak van: “1 — Onderzoekers: EU-uitgaven, corruptiebestrijding — 2 — Onderzoekers: douane en handel, tabak en namaakgoederen”, en EPSO/AD/324/16, voor de vorming van een reservelijst voor de aanwerving van administrateurs in de volgende functies: “Onderzoekers (AD 9): teamleiders” (PB 2016, C 187 A, blz. 1)

Dictum

| 1) | De aankondiging van de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/323/16, voor de vorming van reservelijsten voor de aanwerving van administrateurs in de functie van onderzoeker (AD 7) op het vlak van: “1 — Onderzoekers: EU-uitgaven, corruptiebestrijding — 2 — Onderzoekers: douane en handel, tabak en namaakgoederen”, en EPSO/AD/324/16, voor de vorming van een reservelijst voor de aanwerving van administrateurs in de volgende functies: “Onderzoekers (AD 9): teamleiders”, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De aankondiging van de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/323/16, voor de vorming van reservelijsten voor de aanwerving van administrateurs in de functie van onderzoeker (AD 7) op het vlak van: “1 — Onderzoekers: EU-uitgaven, corruptiebestrijding — 2 — Onderzoekers: douane en handel, tabak en namaakgoederen”, en EPSO/AD/324/16, voor de vorming van een reservelijst voor de aanwerving van administrateurs in de volgende functies: “Onderzoekers (AD 9): teamleiders”, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Koninkrijk Spanje in zaak T-401/16 en die van de Italiaanse Republiek in zaak T-443/16. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Koninkrijk Spanje in zaak T-401/16 en die van de Italiaanse Republiek in zaak T-443/16.

---

(1)  PB C 383 van 17.10.2016.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/30

---

Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon en AMC / Commissie

(Zaak T-249/17) (1)

(“Mededinging - Mededingingsregelingen - Administratieve procedure - Besluit waarbij een inspectie wordt gelast - Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte - ‚Equality of arms’ - Motiveringsplicht - Recht op de onschendbaarheid van de woning - Voldoende ernstige aanwijzingen - Evenredigheid”)

(2020/C 414/49)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Frankrijk) en Achats Marchandises Casino SAS (AMC), voorheen EMC Distribution (Vitry-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordigers: D. Théophile, I. Simic, O. de Juvigny, T. Reymond, A. Sunderland en G. Aubron, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Mongin, A. Dawes en I. Rogalski, gemachtigden, bijgestaan door F. Ninane, advocaat)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert, S. Petrova en O. Segnana, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2017) 1054 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij Casino, Guichard-Perrachon en alle vennootschappen waarover zij direct of indirect zeggenschap heeft, zijn onderworpen aan een inspectie krachtens artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1).

Dictum

| 1) | Artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1054 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij Casino, Guichard-Perrachon en alle vennootschappen waarover zij direct of indirect zeggenschap heeft, zijn onderworpen aan een inspectie krachtens artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1) wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1054 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij Casino, Guichard-Perrachon en alle vennootschappen waarover zij direct of indirect zeggenschap heeft, zijn onderworpen aan een inspectie krachtens artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1) wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Casino, Guichard-Perrachon en Achats Marchandises Casino SAS (AMC), de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Casino, Guichard-Perrachon en Achats Marchandises Casino SAS (AMC), de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 221 van 10.7.2017.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/31

---

Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Intermarché Casino Achats / Commissie

(Zaak T-254/17) (1)

(“Mededinging - Mededingingsregelingen - Administratieve procedure - Besluit waarbij een inspectie wordt gelast - Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte - ‚Equality of arms’ - Motiveringsplicht - Recht op de onschendbaarheid van de woning - Voldoende ernstige aanwijzingen - Aanwijzingen van deelname aan de vermoede inbreuken - Evenredigheid”)

(2020/C 414/50)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Intermarché Casino Achats (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: Y. Utzschneider en J. Jourdan, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Mongin, A. Dawes en I. Rogalski, gemachtigden, bijgestaan door F. Ninane, advocaat)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert, S. Petrova en O. Segnana, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2017) 1056 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij verzoekster en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1).

Dictum

| 1) | Artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1056 final van de Commissie van 9 februari 2017, waarbij Intermarché Casino Achats en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1056 final van de Commissie van 9 februari 2017, waarbij Intermarché Casino Achats en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Intermarché Casino Achats, de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Intermarché Casino Achats, de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 231 van 17.7.2017.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/32

---

Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Les Mousquetaires en ITM Entreprises/Commissie

(Zaak T-255/17) (1)

(“Mededinging - Mededingingsregelingen - Administratieve procedure - Besluiten waarbij inspecties worden gelast - Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte - Motiveringsplicht - Recht op de onschendbaarheid van de woning - Voldoende ernstige aanwijzingen - Evenredigheid - Beroep tot nietigverklaring - Grieven met betrekking tot het verloop van een inspectie - Weigering om de vertrouwelijkheid van gegevens uit de persoonlijke levenssfeer te beschermen - Niet-ontvankelijkheid”)

(2020/C 414/51)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Les Mousquetaires (Parijs, Frankrijk) en ITM Entreprises (Parijs) (vertegenwoordigers: N. Jalabert-Doury, B. Chemama en K. Mebarek, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Mongin, A. Dawes en I. Rogalski, gemachtigden, bijgestaan door F. Ninane, advocaat)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert, S. Petrova en O. Segnana, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van i) primair, besluit C(2017) 1361 final van de Commissie van 21 februari 2017 waarbij Les Mousquetaires en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), alsmede besluit C(2017) 1360 final van de Commissie van 21 februari 2017 waarbij Les Mousquetaires en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40467 — Tute 2), en, subsidiair, besluit C(2017) 1057 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij Intermarché en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), alsmede besluit C(2017) 1061 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij Intermarché en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40467 — Tute 2), en ii) het besluit waarbij de Commissie de gegevens die zich bevinden op de communicatie- en opslaginstrumenten waarop gegevens uit de persoonlijke levenssfeer van de gebruikers van deze instrumenten staan in beslag heeft genomen en heeft gekopieerd en waarbij zij het verzoek van verzoeksters om teruggave van deze gegevens heeft afgewezen

Dictum

| 1) | Artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1057 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij Intermarché en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), en artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1361 final van de Commissie van 21 februari 2017 waarbij Les Mousquetaires en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1057 final van de Commissie van 9 februari 2017 waarbij Intermarché en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), en artikel 1, onder b), van besluit C(2017) 1361 final van de Commissie van 21 februari 2017 waarbij Les Mousquetaires en alle vennootschappen die direct of indirect onder haar zeggenschap staan, wordt gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie overeenkomstig artikel 20, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak AT.40466 — Tute 1), worden nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Les Mousquetaires, ITM Entreprises, de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Les Mousquetaires, ITM Entreprises, de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 231 van 17.7.2017.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/33

---

Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — HeidelbergCement en Schwenk Zement / Commissie

(Zaak T-380/17) (1)

(“Mededinging - Concentraties - Markt van grijs cement in Kroatië - Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar met de interne markt en de EER-Overeenkomst wordt verklaard - Betrokken ondernemingen - Relevante markt - Wezenlijk deel van de interne markt - Beoordeling van de gevolgen van de transactie voor de mededinging - Verbintenissen - Rechten van de verdediging - Gedeeltelijke terugverwijzing naar de nationale autoriteiten”)

(2020/C 414/52)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Duitsland) en Schwenk Zement KG (Ulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, U. Soltész, M. Raible en G. Wecker, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Dawes, H. Leupold en T. Vecchi, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partijen: Duna-Dráva Cement Kft. (Vác, Hongarije) (vertegenwoordigers: C. Bán en Á. Papp, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2017) 1650 final van de Commissie van 5 april 2017 waarbij een concentratie onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst (zaak M.7878 — HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | HeidelbergCement AG en Schwenk Zement KG worden verwezen in hun eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

HeidelbergCement AG en Schwenk Zement KG worden verwezen in hun eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

| 3) | Duna-Dráva Cement Kft draagt haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie. |
| --- | --- |

3)

Duna-Dráva Cement Kft draagt haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

---

(1)  PB C 249 van 31.7.2017.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/33

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — VE / ESMA

(Zaken T-77/18 en T-567/18) (1)

(“Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Beoordelingsrapport - Beoordeling 2016 - Exceptie van onwettigheid van de gids voor de beoordeling - Kennelijk onjuiste beoordeling - Beoordeling van werkzaamheden uitgeoefend als vertegenwoordiger van het personeel - Procedurele onregelmatigheid - Beëindiging van de arbeidsovereenkomst - Prestaties gedurende twee jaar ontoereikend”)

(2020/C 414/53)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: VE (vertegenwoordigers: L. Levi en N. Flandin, advocaten)

Verwerende partij: Europese Autoriteit voor effecten en markten (vertegenwoordigers: A. Lorenzet en N. Vasse, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

Voorwerp

Verzoeken krachtens artikel 270 VWEU strekkend tot, ten eerste, nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2016, van het besluit van 14 november 2017 om zijn overeenkomst van tijdelijk functionaris te beëindigen alsmede van de besluiten tot afwijzing van zijn klachten tegen eerstgenoemde besluiten en, ten tweede, vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden

Dictum

| 1) | De zaken T-77/18 en T-567/18 worden gevoegd voor het arrest. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-77/18 en T-567/18 worden gevoegd voor het arrest.

| 2) | Het beoordelingsrapport van VE over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2016 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beoordelingsrapport van VE over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2016 wordt nietig verklaard.

| 3) | Het besluit van 14 november 2017 tot beëindiging van de overeenkomst van tijdelijk functionaris van VE wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

3)

Het besluit van 14 november 2017 tot beëindiging van de overeenkomst van tijdelijk functionaris van VE wordt nietig verklaard.

| 4) | De beroepen worden verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

4)

De beroepen worden verworpen voor het overige.

| 5) | De Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

5)

De Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 134 van 16.4.2018.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/34

---

Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Brown/Commissie

(Zaak T-18/19) (1)

(“Openbare dienst - Ambtenaren - Ambtenaar die bij zijn indiensttreding onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk - Terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie - Verkrijging van de nationaliteit van het land van de standplaats tijdens de loopbaan - Verlies van de ontheemdingstoelage - Gelijke behandeling - Beginsel van non-discriminatie - Artikel 4, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut”)

(2020/C 414/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Colin Brown (Brussel, België) (vertegenwoordiger: I. Van Damme, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Bohr en D. Milanowska, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en R. Meyer, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU dat ertoe strekt ten eerste het besluit van 19 maart 2018 nietig te verklaren waarbij het Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten (PMO) van de Commissie verzoekers ontheemdingstoelage en diens reiskostenvergoeding heeft ingetrokken en ten tweede deze vergoedingen vanaf 1 december 2017 weer toe te kennen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Colin Brown en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Colin Brown en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

| 3) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 72 van 25.2.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/35

---

Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — nanoPET Pharma/EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover)

(Zaak T-264/19) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk viscover - Geen kwade trouw - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Artikel 53, lid 2, onder c), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 60, lid 2, onder c), van verordening 2017/1001]”)

(2020/C 414/55)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: nanoPET Pharma GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Onken en A. Schulz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Miltenyi Biotec BV & Co. KG, voorheen Miltenyi Biotec GmbH (Bergisch Gladbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Schork, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 17 januari 2019 (zaak R 1288/2017-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen nanoPET Pharma en Miltenyi Biotec

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | nanoPET Pharma GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

nanoPET Pharma GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 206 van 17.6.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/35

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Arbuzov/Raad

(Zaak T-289/19) (1)

(“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Handhaving van verzoekers naam op de lijst - Verplichting van de Raad om na te gaan of het besluit van een autoriteit van een derde staat is vastgesteld met inachtneming van de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechtsbescherming”)

(2020/C 414/56)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Sergej Arbuzov (Kiev, Oekranië) (vertegenwoordiger: M. Mleziva, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: R. Pekař en P. Mahnič, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2019/354 van de Raad van 4 maart 2019 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2019, L 64, blz. 7), en van uitvoeringsverordening (EU) 2019/352 van de Raad van 4 maart 2019 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2019, L 64, blz. 1), voor zover deze handelingen de naam van verzoeker handhaven op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn.

Dictum

| 1) | Besluit (GBVB) 2019/354 van de Raad van 4 maart 2019 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2019/352 van de Raad van 4 maart 2019 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, worden nietig verklaard voor zover de naam van Sergej Arbuzov is gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn. |
| --- | --- |

1)

Besluit (GBVB) 2019/354 van de Raad van 4 maart 2019 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) 2019/352 van de Raad van 4 maart 2019 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, worden nietig verklaard voor zover de naam van Sergej Arbuzov is gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn.

| 2) | De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 246 van 22.7.2019.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/36

---

Beroep ingesteld op 9 augustus 2020 — LE/Commissie

(Zaak T-475/20)

(2020/C 414/57)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: LE (vertegenwoordiger: M. Straus, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van besluit C(2020) 3988 final van de Commissie van 9 juni 2020, het besluit en de debetnota’s die verband houden met dat besluit en met de uitvoering en tenuitvoerlegging ervan krachtens artikel 299 VWEU door de Commissie en mogelijke geautoriseerde lichamen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluit C(2020) 3988 final van de Commissie van 9 juni 2020, het besluit en de debetnota’s die verband houden met dat besluit en met de uitvoering en tenuitvoerlegging ervan krachtens artikel 299 VWEU door de Commissie en mogelijke geautoriseerde lichamen;

| — | wijzen van een vonnis of treffen van andere maatregelen die het Gerecht billijk en passend acht, en |
| --- | --- |

—

wijzen van een vonnis of treffen van andere maatregelen die het Gerecht billijk en passend acht, en

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten, met inbegrip van de kosten van rechtsbijstand. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten, met inbegrip van de kosten van rechtsbijstand.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

| 1. | Verjaring en niet-beoordeling van de relevante feiten






  — | de Commissie heeft meer dan vijf jaar de tijd genomen zonder volledige transparantie over de beoordelingen en haar weigering om aanvullende verzoeken van de verzoekende partij in ontvangst te nemen en/of gevolg te geven aan haar verzoeken om inlichtingen en om een motivering. De verslaglegging door de Commissie was onvolledig, onzorgvuldig en niet in overeenstemming met de regelgeving over evaluatie, beoordeling en toetsing van subsidies. |
| --- | --- | --- |

1.

Verjaring en niet-beoordeling van de relevante feiten

—

de Commissie heeft meer dan vijf jaar de tijd genomen zonder volledige transparantie over de beoordelingen en haar weigering om aanvullende verzoeken van de verzoekende partij in ontvangst te nemen en/of gevolg te geven aan haar verzoeken om inlichtingen en om een motivering. De verslaglegging door de Commissie was onvolledig, onzorgvuldig en niet in overeenstemming met de regelgeving over evaluatie, beoordeling en toetsing van subsidies.

| 2. | Gelijke behandeling en transparantie






  — | de overeenkomst is zonder enige grond beëindigd en het gegeven dat in de overeenkomst zelf niet was voorzien in beëindiging ervan, is door de Commissie genegeerd. |
| --- | --- | --- |

2.

Gelijke behandeling en transparantie

—

de overeenkomst is zonder enige grond beëindigd en het gegeven dat in de overeenkomst zelf niet was voorzien in beëindiging ervan, is door de Commissie genegeerd.

| 3. | Beginselen van goed bestuur






  — | de Commissie heeft niet gehandeld in overeenstemming met de beginselen van goed bestuur, te weten verantwoord handelen in openbare aangelegenheden en beheer van overheidsmiddelen. |
| --- | --- | --- |

3.

Beginselen van goed bestuur

—

de Commissie heeft niet gehandeld in overeenstemming met de beginselen van goed bestuur, te weten verantwoord handelen in openbare aangelegenheden en beheer van overheidsmiddelen.

| 4. | Ontoereikende motivering en ontbrekende gelijke behandeling






  — | het besluit en het daarmee samenhangende besluit ontberen een solide en nauwgezette motivering, transparantie en openheid. Daarnaast is in strijd met het beginsel van gelijke behandeling gehandeld. |
| --- | --- | --- |

4.

Ontoereikende motivering en ontbrekende gelijke behandeling

—

het besluit en het daarmee samenhangende besluit ontberen een solide en nauwgezette motivering, transparantie en openheid. Daarnaast is in strijd met het beginsel van gelijke behandeling gehandeld.

| 5. | Beginsel van behoorlijk bestuur






  — | de Commissie heeft enkel voortdurend verwezen naar haar eerdere besluiten, die eveneens ontoereikend gemotiveerd waren en niet gebaseerd op het beginsel van behoorlijk bestuur en andere genoemde beginselen. Het besluit strookt dus niet met de beginselen van behoorlijke besluitvorming. |
| --- | --- | --- |

5.

Beginsel van behoorlijk bestuur

—

de Commissie heeft enkel voortdurend verwezen naar haar eerdere besluiten, die eveneens ontoereikend gemotiveerd waren en niet gebaseerd op het beginsel van behoorlijk bestuur en andere genoemde beginselen. Het besluit strookt dus niet met de beginselen van behoorlijke besluitvorming.

| 6. | Gebrek aan informatie






  — | de verzoekende partij heeft geen verslagen en beoordelingen (waaronder een volledig exemplaar van de auditverslagen) ontvangen, zodat zij niet in staat is gesteld de berekeningen, de bevindingen en de motivering te controleren en te beoordelen. |
| --- | --- | --- |

6.

Gebrek aan informatie

—

de verzoekende partij heeft geen verslagen en beoordelingen (waaronder een volledig exemplaar van de auditverslagen) ontvangen, zodat zij niet in staat is gesteld de berekeningen, de bevindingen en de motivering te controleren en te beoordelen.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/37

---

Beroep ingesteld op 21 september 2020 — Genekam Biotechnology/Commissie

(Zaak T-579/20)

(2020/C 414/58)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Genekam Biotechnology AG (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Hertwig, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | besluit C(2020) 5548 definitief van verweerster van 7 augustus 2020 nietig verklaren voor zover daarbij meer dan 39 827,83 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, wordt gevorderd; |
| --- | --- |

—

besluit C(2020) 5548 definitief van verweerster van 7 augustus 2020 nietig verklaren voor zover daarbij meer dan 39 827,83 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, wordt gevorderd;

| — | verweerster verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van besluit C(2020) 5548 definitief van de Commissie van 7 augustus 2020 betreffende de terugvordering van het door Genekam Biotechnology AG verschuldigde bedrag van 119 659,55 EUR.

Ter ondersteuning van het beroep worden de volgende middelen aangevoerd.

| 1. | Eerste middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, aangezien de Europese Commissie geen procesbevoegdheid heeft.






  — | De Europese Commissie heeft geen procesbevoegdheid. Blijkens uitvoerbaar besluit C(2020) 5548 definitief van 7 augustus 2020 van de Europese Commissie, en bijlage II, deel B, hoofdstuk 2, II.19.3 van de subsidieovereenkomst handelt de Commissie namens het deelnemersgarantiefonds en/of als “uitvoerend orgaan” daarvan. De Europese Commissie is dus niet zelf eigenaar van de uitvoerbare vordering en heeft dus niet het recht voor zichzelf betaling te eisen. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, aangezien de Europese Commissie geen procesbevoegdheid heeft.

—

De Europese Commissie heeft geen procesbevoegdheid. Blijkens uitvoerbaar besluit C(2020) 5548 definitief van 7 augustus 2020 van de Europese Commissie, en bijlage II, deel B, hoofdstuk 2, II.19.3 van de subsidieovereenkomst handelt de Commissie namens het deelnemersgarantiefonds en/of als “uitvoerend orgaan” daarvan. De Europese Commissie is dus niet zelf eigenaar van de uitvoerbare vordering en heeft dus niet het recht voor zichzelf betaling te eisen.

| 2. | Tweede middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, wegens schending van het bestuursrechtelijk legaliteitsbeginsel.






  — | Het garantiefonds is niet gemachtigd tot het vaststellen van het bestreden uitvoerbaar besluit. Artikel 299 VWEU machtigt namelijk hoogstens de Commissie, doch niet het garantiefonds, om op te treden door middel van een uitvoerbaar besluit. Bovendien vormt artikel 299 VWEU op zich geen voldoende basis voor het vaststellen van uitvoerbare besluiten. De bevoegdheid van de betrokken instanties om dergelijke besluiten vast te stellen, moet namelijk voortvloeien uit andere bepalingen. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, wegens schending van het bestuursrechtelijk legaliteitsbeginsel.

—

Het garantiefonds is niet gemachtigd tot het vaststellen van het bestreden uitvoerbaar besluit. Artikel 299 VWEU machtigt namelijk hoogstens de Commissie, doch niet het garantiefonds, om op te treden door middel van een uitvoerbaar besluit. Bovendien vormt artikel 299 VWEU op zich geen voldoende basis voor het vaststellen van uitvoerbare besluiten. De bevoegdheid van de betrokken instanties om dergelijke besluiten vast te stellen, moet namelijk voortvloeien uit andere bepalingen.

| 3. | Derde middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, aangezien er geen recht bestaat op terugbetaling op grond van bijlage II, deel B, afdeling 2, II.20, van de subsidieovereenkomst.






  — | Verweerster heeft op grond van de bepalingen van de subsidieovereenkomst niet het recht om de door verzoekster voor het eerste jaar van het project opgegeven uitgaven terug te vorderen. De kosten waren immers subsidiabel en dienen daarom te worden erkend. |
| --- | --- | --- |

3.

Derde middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, aangezien er geen recht bestaat op terugbetaling op grond van bijlage II, deel B, afdeling 2, II.20, van de subsidieovereenkomst.

—

Verweerster heeft op grond van de bepalingen van de subsidieovereenkomst niet het recht om de door verzoekster voor het eerste jaar van het project opgegeven uitgaven terug te vorderen. De kosten waren immers subsidiabel en dienen daarom te worden erkend.

| — | Daartegen kan evenmin worden ingebracht dat verzoekster nadat zij uit het FIBROGELNET-project was gestapt, geen recht had op vergoeding van haar kosten, aangezien de deelname van verzoekster aan het FIBROGELNET-project wegens talrijke schendingen van de in bijlage II, deel B, afdeling 2, II.35 e.v. voorziene procedureregels voor de terugtrekking van een begunstigde uit het consortium, niet rechtsgeldig is beëindigd en de coördinatoren reeds vóór de beweerde beëindiging van het project tegenover verzoekster herhaaldelijk hadden bevestigd dat de kosten subsidiabel waren overeenkomstig bijlage II, deel B, afdeling 2, II.14, van de subsidieovereenkomst. Verzoekster mocht er dus op vertrouwen dat zij de subsidie rechtmatig had ontvangen. |
| --- | --- |

—

Daartegen kan evenmin worden ingebracht dat verzoekster nadat zij uit het FIBROGELNET-project was gestapt, geen recht had op vergoeding van haar kosten, aangezien de deelname van verzoekster aan het FIBROGELNET-project wegens talrijke schendingen van de in bijlage II, deel B, afdeling 2, II.35 e.v. voorziene procedureregels voor de terugtrekking van een begunstigde uit het consortium, niet rechtsgeldig is beëindigd en de coördinatoren reeds vóór de beweerde beëindiging van het project tegenover verzoekster herhaaldelijk hadden bevestigd dat de kosten subsidiabel waren overeenkomstig bijlage II, deel B, afdeling 2, II.14, van de subsidieovereenkomst. Verzoekster mocht er dus op vertrouwen dat zij de subsidie rechtmatig had ontvangen.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/38

---

Beroep ingesteld op 7 oktober 2020 — KC/Commissie

(Zaak T-580/20)

(2020/C 414/59)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: KC (vertegenwoordiger: L. Frölich, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding voor materiële schade (rente en specifieke schadeposten), ten bedrage van 330 000 EUR per dag vanaf 1 juni 2020 tot de datum waarop de Europese Commissie een besluit vaststelt in het dossier [vertrouwelijk] (1) overeenkomstig de dicta en beginselen van de arresten van 21 juli 2016 Dilly’s Wellnesshotel (C-493/14) en van 5 maart 2019 Eesti Pagar AS (C-349/17); |
| --- | --- |

—

de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding voor materiële schade (rente en specifieke schadeposten), ten bedrage van 330 000 EUR per dag vanaf 1 juni 2020 tot de datum waarop de Europese Commissie een besluit vaststelt in het dossier [vertrouwelijk] (1) overeenkomstig de dicta en beginselen van de arresten van 21 juli 2016 Dilly’s Wellnesshotel (C-493/14) en van 5 maart 2019 Eesti Pagar AS (C-349/17);

| — | de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding voor het verlies van een kans, ten bedrage van 680 000 EUR per dag vanaf 1 juni 2020 tot de datum waarop de Europese Commissie een besluit vaststelt in het dossier [vertrouwelijk] overeenkomstig de dicta en beginselen van de arresten van 21 juli 2016 Dilly’s Wellnesshotel (C-493/14) en van 5 maart 2019 Eesti Pagar AS (C-349/17); |
| --- | --- |

—

de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding voor het verlies van een kans, ten bedrage van 680 000 EUR per dag vanaf 1 juni 2020 tot de datum waarop de Europese Commissie een besluit vaststelt in het dossier [vertrouwelijk] overeenkomstig de dicta en beginselen van de arresten van 21 juli 2016 Dilly’s Wellnesshotel (C-493/14) en van 5 maart 2019 Eesti Pagar AS (C-349/17);

| — | de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een vergoeding voor immateriële schade ten bedrage van 10 354 869,92 EUR; |
| --- | --- |

—

de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van een vergoeding voor immateriële schade ten bedrage van 10 354 869,92 EUR;

| — | bovengenoemde schadevergoedingen vermeerderen met vertragingsrente vanaf de uitspraak van het onderhavige arrest tot aan de volledige betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) voor haar basisherfinancieringsoperaties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee procentpunten; |
| --- | --- |

—

bovengenoemde schadevergoedingen vermeerderen met vertragingsrente vanaf de uitspraak van het onderhavige arrest tot aan de volledige betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) voor haar basisherfinancieringsoperaties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee procentpunten;

| — | de Europese Unie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Unie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, ontleend aan de drie cumulatieve voorwaarden die in de uit het arrest van 8 november 2011, Idromacchine e.a./Commissie, T-88/09, EU:T:2011:641, voortvloeiende rechtspraak zijn geformuleerd voor aansprakelijkheid van de Europese Unie op basis van artikel 340, tweede alinea, VWEU. Dit middel bestaat uit drie onderdelen.

| 1. | In het eerste onderdeel voert verzoekster aan dat zij in haar klacht bij de Europese Commissie bezwaar heeft gemaakt tegen de niet-aangemelde steunmaatregelen van de Franse staat in de vorm van beleggingen in een fonds dat wordt beheerd door een privaatrechtelijke vennootschap die beschikt over bijzondere en uitsluitende rechten in de zin van artikel 106, lid 1, VWEU. Zij meent dat de Commissie heeft gehandeld in strijd met de dicta en beginselen van de arresten van 21 juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, EU:C:2016:577, en 5 maart 2019, Eesti Pagar, C-349/17, EU:C:2019:172. Volgens rekwirante schendt de Commissie ten eerste het “lex posterior derogat legi priori” beginsel, ten tweede de hiërarchie der normen van artikel 288 VWEU en ten derde het “lex specialis derogat legi generali” beginsel. Ten slotte heeft de Commissie de procedurele rechten van verzoekster geschonden door niet binnen een redelijke termijn de formele procedure van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden. |
| --- | --- |

1.

In het eerste onderdeel voert verzoekster aan dat zij in haar klacht bij de Europese Commissie bezwaar heeft gemaakt tegen de niet-aangemelde steunmaatregelen van de Franse staat in de vorm van beleggingen in een fonds dat wordt beheerd door een privaatrechtelijke vennootschap die beschikt over bijzondere en uitsluitende rechten in de zin van artikel 106, lid 1, VWEU. Zij meent dat de Commissie heeft gehandeld in strijd met de dicta en beginselen van de arresten van 21 juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, EU:C:2016:577, en 5 maart 2019, Eesti Pagar, C-349/17, EU:C:2019:172. Volgens rekwirante schendt de Commissie ten eerste het “lex posterior derogat legi priori” beginsel, ten tweede de hiërarchie der normen van artikel 288 VWEU en ten derde het “lex specialis derogat legi generali” beginsel. Ten slotte heeft de Commissie de procedurele rechten van verzoekster geschonden door niet binnen een redelijke termijn de formele procedure van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden.

| 2. | In het tweede onderdeel betoogt verzoekster dat haar de beslissende en noodzakelijke rechtsgevolgen van het inleiden van de formele procedure zijn ontnomen, die haar in staat zouden hebben gesteld om bij de nationale rechters aan te tonen dat sprake is van een verplichting tot terugvordering van de betrokken onrechtmatige steun. Volgens verzoekster zou dit haar in staat hebben gesteld om voorlopige maatregelen te verkrijgen, om met name het hoofd te kunnen bieden aan de spoed die zij wegens het ontbreken van voldoende inkomsten ondervond. |
| --- | --- |

2.

In het tweede onderdeel betoogt verzoekster dat haar de beslissende en noodzakelijke rechtsgevolgen van het inleiden van de formele procedure zijn ontnomen, die haar in staat zouden hebben gesteld om bij de nationale rechters aan te tonen dat sprake is van een verplichting tot terugvordering van de betrokken onrechtmatige steun. Volgens verzoekster zou dit haar in staat hebben gesteld om voorlopige maatregelen te verkrijgen, om met name het hoofd te kunnen bieden aan de spoed die zij wegens het ontbreken van voldoende inkomsten ondervond.

| 3. | In het derde onderdeel overweegt verzoekster dat vaststaat dat de geleden schade rechtstreeks en zeker is, omdat de onrechtmatige gedraging van de Commissie haar ervan heeft belet om van de Franse autoriteiten de schadevergoeding te verkrijgen waarmee zij haar aan de bank verschuldigde termijnen had kunnen betalen, hetgeen heeft geleid tot materiële schade, het verlies van een kans en immateriële schade, die door de Unie dienen te worden vergoed. |
| --- | --- |

3.

In het derde onderdeel overweegt verzoekster dat vaststaat dat de geleden schade rechtstreeks en zeker is, omdat de onrechtmatige gedraging van de Commissie haar ervan heeft belet om van de Franse autoriteiten de schadevergoeding te verkrijgen waarmee zij haar aan de bank verschuldigde termijnen had kunnen betalen, hetgeen heeft geleid tot materiële schade, het verlies van een kans en immateriële schade, die door de Unie dienen te worden vergoed.

---

(1)  Weggelaten vertrouwelijke gegevens.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/39

---

Beroep ingesteld op 17 september 2020 — Ighoga Region 10 e.a. / Commissie

(Zaak T-582/20)

(2020/C 414/60)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 e.V. (Ighoga Region 10) (Ingolstadt, Duitsland), MJ en MK (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt A. Bartosch)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het besluit van verweerster van 28 april 2020 betreffende staatssteun SA.48582 (2017/FC) — Duitsland — vermeende staatssteun aan de Maritim-groep en KHI Immobilien GmbH (Ingolstadt) nietig verklaren; en |
| --- | --- |

—

het besluit van verweerster van 28 april 2020 betreffende staatssteun SA.48582 (2017/FC) — Duitsland — vermeende staatssteun aan de Maritim-groep en KHI Immobilien GmbH (Ingolstadt) nietig verklaren; en

| — | verweerster verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep is gebaseerd op één enkel middel, waarmee verzoeksters stellen dat hun procedurele rechten als belanghebbenden in de zin van artikel 1, onder h), van verordening nr. 2015/1589 (1) zijn geschonden op grond dat verweerster heeft geweigerd om tegen Duitsland de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden.

Dit ene middel bestaat uit vier onderdelen.

| 1. | Met het eerste middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden met betrekking tot de rechtstreekse voordelen die de Maritim-groep geniet in verband met de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre (“CC-IN”) en de hotels, niet zijn overwonnen, omdat






  — | verweerster heeft nagelaten een onafhankelijke audit uit te voeren van de aanbesteding voor de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre, ondanks het bestaan van concrete aanwijzingen die de regelmatigheid van die aanbesteding in twijfel trekken; |
| --- | --- | --- |

1.

Met het eerste middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden met betrekking tot de rechtstreekse voordelen die de Maritim-groep geniet in verband met de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre (“CC-IN”) en de hotels, niet zijn overwonnen, omdat

—

verweerster heeft nagelaten een onafhankelijke audit uit te voeren van de aanbesteding voor de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre, ondanks het bestaan van concrete aanwijzingen die de regelmatigheid van die aanbesteding in twijfel trekken;

| — | verweerster bij haar onderzoek naar de marktconformiteit van de huurvoorwaarden een juridisch ontoelaatbare norm heeft gehanteerd; |
| --- | --- |

—

verweerster bij haar onderzoek naar de marktconformiteit van de huurvoorwaarden een juridisch ontoelaatbare norm heeft gehanteerd;

| — | zij bovendien heeft geweigerd voor dit onderzoek naar de marktconformiteit van de huurvoorwaarden een geschikt criterium toe te passen, en, |
| --- | --- |

—

zij bovendien heeft geweigerd voor dit onderzoek naar de marktconformiteit van de huurvoorwaarden een geschikt criterium toe te passen, en,

| — | ten slotte, heeft geweigerd om bij de beoordeling van de marktconformiteit een passende maatstaf toe te passen. |
| --- | --- |

—

ten slotte, heeft geweigerd om bij de beoordeling van de marktconformiteit een passende maatstaf toe te passen.

| 2. | Met het tweede middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden met betrekking tot de rechtstreekse voordelen die de Maritim-groep geniet in verband met de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre (“CC-IN”) en de hotels, niet zijn overwonnen, omdat verweerster de klacht volledig heeft genegeerd en daardoor talrijke feitelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2.

Met het tweede middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden met betrekking tot de rechtstreekse voordelen die de Maritim-groep geniet in verband met de exploitatie van het Ingolstadt Congress Centre (“CC-IN”) en de hotels, niet zijn overwonnen, omdat verweerster de klacht volledig heeft genegeerd en daardoor talrijke feitelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt.

| 3. | Met het derde middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden niet zijn overwonnen omdat het voorwerp van de klacht betreffende de vermeende overcompensatie van de financiering van het CC-IN in het geheel niet is onderzocht. |
| --- | --- |

3.

Met het derde middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden niet zijn overwonnen omdat het voorwerp van de klacht betreffende de vermeende overcompensatie van de financiering van het CC-IN in het geheel niet is onderzocht.

| 4. | Met het vierde middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden niet zijn overwonnen, wegens een onjuiste beoordeling van het staatssteunrechtelijke criterium van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten, omdat






  — | verweerster dit criterium heeft onderzocht met betrekking tot de verkeerde economische activiteit; |
| --- | --- | --- |

4.

Met het vierde middel betogen verzoeksters dat de ernstige moeilijkheden niet zijn overwonnen, wegens een onjuiste beoordeling van het staatssteunrechtelijke criterium van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten, omdat

—

verweerster dit criterium heeft onderzocht met betrekking tot de verkeerde economische activiteit;

| — | zij in dit verband is uitgegaan van een juridisch onjuiste premisse; |
| --- | --- |

—

zij in dit verband is uitgegaan van een juridisch onjuiste premisse;

| — | zij het in de klacht aangevoerde bewijs ter ondersteuning van hun stelling dat aan het criterium van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten moet worden geacht te zijn voldaan, volledig heeft genegeerd, en, |
| --- | --- |

—

zij het in de klacht aangevoerde bewijs ter ondersteuning van hun stelling dat aan het criterium van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten moet worden geacht te zijn voldaan, volledig heeft genegeerd, en,

| — | ten slotte, ongeschikte en feitelijk onjuiste criteria heeft toegepast. |
| --- | --- |

—

ten slotte, ongeschikte en feitelijk onjuiste criteria heeft toegepast.

---

(1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/40

---

Beroep ingesteld op 25 september 2020 — MP/Commissie

(Zaak T-588/20)

(2020/C 414/61)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: MP (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van 9 februari 2020 houdende stilzwijgende afwijzing van het verzoek van verzoekster tot vaststelling van haar pensioenrechten uit hoofde van de regels die van kracht waren vóór 1 januari 2014, bevestigd bij besluit van 12 februari 2020; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 9 februari 2020 houdende stilzwijgende afwijzing van het verzoek van verzoekster tot vaststelling van haar pensioenrechten uit hoofde van de regels die van kracht waren vóór 1 januari 2014, bevestigd bij besluit van 12 februari 2020;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan: schending, door het bestreden besluit, van de artikelen 21 en 22 van bijlage XIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/41

---

Beroep ingesteld op 30 september 2020 — MS / Commissie

(Zaak T-602/20)

(2020/C 414/62)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: MS (vertegenwoordiger: M. Medla, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het bestreden besluit in de vorm van het op de klacht genomen besluit nietig verklaren. |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit in de vorm van het op de klacht genomen besluit nietig verklaren.

| — | verweerster verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep is gericht tegen besluit PMO 4, TFT IN, 0425863600 van de Europese Commissie, PMO (Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten), PMO 4 (Pensioenen en betrekkingen met voormalige ambtenaren) van 3 december 2019, in de vorm van besluit HR.E.2/NX/sb/Ares van de Europese Commissie, DG HR (Personele middelen en veiligheid), DIR E (Juridische Zaken en samenwerking), Administratieve eenheid 2 (Beroepen en follow-up van zaken), van 30 juni 2020, waarbij verzoekers klacht tegen het bestreden besluit werd afgewezen.

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker één middel aan dat betrekking heeft op schending van artikel 11, lid 2, tweede streepje, van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (1), gelezen in samenhang met artikel 7, lid 1, tweede alinea, van het besluit van het administratief comité van het Hof van Justitie van 12 mei 2004 houdende algemene uitvoeringsbepalingen van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut.

Verweerster heeft de berekening van de extra pensioenjaren ten onrechte gebaseerd op het daadwerkelijk overgedragen kapitaal onder aftrek van een rentevoet van 3,9 % per jaar teruggerekend tot op de dag van de overdrachtsaanvraag. In plaats daarvan had verweerster deze berekening moeten baseren op de door de verantwoordelijke nationale instantie voor pensioenen meegedeelde waarde van de pensioenrechten op de datum van inschrijving van het overdrachtsverzoek. Dan zou het aantal extra pensioenjaren meer dan 20 % hoger zijn geweest.

---

(1)  Verordening nr. 31 (E.E.G.), nr. 11 (E.G.A.), tot vaststelling van het Statuut van de ambtenaren en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Economische Gemeenschap en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (PB 1962, P 45, blz. 1385).

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/41

---

Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER

(Zaak T-606/20)

(2020/C 414/63)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Austrian Power Grid AG (Wenen, Oostenrijk) en zeven andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: M. Levitt, advocaat, B. Byrne en D. Jubrail, Solicitors)

Verwerende partij: Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators (ACER)

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen voor zover zij betrekking heeft op verzoeksters; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen voor zover zij betrekking heeft op verzoeksters;

| — | artikel 1 van besluit nr. 02/2020 van het ACER van 24 januari 2020 en artikel 3, lid 3, en lid 4, onder b), artikel 4, lid 6, artikel 6, artikel 11, lid 1, onder c), en artikel 12 van het tenuitvoerleggingskader voor een Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 1 van besluit nr. 02/2020 van het ACER van 24 januari 2020 en artikel 3, lid 3, en lid 4, onder b), artikel 4, lid 6, artikel 6, artikel 11, lid 1, onder c), en artikel 12 van het tenuitvoerleggingskader voor een Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering, nietig verklaren;

| — | het ACER verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het ACER verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep van verzoeksters strekt tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het ACER van 16 juli 2020 in zaak A-001-2020 (geconsolideerd) waarbij de beroepen zijn verworpen die waren ingesteld tegen besluit nr. 02/2020 van het ACER van 24 januari 2020 betreffende het tenuitvoerleggingskader voor het Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering en, voor zover relevant, nietigverklaring van besluit nr. 02/2020 van het ACER en bijlage I bij dat besluit.

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

| 1. | De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting naar aanleiding van het oordeel van de kamer van beroep van het ACER dat verweerder bevoegd was om de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195 (1), aan te vullen en te wijzigen door een besluit te nemen dat afwijkt van het overeengekomen standpunt van de nationale regelgevende instanties, in strijd met het beginsel van bevoegdheidstoedeling en de ACER-verordening. |
| --- | --- |

1.

De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting naar aanleiding van het oordeel van de kamer van beroep van het ACER dat verweerder bevoegd was om de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195 (1), aan te vullen en te wijzigen door een besluit te nemen dat afwijkt van het overeengekomen standpunt van de nationale regelgevende instanties, in strijd met het beginsel van bevoegdheidstoedeling en de ACER-verordening.

| 2. | De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting omdat de kamer van beroep van het ACER de eisen voor het ontwerp en de werking van het Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering verkeerd heeft toegepast, door de wijziging door het ACER van de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195, goed te keuren. |
| --- | --- |

2.

De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting omdat de kamer van beroep van het ACER de eisen voor het ontwerp en de werking van het Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering verkeerd heeft toegepast, door de wijziging door het ACER van de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195, goed te keuren.

| 3. | De bestreden beslissing is in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur, de rechten van de verdediging en de motiveringsplicht, en voldoet niet aan de wettelijke verplichtingen die de kamer van beroep van het ACER als kamer van beroep heeft. |
| --- | --- |

3.

De bestreden beslissing is in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur, de rechten van de verdediging en de motiveringsplicht, en voldoet niet aan de wettelijke verplichtingen die de kamer van beroep van het ACER als kamer van beroep heeft.

---

(1)  Verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 tot vaststelling van richtsnoeren voor elektriciteitsbalancering (PB 2017, L 312, blz. 6).

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/42

---

Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER

(Zaak T-607/20)

(2020/C 414/64)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Austrian Power Grid AG (Wenen, Oostenrijk) en zeven andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: M. Levitt, advocaat, B. Byrne en D. Jubrail, Solicitors)

Verwerende partij: Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators (ACER)

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen voor zover zij betrekking heeft op verzoeksters; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen voor zover zij betrekking heeft op verzoeksters;

| — | artikel 1 van besluit nr. 03/2020 van het ACER van 24 januari 2020 en artikel 3, lid 3, en lid 5, onder b), artikel 4, lid 6, artikel 6, artikel 11, lid 1, onder c), en lid 2, onder c), en artikel 12 van het tenuitvoerleggingskader voor een Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 1 van besluit nr. 03/2020 van het ACER van 24 januari 2020 en artikel 3, lid 3, en lid 5, onder b), artikel 4, lid 6, artikel 6, artikel 11, lid 1, onder c), en lid 2, onder c), en artikel 12 van het tenuitvoerleggingskader voor een Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering, nietig verklaren;

| — | het ACER verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het ACER verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep van verzoeksters strekt tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het ACER van 16 juli 2020 in zaak A-002-2020 (geconsolideerd) waarbij de beroepen zijn verworpen die waren ingesteld tegen besluit nr. 03/2020 van het ACER van 24 januari 2020 betreffende het tenuitvoerleggingskader voor het Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering en, voor zover relevant, nietigverklaring van besluit nr. 03/2020 van het ACER en bijlage I bij dat besluit.

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

| 1. | De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting naar aanleiding van het oordeel van de kamer van beroep van het ACER dat verweerder bevoegd was om de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195 (1), aan te vullen en te wijzigen door een besluit te nemen dat afwijkt van het overeengekomen standpunt van de nationale regelgevende instanties, in strijd met het beginsel van bevoegdheidstoedeling en de ACER verordening. |
| --- | --- |

1.

De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting naar aanleiding van het oordeel van de kamer van beroep van het ACER dat verweerder bevoegd was om de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195 (1), aan te vullen en te wijzigen door een besluit te nemen dat afwijkt van het overeengekomen standpunt van de nationale regelgevende instanties, in strijd met het beginsel van bevoegdheidstoedeling en de ACER verordening.

| 2. | De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting omdat de kamer van beroep van het ACER de eisen voor het ontwerp en de werking van het Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering verkeerd heeft toegepast, door de wijziging door het ACER van de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195, goed te keuren. |
| --- | --- |

2.

De bestreden beslissing berust op een onjuiste rechtsopvatting omdat de kamer van beroep van het ACER de eisen voor het ontwerp en de werking van het Europees platform voor de uitwisseling van balanceringsenergie uit frequentieherstelreserves met automatische activering verkeerd heeft toegepast, door de wijziging door het ACER van de bepalingen van een uitvoeringshandeling, verordening 2017/2195, goed te keuren.

| 3. | De bestreden beslissing is in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur, de rechten van de verdediging en de motiveringsplicht, en voldoet niet aan de wettelijke verplichtingen die de kamer van beroep van het ACER als kamer van beroep heeft. |
| --- | --- |

3.

De bestreden beslissing is in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur, de rechten van de verdediging en de motiveringsplicht, en voldoet niet aan de wettelijke verplichtingen die de kamer van beroep van het ACER als kamer van beroep heeft.

---

(1)  Verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 tot vaststelling van richtsnoeren voor elektriciteitsbalancering (PB 2017, L 312, blz. 6).

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/43

---

Beroep ingesteld op 2 oktober 2020 — Airoldi Metalli/Commissie

(Zaak T-611/20)

(2020/C 414/65)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italië) (vertegenwoordigers: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante en M. Pirovano, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | uitvoeringsverordening (EU) 2020/1215 van de Commissie van 21 augustus 2020 tot onderwerping van de invoer van aluminium extrusies van oorsprong uit de Volksrepubliek China aan registratie nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening (EU) 2020/1215 van de Commissie van 21 augustus 2020 tot onderwerping van de invoer van aluminium extrusies van oorsprong uit de Volksrepubliek China aan registratie nietig verklaren;

| — | maatregelen tot organisatie van de procesgang gelasten en de Commissie verzoeken haar interne documenten en analyse in verband met de voorbereidende werkzaamheden van de litigieuze verordening en de relevante registratie van invoertransacties over te leggen; |
| --- | --- |

—

maatregelen tot organisatie van de procesgang gelasten en de Commissie verzoeken haar interne documenten en analyse in verband met de voorbereidende werkzaamheden van de litigieuze verordening en de relevante registratie van invoertransacties over te leggen;

| — | verweerster verwijzen in de kosten die verzoekster in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in de kosten die verzoekster in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van artikel 10, lid 4, en artikel 14, lid 5, van de basisantidumpingverordening van de EU en kennelijk onjuiste beoordeling van de bewijsmiddelen verstrekt door de antidumpingklager om de registratie van de invoertransacties te gelasten. Verzoekster betoogt dat de Commissie haar bevindingen over de oplegging van de registratie van invoertransacties in de betwiste verordening heeft gebaseerd op bewijsmateriaal en gegevens die onbetrouwbaar zijn en niet representatief voor de markt van de Europese Unie. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van artikel 10, lid 4, en artikel 14, lid 5, van de basisantidumpingverordening van de EU en kennelijk onjuiste beoordeling van de bewijsmiddelen verstrekt door de antidumpingklager om de registratie van de invoertransacties te gelasten. Verzoekster betoogt dat de Commissie haar bevindingen over de oplegging van de registratie van invoertransacties in de betwiste verordening heeft gebaseerd op bewijsmateriaal en gegevens die onbetrouwbaar zijn en niet representatief voor de markt van de Europese Unie.

| 2. | Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten, omdat de Commissie niet adequaat heeft beoordeeld of was voldaan aan de relevante voorwaarden om de registratie van invoertransacties te gelasten. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten, omdat de Commissie niet adequaat heeft beoordeeld of was voldaan aan de relevante voorwaarden om de registratie van invoertransacties te gelasten.

| 3. | Derde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van verzoeksters recht om te worden gehoord, niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending van artikel 296 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Verzoekster betoogt dat haar recht om te worden gehoord is geschonden omdat zij niet in kennis is gesteld van de relevante methodologie voor de beoordeling of sprake was van dumping en geen commentaar kon leveren op die methodologie. Verzoekster betoogt tevens dat de betwiste verordening gebrekkig is, omdat de motivering ontoereikend is en geen duidelijke uitleg bevat van de gebruikte methodologie om dumping te beoordelen noch een toelichting waarom en hoe de Commissie bewijsmateriaal verstrekt door de antidumpingklager dat op het eerste gezicht duidelijk niet betrouwbaar is, als betrouwbaar heeft beschouwd. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van verzoeksters recht om te worden gehoord, niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending van artikel 296 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Verzoekster betoogt dat haar recht om te worden gehoord is geschonden omdat zij niet in kennis is gesteld van de relevante methodologie voor de beoordeling of sprake was van dumping en geen commentaar kon leveren op die methodologie. Verzoekster betoogt tevens dat de betwiste verordening gebrekkig is, omdat de motivering ontoereikend is en geen duidelijke uitleg bevat van de gebruikte methodologie om dumping te beoordelen noch een toelichting waarom en hoe de Commissie bewijsmateriaal verstrekt door de antidumpingklager dat op het eerste gezicht duidelijk niet betrouwbaar is, als betrouwbaar heeft beschouwd.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/44

---

Beroep ingesteld op 5 oktober 2020 — Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel)

(Zaak T-617/20)

(2020/C 414/66)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Standardkessel Baumgarte Holding GmbH (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Vogtmeier, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk Standardkessel — inschrijvingsaanvraag nr. 18 017 986

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 27 juli 2020 in zaak R 2665/2019-1

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/45

---

Beroep ingesteld op 9 oktober 2020 — Sun West e.a./Commissie

(Zaak T-623/20)

(2020/C 414/67)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Sun West (Saint-Allouestre, Frankrijk), JB Solar (Saint-Allouestre), Azimut56 (Saint-Allouestre) (vertegenwoordiger: S. Manna, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | besluit SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023 van de Commissie van 28 juli 2020 tot afwijzing van de klacht van verzoeksters van 2 maart 2020 inzake de staatssteun die de Franse staat aan producenten van fotovoltaïsche installaties heeft verleend bij de tariefbesluiten van 10 juli 2006, 12 januari 2010 en 31 augustus 2010, nietig verklaren op grond dat:






  — | verzoeksters moeten worden aangemerkt als “belanghebbenden” in de zin van artikel 1, onder h), van verordening (EU) 2015/1589 en derhalve krachtens artikel 24, lid 2, van verordening (EU) 2015/1589 gerechtigd zijn om bij de Commissie een klacht in te dienen teneinde zich te verzetten tegen onrechtmatige steun; |
| --- | --- | --- |

—

besluit SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023 van de Commissie van 28 juli 2020 tot afwijzing van de klacht van verzoeksters van 2 maart 2020 inzake de staatssteun die de Franse staat aan producenten van fotovoltaïsche installaties heeft verleend bij de tariefbesluiten van 10 juli 2006, 12 januari 2010 en 31 augustus 2010, nietig verklaren op grond dat:

—

verzoeksters moeten worden aangemerkt als “belanghebbenden” in de zin van artikel 1, onder h), van verordening (EU) 2015/1589 en derhalve krachtens artikel 24, lid 2, van verordening (EU) 2015/1589 gerechtigd zijn om bij de Commissie een klacht in te dienen teneinde zich te verzetten tegen onrechtmatige steun;

| — | de Commissie krachtens artikel 12, lid 1, van verordening (EU) 2015/1589 voor elke klacht inzake onrechtmatige steun zo snel mogelijk de eerste onderzoeksfase moet inleiden; |
| --- | --- |

—

de Commissie krachtens artikel 12, lid 1, van verordening (EU) 2015/1589 voor elke klacht inzake onrechtmatige steun zo snel mogelijk de eerste onderzoeksfase moet inleiden;

| — | de Commissie ertoe gehouden is de bepalingen van het VWEU op het gebied van staatssteun toe te passen en geen blijk mag geven van nalatigheid; |
| --- | --- |

—

de Commissie ertoe gehouden is de bepalingen van het VWEU op het gebied van staatssteun toe te passen en geen blijk mag geven van nalatigheid;

| — | verzoeksters het standaardformulier van artikel 33 van verordening (EU) 2015/1589 hebben gebruikt. |
| --- | --- |

—

verzoeksters het standaardformulier van artikel 33 van verordening (EU) 2015/1589 hebben gebruikt.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vijf middelen aan.

| 1. | Schending van artikel 1, onder h), van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9; hierna: “verordening 2015/1589”). Verzoeksters voeren in dit verband aan dat zij moeten worden aangemerkt als “belanghebbenden”. |
| --- | --- |

1.

Schending van artikel 1, onder h), van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9; hierna: “verordening 2015/1589”). Verzoeksters voeren in dit verband aan dat zij moeten worden aangemerkt als “belanghebbenden”.

| 2. | Schending van artikel 24, lid 2, van verordening 2015/1589. Verzoeksters menen dat hun klacht, omdat deze afkomstig is van een “belanghebbende”, binnen de werkingssfeer van dit artikel valt. |
| --- | --- |

2.

Schending van artikel 24, lid 2, van verordening 2015/1589. Verzoeksters menen dat hun klacht, omdat deze afkomstig is van een “belanghebbende”, binnen de werkingssfeer van dit artikel valt.

| 3. | Schending van artikel 12, lid 1, van verordening 2015/1589, omdat de Commissie krachtens die bepaling voor elke klacht inzake onrechtmatige staatssteun onverwijld de eerste onderzoeksfase moet inleiden. |
| --- | --- |

3.

Schending van artikel 12, lid 1, van verordening 2015/1589, omdat de Commissie krachtens die bepaling voor elke klacht inzake onrechtmatige staatssteun onverwijld de eerste onderzoeksfase moet inleiden.

| 4. | Schending van de artikelen 107, 108 en 109 VWEU en van verordening 2015/1589. Verzoeksters zijn van oordeel dat de Commissie ertoe gehouden is om de op staatssteun toepasselijke bepalingen van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie toe te passen, en geen blijk mag geven van nalatigheid bij het onderzoek van een klacht over onrechtmatige staatssteun. |
| --- | --- |

4.

Schending van de artikelen 107, 108 en 109 VWEU en van verordening 2015/1589. Verzoeksters zijn van oordeel dat de Commissie ertoe gehouden is om de op staatssteun toepasselijke bepalingen van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie toe te passen, en geen blijk mag geven van nalatigheid bij het onderzoek van een klacht over onrechtmatige staatssteun.

| 5. | Schending van artikel 33 van verordening 2015/1589. Verzoeksters stellen in dit verband dat zij het standaardformulier van artikel 33 van verordening 2015/1589 hebben gebruikt. |
| --- | --- |

5.

Schending van artikel 33 van verordening 2015/1589. Verzoeksters stellen in dit verband dat zij het standaardformulier van artikel 33 van verordening 2015/1589 hebben gebruikt.

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/46

---

Beroep ingesteld op 12 oktober 2020 — Landwärme/Commissie

(Zaak T-626/20)

(2020/C 414/68)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Landwärme GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Bonhage en M. Frank, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van besluiten C(2020) 4489 final van de Commissie van 29 juni 2020 betreffende steunmaatregelen SA.56125 (2020/N) — “Sweden Prolongation and modification of scheme SA.49893 (2018/N)/Tax exemption for non-food based biogas and bio-propane in heat generation” en Az. SA.56908 (2020/N) — “Sweden Prolongation and modification of biogas scheme for motor fuel in Sweden”; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van besluiten C(2020) 4489 final van de Commissie van 29 juni 2020 betreffende steunmaatregelen SA.56125 (2020/N) — “Sweden Prolongation and modification of scheme SA.49893 (2018/N)/Tax exemption for non-food based biogas and bio-propane in heat generation” en Az. SA.56908 (2020/N) — “Sweden Prolongation and modification of biogas scheme for motor fuel in Sweden”;

| — | verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.

| 1. | Eerste middel: onrechtmatigheid van de steun






  — | De steun van het Koninkrijk Zweden voor biogas voor warmteopwekking en voor gebruik als brandstof laten een combinatie met steun van andere EU-lidstaten toe. Deze combinatie voert bij invoer van biogas tot overcompensatie. De steun is derhalve onrechtmatig en de goedkeurende besluiten van de Commissie zijn nietig. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel: onrechtmatigheid van de steun

—

De steun van het Koninkrijk Zweden voor biogas voor warmteopwekking en voor gebruik als brandstof laten een combinatie met steun van andere EU-lidstaten toe. Deze combinatie voert bij invoer van biogas tot overcompensatie. De steun is derhalve onrechtmatig en de goedkeurende besluiten van de Commissie zijn nietig.

| 2. | Tweede middel: onjuiste beoordeling






  — | Verzoekster heeft de Commissie in 2019 in kennis gesteld van de problematiek van de combinatie van steun van het Koninkrijk Zweden en andere EU-lidstaten. De Commissie heeft die melding bij haar beoordeling niet in aanmerking genomen. Naast de melding van verzoekster heeft de Commissie ook de omvangrijke openbaar toegankelijke informatie over deze problematiek niet in aanmerking genomen. Aangezien de Commissie de wetenschappelijke samenhang tussen de steun van het Koninkrijk Zweden voor biogas voor warmteopwekking en voor gebruik als brandstof niet onderzocht en beoordeeld heeft, is sprake van een onjuiste beoordeling. De goedkeuringsbesluiten van de Commissie zijn derhalve nietig. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel: onjuiste beoordeling

—

Verzoekster heeft de Commissie in 2019 in kennis gesteld van de problematiek van de combinatie van steun van het Koninkrijk Zweden en andere EU-lidstaten. De Commissie heeft die melding bij haar beoordeling niet in aanmerking genomen. Naast de melding van verzoekster heeft de Commissie ook de omvangrijke openbaar toegankelijke informatie over deze problematiek niet in aanmerking genomen. Aangezien de Commissie de wetenschappelijke samenhang tussen de steun van het Koninkrijk Zweden voor biogas voor warmteopwekking en voor gebruik als brandstof niet onderzocht en beoordeeld heeft, is sprake van een onjuiste beoordeling. De goedkeuringsbesluiten van de Commissie zijn derhalve nietig.

| 3. | Derde middel: ontoereikende motivering






  — | De Commissie gaat in haar goedkeuringsbesluiten niet in op de combinatie van steun van het Koninkrijk Zweden en van andere EU-lidstaten. Haar motivering is dus ontoereikend, hetgeen een schending vormt van artikel 296, tweede alinea, VWEU en van artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. De goedkeuringsbesluiten van de Commissie zijn derhalve nietig. |
| --- | --- | --- |

3.

Derde middel: ontoereikende motivering

—

De Commissie gaat in haar goedkeuringsbesluiten niet in op de combinatie van steun van het Koninkrijk Zweden en van andere EU-lidstaten. Haar motivering is dus ontoereikend, hetgeen een schending vormt van artikel 296, tweede alinea, VWEU en van artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. De goedkeuringsbesluiten van de Commissie zijn derhalve nietig.

| 4. | Vierde middel: verplichting een formele onderzoeksprocedure in te leiden






  — | De Commissie is op grond van de marktomstandigheden, die sinds de oorspronkelijke goedkeuring fundamenteel gewijzigd zijn, verplicht haar beoordeling van de steun in een formele onderzoeksprocedure door marktinformatie aannemelijk te maken. Bovendien is zij verplicht een formele onderzoeksprocedure in te leiden, aangezien zij bij de beoordeling van de steun van het Koninkrijk Zweden op aanzienlijke moeilijkheden is gestuit. De niet-inleiding van de formele onderzoeksprocedure vormt een schending van artikel 4, lid 4, van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad. (1) De goedkeuringsbesluiten van de Commissie zijn derhalve nietig. |
| --- | --- | --- |

4.

Vierde middel: verplichting een formele onderzoeksprocedure in te leiden

—

De Commissie is op grond van de marktomstandigheden, die sinds de oorspronkelijke goedkeuring fundamenteel gewijzigd zijn, verplicht haar beoordeling van de steun in een formele onderzoeksprocedure door marktinformatie aannemelijk te maken. Bovendien is zij verplicht een formele onderzoeksprocedure in te leiden, aangezien zij bij de beoordeling van de steun van het Koninkrijk Zweden op aanzienlijke moeilijkheden is gestuit. De niet-inleiding van de formele onderzoeksprocedure vormt een schending van artikel 4, lid 4, van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad. (1) De goedkeuringsbesluiten van de Commissie zijn derhalve nietig.

---

(1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).

---

| 30.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 414/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/47

---

Beroep ingesteld op 16 oktober 2020 — Ryanair / Commissie

(Zaak T-628/20)

(2020/C 414/69)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ryanair DAC (Swords, Ierland) (vertegenwoordigers: F. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, I. Metaxas-Maranghidis en S. Rating, lawyers)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit (EU) van de Europese Commissie van 31 juli 2020 betreffende steunmaatregel SA. 57659 — Spanje — Herkapitalisatiefonds (1); en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit (EU) van de Europese Commissie van 31 juli 2020 betreffende steunmaatregel SA. 57659 — Spanje — Herkapitalisatiefonds (1); en

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

Verzoekster heeft tevens verzocht om haar beroep te behandelen volgens de versnelde procedure in de zin van artikel 23 bis van het Statuut van het Hof van Justitie.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | Het eerste middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie heeft gehandeld in strijd met specifieke VWEU-bepalingen en met de algemene Unierechtelijke beginselen inzake het verbod op discriminatie, het vrij verrichten van diensten en de vrijheid van vestiging, die ten grondslag hebben gelegen aan de liberalisering van het luchtvervoer in de EU sinds het einde van de jaren 1980. De liberalisering van de luchtvervoersmarkt in de EU heeft de groei van werkelijk pan-Europese lowbudgetluchtvaartmaatschappijen mogelijk gemaakt. Door toe te staan dat Spanje enkel steun verleent aan in Spanje gevestigde ondernemingen, is de Europese Commissie voorbijgegaan aan de schade die dergelijke pan-Europese luchtvaartmaatschappijen ten gevolge van de COVID-19-crisis hebben geleden en aan de rol die zij binnen het Spaanse luchtnetwerk vervullen. Artikel 107, lid 3, onder b), VWEU voorziet in een uitzondering op het verbod op staatssteun van artikel 107, lid 1, VWEU maar voorziet niet in een uitzondering op de andere regels en beginselen van het VWEU. |
| --- | --- |

1.

Het eerste middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie heeft gehandeld in strijd met specifieke VWEU-bepalingen en met de algemene Unierechtelijke beginselen inzake het verbod op discriminatie, het vrij verrichten van diensten en de vrijheid van vestiging, die ten grondslag hebben gelegen aan de liberalisering van het luchtvervoer in de EU sinds het einde van de jaren 1980. De liberalisering van de luchtvervoersmarkt in de EU heeft de groei van werkelijk pan-Europese lowbudgetluchtvaartmaatschappijen mogelijk gemaakt. Door toe te staan dat Spanje enkel steun verleent aan in Spanje gevestigde ondernemingen, is de Europese Commissie voorbijgegaan aan de schade die dergelijke pan-Europese luchtvaartmaatschappijen ten gevolge van de COVID-19-crisis hebben geleden en aan de rol die zij binnen het Spaanse luchtnetwerk vervullen. Artikel 107, lid 3, onder b), VWEU voorziet in een uitzondering op het verbod op staatssteun van artikel 107, lid 1, VWEU maar voorziet niet in een uitzondering op de andere regels en beginselen van het VWEU.

| 2. | Het tweede middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie artikel 107, lid 3, onder b), VWEU onjuist heeft toegepast door de verplichting niet na te komen om de gunstige gevolgen van de steun af te wegen tegen de negatieve gevolgen ervan voor de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt en voor de handhaving van een onvervalste mededinging (de “afwegingstoets”). |
| --- | --- |

2.

Het tweede middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie artikel 107, lid 3, onder b), VWEU onjuist heeft toegepast door de verplichting niet na te komen om de gunstige gevolgen van de steun af te wegen tegen de negatieve gevolgen ervan voor de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt en voor de handhaving van een onvervalste mededinging (de “afwegingstoets”).

| 3. | Het derde middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie zich van de uitoefening van haar discretionaire bevoegdheid bij de beoordeling van staatssteun heeft onthouden en het recht verkeerd heeft toegepast door Spanje discretionaire bevoegdheid te verlenen bij het selecteren van de begunstigden van het steunprogramma. |
| --- | --- |

3.

Het derde middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie zich van de uitoefening van haar discretionaire bevoegdheid bij de beoordeling van staatssteun heeft onthouden en het recht verkeerd heeft toegepast door Spanje discretionaire bevoegdheid te verlenen bij het selecteren van de begunstigden van het steunprogramma.

| 4. | Het vierde middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid ondanks het bestaan van ernstige moeilijkheden en verzoeksters procedurele rechten heeft geschonden. |
| --- | --- |

4.

Het vierde middel is eraan ontleend dat de Europese Commissie geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid ondanks het bestaan van ernstige moeilijkheden en verzoeksters procedurele rechten heeft geschonden.

| 5. | Het vijfde middel is eraan ontleend dat de Commissie haar verplichting om haar besluit te motiveren niet is nagekomen. |
| --- | --- |

5.

Het vijfde middel is eraan ontleend dat de Commissie haar verplichting om haar besluit te motiveren niet is nagekomen.

---

(1)  PB 2020, C 269, blz. 8.

---