# Επίσημη Εφημερίδα C 155/25 Ι

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 48ό έτος25 Ιουνίου 2005 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

48ό έτος25 Ιουνίου 2005

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ |
| 2005/C 155/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 17ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση C-285/03: Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΓΤΠΕ — Εκκαθάριση λογαριασμών — Αροτραίες καλλιέργειες — Χρήσεις 2000-2001) | 1 |
| 2005/C 155/2 | Υπόθεση C-117/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 4ης Μαρτίου 2005 το Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich στο πλαίσιο της υποθέσεως M. Seidl κατά Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen | 1 |
| 2005/C 155/3 | Υπόθεση C-124/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Gravenhage με απόφαση της 3ης Μαρτίου 2004, στην υπόθεση Federatie Nederlandse Vakbeweging κατά Staat der Nederlanden | 2 |
| 2005/C 155/4 | Υπόθεση C-148/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε την 1η Απριλίου 2005 | 2 |
| 2005/C 155/5 | Υπόθεση C-150/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το rechtbank 's-Hertogenbosch με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση Jean Leon van Straaten κατά Staat der Nederlanden και Ιταλικής Δημοκρατίας | 3 |
| 2005/C 155/6 | Υπόθεση C-154/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Rechtbank Amsterdam, με απόφαση της 4ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση J.J. Kersbergen-Lap και D. Dams-Schipper κατά Raad van Bestuur van get Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen | 3 |
| 2005/C 155/7 | Υπόθεση C-155/05: Αίτηση της Commissione Tributaria Regionale di Firenze — Sezione 33 — προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005 στα πλαίσια της υποθέσεως Agenzia Entrate Ufficio Firenze 1 κατά Villa Maria Beatrice Hospital srl | 4 |
| 2005/C 155/8 | Υπόθεση C-168/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Audiencia Provincial de Madrid (Ισπανία) με διάταξη της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Elisa María Mostaza Claro κατά Centro Móvil Milenium, S.L. | 4 |
| 2005/C 155/9 | Υπόθεση C-170/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα δικαστικών διαφορών, με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Denkavit International BV και Sàrl Denkavit France κατά Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie | 4 |
| 2005/C 155/0 | Υπόθεση C-171/05 P: Αίτηση αναιρέσεως υποβληθείσα στις 15 Απριλίου 2005 εκ μέρους του L. Piau κατά της αποφάσεως της 26ης Ιανουαρίου 2005 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση T-193/02 μεταξύ L. Piau και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από τη Διεθνή Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων) (FIFA) | 5 |
| 2005/C 155/1 | Υπόθεση C-173/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005 | 6 |
| 2005/C 155/2 | Υπόθεση C-174/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, που υπέβαλε το College van Beroep, με διάταξη της 19ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση 1. Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie, 2. Stichting Natuur en Milieu κατά College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (παρεμβαίνουσα: Bayer CropScience B.V.) | 6 |
| 2005/C 155/3 | Υπόθεση C-175/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 2005 | 7 |
| 2005/C 155/4 | Υπόθεση C-177/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Ισπανία) με διάταξη της 30ής Μαρτίου 20055 στην υπόθεση María Cristina Guerrero Pecino κατά Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) | 7 |
| 2005/C 155/5 | Υπόθεση C-178/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 2005 | 8 |
| 2005/C 155/6 | Υπόθεση C-179/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 21 Απριλίου 2005 | 8 |
| 2005/C 155/7 | Υπόθεση C-182/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 22 Απριλίου 2005 | 9 |
| 2005/C 155/8 | Υπόθεση C-191/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 28 Απριλίου 2005 | 9 |
| 2005/C 155/9 | Υπόθεση C-193/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 2005 | 10 |
| 2005/C 155/0 | Διαγραφή της υποθέσεως C-47/04 | 10 |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2005/C 155/1 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-88/01, Sniace, SA, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Πράξη που αφορά την προσφεύγουσα άμεσα και ατομικά) | 11 |
| 2005/C 155/2 | Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών κοινοτήτων, της 12ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση Τ-191/02, Γεώργιος Λέμπεντεφ κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Συμφωνία-πλαίσιο του 1974 μεταξύ της Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και επαγγελματικών οργανώσεων — Καταγγελία — Θέσπιση λειτουργικών κανόνων — Επικύρωση της συμφωνίας της 4ης Απριλίου 2001 — Παραδεκτό) | 11 |
| 2005/C 155/3 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 21ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-269/02, PepsiCo, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος RUFFLES — Προγενέστερο εθνικό σήμα RIFFELS — Ακόμη προγενέστερο εθνικό σήμα RUFFLES — Συνύπαρξη και ισοδυναμία μεταξύ των εθνικών και των κοινοτικών σημάτων) | 12 |
| 2005/C 155/4 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος CALPICO — Προγενέστερο εθνικό σήμα CALYPSO — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Δικαίωμα ακροάσεως) | 12 |
| 2005/C 155/5 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-353/02, Duarte y Beltrán, S.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος INTEA — προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα INTESA — Άρνηση καταχωρίσεως — αιτιολογία της απορρίψεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 13 |
| 2005/C 155/6 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 19ης Απριλίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-380/02 και T-128/03, Success-Marketing Unternehmensberatungsgesellschaft mbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση — Προϋποθέσεις κοινοποιήσεως των αποφάσεων και ανακοινώσεων του ΓΕΕΑ — Διαβίβαση με τηλεομοιοτυπία) | 13 |
| 2005/C 155/7 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-2/03, Verein für Konsumenteninformation κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Αίτηση που αφορά πολύ μεγάλο αριθμό εγγράφων — Καθολική άρνηση προσβάσεως — Υποχρέωση διεξαγωγής συγκεκριμένης και εξατομικευμένης εξετάσεως — Εξαιρέσεις) | 14 |
| 2005/C 155/8 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 21ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-28/03, Holcim (Deutschland) AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Εκτέλεση αποφάσεως του Πρωτοδικείου — Επιστροφή εξόδων που προέκυψαν από τη σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας) | 14 |
| 2005/C 155/9 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 21ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-164/03, Ampafrance SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος που περιέχει το λεκτικό στοιχείο monBeBé — Προγενέστερα λεκτικά σήματα bebe — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 15 |
| 2005/C 155/0 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-211/03, Faber Chimica Srl. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος Faber — Ανακοπή του δικαιούχου του λεκτικού και των εικονιστικών εθνικών σημάτων NABER — Άρνηση καταχωρίσεως) | 15 |
| 2005/C 155/1 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-260/03, Celltech R&D Ltd κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα CELLTECH — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Διακριτικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 16 |
| 2005/C 155/2 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-286/03, The Gillette Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος RIGHT GUARD XTREME sport — Προγενέστερο εθνικά εικονιστικό σήμα WILKINSON SWORD XTREME III — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρνηση καταχωρίσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 16 |
| 2005/C 155/3 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-318/03, Atomic Austria GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα ATOMIC BLITZ — Ανακοπή του δικαιούχου των εθνικών λεκτικών σημάτων ATOMIC — Απόδειξη της ανανεώσεως της καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Περιεχόμενο της εξετάσεως του ΓΕΕΑ — Απόρριψη της ανακοπής — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (EΚ) 40/94) | 17 |
| 2005/C 155/4 | Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση Τ-353/03, Inge-Lise Nielsen κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Υπάλληλοι — Άρνηση προαγωγής — Άρθρο 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Συγκριτική εξέταση προσόντων — Παραδεκτό) | 17 |
| 2005/C 155/5 | Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-86/04, Asa Sundholm κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας — Χρονικό διάστημα 2001-2002) | 18 |
| 2005/C 155/6 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο) | 18 |
| 2005/C 155/7 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-269/00, Baglioni Hotels S.p.A και Sagar Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο) | 19 |
| 2005/C 155/8 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο) | 19 |
| 2005/C 155/9 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-288/00, Gardena Hotels S.r.l. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο) | 20 |
| 2005/C 155/0 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-184/01, IMS Health, Inc., κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Αναστολή εκτελέσεως και, στη συνέχεια, κατάργηση της προσβαλλομένης αποφάσεως διαρκούσας της εκκρεμοδικίας — Κατάργηση της δίκης) | 20 |
| 2005/C 155/1 | Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 28ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-108/03, Elisabeth von Pezold κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΓΤΠΕ — Δασοκομία — Απόφαση περί εγκρίσεως προγραμματικού εγγράφου για την αγροτική ανάπτυξη — Προσφυγή ακυρώσεως — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Πράξεις που τα αφορούν ατομικώς — Έλλειψη αρμοδιότητας — Απαράδεκτο) | 21 |
| 2005/C 155/2 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 2ας Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-305/03, Opus Dent GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Απόσυρση της ανακοπής — Κατάργηση δίκης) | 21 |
| 2005/C 155/3 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-401/03, Deirdre McCabe κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Πρόσληψη — Δοκιμασία στην Eurostat — Απόλυση κατά το πέρας της δοκιμασίας — Αίτηση ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως — Προηγούμενη διοικητική ένσταση — Απαράδεκτο) | 22 |
| 2005/C 155/4 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-84/04, Axiom Medical, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Απόσυρση της ανακοπής — Κατάργηση δίκης) | 22 |
| 2005/C 155/5 | Υπόθεση Τ-86/05: Πρoσφυγή της K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) πoυ ασκήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 2005 | 22 |
| 2005/C 155/6 | Υπόθεση Τ-88/05: Πρoσφυγή της Quelle Aktiengesellschaft κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) πoυ ασκήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 2005 | 23 |
| 2005/C 155/7 | Υπόθεση T-145/05: Προσφυγή του José Antonio de Brito Sequeira Carvalho κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2005 | 24 |
| 2005/C 155/8 | Υπόθεση T-147/05: Προσφυγή του Federico José Garcia Resusta κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2005 | 25 |
| 2005/C 155/9 | Υπόθεση Τ-153/05: Προσφυγή του Carlos Sanchez Ferriz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Απριλίου 2005 | 25 |
| 2005/C 155/0 | Υπόθεση T-154/05: Προσφυγή της Carmela Lo Giudice κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Απριλίου 2005 | 25 |
| 2005/C 155/1 | Υπόθεση Τ-155/05: Προσφυγή-αγωγή του Robert Steinmetz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005 | 26 |
| 2005/C 155/2 | Υπόθεση T-156/05: Προσφυγή της Δήμητρας Λαντζώνη κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005 | 27 |
| 2005/C 155/3 | Υπόθεση Τ-161/05: Προσφυγή της Hoechst AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 2005 | 27 |
| 2005/C 155/4 | Υπόθεση Τ-163/05: Προσφυγή της Bundesverband deutscher Banken e.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Απριλίου 2005 | 28 |
| 2005/C 155/5 | Υπόθεση Τ-165/05: Προσφυγή του Νεόφυτου Νεοφύτου κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 21 Απριλίου 2005 | 29 |
| 2005/C 155/6 | Υπόθεση Τ-166/05: Προσφυγή της Borax Europe Ltd. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 2005 | 29 |
| 2005/C 155/7 | Υπόθεση Τ-177/05: Προσφυγή της Φινλανδικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Μαΐου 2005 | 30 |
| 2005/C 155/8 | Υπόθεση Τ-178/05: Προσφυγή της Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Μαΐου 2005 | 30 |
| 2005/C 155/9 | Υπόθεση T-179/05: Προσφυγή της Stradeblu s.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 6 Μαΐου 2005 | 31 |
| 2005/C 155/0 | Υπόθεση T-185/05: Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαΐου 2005 | 32 |
| 2005/C 155/1 | Διαγραφή της υποθέσεως T-237/99 | 33 |
| 2005/C 155/2 | Διαγραφή της υποθέσεως T-163/02 | 33 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

2005/C 155/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 17ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση C-285/03: Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΓΤΠΕ — Εκκαθάριση λογαριασμών — Αροτραίες καλλιέργειες — Χρήσεις 2000-2001)

1

2005/C 155/2

Υπόθεση C-117/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 4ης Μαρτίου 2005 το Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich στο πλαίσιο της υποθέσεως M. Seidl κατά Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

1

2005/C 155/3

Υπόθεση C-124/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Gravenhage με απόφαση της 3ης Μαρτίου 2004, στην υπόθεση Federatie Nederlandse Vakbeweging κατά Staat der Nederlanden

2

2005/C 155/4

Υπόθεση C-148/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε την 1η Απριλίου 2005

2

2005/C 155/5

Υπόθεση C-150/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το rechtbank 's-Hertogenbosch με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση Jean Leon van Straaten κατά Staat der Nederlanden και Ιταλικής Δημοκρατίας

3

2005/C 155/6

Υπόθεση C-154/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Rechtbank Amsterdam, με απόφαση της 4ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση J.J. Kersbergen-Lap και D. Dams-Schipper κατά Raad van Bestuur van get Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen

3

2005/C 155/7

Υπόθεση C-155/05: Αίτηση της Commissione Tributaria Regionale di Firenze — Sezione 33 — προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005 στα πλαίσια της υποθέσεως Agenzia Entrate Ufficio Firenze 1 κατά Villa Maria Beatrice Hospital srl

4

2005/C 155/8

Υπόθεση C-168/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Audiencia Provincial de Madrid (Ισπανία) με διάταξη της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Elisa María Mostaza Claro κατά Centro Móvil Milenium, S.L.

4

2005/C 155/9

Υπόθεση C-170/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα δικαστικών διαφορών, με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Denkavit International BV και Sàrl Denkavit France κατά Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

4

2005/C 155/0

Υπόθεση C-171/05 P: Αίτηση αναιρέσεως υποβληθείσα στις 15 Απριλίου 2005 εκ μέρους του L. Piau κατά της αποφάσεως της 26ης Ιανουαρίου 2005 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση T-193/02 μεταξύ L. Piau και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από τη Διεθνή Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων) (FIFA)

5

2005/C 155/1

Υπόθεση C-173/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

6

2005/C 155/2

Υπόθεση C-174/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, που υπέβαλε το College van Beroep, με διάταξη της 19ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση 1. Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie, 2. Stichting Natuur en Milieu κατά College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (παρεμβαίνουσα: Bayer CropScience B.V.)

6

2005/C 155/3

Υπόθεση C-175/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 2005

7

2005/C 155/4

Υπόθεση C-177/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Ισπανία) με διάταξη της 30ής Μαρτίου 20055 στην υπόθεση María Cristina Guerrero Pecino κατά Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

7

2005/C 155/5

Υπόθεση C-178/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 2005

8

2005/C 155/6

Υπόθεση C-179/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 21 Απριλίου 2005

8

2005/C 155/7

Υπόθεση C-182/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 22 Απριλίου 2005

9

2005/C 155/8

Υπόθεση C-191/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 28 Απριλίου 2005

9

2005/C 155/9

Υπόθεση C-193/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 2005

10

2005/C 155/0

Διαγραφή της υποθέσεως C-47/04

10

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2005/C 155/1

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-88/01, Sniace, SA, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Πράξη που αφορά την προσφεύγουσα άμεσα και ατομικά)

11

2005/C 155/2

Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών κοινοτήτων, της 12ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση Τ-191/02, Γεώργιος Λέμπεντεφ κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Συμφωνία-πλαίσιο του 1974 μεταξύ της Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και επαγγελματικών οργανώσεων — Καταγγελία — Θέσπιση λειτουργικών κανόνων — Επικύρωση της συμφωνίας της 4ης Απριλίου 2001 — Παραδεκτό)

11

2005/C 155/3

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 21ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-269/02, PepsiCo, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος RUFFLES — Προγενέστερο εθνικό σήμα RIFFELS — Ακόμη προγενέστερο εθνικό σήμα RUFFLES — Συνύπαρξη και ισοδυναμία μεταξύ των εθνικών και των κοινοτικών σημάτων)

12

2005/C 155/4

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος CALPICO — Προγενέστερο εθνικό σήμα CALYPSO — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Δικαίωμα ακροάσεως)

12

2005/C 155/5

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-353/02, Duarte y Beltrán, S.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος INTEA — προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα INTESA — Άρνηση καταχωρίσεως — αιτιολογία της απορρίψεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

13

2005/C 155/6

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 19ης Απριλίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-380/02 και T-128/03, Success-Marketing Unternehmensberatungsgesellschaft mbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση — Προϋποθέσεις κοινοποιήσεως των αποφάσεων και ανακοινώσεων του ΓΕΕΑ — Διαβίβαση με τηλεομοιοτυπία)

13

2005/C 155/7

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-2/03, Verein für Konsumenteninformation κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Πρόσβαση στα έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Αίτηση που αφορά πολύ μεγάλο αριθμό εγγράφων — Καθολική άρνηση προσβάσεως — Υποχρέωση διεξαγωγής συγκεκριμένης και εξατομικευμένης εξετάσεως — Εξαιρέσεις)

14

2005/C 155/8

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 21ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-28/03, Holcim (Deutschland) AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Εκτέλεση αποφάσεως του Πρωτοδικείου — Επιστροφή εξόδων που προέκυψαν από τη σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας)

14

2005/C 155/9

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 21ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-164/03, Ampafrance SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος που περιέχει το λεκτικό στοιχείο monBeBé — Προγενέστερα λεκτικά σήματα bebe — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

15

2005/C 155/0

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-211/03, Faber Chimica Srl. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος Faber — Ανακοπή του δικαιούχου του λεκτικού και των εικονιστικών εθνικών σημάτων NABER — Άρνηση καταχωρίσεως)

15

2005/C 155/1

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 14ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-260/03, Celltech R&D Ltd κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα CELLTECH — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Διακριτικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

16

2005/C 155/2

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-286/03, The Gillette Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος RIGHT GUARD XTREME sport — Προγενέστερο εθνικά εικονιστικό σήμα WILKINSON SWORD XTREME III — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρνηση καταχωρίσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

16

2005/C 155/3

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-318/03, Atomic Austria GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα ATOMIC BLITZ — Ανακοπή του δικαιούχου των εθνικών λεκτικών σημάτων ATOMIC — Απόδειξη της ανανεώσεως της καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος — Περιεχόμενο της εξετάσεως του ΓΕΕΑ — Απόρριψη της ανακοπής — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (EΚ) 40/94)

17

2005/C 155/4

Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 13ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση Τ-353/03, Inge-Lise Nielsen κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Υπάλληλοι — Άρνηση προαγωγής — Άρθρο 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Συγκριτική εξέταση προσόντων — Παραδεκτό)

17

2005/C 155/5

Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-86/04, Asa Sundholm κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας — Χρονικό διάστημα 2001-2002)

18

2005/C 155/6

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο)

18

2005/C 155/7

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-269/00, Baglioni Hotels S.p.A και Sagar Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο)

19

2005/C 155/8

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο)

19

2005/C 155/9

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-288/00, Gardena Hotels S.r.l. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων — Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως — Απαράδεκτο)

20

2005/C 155/0

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 10ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-184/01, IMS Health, Inc., κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Αναστολή εκτελέσεως και, στη συνέχεια, κατάργηση της προσβαλλομένης αποφάσεως διαρκούσας της εκκρεμοδικίας — Κατάργηση της δίκης)

20

2005/C 155/1

Διάταξη του Πρωτοδικείου, της 28ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση T-108/03, Elisabeth von Pezold κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΓΤΠΕ — Δασοκομία — Απόφαση περί εγκρίσεως προγραμματικού εγγράφου για την αγροτική ανάπτυξη — Προσφυγή ακυρώσεως — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Πράξεις που τα αφορούν ατομικώς — Έλλειψη αρμοδιότητας — Απαράδεκτο)

21

2005/C 155/2

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 2ας Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-305/03, Opus Dent GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Απόσυρση της ανακοπής — Κατάργηση δίκης)

21

2005/C 155/3

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση T-401/03, Deirdre McCabe κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Πρόσληψη — Δοκιμασία στην Eurostat — Απόλυση κατά το πέρας της δοκιμασίας — Αίτηση ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως — Προηγούμενη διοικητική ένσταση — Απαράδεκτο)

22

2005/C 155/4

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση T-84/04, Axiom Medical, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Ανακοπή — Απόσυρση της ανακοπής — Κατάργηση δίκης)

22

2005/C 155/5

Υπόθεση Τ-86/05: Πρoσφυγή της K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) πoυ ασκήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 2005

22

2005/C 155/6

Υπόθεση Τ-88/05: Πρoσφυγή της Quelle Aktiengesellschaft κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) πoυ ασκήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 2005

23

2005/C 155/7

Υπόθεση T-145/05: Προσφυγή του José Antonio de Brito Sequeira Carvalho κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2005

24

2005/C 155/8

Υπόθεση T-147/05: Προσφυγή του Federico José Garcia Resusta κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2005

25

2005/C 155/9

Υπόθεση Τ-153/05: Προσφυγή του Carlos Sanchez Ferriz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Απριλίου 2005

25

2005/C 155/0

Υπόθεση T-154/05: Προσφυγή της Carmela Lo Giudice κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Απριλίου 2005

25

2005/C 155/1

Υπόθεση Τ-155/05: Προσφυγή-αγωγή του Robert Steinmetz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

26

2005/C 155/2

Υπόθεση T-156/05: Προσφυγή της Δήμητρας Λαντζώνη κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

27

2005/C 155/3

Υπόθεση Τ-161/05: Προσφυγή της Hoechst AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 2005

27

2005/C 155/4

Υπόθεση Τ-163/05: Προσφυγή της Bundesverband deutscher Banken e.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Απριλίου 2005

28

2005/C 155/5

Υπόθεση Τ-165/05: Προσφυγή του Νεόφυτου Νεοφύτου κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 21 Απριλίου 2005

29

2005/C 155/6

Υπόθεση Τ-166/05: Προσφυγή της Borax Europe Ltd. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 2005

29

2005/C 155/7

Υπόθεση Τ-177/05: Προσφυγή της Φινλανδικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Μαΐου 2005

30

2005/C 155/8

Υπόθεση Τ-178/05: Προσφυγή της Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Μαΐου 2005

30

2005/C 155/9

Υπόθεση T-179/05: Προσφυγή της Stradeblu s.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 6 Μαΐου 2005

31

2005/C 155/0

Υπόθεση T-185/05: Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαΐου 2005

32

2005/C 155/1

Διαγραφή της υποθέσεως T-237/99

33

2005/C 155/2

Διαγραφή της υποθέσεως T-163/02

33

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2005/C 155/3 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 143 της 11.6.2005 | 34 |

III   Πληροφορίες

2005/C 155/3

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 143 της 11.6.2005

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

34

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 17ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση C-285/03: Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(ΕΓΤΠΕ - Εκκαθάριση λογαριασμών - Αροτραίες καλλιέργειες - Χρήσεις 2000-2001)

(2005/C 155/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-285/03, με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, ασκηθείσα την 1η Ιουλίου 2003, Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Β. Κοντόλαιμο και Ι. Χαλκιά) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Κοντού-Durande, επικουρούμενη από τον Ν. Κορογιαννάκη), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. P. Jann (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász και M. Ilešič, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 17 Μαρτίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 06.09.2003.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/1

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 4ης Μαρτίου 2005 το Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich στο πλαίσιο της υποθέσεως M. Seidl κατά Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

(Υπόθεση C-117/05)

(2005/C 155/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 4ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 10η Μαρτίου 2005, το Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ M. Seidl και Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Έχουν τα άρθρα 43 επ. της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας την έννοια ότι συνιστά περιορισμό που δεν συμβιβάζεται προς την — εξασφαλιζόμενη με το άρθρο 43 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκή Κοινότητας — ελευθερία εγκαταστάσεως το γεγονός ότι επιβάλλεται στον αιτούμενο την άδεια ιδρύσεως σχολής οδηγών, ο οποίος είναι υπήκοος κράτους μέλους και ζητεί άδεια ιδρύσεως σχολής οδηγών εντός άλλου κράτους μέλους, η υποχρέωση, κατά τις διατάξεις του κράτους εγκαταστάσεως, να μην κατέχει άλλη άδεια ιδρύσεως σχολής οδηγών;

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/2

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Gravenhage με απόφαση της 3ης Μαρτίου 2004, στην υπόθεση Federatie Nederlandse Vakbeweging κατά Staat der Nederlanden

(Υπόθεση C-124/05)

(2005/C 155/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 3ης Μαρτίου 2004, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 16 Μαρτίου 2005, το Gerechtshof te 's-Gravenhage, στο πλαίσιο της διαφοράς Federatie Nederlandse Vakbeweging και Staat der Nederlanden που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί του εξής ερωτήματος:

Συνάδει προς το κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα δε προς το άρθρο 7, παράγραφος 2, της κοινοτικής οδηγίας 93/104/EΚ (1) του Συμβουλίου, της 23ης Νοεμβρίου 1993, νομοθετική διάταξη κράτους μέλους, η οποία παρέχει τη δυνατότητα να συμφωνείται γραπτώς κατά τη διάρκεια συμβάσεως εργασίας ότι σε εργαζόμενο που σε κάποιο έτος δεν έλαβε, ή δεν έλαβε πλήρως, την ελάχιστη ετήσια άδειά του παρέχεται για τον λόγο αυτό χρηματική αποζημίωση εντός επομένου έτους;

Στο πλαίσιο αυτού του ερωτήματος, λαμβάνεται ως βάση ότι η αποζημίωση δεν παρέχεται επομένως ως προς το δικαίωμα του εργαζομένου για ελάχιστη άδεια κατά το τρέχον έτος ή κατά τα επόμενα αυτού έτη.

---

(1)  Οδηγία 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου, της 23ης Νοεμβρίου 1993, σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας (ΕΕ L 307, σ. 18).

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/2

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε την 1η Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-148/05)

(2005/C 155/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Barry Doherty και την Donatella Recchia, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε την 1η Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιρλανδικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδική Δημοκρατία, παραλείποντας:






  α) | να υποδείξει όλα τα ύδατα για οστρακοειδή που χρήζουν υποδείξεως, σύμφωνα με το άρθρο 4 της οδηγίας 79/923/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1), |
| --- | --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδική Δημοκρατία, παραλείποντας:

α)

να υποδείξει όλα τα ύδατα για οστρακοειδή που χρήζουν υποδείξεως, σύμφωνα με το άρθρο 4 της οδηγίας 79/923/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1),

| β) | να καθορίσει, για τα ύδατα που έχουν υποδειχθεί ή που χρήζουν υποδείξεως σύμφωνα με το άρθρο 4, όλες τις απαιτούμενες τιμές, σύμφωνα με το άρθρο 3 της ίδιας οδηγίας, |
| --- | --- |

β)

να καθορίσει, για τα ύδατα που έχουν υποδειχθεί ή που χρήζουν υποδείξεως σύμφωνα με το άρθρο 4, όλες τις απαιτούμενες τιμές, σύμφωνα με το άρθρο 3 της ίδιας οδηγίας,

| γ) | να λάβει, σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας, όλα τα αναγκαία μέτρα για την κατάρτιση προγραμμάτων περιορισμού της ρυπάνσεως για ύδατα που θα έπρεπε να έχουν υποδειχθεί σύμφωνα με το άρθρο 4, αλλά δεν έχουν υποδειχθεί, |
| --- | --- |

γ)

να λάβει, σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας, όλα τα αναγκαία μέτρα για την κατάρτιση προγραμμάτων περιορισμού της ρυπάνσεως για ύδατα που θα έπρεπε να έχουν υποδειχθεί σύμφωνα με το άρθρο 4, αλλά δεν έχουν υποδειχθεί,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα ως άνω άρθρα της οδηγίας αυτής,

| 2) | να καταδικάσει την Ιρλανδική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιρλανδική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η Ιρλανδική Δημοκρατία, παραλείποντας:

| α) | να υποδείξει όλα τα ύδατα για οστρακοειδή που χρήζουν υποδείξεως, σύμφωνα με το άρθρο 4 της οδηγίας 79/923/ΕΟΚ περί της απαιτούμενης ποιότητας των υδάτων για οστρακοειδή, |
| --- | --- |

α)

να υποδείξει όλα τα ύδατα για οστρακοειδή που χρήζουν υποδείξεως, σύμφωνα με το άρθρο 4 της οδηγίας 79/923/ΕΟΚ περί της απαιτούμενης ποιότητας των υδάτων για οστρακοειδή,

| β) | να καθορίσει, για τα ύδατα που έχουν υποδειχθεί ή που χρήζουν υποδείξεως σύμφωνα με το άρθρο 4, όλες τις απαιτούμενες τιμές, σύμφωνα με το άρθρο 3 της ίδιας οδηγίας, |
| --- | --- |

β)

να καθορίσει, για τα ύδατα που έχουν υποδειχθεί ή που χρήζουν υποδείξεως σύμφωνα με το άρθρο 4, όλες τις απαιτούμενες τιμές, σύμφωνα με το άρθρο 3 της ίδιας οδηγίας,

| γ) | να λάβει, σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας, όλα τα αναγκαία μέτρα για την κατάρτιση προγραμμάτων περιορισμού της ρυπάνσεως για ύδατα που χρήζουν υποδείξεως σύμφωνα με το άρθρο 4, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την ως άνω οδηγία. |
| --- | --- |

γ)

να λάβει, σύμφωνα με το άρθρο 5 της ίδιας οδηγίας, όλα τα αναγκαία μέτρα για την κατάρτιση προγραμμάτων περιορισμού της ρυπάνσεως για ύδατα που χρήζουν υποδείξεως σύμφωνα με το άρθρο 4, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την ως άνω οδηγία.

---

(1)  Οδηγία 79/923/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Οκτωβρίου 1979, περί της απαιτούμενης ποιότητας των υδάτων για οστρακοειδή ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 230

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/3

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το rechtbank 's-Hertogenbosch με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση Jean Leon van Straaten κατά Staat der Nederlanden και Ιταλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-150/05)

(2005/C 155/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 4 Απριλίου 2005, το rechtbank 's-Hertogenbosch, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Jean Leon van Straaten και Staat der Nederlanden και Ιταλικής Δημοκρατίας που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Τι νοείται με τις λέξεις τα ίδια πραγματικά περιστατικά κατά το άρθρο 54 ΣΕΣ [Συμβάσεως εφαρμογής της συμφωνίας του Σένγκεν] (1); (είναι η διατήρηση περίπου 1 000 γραμμαρίων ηρωίνης στις Κάτω Χώρες κατά ή περί το χρονικό διάστημα από τις 27 Μαρτίου 1983 έως τις 30 Μαρτίου 1983 το ίδιο πραγματικό περιστατικό με την κατοχή περίπου 5 χιλιογράμμων ηρωίνης στην Ιταλία κατά ή περί την 27η Μαρτίου 1983, λαμβανομένου υπόψη ότι η παρτίδα ηρωίνης στις Κάτω Χώρες αποτελούσε μέρος της παρτίδας ηρωίνης στην Ιταλία; Είναι η εξαγωγή μιας παρτίδας ηρωίνης από την Ιταλία προς τις Κάτω Χώρες το ίδιο πραγματικό περιστατικό με την εισαγωγή της ίδιας παρτίδας ηρωίνης από την Ιταλία στις Κάτω Χώρες, λαμβανομένου επίσης υπόψη ότι οι ύποπτοι συνέργειας με τον Van Straaten δεν είναι απολύτως οι ίδιοι; Πρόκειται για «τα ίδια πραγματικά περιστατικά» όσον αφορά το σύνολο των πράξεων που συνίστανται σε κατοχή εντός της Ιταλίας, εξαγωγή από την Ιταλία, εισαγωγή στις Κάτω Χώρες, διατήρηση στις Κάτω Χώρες της εν λόγω ηρωίνης;) |
| --- | --- |

1)

Τι νοείται με τις λέξεις τα ίδια πραγματικά περιστατικά κατά το άρθρο 54 ΣΕΣ [Συμβάσεως εφαρμογής της συμφωνίας του Σένγκεν] (1); (είναι η διατήρηση περίπου 1 000 γραμμαρίων ηρωίνης στις Κάτω Χώρες κατά ή περί το χρονικό διάστημα από τις 27 Μαρτίου 1983 έως τις 30 Μαρτίου 1983 το ίδιο πραγματικό περιστατικό με την κατοχή περίπου 5 χιλιογράμμων ηρωίνης στην Ιταλία κατά ή περί την 27η Μαρτίου 1983, λαμβανομένου υπόψη ότι η παρτίδα ηρωίνης στις Κάτω Χώρες αποτελούσε μέρος της παρτίδας ηρωίνης στην Ιταλία; Είναι η εξαγωγή μιας παρτίδας ηρωίνης από την Ιταλία προς τις Κάτω Χώρες το ίδιο πραγματικό περιστατικό με την εισαγωγή της ίδιας παρτίδας ηρωίνης από την Ιταλία στις Κάτω Χώρες, λαμβανομένου επίσης υπόψη ότι οι ύποπτοι συνέργειας με τον Van Straaten δεν είναι απολύτως οι ίδιοι; Πρόκειται για «τα ίδια πραγματικά περιστατικά» όσον αφορά το σύνολο των πράξεων που συνίστανται σε κατοχή εντός της Ιταλίας, εξαγωγή από την Ιταλία, εισαγωγή στις Κάτω Χώρες, διατήρηση στις Κάτω Χώρες της εν λόγω ηρωίνης;)

| 2) | Έχει δικασθεί ένα πρόσωπο κατά την έννοια του άρθρου 54 της ΣΕΣ, όταν έχει κριθεί ότι η προσαπτόμενη σ' αυτό πράξη δεν αποδείχθηκε πειστικώς και κατά νόμο και το εν λόγω πρόσωπο αθωώθηκε με απόφαση ως προς αυτή την πράξη; |
| --- | --- |

2)

Έχει δικασθεί ένα πρόσωπο κατά την έννοια του άρθρου 54 της ΣΕΣ, όταν έχει κριθεί ότι η προσαπτόμενη σ' αυτό πράξη δεν αποδείχθηκε πειστικώς και κατά νόμο και το εν λόγω πρόσωπο αθωώθηκε με απόφαση ως προς αυτή την πράξη;

---

(1)  Κεκτημένο του Σένγκεν – Συμφωνία μεταξύ των κυβερνήσεων του Βασιλείου του Βελγίου, της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, της Γαλλικής Δημοκρατίας, του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου και του Βασιλείου των Κάτω Χωρών σχετικά με τη σταδιακή κατάργηση των ελέγχων στα κοινά σύνορα, που υπεγράφη στο Σένγκεν στις 14 Ιουνίου 1985 (ΕΕ L 239, 2000, σ. 13 έως 18).

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/3

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Rechtbank Amsterdam, με απόφαση της 4ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση J.J. Kersbergen-Lap και D. Dams-Schipper κατά Raad van Bestuur van get Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen

(Υπόθεση C-154/05)

(2005/C 155/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 4ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Απριλίου 2005, το Rechtbank Amsterdam, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ αφενός J.J. Kersbergen-Lap και D. Dams-Schipper και αφετέρου Raad van Bestuur van get Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Πρέπει μια παροχή βάσει του Wajong [νόμου περί παροχών για ανικανότητα προς εργασία νέων με ειδικές ανάγκες], η οποία μνημονεύεται στο παράρτημα IIα του κανονισμού 1408/71 (1), να θεωρείται ως ειδική, μη στηριζόμενη στην καταβολή εισφορών, παροχή κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2α, του κανονισμού 1408/71, οπότε σε πρόσωπα όπως οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης πρέπει να εφαρμόζεται αποκλειστικώς η θεσπισθείσα με το άρθρο 10α του κανονισμού 1408/71 συντονιστική ρύθμιση και, επομένως, δεν μπορεί αυτή η βάσει του Wajong παροχή να χορηγείται σε κάποιον που κατοικεί εκτός των Κάτω Χωρών;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 1247/92 του Συμβουλίου, της 30ής Απριλίου 1992, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (EE L 136 της 19ης Μαΐου 1992, σ. 1).

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/4

---

Αίτηση της Commissione Tributaria Regionale di Firenze — Sezione 33 — προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005 στα πλαίσια της υποθέσεως Agenzia Entrate Ufficio Firenze 1 κατά Villa Maria Beatrice Hospital srl

(Υπόθεση C-155/05)

(2005/C 155/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Με διάταξη της 23ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Απριλίου 2005, η Commissione Tributaria Regional di Firenze — Sezione 33 υπέβαλε στο Δικαστήριο, στα πλαίσια της υποθέσεως Agenzia Entrate Ufficio Firenze (1) κατά Villa Maria Beatrice Hospital srl, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:

«Ερωτάται αν το άρθρο 10, σημείο 27 quinquens του προεδρικού διατάγματος 633, της 26ης Οκτωβρίου 1972, είναι σύννομο προς το άρθρο 13, Β, λοιπές απαλλαγές, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας του Συμβουλίου ΕΟΚ, της 17ης Μαΐου 1977».

---

(1)  EE ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/4

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Audiencia Provincial de Madrid (Ισπανία) με διάταξη της 15ης Φεβρουαρίου 2005, στην υπόθεση Elisa María Mostaza Claro κατά Centro Móvil Milenium, S.L.

(Υπόθεση C-168/05)

(2005/C 155/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Με διάταξη της 15ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14 Απριλίου 2005, η Audiencia Provincial de Madrid, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Elisa María Mostaza Claro και Centro Móvil Milenium, S.L. που εκκρεμεί ενώπιόν της, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Μπορεί, στα πλαίσια της προστασίας των καταναλωτών που προβλέπει η οδηγία 93/13/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, ένα δικαστήριο που επιλαμβάνεται μιας αιτήσεως ακυρώσεως κατά διαιτητικής αποφάσεως να κηρύξει την ακυρότητα της συμφωνίας περί υπαγωγής σε διαιτησία και να ακυρώσει τη διαιτητική απόφαση επειδή η εν λόγω συμφωνία περί υπαγωγής σε διαιτησία περιέχει καταχρηστική ρήτρα εις βάρος του καταναλωτή, όταν ο σχετικός ισχυρισμός προβάλλεται μεν με την αίτηση ακυρώσεως, αλλά δεν έχει προβληθεί από τον καταναλωτή κατά τη διαδικασία της διαιτησίας;

---

(1)  ΕΕ L 95, της 21.4.1993, σ. 29.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/4

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα δικαστικών διαφορών, με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Denkavit International BV και Sàrl Denkavit France κατά Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

(Υπόθεση C-170/05)

(2005/C 155/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 8 Φεβρουαρίου 2005, το Conseil d'Etat (Γαλλία), τμήμα δικαστικών διαφορών, στο πλαίσιο της διαφοράς Denkavit International BV και Sàrl Denkavit France κατά Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie (Υπουργείου Οικονομίας, Οικονομικών και Βιομηχανίας), που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Είναι επιλήψιμος έναντι της αρχής της ελευθερίας εγκαταστάσεως ένας μηχανισμός προβλέπων την επιβολή φορολογικής επιβαρύνσεως σε μητρική εταιρία η οποία λαμβάνει μερίσματα και η οποία δεν εδρεύει στη Γαλλία, απαλλάσσοντας παράλληλα τις εδρεύουσες στη Γαλλία μητρικές εταιρίες; |
| --- | --- |

1)

Είναι επιλήψιμος έναντι της αρχής της ελευθερίας εγκαταστάσεως ένας μηχανισμός προβλέπων την επιβολή φορολογικής επιβαρύνσεως σε μητρική εταιρία η οποία λαμβάνει μερίσματα και η οποία δεν εδρεύει στη Γαλλία, απαλλάσσοντας παράλληλα τις εδρεύουσες στη Γαλλία μητρικές εταιρίες;

| 2) | Είναι αυτός καθαυτός επιλήψιμος ένας τέτοιος μηχανισμός έναντι της αρχής της ελευθερίας εγκαταστάσεως ή, όταν μια φορολογική σύμβαση μεταξύ της Γαλλίας και άλλου κράτους μέλους, η οποία επιτρέπει την ως άνω παρακράτηση στην πηγή, προβλέπει τη δυνατότητα συνυπολογισμού της προκύπτουσας κατ' εφαρμογήν του επικρινόμενου μηχανισμού επιβαρύνσεως έναντι του φόρου που οφείλεται εντός αυτού του άλλου κράτους, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η εν λόγω σύμβαση προς εκτίμηση της συμφωνίας του επίμαχου μηχανισμού προς την αρχή της ελευθερίας εγκαταστάσεως; |
| --- | --- |

2)

Είναι αυτός καθαυτός επιλήψιμος ένας τέτοιος μηχανισμός έναντι της αρχής της ελευθερίας εγκαταστάσεως ή, όταν μια φορολογική σύμβαση μεταξύ της Γαλλίας και άλλου κράτους μέλους, η οποία επιτρέπει την ως άνω παρακράτηση στην πηγή, προβλέπει τη δυνατότητα συνυπολογισμού της προκύπτουσας κατ' εφαρμογήν του επικρινόμενου μηχανισμού επιβαρύνσεως έναντι του φόρου που οφείλεται εντός αυτού του άλλου κράτους, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η εν λόγω σύμβαση προς εκτίμηση της συμφωνίας του επίμαχου μηχανισμού προς την αρχή της ελευθερίας εγκαταστάσεως;

| 3) | Σε περίπτωση που δοθεί καταφατική απάντηση στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος 2, αρκεί η ύπαρξη της προαναφερθείσας συμβάσεως για να θεωρηθεί ο επικρινόμενος μηχανισμός απλώς ως τρόπος κατανομής της φορολογίας μεταξύ των δύο ενδιαφερομένων χωρών, που δεν έχει επίπτωση για τις επιχειρήσεις, ή πρέπει να θεωρηθεί, λόγω του γεγονότος ότι η μη εδρεύουσα στη Γαλλία μητρική εταιρία ενδέχεται να αδυνατεί να προβεί στον προβλεπόμενο από τη σύμβαση συνυπολογισμό, ότι ο μηχανισμός αυτός αντιβαίνει προς την αρχή της ελευθερίας εγκαταστάσεως; |
| --- | --- |

3)

Σε περίπτωση που δοθεί καταφατική απάντηση στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος 2, αρκεί η ύπαρξη της προαναφερθείσας συμβάσεως για να θεωρηθεί ο επικρινόμενος μηχανισμός απλώς ως τρόπος κατανομής της φορολογίας μεταξύ των δύο ενδιαφερομένων χωρών, που δεν έχει επίπτωση για τις επιχειρήσεις, ή πρέπει να θεωρηθεί, λόγω του γεγονότος ότι η μη εδρεύουσα στη Γαλλία μητρική εταιρία ενδέχεται να αδυνατεί να προβεί στον προβλεπόμενο από τη σύμβαση συνυπολογισμό, ότι ο μηχανισμός αυτός αντιβαίνει προς την αρχή της ελευθερίας εγκαταστάσεως;

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/5

---

Αίτηση αναιρέσεως υποβληθείσα στις 15 Απριλίου 2005 εκ μέρους του L. Piau κατά της αποφάσεως της 26ης Ιανουαρίου 2005 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση T-193/02 μεταξύ L. Piau και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από τη Διεθνή Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων) (FIFA)

(Υπόθεση C-171/05 P)

(2005/C 155/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο L. Piau, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο M. Fauconnet, υπέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 15 Απριλίου 2005, αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως της 26ης Ιανουαρίου 2005 του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση T-193/02 μεταξύ L. Piau και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από τη Διεθνή Ομοσπονδία Ποδοσφαιρικών Ενώσεων (FIFA).

Ο αναιρείων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να εξαφανίσει την απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπόθεση T-193/02· |
| --- | --- |

1.

να εξαφανίσει την απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπόθεση T-193/02·

| 2. | να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με ημερομηνία 15 Απριλίου 2002 |
| --- | --- |

2.

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με ημερομηνία 15 Απριλίου 2002

| 3. | δοθέντος ότι η διαφορά μπορεί να εκδικασθεί και κατ' εφαρμογήν του άρθρου 61, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, να αποφανθεί το ίδιο οριστικώς επί της υποθέσεως· |
| --- | --- |

3.

δοθέντος ότι η διαφορά μπορεί να εκδικασθεί και κατ' εφαρμογήν του άρθρου 61, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, να αποφανθεί το ίδιο οριστικώς επί της υποθέσεως·

| 4. | να καταδικάσει τη FIFA στα δικαστικά έξοδα όσον αφορά την υπόθεση T-93/02 καθώς και την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

4.

να καταδικάσει τη FIFA στα δικαστικά έξοδα όσον αφορά την υπόθεση T-93/02 καθώς και την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:

| 1) | Προσβολή των δικαιωμάτων του προσφεύγοντος
  Δεδομένου ότι το Πρωτοδικείο δεν έλαβε αυτεπαγγέλτως υπόψη την παράβαση του άρθρου 253 της Συνθήκης ΕΚ εκ μέρους της Επιτροπής η οποία δεν αιτιολόγησε την απόρριψη της καταγγελίας του προσφεύγοντος βάσει του άρθρου 49 της Συνθήκης ΕΚ, δεν σεβάστηκε τις αρμοδιότητες που του έχουν απονεμηθεί. Εξάλλου, το Πρωτοδικείο προέβη σε παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τη Διασφάλιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, και τούτο για τον λόγο ότι παρέλειψε να λάβει υπόψη ορισμένους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

1)

Προσβολή των δικαιωμάτων του προσφεύγοντος

Δεδομένου ότι το Πρωτοδικείο δεν έλαβε αυτεπαγγέλτως υπόψη την παράβαση του άρθρου 253 της Συνθήκης ΕΚ εκ μέρους της Επιτροπής η οποία δεν αιτιολόγησε την απόρριψη της καταγγελίας του προσφεύγοντος βάσει του άρθρου 49 της Συνθήκης ΕΚ, δεν σεβάστηκε τις αρμοδιότητες που του έχουν απονεμηθεί. Εξάλλου, το Πρωτοδικείο προέβη σε παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τη Διασφάλιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, και τούτο για τον λόγο ότι παρέλειψε να λάβει υπόψη ορισμένους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος.

| 2) | Παράβαση του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ
  Ελλείψει υλικών αποδείξεων σχετικά με την αναγκαία ρύθμιση του επαγγέλματος καθώς και αποδείξεων από τις οποίες να καταφαίνεται η οικονομική ή τεχνική πρόοδος του κανονισμού της FIFA σχετικά με τους μάνατζερ παικτών, το Πρωτοδικείο στέρησε νομικής βάσεως την απόφασή του. Το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας ότι δεν υφίστατο κοινοτικό συμφέρον προκειμένου να δοθεί συνέχεια στην καταγγελία, και τούτο μολονότι η απόφαση στερείται νομικής βάσεως και πάσχει από παράβαση του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

2)

Παράβαση του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ

Ελλείψει υλικών αποδείξεων σχετικά με την αναγκαία ρύθμιση του επαγγέλματος καθώς και αποδείξεων από τις οποίες να καταφαίνεται η οικονομική ή τεχνική πρόοδος του κανονισμού της FIFA σχετικά με τους μάνατζερ παικτών, το Πρωτοδικείο στέρησε νομικής βάσεως την απόφασή του. Το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας ότι δεν υφίστατο κοινοτικό συμφέρον προκειμένου να δοθεί συνέχεια στην καταγγελία, και τούτο μολονότι η απόφαση στερείται νομικής βάσεως και πάσχει από παράβαση του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ.

| 3) | Παράβαση του άρθρου 82 της Συνθήκης ΕΚ
  Ελλείψει έρευνας της Επιτροπής σχετικά με τη δεσπόζουσα θέση της FIFA και τυχόν κατάχρηση, το Πρωτοδικείο δεν μπορούσε να υποκαταστήσει την Επιτροπή προκειμένου να κρίνει, αφού είχε προηγουμένως διαπιστώσει αυτή τη δεσπόζουσα θέση, ότι δεν υφίστατο κατάχρηση, υποπίπτοντας σε νομική πλάνη κατά παράβαση της νομολογίας και του άρθρου 82 της Συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

3)

Παράβαση του άρθρου 82 της Συνθήκης ΕΚ

Ελλείψει έρευνας της Επιτροπής σχετικά με τη δεσπόζουσα θέση της FIFA και τυχόν κατάχρηση, το Πρωτοδικείο δεν μπορούσε να υποκαταστήσει την Επιτροπή προκειμένου να κρίνει, αφού είχε προηγουμένως διαπιστώσει αυτή τη δεσπόζουσα θέση, ότι δεν υφίστατο κατάχρηση, υποπίπτοντας σε νομική πλάνη κατά παράβαση της νομολογίας και του άρθρου 82 της Συνθήκης ΕΚ.

| 4) | Ο αντιφατικός και ανεπαρκής χαρακτήρας της συλλογιστικής του Πρωτοδικείου ισοδυναμεί με παράλειψη αιτιολογίας όσον αφορά τη συνεχιζόμενη ύπαρξη θιγόντων τον ανταγωνισμό αποτελεσμάτων. |
| --- | --- |

4)

Ο αντιφατικός και ανεπαρκής χαρακτήρας της συλλογιστικής του Πρωτοδικείου ισοδυναμεί με παράλειψη αιτιολογίας όσον αφορά τη συνεχιζόμενη ύπαρξη θιγόντων τον ανταγωνισμό αποτελεσμάτων.

| 5) | Νομική πλάνη σχετικά με την αντιστοιχία των «διπλωμάτων FIFA». |
| --- | --- |

5)

Νομική πλάνη σχετικά με την αντιστοιχία των «διπλωμάτων FIFA».

| 6) | Παραβίαση της γενικής αρχής της ασφάλειας δικαίου. |
| --- | --- |

6)

Παραβίαση της γενικής αρχής της ασφάλειας δικαίου.

| 7) | Νομική πλάνη σχετικά με την αποστολή και τις αρμοδιότητες της Επιτροπής. |
| --- | --- |

7)

Νομική πλάνη σχετικά με την αποστολή και τις αρμοδιότητες της Επιτροπής.

| 8) | Παράβαση του άρθρου 39 της Συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

8)

Παράβαση του άρθρου 39 της Συνθήκης ΕΚ.

| 9) | Παράβαση του άρθρου 49 της Συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

9)

Παράβαση του άρθρου 49 της Συνθήκης ΕΚ.

| 10) | Νομική πλάνη όσον αφορά τον ορισμό του κοινοτικού συμφέροντος. |
| --- | --- |

10)

Νομική πλάνη όσον αφορά τον ορισμό του κοινοτικού συμφέροντος.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/6

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-173/05)

(2005/C 155/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον E. Traversa και την J. Hottiaux, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, άσκησε στις 18 Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, έχοντας καθιερώσει και διατηρώντας σε ισχύ την «περιβαλλοντική εισφορά» [tributo ambientale] επί των αγωγών αερίου, η οποία προβλέπεται από το άρθρο 6 του νόμου 2, της 26ης Μαρτίου 2002, της Περιφέρειας Σικελίας (που δημοσιεύθηκε στην GURS [Επίσημη Εφημερίδα της Περιφέρειας Σικελίας], τμήμα Ι, αριθ. 14 του 2002), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 23, 25, 26 και 133 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και από τα άρθρα 4 και 9 της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Αλγερίας, η οποία υπογράφηκε στις 26 Απριλίου 1976 και εγκρίθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2210/78 του Συμβουλίου, της 26ης Σεπτεμβρίου 1978 (1)· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, έχοντας καθιερώσει και διατηρώντας σε ισχύ την «περιβαλλοντική εισφορά» [tributo ambientale] επί των αγωγών αερίου, η οποία προβλέπεται από το άρθρο 6 του νόμου 2, της 26ης Μαρτίου 2002, της Περιφέρειας Σικελίας (που δημοσιεύθηκε στην GURS [Επίσημη Εφημερίδα της Περιφέρειας Σικελίας], τμήμα Ι, αριθ. 14 του 2002), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 23, 25, 26 και 133 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και από τα άρθρα 4 και 9 της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Αλγερίας, η οποία υπογράφηκε στις 26 Απριλίου 1976 και εγκρίθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2210/78 του Συμβουλίου, της 26ης Σεπτεμβρίου 1978 (1)·

| 2) | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Το άρθρο 6 του επίμαχου νόμου της Περιφέρειας Σικελίας παραβιάζει τις αρχές του Κοινού Δασμολογίου, καθόσον επιβάλλει φoρoλογική επιβάρυνση αποτελέσματος ισοδύναμου προς δασμό κατά την εισαγωγή (στην Κοινότητα) ή την εξαγωγή (σε άλλα κράτη μέλη), η οποία απαγορεύεται από τη Συνθήκη και από τις προαναφερθείσες διατάξεις του παράγωγου δικαίου.

Από τυπικής απόψεως και σύμφωνα με το γράμμα του επίμαχου κανόνα, η επιβολή εισφοράς προϋποθέτει κυριότητα της εγκαταστάσεως, ενώ η φορολογική βάση υπολογίζεται σε συνάρτηση με τον όγκο των αγωγών σε κυβικά μέτρα. Εντούτοις, η νομοθετική ρύθμιση της Περιφέρειας Σικελίας, αφενός, με το άρθρο 6, τρίτο εδάφιο, προβλέπει ότι η επιβολή της εισφοράς προϋποθέτει κυριότητα των αγωγών αερίου «οι οποίοι περιέχουν το αέριο»· αφετέρου, το εδάφιο 4 του ιδίου άρθρου ορίζει ότι υποκείμενοι στον φόρο είναι οι κύριοι αυτών των αγωγών αερίου «που πραγματοποιούν τουλάχιστον μια εκ των συνδεόμενων με το αέριο δραστηριοτήτων (μεταφορά, πώληση, αγορά)». Η Επιτροπή συνάγει ότι πραγματικός σκοπός της κανονιστικής ρυθμίσεως της Περιφέρειας Σικελίας είναι να πλήξει το εισαγόμενο προϊόν (μεθάνιο) και όχι την υποδομή καθ' εαυτήν (αγωγούς αερίου).

Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου στον τομέα των προβλεπόμενων από το άρθρο 90 EΚ εσωτερικών φόρων, ένας φόρος που καταβάλλεται επί του μέσου μεταφοράς σε συνάρτηση με το βάρος των μεταφερόμενων εμπορευμάτων εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των κοινοτικών διατάξεων σχετικά με τη φορολόγηση των προϊόντων, καθόσον ο φόρος αυτός μετακυλίεται αναπόφευκτα και άμεσα στο κόστος του μεταφερόμενου προϊόντος, εθνικού ή εισαγόμενου. Από την ερμηνευτική αρχή που διαμόρφωσε η νομολογία αυτή, η οποία μπορεί ανεπιφύλακτα να εφαρμοστεί στις επιβαρύνσεις ισοδύναμου προς δασμό αποτελέσματος, προκύπτει ότι στην προκειμένη περίπτωση ο εθνικός φόρος, μολονότι τυπικά πλήττει το μέσο μεταφοράς (αγωγούς αερίου) σε συνάρτηση με τον όγκο του προϊόντος (μεθανίου), στην πραγματικότητα επιβαρύνει το ίδιο το προϊόν, καθώς μετακυλίεται αναπόφευκτα και άμεσα στο κόστος του.

---

(1)  ΕΕ ειδ. εκδ. 11/10, σ. 3

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/6

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, που υπέβαλε το College van Beroep, με διάταξη της 19ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση 1. Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie, 2. Stichting Natuur en Milieu κατά College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (παρεμβαίνουσα: Bayer CropScience B.V.)

(Υπόθεση C-174/05)

(2005/C 155/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με διάταξη της 19ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Απριλίου 2005, το College van Beroep, στο πλαίσιο της διαφοράς 1. Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie, 2. Stichting Natuur en Milieu κατά College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (παρεμβαίνουσα: Bayer CropScience B.V.), η οποία εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Είναι έγκυρο το άρθρο 2, περίπτωση 3, της αποφάσεως 2003/199/EΚ (1);

---

(1)  Απόφαση του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 2003 σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας aldicarb στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τη δραστική αυτή ουσία (ΕΕ L 76, της 22ας Μαρτίου 2003, σ. 21

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/7

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-175/05)

(2005/C 155/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Michael Shotter and Wouter Wils, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 19 Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιρλανδίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, εξαιρώντας όλες τις κατηγορίες ιδρυμάτων δημόσιου δανεισμού, υπό την έννοια της οδηγίας 92/100/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 1992, σχετικά με το δικαίωμα εκμίσθωσης, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 1 και 5 της οδηγίας αυτής· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, εξαιρώντας όλες τις κατηγορίες ιδρυμάτων δημόσιου δανεισμού, υπό την έννοια της οδηγίας 92/100/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 1992, σχετικά με το δικαίωμα εκμίσθωσης, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 1 και 5 της οδηγίας αυτής·

| 2) | να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Το άρθρο 1, παράγραφος 3, της οδηγίας ορίζει τον «δανεισμό» ως τη διάθεση προς χρήση, για περιορισμένο χρονικό διάστημα, και όχι για άμεσο ή έμμεσο οικονομικό ή εμπορικό όφελος, «όταν γίνεται από ιδρύματα που είναι ανοιχτά στο κοινό». Το άρθρο 5, παράγραφος 3, επιτρέπει στα κράτη μέλη να απαλλάσσουν «ορισμένες κατηγορίες ιδρυμάτων» από την καταβολή αμοιβής για τον δανεισμό.

Οι ιρλανδικές αρχές στηρίχθηκαν στο άρθρο 5, παράγραφος 3, της οδηγίας και απάλλαξαν με σχετικό διάταγμα «ορισμένες κατηγορίες ιδρυμάτων από την καταβολή αμοιβής για τον δανεισμό». Η έκταση της απαλλαγής αυτής είναι τόσο ευρεία που παρέχει τη δυνατότητα σε όλα τα εκπαιδευτικά και πανεπιστημιακά ιδρύματα που είναι ανοιχτά στο κοινό να προβαίνουν σε δημόσιο δανεισμό, με αποτέλεσμα όλα τα ιδρύματα δημοσίου δανεισμού να εμπίπτουν στην παρέκκλιση από το αποκλειστικό δικαίωμα δανεισμού και να απαλλάσσονται από την υποχρέωση καταβολής αμοιβής.

Η Επιτροπή εμμένει στην άποψή της ότι η κατάσταση αυτή υπερβαίνει σαφώς την έκταση των εξαιρέσεων του άρθρου 5, παράγραφος 3, της οδηγίας και ότι, ως εκ τούτου, η Ιρλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 1 και 5 της οδηγίας.

---

(1)  ΕΕ L 346, της 27.11.1992, σ. 61.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/7

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Ισπανία) με διάταξη της 30ής Μαρτίου 20055 στην υπόθεση María Cristina Guerrero Pecino κατά Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

(Υπόθεση C-177/05)

(2005/C 155/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Με διάταξη της 30ής Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Απριλίου 2005, το Juzgado de lo Social Único de Algeciras, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ María Cristina Guerrero Pecino και Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| | Δικαιολογείται αντικειμενικώς, υπό το πρίσμα των γενικών αρχών της ισότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, η διαφορετική μεταχείριση που προβλέπει το άρθρο 33.2 ΕΤ και η ερμηνεία του από το TS και, ως εκ τούτου, επιτρέπεται η εξαίρεση της αποζημιώσεως εργαζομένου λόγω απολύσεως, που έχει αναγνωριστεί στα πλαίσια δικαστικού συμβιβασμού, από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 80/987/EOK (1) περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2002/74/ΕΚ (2) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002; |
| --- | --- |

Δικαιολογείται αντικειμενικώς, υπό το πρίσμα των γενικών αρχών της ισότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, η διαφορετική μεταχείριση που προβλέπει το άρθρο 33.2 ΕΤ και η ερμηνεία του από το TS και, ως εκ τούτου, επιτρέπεται η εξαίρεση της αποζημιώσεως εργαζομένου λόγω απολύσεως, που έχει αναγνωριστεί στα πλαίσια δικαστικού συμβιβασμού, από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 80/987/EOK (1) περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2002/74/ΕΚ (2) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002;

| | Ή, αντιθέτως, υπό το πρίσμα των γενικών αρχών της ισότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, δεν δικαιολογείται αντικειμενικώς η διαφορετική μεταχείριση που προβλέπει το άρθρο 33.2 ΕΤ και η ερμηνεία του από το TS και, ως εκ τούτου, μπορεί να περιληφθεί η αποζημίωση εργαζομένου λόγω απολύσεως, που έχει αναγνωριστεί στα πλαίσια δικαστικού συμβιβασμού, στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 80/987/EOK περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2002/74/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002; |
| --- | --- |

Ή, αντιθέτως, υπό το πρίσμα των γενικών αρχών της ισότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, δεν δικαιολογείται αντικειμενικώς η διαφορετική μεταχείριση που προβλέπει το άρθρο 33.2 ΕΤ και η ερμηνεία του από το TS και, ως εκ τούτου, μπορεί να περιληφθεί η αποζημίωση εργαζομένου λόγω απολύσεως, που έχει αναγνωριστεί στα πλαίσια δικαστικού συμβιβασμού, στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 80/987/EOK περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2002/74/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002;

---

(1)  Του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980 ΕΕ ειδ. έκδ. 05/004, σ. 35

(2)  ΕΕ L 270, της 8.10.2002, σ. 10

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/8

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-178/05)

(2005/C 155/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τον κ. Δημήτριο Τριανταφύλλου, εκπρόσωπο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 19 Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι:

| 1) | με τις νομοθετικές της ρυθμίσεις περί επιβολής φόρου για τη μεταφορά της καταστατικής έδρας και τη μεταφορά της έδρας της πραγματικής διεύθυνσης, καθώς και περί απαλλαγής από τον ίδιο φόρο όλων των αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων κάθε βαθμού και των πάσης φύσεως ενώσεων ή κοινοπραξιών αυτών και της συμπλοιοκτησίας, των ναυτιλιακών κοινοπραξιών και των κάθε μορφής ναυτιλιακών εταιρειών, η Ελληνική Δημοκρατία παρέβει τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 69/335/ΕΟΚ (1) |
| --- | --- |

1)

με τις νομοθετικές της ρυθμίσεις περί επιβολής φόρου για τη μεταφορά της καταστατικής έδρας και τη μεταφορά της έδρας της πραγματικής διεύθυνσης, καθώς και περί απαλλαγής από τον ίδιο φόρο όλων των αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων κάθε βαθμού και των πάσης φύσεως ενώσεων ή κοινοπραξιών αυτών και της συμπλοιοκτησίας, των ναυτιλιακών κοινοπραξιών και των κάθε μορφής ναυτιλιακών εταιρειών, η Ελληνική Δημοκρατία παρέβει τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 69/335/ΕΟΚ (1)

| 2) | να καταδικάσει την καθ'ης στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την καθ'ης στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα της Επιτροπής

Η Επιτροπή θεωρεί ότι το κρίσιμο στοιχείο για την επιβολή του φόρου επί μεταφοράς της έδρας είναι ο χαρακτηρισμός ή μη της εταιρίας ως κεφαλαιουχικής στο κράτος προέλευσης, με αποτέλεσμα την επιβολή του φόρου όταν το κράτος μέλος προέλευσης δεν θεωρεί μια εταιρία ως κεφαλαιουχική. Η Επιτροπή επικρίνει, συνεπώς, το ότι η ελληνική νομοθεσία αποδίδει σημασία μόνο στην επιβολή ή μη του φόρου εισφοράς στο κράτος προέλευσης, απαλλάσσοντας του φόρου μόνο τη μεταφορά στην Ελλάδα έδρας από κράτος μέλος που επιβάλλει φόρο εισφοράς. Η άποψη της Επιτροπής στηρίζεται τόσο στη γραμματική, όσο και στη συστηματική ερμηνεία της οδηγίας, που συναρτάται προς τον κεφαλαιουχικό χαρακτήρα των υποκειμένων στον φόρο εταιρειών, ενισχύεται δε και από την τροποποίηση που επέφερε η οδηγία 85/303/ΕΟΚ, η οποία τείνει στην κατάργηση του φόρου εισφοράς.

Ως προς την απαλλαγή των γεωργικών συνεταιρισμών και των ναυτιλιακών εταιριών, πρόκειται για κατηγορίες ολόκληρων οικονομικών κλάδων, για τις οποίες δεν εξηγήθηκε από τις ελληνικές αρχές ο μη κεφαλαιουχικός χαρακτήρας, η δε ολοσχερής απαλλαγή των οποίων δεν καλύπτεται από τη δυνατότητα απαλλαγής ορισμένων πράξεων που προβλέπεται στην οδηγία. Αλλωστε, όπου η οδηγία θέλησε να απαλλάξει ολόκληρους κλάδους το έπραξε ρητά (πχ για τις ΔΕΚΟ).

---

(1)  ΕΕ L 249 της 3.10.1969, σ.25. ΕΕ ειδ.έκδ. 09/01, σ.20.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/8

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 21 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-179/05)

(2005/C 155/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον M. Nolin, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 21 Απριλίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | Να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να κοινοποιήσει τα δεδομένα που προβλέπονται στα άρθρα 18, παράγραφος 1, και 19θ, πρώτο και τρίτο εδάφιο, του κανονισμού 2847/93 (1) παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις ανωτέρω διατάξεις· |
| --- | --- |

1.

Να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να κοινοποιήσει τα δεδομένα που προβλέπονται στα άρθρα 18, παράγραφος 1, και 19θ, πρώτο και τρίτο εδάφιο, του κανονισμού 2847/93 (1) παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις ανωτέρω διατάξεις·

| 2. | Να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

| — | Όσον αφορά τα δεδομένα που προβλέπονται από το άρθρο 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2847/93, οι γαλλικές αρχές δεν τα κοινοποίησαν τα έτη 1999 και 2000. Επιπλέον, τα επόμενα έτη τα δεδομένα αυτά κοινοποιήθηκαν καθυστερημένα. |
| --- | --- |

—

Όσον αφορά τα δεδομένα που προβλέπονται από το άρθρο 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2847/93, οι γαλλικές αρχές δεν τα κοινοποίησαν τα έτη 1999 και 2000. Επιπλέον, τα επόμενα έτη τα δεδομένα αυτά κοινοποιήθηκαν καθυστερημένα.

| — | Όσον αφορά τα δεδομένα που προβλέπονται από το άρθρο 19θ, παράγραφος 1, του κανονισμού 2847/93, οι γαλλικές αρχές δεν τα κοινοποίησαν τα έτη 1999 και 2000, 2001 και 2002. Τα δεδομένα αυτά δεν κοινοποιήθηκαν ούτε τα επόμενα έτη. |
| --- | --- |

—

Όσον αφορά τα δεδομένα που προβλέπονται από το άρθρο 19θ, παράγραφος 1, του κανονισμού 2847/93, οι γαλλικές αρχές δεν τα κοινοποίησαν τα έτη 1999 και 2000, 2001 και 2002. Τα δεδομένα αυτά δεν κοινοποιήθηκαν ούτε τα επόμενα έτη.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 2847/93 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1993, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής (ΕΕ L 261, της 20.10.1993, σ. 1).

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/9

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 22 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-182/05)

(2005/C 155/17)

Γλώσσα διαδικασίας ελληνική

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από την κ. Μαρία Πατακιά Νομικό Σύμβουλο της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής και τον κ. Bernhard Schima Μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 22 Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι:

| — | η Ελληνική Δημοκρατία, μη διασφαλίζοντας τη δημοσίευση από τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού χωριστών ετήσιων λογαριασμών για τις δραστηριότητες της έξόρυξης λιγνίτη και παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 14 της οδηγίας 96/92/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. |
| --- | --- |

—

η Ελληνική Δημοκρατία, μη διασφαλίζοντας τη δημοσίευση από τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού χωριστών ετήσιων λογαριασμών για τις δραστηριότητες της έξόρυξης λιγνίτη και παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρθρου 14 της οδηγίας 96/92/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας.

| — | να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

| 1. | Η Επιτροπή αφού έλαβε σχετική καταγγελία, και με βάση τις πληροφορίες από την Ελλάδα (διάφορες επιστολές από το Υπουργείο Ανάπτυξης και από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) σχετικά με την απαίτηση δημοσίευσης χωριστών λογαριασμών από την καθετοποιημένη εταιρεία «Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού» (ΔΕΗ), σύμφωνα με το άρθρο 14 της οδηγίας 96/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ 1997 L 27, σ. 20), η Επιτροπή θεώρησε ότι η Ελλάδα είχε παραβεί τις διατάξεις του εν λόγω άρθρου. |
| --- | --- |

1.

Η Επιτροπή αφού έλαβε σχετική καταγγελία, και με βάση τις πληροφορίες από την Ελλάδα (διάφορες επιστολές από το Υπουργείο Ανάπτυξης και από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) σχετικά με την απαίτηση δημοσίευσης χωριστών λογαριασμών από την καθετοποιημένη εταιρεία «Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού» (ΔΕΗ), σύμφωνα με το άρθρο 14 της οδηγίας 96/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ 1997 L 27, σ. 20), η Επιτροπή θεώρησε ότι η Ελλάδα είχε παραβεί τις διατάξεις του εν λόγω άρθρου.

| 2. | Η Επιτροπή θεωρεί ότι η δημοσίευση ενός κοινού λογαριασμού για τις δραστηριότητες ηλεκτροπαραγωγής και εξόρυξης λιγνίτη της ΔΕΗ και ο μη διαχωρισμός των δύο αυτών δραστηριοτήτων, συνιστά παράβαση των υποχρεώσεων εκ του άρθρου 14, παράγρ. 3 της Οδηγίας 96/92/ΕΚ. |
| --- | --- |

2.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η δημοσίευση ενός κοινού λογαριασμού για τις δραστηριότητες ηλεκτροπαραγωγής και εξόρυξης λιγνίτη της ΔΕΗ και ο μη διαχωρισμός των δύο αυτών δραστηριοτήτων, συνιστά παράβαση των υποχρεώσεων εκ του άρθρου 14, παράγρ. 3 της Οδηγίας 96/92/ΕΚ.

| 3. | Κατά την άποψη της Επιτροπής, παρά την ύπαρξη του εσωτερικού λογιστικού συστήματος της ΔΕΗ, όπου, όπως απαιτείται, η δραστηριότητα εξόρυξης λιγνίτη είναι διαχωρισμένη από τη δραστηριότητα ηλεκτροπαραγωγής, ο εν λόγω διαχωρισμός χρειάζεται επίσης να αντικατοπτρίζεται στους δημοσιευμένους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Η Επιτροπή σημειώνει ότι με τις ενέργειες των ελληνικών αρχών μέχρι τώρα δεν έχει επιτευχθεί το ζητούμενο αποτέλεσμα. Η υποβολή πληροφοριών στη Ρυθμιστική Αρχή όσον αφορά τους χωριστούς λογαριασμούς δεν επαρκεί για τη συμμόρφωση με την απαίτηση δημοσίευσης. |
| --- | --- |

3.

Κατά την άποψη της Επιτροπής, παρά την ύπαρξη του εσωτερικού λογιστικού συστήματος της ΔΕΗ, όπου, όπως απαιτείται, η δραστηριότητα εξόρυξης λιγνίτη είναι διαχωρισμένη από τη δραστηριότητα ηλεκτροπαραγωγής, ο εν λόγω διαχωρισμός χρειάζεται επίσης να αντικατοπτρίζεται στους δημοσιευμένους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Η Επιτροπή σημειώνει ότι με τις ενέργειες των ελληνικών αρχών μέχρι τώρα δεν έχει επιτευχθεί το ζητούμενο αποτέλεσμα. Η υποβολή πληροφοριών στη Ρυθμιστική Αρχή όσον αφορά τους χωριστούς λογαριασμούς δεν επαρκεί για τη συμμόρφωση με την απαίτηση δημοσίευσης.

---

(1)  ΕE L 27 της 30.01.1997, σ. 20

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/9

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 28 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-191/05)

(2005/C 155/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Michel van Beek και António Caeiros, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 28 Απριλίου 2005 προσφυγή κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, μεταβάλλοντας τα όρια της Ζώνης Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) «Moura, Mourão e Barrancos», κατά τρόπον ώστε να αφήνει εκτός αυτής περιοχές που φιλοξενούν είδη αγρίων πτηνών, η προστασία των οποίων δικαιολόγησε τον χαρακτηρισμό τής εν λόγω ΖΕΠ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, μεταβάλλοντας τα όρια της Ζώνης Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) «Moura, Mourão e Barrancos», κατά τρόπον ώστε να αφήνει εκτός αυτής περιοχές που φιλοξενούν είδη αγρίων πτηνών, η προστασία των οποίων δικαιολόγησε τον χαρακτηρισμό τής εν λόγω ΖΕΠ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών·

| 2) | να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

| 1) | Η Ζώνη Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) «Moura, Mourão e Barrancos» δημιουργήθηκε από την Πορτογαλική Κυβέρνηση με το Decreto-Lei 384-B/99, της 23ης Σεπτεμβρίου 1999. Τα όρια της εν λόγω ΖΕΠ ορίζονται στο παράρτημα XXIV του εν λόγω νομοθετήματος. |
| --- | --- |

1)

Η Ζώνη Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) «Moura, Mourão e Barrancos» δημιουργήθηκε από την Πορτογαλική Κυβέρνηση με το Decreto-Lei 384-B/99, της 23ης Σεπτεμβρίου 1999. Τα όρια της εν λόγω ΖΕΠ ορίζονται στο παράρτημα XXIV του εν λόγω νομοθετήματος.

| 2) | Από τις πληροφορίες που παρέσχαν οι πορτογαλικές αρχές προκύπτει ότι η μεταβολή των ορίων της ΖΕΠ «Moura, Mourão e Barrancos» στερείται επιστημονικής θεμελιώσεως. Όπως όμως προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου, ο αποκλεισμός ειδών η προστασία των οποίων έχει θεωρηθεί αναγκαία μπορεί να επέλθει μόνον αν αιτιολογείται με επιστημονικά κριτήρια. |
| --- | --- |

2)

Από τις πληροφορίες που παρέσχαν οι πορτογαλικές αρχές προκύπτει ότι η μεταβολή των ορίων της ΖΕΠ «Moura, Mourão e Barrancos» στερείται επιστημονικής θεμελιώσεως. Όπως όμως προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστηρίου, ο αποκλεισμός ειδών η προστασία των οποίων έχει θεωρηθεί αναγκαία μπορεί να επέλθει μόνον αν αιτιολογείται με επιστημονικά κριτήρια.

---

(1)  ΕΕ, ειδ. έκδ. 15/001, σ. 202.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/10

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-193/05)

(2005/C 155/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από την D. Maidani και τον H. Støvlbæk, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 29 Απριλίου 2005 προσφυγή κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

H Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να διαπιστώσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, διατηρώντας σε ισχύ, σε σχέση με την εγκατάσταση δικηγόρου υπό τον επαγγελματικό τίτλο του κράτους μέλους καταγωγής, απαιτήσεις σχετικές με τη γλωσσική κατάρτιση, την απαγόρευση ασκήσεως της δραστηριότητας του αντικλήτου και την υποχρέωση προσκομίσεως ετησίως του πιστοποιητικού που εκδίδεται από το κράτος μέλος καταγωγής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 98/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διευκόλυνση της μόνιμης ασκήσεως του δικηγορικού επαγγέλματος σε κράτος μέλος διάφορο εκείνου στο οποίο αποκτήθηκε ο επαγγελματικός τίτλος (1), ιδίως δε τα άρθρα 2, 3 και 5 αυτής· |
| --- | --- |

1.

να διαπιστώσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, διατηρώντας σε ισχύ, σε σχέση με την εγκατάσταση δικηγόρου υπό τον επαγγελματικό τίτλο του κράτους μέλους καταγωγής, απαιτήσεις σχετικές με τη γλωσσική κατάρτιση, την απαγόρευση ασκήσεως της δραστηριότητας του αντικλήτου και την υποχρέωση προσκομίσεως ετησίως του πιστοποιητικού που εκδίδεται από το κράτος μέλος καταγωγής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 98/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διευκόλυνση της μόνιμης ασκήσεως του δικηγορικού επαγγέλματος σε κράτος μέλος διάφορο εκείνου στο οποίο αποκτήθηκε ο επαγγελματικός τίτλος (1), ιδίως δε τα άρθρα 2, 3 και 5 αυτής·

| 2. | να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Ο έλεγχος της γλωσσικής καταρτίσεως ως προϋπόθεση για την εγγραφή του Ευρωπαίου δικηγόρου στο μητρώο αντιβαίνει στον γενικό σκοπό της οδηγίας, ο οποίος έγκειται στη διευκόλυνση της μόνιμης ασκήσεως του δικηγορικού επαγγέλματος σε κράτος μέλος διάφορο εκείνου στο οποίο αποκτήθηκε ο επαγγελματικός τίτλος, και συνιστά παράβαση ιδίως του άρθρου 3, παράγραφος 2, της οδηγίας, σύμφωνα με το οποίο το κράτος μέλος υποδοχής προβαίνει σε εγγραφή του δικηγόρου αποκλειστικώς και μόνον «κατόπιν προσκομίσεως του πιστοποιητικού εγγραφής του στα μητρώα της αρμόδιας αρχής του κράτους μέλους καταγωγής».

Η απαγόρευση ασκήσεως της δραστηριότητας του αντικλήτου είναι αντίθετη προς το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας, κατά το οποίο ο Ευρωπαίος δικηγόρος «ασκεί τις ίδιες δραστηριότητες με τον δικηγόρο που ασκεί επάγγελμα υπό τον ενδεδειγμένο επαγγελματικό τίτλο του κράτους μέλους υποδοχής».

Απαντώντας στην αιτιολογημένη γνώμη, η Λουξεμβουργιανή Κυβέρνηση δηλώνει ότι έλαβε σοβαρά υπόψη το επιχείρημα της Επιτροπής ότι η απαίτηση προσκομίσεως ετησίως του πιστοποιητικού εγγραφής στα μητρώα της αρμόδιας αρχής του κράτους μέλους καταγωγής συνιστά, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων της οδηγίας, αδικαιολόγητη διοικητική επιβάρυνση.

Εντούτοις, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η απαίτηση αυτή, η οποία είναι αντίθετη προς την οδηγία για τους λόγους που εκτίθενται στην αιτιολογημένη γνώμη, προβλέπεται επί του παρόντος από τον νόμο της 13ης Νοεμβρίου 2002 περί μεταφοράς της οδηγίας 98/5 στη λουξεμβουργιανή έννομη τάξη.

---

(1)  ΕΕ L 77 της 14.03.1998, σ. 36.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/10

---

Διαγραφή της υποθέσεως C-47/04 (1)

(2005/C 155/20)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 14ης Φεβρουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-47/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας.

---

(1)  ΕΕ C 314 της 18.12.2004.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/11

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-88/01, Sniace, SA, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Πράξη που αφορά την προσφεύγουσα άμεσα και ατομικά)

(2005/C 155/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση T-88/01, Sniace, SA, με έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους J. Baró Fuentes, Μ. Gómez de Liaño y Botella και F. Rodríguez Carretero, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου και J. Buendía Sierra, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζόμενη από τη Δημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι: H. Dossi και M. Burgstaller, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), από τη Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG, με έδρα το Heiligenkreuz im Lafnitztal (Αυστρία), και από το Ομόσπονδο Κράτος του Burgenland (Αυστρία), εκπροσωπούμενες από τον δικηγόρο U. Soltész, με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2001/102/ΕΚ της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 2000, σχετικά με την κρατική ενίσχυση την οποία χορήγησε η Αυστρία στη Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (ΕΕ 2001, L 38, σ. 33), το Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους P. Lindh, πρόεδρο, García-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi και M. E. Martins Ribeiro, δικαστές· γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε, στις 14 Απριλίου 2005, απόφαση με το εξής διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2 | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και αυτά της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και αυτά της Επιτροπής.

| 3 | Οι παρεμβαίνουσες φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3

Οι παρεμβαίνουσες φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 186 της 30.6.2001

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/11

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 12ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση Τ-191/02, Γεώργιος Λέμπεντεφ κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Συμφωνία-πλαίσιο του 1974 μεταξύ της Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και επαγγελματικών οργανώσεων - Καταγγελία - Θέσπιση λειτουργικών κανόνων - Επικύρωση της συμφωνίας της 4ης Απριλίου 2001 - Παραδεκτό)

(2005/C 155/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-191/02, Γεώργιος Λέμπεντεφ, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Senningerberg (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τους G. Bounéou και F. Frabetti, avocats, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπροσωπούμενης από τον J. Currall, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 5ης Δεκεμβρίου 2001 –με την οποία η Επιτροπή κατήγγειλε τη συμφωνία-πλαίσιο της 20ής Σεπτεμβρίου 1974, θέσπισε εκ νέου τους λειτουργικούς κανόνες περί των επιπέδων διαβουλεύσεως, του οργάνου διαβουλεύσεως και των συναφών διαδικασιών επί των οποίων είχαν συμφωνήσει η πλειοψηφία των συνδικαλιστικών και επαγγελματικών οργανώσεων και η Επιτροπή στις 19 Ιανουαρίου 2000, επικύρωσε τη συμφωνία της 4ης Απριλίου 2001 για τη διάθεση πόρων στις επιτροπές προσωπικού, επικύρωσε τις περί απεργίας διατάξεις που περιέχονται στο παράρτημα 1 της συμφωνίας-πλαίσιο της 20ής Σεπτεμβρίου 1974, κάλεσε τον N. Kinnock, αντιπρόεδρο της Επιτροπής, να διαπραγματευθεί με τις συνδικαλιστικές και επαγγελματικές οργανώσεις, να προτείνει προς έγκριση στο σώμα των Επιτρόπων, πριν από τα τέλη Μαρτίου 2002, νέα συμφωνία-πλαίσιο, καθώς και να περιλάβει μεταξύ των τροποποιήσεων, επί των οποίων πρέπει να μεσολαβήσει διαβούλευση με τις συνδικαλιστικές και επαγγελματικές οργανώσεις, τροποποίηση επιτρέπουσα την έγκριση εκλογικού κανονισμού μέσω δημοψηφίσματος διοργανουμένου μεταξύ του προσωπικού του θεσμικού οργάνου–, αίτημα ακυρώσεως, καθόσον είναι αναγκαίο, της από 22 Νοεμβρίου 2001 επιστολής του N. Kinnock προς τους προέδρους όλων των συνδικάτων, με την οποία τους ανακοινώνει την απόφασή του να ζητήσει από την Επιτροπή να προβεί, στις 5 Δεκεμβρίου 2001, στην καταγγελία της προαναφερθείσας συμφωνίας-πλαίσιο του 1974 και στη θέσπιση πλειόνων εκ των προαναφερθέντων σημείων, καθώς και αίτημα ακυρώσεως της από 6 Δεκεμβρίου 2001 αποφάσεως του E. Halskov, με την οποία αρνήθηκε να επιτρέψει την υπό καθεστώς αποστολής μετάβαση του προσφεύγοντος στη διαβούλευση της 7ης Δεκεμβρίου 2001 με θέμα το «συνολικό πακέτο των σχεδίων τροποποιήσεως του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως», το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, Πρόεδρο, και P. Mengozzi και E. Martins Ribeiro, δικαστές· γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 12 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η προσφυγή απορρίπτεται. |
| --- | --- |

1)

Η προσφυγή απορρίπτεται.

| 2) | Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα, περιλαμβανομένων των σχετικών με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

2)

Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα, περιλαμβανομένων των σχετικών με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 10.1.04

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/12

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 21ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-269/02, PepsiCo, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος RUFFLES - Προγενέστερο εθνικό σήμα RIFFELS - Ακόμη προγενέστερο εθνικό σήμα RUFFLES - Συνύπαρξη και ισοδυναμία μεταξύ των εθνικών και των κοινοτικών σημάτων)

(2005/C 155/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-269/02, PepsiCo, Inc., με έδρα το Purchase, Νέα Υόρκη (Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής), εκπροσωπούμενη από τον E. Armijo Chávarri, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Novais Gonçalves και J. Crespo Carrillo και στη συνέχεια A. von Mühlendahl και J. Novais Gonçalves), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνων ενώπιον του Πρωτοδικείου: Intersnack Knabber-Gebäck GmbH & Co. KG, πρώην Convent Knabber-Gebäck GmbH & Co. KG, με έδρα την Κολωνία (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον Μ. Schaeffer, δικηγόρο, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 10ης Ιουνίου 2002 (υπόθεση R 114/2000-1), σχετικής με διαδικασία ανακοπής μεταξύ PepsiCo, Inc. και Intersnack Knabber-Gebäck GmbH & Co. KG, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 21 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και σε αυτά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα). |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και σε αυτά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

| 3 | Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3

Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 261 της 26.10.2002

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/12

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 20ής Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος CALPICO - Προγενέστερο εθνικό σήμα CALYPSO - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Δικαίωμα ακροάσεως)

(2005/C 155/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG, με έδρα το Bergisch Gladbach (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον S. von Petersdorff-Campen, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: G. Schneider), με αντίδικο στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου την εταιρία Calpis Co. Ltd, με έδρα το Τόκιο (Ιαπωνία), εκπροσωπούμενη από τους O. Jüngst και M. Schork, δικηγόρους, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 25ης Ιουνίου 2002 (υπόθεση R 484/2000-1), η οποία αφορά διαδικασία ανακοπής στην οποία μετείχαν οι εταιρίες Calpis Co. Ltd και Krüger GmbH & Co. KG, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τον H. Legal, πρόεδρο, και τον P. Mengozzi και την I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές, γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 274 της 9.11.2002

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/13

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-353/02, Duarte y Beltrán, S.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος INTEA - προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα INTESA - Άρνηση καταχωρίσεως - αιτιολογία της απορρίψεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 155/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση T-353/02, Duarte y Beltrán, S.A. με έδρα το Santander (Ισπανία) εκπροσωπούμενη αρχικά από τη N. Moya Fernández, στη συνέχεια από τους J. Calderón Chavero και T. Villate Consonni, δικηγόρους, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: Μ. Schneider και P. Jurado Montejano), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ Mirato SpA, με έδρα το Novare (Ιταλία), με αντικείμενο προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 6ης Αυγούστου 2002 (R 407/2001-2), αναφορικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Duarte y Beltrán, SA και Mirato SpA, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους M. J. Pirrung, Πρόεδρο, N.J. Forwood και I. Pelikánová, δικαστές, γραμματέας: B. Pastor, βοηθός γραμματέα, εξέδωσε στις 13 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 44, της 22.2.2003.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/13

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 19ης Απριλίου 2005

στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-380/02 και T-128/03, Success-Marketing Unternehmensberatungsgesellschaft mbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Αίτηση περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση - Προϋποθέσεις κοινοποιήσεως των αποφάσεων και ανακοινώσεων του ΓΕΕΑ - Διαβίβαση με τηλεομοιοτυπία)

(2005/C 155/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-380/02 και T-128/03, Success-Marketing Unternehmensberatungsgesellschaft mbH, με έδρα το Linz (Αυστρία), εκπροσωπούμενη από τους G. Secklehner και C. Ofner, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: J. Weberndörfer και G. Schneider), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνων ενώπιον του Πρωτοδικείου, στην υπόθεση T-128/03: Chipita International SA, με έδρα την Αθήνα (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη από τον P. Hoffmann, δικηγόρο, που έχει ως αντικείμενο αίτημα περί ακυρώσεως, αφενός, της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Σεπτεμβρίου 2002 (υπόθεση R 26/2001-1), με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση της προσφεύγουσας περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, και, αφετέρου, της αποφάσεως της 13ης Φεβρουαρίου 2003 ή/και της αποφάσεως της 13ης Μαρτίου 2003 του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ (υπόθεση R 1124/2000-1) που αφορούν διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Success-Marketing Unternehmensberatungsgesellschaft mbH και της Chipita International SA, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τον Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, και τις M. E. Martins Ribeiro και K. Jürimäe, δικαστές, γραμματέας: I. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 19 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

| 3) | Η Chipita International SA φέρει τα δικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η Chipita International SA φέρει τα δικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 101 της 26.4.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/14

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-2/03, Verein für Konsumenteninformation κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Αίτηση που αφορά πολύ μεγάλο αριθμό εγγράφων - Καθολική άρνηση προσβάσεως - Υποχρέωση διεξαγωγής συγκεκριμένης και εξατομικευμένης εξετάσεως - Εξαιρέσεις)

(2005/C 155/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-2/03, Verein für Konsumenteninformation, με έδρα την Βιέννη (Αυστρία), εκπροσωπούμενη από τον A. Klauser, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: S. Rating και P. Aalto, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζόμενης από την Bank für Arbeit und Wirtschaft AG, με έδρα τη Βιέννη, εκπροσωπούμενη από τον H.-J. Niemeyer, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, και από τις ÖsterreichischeVolksbanken AG, με έδρα τη Βιέννη, και Niederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG, με έδρα το Sankt Pölten (Αυστρία), εκπροσωπούμενες από τους R. Roniger, A. Ablasser και W. Hemetsberger, δικηγόρους, με αντικείμενο προσφυγή περί ακυρώσεως της αποφάσεως D (2002) 330472 της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με αίτηση προσβάσεως στον διοικητικό φάκελο της υποθέσεως COMP/36.571/D-1, Αυστριακές τράπεζες «Lombard club», το Πρωτοδικείο (πρώτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf, Πρόεδρο, Μ. Jaeger, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro και I. Labucka, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 13 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Ακυρώνει την απόφαση D(2002) 330472 σχετικά με αίτηση προσβάσεως στον διοικητικό φάκελο της υποθέσεως COMP/36.571/D-1, Αυστριακές τράπεζες «Lombard club». |
| --- | --- |

1

Ακυρώνει την απόφαση D(2002) 330472 σχετικά με αίτηση προσβάσεως στον διοικητικό φάκελο της υποθέσεως COMP/36.571/D-1, Αυστριακές τράπεζες «Lombard club».

| 2 | Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

| 3 | Οι παρεμβαίνουσες φέρουν εκάστη τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3

Οι παρεμβαίνουσες φέρουν εκάστη τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 55 της 8.3.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/14

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 21ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-28/03, Holcim (Deutschland) AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81 ΕΚ) - Εκτέλεση αποφάσεως του Πρωτοδικείου - Επιστροφή εξόδων που προέκυψαν από τη σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας)

(2005/C 155/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, πρώην Alsen AG, με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη, αρχικώς, από τους F. Wiemer και K. Moosecker, στη συνέχεια δε από τους Wiemer, P. Niggemann και B. Menkhaus, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: R. Lyal και W. Mölls), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, που έχει ως αντικείμενο αγωγή αποζημιώσεως διώκουσα την επιστροφή των εξόδων συστάσεως τραπεζικής εγγυήσεως, στις οποίες υποβλήθηκε η ενάγουσα κατόπιν προστίμου που της επιβλήθηκε με την απόφαση 94/815/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Νοεμβρίου 1994, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση IV/33.126 και 33.322 Τσιμέντο) (ΕΕ L 343, σ. 1), ακυρωθείσα με την απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Μαρτίου 2000, Cimenteries CBR κ.λπ. κατά Επιτροπής, γνωστής ως «Τσιμέντο» (T-25/95, T-26/95, T-30/95 έως T-32/95, T-34/95 έως T-39/95, T-42/95 έως T-46/95, T-48/95, T-50/95 έως T-65/95, T-68/95 έως T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 και T-104/95, Συλλογή 2000, σ. II-491), το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Azizi, πρόεδρο, Μ. Jaeger και F. Dehousse, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 21 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει ως απαράδεκτη την αγωγή, καθόσον αυτή στηρίζεται στο άρθρο 233 ΕΚ. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει ως απαράδεκτη την αγωγή, καθόσον αυτή στηρίζεται στο άρθρο 233 ΕΚ.

| 2 | Απορρίπτει ως απαράδεκτο το επικουρικό αίτημα να ερμηνευθεί η αγωγή, καθόσον αυτή στηρίζεται στο άρθρο 233 ΕΚ, ως προσφυγή ακυρώσεως ή ως προσφυγή κατά παραλείψεως. |
| --- | --- |

2

Απορρίπτει ως απαράδεκτο το επικουρικό αίτημα να ερμηνευθεί η αγωγή, καθόσον αυτή στηρίζεται στο άρθρο 233 ΕΚ, ως προσφυγή ακυρώσεως ή ως προσφυγή κατά παραλείψεως.

| 3 | Απορρίπτει ως απαράδεκτο το αίτημα αποζημιώσεως, καθόσον αφορά τα μεταγενέστερα της 31ης Ιανουαρίου 1998 έξοδα συστάσεως τραπεζικής εγγυήσεως. |
| --- | --- |

3

Απορρίπτει ως απαράδεκτο το αίτημα αποζημιώσεως, καθόσον αφορά τα μεταγενέστερα της 31ης Ιανουαρίου 1998 έξοδα συστάσεως τραπεζικής εγγυήσεως.

| 4 | Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την αγωγή ως αβάσιμη. |
| --- | --- |

4

Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την αγωγή ως αβάσιμη.

| 5 | Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

5

Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 124 της 24.5.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/15

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 21ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-164/03, Ampafrance SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος που περιέχει το λεκτικό στοιχείο «monBeBé» - Προγενέστερα λεκτικά σήματα bebe - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 155/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-164/03, Ampafrance SA, με έδρα το Cholet (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον C. Bercial Arias, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: A. Rassat και A. Folliard-Monguiral), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Johnson & Johnson GmbH, με έδρα το Ντύσσελντορφ (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον D. von Schultz, δικηγόρο, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 4ης Μαρτίου 2003 (υπόθεση R 220/2002-1), περί διαδικασίας ανακοπής μεταξύ της Ampafrance SA και της Johnson & Johnson GmbH, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, πρόεδρο, V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές, γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 21 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα). |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

| 3 | Η παρεμβαίνουσα θα φέρει τα έξοδά της. |
| --- | --- |

3

Η παρεμβαίνουσα θα φέρει τα έξοδά της.

---

(1)  ΕΕ C 184 της 2.8.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/15

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 20ής Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-211/03, Faber Chimica Srl. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος Faber - Ανακοπή του δικαιούχου του λεκτικού και των εικονιστικών εθνικών σημάτων NABER - Άρνηση καταχωρίσεως)

(2005/C 155/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-211/03, Faber Chimica Srl, με έδρα το Fabriano (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους P. Tartuferi και M. Andreano, avocats, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: Μ. Capostagno και O. Montalto), έτερος διάδικος κατά τα διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Industrias Quimicas Naber, SA Nabersa, με έδρα στη Βαλένθια (Ισπανία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 19ης Μαρτίου 2003 (υπόθεση R 620/2001–4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Faber Chimica Srl και της Industrias Quimicas Naber, SA Nabersa, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, και τους N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 19ης Μαρτίου 2003 (υπόθεση R 620/2001–4) κατά το μέρος που δέχεται την ανακοπή του δικαιούχου του ισπανικού λεκτικού σήματος NABER. |
| --- | --- |

1

Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 19ης Μαρτίου 2003 (υπόθεση R 620/2001–4) κατά το μέρος που δέχεται την ανακοπή του δικαιούχου του ισπανικού λεκτικού σήματος NABER.

| 2 | Καταδικάζει το καθού στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει το καθού στα δικαστικά έξοδα

---

(1)  ΕΕ C 200 της 23.8.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/16

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-260/03, Celltech R&D Ltd κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Λεκτικό σήμα CELLTECH - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Διακριτικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 155/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-260/03, Celltech R&D Ltd, με έδρα το Slough, Berkshire (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενη από τους D. Alexander, barrister, και N. Jenkins, solicitor, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: I. de Medrano Caballero και A. Folliard-Monguiral), με αντικείμενο προσφυγή που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 19ης Μαΐου 2003 (υπόθεση R 659/2002-2), επί αιτήσεως καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου CELLTECH ως κοινοτικού σήματος, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, Πρόεδρο, V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές, γραμματέας: C. Kristensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 19ης Μαΐου 2003 (υπόθεση R 659/2002-2). |
| --- | --- |

1

Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 19ης Μαΐου 2003 (υπόθεση R 659/2002-2).

| 2 | Καταδικάζει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 239 της 4.10.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/16

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 13ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-286/03, The Gillette Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος RIGHT GUARD XTREME sport - Προγενέστερο εθνικά εικονιστικό σήμα WILKINSON SWORD XTREME III - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρνηση καταχωρίσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 155/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-286/03, The Gillette Company, με έδρα τη Βοστώνη (Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής), εκπροσωπούμενη από τις A. Ebert-Weidenfeller και L. Kouker, δικηγόρους, κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: G. Schneider και J. Weberndörfer), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα στη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου Wilkinson Sword GmbH, με έδρα το Solingen (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από την E. Kessler, δικηγόρο, με αντικείμενο προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 17ης Απριλίου 2003 (υπόθεση R 221/2002-4), με την οποία δεν έγινε δεκτή η καταχώριση του εικονιστικού σήματος RIGHT GUARD XTREME sport, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, Πρόεδρο, A.W.H. Meij και I. Pelikánová, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 251 της 18.10.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/17

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 20ής Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-318/03, Atomic Austria GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Λεκτικό σήμα ATOMIC BLITZ - Ανακοπή του δικαιούχου των εθνικών λεκτικών σημάτων ATOMIC - Απόδειξη της ανανεώσεως της καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος - Περιεχόμενο της εξετάσεως του ΓΕΕΑ - Απόρριψη της ανακοπής - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (EΚ) 40/94)

(2005/C 155/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-318/03, Atomic Austria GmbH, με έδρα το Altenmarkt (Αυστρία), εκπροσωπούμενη από τους G. Kucsko και C. Schumacher, avocats, κατά Γραφείου Eναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωποι: G. Schneider και B. Müller), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil, SA, με έδρα το Onil (Ισπανία), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 9ης Ιουλίου 2003 (υπόθεση R 95/2003-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Atomic Austria GmbH και της Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil, SA, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, A. W. H. Meij και την I. Pelikánová, δικαστές, γραμματέας: J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 20 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 9ης Ιουλίου 2003 (υπόθεση R 95/2003-2). |
| --- | --- |

1

Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 9ης Ιουλίου 2003 (υπόθεση R 95/2003-2).

| 2 | Καταδικάζει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 304 της 13.12.2003

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/17

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 13ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση Τ-353/03, Inge-Lise Nielsen κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Υπάλληλοι - Άρνηση προαγωγής - Άρθρο 45 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Συγκριτική εξέταση προσόντων - Παραδεκτό)

(2005/C 155/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-353/03, Inge-Lise Nielsen, πρώην υπάλληλος του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, κάτοικος Villers-la-Ville (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και É. Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπροσωπούμενου από τον F. Anton και τη M. Sims), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως του Συμβουλίου να μην προαγάγει την προσφεύγουσα στο βαθμό C1 κατά την περίοδο προαγωγών 2002, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, Πρόεδρο, και P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές· γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 13 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η προσφυγή απορρίπτεται. |
| --- | --- |

1)

Η προσφυγή απορρίπτεται.

| 2) | Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 10.1.04

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/18

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 20ής Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-86/04, Asa Sundholm κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας - Χρονικό διάστημα 2001-2002)

(2005/C 155/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-86/04, Asa Sundholm, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis και E. Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Berardis Kayser και H. Kraemer), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της εκθέσεως εξελίξεως σταδιοδρομίας της προσφεύγουσας για το χρονικό διάστημα 2001-2002, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές· γραμματέας: Ι. Νάτσινας, εξέδωσε στις 20 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Ακυρώνει την απόφαση της 10ης Απριλίου 2003 περί καταρτίσεως εκθέσεως εξελίξεως σταδιοδρομίας για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιουλίου 2001 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2002. |
| --- | --- |

1

Ακυρώνει την απόφαση της 10ης Απριλίου 2003 περί καταρτίσεως εκθέσεως εξελίξεως σταδιοδρομίας για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιουλίου 2001 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2002.

| 2 | Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 94 της 17.4.2004.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/18

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 10ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων - Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως - Προσφυγή ακυρώσεως - Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως - Απαράδεκτο)

(2005/C 155/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines, και 15 άλλες προσφεύγουσες των οποίων ο κατάλογος προσαρτάται στη διάταξη, με έδρα τη Βενετία (Ιταλία), εκπροσωπούμενες από τον A. Vianello, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: V. Di Bucci, επικουρούμενος από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως 2000/394/EΚ της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 1999, σχετικά με τα μέτρα ενίσχυσης σε επιχειρήσεις της Βενετίας και της Chioggia που προβλέπονται από το νόμο αριθ. 30/1997 και το νόμο αριθ. 206/1995, περί απαλλαγών ή μειώσεων των κοινωνικών εισφορών (ΕΕ 2000, L 150, σ. 50), το Πρωτοδικείο (δεύτερο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους. J. Pirrung, πρόεδρο, A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová, Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 10 Μαρτίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει μερικώς την προσφυγή ως απαράδεκτη καθόσον ασκήθηκε από τους Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo «Bielo» Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas, Il Fornaio di Colussi Gloria. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει μερικώς την προσφυγή ως απαράδεκτη καθόσον ασκήθηκε από τους Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo «Bielo» Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas, Il Fornaio di Colussi Gloria.

| 2) | Οι Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo «Bielo» Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas και Il Fornaio di Colussi Gloria φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo «Bielo» Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas και Il Fornaio di Colussi Gloria φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

| 3) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την προσφυγή των προαναφερομένων δέκα έξι προσφευγουσών. |
| --- | --- |

3)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την προσφυγή των προαναφερομένων δέκα έξι προσφευγουσών.

| 4) | Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα. |
| --- | --- |

4)

Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 355 της 09.12.2000.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/19

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 10ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση T-269/00, Baglioni Hotels S.p.A και Sagar Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων - Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως - Προσφυγή ακυρώσεως - Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως - Απαράδεκτο)

(2005/C 155/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-269/00, Baglioni Hotels S.p.A και Sagar Srl, με έδρα τη Βενετία (Ιταλία), εκπροσωπούμενες από τους A. Vianello, M. Merola και M. Pappalardo, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υποστηριζόμενες από την Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: M. U. Leanza, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: V. Di Bucci, επικουρούμενος από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως 2000/394/EΚ της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 1999, σχετικά με τα μέτρα ενίσχυσης σε επιχειρήσεις της Βενετίας και της Chioggia που προβλέπονται από το νόμο αριθ. 30/1997 και το νόμο αριθ. 206/1995, περί απαλλαγών ή μειώσεων των κοινωνικών εισφορών (ΕΕ 2000, L 150, σ. 50), το Πρωτοδικείο (δεύτερο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους. J. Pirrung, πρόεδρο, A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová, Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 10 Μαρτίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει μερικώς την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθόσον ασκήθηκε από την εταιρία Baglioni Hotels S.p.A. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει μερικώς την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθόσον ασκήθηκε από την εταιρία Baglioni Hotels S.p.A.

| 2) | Η εταιρία Baglioni Hotels S.p.A φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η εταιρία Baglioni Hotels S.p.A φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

| 3) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από την Baglioni Hotels S.p.A. προσφυγή. |
| --- | --- |

3)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από την Baglioni Hotels S.p.A. προσφυγή.

| 4) | Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από την Baglioni Hotels S.p.A. προσφυγή. |
| --- | --- |

4)

Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από την Baglioni Hotels S.p.A. προσφυγή.

| 5) | Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα. |
| --- | --- |

5)

Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 355 της 09.12.2000.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/19

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 10ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων - Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως - Προσφυγή ακυρώσεως - Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως - Απαράδεκτο)

(2005/C 155/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), Comitato Venezia Vuole Vivere, Mingardi S.r.l. και δώδεκα άλλες προσφεύγουσες των οποίων ο κατάλογος προσαρτάται στη διάταξη, με έδρα τη Βενετία (Ιταλία), εκπροσωπούμενες από τους A. Vianello, M.Merola και A. Sodano, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υποστηριζόμενες από την Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: U. Leanza, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: V. Di Bucci, επικουρούμενος από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως 2000/394/EΚ της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 1999, σχετικά με τα μέτρα ενίσχυσης σε επιχειρήσεις της Βενετίας και της Chioggia που προβλέπονται από το νόμο αριθ. 30/1997 και το νόμο αριθ. 206/1995, περί απαλλαγών ή μειώσεων των κοινωνικών εισφορών (ΕΕ 2000, L 150, σ. 50), το Πρωτοδικείο (δεύτερο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους. J. Pirrung, πρόεδρο, A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová, Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 10 Μαρτίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η προσφυγή T-273/00 απορρίπτεται μερικώς ως απαράδεκτη, καθόσον ασκήθηκε από τις εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A. |
| --- | --- |

1)

Η προσφυγή T-273/00 απορρίπτεται μερικώς ως απαράδεκτη, καθόσον ασκήθηκε από τις εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A.

| 2) | Οι εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A. φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A. φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

| 3) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από τις εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A. προσφυγή. |
| --- | --- |

3)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από τις εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A. προσφυγή.

| 4) | Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από τις εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A. προσφυγή. |
| --- | --- |

4)

Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από τις εταιρίες Mingardi S.r.l. και Marsilio Editori S.p.A. προσφυγή.

| 5) | Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα. |
| --- | --- |

5)

Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 355 της 09.12.2000.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/20

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-288/00, Gardena Hotels S.r.l. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση της Επιτροπή διαπιστώνουσα το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά των καθεστώτων παρανόμων ενισχύσεων και επιβάλλουσα την αναζήτηση των ασυμβιβάστων ενισχύσεων - Αποκλεισμός της εθνικής διαδικασίας αναζητήσεως - Προσφυγή ακυρώσεως - Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως - Απαράδεκτο)

(2005/C 155/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-288/00, Gardena Hotels S.r.l., Principessa S.r.l. και Comitato Venezia Vuole Vivere, με έδρα τη Βενετία (Ιταλία), εκπροσωπούμενες από τον A. Bianchini, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: V. Di Bucci, επικουρούμενος από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο, αφενός, αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως 2000/394/EΚ της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 1999, σχετικά με τα μέτρα ενίσχυσης σε επιχειρήσεις της Βενετίας και της Chioggia που προβλέπονται από το νόμο αριθ. 30/1997 και το νόμο αριθ. 206/1995, περί απαλλαγών ή μειώσεων των κοινωνικών εισφορών (ΕΕ 2000, L 150, σ. 50), το Πρωτοδικείο (δεύτερο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους. J. Pirrung, πρόεδρο, A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová, Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 10 Μαρτίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Η προσφυγή T-288//00 απορρίπτεται μερικώς ως απαράδεκτη, καθόσον ασκήθηκε από την εταιρία Gardena Hotels S.r.l. και το Comitato Venezia Vuole Vivere. |
| --- | --- |

1)

Η προσφυγή T-288//00 απορρίπτεται μερικώς ως απαράδεκτη, καθόσον ασκήθηκε από την εταιρία Gardena Hotels S.r.l. και το Comitato Venezia Vuole Vivere.

| 2) | Η Gardena Hotels S.r.l. φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η Gardena Hotels S.r.l. φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

| 3) | Το Comitato Venezia Vuole Vivere φέρει τα δικαστικά του έξοδα και τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα από την Επιτροπή σε σχέση με την ασκηθείσα από το Comitato Venezia Vuole Vivere προσφυγή. |
| --- | --- |

3)

Το Comitato Venezia Vuole Vivere φέρει τα δικαστικά του έξοδα και τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα από την Επιτροπή σε σχέση με την ασκηθείσα από το Comitato Venezia Vuole Vivere προσφυγή.

| 4) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από την Gardena Hotels S.r.l. προσφυγή. |
| --- | --- |

4)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα σε σχέση με την ασκηθείσα από την Gardena Hotels S.r.l. προσφυγή.

| 5) | Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα. |
| --- | --- |

5)

Επιφυλάσσεται ως προς τα έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 372 της 23.12.2000.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/20

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 10ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση T-184/01, IMS Health, Inc., κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Αναστολή εκτελέσεως και, στη συνέχεια, κατάργηση της προσβαλλομένης αποφάσεως διαρκούσας της εκκρεμοδικίας - Κατάργηση της δίκης)

(2005/C 155/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-184/01, IMS Health, Inc., με έδρα το Fairfield, Connecticut (Ηνωμένες Πολιτείες), εκπροσωπούμενη από τους N. Levy, J. Temple-Lang, solicitors, και R. O'Donoghue, barrister, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: αρχικώς A. Whelan, É. Gippini Fournier και F. Siredey-Garnier, στη συνέχεια Α. Whelan), με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υποστηριζομένης από την NDC Health Corp., πρώην National Data Corp., με έδρα την Ατλάντα, Γεωργία (Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπροσωπούμενη αρχικώς από τους I. Forrester, QC, F. Fine, solicitor, C. Price και A. Gagliardi, avocats, στη συνέχεια από τους C. Price, J. Bourgeois, avocats, και τον F. Fine, και, τελικά, από τον F. Fine), την NDC Health GmbH & Co. KG, με έδρα το Bad Camberg (Γερμανία) (εκπροσωπούμενη αρχικώς από τους I. Forrester, QC, F. Fine και M. Powell, solicitors, τους C. Price και A. Gagliardi, avocats, στη συνέχεια από τον F. Fine, τους C. Price και J. Bourgeois, avocats, και, τελικά, από τον F. Fine) και την AzyX Deutschland GmbH Geopharma Information Services, με έδρα το Neu-Isenburg (Γερμανία) (εκπροσωπούμενη αρχικώς από τους G. Vandersanden, L. Levi και D. Dugois, avocats, στη δε συνέχεια από τους G. Vandersanden και L. Levi), με αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως 2002/165/ΕΚ της Επιτροπής, της 3ης Ιουλίου 2001, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 82 της συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP D3/38.044 NDC Health/IMS Health: ασφαλιστικά μέτρα) (ΕΕ 2002, L 59, σ. 18), το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τον Μ. Βηλαρά, πρόεδρο, και τους F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 10 Μαρτίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Καταργεί τη δίκη ως προς την υπό κρίση προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Καταργεί τη δίκη ως προς την υπό κρίση προσφυγή.

| 2 | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα, περιλαμβανομένων των σχετικών με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

2

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα, περιλαμβανομένων των σχετικών με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.

---

(1)  ΕΕ C 303 της 27.10.2001.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/21

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 28ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-108/03, Elisabeth von Pezold κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(«ΕΓΤΠΕ - Δασοκομία - Απόφαση περί εγκρίσεως προγραμματικού εγγράφου για την αγροτική ανάπτυξη - Προσφυγή ακυρώσεως - Φυσικά ή νομικά πρόσωπα - Πράξεις που τα αφορούν ατομικώς - Έλλειψη αρμοδιότητας - Απαράδεκτο»)

(2005/C 155/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-108/03, Elisabeth von Pezold, κάτοικος Pöls (Αυστρία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο R. von Pezold, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. Braun, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 14ης Ιουλίου 2000, σχετικά με την έγκριση του προγραμματικού εγγράφου για την ανάπτυξη του αγροτικού χώρου της Δημοκρατίας της Αυστρίας όσον αφορά την περίοδο 2000-2006, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τον M. Jaeger, πρόεδρο, V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 28 Φεβρουαρίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1 | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2 | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

2

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα

---

(1)  ΕΕ C 171 της 19.7.2003.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/21

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 2ας Μαρτίου 2005

στην υπόθεση T-305/03, Opus Dent GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Απόσυρση της ανακοπής - Κατάργηση δίκης)

(2005/C 155/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-305/03, Opus Dent GmbH, με έδρα το Freising (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους P.J.A. Munzinger και S. Abel, δικηγόρους, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: B. Müller), παρεμβαίνων ενώπιον του Πρωτοδικείου: Dornier MedTech Systems GmbH (πρώην: Dornier Medizintechnik GmbH), με έδρα το Weβling (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους J. Kroher και A. Hettenkofer, δικηγόρους, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ της 23ης Ιουνίου 2003 (υπόθεση R 579/2002-2), σχετική με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Opus Dent GmbH και Dornier MedTech Systems GmbH, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 2 Μαρτίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Καταργείται η δίκη. |
| --- | --- |

1)

Καταργείται η δίκη.

| 2) | Η προσφεύγουσα και η παρεμβαίνουσα φέρουν, καθεμία, τα δικαστικά τους έξοδα και το ήμισυ των εξόδων του καθού. |
| --- | --- |

2)

Η προσφεύγουσα και η παρεμβαίνουσα φέρουν, καθεμία, τα δικαστικά τους έξοδα και το ήμισυ των εξόδων του καθού.

---

(1)  ΕΕ C 217 της 28.8.2004.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-401/03, Deirdre McCabe κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Πρόσληψη - Δοκιμασία στην Eurostat - Απόλυση κατά το πέρας της δοκιμασίας - Αίτηση ακυρώσεως - Αγωγή αποζημιώσεως - Προηγούμενη διοικητική ένσταση - Απαράδεκτο)

(2005/C 155/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-401/03, Deirdre McCabe, τέως δόκιμος υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Mondorf-les-Bains (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τους M. Spandre και B. Zammitto, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (υπάλληλοι: J. Currall και H. Kraemer, επικουρούμενοι από τον B. Wägenbaur, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο, αφενός, αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 25ης Αυγούστου 2003, με την οποία απολύεται ο προσφεύγων κατά το πέρας της περιόδου δοκιμασίας του, και, αφετέρου, επιδίκαση αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Απριλίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 35 της 7.2.2004.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 8ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση T-84/04, Axiom Medical, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Απόσυρση της ανακοπής - Κατάργηση δίκης)

(2005/C 155/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-84/04, Axiom Medical, Inc., με έδρα το Rancho Dominguez (Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής), εκπροσωπούμενη από τον R. Köbbing, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: G. Schneider), έτερος διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ: Paul Hartmann Aktiengesellschaft, με έδρα το Heidenheim (Γερμανία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ της 17ης Δεκεμβρίου 2003 (υπόθεση R 193/2002-1), σχετική με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Axiom Medical, Inc. και Paul Hartmann Aktiengesellschaft, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 8 Μαρτίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Καταργείται η δίκη. |
| --- | --- |

1)

Καταργείται η δίκη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα..

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.04.2004.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/22

---

Πρoσφυγή της K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) πoυ ασκήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-86/05)

(2005/C 155/45)

Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερμανική

Η K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, με έδρα το Weilheim (Γερμανία), εκπρoσωπoύμενη από τη δικηγόρο D. Spohn, άσκησε στις 22 Φεβρουαρίου 2005σσ ενώπιoν τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κoινoτήτων πρoσφυγή κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Αντίδικοι κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν οι Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simoes και Marly Lima Jatobá, κάτοικοι Vila Nova de Gaia (Πορτογαλία).

Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Πρωτoδικείo:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 7ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση R-328/2004-1· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 7ης Δεκεμβρίου 2004, στην υπόθεση R-328/2004-1·

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγoι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτoύσες την καταχώριση τoυ κoινoτικoύ σήματoς: | Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simoes και Marly Lima Jatobá |
| --- | --- |
| Κoινoτικό σήμα τoυ oπoίoυ ζητείται η καταχώριση: | Εικονιστικό σήμα «CORPO livre» για προϊόντα των κλάσεων 18 και 25 (τσάντες, ενδύματα) — Αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθμ. 1 811 470 |
| Δικαιoύχoς τoυ κατά τη διαδικασία ανακoπής αντιταχθέντoς σήματoς ή σημείoυ: | Η προσφεύγουσα |
| Αντιταχθέν σήμα ή σημείo: | Εθνικό και διεθνές λεκτικό σήμα «LIVRE» για προϊόντα της κλάσεως 25 (ενδύματα και υποδήματα) |
| Απόφαση τoυ τμήματoς ανακoπών: | Απόρριψη της ανακοπής λόγω του ότι τα σχετικά με τη χρήση του σήματος στοιχεία υποβλήθηκαν εκπροθέσμως και, ως τούτου, δεν μπορούσε να αποδειχθεί χρήση του αντιταχθέντος σήματος |
| Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Πρoβαλλόμενoι λόγoι ακυρώσεως: | Πεπλανημένη εφαρμογή του κανόνα 71, σε συνδυασμό με τον κανόνα 22, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (1), καθώς και του άρθρου 74, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.
  Οι διατάξεις αυτές παρέχουν διακριτική ευχέρεια ως προς τη συνεκτίμηση ορισμένων στοιχείων και στo πλαίσιο της διαδικασίας inter partes. Εντούτοις, το καθού δεν έκανε χρήση της διακριτικής αυτής ευχέρειας. |

Αιτoύσες την καταχώριση τoυ κoινoτικoύ σήματoς:

Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simoes και Marly Lima Jatobá

Κoινoτικό σήμα τoυ oπoίoυ ζητείται η καταχώριση:

Εικονιστικό σήμα «CORPO livre» για προϊόντα των κλάσεων 18 και 25 (τσάντες, ενδύματα) — Αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθμ. 1 811 470

Δικαιoύχoς τoυ κατά τη διαδικασία ανακoπής αντιταχθέντoς σήματoς ή σημείoυ:

Η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν σήμα ή σημείo:

Εθνικό και διεθνές λεκτικό σήμα «LIVRE» για προϊόντα της κλάσεως 25 (ενδύματα και υποδήματα)

Απόφαση τoυ τμήματoς ανακoπών:

Απόρριψη της ανακοπής λόγω του ότι τα σχετικά με τη χρήση του σήματος στοιχεία υποβλήθηκαν εκπροθέσμως και, ως τούτου, δεν μπορούσε να αποδειχθεί χρήση του αντιταχθέντος σήματος

Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Πρoβαλλόμενoι λόγoι ακυρώσεως:

Πεπλανημένη εφαρμογή του κανόνα 71, σε συνδυασμό με τον κανόνα 22, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (1), καθώς και του άρθρου 74, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.

Οι διατάξεις αυτές παρέχουν διακριτική ευχέρεια ως προς τη συνεκτίμηση ορισμένων στοιχείων και στo πλαίσιο της διαδικασίας inter partes. Εντούτοις, το καθού δεν έκανε χρήση της διακριτικής αυτής ευχέρειας.

---

(1)  ΕΕ 1995 L 303, σ. 1.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/23

---

Πρoσφυγή της Quelle Aktiengesellschaft κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) πoυ ασκήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-88/05)

(2005/C 155/46)

Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερμανική

Η Quelle Aktiengesellschaft, με έδρα το Fürth (Γερμανία), εκπρoσωπoύμενη από τη δικηγόρο H. Lindner, άσκησε στις 22 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιoν τoυ Πρωτoδικείoυ των Ευρωπαϊκών Κoινoτήτων πρoσφυγή κατά τoυ Γραφείoυ Εναρμoνίσεως στo πλαίσιo της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν η Nars Cosmetics, Inc., με έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία).

Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Πρωτoδικείo:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 17ης Δεκεμβρίου 2005, στην υπόθεση R-379/2004-2· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 17ης Δεκεμβρίου 2005, στην υπόθεση R-379/2004-2·

| — | να ακυρώσει την απόφαση 1138/2004 του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ, της 6ης Απριλίου 2004, η οποία εκδόθηκε κατόπιν της ανακοπής υπ' αριθμ. Β288706· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση 1138/2004 του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ, της 6ης Απριλίου 2004, η οποία εκδόθηκε κατόπιν της ανακοπής υπ' αριθμ. Β288706·

| — | να δεχθεί την ανακοπή και να απορρίψει την υπ' αριθμ. 1 333 657 αίτηση καταχωρίσεως· |
| --- | --- |

—

να δεχθεί την ανακοπή και να απορρίψει την υπ' αριθμ. 1 333 657 αίτηση καταχωρίσεως·

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγoι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Αιτoύσα την καταχώριση τoυ κoινoτικoύ σήματoς: | Η Nars Cosmetics, Inc. |
| --- | --- |
| Κoινoτικό σήμα τoυ oπoίoυ ζητείται η καταχώριση: | Εικονιστικό σήμα «NARS» για προϊόντα των κλάσεων 3, 18 και 25 (Λευκαντικά παρασκευάσματα και άλλες oυσίες για πλύσιμο, δέρμα, ενδύματα, υποδήματα, είδη πιλοποιίας)– Αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθμ. 1 333 657 |
| Δικαιoύχoς τoυ κατά τη διαδικασία ανακoπής αντιταχθέντoς σήματoς ή σημείoυ: | Η προσφεύγουσα |
| Αντιταχθέν σήμα ή σημείo: | Εθνικό εικονιστικό σήμα «MARS» για προϊόντα της κλάσεως 22 (υποδήματα, ιδίως αθλητικά υποδήματα, ενδύματα) |
| Απόφαση τoυ τμήματoς ανακoπών: | Απόρριψη της ανακοπής της προσφεύγουσας |
| Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας |
| Πρoβαλλόμενoι λόγoι ακυρώσεως: | Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, για το κοινοτικό σήμα, λόγω ανεπαρκούς συνεκτιμήσεως της ομοιότητας των σημάτων και της ταυτότητας ή ομοιότητας των προϊόντων |

Αιτoύσα την καταχώριση τoυ κoινoτικoύ σήματoς:

Η Nars Cosmetics, Inc.

Κoινoτικό σήμα τoυ oπoίoυ ζητείται η καταχώριση:

Εικονιστικό σήμα «NARS» για προϊόντα των κλάσεων 3, 18 και 25 (Λευκαντικά παρασκευάσματα και άλλες oυσίες για πλύσιμο, δέρμα, ενδύματα, υποδήματα, είδη πιλοποιίας)– Αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθμ. 1 333 657

Δικαιoύχoς τoυ κατά τη διαδικασία ανακoπής αντιταχθέντoς σήματoς ή σημείoυ:

Η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν σήμα ή σημείo:

Εθνικό εικονιστικό σήμα «MARS» για προϊόντα της κλάσεως 22 (υποδήματα, ιδίως αθλητικά υποδήματα, ενδύματα)

Απόφαση τoυ τμήματoς ανακoπών:

Απόρριψη της ανακοπής της προσφεύγουσας

Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας

Πρoβαλλόμενoι λόγoι ακυρώσεως:

Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, για το κοινοτικό σήμα, λόγω ανεπαρκούς συνεκτιμήσεως της ομοιότητας των σημάτων και της ταυτότητας ή ομοιότητας των προϊόντων

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/24

---

Προσφυγή του José Antonio de Brito Sequeira Carvalho κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2005

(Υπόθεση T-145/05)

(2005/C 155/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο José Antonio de Brito Sequeira Carvalho, κάτοικος Λισαβόνας, εκπροσωπούμενος από τον Karel Hartog Hagenaar, δικηγόρο, άσκησε στις 4 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να κρίνει ανυπόστατη και να κηρύξει άκυρη την προσβαλλόμενη πράξη, |
| --- | --- |

1.

να κρίνει ανυπόστατη και να κηρύξει άκυρη την προσβαλλόμενη πράξη,

| 2. | να ακυρώσει όλες τις μεταγενέστερες πράξεις που αναφέρονται στα αποτελέσματα αυτής της ανυπόστατης πράξης, τα επιβεβαιώνουν ή τα παρατείνουν, |
| --- | --- |

2.

να ακυρώσει όλες τις μεταγενέστερες πράξεις που αναφέρονται στα αποτελέσματα αυτής της ανυπόστατης πράξης, τα επιβεβαιώνουν ή τα παρατείνουν,

| 3. | να επιδικάσει αποζημίωση για τις βλαπτικές συνέπειες της πράξης αυτής, την οποία ο ενάγων υπολογίζει προσωρινά στο ποσό των 30 000 ευρώ για ζημία την οποία υπολογίζει σε 300 000 ευρώ, |
| --- | --- |

3.

να επιδικάσει αποζημίωση για τις βλαπτικές συνέπειες της πράξης αυτής, την οποία ο ενάγων υπολογίζει προσωρινά στο ποσό των 30 000 ευρώ για ζημία την οποία υπολογίζει σε 300 000 ευρώ,

| 4. | να καταδικάσει την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

4.

να καταδικάσει την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της πράξεως του ασκούντος καθήκοντα γενικού διευθυντή της Γενικής Διεύθυνσης Αναπτύξεως που υπέγραψε ο προσφεύγων και η οποία περιελήφθη στον προσωπικό φάκελό του, κατά την οποία ο προαναφερθείς διευθυντής αποφάσισε να χορηγήσει αυτεπαγγέλτως στον προσφεύγοντα αναρρωτική άδεια. Ο προσφεύγων βάλλει επίσης κατά της τηρήσεως παραλλήλου φακέλου.

Κατά την άποψη του προσφεύγοντος, η επίδικη πράξη πρέπει να θεωρηθεί ως νομικά ανυπόστατη.

Για να στηρίξει τα αιτήματά του υποστηρίζει:

| — | ότι η προσβαλλομένη πράξη είναι αναιτιολόγητη, |
| --- | --- |

—

ότι η προσβαλλομένη πράξη είναι αναιτιολόγητη,

| — | ότι η απόφαση απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως την οποία άσκησε βάσει του άρθρου 90 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως στηρίζεται σε περιστατικά και συμπεριφορά που καταλογίζονται στον προσφεύγοντα ενώ αυτός δεν τα γνώριζε και τα οποία, αφενός, ουδέποτε περιελήφθησαν στις οικείες εκθέσεις βαθμολογίας και αξιολογήσεως και, αφετέρου, οι προϊστάμενοί του ουδέποτε του τα επισήμαναν, |
| --- | --- |

—

ότι η απόφαση απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως την οποία άσκησε βάσει του άρθρου 90 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως στηρίζεται σε περιστατικά και συμπεριφορά που καταλογίζονται στον προσφεύγοντα ενώ αυτός δεν τα γνώριζε και τα οποία, αφενός, ουδέποτε περιελήφθησαν στις οικείες εκθέσεις βαθμολογίας και αξιολογήσεως και, αφετέρου, οι προϊστάμενοί του ουδέποτε του τα επισήμαναν,

| — | ότι εν προκειμένω σημειώθηκε κατάχρηση εξουσίας και καταστρατήγηση διαδικασίας, |
| --- | --- |

—

ότι εν προκειμένω σημειώθηκε κατάχρηση εξουσίας και καταστρατήγηση διαδικασίας,

| — | παραβίαση των αρχών της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων. |
| --- | --- |

—

παραβίαση των αρχών της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/25

---

Προσφυγή του Federico José Garcia Resusta κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2005

(Υπόθεση T-147/05)

(2005/C 155/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Federico José Garcia Resusta, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Jean Van Rossum, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 4 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί απορρίψεως της αιτήσεως του προσφεύγοντος που αποσκοπούσε στο να αναγνωριστεί ότι έχει επαγγελματική προέλευση η ασθένεια ή η επιδείνωση της ασθένειας από την οποία πάσχει και η οποία τον εμποδίζει να ασκήσει τα καθήκοντα θέσεως απασχολήσεως της κατηγορίας που αντιστοιχεί στον βαθμό του, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί απορρίψεως της αιτήσεως του προσφεύγοντος που αποσκοπούσε στο να αναγνωριστεί ότι έχει επαγγελματική προέλευση η ασθένεια ή η επιδείνωση της ασθένειας από την οποία πάσχει και η οποία τον εμποδίζει να ασκήσει τα καθήκοντα θέσεως απασχολήσεως της κατηγορίας που αντιστοιχεί στον βαθμό του,

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η Επιτροπή εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση κατόπιν της εκδόσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου, της 23ης Νοεμβρίου 2004, στην υπόθεση T-376/02 (1), με την οποία ακυρώθηκε η απόφαση της Επιτροπής, της 14ης Ιανουαρίου 2002, περί χορηγήσεως στον προσφεύγοντα συντάξεως αναπηρίας.

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων επικαλείται την παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθώς και την παράβαση του άρθρου 3 της ρυθμίσεως σχετικά με την ασφάλιση για κινδύνους ατυχήματος και επαγγελματικής ασθένειας των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατά το μέτρο που η γνώμη της ιατρικής επιτροπής, που έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε επαρκώς ότι η επιδείνωση της ασθένειας του προσφεύγοντος είχε άμεση σχέση με τα καθήκοντα που ασκούσε ο προσφεύγων, είναι αντίθετη προς τη γνώμη της επιτροπής αναπηρίας, που έκρινε ότι η προϋπάρχουσα ασθένεια του προσφεύγοντος επιδεινώθηκε λόγω του άγχους που συνδέεται με τα καθήκοντά του.

---

(1)  Ανακοίνωση στην ΕΕ C 44 της 22.2.2003, σ. 37, απόφαση δημοσιευθείσα στην ΕΕ C 45 της 19.2.2005, σ. 23

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/25

---

Προσφυγή του Carlos Sanchez Ferriz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-153/05)

(2005/C 155/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Carlos Sanchez Ferriz, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 14 Απριλίου 2005, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την αξιολόγηση για την περίοδο 2003 όσον αφορά τον προσφεύγοντα· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την αξιολόγηση για την περίοδο 2003 όσον αφορά τον προσφεύγοντα·

| 2. | επικουρικώς, να ακυρώσει την έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος για την περίοδο 1.1.2003 έως 31.12.2003· |
| --- | --- |

2.

επικουρικώς, να ακυρώσει την έκθεση εξέλιξης σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος για την περίοδο 1.1.2003 έως 31.12.2003·

| 3. | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα που προβάλλει ο προσφεύγων στην παρούσα υπόθεση είναι πανομοιότυπα με αυτά που προβλήθηκαν στις υποθέσεις Τ-43/04 και Τ-47/04.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/25

---

Προσφυγή της Carmela Lo Giudice κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Απριλίου 2005

(Υπόθεση T-154/05)

(2005/C 155/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Carmela Lo Giudice, κάτοικος Strambeek Bever (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή στις 15 Απριλίου 2005 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει τη ρητή απορριπτική απόφαση υπ' αριθ. 05/399, της 18ης Ιανουαρίου 2005· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει τη ρητή απορριπτική απόφαση υπ' αριθ. 05/399, της 18ης Ιανουαρίου 2005·

| 2. | να ακυρώσει, κατά το αναγκαίο μέτρο, τη σιωπηρή απόφαση περί απορρίψεως της αιτήσεως συνδρομής που υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 28 Νοεμβρίου 2003, να απορρίψει τη σιωπηρή απορριπτική απόφαση της αιτήσεως συνδρομής που υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 23 Δεκεμβρίου 2003· |
| --- | --- |

2.

να ακυρώσει, κατά το αναγκαίο μέτρο, τη σιωπηρή απόφαση περί απορρίψεως της αιτήσεως συνδρομής που υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 28 Νοεμβρίου 2003, να απορρίψει τη σιωπηρή απορριπτική απόφαση της αιτήσεως συνδρομής που υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 23 Δεκεμβρίου 2003·

| 3. | να αναγνωρίσει ότι η προσφεύγουσα υπέστη ηθική παρενόχληση κατά την άσκηση των καθηκόντων της· |
| --- | --- |

3.

να αναγνωρίσει ότι η προσφεύγουσα υπέστη ηθική παρενόχληση κατά την άσκηση των καθηκόντων της·

| 4. | να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στην προσφεύγουσα το ποσό των 100 000 ευρώ (εκατό χιλιάδων ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη, με την επιφύλαξη αυξήσεως ή αποτιμήσεως της βλάβης από την ηθική παρενόχληση, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι το μέλλον της προσφεύγουσας είναι απολύτως αβέβαιο και ότι η υγεία της επιδεινώθηκε σημαντικά· |
| --- | --- |

4.

να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στην προσφεύγουσα το ποσό των 100 000 ευρώ (εκατό χιλιάδων ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη, με την επιφύλαξη αυξήσεως ή αποτιμήσεως της βλάβης από την ηθική παρενόχληση, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι το μέλλον της προσφεύγουσας είναι απολύτως αβέβαιο και ότι η υγεία της επιδεινώθηκε σημαντικά·

| 5. | να επιφυλαχθεί να προβεί σε όλα τα νόμιμα, ιδίως δε να ζητήσει να προσκομιστούν οι καταθέσεις των μαρτύρων όπως παρατέθηκαν στο πόρισμα της IDOC (υπηρεσίας ερευνών και πειθαρχικών κυρώσεων) της 7.1.2005· |
| --- | --- |

5.

να επιφυλαχθεί να προβεί σε όλα τα νόμιμα, ιδίως δε να ζητήσει να προσκομιστούν οι καταθέσεις των μαρτύρων όπως παρατέθηκαν στο πόρισμα της IDOC (υπηρεσίας ερευνών και πειθαρχικών κυρώσεων) της 7.1.2005·

| 6. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

6.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα, μόνιμη υπάλληλος της Επιτροπής, υπέβαλε προς τους ιεραρχικώς προϊσταμένους της δύο αιτήσεις παροχής συνδρομής, με ημερομηνία 28 Νοεμβρίου 2003 και 23 Δεκεμβρίου 2003, προβάλλοντας ότι υφίσταται ηθική παρενόχληση εντός της διοικητικής μονάδας όπου υπηρετεί. Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα βάλλει κατά της απορρίψεως των αιτήσεών των και της διοικητικής ενστάσεως που υπέβαλε εν συνεχεία.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι, λαμβανομένων υπόψη του πλήθους των καθηκόντων που της ανέθεσε ο προϊστάμενός της καθώς και των ηλεκτρονικών μηνυμάτων που της απέστειλε, είναι αναμφισβήτητο ότι διεπράχθη ηθική παρενόχληση εις βάρος της. Κατά συνέπεια, οι προσβαλλόμενες αποφάσεις αντιβαίνουν προς το άρθρο 12 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως.

Κατά την προσφεύγουσα, η απόρριψη των αιτήσεών της περί παροχής συνδρομής αντιβαίνει προς το άρθρο 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως καθώς και την πρόταση της 15ης Οκτωβρίου 2003 του Ν. Kinnock με αντικείμενο την πολιτική επί θεμάτων ηθικής παρενοχλήσεως. Η προσφεύγουσα προβάλλει, εξάλλου, έλλειψη αιτιολογίας της αποφάσεως της 18ης Ιανουαρίου 2005, παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως της αυθαιρεσίας, κατάχρηση εξουσίας, προσβολή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και παράβαση του κανόνα patere legem quam ipse fecisti, καθώς και αθέτηση του καθήκοντος αρωγής.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/26

---

Προσφυγή-αγωγή του Robert Steinmetz κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-155/05)

(2005/C 155/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Robert Steinmetz, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενος από τη δικηγόρο Joëlle Choucroun, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 18 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: ενάγων) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 10ης Ιανουαρίου 2005 με την οποία δόθηκε απάντηση στις διοικητικές ενστάσεις R/376/04 και R/857/04 που ο ενάγων υπέβαλε αντιστοίχως στις 29 Απριλίου 2004 και 20 Αυγούστου 2004, |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 10ης Ιανουαρίου 2005 με την οποία δόθηκε απάντηση στις διοικητικές ενστάσεις R/376/04 και R/857/04 που ο ενάγων υπέβαλε αντιστοίχως στις 29 Απριλίου 2004 και 20 Αυγούστου 2004,

| 2. | να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποδώσει στον ενάγοντα 26,19 ευρώ, |
| --- | --- |

2.

να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποδώσει στον ενάγοντα 26,19 ευρώ,

| 3. | να χορηγήσει στον ενάγοντα συμβολικώς ένα ευρώ για χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία υπέστη από την προσβαλλόμενη απόφαση και |
| --- | --- |

3.

να χορηγήσει στον ενάγοντα συμβολικώς ένα ευρώ για χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία υπέστη από την προσβαλλόμενη απόφαση και

| 4. | να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

4.

να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Ο ενάγων στην παρούσα υπόθεση αντιτάσσεται στην από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή απόρριψη της αιτήσεώς του να εκκαθαριστούν τα έξοδα μιας αποστολής και να του αποδοθούν 26,19 ευρώ που αχρεωστήτως παρακρατήθηκαν από τον μισθό του τού Μαρτίου του 2005. Στο πλαίσιο αυτό, αντιτάσσεται και στην άρνηση να γίνει δεκτή η αίτηση αρωγής που υπέβαλε σύμφωνα με το άρθρο 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ).

Υπενθυμίζεται συναφώς ότι στις 29 Ιουλίου 2003 ο ενάγων έλαβε μέρος στις Βρυξέλλες στις εργασίες μιας εξεταστικής επιτροπής ενός διαγωνισμού της οποίας ήταν πρόεδρος. Μετακινήθηκε με μισθωμένο αυτοκίνητο το οποίο η Επιτροπή έθεσε στη διάθεσή του. Όταν επέστρεψε στο Λουξεμβούργο γέμισε πλήρως το ρεζερβουάρ του αυτοκινήτου αυτού και ακριβώς ένα λάθος σχετικά με την ώρα που τυπώθηκε στην ταμειακή απόδειξη έδωσε λαβή στην παρούσα διαφορά.

Προς στήριξη των αιτημάτων του, ο ενάγων προβάλλει:

| — | παράβαση των άρθρων 24, 62, 64 και 71 του ΚΥΚ και 11 του παραρτήματός του VII, καθώς και των διατάξεων του «Οδηγού για τις αποστολές» (αποφάσεως της Επιτροπής της 23ης Μαΐου 2003) και του «Οδηγού για την εκκαθάριση των εξόδων των αποστολών» του Μαρτίου 2003, |
| --- | --- |

—

παράβαση των άρθρων 24, 62, 64 και 71 του ΚΥΚ και 11 του παραρτήματός του VII, καθώς και των διατάξεων του «Οδηγού για τις αποστολές» (αποφάσεως της Επιτροπής της 23ης Μαΐου 2003) και του «Οδηγού για την εκκαθάριση των εξόδων των αποστολών» του Μαρτίου 2003,

| — | παράβαση του καθήκοντος προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και |
| --- | --- |

—

παράβαση του καθήκοντος προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και

| — | πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως. |
| --- | --- |

—

πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/27

---

Προσφυγή της Δήμητρας Λαντζώνη κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

(Υπόθεση T-156/05)

(2005/C 155/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Δήμητρα Λαντζώνη, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενη από τη Michèle Bouché, δικηγόρο, άσκησε στις 18 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κονοτήτων προσφυγή κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τις διοικητικές ενστάσεις επιτροπής, της 8ης Μαρτίου 2005, καθόσον απορρίπτει τις δύο διοικητικές ενστάσεις της προσφεύγουσας, της 22ας Σεπτεμβρίου 2004, βάλλουσες, αντιστοίχως, κατά της χορηγήσεως σ' αυτήν των μορίων προαγωγής για το έτος 2002 και κατά της μη προαγωγής της κατά την περίοδο προαγωγών 2003· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τις διοικητικές ενστάσεις επιτροπής, της 8ης Μαρτίου 2005, καθόσον απορρίπτει τις δύο διοικητικές ενστάσεις της προσφεύγουσας, της 22ας Σεπτεμβρίου 2004, βάλλουσες, αντιστοίχως, κατά της χορηγήσεως σ' αυτήν των μορίων προαγωγής για το έτος 2002 και κατά της μη προαγωγής της κατά την περίοδο προαγωγών 2003·

| 2. | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Τον Νοέμβριο του 2003, η προσφεύγουσα, μόνιμη υπάλληλος του καθού, πληροφορήθηκε ότι δεν της είχε χορηγηθεί κανένα μόριο προαγωγής. Αμφισβήτησε την απόφαση αυτή, προβάλλοντας ότι, κατά τον χρόνο χορηγήσεως των μορίων προαγωγής, η έκθεση βαθμολογίας της δεν είχε καταστεί ακόμα οριστική. Κατόπιν της αμφισβητήσεως αυτής και της βελτιώσεως της βαθμολογίας της από τον δευτεροβάθμιο βαθμολογητή, ο ιεραρχικός προϊστάμενος της προσφεύγουσας επανεξέτασε την περίπτωσή της λαμβάνοντας υπόψη την οριστική βαθμολογία της, αλλά, και πάλι, αποφάσισε να μην της χορηγήσει μόρια προαγωγής για το 2002. Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα βάλλει κατά της τελευταίας αυτής αποφάσεως καθώς και κατά της αποφάσεως περί μη προαγωγής της κατά την περίοδο προαγωγών 2003.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, στηριζόμενη στην ασυμφωνία μεταξύ της αποφάσεως περί μη χορηγήσεως μορίων προαγωγής και των κρίσεων και της βαθμολογίας που περιέχονται στην έκθεση βαθμολογίας της. Υποστηρίζει, επίσης, ότι το καθού συνέκρινε τα προσόντα της όχι με τα προσόντα του συνόλου των προαγωγίμων κατά την ίδια περίοδο υπαλλήλων του οργάνου, αλλά μόνον με των λοιπών υπαλλήλων της υπηρεσίας της, κατά παράβαση τόσο του άρθρου 45 του ΚΥΚ όσο και του σημείου 8 της αποφάσεως του Δικαστηρίου περί προαγωγών. Επικαλείται, εξάλλου, πλημμέλειες κατά τη σύνταξη της γνωμοδοτήσεως της επιτροπής προαγωγών, ήτοι μη τήρηση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας.

Όσον αφορά την αμφισβήτηση της αποφάσεως περί μη προαγωγής της, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η βαθμολογία της ουδόλως δικαιολογεί καθήλωση της σταδιοδρομίας της, ιδίως καθόσον οι αιτιάσεις που διατυπώνονται κατ' αυτής στις εκθέσεις βαθμολογίας της είναι ασαφείς και αναιτιολόγητες.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/27

---

Προσφυγή της Hoechst AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-161/05)

(2005/C 155/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Hoechst AG, με έδρα τη Φρανκφούρτη επί του Μάιν (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους M. Klusmann και U. Itzen, άσκησε στις 25 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει τα άρθρα 2 και 3 της αποφάσεως της Επιτροπής της 17ης Φεβρουαρίου 2005, καθόσον αφορούν την προσφεύγουσα· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τα άρθρα 2 και 3 της αποφάσεως της Επιτροπής της 17ης Φεβρουαρίου 2005, καθόσον αφορούν την προσφεύγουσα·

| — | επικουρικώς, να μειώσει προσηκόντως το καθοριζόμενο με το άρθρο 2 της προσβαλλόμενης αποφάσεως πρόστιμο· |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να μειώσει προσηκόντως το καθοριζόμενο με το άρθρο 2 της προσβαλλόμενης αποφάσεως πρόστιμο·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Με την προσβαλλόμενη απόφαση C(2004)4876 τελικό, της 19ης Ιανουαρίου 2005, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα και άλλες επιχειρήσεις παρέβησαν το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ (και από 1ης Ιανουαρίου 1994 το άρθρο 53, παράγραφος 1, ΕΚ), προβαίνοντας στην κατανομή ποσοστώσεων και αγοραστών, σε συμφωνίες επί αυξήσεων των τιμών, στη θέσπιση συστήματος αποζημιώσεων, στην ανταλλαγή πληροφοριών ως προς τις πωλήσεις και τις τιμές, συμμετέχοντας σε τακτικές συναντήσεις και διατηρώντας επαφές προκειμένου να συμφωνήσουν και να εφαρμόσουν τους ως άνω περιορισμούς. Λόγω των παραβάσεων αυτών επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα πρόστιμο.

Η προσφεύγουσα στηρίζει την προσφυγή της σε επτά λόγους. Υποστηρίζει, πρώτον, ότι για νομικούς λόγους δεν μπορούσε να της επιβληθεί πρόστιμο λόγω της διασπάσεως και, εν συνεχεία, της πωλήσεως του επίμαχου τμήματος της επιχειρήσεως.

Δεύτερον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η επιβολή προστίμου δεν είναι δυνατή, ακόμη και αν γίνει δεκτή η ευθύνη της προσφεύγουσας, διότι χορηγήθηκε αμνηστία στη μεταγενέστερη μητρική εταιρία της εταιρίας που υπέβαλε αίτηση χορηγήσεως αμνηστίας, αλλά όχι και στην προσφεύγουσα ως προγενέστερη μητρική αυτής εταιρία. Στο πλαίσιο αυτό η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν συντρέχουν νομικοί λόγοι για μια τέτοια διαφοροποίηση.

Ο τρίτος λόγος ακυρώσεως αφορά τον καθορισμό του ύψους του προστίμου. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι, βάσει της ανακοινώσεως περί επιείκειας του 1996, θα έπρεπε να μειωθεί κατά 10 % το επιβληθέν σ' αυτήν πρόστιμο λόγω της ρητής εκ μέρους της αναγνωρίσεως των ουσιωδών πραγματικών περιστατικών στα οποία στηρίχθηκε η καταγγελία.

Περαιτέρω, η προσφεύγουσα στρέφεται κατά του απολύτως και σχετικώς δυσανάλογου και υπέρμετρου χαρακτήρα του επιβληθέντος προστίμου υπό το πρίσμα της πρακτικής λήψεως αποφάσεων της Επιτροπής.

Πέμπτον, η προσφεύγουσα στρέφεται κατά της δυνατότητας να ληφθούν υπόψη παλαιότερες διαδικασίες, στις οποίες έγινε συγκεκριμένη παραπομπή, προκειμένου να αυξηθεί το ύψος του προστίμου, και επικαλείται επικουρικώς παραβίαση της αρχής ne bis in idem.

Επιπλέον, η προσφεύγουσα προβάλλει την πλημμελή πρόσβαση στον φάκελο της υποθέσεως και τον προδήλως παράτυπο χαρακτήρα της εκθέσεως του συμβούλου ακροάσεως, ενώ, τέλος, αμφισβητεί το νομότυπο της διαταγής περί παύσεως της παραβάσεως.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/28

---

Προσφυγή της Bundesverband deutscher Banken e.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-163/05)

(2005/C 155/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Bundesverband deutscher Banken e.V. (ένωση γερμανικών τραπεζών), με έδρα το Βερολίνο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους H.-J. Niemeyer και K.-S. Scholz, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 27 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 20ής Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση C(2004) 3931 τελικό COR, Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 20ής Οκτωβρίου 2004, στην υπόθεση C(2004) 3931 τελικό COR, Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως C(2004) 3931 τελικό COR της Επιτροπής, της 20ής Οκτωβρίου 2004, περί ενισχύσεως χορηγηθείσας από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στη Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale (Helaba). Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή διαπίστωσε, μεταξύ άλλων, ότι η παραίτηση από εύλογη αποζημίωση ύψους 0,3 % ετησίως για το τμήμα του κεφαλαίου που μεταβιβάσθηκε από το ομόσπονδο κράτος της Έσσης στην Helaba συνιστά ενίσχυση ασύμβατη προς την Κοινή Αγορά.

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αντίθετη προς το άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ, για τους ακόλουθους λόγους.

| — | Η Επιτροπή πλανήθηκε ως προς το χρονικό διάστημα που έλαβε υπόψη ως βάση για την εξέταση της υπολογιζόμενης βάσει των τιμών της αγοράς αποζημιώσεως και, ως εκ τούτου, προέβη σε πεπλανημένη εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή που ενεργεί υπό συνθήκες οικονομίας της αγοράς. |
| --- | --- |

—

Η Επιτροπή πλανήθηκε ως προς το χρονικό διάστημα που έλαβε υπόψη ως βάση για την εξέταση της υπολογιζόμενης βάσει των τιμών της αγοράς αποζημιώσεως και, ως εκ τούτου, προέβη σε πεπλανημένη εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή που ενεργεί υπό συνθήκες οικονομίας της αγοράς.

| — | Η αξιολόγηση του εισενεχθέντος κεφαλαίου είναι εσφαλμένη από νομικής και οικονομικής απόψεως. |
| --- | --- |

—

Η αξιολόγηση του εισενεχθέντος κεφαλαίου είναι εσφαλμένη από νομικής και οικονομικής απόψεως.

| — | Ο προσδιορισμός του κρίσιμου για την εκτίμηση της αποζημιώσεως κεφαλαίου βάσεως είναι εσφαλμένος. |
| --- | --- |

—

Ο προσδιορισμός του κρίσιμου για την εκτίμηση της αποζημιώσεως κεφαλαίου βάσεως είναι εσφαλμένος.

| — | Η Επιτροπή προσδιόρισε εσφαλμένα την εύλογη αποζημίωση για την εισφορά στην Helaba. |
| --- | --- |

—

Η Επιτροπή προσδιόρισε εσφαλμένα την εύλογη αποζημίωση για την εισφορά στην Helaba.

Περαιτέρω, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, διότι παραβαίνει την υποχρέωση αιτιολογήσεως του άρθρου 253 ΕΚ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι δεν αιτιολογήθηκε επαρκώς η μη συνεκτίμηση του συνόλου των δαπανών αναχρηματοδοτήσεως της Helaba για τον λόγο ότι η εισφορά δεν έγινε σε μετρητά. Κατά την προσφεύγουσα, η μη συνεκτίμηση των δαπανών αναχρηματοδοτήσεως συνιστά επίσης παράβαση του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/29

---

Προσφυγή του Νεόφυτου Νεοφύτου κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 21 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-165/05)

(2005/C 155/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Νεόφυτος Νεοφύτου, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Σ. Παππά, άσκησε στις 21 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
  :

Ο προσφεύγων στρέφεται κατά της αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/Α/1/03 να μην περιλάβει το όνομά του στον πίνακα μελλοντικών προσλήψεων υπαλλήλων διοικήσεως κυπριακής υπηκοότητας.

Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η εξεταστική επιτροπή παραβίασε την αρχή της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων, ότι η τελική επιλογή των υποψηφίων δεν ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις της προκηρύξεως του διαγωνισμού, καθώς και ότι η εξεταστική επιτροπή υπερέβη τα όρια της διακριτικής της ευχέρειας δεχόμενη υποψηφίους κατόχους πτυχίου νομικής σε διαγωνισμό για τον τομέα της δημόσιας διοικήσεως. Περαιτέρω, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της ενστάσεώς του είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/29

---

Προσφυγή της Borax Europe Ltd. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-166/05)

(2005/C 155/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Borax Europe Ltd., με έδρα το Guildford (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους D. Vandermeersch και K. Nordlander, άσκησε στις 29 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση SG/B/2/ISmd D(2005) 1644 τελικό της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 2005· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση SG/B/2/ISmd D(2005) 1644 τελικό της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 2005·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα που προβάλλει η προσφεύγουσα ταυτίζονται με αυτά της υποθέσεως Τ-121/05.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/30

---

Προσφυγή της Φινλανδικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Μαΐου 2005

(Υπόθεση Τ-177/05)

(2005/C 155/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Η Φινλανδική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τις Tuula Pynnä και Alice Guimaraes-Purokoski, άσκησε προσφυγή στις 6 Μαΐου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής η οποία περιλαμβάνεται στο από 28 Φεβρουαρίου 2005 έγγραφο του γενικού διευθυντή της Γενικής Διευθύνσεως προϋπολογισμού της Επιτροπής προς τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Φινλανδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και στο από 25 Απριλίου 2005 έγγραφο του γενικού διευθυντή της της Γενικής Διευθύνσεως προϋπολογισμού της Επιτροπής προς τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Φινλανδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση που επιβεβαιώνει την ως άνω απόφαση με την οποία η Επιτροπή απέρριψε το ενδεχόμενο διεξαγωγής διαπραγματεύσεων με τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στο πλαίσιο της εκκρεμούς διαδικασίας 2003/2180 λόγω παραβάσεως κράτους μέλους βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, όσον αφορά την υπό επιφύλαξη καταβολή δασμών και τόκων υπερημερίας. |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής η οποία περιλαμβάνεται στο από 28 Φεβρουαρίου 2005 έγγραφο του γενικού διευθυντή της Γενικής Διευθύνσεως προϋπολογισμού της Επιτροπής προς τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Φινλανδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και στο από 25 Απριλίου 2005 έγγραφο του γενικού διευθυντή της της Γενικής Διευθύνσεως προϋπολογισμού της Επιτροπής προς τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Φινλανδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση που επιβεβαιώνει την ως άνω απόφαση με την οποία η Επιτροπή απέρριψε το ενδεχόμενο διεξαγωγής διαπραγματεύσεων με τη Δημοκρατία της Φινλανδίας στο πλαίσιο της εκκρεμούς διαδικασίας 2003/2180 λόγω παραβάσεως κράτους μέλους βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, όσον αφορά την υπό επιφύλαξη καταβολή δασμών και τόκων υπερημερίας.

| 2. | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο γενικός διευθυντής της Γενικής Διευθύνσεως προϋπολογισμού της Επιτροπής κ. Romero απέστειλε στις 28 Φεβρουαρίου 2005 ένα έγγραφο στον μόνιμο αντιπρόσωπο της Φινλανδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Στο έγγραφο αυτό η Επιτροπή ανέφερε ότι αρνείται να αρχίσει διαπραγματεύσει σχετικά με την υπό όρους καταβολή των ποσών που ζητούσε η Επιτροπή από τη Φινλανδία βάσει του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000 (1), στο πλαίσιο της διαδικασίας λόγω παραβάσεως κράτους υπ' αριθ. 2003/2180 που ασκήθηκε δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, όσον αφορά αναδρομικούς δασμούς και τόκους υπερημερίας μέχρι την πραγματική καταβολή τους. Η Επιτροπή επιβεβαίωσε την απόφαση αυτή με το από 25 Απριλίου 2005 έγγραφο του γενικού διευθυντή της Γενικής Διευθύνσεως προϋπολογισμού της Επιτροπής προς τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Φινλανδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η Φινλανδία θεωρεί ότι η Επιτροπή, λαμβάνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παρέβη τη Συνθήκη ΕΚ ή κανόνες σχετικούς με την εφαρμογή της υπό την έννοια του δευτέρου εδαφίου του άρθρου 230 ΕΚ,

| — | κατά παράβαση της αρχής της αγαστής συνεργασίας που θέτει το άρθρο 10 ΕΚ και η νομολογία του Δικαστηρίου, σχετικά με την υπό επιφύλαξη καταβολή, αρνούμενη να αρχίσει διαπραγματεύσεις σχετικά με την υπό επιφύλαξη καταβολή που ζήτησε η Φινλανδία βάσει του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000, στο πλαίσιο της διαδικασίας λόγω παραβάσεως κράτους υπ' αριθ. 2003/2180, όσον αφορά αναδρομικούς δασμούς και τόκους υπερημερίας μέχρι την πραγματική καταβολή, και |
| --- | --- |

—

κατά παράβαση της αρχής της αγαστής συνεργασίας που θέτει το άρθρο 10 ΕΚ και η νομολογία του Δικαστηρίου, σχετικά με την υπό επιφύλαξη καταβολή, αρνούμενη να αρχίσει διαπραγματεύσεις σχετικά με την υπό επιφύλαξη καταβολή που ζήτησε η Φινλανδία βάσει του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000, στο πλαίσιο της διαδικασίας λόγω παραβάσεως κράτους υπ' αριθ. 2003/2180, όσον αφορά αναδρομικούς δασμούς και τόκους υπερημερίας μέχρι την πραγματική καταβολή, και

| — | παραλείποντας να παραθέσει τους λόγους της αρνήσεώς της, σε αντίθεση με το άρθρο 253 ΕΚ. |
| --- | --- |

—

παραλείποντας να παραθέσει τους λόγους της αρνήσεώς της, σε αντίθεση με το άρθρο 253 ΕΚ.

Η ως άνω άρνηση διεξαγωγής διαπραγματεύσεων έχει ως αποτέλεσμα ότι η Φινλανδία δεν μπορεί να καταβάλει υπό επιφύλαξη τους αναδρομικούς δασμούς και τους τόκους υπερημερίας που της ζητεί η Επιτροπή από τη Φινλανδία βάσει του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000, στο πλαίσιο της διαδικασίας λόγω παραβάσεως κράτους υπ' αριθ. 2003/2180, με παράλληλη υποβολή ενώπιον του Δικαστηρίου των ανακυπτόντων νομικών ζητημάτων σχετικά με τη διαδικασία λόγω παραβάσεως κράτους υπ' αριθ. 2003/2180.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1150/2000 του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2000, για την εφαρμογή της απόφασης 94/728/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Κοινοτήτων (ΕΕ L 130, σ. 1).

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/30

---

Προσφυγή της Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Μαΐου 2005

(Υπόθεση Τ-178/05)

(2005/C 155/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας, εκπροσωπούμενο από τον C. Jackson και τον M. Hoskins, barrister, άσκησε στις 5 Μαΐου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να ενώσει την παρούσα προσφυγή με την προσφυγή που άσκησε στις 11 Απριλίου 2005 δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, με αντικείμενο την ακύρωση της αρνήσεως της Επιτροπής να εγκρίνει το τροποποιημένο εθνικό σχέδιο κατανομής (ΕΣΚ) που περιλαμβανόταν στο από 1ης Φεβρουαρίου 2005 έγγραφο της Επιτροπής· |
| --- | --- |

—

να ενώσει την παρούσα προσφυγή με την προσφυγή που άσκησε στις 11 Απριλίου 2005 δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, με αντικείμενο την ακύρωση της αρνήσεως της Επιτροπής να εγκρίνει το τροποποιημένο εθνικό σχέδιο κατανομής (ΕΣΚ) που περιλαμβανόταν στο από 1ης Φεβρουαρίου 2005 έγγραφο της Επιτροπής·

| — | να ακυρώσει την απόφαση C(2005)1081 τελικό της Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2005, περί της προτεινόμενης τροποποιήσεως του ΕΣΚ για την κατανομή δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου, το οποίο υπέβαλε το Ηνωμένο Βασίλειο σύμφωνα με την οδηγία 2003/87/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας, και |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση C(2005)1081 τελικό της Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2005, περί της προτεινόμενης τροποποιήσεως του ΕΣΚ για την κατανομή δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου, το οποίο υπέβαλε το Ηνωμένο Βασίλειο σύμφωνα με την οδηγία 2003/87/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας, και

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Το Ηνωμένο Βασίλειο κοινοποίησε στην Επιτροπή στις 30 Απριλίου 2004 προσωρινό εθνικό σχέδιο κατανομής σύμφωνα με την οδηγία 2003/87/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας και την τροποποίηση της οδηγίας 96/61/ΕΚ του Συμβουλίου (1).

Στις 7 Ιουλίου 2004 η Επιτροπή εξέδωσε, σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας, την απόφαση C(2004)2515/4 τελικό, περί του υποβληθέντος από το Ηνωμένο Βασίλειο ΕΣΚ.

Μετά την ολοκλήρωση των προσδιοριζόμενων με το προσωρινό ΕΣΚ δραστηριοτήτων, το Ηνωμένο Βασίλειο γνωστοποίησε στην Επιτροπή στις 10 Νοεμβρίου 2004 τη βούλησή του να τροποποιήσει το προσωρινό ΕΣΚ ώστε να ληφθούν υπόψη τα αποτελέσματα των σχετικών εργασιών.

Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή έκρινε ότι οι τροποποιήσεις που πρότεινε το Ηνωμένο Βασίλειο στις 10 Νοεμβρίου 2004 και στις 18 Φεβρουαρίου 2005, οι οποίες συνεπάγονταν αύξηση της συνολικής ποσότητας των κατανεμόμενων δικαιωμάτων κατά 19,8 εκατομμύρια τόνους CO2, ήταν απαράδεκτες.

Το Ηνωμένο Βασίλειο υποστηρίζει ότι η εκτίμηση της Επιτροπής περί απαραδέκτου βαρύνεται με πλάνη περί το δίκαιο και πρέπει να ακυρωθεί.

Κατά το Ηνωμένο Βασίλειο, η προσβαλλόμενη απόφαση βαρύνεται με πλάνη περί το δίκαιο για τους εξής λόγους:

| — | λαμβανομένων υπόψη των ρητών διατάξεων του ΕΣΚ, η Επιτροπή δεν είχε δικαίωμα να θεωρήσει, με την προσβαλλόμενη απόφαση, ότι το προσωρινό ΕΣΚ του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν οριστικό. |
| --- | --- |

—

λαμβανομένων υπόψη των ρητών διατάξεων του ΕΣΚ, η Επιτροπή δεν είχε δικαίωμα να θεωρήσει, με την προσβαλλόμενη απόφαση, ότι το προσωρινό ΕΣΚ του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν οριστικό.

| — | Η Επιτροπή όφειλε να εξετάσει το συντομότερο δυνατό τις τροποποιήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου, προκειμένου αυτό να μπορέσει να συμμορφωθεί προς τις απορρέουσες από την οδηγία υποχρεώσεις του· |
| --- | --- |

—

Η Επιτροπή όφειλε να εξετάσει το συντομότερο δυνατό τις τροποποιήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου, προκειμένου αυτό να μπορέσει να συμμορφωθεί προς τις απορρέουσες από την οδηγία υποχρεώσεις του·

| — | Η απόφαση C(2004)2515/4 τελικό της Επιτροπής δεν μπορεί να αποκλείσει ή να περιορίσει τη συνεκτίμηση των παρατηρήσεων του κοινού, κατά το σημείο 9 του παραρτήματος ΙΙΙ και το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας, και ένα κράτος μέλος πρέπει να έχει τη δυνατότητα να προτείνει, κατόπιν διαβουλεύσεως με το κοινό, κάθε αναγκαία τροποποίηση· |
| --- | --- |

—

Η απόφαση C(2004)2515/4 τελικό της Επιτροπής δεν μπορεί να αποκλείσει ή να περιορίσει τη συνεκτίμηση των παρατηρήσεων του κοινού, κατά το σημείο 9 του παραρτήματος ΙΙΙ και το άρθρο 11, παράγραφος 1, της οδηγίας, και ένα κράτος μέλος πρέπει να έχει τη δυνατότητα να προτείνει, κατόπιν διαβουλεύσεως με το κοινό, κάθε αναγκαία τροποποίηση·

| — | Το άρθρο 3 της αποφάσεως C(2004)2515/4 τελικό της Επιτροπής παρέχει στο Ηνωμένο Βασίλειο τη δυνατότητα να κοινοποιεί στην Επιτροπή οποιαδήποτε τροποποίηση, περιλαμβανομένων των τροποποιήσεων που συνεπάγονται αύξηση της ποσότητας των κατανεμόμενων δικαιωμάτων. |
| --- | --- |

—

Το άρθρο 3 της αποφάσεως C(2004)2515/4 τελικό της Επιτροπής παρέχει στο Ηνωμένο Βασίλειο τη δυνατότητα να κοινοποιεί στην Επιτροπή οποιαδήποτε τροποποίηση, περιλαμβανομένων των τροποποιήσεων που συνεπάγονται αύξηση της ποσότητας των κατανεμόμενων δικαιωμάτων.

---

(1)  ΕΕ L 275 της 25.10.2003, σ. 32.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/31

---

Προσφυγή της Stradeblu s.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 6 Μαΐου 2005

(Υπόθεση T-179/05)

(2005/C 155/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Stradeblu s.r.l., με έδρα το Cagliari, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Alberto M. Rossi, άσκησε στις 6 Μαΐου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις που χορήγησε η Ιταλία στις ναυτιλιακές εταιρίες Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar και Toremar (όμιλος εταιριών Tirrenia), της 16ης Μαρτίου 2004 (απόφαση 2005/163/ΕΚ), με ειδικότερη αναφορά στο άρθρο 1 αυτής, όπου ορίζεται ότι «υπό την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 2, οι ενισχύσεις που χορήγησε η Ιταλία στην Adriatica από 1ης Ιανουαρίου 1992, ως αντιστάθμιση για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας, συμβιβάζονται με την κοινή αγορά βάσει του άρθρου 86, παράγραφος 2, της Συνθήκης».

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1) | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και ειδικότερα το άρθρο 1 αυτής, στο μέτρο που εγκρίνει τις χορηγηθείσες στην (πρώην) Adriatica (νυν Tirrenia di Navigazione S.p.A.) ενισχύσεις που αφορούν τη σύνδεση Genova (Voltri)/Palermo (Termini Imerese), |
| --- | --- |

1)

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και ειδικότερα το άρθρο 1 αυτής, στο μέτρο που εγκρίνει τις χορηγηθείσες στην (πρώην) Adriatica (νυν Tirrenia di Navigazione S.p.A.) ενισχύσεις που αφορούν τη σύνδεση Genova (Voltri)/Palermo (Termini Imerese),

| 2) | να διατάξει την απόδοση των παρανόμως εισπραχθεισών από την Adriatica (και από 26.7.2004 από την Tirrenia di Navigazione S.p.A.) ενισχύσεων για την παροχή της υπηρεσίας μεταφοράς στη γραμμή Genova (Voltri)/Palermo (Termini Imerese), |
| --- | --- |

2)

να διατάξει την απόδοση των παρανόμως εισπραχθεισών από την Adriatica (και από 26.7.2004 από την Tirrenia di Navigazione S.p.A.) ενισχύσεων για την παροχή της υπηρεσίας μεταφοράς στη γραμμή Genova (Voltri)/Palermo (Termini Imerese),

| 3) | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:

Η παρούσα προσφυγή βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις που χορήγησε η Ιταλία στις ναυτιλιακές εταιρίες Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar και Toremar (όμιλος εταιριών Tirrenia) (1), ειδικότερα όσον αφορά το άρθρο 1 αυτής, όπου ορίζεται ότι «υπό την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 2, οι ενισχύσεις που χορήγησε η Ιταλία στην Adriatica από 1ης Ιανουαρίου 1992, ως αντιστάθμιση για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας, συμβιβάζονται με την κοινή αγορά βάσει του άρθρου 86, παράγραφος 2, της Συνθήκης».

Προς υποστήριξη της επιχειρηματολογίας της, η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση καθώς και η απόφαση 2001/851/ΕΚ, της 21ης Ιουνίου 2001, σχετικά με την ενίσχυση που χορήγησε η Ιταλία στην Tirrenia di Navigazione S.p.A., στερείται λογικής. Με την οικεία απόφαση, η καθής έλαβε γνώση της υποχρεώσεως που ανέλαβαν οι ιταλικές αρχές να καταργήσουν τις προσφερόμενες από την Tirrenia υπηρεσίες στη γραμμή Genova (Voltri)/Palermo (Termini Imerese), για τη νέα πενταετή περίοδο, με συνέπεια η εν λόγω γραμμή να μη λαμβάνεται πλέον υπόψη κατά τον υπολογισμό της αντισταθμίσεως για την παρεχόμενη δημόσια υπηρεσία. Με την ίδια απόφαση, εξάλλου, έγινε δεκτό ότι στην προαναφερθείσα γραμμή οι παρεχόμενες από τον ιδιώτη επιχειρηματία υπηρεσίες ικανοποιούν τα προβλεπόμενα από τη συναφθείσα με το Δημόσιο σύμβαση προαπαιτούμενα για τη δημόσια υπηρεσία, από απόψεως ικανότητας και συχνότητας.

Αντιθέτως, με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή:

| — | ουδέν μέτρο λαμβάνει έναντι των ιταλικών αρχών λόγω της μη συμμορφώσεώς τους προς δέσμευση που ανέλαβαν ρητώς έναντι της καθής για την κατάργηση της υπηρεσίας στη συγκεκριμένη γραμμή |
| --- | --- |

—

ουδέν μέτρο λαμβάνει έναντι των ιταλικών αρχών λόγω της μη συμμορφώσεώς τους προς δέσμευση που ανέλαβαν ρητώς έναντι της καθής για την κατάργηση της υπηρεσίας στη συγκεκριμένη γραμμή

| — | να αναγνωρίσει ότι η εξυπηρετούμενη από την Adriatica γραμμή Voltri/Termini Imerese, πάντοτε υπό καθεστώς ανταγωνισμού με άλλους ιδιώτες επιχειρηματίες, δύναται να τύχει ενισχύσεως υπό την έννοια ότι «εντούτοις, η προσφορά των επιχειρήσεων αυτών δεν μπορεί να θεωρηθεί συγκρίσιμη με αυτή της Adriatica ως προς την τακτικότητα και τη συχνότητα των δρομολογίων, καθώς και ως προς τον τύπο των σκαφών, σε ότι αφορά τις απαιτήσεις που έχουν θέσει οι ιταλικές αρχές στο πλαίσιο της συμβάσεως παροχής δημόσιας υπηρεσίας» (σημειο 103 της αποφάσεως). |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η εξυπηρετούμενη από την Adriatica γραμμή Voltri/Termini Imerese, πάντοτε υπό καθεστώς ανταγωνισμού με άλλους ιδιώτες επιχειρηματίες, δύναται να τύχει ενισχύσεως υπό την έννοια ότι «εντούτοις, η προσφορά των επιχειρήσεων αυτών δεν μπορεί να θεωρηθεί συγκρίσιμη με αυτή της Adriatica ως προς την τακτικότητα και τη συχνότητα των δρομολογίων, καθώς και ως προς τον τύπο των σκαφών, σε ότι αφορά τις απαιτήσεις που έχουν θέσει οι ιταλικές αρχές στο πλαίσιο της συμβάσεως παροχής δημόσιας υπηρεσίας» (σημειο 103 της αποφάσεως).

Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται την έλλειψη και/ή αντιφατικότητα της αιτιολογίας της προσβαλλόμενης αποφάσεως, περάν του ότι παραβιάζει τον κανονισμό 3577/92 (2).

---

(1)  Απόφαση της Επιτροπής, της 16ης Μαρτίου 2004, σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις που χορήγησε η Ιταλία στις ναυτιλιακές εταιρίες Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar και Toremar (όμιλος εταιριών Tirrenia [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2004) 470] (2005/163/ΕΚ) (ΕΕ L 53 της 26.2.05, σ. 29).

(2)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 3577/92 του Συμβουλίου, της 7ης Δεκεμβρίου 1992, για την εφαρμογή της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των υπηρεσιών στις θαλάσσιες μεταφορές στο εσωτερικό των κρατών μελών (θαλάσσιες ενδομεταφορές – καμποτάζ) (ΕΕ L 364 της 12.12.1992, σ. 7).

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/32

---

Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαΐου 2005

(Υπόθεση T-185/05)

(2005/C 155/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Ιταλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον Maurizio Fiorilli, avvocato dello Stato, άσκησε στις 3 Μαΐου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της ΓΔ ΔΙΟΙΚ — Γλωσσικό καθεστώς — Δημοσίευση — Άρθρο 29, παράγραφος 2 — θέσεις EUR — 25, η οποία ελήφθη κατά την 1678η συνεδρίαση για διοικητικά θέματα και θέματα προϋπολογισμού, της 10ης Νοεμβρίου 2004, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της ΓΔ ΔΙΟΙΚ — Γλωσσικό καθεστώς — Δημοσίευση — Άρθρο 29, παράγραφος 2 — θέσεις EUR — 25, η οποία ελήφθη κατά την 1678η συνεδρίαση για διοικητικά θέματα και θέματα προϋπολογισμού, της 10ης Νοεμβρίου 2004,

| — | να ακυρώσει την προκήρυξη του διαγωνισμού Ε/2005/335 για θέση γενικού διευθυντή (βαθμού A*15-16) στη Γενική Διεύθυνση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) — Άρθρο 29, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης (ΚΥΚ), η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕ της 9.2.2005, σειρά C 34 A. |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προκήρυξη του διαγωνισμού Ε/2005/335 για θέση γενικού διευθυντή (βαθμού A*15-16) στη Γενική Διεύθυνση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) — Άρθρο 29, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης (ΚΥΚ), η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕ της 9.2.2005, σειρά C 34 A.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η παρούσα προσφυγή βάλλει κατά

| — | της απόφασης της ΓΔ ΔΙΟΙΚ — Γλωσσικό καθεστώς — Δημοσίευση — Άρθρο 29, παράγραφος 2 — θέσεις EUR — 25, η οποία ελήφθη κατά την 1678η συνεδρίαση για διοικητικά θέματα και θέματα προϋπολογισμού, της 10ης Νοεμβρίου 2004, καθόσον προβλέπει ότι οι προκηρύξεις υψηλόβαθμων θέσεων που προορίζονται για εξωτερικούς υποψηφίους θα δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα μόνο στα γερμανικά, στα αγγλικά και στα γαλλικά, |
| --- | --- |

—

της απόφασης της ΓΔ ΔΙΟΙΚ — Γλωσσικό καθεστώς — Δημοσίευση — Άρθρο 29, παράγραφος 2 — θέσεις EUR — 25, η οποία ελήφθη κατά την 1678η συνεδρίαση για διοικητικά θέματα και θέματα προϋπολογισμού, της 10ης Νοεμβρίου 2004, καθόσον προβλέπει ότι οι προκηρύξεις υψηλόβαθμων θέσεων που προορίζονται για εξωτερικούς υποψηφίους θα δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα μόνο στα γερμανικά, στα αγγλικά και στα γαλλικά,

| — | της προκήρυξης του διαγωνισμού Ε/2005/335 για θέση γενικού διευθυντή (βαθμού A*15-16) στη Γενική Διεύθυνση OLAF — Άρθρο 29, παράγραφος 2, του ΚΥΚ, η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕ της 9.2.2005, σειρά C 34 A. Η προκήρυξη αυτή δεν δημοσιεύθηκε στα ιταλικά. |
| --- | --- |

—

της προκήρυξης του διαγωνισμού Ε/2005/335 για θέση γενικού διευθυντή (βαθμού A*15-16) στη Γενική Διεύθυνση OLAF — Άρθρο 29, παράγραφος 2, του ΚΥΚ, η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕ της 9.2.2005, σειρά C 34 A. Η προκήρυξη αυτή δεν δημοσιεύθηκε στα ιταλικά.

Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται τα εξής:

| 1) | Με τις προσβαλλόμενες πράξεις διακυβεύεται μια βασική αρχή του κοινοτικού δικαίου, η τήρηση της οποίας εναπόκειται πρωτίστως στα κράτη μέλη. Από το άρθρο 290 ΕΚ προκύπτει ότι τα όργανα της Κοινότητας ασκούν τις αρμοδιότητές τους σεβόμενα τη γλωσσική πολυμορφία. Όπως προκύπτει από τα άρθρα 12 και 148 ΕΚ και 6, παράγραφος 3, ΕΕ, ο σεβασμός της γλωσσικής πολυμορφίας αποτελεί μια από τις ουσιαστικές πτυχές της προστασίας της εθνικής ταυτότητας των κρατών μελών. Ειδικότερα, το άρθρο 12 ΕΚ καθιερώνει, σύμφωνα με την κοινοτική νομολογία, μια γενική αρχή του κοινοτικού δικαίου ως ειδική έκφραση της γενικής αρχής της ισότητας. Η αρχή αυτή αποτελεί θεμελιώδη αρχή της κοινοτικής έννομης τάξης. |
| --- | --- |

1)

Με τις προσβαλλόμενες πράξεις διακυβεύεται μια βασική αρχή του κοινοτικού δικαίου, η τήρηση της οποίας εναπόκειται πρωτίστως στα κράτη μέλη. Από το άρθρο 290 ΕΚ προκύπτει ότι τα όργανα της Κοινότητας ασκούν τις αρμοδιότητές τους σεβόμενα τη γλωσσική πολυμορφία. Όπως προκύπτει από τα άρθρα 12 και 148 ΕΚ και 6, παράγραφος 3, ΕΕ, ο σεβασμός της γλωσσικής πολυμορφίας αποτελεί μια από τις ουσιαστικές πτυχές της προστασίας της εθνικής ταυτότητας των κρατών μελών. Ειδικότερα, το άρθρο 12 ΕΚ καθιερώνει, σύμφωνα με την κοινοτική νομολογία, μια γενική αρχή του κοινοτικού δικαίου ως ειδική έκφραση της γενικής αρχής της ισότητας. Η αρχή αυτή αποτελεί θεμελιώδη αρχή της κοινοτικής έννομης τάξης.

| 2) | Ο περιορισμός σε τρεις των γλωσσών στις οποίες θα δημοσιεύονται οι προκηρύξεις διαγωνισμών για τις προσλήψεις στις οργανικές θέσεις της Επιτροπής, ενώ μέχρι το 2004 οι προκηρύξεις αυτές δημοσιεύονταν σε όλες τις «επίσημες γλώσσες» της Κοινότητας, αποτελεί παράβαση όχι μόνο του κανονισμού (ΕΟΚ) 1/1958, αλλά και του άρθρου 18, τελευταία παράγραφος, του εσωτερικού κανονισμού της Επιτροπής, καθώς και των άρθρων 1δ, παράγραφος 1, και 27 του ΚΥΚ, της αρχής της απαγόρευσης των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας και της αρχής της προστασίας της γλωσσικής πολυμορφίας. |
| --- | --- |

2)

Ο περιορισμός σε τρεις των γλωσσών στις οποίες θα δημοσιεύονται οι προκηρύξεις διαγωνισμών για τις προσλήψεις στις οργανικές θέσεις της Επιτροπής, ενώ μέχρι το 2004 οι προκηρύξεις αυτές δημοσιεύονταν σε όλες τις «επίσημες γλώσσες» της Κοινότητας, αποτελεί παράβαση όχι μόνο του κανονισμού (ΕΟΚ) 1/1958, αλλά και του άρθρου 18, τελευταία παράγραφος, του εσωτερικού κανονισμού της Επιτροπής, καθώς και των άρθρων 1δ, παράγραφος 1, και 27 του ΚΥΚ, της αρχής της απαγόρευσης των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας και της αρχής της προστασίας της γλωσσικής πολυμορφίας.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-237/99 (1)

(2005/C 155/61)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 11ης Απριλίου 2005, ο πρόεδρος του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-237/99, BP Nederland V.O.F., BP Direct V.O.F. και Actomat B.V., υποστηριζόμενες από το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 20 της 22.01.2000.

---

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/33

---

Διαγραφή της υποθέσεως T-163/02 (1)

(2005/C 155/62)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)

Με διάταξη της 26ης Απριλίου 2005, ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-163/99, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

---

(1)  ΕΕ C 191 της 10.08.2002.

---

III Πληροφορίες

| 25.6.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 155/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 155/34

---

(2005/C 155/63)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 143 της 11.6.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 132 της 28.5.2005

ΕΕ C 115 της 14.5.2005

ΕΕ C 106 της 30.4.2005

ΕΕ C 93 της 16.4.2005

ΕΕ C 82 της 2.4.2005

ΕΕ C 69 της 19.3.2005

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---