# Europeiska unionens C 229/17 s

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 229 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 48 årgången17 september 2005 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 229

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

48 årgången17 september 2005

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 229/1 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 14 juli 2005 i mål C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV mot Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien (Överklagande – Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna – Import av socker och av blandningar av socker och kakao – Förordning (EG) nr 2081/2000 – Skyddsåtgärder – Artikel 109 i ULT-beslutet – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Proportionalitetsprincipen – Motivering) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 14 juli 2005 i mål C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone ) NV mot Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien och Republiken Frankrike (Överklagande – Associering av utomeuropeiska länder och territorier – Import av socker och blandningar av socker och kakao – Förordning (EEG) nr 465/2000 – Skyddsåtgärder – Artikel 109 i ULT-beslutet – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Proportionalitetsprincipen – Motivering) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Domstolens dom (första avdelningen) den 7 juli 2005 i mål C-153/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Caisse nationale des prestations familiales mot Ursula Weide, gift Schwarz (Familjeförmåner – Vårdnadsbidrag – Innehållande av rätten till förmåner i anställningsstaten – Rätt till likartade förmåner i bosättningsstaten) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Domstolens dom (tredje avdelningen) den 7 juli 2005 i mål C-227/03 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank te Amsterdam): A.J. van Pommeren-Bourgondiën mot Raad van bestuur van de Sociale verzekringsbank (Social trygghet – Förordning (EEG) nr 1408/71 – Tillämpningsområde – Invaliditetspension – Fortsatt rätt till förmåner sedan den förmånsberättigade flyttat till en annan medlemsstat) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 7 juli 2005 i mål C-353/03 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA mot Mars UK Ltd (Varumärke – Direktiv 89/104/EEG – Bristande särskiljningsförmåga – Förvärv av särskiljningsförmåga genom bruk – Användning som en del av eller i kombination med ett registrerat varumärke) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Domstolens dom (första avdelningen) av den 7 juli 2005 i mål C-374/03 (begäran om förhandsavgörande, Verwaltungsgericht): Gaye Gürol mot Bezirksregierung Köln (Associeringsavtalet EEG–Turkiet – Artikel 9 i associeringsrådets beslut nr 1/80 – Direkt effekt – Tillträde till utbildning för barn till en turkisk arbetstagare som tillhör den reguljära arbetsmarknaden – Barn som är bosatta tillsammans med sina föräldrar – Studiebidrag) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 juli 2005 i mål C-214/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Ämnen som är skadliga för ozonskiktet – Artikel 5.3 i förordning (EG) nr 2037/2000 – Bibehållande av undantag som inte föreskrivs i förordningen) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Mål C-206/05: Talan mot Konungariket Sverige väckt den 11/05/2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 4 |
| 2005/C 229/9 | mål C-253/05: Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 15 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 4 |
| 2005/C 229/0 | mål C-267/05: Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England and Wales) av den 17 februari 2005 i målet mellan Oakley Inc. och Animal Ltd, H. Young Holdings plc och H. Young (Operations) Ltd samt Secretary of State for Industry (intervenient) | 5 |
| 2005/C 229/1 | mål C-269/05: Talan mot Republiken Grekland väckt den 23 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 5 |
| 2005/C 229/2 | mål C-271/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio di Stato av den 18 januari 2005 i målen: 1. Francesco Rauty mot Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, och 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mot Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | mål C-274/05: Talan mot Republiken Grekland väckt den 4 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 6 |
| 2005/C 229/4 | mål C-275/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Sigmaringen av den 12 maj 2005 i målet mellan Alois Kibler jr. och Land Baden-Württemberg, med stöd av Manfred Ott och Konrad Leiprecht | 7 |
| 2005/C 229/5 | mål C-277/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av tvistemålsavdelningen vid Conseil d'Etat (Frankrike) av den 18 maj 2005 i målet mellan Société thermale d'Eugénie-Les-Bains och ekonomi- finans- och industriministeriet | 7 |
| 2005/C 229/6 | mål C-280/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 11 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 8 |
| 2005/C 229/7 | mål C-283/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 30 juni 2005 i målet mellan ASML Netherlands BV och SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH. | 8 |
| 2005/C 229/8 | mål C-286/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Baden-Württemberg av den 30 juni 2005 i målet mellan Reinhold Haug och Land Baden-Württemberg | 9 |
| 2005/C 229/9 | mål C-293/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 20 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 9 |
| 2005/C 229/0 | mål C-302/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 28 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 10 |
| 2005/C 229/1 | mål C-304/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 29 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 10 |
| 2005/C 229/2 | Avskrivning av mål C-326/04 | 11 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2005/C 229/3 | Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-260/97: Camar Srl mot Europeiska unionens råd och europeiska gemenskapernas kommission (Gemensam organisation av marknaden – Bananer – Importsystem – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Värdering av skadan) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Förstainstansrättens dom den 18 juli 2005 i mål T-241/01: Scandinavian Airlines System AB mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Lufttransport – Förordning (EEG) nr 3975/87 – Anmälda avtal – Konkurrensbegränsande samverkan som går utöver ramen för anmälan – Uppdelning av marknader – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Överträdelsens allvar – Meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter – Förmildrande omständigheter – Full prövningsrätt) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Förstainstansrättens dom den 27 juli 2005 i de förenade målen T-49/02–T-51/02: Brasserie nationale SA (tidigare Brasseries Funck-Bricher och Bofferding) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Karteller – Luxemburgska ölmarknaden – Böter) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-242/02: The Sunrider Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket TOP – Avslag på registreringsansökan – Artikel 115.4 i förordning (EG) nr 40/94 – Begreppet skriftliga meddelanden – Åsidosättande av principen om rimlig tidsfrist – Åsidosättande av rätten till försvar – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-40/03: Julián Murúa Entrena mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke innehållande orddelen Julián Murúa Entrena – Invändning framställd av innehavaren av det äldre spanska och internationella ordmärket MURÚA – Registreringshinder – Relativa registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Efternamn) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-126/03: Reckitt Benckiser (España) SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Risk för förväxling – Bevis för att det äldre varumärket använts – Ansökan om registrering av ordmärket ALADIN som gemenskapsvarumärke – Äldre nationellt ordmärke ALADDIN – Artiklarna 8.1 b samt 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-312/03: Wassen International Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre figurativt nationellt varumärke innehållande orddelen Selenium Spezial A–C–E – Ansökan om gemenskapsordmärket SELENIUM-ACE – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-371/03: Vincenzo Le Voci mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Internt uttagningsprov – Nekad tillträde till de muntliga proven – Åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov – Oegentligheter vid genomförandet av provet som förvanskar provresultaten – Principerna om likabehandling och icke-diskriminering – Principen om god förvaltningssed) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-5/04: Carlo Scano mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Internt uttagningsprov – Flervalsfrågor – Uttagningskommittén har vägrat att neutralisera vissa frågor – Likabehandling – Domstolsprövningens omfattning – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Förstainstansrättens dom den 12 juli 2005 i mål T-157/04: Joël de Bry mot europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Tillsättning – Placering i lönegrad – Placering i en högre lönegrad inom tjänsteklassen) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Förstainstansrättens beslut av den 9 juni 2005 i mål T-188/02:Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallad invändning – Anledning saknas att döma i saken) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-139/03: Nuova Agricast Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Underlåtenhet att lämna ut en handling som härrör från en medlemsstat utan att denna stat först har gett sitt samtycke) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-151/03: Nuova Agricast Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Talan saknar föremål) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Förstainstansrättens beslut av den 9 juni 2005 i mål T-265/03: Helm Düngemittel GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Livsmedelsbistånd – Delvis förverkad leveransgaranti – Begäran om återbetalning av det förverkade beloppet – Skiljedomsklausul – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Förstainstansrättens beslut av den 29 juni 2005 i mål T-274/03: Focus Magazin Verlag GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallande av registreringsansökan – Anledning saknas att döma i saken) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-295/03: Poli Sud Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – En handling som härrör från en medlemsstat skall inte lämnas ut utan att medlemsstaten dessförinnan lämnat sitt medgivande) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-297/03: Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillträde till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handling som härrör från en medlemsstat utlämnas inte utan att medlemsstaten dessförinnan har lämnat sitt medgivande) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillträde till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handling som härrör från en medlemsstat utlämnas inte) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till dokument – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Inget utlämnande av en handling som härrör från en medlemsstat utan dennas godkännande i förväg) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-13/04: Jens-Peter Bonde m.fl. mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättegångshinder – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Talerätt – Avvisning) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-17/04: Front national med flera mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå – Talan om ogiltighet – Invändning om rättegångshinder – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Talerätt – Avvisning) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Förstainstansrättens beslut av den 20 juni 2005 i mål T-138/04: Cementir – Cementerie del Tierreno SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse genom vilken den dröjsmålsränta som skall erläggas på det bötesbelopp som sökanden skall betala fastställdes – Begreppet rättsakt som bekräftar en tidigare rättsakt – Upptagande till sakprövning) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-40/04: Emma Bonino med flera mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå – Talan om ogiltighet – Invändning om rättegångshinder – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Talerätt – Avvisning) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Förstainstansrättens beslut av den 15 juni 2005 i mål T-98/04: Nuova Agricast Srl m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Tidsfrister – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Publicering – Webbsida) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Förstainstansrättens beslut den 28 juni 2005 i mål T-147/04: Brian Ross mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Karriärutvecklingsrapport – Total och bestående invaliditet – Berättigat intresse av att få saken prövad – Avvisning) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Förstainstansrättens beslut av den 12 juli 2005 i mål T-163/04: Michael Schäfer mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Talan om återställande av ett tidigare tillstånd (restitutio in integrum) – Förfarande vid överklagandenämnden – Rättegångskostnader – Fördelning) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-294/04: Internationaler Hilfsfonds eV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Ersättning för kostnader i samband med förfaranden inför Europeiska ombudsmannen – Talan saknar grund) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 5 juli 2005 i mål T-117/05 R R: Andreas Rodenbröker mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte) | 24 |
| 2005/C 229/3 | mål T-228/05: Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 juni 2005 av Javier Maria Vega Bordell | 24 |
| 2005/C 229/4 | mål T-232/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av Trévor Hutchings | 24 |
| 2005/C 229/5 | mål T-252/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 2005 av Q | 25 |
| 2005/C 229/6 | mål T-253/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 2005 av José Fernandez Tunon | 25 |
| 2005/C 229/7 | mål T-254/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 juli 2005 av Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manfacturers Association | 26 |
| 2005/C 229/8 | mål T-256/05: Talan mot Europaparlamentet väckt den 1 juli 2005 av Fernanda Ehrhardt-Avancini | 27 |
| 2005/C 229/9 | mål T-258/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Eric Voigt | 27 |
| 2005/C 229/0 | mål T-260/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juli 2005 av Peter Strobl | 28 |
| 2005/C 229/1 | mål T-261/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Frank Sliggers | 29 |
| 2005/C 229/2 | mål T-265/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Johan Maes | 29 |
| 2005/C 229/3 | mål T-267/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Elisabeth De Smedt | 29 |
| 2005/C 229/4 | mål T-268/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Patrice Vande Velde | 30 |
| 2005/C 229/5 | mål T-269/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Raffaele Dalmasso | 30 |
| 2005/C 229/6 | mål T-270/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Matthias Ghem | 31 |
| 2005/C 229/7 | mål T-271/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Miriam Arana de la Cal | 31 |
| 2005/C 229/8 | mål T-272/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Stéphane Veramme | 32 |
| 2005/C 229/9 | mål T-282/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 juli 2005 av Paulo Sequeira Wandschneider | 32 |
| 2005/C 229/0 | mål T-283/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juli 2005 av Daniele Baraldi m.fl. | 33 |
| 2005/C 229/1 | mål T-284/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juli 2005 av Christos Michail | 33 |
| 2005/C 229/2 | mål T-285/05: Talan mot Europaparlamentet väckt den 19 juli 2005 av Bernd Lippert | 34 |
| 2005/C 229/3 | mål T-286/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 juli 2005 av Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) | 34 |
| 2005/C 229/4 | mål T-287/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den 15 juli 2005 av Idioa Bengoa Geisler och två andra tjänstemän | 35 |
| 2005/C 229/5 | mål T-288/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 juli 2005 av Harald Mische | 35 |
| 2005/C 229/6 | mål T-289/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 2005 av Arcangelo Milella m.fl. | 36 |
| 2005/C 229/7 | mål T-291/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 juli 2005 av Mohammad Reza Fardoom och Michael Ashbrook | 37 |
| 2005/C 229/8 | mål T-292/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt den 26 juli 2005 av Maria Johansen | 37 |
| 2005/C 229/9 | mål T-293/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 juli 2005 av Maurizio Caldarone | 38 |
| 2005/C 229/0 | mål T-294/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 2005 av Jean-Marc Colombani | 38 |
| 2005/C 229/1 | mål T-295/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 augusti 2005 av Document Security Systems, Inc. | 39 |
| 2005/C 229/2 | Avskrivning av mål T-141/04 | 40 |
| 2005/C 229/3 | Avskrivning av mål T-468/04 | 40 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 229/1

Domstolens dom (andra avdelningen) den 14 juli 2005 i mål C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV mot Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien (Överklagande – Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna – Import av socker och av blandningar av socker och kakao – Förordning (EG) nr 2081/2000 – Skyddsåtgärder – Artikel 109 i ULT-beslutet – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Proportionalitetsprincipen – Motivering)

1

2005/C 229/2

Domstolens dom (andra avdelningen) den 14 juli 2005 i mål C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone ) NV mot Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien och Republiken Frankrike (Överklagande – Associering av utomeuropeiska länder och territorier – Import av socker och blandningar av socker och kakao – Förordning (EEG) nr 465/2000 – Skyddsåtgärder – Artikel 109 i ULT-beslutet – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Proportionalitetsprincipen – Motivering)

1

2005/C 229/3

Domstolens dom (första avdelningen) den 7 juli 2005 i mål C-153/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Caisse nationale des prestations familiales mot Ursula Weide, gift Schwarz (Familjeförmåner – Vårdnadsbidrag – Innehållande av rätten till förmåner i anställningsstaten – Rätt till likartade förmåner i bosättningsstaten)

2

2005/C 229/4

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 7 juli 2005 i mål C-227/03 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank te Amsterdam): A.J. van Pommeren-Bourgondiën mot Raad van bestuur van de Sociale verzekringsbank (Social trygghet – Förordning (EEG) nr 1408/71 – Tillämpningsområde – Invaliditetspension – Fortsatt rätt till förmåner sedan den förmånsberättigade flyttat till en annan medlemsstat)

2

2005/C 229/5

Domstolens dom (andra avdelningen) den 7 juli 2005 i mål C-353/03 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA mot Mars UK Ltd (Varumärke – Direktiv 89/104/EEG – Bristande särskiljningsförmåga – Förvärv av särskiljningsförmåga genom bruk – Användning som en del av eller i kombination med ett registrerat varumärke)

3

2005/C 229/6

Domstolens dom (första avdelningen) av den 7 juli 2005 i mål C-374/03 (begäran om förhandsavgörande, Verwaltungsgericht): Gaye Gürol mot Bezirksregierung Köln (Associeringsavtalet EEG–Turkiet – Artikel 9 i associeringsrådets beslut nr 1/80 – Direkt effekt – Tillträde till utbildning för barn till en turkisk arbetstagare som tillhör den reguljära arbetsmarknaden – Barn som är bosatta tillsammans med sina föräldrar – Studiebidrag)

3

2005/C 229/7

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 juli 2005 i mål C-214/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Ämnen som är skadliga för ozonskiktet – Artikel 5.3 i förordning (EG) nr 2037/2000 – Bibehållande av undantag som inte föreskrivs i förordningen)

3

2005/C 229/8

Mål C-206/05: Talan mot Konungariket Sverige väckt den 11/05/2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

4

2005/C 229/9

mål C-253/05: Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 15 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

4

2005/C 229/0

mål C-267/05: Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England and Wales) av den 17 februari 2005 i målet mellan Oakley Inc. och Animal Ltd, H. Young Holdings plc och H. Young (Operations) Ltd samt Secretary of State for Industry (intervenient)

5

2005/C 229/1

mål C-269/05: Talan mot Republiken Grekland väckt den 23 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

5

2005/C 229/2

mål C-271/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio di Stato av den 18 januari 2005 i målen: 1. Francesco Rauty mot Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, och 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mot Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

mål C-274/05: Talan mot Republiken Grekland väckt den 4 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

6

2005/C 229/4

mål C-275/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Sigmaringen av den 12 maj 2005 i målet mellan Alois Kibler jr. och Land Baden-Württemberg, med stöd av Manfred Ott och Konrad Leiprecht

7

2005/C 229/5

mål C-277/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av tvistemålsavdelningen vid Conseil d'Etat (Frankrike) av den 18 maj 2005 i målet mellan Société thermale d'Eugénie-Les-Bains och ekonomi- finans- och industriministeriet

7

2005/C 229/6

mål C-280/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 11 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

8

2005/C 229/7

mål C-283/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 30 juni 2005 i målet mellan ASML Netherlands BV och SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.

8

2005/C 229/8

mål C-286/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Baden-Württemberg av den 30 juni 2005 i målet mellan Reinhold Haug och Land Baden-Württemberg

9

2005/C 229/9

mål C-293/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 20 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

9

2005/C 229/0

mål C-302/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 28 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

10

2005/C 229/1

mål C-304/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 29 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

10

2005/C 229/2

Avskrivning av mål C-326/04

11

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2005/C 229/3

Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-260/97: Camar Srl mot Europeiska unionens råd och europeiska gemenskapernas kommission (Gemensam organisation av marknaden – Bananer – Importsystem – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Värdering av skadan)

12

2005/C 229/4

Förstainstansrättens dom den 18 juli 2005 i mål T-241/01: Scandinavian Airlines System AB mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Lufttransport – Förordning (EEG) nr 3975/87 – Anmälda avtal – Konkurrensbegränsande samverkan som går utöver ramen för anmälan – Uppdelning av marknader – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Överträdelsens allvar – Meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter – Förmildrande omständigheter – Full prövningsrätt)

12

2005/C 229/5

Förstainstansrättens dom den 27 juli 2005 i de förenade målen T-49/02–T-51/02: Brasserie nationale SA (tidigare Brasseries Funck-Bricher och Bofferding) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Karteller – Luxemburgska ölmarknaden – Böter)

13

2005/C 229/6

Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-242/02: The Sunrider Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket TOP – Avslag på registreringsansökan – Artikel 115.4 i förordning (EG) nr 40/94 – Begreppet skriftliga meddelanden – Åsidosättande av principen om rimlig tidsfrist – Åsidosättande av rätten till försvar – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94)

13

2005/C 229/7

Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-40/03: Julián Murúa Entrena mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke innehållande orddelen Julián Murúa Entrena – Invändning framställd av innehavaren av det äldre spanska och internationella ordmärket MURÚA – Registreringshinder – Relativa registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Efternamn)

14

2005/C 229/8

Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-126/03: Reckitt Benckiser (España) SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Risk för förväxling – Bevis för att det äldre varumärket använts – Ansökan om registrering av ordmärket ALADIN som gemenskapsvarumärke – Äldre nationellt ordmärke ALADDIN – Artiklarna 8.1 b samt 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94)

14

2005/C 229/9

Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-312/03: Wassen International Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre figurativt nationellt varumärke innehållande orddelen Selenium Spezial A–C–E – Ansökan om gemenskapsordmärket SELENIUM-ACE – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

15

2005/C 229/0

Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-371/03: Vincenzo Le Voci mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Internt uttagningsprov – Nekad tillträde till de muntliga proven – Åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov – Oegentligheter vid genomförandet av provet som förvanskar provresultaten – Principerna om likabehandling och icke-diskriminering – Principen om god förvaltningssed)

15

2005/C 229/1

Förstainstansrättens dom den 13 juli 2005 i mål T-5/04: Carlo Scano mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Internt uttagningsprov – Flervalsfrågor – Uttagningskommittén har vägrat att neutralisera vissa frågor – Likabehandling – Domstolsprövningens omfattning – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan)

15

2005/C 229/2

Förstainstansrättens dom den 12 juli 2005 i mål T-157/04: Joël de Bry mot europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002)

16

2005/C 229/3

Förstainstansrättens dom den 14 juli 2005 i mål T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Tillsättning – Placering i lönegrad – Placering i en högre lönegrad inom tjänsteklassen)

16

2005/C 229/4

Förstainstansrättens beslut av den 9 juni 2005 i mål T-188/02:Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallad invändning – Anledning saknas att döma i saken)

16

2005/C 229/5

Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-139/03: Nuova Agricast Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Underlåtenhet att lämna ut en handling som härrör från en medlemsstat utan att denna stat först har gett sitt samtycke)

17

2005/C 229/6

Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-151/03: Nuova Agricast Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Talan saknar föremål)

17

2005/C 229/7

Förstainstansrättens beslut av den 9 juni 2005 i mål T-265/03: Helm Düngemittel GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Livsmedelsbistånd – Delvis förverkad leveransgaranti – Begäran om återbetalning av det förverkade beloppet – Skiljedomsklausul – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning)

18

2005/C 229/8

Förstainstansrättens beslut av den 29 juni 2005 i mål T-274/03: Focus Magazin Verlag GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallande av registreringsansökan – Anledning saknas att döma i saken)

18

2005/C 229/9

Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001)

18

2005/C 229/0

Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-295/03: Poli Sud Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – En handling som härrör från en medlemsstat skall inte lämnas ut utan att medlemsstaten dessförinnan lämnat sitt medgivande)

19

2005/C 229/1

Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-297/03: Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillträde till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handling som härrör från en medlemsstat utlämnas inte utan att medlemsstaten dessförinnan har lämnat sitt medgivande)

19

2005/C 229/2

Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillträde till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handling som härrör från en medlemsstat utlämnas inte)

20

2005/C 229/3

Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 i mål T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tillgång till dokument – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Inget utlämnande av en handling som härrör från en medlemsstat utan dennas godkännande i förväg)

20

2005/C 229/4

Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-13/04: Jens-Peter Bonde m.fl. mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättegångshinder – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Talerätt – Avvisning)

20

2005/C 229/5

Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-17/04: Front national med flera mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå – Talan om ogiltighet – Invändning om rättegångshinder – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Talerätt – Avvisning)

21

2005/C 229/6

Förstainstansrättens beslut av den 20 juni 2005 i mål T-138/04: Cementir – Cementerie del Tierreno SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse genom vilken den dröjsmålsränta som skall erläggas på det bötesbelopp som sökanden skall betala fastställdes – Begreppet rättsakt som bekräftar en tidigare rättsakt – Upptagande till sakprövning)

21

2005/C 229/7

Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-40/04: Emma Bonino med flera mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå – Talan om ogiltighet – Invändning om rättegångshinder – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Talerätt – Avvisning)

22

2005/C 229/8

Förstainstansrättens beslut av den 15 juni 2005 i mål T-98/04: Nuova Agricast Srl m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Tidsfrister – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Publicering – Webbsida)

22

2005/C 229/9

Förstainstansrättens beslut den 28 juni 2005 i mål T-147/04: Brian Ross mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Karriärutvecklingsrapport – Total och bestående invaliditet – Berättigat intresse av att få saken prövad – Avvisning)

22

2005/C 229/0

Förstainstansrättens beslut av den 12 juli 2005 i mål T-163/04: Michael Schäfer mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Talan om återställande av ett tidigare tillstånd (restitutio in integrum) – Förfarande vid överklagandenämnden – Rättegångskostnader – Fördelning)

23

2005/C 229/1

Förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2005 i mål T-294/04: Internationaler Hilfsfonds eV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Ersättning för kostnader i samband med förfaranden inför Europeiska ombudsmannen – Talan saknar grund)

23

2005/C 229/2

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 5 juli 2005 i mål T-117/05 R R: Andreas Rodenbröker mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte)

24

2005/C 229/3

mål T-228/05: Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 juni 2005 av Javier Maria Vega Bordell

24

2005/C 229/4

mål T-232/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av Trévor Hutchings

24

2005/C 229/5

mål T-252/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 2005 av Q

25

2005/C 229/6

mål T-253/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 2005 av José Fernandez Tunon

25

2005/C 229/7

mål T-254/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 juli 2005 av Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manfacturers Association

26

2005/C 229/8

mål T-256/05: Talan mot Europaparlamentet väckt den 1 juli 2005 av Fernanda Ehrhardt-Avancini

27

2005/C 229/9

mål T-258/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Eric Voigt

27

2005/C 229/0

mål T-260/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juli 2005 av Peter Strobl

28

2005/C 229/1

mål T-261/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Frank Sliggers

29

2005/C 229/2

mål T-265/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Johan Maes

29

2005/C 229/3

mål T-267/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Elisabeth De Smedt

29

2005/C 229/4

mål T-268/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Patrice Vande Velde

30

2005/C 229/5

mål T-269/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Raffaele Dalmasso

30

2005/C 229/6

mål T-270/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Matthias Ghem

31

2005/C 229/7

mål T-271/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Miriam Arana de la Cal

31

2005/C 229/8

mål T-272/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Stéphane Veramme

32

2005/C 229/9

mål T-282/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 juli 2005 av Paulo Sequeira Wandschneider

32

2005/C 229/0

mål T-283/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juli 2005 av Daniele Baraldi m.fl.

33

2005/C 229/1

mål T-284/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juli 2005 av Christos Michail

33

2005/C 229/2

mål T-285/05: Talan mot Europaparlamentet väckt den 19 juli 2005 av Bernd Lippert

34

2005/C 229/3

mål T-286/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 juli 2005 av Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.)

34

2005/C 229/4

mål T-287/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den 15 juli 2005 av Idioa Bengoa Geisler och två andra tjänstemän

35

2005/C 229/5

mål T-288/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 juli 2005 av Harald Mische

35

2005/C 229/6

mål T-289/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 2005 av Arcangelo Milella m.fl.

36

2005/C 229/7

mål T-291/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 juli 2005 av Mohammad Reza Fardoom och Michael Ashbrook

37

2005/C 229/8

mål T-292/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt den 26 juli 2005 av Maria Johansen

37

2005/C 229/9

mål T-293/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 juli 2005 av Maurizio Caldarone

38

2005/C 229/0

mål T-294/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 2005 av Jean-Marc Colombani

38

2005/C 229/1

mål T-295/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 augusti 2005 av Document Security Systems, Inc.

39

2005/C 229/2

Avskrivning av mål T-141/04

40

2005/C 229/3

Avskrivning av mål T-468/04

40

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 217, 3.9.2005 | 41 |

III   Upplysningar

2005/C 229/4

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 217, 3.9.2005

Europeiska unionens officiella tidning

41

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV mot Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien (1)

(Överklagande - Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna - Import av socker och av blandningar av socker och kakao - Förordning (EG) nr 2081/2000 - Skyddsåtgärder - Artikel 109 i ULT-beslutet - Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning - Proportionalitetsprincipen - Motivering)

(2005/C 229/01)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-40/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV, Oranjestad (Aruba), (ombud: advokaten G. van der Wal), varvid de övriga parterna i förfarandet var Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn), Konungariket Nederländerna (ombud: H. Sevenster), Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad och D. Miguel Muñoz Pérez), angående ett överklagande med stöd av artikel 49 i EG-stadgan för domstolen som inkom den 29 januari 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans, samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Kluÿka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Konungariket Nederländerna och Konungariket Spanien skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Nederländerna och Konungariket Spanien skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 146, 21.06.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone ) NV mot Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien och Republiken Frankrike (1)

(Överklagande - Associering av utomeuropeiska länder och territorier - Import av socker och blandningar av socker och kakao - Förordning (EEG) nr 465/2000 - Skyddsåtgärder - Artikel 109 i ULT-beslutet - Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning - Proportionalitetsprincipen - Motivering)

(2005/C 229/02)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C 41/03 P, angående ett överklagande enligt artikel 49 i domstolens stadga, som ingavs den 29 januari 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, Orjanjestad (Aruba) (advokat: G van der Wal) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn), Konungariket Nederländerna (ombud: H. Sevenster), Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad och D. Miguel Muñoz Pérez) och Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och L. Bernheim), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans och domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien och Republiken Frankrike skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Nederländerna, Konungariket Spanien och Republiken Frankrike skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 83 5.4.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/2

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-153/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Caisse nationale des prestations familiales mot Ursula Weide, gift Schwarz (1)

(Familjeförmåner - Vårdnadsbidrag - Innehållande av rätten till förmåner i anställningsstaten - Rätt till likartade förmåner i bosättningsstaten)

(2005/C 229/03)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-153/03, Caisse nationale des prestations familiales mot Ursula Weide, gift Schwarz, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Cour de cassation (Luxemburg), genom beslut av den 6 mars 2003 som inkom till domstolen den 3 april 2003, har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (referent), M. Ilešič och E. Levits, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 10.1 b i i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i ändrad och uppdaterad version enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, skall tolkas så att, när maken till den person som, med tillämpning av artikel 73 i rådets förordning nr 1408/71 av den 14 juni 1971, i dess lydelse enligt förordning nr 118/97, är mottagare till en familjeförmån utövar förvärvsverksamhet i den medlemsstat där barnen är bosatta, rätten till de bidrag som avses i sistnämnda bestämmelse skall innehållas, upp till ett belopp som motsvarar de vårdnadsbidrag som föreskrivs enligt lagstiftningen i bosättningsmedlemsstaten, och detta oavsett vem som är den direkta mottagaren av de familjebidrag som föreskrivs enligt lagstiftningen i den staten.

---

(1)  EUT C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/2

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-227/03 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank te Amsterdam): A.J. van Pommeren-Bourgondiën mot Raad van bestuur van de Sociale verzekringsbank (1)

(Social trygghet - Förordning (EEG) nr 1408/71 - Tillämpningsområde - Invaliditetspension - Fortsatt rätt till förmåner sedan den förmånsberättigade flyttat till en annan medlemsstat)

(2005/C 229/04)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-227/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Rechtbank te Amsterdam (Nederländerna), genom beslut av den 21 maj 2003, som inkom till domstolen den 26 maj 2003, i målet mellan A.J. van Pommeren-Bourgondiën mot Raad van bestuur van de Sociale verzekringsbank, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet (referent), S. von Bahr, U. Lõhmus och A.Ó Caoimh, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 39 EG utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken en person som helt har upphört att vara yrkesverksam i den medlemsstaten får fortsätta att vara obligatoriskt försäkrad i vissa grenar av socialförsäkringen endast om han fortsätter att vara bosatt där, trots att personen enligt medlemsstatens lagstiftning förblir obligatoriskt försäkrad i vissa andra grenar av systemet för social trygghet oavsett bosättningsort. Förutsättningen härför är att villkoren för frivillig försäkring i de grenar där den obligatoriska försäkringen upphört är mindre fördelaktiga än villkoren för obligatorisk försäkring.

---

(1)  EUT C 171, 19.07.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/3

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-353/03 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA mot Mars UK Ltd (1)

(Varumärke - Direktiv 89/104/EEG - Bristande särskiljningsförmåga - Förvärv av särskiljningsförmåga genom bruk - Användning som en del av eller i kombination med ett registrerat varumärke)

(2005/C 229/05)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-353/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket), genom beslut av den 25 juli 2003, som inkom till domstolen den 18 augusti 2003, i målet mellan Société des produits Nestlé SA mot Mars UK Ltd, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (referent), P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Ett varumärke kan enligt artikel 3.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar förvärva särskiljningsförmåga som en följd av att det har använts som en del av eller i kombination med ett registrerat varumärke.

---

(1)  EUT C 251, 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/3

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

av den 7 juli 2005

i mål C-374/03 (begäran om förhandsavgörande, Verwaltungsgericht): Gaye Gürol mot Bezirksregierung Köln (1)

(Associeringsavtalet EEG–Turkiet - Artikel 9 i associeringsrådets beslut nr 1/80 - Direkt effekt - Tillträde till utbildning för barn till en turkisk arbetstagare som tillhör den reguljära arbetsmarknaden - Barn som är bosatta tillsammans med sina föräldrar - Studiebidrag)

(2005/C 229/06)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-374/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Verwaltungsgericht Sigmaringen (Tyskland), genom beslut av den 31 juli 2003, som inkom till domstolen den 8 september 2003, i målet Gaye Gürol mot Bezirksregierung Köln, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues (referent), E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 7 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 9 första meningen i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, som antagits av associeringsrådet som inrättats genom Avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, har direkt effekt i medlemsstaterna. |
| --- | --- |

1)

Artikel 9 första meningen i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, som antagits av associeringsrådet som inrättats genom Avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, har direkt effekt i medlemsstaterna.

| 2) | Villkoret bosatta tillsammans med sina föräldrar, i den mening som avses i artikel 9 första meningen i beslut nr 1/80, är uppfyllt om ett turkiskt barn, efter att ha lagligen varit bosatt tillsammans med sina föräldrar i värdmedlemsstaten, har sin huvudsakliga vistelseort på den ort i samma stat där barnet fullföljer en universitetsutbildning, trots att barnet har uppgett att det endast har sin sekundära vistelseort hos föräldrarna. |
| --- | --- |

2)

Villkoret bosatta tillsammans med sina föräldrar, i den mening som avses i artikel 9 första meningen i beslut nr 1/80, är uppfyllt om ett turkiskt barn, efter att ha lagligen varit bosatt tillsammans med sina föräldrar i värdmedlemsstaten, har sin huvudsakliga vistelseort på den ort i samma stat där barnet fullföljer en universitetsutbildning, trots att barnet har uppgett att det endast har sin sekundära vistelseort hos föräldrarna.

| 3) | Artikel 9 andra meningen i beslut nr 1/80 har direkt effekt i medlemsstaterna. Turkiska barn tillförsäkras genom denna bestämmelse en rätt, på icke diskriminerande villkor, till sådant studiebidrag som föreskrivs i de bestämmelser som är föremål för prövning i målet vid den nationella domstolen, och turkiska barn har denna rätt även om de fullföljer en universitetsutbildning i Turkiet. |
| --- | --- |

3)

Artikel 9 andra meningen i beslut nr 1/80 har direkt effekt i medlemsstaterna. Turkiska barn tillförsäkras genom denna bestämmelse en rätt, på icke diskriminerande villkor, till sådant studiebidrag som föreskrivs i de bestämmelser som är föremål för prövning i målet vid den nationella domstolen, och turkiska barn har denna rätt även om de fullföljer en universitetsutbildning i Turkiet.

---

(1)  EUT C 304, 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/3

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

av den 7 juli 2005

i mål C-214/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Ämnen som är skadliga för ozonskiktet - Artikel 5.3 i förordning (EG) nr 2037/2000 - Bibehållande av undantag som inte föreskrivs i förordningen)

(2005/C 229/07)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-214/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och A. Aresu) mot Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av G. Fiengo), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG väckt den 19 maj 2004, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna P. Kūris och J. Klučka (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 7 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet genom att bibehålla de bestämmelser enligt vilka användning av klorfluorkolväten i brandskyddssystem tillåts utan hänsyn till begränsningarna och villkoren i artikel 5.3 i denna förordning. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet genom att bibehålla de bestämmelser enligt vilka användning av klorfluorkolväten i brandskyddssystem tillåts utan hänsyn till begränsningarna och villkoren i artikel 5.3 i denna förordning.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 190, 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/4

---

Talan mot Konungariket Sverige väckt den 11/05/2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-206/05)

(2005/C 229/08)

Rättengångsspråk: svenska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 11/05/2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Sverige. Sökanden företräds av Friedrich Erlbacher och Knut Simonsson, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall

| 1) | i första hand, fastställa att Sverige genom att i sin nationella rättsordning uppställa ett krav på att en hingst skall vara avelsvärderad i Sverige för att få används till avel med andra ston än hingstägarens egna, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i rådets direktiv 90/427/EEG av den 26 juni 1990 om avelsmässiga och genealogiska villkor för handeln med hästdjur inom gemenskapen,
  i andra hand, fastställa att Sverige genom att i sin nationella rättsordning uppställa ett krav på att en hingst måste skall vara avelsvärderad i Sverige för att få användas till avel med andra ston än hingstägarens egna, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG |
| --- | --- |

1)

i första hand, fastställa att Sverige genom att i sin nationella rättsordning uppställa ett krav på att en hingst skall vara avelsvärderad i Sverige för att få används till avel med andra ston än hingstägarens egna, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3 i rådets direktiv 90/427/EEG av den 26 juni 1990 om avelsmässiga och genealogiska villkor för handeln med hästdjur inom gemenskapen,

i andra hand, fastställa att Sverige genom att i sin nationella rättsordning uppställa ett krav på att en hingst måste skall vara avelsvärderad i Sverige för att få användas till avel med andra ston än hingstägarens egna, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG

| 2) | förplikta Konungariket Sverige att erlägga rättegångskostnaderna i målet. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Sverige att erlägga rättegångskostnaderna i målet.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Konungariket Sverige genom att i sin nationella rättsordning uppställa ett krav på att en hingst skall vara avelsvärderad i Sverige för att få användas till avel med andra ston än hingstägarens egna, utgör en begränsning av handeln med hästdjur inom gemenskapen.

Att det i direktiv 90/427/EEG eller i något med stöd av direktivet fattat beslut inte fastställs metoder för avelsvärdering, innebär inte att en medlemsstat har rätt att uppställa ett sådant villkor. Det svenska kravet på avelsvärdering är inte heller motiverat enligt artikel 30 EG med hänsyn till intresset att skydda djurs hälsa och liv. Kommissionen anser att Konungarikets Sveriges krav på avelsvärdering synes vara att förbättra den aktuella rasens egenskaper, snarare än att skydda hästdjurs hälsa och liv.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/4

---

Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 15 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-253/05)

(2005/C 229/09)

Rättegångsspråk: nederländska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 15 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Minas Konstantinidis och Pieter Van Nuffel, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG (1) av den 20 december 1994 om förpackningar och förpackningsavfall, genom att i Convenant Verpakkingen III (nederländskt avtal om förpackningar) införa hinder för att saluföra dryckesförpackningar från andra medlemsstater på den nederländska marknaden som uppfyller kraven i ovannämnda direktiv, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG (1) av den 20 december 1994 om förpackningar och förpackningsavfall, genom att i Convenant Verpakkingen III (nederländskt avtal om förpackningar) införa hinder för att saluföra dryckesförpackningar från andra medlemsstater på den nederländska marknaden som uppfyller kraven i ovannämnda direktiv, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De nederländska föreskrifterna innehåller ett tydligt hinder för den fria rörligheten inom gemenskapen av öl, läsk och vatten i engångsförpackningar av plast eller glas som redan har saluförts i en annan medlemsstat. Kommissionen anser att detta handelshinder strider mot artikel 18 i direktiv 94/62. I artikel 18 föreskrivs att ”(m)edlemsstaterna skall inte hindra att förpackningar som uppfyller bestämmelserna i detta direktiv släpps ut på marknaden inom deras territorier.”

Förpackningar som redan har saluförts i en annan medlemsstat anses uppfylla de viktiga kraven i direktivet. Det får därför inte införas hinder för handeln med dessa förpackningar på den inre marknaden.

---

(1)  EGT L 365, s. 10; svensk specialutgåva, område 15, volym 13, s. 266.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/5

---

Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England and Wales) av den 17 februari 2005 i målet mellan Oakley Inc. och Animal Ltd, H. Young Holdings plc och H. Young (Operations) Ltd samt Secretary of State for Industry (intervenient)

(mål C-267/05)

(2005/C 229/10)

Rättegångsspråk: engelska

High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court begär genom beslut av den 17 februari 2005, som inkom till domstolens kansli den 27 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Oakley Inc. och Animal Ltd, H. Young Holdings plc och H. Young (Operations) Ltd samt Secretary of State for Industry (intervenient) beträffande följande frågor:

”Kan, med avseende på Europaparlamentets och rådets direktiv 98/71/EG av den 13 oktober 1998 om mönsterskydd (1), en nationell åtgärd som en medlemsstat vidtagit efter den dag som anges i artikel 19 i detta direktiv i syfte att genom åtgärder genomföra ett sådant undantag som anges i artikel 11.8 i direktivet, ändå vara delvis giltig enligt gemenskapsrätten? Eller upphörde medlemsstaternas möjlighet enligt artikel 11.8 i direktivet att införa undantag den dag som anges i artikel 19 i direktivet?”

---

(1)  EGT L 289, s. 28.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/5

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 23 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-269/05)

(2005/C 229/11)

Rättegångsspråk: grekiska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Knut Simonsson och Georgios Zavvos vid kommissionens rättstjänst.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets förordning (EEG) nr 4055/86 (1) av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land genom att ta ut hamnavgifter som är lägre när fartyget seglar mellan två grekiska hamnar än när fartyget skall till utlandet av passagerarfartyg (däribland kryssningsfartyg) och fraktfartyg när fartygen anlöper, lägger till eller ligger för ankar i hamnarna i Pireus och Thessaloniki, genom de hamnavgifter till förmån för de hamnaktiebolag som upprättades genom lag nr 2932/2001 och hamnarna i Pireus och Thessaloniki vilka påförs fartyg som seglar till utlandet när de tar ombord passagerare och som inte tas ut vid segling mellan grekiska hamnar och genom bestämmelserna i artikel 26.3 i lag nr 1829/1989 att kommunerna får avgiftsbelägga fordon som kör ombord på fartyg som skall segla till utlandet, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets förordning (EEG) nr 4055/86 (1) av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land genom att ta ut hamnavgifter som är lägre när fartyget seglar mellan två grekiska hamnar än när fartyget skall till utlandet av passagerarfartyg (däribland kryssningsfartyg) och fraktfartyg när fartygen anlöper, lägger till eller ligger för ankar i hamnarna i Pireus och Thessaloniki, genom de hamnavgifter till förmån för de hamnaktiebolag som upprättades genom lag nr 2932/2001 och hamnarna i Pireus och Thessaloniki vilka påförs fartyg som seglar till utlandet när de tar ombord passagerare och som inte tas ut vid segling mellan grekiska hamnar och genom bestämmelserna i artikel 26.3 i lag nr 1829/1989 att kommunerna får avgiftsbelägga fordon som kör ombord på fartyg som skall segla till utlandet, och

| 2. | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har gjort gällande att Republiken Grekland inte korrekt har införlivat bestämmelserna i förordning nr 4055/86 i nationell rätt, såsom bestämmelserna i förordningen har tolkats av domstolen (dom av den 5 oktober 1994 i mål C-381/93, kommissionen mot Frankrike (REG 1994, s. I-5145; svensk specialytgåva, volym 16, s. 223), av den 17 maj 1994 i mål C-18/93, Corsica Ferries (REG 1994, s. I-1783; svensk specialutgåva, volym 15, s. 223) och av den 14 november 2002 i mål C-435/00 Geha Naftiliaki m. fl. (REG 2002, s. I-10615).

---

(1)  EGT L 378 av den 31 december 1986, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 3, s. 145.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/6

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio di Stato av den 18 januari 2005 i målen: 1. Francesco Rauty mot Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, och 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mot Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(mål C-271/05)

(2005/C 229/12)

Rättegångsspråk: italienska

Consiglio di Stato, begär genom beslut av den 18 januari 2005, som inkom till domstolens kansli den 30 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målen: 1. Francesco Rauty mot Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, och 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mot Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri beträffande följande frågor:

| 1) | Skall enligt artiklarna 10 och 11 i rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985 (1) de examensbevis för arkitekter och civilingenjörer som utfärdas av italienska universitet och högskolor, i Italien anses vara likvärdiga, i den meningen att de som innehar en civilingenjörsexamen och ett därmed sammanhängande behörighetsbevis därigenom är berättigade att utöva arkitektyrket och således att utföra de uppgifter och åta sig de uppdrag som enligt eventuella nationella bestämmelser är förbehållna dem som har yrkesbehörighet såsom arkitekt? |
| --- | --- |

1)

Skall enligt artiklarna 10 och 11 i rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985 (1) de examensbevis för arkitekter och civilingenjörer som utfärdas av italienska universitet och högskolor, i Italien anses vara likvärdiga, i den meningen att de som innehar en civilingenjörsexamen och ett därmed sammanhängande behörighetsbevis därigenom är berättigade att utöva arkitektyrket och således att utföra de uppgifter och åta sig de uppdrag som enligt eventuella nationella bestämmelser är förbehållna dem som har yrkesbehörighet såsom arkitekt?

| 2) | Eller, är de båda examina (arkitekt- och ingenjörsexamen) jämställda enligt artiklarna 10 och 11 i nämnda direktiv i den meningen att båda examina innebär att man har rätt att utöva arkitektyrket efter att ha klarat ett särskilt prov för att bli behörig att utöva arkitektyrket? |
| --- | --- |

2)

Eller, är de båda examina (arkitekt- och ingenjörsexamen) jämställda enligt artiklarna 10 och 11 i nämnda direktiv i den meningen att båda examina innebär att man har rätt att utöva arkitektyrket efter att ha klarat ett särskilt prov för att bli behörig att utöva arkitektyrket?

---

(1)  EGT L 223, s. 15, av den 21.8.1985; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 99

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/6

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 4 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-274/05)

(2005/C 229/13)

Rättegångsspråk: grekiska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Kommissionen företräds av Georgios Zavvos och Hans Støvlbæk, kommissionens rättstjänst, med delgivningsadress i Luxemburg.

Kommission yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1, 3, 4, 7, 8 och 10 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (1) genom att






  — | inte erkänna examensbevis som har utfärdats av behöriga myndigheter i andra medlemsstater efter studier grundade på avtal om behörighetsgivande utbildning vid utländska läroanstalter, |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1, 3, 4, 7, 8 och 10 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (1) genom att

—

inte erkänna examensbevis som har utfärdats av behöriga myndigheter i andra medlemsstater efter studier grundade på avtal om behörighetsgivande utbildning vid utländska läroanstalter,

| — | fastställa utjämningsåtgärder i fler fall än vad som är tillåtet enligt direktivet, |
| --- | --- |

—

fastställa utjämningsåtgärder i fler fall än vad som är tillåtet enligt direktivet,

| — | ålägga Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidevsis (rådet för erkännande av examensbevis över högre utbildning som yrkesmässigt ekvivalenta) att undersöka huruvida ”den läroanstalt vid vilken sökanden har gått sin yrkesutbildning är en högre läroanstalt” och i vilken mån ”sökanden har den nödvändiga yrkeserfarenheten för det fall att utbildningens längd minst ett år kortare än den som krävs i Grekland för att utöva detta yrke”, |
| --- | --- |

—

ålägga Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidevsis (rådet för erkännande av examensbevis över högre utbildning som yrkesmässigt ekvivalenta) att undersöka huruvida ”den läroanstalt vid vilken sökanden har gått sin yrkesutbildning är en högre läroanstalt” och i vilken mån ”sökanden har den nödvändiga yrkeserfarenheten för det fall att utbildningens längd minst ett år kortare än den som krävs i Grekland för att utöva detta yrke”,

| — | inte beakta erkännandet av yrkeskvalifikationer som förvärvats genom offentlig anställning i en annan medlemsstat eller medlemskap i Techniko Epimelitirio Elladas (Greklands teknikerförening), och |
| --- | --- |

—

inte beakta erkännandet av yrkeskvalifikationer som förvärvats genom offentlig anställning i en annan medlemsstat eller medlemskap i Techniko Epimelitirio Elladas (Greklands teknikerförening), och

| — | för medlemskap i Techniko Epimelitirio Elladas begär att det läggs fram handlingar som viserats av en grekisk konsulär myndighet och översatts av utrikesministeriet eller av en advokat, och |
| --- | --- |

—

för medlemskap i Techniko Epimelitirio Elladas begär att det läggs fram handlingar som viserats av en grekisk konsulär myndighet och översatts av utrikesministeriet eller av en advokat, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör gällande att Republiken Grekland inte har införlivat bestämmelserna i direktiv 89/48 med den nationella rättsordningen på ett korrekt sätt.

---

(1)  EGT L 19, 24.1.1989, s. 16.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Sigmaringen av den 12 maj 2005 i målet mellan Alois Kibler jr. och Land Baden-Württemberg, med stöd av Manfred Ott och Konrad Leiprecht

(mål C-275/05)

(2005/C 229/14)

Rättegångsspråk: tyska

Verwaltungsgericht Sigmaringen, begär genom beslut av den 12 maj 2005, som inkom till domstolens kansli den 6 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Alois Kibler jr. och Land Baden-Württemberg beträffande följande frågor:

| 1) | Är det förenligt med artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 857/84 (1), i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 590/85 (2), och artikel 7 punkterna 2, 3 och 4 i förordning (EEG) nr 1546/88 (3) att det i en medlemsstats nationella bestämmelser föreskrivs att den referenskvantitet som svarar mot utarrenderad mark som används för mjölkproduktion av en arrendator återgår till upplåtaren vid återgången av den utarrenderade marken, även om upplåtaren vid tidpunkten för överföringen inte är en mjölkproducent, inte avser att återuppta mjölkproduktionen och inte heller avser att utarrendera marken till en annan mjölkproducent? |
| --- | --- |

1)

Är det förenligt med artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 857/84 (1), i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 590/85 (2), och artikel 7 punkterna 2, 3 och 4 i förordning (EEG) nr 1546/88 (3) att det i en medlemsstats nationella bestämmelser föreskrivs att den referenskvantitet som svarar mot utarrenderad mark som används för mjölkproduktion av en arrendator återgår till upplåtaren vid återgången av den utarrenderade marken, även om upplåtaren vid tidpunkten för överföringen inte är en mjölkproducent, inte avser att återuppta mjölkproduktionen och inte heller avser att utarrendera marken till en annan mjölkproducent?

| 2) | Om svaret på första tolkningsfrågan är nekande: Är det förenligt med artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 857/84, i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 590/85, och artikel 7.4 i förordning (EEG) nr 1546/88 att det i en nationell bestämmelse föreskrivs att referenskvantiteten, vid upphörandet av arrendet, i sin helhet behålls av den som arrenderat delen av jordbruksföretaget, även om arrendets upphörande skett på frivillig basis? |
| --- | --- |

2)

Om svaret på första tolkningsfrågan är nekande: Är det förenligt med artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 857/84, i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 590/85, och artikel 7.4 i förordning (EEG) nr 1546/88 att det i en nationell bestämmelse föreskrivs att referenskvantiteten, vid upphörandet av arrendet, i sin helhet behålls av den som arrenderat delen av jordbruksföretaget, även om arrendets upphörande skett på frivillig basis?

---

(1)  EGT L 90, s. 13.

(2)  EGT L 68, s. 1.

(3)  EGT L 139, s. 12.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av tvistemålsavdelningen vid Conseil d'Etat (Frankrike) av den 18 maj 2005 i målet mellan Société thermale d'Eugénie-Les-Bains och ekonomi- finans- och industriministeriet

(mål C-277/05)

(2005/C 229/15)

Rättegångsspråk: franska

Tvistemålsavdelningen vid Conseil d'Etat (Frankrike), begär genom beslut av den 18 maj 2005, som inkom till domstolens kansli den 5 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Société thermale d'Eugénie-Les-Bains och ekonomi- finans- och industriministeriet beträffande följande fråga:

Tvistemålsavdelningen vid Conseil d'Etat (Frankrike), begär att domstolen skall avgöra frågan huruvida belopp som erlagts som förskott i samband med avtal om tillhandahållande av tjänst som omfattas av mervärdesskatt och som säljaren behåller när köparen gör bruk av möjligheten att frånträda avtalet skall anses utgöra ersättning för reservationen och därmed omfattas av mervärdesskatteskyldighet eller anses utgöra ersättning vid avbokning för den skada som uppkommer när kunden uteblir, utan att detta i sig har något direkt samband med en tjänst som tillhandahålls mot vederlag och att det därför skall vara undantaget från mervärdesskatt.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/8

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 11 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-280/05)

(2005/C 229/16)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 11 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Kommissionen företräds av V. Di Bucci och E. Righini, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Kommissionen yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2–4 i kommissionens beslut 2004/800/EG av den 30 mars 2004 om den stödordning som Italien har genomfört avseende brådskande åtgärder för att främja sysselsättningen (delgivet den 1 april 2004 med nr K(2004) 930, EUT L 352, s. 10) och enligt EG-fördraget, genom att genom att inte inom den angivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att upphäva den stödordning som genom nämnda beslut förklarats rättsstridig och oförenlig med den gemensamma marknaden och återkräva det stöd som har beviljats stödmottagarna på grundval av denna ordning, eller, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2–4 i kommissionens beslut 2004/800/EG av den 30 mars 2004 om den stödordning som Italien har genomfört avseende brådskande åtgärder för att främja sysselsättningen (delgivet den 1 april 2004 med nr K(2004) 930, EUT L 352, s. 10) och enligt EG-fördraget, genom att genom att inte inom den angivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att upphäva den stödordning som genom nämnda beslut förklarats rättsstridig och oförenlig med den gemensamma marknaden och återkräva det stöd som har beviljats stödmottagarna på grundval av denna ordning, eller, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder, och

| 2. | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom kommissionens beslut förpliktas Republiken Italien att upphäva det statliga stöd som avses i artikel 1 i beslutet och att vidta ”alla åtgärder som är nödvändiga för att från stödmottagarna återkräva det stöd som avses i artikel 1 och som olagligen redan har utbetalats till stödmottagarna” samt annullera ”utbetalningen av alla obetalda stöd från och med datumet för detta beslut”. Republiken Italien skall vidare inom två månader från delgivningen av beslutet underrätta kommissionen om ”vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet”.

Beslutet delgavs den 1 april 2004. Fristen för att uppfylla nämnda skyldighet löpte således ut den 1 juni 2004.

Vad beträffar skyldigheten att återkräva det otillåtna stödet skall det konstateras att Republiken Italien när fristen löpte ut fortfarande inte hade underrättat kommissionen om vilka åtgärder som var nödvändiga för att uppfylla denna skyldighet och att de upplysningar som kommissionen begärt inte hade lämnats.

Det är ostridigt att Republiken Italien har åsidosatt och – även nu åsidosätter – sina skyldigheter enligt artikel 249.4 EG samt artiklarna 2–4 i beslutet genom att inte inom den angivna fristen ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att upphäva den stödordning som genom nämnda beslut förklarats rättsstridig och oförenlig med den gemensamma marknaden och återkräva det stöd som har beviljats stödmottagarna på grundval av denna ordning, eller, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 30 juni 2005 i målet mellan ASML Netherlands BV och SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.

(mål C-283/05)

(2005/C 229/17)

Rättegångsspråk: tyska

Oberster Gerichtshof begär genom beslut av den 30 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 14 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan ASML Netherlands BV och SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH beträffande följande frågor:

| 1) | Skall formuleringen ”... såvida inte svaranden haft möjlighet att överklaga domen men underlåtit detta” i artikel 34.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) förstås så att en sådan ”möjlighet” under alla omständigheter förutsätter att svaranden i enlighet med tillämpliga bestämmelser har delgivits en kopia av en tredskodom som har meddelats i en medlemsstat och genom vilken talan har bifallits? |
| --- | --- |

1)

Skall formuleringen ”... såvida inte svaranden haft möjlighet att överklaga domen men underlåtit detta” i artikel 34.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) förstås så att en sådan ”möjlighet” under alla omständigheter förutsätter att svaranden i enlighet med tillämpliga bestämmelser har delgivits en kopia av en tredskodom som har meddelats i en medlemsstat och genom vilken talan har bifallits?

| 2) | För det fall den första frågan skall besvaras nekande:
  Skall delgivningen av en kopia av beslutet avseende ansökan om verkställbarhetsförklaring i Österrike av den tredskodom som Landesgericht i S-Hertogenbosch meddelade ... den 16 juni 2004 och om utsökning med stöd av den utländska exekutionstitel som förklarats vara verkställbar, anses ha gett motparten och gäldenären (= svaranden i det mål i vilket tredskodom meddelats) incitament att kontrollera dels förekomsten av denna dom, dels förekomsten av ett eventuellt rättsmedel enligt rätten i det land där domen meddelades, i syfte att fastställa huruvida det var möjligt att överklaga, vilket är en förutsättning för att undantaget från hindret mot erkännande enligt artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 skall kunna tillämpas? |
| --- | --- |

2)

För det fall den första frågan skall besvaras nekande:

Skall delgivningen av en kopia av beslutet avseende ansökan om verkställbarhetsförklaring i Österrike av den tredskodom som Landesgericht i S-Hertogenbosch meddelade ... den 16 juni 2004 och om utsökning med stöd av den utländska exekutionstitel som förklarats vara verkställbar, anses ha gett motparten och gäldenären (= svaranden i det mål i vilket tredskodom meddelats) incitament att kontrollera dels förekomsten av denna dom, dels förekomsten av ett eventuellt rättsmedel enligt rätten i det land där domen meddelades, i syfte att fastställa huruvida det var möjligt att överklaga, vilket är en förutsättning för att undantaget från hindret mot erkännande enligt artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 skall kunna tillämpas?

---

(1)  EGT L 012, s. 1.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/9

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Baden-Württemberg av den 30 juni 2005 i målet mellan Reinhold Haug och Land Baden-Württemberg

(mål C-286/05)

(2005/C 229/18)

Rättegångsspråk: tyska

Verwaltungsgericht Baden-Württemberg, begär genom beslut av den 30 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 18 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Reinhold Haug och Land Baden-Württemberg beträffande följande frågor:

| 1. | Är artikel 2.2 andra meningen i förordning (EG, Euratom) nr 2988/1995 (1) även tillämplig när, vad avser en oegentlighet i den mening som avses i artikel 1.2 i denna förordning, man bara kräver återbetalning av ett felaktigt beviljat stöd (artikel 4 .1 i förordning (EG, Euratom) nr 2988/1995) och det felaktigt beviljade stödet enligt en gemenskapsrättslig bestämmelse, som trätt i kraft senare, skulle ha återbetalats till mindre del än enligt de gemenskapsrättsliga bestämmelser som gällde när oegentligheten begicks?
  Om fråga 1 besvaras jakande: |
| --- | --- |

1.

Är artikel 2.2 andra meningen i förordning (EG, Euratom) nr 2988/1995 (1) även tillämplig när, vad avser en oegentlighet i den mening som avses i artikel 1.2 i denna förordning, man bara kräver återbetalning av ett felaktigt beviljat stöd (artikel 4 .1 i förordning (EG, Euratom) nr 2988/1995) och det felaktigt beviljade stödet enligt en gemenskapsrättslig bestämmelse, som trätt i kraft senare, skulle ha återbetalats till mindre del än enligt de gemenskapsrättsliga bestämmelser som gällde när oegentligheten begicks?

Om fråga 1 besvaras jakande:

| 2. | Är artikel 2.2 andra meningen i förordning (EG, Euratom) nr 2988/1995 tillämplig vad avser relevanta regler om räntor, när den berörde jordbrukaren inte ådömts någon administrativ sanktion, i den mening som avses i artikel 5.1 i denna förordning, utan endast förpliktats att återbetala ett felaktigt beviljat stöd, i den mening som avses i artikel 4.1 i denna förordning? |
| --- | --- |

2.

Är artikel 2.2 andra meningen i förordning (EG, Euratom) nr 2988/1995 tillämplig vad avser relevanta regler om räntor, när den berörde jordbrukaren inte ådömts någon administrativ sanktion, i den mening som avses i artikel 5.1 i denna förordning, utan endast förpliktats att återbetala ett felaktigt beviljat stöd, i den mening som avses i artikel 4.1 i denna förordning?

---

(1)  EUT L 312, s. 1.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/9

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 20 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-293/05)

(2005/C 229/19)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Sara Pardo Quintillan och Donatella Recchia, kommissionens rättstjänst.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.2 i direktiv 91/271/EEG, (1) såsom anges i artikel 5.5 i samma direktiv, genom att inte ha vidtagit åtgärder för att från och med den 31 december 1998 säkerställa att avloppsvatten från tätortsbebyggelsen i de olika kommunerna i provinsen Varese som är belägna i floden Olonas avrinningsområde undergår mer långtgående rening än den sekundära rening eller motsvarande rening som föreskrivs i artikel 4 i direktivet, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.2 i direktiv 91/271/EEG, (1) såsom anges i artikel 5.5 i samma direktiv, genom att inte ha vidtagit åtgärder för att från och med den 31 december 1998 säkerställa att avloppsvatten från tätortsbebyggelsen i de olika kommunerna i provinsen Varese som är belägna i floden Olonas avrinningsområde undergår mer långtgående rening än den sekundära rening eller motsvarande rening som föreskrivs i artikel 4 i direktivet, och

| 2) | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen ifrågasätter inte underlåtenheten att ange avrinningsområdet för området motsvarande södra Lambro-Olona som känsligt område, eftersom en talan om fördragsbrott särskilt har väckts i det syftet. Detta avrinningsområde utgör dock en del av ett område som är beläget inom floden Pos avrinningsområde, vilket officiellt har angetts som ett känsligt område.

Enligt artikel 5.5., i vilken det hänvisas till artikel 5.2, borde följaktligen avloppsvatten från tätortsbebyggelsen i provinsen Varese som är belägen i floden Olonas avrinningsområde ha undergått mer långtgående rening än den sekundära reningen, redan från och med den 31 december 1998.

Trots att ovannämnda tidsfrist har löpt ut finns det ännu inte några reningsanläggningar i tätbebyggelsen i Vareseområdet som säkerställer att avloppsvatten från denna tätort undergår den rening som föreskrivs i artikel 5.2 i direktiv 91/271/EEG.

---

(1)  Rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, 30.5.1991, s. 40, svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93).

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/10

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 28 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-302/05)

(2005/C 229/20)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av B. Schima och D. Recchia, kommissionens rättstjänst.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG (1) av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner, genom att föreskriva att återtagandeförbehållet måste bekräftas i de enskilda fakturorna för löpande leveranser som är daterade ett visst datum före beslutet om kvarstad och som på vederbörligt sätt har bokförts i räkenskaperna för att ha giltighet mot köparens borgenärer, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG (1) av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner, genom att föreskriva att återtagandeförbehållet måste bekräftas i de enskilda fakturorna för löpande leveranser som är daterade ett visst datum före beslutet om kvarstad och som på vederbörligt sätt har bokförts i räkenskaperna för att ha giltighet mot köparens borgenärer, och

| 2) | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I artikel 4.1 i direktiv 2000/35/EG föreskrivs att säljaren, för att kunna behålla rätten till varorna tills hela priset har erlagts, skall avtala med köparen om ett återtagandeförbehåll innan de varor som handelstransaktionen avser levereras.

I artikel 11.3 i lagstiftningsdekret nr 231/2002 (nämnda dekret utgör den åtgärd varigenom direktiv 2000/35/EG införlivas med den italienska lagstiftningen) föreskrivs att det endast är möjligt att åberopa återtagandeförbehållet gentemot köparens borgenärer om detta förbehåll bekräftas i de enskilda fakturorna för löpande leveranser som är daterade ett visst datum före beslutet om kvarstad och som på vederbörligt sätt har bokförts i räkenskaperna

Möjligheten att åberopa återtagandeförbehållet gentemot köparens borgenärer utgör en väsentlig del av avtalet om återtagandeförbehåll. De regler som föreskrivs i artikel 11.3 i dekret nr 231/2002 ger upphov till en rad ytterligare skyldigheter för säljaren jämfört med vad som föreskrivs i artikel 4.1 i direktiv 2000/35/EG. Kommissionen anser därför att dessa regler strider mot artikel 4.1 i direktiv 2000/35/EG.

---

(1)  EGT L 200, 8.8.2000, s. 35.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/10

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 29 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-304/05)

(2005/C 229/21)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av M. van Beek och D. Recchia, kommissionens rättstjänst.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 6.2–6.4, jämförd med artikel 7, i direktiv 92/43/EEG (1) och enligt artikel 4.1 och 4.2 i direktiv 79/409/EEG (2), i samband med projektet för att utvidga och anpassa skidområdet Santa Caterina Valfurva (de skidpister som kallas Bucaneve och Edelweiss) samt uppföra motsvarande skidinfrastruktur med avseende på 2005 års alpina världscup i det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio, genom att






  — | tillåta att det vidtas åtgärder som kan ha betydande inverkan på det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio, utan att göra en lämplig bedömning av dessa åtgärder med avseende på deras konsekvenser för målsättningen vad gäller bevarandet av området och i vart fall utan att iaktta de bestämmelser enligt vilka det är möjligt att genomföra ett projekt, om det gjorts en negativ bedömning av konsekvenserna för området, endast för det fall det saknas alternativa lösningar och endast efter att ha vidtagit och underrättat kommissionen om alla nödvändiga kompensationsåtgärder för att säkerställa att Natura 2000 totalt sett förblir sammanhängande, |
| --- | --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 6.2–6.4, jämförd med artikel 7, i direktiv 92/43/EEG (1) och enligt artikel 4.1 och 4.2 i direktiv 79/409/EEG (2), i samband med projektet för att utvidga och anpassa skidområdet Santa Caterina Valfurva (de skidpister som kallas Bucaneve och Edelweiss) samt uppföra motsvarande skidinfrastruktur med avseende på 2005 års alpina världscup i det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio, genom att

—

tillåta att det vidtas åtgärder som kan ha betydande inverkan på det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio, utan att göra en lämplig bedömning av dessa åtgärder med avseende på deras konsekvenser för målsättningen vad gäller bevarandet av området och i vart fall utan att iaktta de bestämmelser enligt vilka det är möjligt att genomföra ett projekt, om det gjorts en negativ bedömning av konsekvenserna för området, endast för det fall det saknas alternativa lösningar och endast efter att ha vidtagit och underrättat kommissionen om alla nödvändiga kompensationsåtgärder för att säkerställa att Natura 2000 totalt sett förblir sammanhängande,

| — | underlåta att vidta åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och habitaten för arterna samt störningar av de arter för vilka det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio har utsetts, |
| --- | --- |

—

underlåta att vidta åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och habitaten för arterna samt störningar av de arter för vilka det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio har utsetts,

| — | underlåta att ge det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio en skyddad rättslig ställning, som särskilt kan säkerställa överlevnaden och fortplantningen för de fågelarter som anges i bilaga 1 till direktiv 79/409/EEG och för regelbundet förekommande flyttfåglar som inte anges i bilaga 1 med avseende på deras häcknings-, ruggnings- och övervintringsområden, och |
| --- | --- |

—

underlåta att ge det särskilda skyddsområdet IT 2040044 Nationalparken Stelvio en skyddad rättslig ställning, som särskilt kan säkerställa överlevnaden och fortplantningen för de fågelarter som anges i bilaga 1 till direktiv 79/409/EEG och för regelbundet förekommande flyttfåglar som inte anges i bilaga 1 med avseende på deras häcknings-, ruggnings- och övervintringsområden, och

| 2) | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunderna och huvudargumenten anges i sökandens yrkanden.

---

(1)  EGT L 206, 22.7.1992, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114.

(2)  EGT L 103, 25.4.1979, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/11

---

Avskrivning av mål C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 12 maj 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål C-326/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

---

(1)  EUT C 239, 25.9.2004.

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/12

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 13 juli 2005

i mål T-260/97: Camar Srl mot Europeiska unionens råd och europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Importsystem - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Värdering av skadan)

(2005/C 229/23)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-260/97, Camar Srl, Florens (Italien), (ombud: W. Viscardini Donà, M. Paolin och S. Donà, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis J.P. Hix och A. Tanca, därefter J.P. Hix och F. Ruggeri Laderchi, med delgivningsadress i Luxemburg) och europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis H. van Vliet, därefter C. Van der Hauwaert och L. Visaggio, biträdda av advokaten A. Dal Ferro, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Republiken Frankrike, (ombud: K. Rispal-Bellanger och C. Vasak, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om värdering av den skada kommissionen förpliktats att ersätta sökanden för till följd av ogiltigförklaringen, genom förstainstansrättens mellandom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (REG 2000, s. II-2193), av kommissionens beslut av den 17 juli 1997 om att avslå en av sökanden med stöd av artikel 30 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 om den gemensamma organisationen av marknaden för bananer (EGT L 47, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 48, s. 129) ingiven begäran om övergångsåtgärder, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal, samt domarna P. Mengozzi och I. Wiszniewska-Białecka; justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 13 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionen förpliktas att till sökanden betala skadestånd med 5 024 192 euro. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen förpliktas att till sökanden betala skadestånd med 5 024 192 euro.

| 2) | Detta skadestånd skall räknas upp i enlighet med de i punkterna 139–141 och 145 i denna dom angivna kriterierna. |
| --- | --- |

2)

Detta skadestånd skall räknas upp i enlighet med de i punkterna 139–141 och 145 i denna dom angivna kriterierna.

| 3) | Jämte det uppräknade skadeståndet skall dröjsmålsränta betalas från dagen då denna dom meddelas till dess full betalning sker. Den tillämpliga räntesatsen är den räntesats som av Europeiska centralbanken tillämpas för huvudsakliga återfinansieringar under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter. |
| --- | --- |

3)

Jämte det uppräknade skadeståndet skall dröjsmålsränta betalas från dagen då denna dom meddelas till dess full betalning sker. Den tillämpliga räntesatsen är den räntesats som av Europeiska centralbanken tillämpas för huvudsakliga återfinansieringar under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter.

| 4) | Kommissionen skall ersätta 90 procent av rättegångskostnaderna i den fas i förevarande förfarande som följt förstainstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (REG 2000, s. II-2193). |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall ersätta 90 procent av rättegångskostnaderna i den fas i förevarande förfarande som följt förstainstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (REG 2000, s. II-2193).

| 5) | Rådet skall ersätta 10 procent av rättegångskostnaderna i den fas i förevarande förfarande som följt förstainstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (REG 2000, s. II-2193). |
| --- | --- |

5)

Rådet skall ersätta 10 procent av rättegångskostnaderna i den fas i förevarande förfarande som följt förstainstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (REG 2000, s. II-2193).

| 6) | Republiken Frankrike skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

6)

Republiken Frankrike skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 357, 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/12

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 18 juli 2005

i mål T-241/01: Scandinavian Airlines System AB mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Lufttransport - Förordning (EEG) nr 3975/87 - Anmälda avtal - Konkurrensbegränsande samverkan som går utöver ramen för anmälan - Uppdelning av marknader - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Överträdelsens allvar - Meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter - Förmildrande omständigheter - Full prövningsrätt)

(2005/C 229/24)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-241/01, Scandinavian Airlines System AB, Stockholm (Sverige) (ombud: advokaten M. Kofmann, med delgivningsadress i Luxemburg), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver och W. Wils, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av artikel 2 i kommissionens beslut 2001/716/EG av den 18 juli 2001 om förfarandet enligt artikel 81 i EG-fördraget och enligt artikel 53 i EES-avtalet (i ärendena COMP.D.2 37.444 – SAS/Maersk Air och COMP.D.2 37.386 – Sun-Air mot SAS och Maersk Air) (EGT L 265, s. 15), i den del som sökanden däri åläggs böter på 39 375 000 euro, och i andra hand om att bötesbeloppet skall sättas ned, har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 18 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 369, 22.12.2001.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/13

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 27 juli 2005

i de förenade målen T-49/02–T-51/02: Brasserie nationale SA (tidigare Brasseries Funck-Bricher och Bofferding) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Karteller - Luxemburgska ölmarknaden - Böter)

(2005/C 229/25)

Rättegångsspråk: franska

I de förenade målen T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (tidigare Brasseries Funck-Bricher och Bofferding), Bascharage (Luxemburg) (ombud: advokaterna A. Carnelutti och L. Schiltz, med delgivningsadress i Luxemburg), Brasserie Jules Simon et Cie SCS, Wiltz (Luxemburg) (ombud: advokaterna A. Carnelutti och J. Mosar), Brasserie Battin SNC, Esch-sur-Alzette (Luxemburg) (ombud: advokaterna A. Carnelutti och M. Santini) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Wils och A. Bouquet, med delgivningsadress i Luxemburg), angående, för det första en talan om ogiltigförklaring av artikel 1 i kommissionens beslut 2000/759/EG av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende COMP/37800/F3 – Bryggerier i Luxemburg) (EGT L 253, 2002, s. 21), i den del artikeln angår sökandena, och, för det andra, en talan om ogiltigförklaring av artikel 2 i beslutet i den del sökandena genom artikeln åläggs att betala böter och i andra hand nedsättning av detta bötesbelopp i avsevärd mån, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden A.W.H. Meij, samt domarna N.J. Forwood och I. Pelikánová; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 27 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan målen ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan målen ogillas.

| 2) | Sökandena förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökandena förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 109, 4.5.2002.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/13

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 13 juli 2005

i mål T-242/02: The Sunrider Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärket TOP - Avslag på registreringsansökan - Artikel 115.4 i förordning (EG) nr 40/94 - Begreppet skriftliga meddelanden - Åsidosättande av principen om rimlig tidsfrist - Åsidosättande av rätten till försvar - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94)

(2005/C 229/26)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål T-242/02, The Sunrider Corp., Torrance, Kalifornien (USA), inledningsvis företrätt av advokaten M. Bra, därefter av advokaten N. Dontas, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av O. Waelbroeck och P. Geroukalos, båda i egenskap av ombud, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 30 maj 2002 (ärende R 314/1999-1) om en ansökan om registrering av ordmärket TOP som gemenskapsvarumärke, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal, samt domarna P. Mengozzi och I. Wiszniewska-Białecka; justitiesekreterare: H. Jung, den 13 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 261, 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 13 juli 2005

i mål T-40/03: Julián Murúa Entrena mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke innehållande orddelen ”Julián Murúa Entrena” - Invändning framställd av innehavaren av det äldre spanska och internationella ordmärket MURÚA - Registreringshinder - Relativa registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Efternamn)

(2005/C 229/27)

Rättegångsspråk: spanska

I mål T-40/03, Julián Murúa Entrena, Elciego (Spanien), företrädd av advokaten I. Temiño Ceniceros, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av I. de Medrano Caballero och G. Schneider, båda i egenskap av ombud, varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var Bodegas Murúa, SA, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 9 december 2002 (ärende R 599/1999-2), avseende ett invändningsförfarande mellan Bodegas Murúa, SA och Julián Murúa Entrena, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna P. Mengozzi och I. Wiszniewska-Białecka, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 13 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 101, 26.04.2003

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 14 juli 2005

i mål T-126/03: Reckitt Benckiser (España) SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Risk för förväxling - Bevis för att det äldre varumärket använts - Ansökan om registrering av ordmärket ALADIN som gemenskapsvarumärke - Äldre nationellt ordmärke ALADDIN - Artiklarna 8.1 b samt 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 229/28)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-126/03, Reckitt Benckiser (España) SL, Barcelona (Spanien), (ombud: advokaten M. Esteve Sanz) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), (ombud: A. von Mühlendhal, I. de Medrano Caballero och A. Folliard-Monguira), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, Luckenwalde (Tyskland), angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 31 januari 2003 (ärende R 389/2002-1) om ett invändningsförfarande mellan Reckitt Benckiser (España) SL och Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och V. Vadapalas, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) fattade den 31 januari 2003 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) fattade den 31 januari 2003 ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 135, 7.6.2003

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 14 juli 2005

i mål T-312/03: Wassen International Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Äldre figurativt nationellt varumärke innehållande orddelen 'Selenium Spezial A–C–E' - Ansökan om gemenskapsordmärket SELENIUM-ACE - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 229/29)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-312/03, Wassen International Ltd företrätt av M. Edenborough, barrister, och S. Mayer, solicitor mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Laitinen och M. Capostagno), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Stroschein Gesundkost GmbH, Hamburg (Förbundsrepubliken Tyskland), angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 18 juni 2003 (ärende R 121/2002-4) om ett invändningsförfarande mellan Wassen International Ltd och Stroschein Gesundkost GmbH, har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O. Czúcz, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 14 juli 2005

i mål T-371/03: Vincenzo Le Voci mot Europeiska unionens råd (1)

(Tjänstemän - Internt uttagningsprov - Nekad tillträde till de muntliga proven - Åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov - Oegentligheter vid genomförandet av provet som förvanskar provresultaten - Principerna om likabehandling och icke-diskriminering - Principen om god förvaltningssed)

(2005/C 229/30)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-371/03, Vincenzo Le Voci, tjänsteman vid Europeiska unionens råd, Bryssel (Belgien) (ombud: advokaterna G. van der Wal och E. Oude Elferink) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Sims och F. Anton), angående en talan om ogiltigförklaring av delmoment i rådets interna uttagningsprov A/270, eller i andra hand uttagningskommitténs beslut att inte låta sökanden delta i den muntliga delen av provet, har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O. Czúcz; justitiesekreterare: byrådirektören C. Kristensen, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 21, 24.1.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 13 juli 2005

i mål T-5/04: Carlo Scano mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Internt uttagningsprov - Flervalsfrågor - Uttagningskommittén har vägrat att neutralisera vissa frågor - Likabehandling - Domstolsprövningens omfattning - Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan)

(2005/C 229/31)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-5/04, Carlo Scano, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, bosatt i Bryssel (Belgien) (ombud: advokaten M.-A. Lucas), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, biträdd av advokaten D. Waelbroeck, med delgivningsadress i Luxemburg), angående talan om ogiltigförklaring av uttagningskommittén för det interna uttagningsprovet KOM/PA/02 för övergång från kategori B till kategori A, i vilket sökandens resultat från förurvalstestet fastställdes och sökandens inte gavs tillträde till det muntliga provet i nämnda uttagningsprov, senare bekräftande beslut och förteckningen över godkända sökande i uttagningsprovet på det område som sökanden deltagit i proven för och varje beslut som grundas på dessa beslut, samt talan om skadestånd, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal, samt domarna P. Mengozzi och I. Wiszniewska-Białecka, justitiesekreterare: I. Natsinas, den 13 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall stå för sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall stå för sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 12 juli 2005

i mål T-157/04: Joël de Bry mot europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsperioden 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-157/04, Joël de Bry, tjänsteman vid europeiska gemenskapernas kommission, Woluwé-Sain-Lambert (Belgien), företrädd av advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg, mot europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Lozano Palacios och H. Kraemer, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av beslut av den 26 maj 2003 om en karriärutvecklingsrapport avseende sökanden för tiden mellan den 1 juli 2001 och den 31 december 2002, har förstainstansrätten (ensam domare M. Pirrung), justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 12 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Beslutet av den 26 maj 2003 om en karriärutvecklingsrapport avseende sökanden för tiden mellan den 1 juli 2001 och den 31 december 2002 förklaras ogiltigt. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av den 26 maj 2003 om en karriärutvecklingsrapport avseende sökanden för tiden mellan den 1 juli 2001 och den 31 december 2002 förklaras ogiltigt.

| 2) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 168, 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 14 juli 2005

i mål T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Tillsättning - Placering i lönegrad - Placering i en högre lönegrad inom tjänsteklassen)

(2005/C 229/33)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten G. Vandersanden, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Joris och M. Velardo, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 18 mars 2004 om slutlig placering av sökanden i lönegrad A5, löneklass 3, har förstainstansrätten (ensam domare S. Papasavvas), justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 14 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 45, 19.2.2005.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 9 juni 2005

i mål T-188/02:Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallad invändning - Anledning saknas att döma i saken)

(2005/C 229/34)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N. Forwood; justitiesekreterare: H. Jung), har den 9 juni 2005 meddelat beslut i mål T-188/02: Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, Berlin (ombud: advokaten K.-D. Rathke), mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. von Mühlendahl och G. Schneider), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var Roberto Traiteur SASU (tidigare Roberto S.A.), Chevilly (Frankrike), (ombud: advokaten R. Milchior, avocat) angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds den 28 februari 2002 (ärende R 1155/2000-4), om ett invändningsförfarande mellan Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG och Roberto S. A. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Anledning saknas att döma i saken.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 202, 24.8.2002.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 8 juni 2005

i mål T-139/03: Nuova Agricast Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Underlåtenhet att lämna ut en handling som härrör från en medlemsstat utan att denna stat först har gett sitt samtycke)

(2005/C 229/35)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 8 juni 2005 meddelat beslut i mål T-139/03: Nuova Agricast Srl Cerignola (Italien), (ombud: advokaten M. Calabrese) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. di Bucci och P. Aalto, biträdda av advokaten A. Abate, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att vägra sökanden tillgång till vissa handlingar rörande ett statligt stöd som har förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden genom kommissionens beslut av den 12 juli 2000 (SG (2000) D/105754 – Stöd nr 715/99). Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)   EUT C 146, 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 8 juni 2005

i mål T-151/03: Nuova Agricast Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Talan saknar föremål)

(2005/C 229/36)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 8 juni 2005 meddelat beslut i mål T-151/03: Nuova Agricast Srl Cerignola (Italien), (ombud: advokaten M. Calabrese) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. di Bucci och P. Aalto, biträdda av advokaten A. Abate), med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att vägra sökanden tillgång till en handling från en medlemsstat, dels om skadestånd. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sina rättgångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sina rättgångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 146, 21.06.2003

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/18

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 9 juni 2005

i mål T-265/03: Helm Düngemittel GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Livsmedelsbistånd - Delvis förverkad leveransgaranti - Begäran om återbetalning av det förverkade beloppet - Skiljedomsklausul - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning)

(2005/C 229/37)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden M. Jaeger samt domarna J. Azizi och E. Cremona; justitiesekreterare: H. Jung), har den 9 juni 2005 meddelat beslut i mål T-265/03: Helm Düngemittel GmbH, Hamburg (Tyskland), (ombud: advokaten W. Waschmann) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och M. Niejahr, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som kommissionens skrivelse av den 23 maj 2003 påstås innehålla angående förverkandet av en del av den leveransgaranti som utfärdats av sökanden på grund av försenad leverans av gödningsmedel som levererats inom ramen för en livsmedelsbiståndsåtgärd till förmån för Nordkorea, vidtagen med stöd av kommissionens förordning (EG) nr 2519/97 av den 16 december 1997 om allmänna bestämmelser för anskaffning av varor som skall levereras som livsmedelsbistånd från gemenskapen i enlighet med rådets förordning (EG) nr 1292/96 (EGT L 346, s. 23), dels om skadestånd. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 239, 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/18

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 29 juni 2005

i mål T-274/03: Focus Magazin Verlag GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallande av registreringsansökan - Anledning saknas att döma i saken)

(2005/C 229/38)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O. Czúcz; justitiesekreterare: H. Jung), har den 29 juni 2005 meddelat beslut i mål T-274/03: Focus Magazin Verlag GmbH München (Tyskland), (ombud: advokaten U. Gürtler) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: B. Müller och A. Folliard-Monguiral), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var France Télécom SA, Paris (Frankrike), företrätt av advokaten D. Marty, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 30 april 2003 (ärende R 849/2001-4) om ett invändningsförfarande mellan Focus Magazin Verlag GmbH och France Télécom SA. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Det saknas skäl att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det saknas skäl att döma i saken.

| 2) | Vardera parten skall bära sin kostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin kostnad.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/18

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 8 juni 2005

i mål T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001)

(2005/C 229/39)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 8 juni 2005 meddelat beslut i mål T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) Portici (Italien), (ombud: advokaten M. Calabrese) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och P. Aalto), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att vägra sökanden tillgång till vissa handlingar som rör ett statligt stöd vilket kommissionen genom beslut av den 12 juli 2000 (SG (2000) D105754 – Stöd nr 715/99) har förklarat vara förenligt med den gemensamma marknaden, dels om skadestånd. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 239, 4.10.2003

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/19

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 8 juni 2005

i mål T-295/03: Poli Sud Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - En handling som härrör från en medlemsstat skall inte lämnas ut utan att medlemsstaten dessförinnan lämnat sitt medgivande)

(2005/C 229/40)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 8 juni 2005 meddelat beslut i mål T-295/03: Poli Sud Srl Lamezia Terme (Italien), (ombud: advokaten M. Calabrese) mot Europeiska gemenskapernas kommission V. Di Bucci och P. Aalto, biträdda av advokaten A. Abate, med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte låta sökanden ta del av vissa handlingar rörande en ordning för statligt stöd som förklarats förenlig med den gemensamma marknaden genom kommissionens beslut av den 12 juli 2000 (SG (2000) D/105754 – Stöd nr 715/99). Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall stå för sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall stå för sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/19

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 8 juni 2005

i mål T-297/03: Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillträde till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handling som härrör från en medlemsstat utlämnas inte utan att medlemsstaten dessförinnan har lämnat sitt medgivande)

(2005/C 229/41)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Sváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 8 juni 2005 meddelat beslut i mål T-297/03: Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., Castegnero (Italien) (ombud: advokaten M. Calabrese, Luxemburg), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: advokaten V. Di Bucci och P. Aalto, biträdda av advokaten A. Abate) angående en talan om ogiltiförklaring av ett beslut fattat av kommissionen att vägra tillgång till vissa handlingar avseende en ordning för statsstöd som föreklarats oförenlig med den gemensamma marknaden genom kommissionens beslut av den 12 juli 2000 (SG(2000) D/105754 – Stöd nr 715/99). Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 264, 1.11.2003

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 8 juni 2005

i mål T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillträde till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handling som härrör från en medlemsstat utlämnas inte)

(2005/C 229/42)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Sváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 8 juni 2005 meddelat beslut i mål T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, San Miniato (Italien) (ombud: advokaten M. Calabrese) mot Europeiska gemenskapernas kommission (V. Di Bucci och P. Aalto, biträdda av A. Abate, Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att vägra sökanden tillgång till vissa handlingar avseende en stödordning som förklarats förenlig med den gemensamma marknaden genom kommissionens beslut av den 12 juli 2000 (SG (2000) D/105754 – Stöd nr 715/99). Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 264, 1.11.2003

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 8 juni 2005

i mål T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillgång till dokument - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Inget utlämnande av en handling som härrör från en medlemsstat utan dennas godkännande i förväg)

(2005/C 229/43)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden V. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 8 juni 2005 meddelat beslut i mål T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), Marcellina (Italien), (ombud: advokaten M. Calabrese) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och P. Aalto, biträdda av advokaten A. Abate, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att vägra sökanden tillgång till vissa handlingar angående åtgärder för statligt stöd som genom kommissionens beslut av den 12 juli 2000 (SG (2000) D/105754 – Stöd nr 715/99) förklarats förenligt med den gemensamma marknaden. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Parterna skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Parterna skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 11 juli 2005

i mål T-13/04: Jens-Peter Bonde m.fl. mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (1)

(Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå - Talan om ogiltigförklaring - Invändning om rättegångshinder - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Talerätt - Avvisning)

(2005/C 229/44)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasavvas; justitiesekreterare: H. Jung), har den 11 juli 2005 meddelat beslut i mål T-13/04: Jens-Peter Bonde, Bagsværd, (Danmark), Inger Schörling, Gärle (Sverige), Paul-Marie Coüteaux, Mirbeau (Frankrike), Nigel Paul Farage, Westerham (Storbritannien), William Abitbol, Paris (Frankrike), Bent Hindrup Andersen, Horsens (Danmark), Graham H. Booth, Paignton (Storbritannien), Florence Kuntz, Lyon (Frankrike), Ulla Margrethe Sandbæk, Birkerød (Danmark), Jeffrey William Titford, Frinton-on-Sea (Storbritannien), Per Gahrton, Täby (Sverige), Herman Schmid, Köpenhamn (Danmark), Jonas Sjöstedt, Umeå (Sverige), Pernille Frahm, Sdr Bjert (Danmark), Roger Helmer, Lutterworth (Storbritannien), Daniel J. Hannan, Great Bookham (Storbritannien), Georges Berthu, Longré (Frankrike), Dominique F.C. Souchet, Saint-Gemme la Plaine (Frankrike), Thierry De La Perrière, Luc-sur Mer (Frankrike), Hans Kronberger, Wien (Österrike), Jean-Louis Bernie, Nantes (Frankrike), Yves Butel, Amiens (Frankrike), Ole Krarup, Helsingör (Danmark), (ombud: advokaten J. Dhont) mot Europaparlamentet (ombud: H. Krück, N. Lorenz och D. Moore, med delgivningsadress i Luxemburg) och Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims och I. Díez Parra), angående en talan om talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå (EUT L 297, s. 1), dels om skadestånd. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/21

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 11 juli 2005

i mål T-17/04: Front national med flera mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (1)

(Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå - Talan om ogiltighet - Invändning om rättegångshinder - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Talerätt - Avvisning)

(2005/C 229/45)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-17/04, Front national, Saint-Cloud (Frankrike), Marie-France Stirbois, Villeneuve-Loubey (Frankrike), Bruno Gollnisch, Limonest (Frankrike), Carl Lang, Boulogne-Billancourt (Frankrike), Jean-Claude Martinez, Montpellier (Frankrike), Philip Claeys, Overijse (Belgien), Koen Dillen, Antwerpen (Belgien), och Mario Borghezio, Turin (Italien) (ombud: advokaten W. de Saint-Just) mot Europaparlamentet (ombud: H. Krück, N. Lorenz och D. Moore, med delgivningsadress i Luxemburg) och Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims och I. Díez Parra), angående en begäran om ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå (EGT L 297, s. 1), har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasavvas, justitiesekreterare: H. Jung, den 11 juli 2005 fattat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 71, 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/21

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 20 juni 2005

i mål T-138/04: Cementir – Cementerie del Tierreno SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse genom vilken den dröjsmålsränta som skall erläggas på det bötesbelopp som sökanden skall betala fastställdes - Begreppet rättsakt som bekräftar en tidigare rättsakt - Upptagande till sakprövning)

(2005/C 229/46)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasavvas; justitiesekreterare: H. Jung), har den 20 juni 2005 meddelat beslut i mål T-138/04: Cementir – Cementerie del Tierreno SpA Rom (Italien) (ombud: advokaterna D. Fosselard och P. Fattori) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och V. Di Bucci), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 28 januari 2004 genom vilken den dröjsmålsränta som skall erläggas på det bötesbelopp som sökanden skall betala fastställdes. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden förpliktas ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 118, 30.4.2004

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 11 juli 2005

i mål T-40/04: Emma Bonino med flera mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (1)

(Förordning om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå - Talan om ogiltighet - Invändning om rättegångshinder - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Talerätt - Avvisning)

(2005/C 229/47)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-40/04, Emma Bonino, Rom (Italien), Marco Cappato, Vedano al Lambro (Italien), Gianfranco Dell'Alba, Livorno (Italien), Benedetto Della Vedova, Tirano (Italien), Olivier Depuis, Rom, Marco Pannella, Rom, Maurizio Turco, Pulsano (Italien), och Lista Emma Bonino, Rom (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi) mot Europaparlamentet (ombud: H. Krück, N. Lorenz och D. Moore, med delgivningsadress i Luxemburg) och Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims och I. Díez Parra), angående en begäran om ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå (EGT L 297, s. 1), har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasavvas, justitiesekreterare: H. Jung, den 11 juli 2005 fattat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 94, 17.4.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 15 juni 2005

i mål T-98/04: Nuova Agricast Srl m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Tidsfrister - Den tidpunkt då fristen börjar löpa - Publicering - Webbsida)

(2005/C 229/48)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung), har den 15 juni 2005 meddelat beslut i mål T-98/04: Nuova Agricast Srl, Cerignola (Italien) Società imballaggi metallici Salerno Slr (SIMSA), Portici (Italien), Poli Sud Srl, Lamezia Terme (Italien), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., Castegnero (Italien), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), Marcellina (Italien), Cofra Srl, Barletta (Italien), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, San Miniato (Italien) (ombud: advokaten M. Calabrese) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 juli 2000, genom vilket stödet till förmån för investeringar i mindre utvecklade regioner i Italien (stöd nr N 715/99 – Italien (SG 2000 D/105754)) förklarades vara förenligt med den gemensamma marknaden. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall ersätta sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 28 juni 2005

i mål T-147/04: Brian Ross mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Karriärutvecklingsrapport - Total och bestående invaliditet - Berättigat intresse av att få saken prövad - Avvisning)

(2005/C 229/49)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen, (ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O. Czúcz; justitiesekreterare: H. Jung), har den 28 juni 2005 meddelat beslut i mål T-147/04: Brian Ross, Morpeth (Förenade kungariket), (ombud: É. Boigelot) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och G. Berscheid, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan dels om ogiltigförklaring av karriärutvecklingsrapport avseende sökanden för perioden 2001/2002, dels om skadestånd. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Parterna skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Parterna skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 168, 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/23

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 12 juli 2005

i mål T-163/04: Michael Schäfer mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Talan om återställande av ett tidigare tillstånd (restitutio in integrum) - Förfarande vid överklagandenämnden - Rättegångskostnader - Fördelning)

(2005/C 229/50)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden H. Legal samt domarna P. Lindh och V. Vadapalas; justitiesekreterare: H. Jung), har den 12 juli 2005 meddelat beslut i mål T-163/04: Michael Schäfer, Bergisch-Gladbach (Tyskland), (ombud: advokaten I. Reese) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var KoKa Verwaltung GmbH, Hamburg (Tyskland), (ombud: advokaten T.E. Lampel) angående en talan om det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 12 december 2003 (ärende R 93/2003-2), i den del detta beslut avser fördelningen av kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 251, 9.10.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/23

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 11 juli 2005

i mål T-294/04: Internationaler Hilfsfonds eV mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Ersättning för kostnader i samband med förfaranden inför Europeiska ombudsmannen - Talan saknar grund)

(2005/C 229/51)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden M. Jaeger samt domarna J. Azizi och E. Cremona; justitiesekreterare: H. Jung), har den 11 juli 2005 meddelat beslut i mål T-294/04: Internationaler Hilfsfonds eV Rosbach (Tyskland), (ombud: advokaten H. Kaltenecker) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M.-J. Jonczy och S. Fries, med delgivningsadress i Luxemburg) angående en talan om ersättning för advokatarvoden i samband med tre förfaranden inför Europeiska ombudsmannen. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/24

---

BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

den 5 juli 2005

i mål T-117/05 R R: Andreas Rodenbröker mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställigheten - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)

(2005/C 229/52)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-117/05 R R, Andreas Rodenbröker, Hövelhof (Tyskland), och de 81 övriga sökande vilkas namn anges i bilagan till beslutet, företrädda av advokaten H. Glatzel, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och B. Schima, Luxemburg), angående en talan om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut 92/813/EG av den 7 december 2004 om antagande av en lista över områden av gemenskapsintresse i den atlantiska biogeografiska regionen, i enlighet med rådets direktiv 92/43/EEG (EGT L 387, s. 1), har förstainstansrättens ordförande, den 5 juli 2005 meddelat följande beslut:

| 1) | Begäran om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Begäran om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader meddelas senare.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/24

---

Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 juni 2005 av Javier Maria Vega Bordell

(mål T-228/05)

(2005/C 229/53)

Rättegångsspråk: franska

Javier Maria Vega Bordell, Bryssel, har den 13 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara beslutet att utse sökanden till tjänsteman i Europeiska gemenskaperna till den del sökandens lönegrad vid anställningen fastställdes i enlighet med artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, och |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara beslutet att utse sökanden till tjänsteman i Europeiska gemenskaperna till den del sökandens lönegrad vid anställningen fastställdes i enlighet med artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, och

| 2. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De grunder och huvudargument som sökanden åberopar är identiska med dem som åberopats i mål T-130/05, Albert-Bousquet m.fl. mot kommissionen (1) och vissa av grunderna och huvudargumenten liknar dem som åberopats i mål T-58/05, Centeno Mediavilla m.fl. mot kommissionen (2).

---

(1)  EUT C 132, 28.5.2005, s. 31.

(2)  EUT C 93, 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/24

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av Trévor Hutchings

(mål T-232/05)

(2005/C 229/54)

Rättegångsspråk: franska

Trévor Hutchings, Bryssel, har den 15 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara kommissionens beslut att placera sökanden i lönegrad B*4, löneklass 1, och |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara kommissionens beslut att placera sökanden i lönegrad B*4, löneklass 1, och

| 2) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden bestrider kommissionens beslut att anställa honom i lönegrad B*4 istället för i lönegrad B3 (B*7), såsom angavs i kommissionens första erbjudande om anställning. Sökanden gör gällande att principen om att avtal skall hållas (pacta sunt servanda) har åsidosatts, genom att kommissionen ensidigt ändrade en väsentlig del i hans anställningsavtal.

Sökanden gör även gällande att principerna om likabehandling, om icke-diskriminering och om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts liksom meddelandet om lediga tjänster.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/25

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 2005 av Q

(mål T-252/05)

(2005/C 229/55)

Rättegångsspråk: franska

Q, Bryssel, har den 4 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Stéphane Rodrigues och Yola Minatchy.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | i nödvändiga delar ogiltigförklara beslutet av den 29 mars 2005 genom vilket kommissionen underkände sökandens klagomål av den 29 november 2004 avseende kommissionens underförstådda beslut att avslå ansökan av den 29 april 2004 om stöd och hjälp till följd av mobbning enligt artikel 24 i tjänsteföreskrifterna, och om beviljande av skadestånd, samt ansökningarna av den 7 maj 2004 och av den 24 maj 2004 om genomförande av förebyggande och omedelbara åtgärder, |
| --- | --- |

1)

i nödvändiga delar ogiltigförklara beslutet av den 29 mars 2005 genom vilket kommissionen underkände sökandens klagomål av den 29 november 2004 avseende kommissionens underförstådda beslut att avslå ansökan av den 29 april 2004 om stöd och hjälp till följd av mobbning enligt artikel 24 i tjänsteföreskrifterna, och om beviljande av skadestånd, samt ansökningarna av den 7 maj 2004 och av den 24 maj 2004 om genomförande av förebyggande och omedelbara åtgärder,

| 2) | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 maj 2005 med anledning av sökandens klagomål av den 20 december 2004, och sökandens karriärutvecklingsrapport för perioden 1 januari 2003–31 december 2003, |
| --- | --- |

2)

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 maj 2005 med anledning av sökandens klagomål av den 20 december 2004, och sökandens karriärutvecklingsrapport för perioden 1 januari 2003–31 december 2003,

| 3) | fastställa kommissionens skadeståndsansvar till följd av de omtvistade besluten och upprättandet av karriärutvecklingsrapporten, |
| --- | --- |

3)

fastställa kommissionens skadeståndsansvar till följd av de omtvistade besluten och upprättandet av karriärutvecklingsrapporten,

| 4) | tillerkänna sökanden skadestånd till ett belopp av 250 000 euro, och |
| --- | --- |

4)

tillerkänna sökanden skadestånd till ett belopp av 250 000 euro, och

| 5) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

5)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman på kommissionen, hävdar att hon är föremål för mobbning från sina överordnades sida bestående i att de isolerar henne yrkesmässigt, ger henne dåligt anseende och äventyrar hennes hälsa genom att destabilisera henne psykiskt.

Genom förevarande talan motsätter hon sig för det första kommissionens underförstådda beslut att avslå hennes ansökan om stöd och skydd till följd av mobbning med stöd av artikel 24 i tjänsteföreskrifterna, och för det andra karriärutvecklingsrapporten för perioden 1 januari 2003–31 december 2003.

Sökanden gör dessutom gällande att det föreligger ett åsidosättande av artikel 24 i tjänsteföreskrifterna och av kommissionens skyldigheter avseende stöd, god rättskipning och omsorg.

Vad gäller karriärutvecklingsrapporten gör hon gällande att det föreligger en uppenbart oriktig bedömning och ett åsidosättande av förfarandereglerna.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/25

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 2005 av José Fernandez Tunon

(mål T-253/05)

(2005/C 229/56)

Rättegångsspråk: franska

José Fernandez Tunon, Beersel (Belgien), har den 4 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 21 mars 2005 (skickat den 22 mars 2005 och mottaget den 24 mars 2005) att avslå sökanden ansökan, sedermera överklagande, av den 23 november 2004 av beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 23 augusti 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 21 mars 2005 (skickat den 22 mars 2005 och mottaget den 24 mars 2005) att avslå sökanden ansökan, sedermera överklagande, av den 23 november 2004 av beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 23 augusti 2004,

| — | ogiltigförklara, om nödvändigt, det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 23 augusti 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, om nödvändigt, det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 23 augusti 2004,

| — | förplikta svaranden att betala ett skadestånd om 25 000 euro, med uttryckligt förbehåll för ökningar, minskningar och ytterligare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala ett skadestånd om 25 000 euro, med uttryckligt förbehåll för ökningar, minskningar och ytterligare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, tidigare extra anställd (kategori D, grupp VIII, löneklass 4), som såg sin ersättning minskas under pågående anställning som kontraktsanställd medan uppgifterna förblev oförändrade, har överklagat anställningsmyndighetens beslut om inplacering och om ersättning, som kontraktsanställd, i funktion I, lönegrad 1, löneklass 1.

Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande:

| — | att artikel 3 a 1 a och artikel 80.2 och 80.3 i anställningsvillkoren för övriga anställda har åsidosatts liksom att det har gjorts en uppenbart oriktig bedömning, eftersom sökanden när han anställdes som kontraktsanställd lönemässigt inplacerades på en nivå som varken motsvarar den teoretiska tjänstebeskrivningen eller de uppgifter som han i verkligheten har utfört, |
| --- | --- |

—

att artikel 3 a 1 a och artikel 80.2 och 80.3 i anställningsvillkoren för övriga anställda har åsidosatts liksom att det har gjorts en uppenbart oriktig bedömning, eftersom sökanden när han anställdes som kontraktsanställd lönemässigt inplacerades på en nivå som varken motsvarar den teoretiska tjänstebeskrivningen eller de uppgifter som han i verkligheten har utfört,

| — | okunskap om det förfarande som skall följas vid valet av vilka tjänster som skall ges till kontraktsanställda liksom hur den grupp skall definieras som kan komma i fråga för varje enskild tjänst enligt artikel 80.3 i anställningsvillkoren för övriga anställda, eftersom detta arbete utförts av en ”Task Force” som är sammansatt och som arbetar på ett sätt som sökanden inte känner till och som inte kan kontrolleras, medan det föreskrivs i tjänsteföreskrifterna att kommittén för tjänstefrågor skall konsulteras, och |
| --- | --- |

—

okunskap om det förfarande som skall följas vid valet av vilka tjänster som skall ges till kontraktsanställda liksom hur den grupp skall definieras som kan komma i fråga för varje enskild tjänst enligt artikel 80.3 i anställningsvillkoren för övriga anställda, eftersom detta arbete utförts av en ”Task Force” som är sammansatt och som arbetar på ett sätt som sökanden inte känner till och som inte kan kontrolleras, medan det föreskrivs i tjänsteföreskrifterna att kommittén för tjänstefrågor skall konsulteras, och

| — | att icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts, eftersom sökanden enligt det omtvistade beslutet skall utföra samma arbetsuppgifter som tidigare till en ersättning som är klart lägre och under ytterst otrygga anställningsförhållanden. Samma arbetsuppgifter utförs dessutom vid kommissionen av tjänstemän som, med stöd av tjänsteföreskrifterna, har en betydande anställningstrygghet och en ersättning som är betydligt högre än sökandens. |
| --- | --- |

—

att icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts, eftersom sökanden enligt det omtvistade beslutet skall utföra samma arbetsuppgifter som tidigare till en ersättning som är klart lägre och under ytterst otrygga anställningsförhållanden. Samma arbetsuppgifter utförs dessutom vid kommissionen av tjänstemän som, med stöd av tjänsteföreskrifterna, har en betydande anställningstrygghet och en ersättning som är betydligt högre än sökandens.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/26

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 juli 2005 av Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manfacturers Association

(mål T-254/05)

(2005/C 229/57)

Rättegångsspråk: tyska

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manfacturers Association, Düsseldorf (Tyskland), har den 6 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av T. Schmidt-Kötters, Rechtsanwalt.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 februari 2005 om statligt stöd N 260b/2004 – Tyskland – Förlängning av programmet för att främja användandet av isoleringsmaterial som har tillverkats av förnybara råvaror (statligt stöd N 694/2002 – Tyskland), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 februari 2005 om statligt stöd N 260b/2004 – Tyskland – Förlängning av programmet för att främja användandet av isoleringsmaterial som har tillverkats av förnybara råvaror (statligt stöd N 694/2002 – Tyskland),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden invänder mot kommissionens beslut av den 11 februari 2005 i ärende C(2005)379 om statligt stöd N 260b/2004 – Tyskland. I det ifrågasatta beslutet fastställde kommissionen att förlängningen av programmet för att främja användandet av isoleringsmaterial som har tillverkats av förnybara råvaror (statligt stöd N 694/2002) var förenlig med EG-fördraget.

Sökanden gör gällande att det ifrågasatta beslutet innebär ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten i artikel 253 EG eftersom det i beslutet inte anges varför åtgärden är uppenbart fördelaktig för miljön. Sökanden gör dessutom gällande att kommission i det ifrågasatta beslutet underlät att beakta de argument som har framförts i det pågående förfarandet vid förstainstansrätten avseende det ursprungliga beslutet.

Sökanden gör också gällande att det ifrågasatta beslutet rör ett ursprungligt beslut som är ogiltigt till följd av att det innebar ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter.

Sökanden anser också att kommissionen baserade beslutet på otillräckliga faktiska antaganden när den fastställde att åtgärden var förenlig med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c eftersom den var uppenbart fördelaktig för miljön.

Sökanden gör avslutningsvis gällande att det ifrågasatta beslutet, utan godtagbart skäl, missgynnar sådant isoleringsmaterial som enligt kommissionen utgör traditionellt isoleringsmaterial, i synnerhet isoleringsmaterial av mineraler och isoleringsmaterial som har tillverkats av förnybara råvaror, men inte omfattas av kvalitetsmärket natureplus. Enligt sökanden strider beslutet mot proportionalitetsprincipen och diskrimineringsförbudet och därmed mot grundläggande gemenskapsrättsliga principer.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/27

---

Talan mot Europaparlamentet väckt den 1 juli 2005 av Fernanda Ehrhardt-Avancini

(mål T-256/05)

(2005/C 229/58)

Rättegångsspråk: franska

Fernanda Ehrhardt-Avancini, Luxemburg, har den 1 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Georges Vandersanden, Laure Levi och Chiara Ronzi.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att avslå sökandens begäran att upphäva avdraget för 207 timmar och 30 minuter arbetstid från hennes semester och från hennes lön/pension, |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att avslå sökandens begäran att upphäva avdraget för 207 timmar och 30 minuter arbetstid från hennes semester och från hennes lön/pension,

| 2) | tillerkänna sökanden dröjsmålsränta, |
| --- | --- |

2)

tillerkänna sökanden dröjsmålsränta,

| 3) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden var vid den tidpunkt som här är i fråga tjänsteman vid Europaparlamentet. Parlamentet sände henne en skrivelse, daterad den 21 juli 2004, där hon informerades att 207 timmar och 30 minuter skulle dras från hennes semesterdagar på grund av hennes sjukfrånvaro från den 28 maj till den 11 juli 2004. Parlamentet fattade sitt beslut efter att ha tagit del av slutsatserna av en oberoende läkares undersökning av sökanden inom ramen för ett medlingsförfarande, enligt artikel 59 i tjänsteföreskrifterna, vilken visade att sökanden kunde återinträda i tjänst. Parlamentet avslog också sökandens senare begäran att upphäva avdraget.

Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att parlamentet åsidosatt artikel 59 i tjänsteföreskrifterna och parlamentets interna regler, genom att sökanden undersöktes av en läkare i ett medlingsförfarande utan att först ha undersökts av parlamentets förtroendeläkare. Sökanden hävdar också att parlamentet åsidosatt motiveringsskyldigheten, rätten till försvar och principen att den som har stiftat en lag själv måste följa den (patere quam ipse legem fecisti).

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/27

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Eric Voigt

(mål T-258/05)

(2005/C 229/59)

Rättegångsspråk: franska

Eric Voigt, Orange (Frankrike), har den 30 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Bernard Autric.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ålägga kommissionen att godkänna sökandens begäran om erkännande av yrkessjukdom av den 11 juli 2002, |
| --- | --- |

1)

ålägga kommissionen att godkänna sökandens begäran om erkännande av yrkessjukdom av den 11 juli 2002,

| 2) | fastställa att kommissionen skall betala ränta från och med den 28 maj 2004, |
| --- | --- |

2)

fastställa att kommissionen skall betala ränta från och med den 28 maj 2004,

| 3) | ålägga kommissionen att besvara sökandens frågor av den 20 januari 2004, som skickats till direktoratet för disciplinärenden och undersökningar (IDOC), |
| --- | --- |

3)

ålägga kommissionen att besvara sökandens frågor av den 20 januari 2004, som skickats till direktoratet för disciplinärenden och undersökningar (IDOC),

| 4) | ålägga kommissionen att ange skälet till varför den återkallade beslutet att inleda ett disciplinförfarande beträffande en tjänsteman (C), |
| --- | --- |

4)

ålägga kommissionen att ange skälet till varför den återkallade beslutet att inleda ett disciplinförfarande beträffande en tjänsteman (C),

| 5) | förplikta kommissionen att betala en miljon (1 000 000) euro i skadestånd, och |
| --- | --- |

5)

förplikta kommissionen att betala en miljon (1 000 000) euro i skadestånd, och

| 6) | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

6)

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden önskar att hans psykiska känslomässiga störningar skall erkännas som en yrkessjukdom i den mening som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna. Han gör gällande att artikel 26 i tjänsteföreskrifterna, rätten till försvar samt principerna om skydd för berättigade förväntningar, insyn och rättssäkerhet har åsidosatts. Han hävdar även att det har skett ett förfarandefel.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/28

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juli 2005 av Peter Strobl

(mål T-260/05)

(2005/C 229/60)

Rättegångsspråk: tyska

Peter Strobl, Greifenberg-Beuern (Tyskland), har den 14 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av H.-J. Rüber, Rechtsanwalt.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara det beslut som tillsättningsmyndigheten vid kommissionen fattade den 7 oktober 2004 genom vilket sökanden placerades i lönegrad A*6, |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara det beslut som tillsättningsmyndigheten vid kommissionen fattade den 7 oktober 2004 genom vilket sökanden placerades i lönegrad A*6,

| 2) | fastställa att sökanden skall placeras i lönegrad A*10, |
| --- | --- |

2)

fastställa att sökanden skall placeras i lönegrad A*10,

| 3) | subsidiärt fastställa att sökanden skall placeras i lönegrad A*8, |
| --- | --- |

3)

subsidiärt fastställa att sökanden skall placeras i lönegrad A*8,

| 4) | subsidiärt fastställa att sökanden skall placeras i lönegrad A*7, |
| --- | --- |

4)

subsidiärt fastställa att sökanden skall placeras i lönegrad A*7,

| 5) | förplikta klaganden att försätta sökanden i den finansiella situation som han skulle ha befunnit sig i om han hade placerats i korrekt lönegrad, det vill säga betala ut mellanskillnaden till honom, och |
| --- | --- |

5)

förplikta klaganden att försätta sökanden i den finansiella situation som han skulle ha befunnit sig i om han hade placerats i korrekt lönegrad, det vill säga betala ut mellanskillnaden till honom, och

| 6) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

6)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom denna talan ifrågasätter sökanden beslutet att placera honom i lönegrad A*6 i samband med att han anställdes hos svaranden i oktober 2004.

Till stöd för sin talan har sökanden anfört tre grunder. För det första gör han gällande att principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts. Enligt sökanden har själva meddelandet om uttagningsprov, tillvägagångssätten vid liknande uttagningsprov och de bestämmelser i de gamla tjänsteföreskrifterna som var i kraft när meddelandet om uttagningsprov offentliggjordes gett upphov till berättigade förväntningar hos sökanden om att han vid rekrytering skall placeras i lönegrad A7/A6 eller motsvarande i nya tjänsteföreskrifterna, det vill säga lönegraderna A*8 eller A*10 enligt artikel 2 i bilaga XIII. Sökanden anser att rekryteringen i lönegrad A*6 med stöd av artikel 12 i bilaga XIII till de nya tjänsteföreskrifterna har skett på ett rättsstridigt sätt. Enligt sökanden strider tillsättningsmyndighetens tillämpning av de nya tjänsteföreskrifterna mot de allmänna principerna om öppenhet och klarhet samt förbudet mot retroaktiv verkan.

Genom sin andra grund gör sökanden gällande att han har diskriminerats på grund av sin ålder. Placeringen i lönegrad A*6 skall ske utan hänsyn till hans ålder.

Sökanden hävdar slutligen att tillämpningen av artikel 12 i bilaga XIII till de nya tjänsteföreskrifterna medför att han behandlas orättvist jämfört med kolleger som rekryteras på grundval av andra uttagningsprov och andra tjänstetillsättningar, genom vilka placering har skett i en högre lönegrad.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/29

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Frank Sliggers

(mål T-261/05)

(2005/C 229/61)

Rättegångsspråk: franska

Frank Sliggers, Schilde (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av den myndighet som har behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) den 21 mars 2005 om avslag på sökandens ansökan, som sedan betecknats som klagomål, av den 14 december 2004, avseende beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 14 september 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av den myndighet som har behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) den 21 mars 2005 om avslag på sökandens ansökan, som sedan betecknats som klagomål, av den 14 december 2004, avseende beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 14 september 2004,

| — | i nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 14 september 2004, |
| --- | --- |

—

i nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 14 september 2004,

| — | förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anfördes i mål T-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/29

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Johan Maes

(mål T-265/05)

(2005/C 229/62)

Rättegångsspråk: franska

Johan Maes, Sterrebeek-Zaventem (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den 3 december 2004 mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den 3 december 2004 mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anförs i mål T-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/29

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Elisabeth De Smedt

(mål T-267/05)

(2005/C 229/63)

Rättegångsspråk: franska

Elisabeth De Smedt, Wezembeek-Oppem (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt kontraktet av den 23 augusti 2004, |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt kontraktet av den 23 augusti 2004,

| — | I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt kontraktet av den 23 augusti 2004, |
| --- | --- |

—

I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt kontraktet av den 23 augusti 2004,

| — | Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anförs i mål T-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/30

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Patrice Vande Velde

(mål T-268/05)

(2005/C 229/64)

Rättegångsspråk: franska

Patrice Vande Velde, Linkebeek (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den 25 november 2004 mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den 25 november 2004 mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anförs i mål T-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/30

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Raffaele Dalmasso

(mål T-269/05)

(2005/C 229/65)

Rättegångsspråk: franska

Raffaele Dalmasso, Schaerbeek (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av den myndighet som har behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) den 21 mars 2005 om avslag på sökandens ansökan, som sedan betecknats som klagomål, av den 7 december 2004, avseende beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av den myndighet som har behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) den 21 mars 2005 om avslag på sökandens ansökan, som sedan betecknats som klagomål, av den 7 december 2004, avseende beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | i nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

i nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om placering av sökanden i en viss lönegrad och om lön i egenskap av kontraktsanställd, enligt det avtal som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anfördes i mål T-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/31

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Matthias Ghem

(mål T-270/05)

(2005/C 229/66)

Rättegångsspråk: franska

Matthias Ghem, Woluwé-Aaint-Pierre (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 21 mars 2005 att avslå sökandens ansökan, sedermera överklagande, av den 24 november 2004 av beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 21 mars 2005 att avslå sökandens ansökan, sedermera överklagande, av den 24 november 2004 av beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 16 september 2004,

| — | ogiltigförklara, om nödvändigt, det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, om nödvändigt, det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt kontraktet av den 16 september 2004,

| — | förplikta svaranden att betala ett skadestånd om 25.000 euro, med uttryckligt förbehåll för ökningar, minskningar och ytterligare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala ett skadestånd om 25.000 euro, med uttryckligt förbehåll för ökningar, minskningar och ytterligare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är de samma som i mål C-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/31

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Miriam Arana de la Cal

(mål T-271/05)

(2005/C 229/67)

Rättegångsspråk: franska

Miriam Arana de la Cal, Saint-Gilles (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den 30 november 2004 mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det beslut som myndigheten med behörighet att sluta anställningsavtal (anställningsmyndigheten) fattade den 21 mars 2005 om avslag på den ansökan, som sedan betecknats som klagomål, som sökanden ingav den 30 november 2004 mot beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning som kontraktsanställd enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

I nödvändiga delar även ogiltigförklara det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning enligt det kontrakt som trädde i kraft den 16 september 2004,

| — | Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

Förplikta svaranden att utge ett skadestånd på 25 000 euro, med uttalat förbehåll för en eventuell höjning, sänkning eller senare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anförs i mål T-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/32

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juli 2005 av Stéphane Veramme

(mål T-272/05)

(2005/C 229/68)

Rättegångsspråk: franska

Stéphane Veramme, Auderghem (Belgien), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 21 mars 2005 att avslå sökandens ansökan, sedermera överklagande, av den 10 december 2004 av beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt det anställningsavtal som började gälla den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 21 mars 2005 att avslå sökandens ansökan, sedermera överklagande, av den 10 december 2004 av beslutet om inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt det anställningsavtal som började gälla den 16 september 2004,

| — | ogiltigförklara, om nödvändigt, det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt det avtal som började gälla den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, om nödvändigt, det ursprungliga beslutet om sökandens inplacering i lönegrad och om ersättning, som kontraktsanställd, enligt det avtal som började gälla den 16 september 2004,

| — | förplikta svaranden att betala ett skadestånd om 25 000 euro, med uttryckligt förbehåll för ökningar, minskningar och ytterligare preciseringar, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala ett skadestånd om 25 000 euro, med uttryckligt förbehåll för ökningar, minskningar och ytterligare preciseringar, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är desamma som i mal T-253/05, Fernandez Tunon mot kommissionen.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/32

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 juli 2005 av Paulo Sequeira Wandschneider

(mål T-282/05)

(2005/C 229/69)

Rättegångsspråk: franska

Paulo Sequeira Wandschneider, Bryssel, har den 12 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Georges Vandersanden och Chiara Ronzi.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara hennes karriärutvecklingsrapport för referensperioden från den 1 januari 2003 till den 31 december 2003, |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara hennes karriärutvecklingsrapport för referensperioden från den 1 januari 2003 till den 31 december 2003,

| 2) | i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet att avslå sökandens klagomål, ingiven den 2 december 2004, |
| --- | --- |

2)

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet att avslå sökandens klagomål, ingiven den 2 december 2004,

| 3) | förplikta svaranden att betala sökanden skadestånd för ideell och materiell skada som i överensstämmelse med rätt och billighet, och med reservation för utvidgning, bestäms till 2 500 euro, |
| --- | --- |

3)

förplikta svaranden att betala sökanden skadestånd för ideell och materiell skada som i överensstämmelse med rätt och billighet, och med reservation för utvidgning, bestäms till 2 500 euro,

| 4) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är desamma som i mål T-114/04, Sequeia Wandschneider mot kommissionen (1)

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004, s. 86.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/33

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juli 2005 av Daniele Baraldi m.fl.

(mål T-283/05)

(2005/C 229/70)

Rättegångsspråk: franska

Daniele Baraldi, med hemvist i Alkmaar (Nederländerna), Jacobus De Bruijn, med hemvist i Ispra (Italien) och Christel Schilleger-Musset, med hemvist i Brebbia (Italien), har den 13 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Georges Vandersanden och Laure Levi.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara sökandenas placering i lönegrad i besluten om deras rekrytering, eftersom placeringen grundas på artikel 12.3 i bilaga XIII till de nya tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara sökandenas placering i lönegrad i besluten om deras rekrytering, eftersom placeringen grundas på artikel 12.3 i bilaga XIII till de nya tjänsteföreskrifterna,

| — | till följd härav återupprätta sökandenas tjänsteklasser (inklusive värdering av deras erfarenhet i den således korrigerade lönegraden, deras rätt till befordran och deras pensionsrättigheter, fastställda särskilt i enlighet med artikel 21 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna) på grundval av den lönegrad som de borde ha placerats i med stöd av det meddelande om uttagningsprov som föregick deras upptagande på reservlistan för anställning, eller den lönegrad som angavs i detta meddelande om uttagningsprov, eller, i enlighet med dess motsvarighet till följd av klassificeringen enligt de nya tjänsteföreskrifterna (och lämplig löneklass i enlighet med de regler som var tillämpliga före den 1 maj 2004), på grundval av beslutet om deras rekrytering, |
| --- | --- |

—

till följd härav återupprätta sökandenas tjänsteklasser (inklusive värdering av deras erfarenhet i den således korrigerade lönegraden, deras rätt till befordran och deras pensionsrättigheter, fastställda särskilt i enlighet med artikel 21 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna) på grundval av den lönegrad som de borde ha placerats i med stöd av det meddelande om uttagningsprov som föregick deras upptagande på reservlistan för anställning, eller den lönegrad som angavs i detta meddelande om uttagningsprov, eller, i enlighet med dess motsvarighet till följd av klassificeringen enligt de nya tjänsteföreskrifterna (och lämplig löneklass i enlighet med de regler som var tillämpliga före den 1 maj 2004), på grundval av beslutet om deras rekrytering,

| — | tillerkänna sökandena dröjsmålsränta på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken har fastställt på samtliga de belopp som motsvarar skillnaden mellan den lön som motsvarar den klassificering som finns i rekryteringsbeslutet och den klassificering som de borde ha haft rätt till fram till det datum då beslut fattas om deras placering i korrekt lönegrad, och |
| --- | --- |

—

tillerkänna sökandena dröjsmålsränta på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken har fastställt på samtliga de belopp som motsvarar skillnaden mellan den lön som motsvarar den klassificering som finns i rekryteringsbeslutet och den klassificering som de borde ha haft rätt till fram till det datum då beslut fattas om deras placering i korrekt lönegrad, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument (1)

De grunder och huvudargument som sökandena åberopar är identiska med de som åberopas i mål T-58/05, Centeno Mediavilla m.fl. mot kommissionen.

---

(1)  EUT C 93, 13.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/33

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juli 2005 av Christos Michail

(mål T-284/05)

(2005/C 229/71)

Rättegångsspråk: grekiska

Christos Michail, Bryssel (Belgien), har den 14 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Charalampos Meïdani.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara de omtvistade besluten, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de omtvistade besluten,

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens ideella skada, som uppgår till nittiotusen (90 000) euro, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens ideella skada, som uppgår till nittiotusen (90 000) euro,

| — | förplikta kommissionen att betala ersättning för de skadliga följderna av denna rättsakt, preliminärt uppskattade till ett belopp på 30 000 euro, för en skada som uppskattas till 300 000 euro, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala ersättning för de skadliga följderna av denna rättsakt, preliminärt uppskattade till ett belopp på 30 000 euro, för en skada som uppskattas till 300 000 euro, och

| — | avgöra frågan om rättgångskostnader enligt lag. |
| --- | --- |

—

avgöra frågan om rättgångskostnader enligt lag.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, yrkar att hans karriärutvecklingsrapport för perioden från och med den 1 april 2003 till och med den 31 december 2003 skall ogiltigförklaras och att hans skall tillerkännas ersättning för den ideella skada som han påstår sig ha lidit. I sin talan gör han gällande att den omtvistade rapporten inte innehåller någon beskrivning av hans tjänst utan enbart angett att han inte innehade någon tjänst under referensperioden. Han gör för övrigt gällande att den omtvistade rapporten inte ens av de specifika mål som borde uppnås, att den inte innehöll någon motivering till de betyg han fått, att den upprättats av ett organ och av en person som inte var behöriga och att den inte upprättats utifrån hans faktiska verksamhet utan grundar sig på bedömningarna i sökandens förra karriärutvecklingsrapport. Med hänsyn till dessa omständigheter åberopar sökanden ett åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna jämte samtliga tillämpningsbestämmelser, ett åsidosättande av artikel 12a i tjänsteföreskrifterna angående kränkande behandling, en uppenbart oriktig bedömning vad gäller de faktiska omständigheterna, en påhittad eller åtminstone bristfällig motivering av de ifrågasatta rättsakterna, maktmissbruk från kommissionens sida och ett åsidosättande av principen om rättvis och skälig behandling av de anställda och av principen om god förvaltningssed.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/34

---

Talan mot Europaparlamentet väckt den 19 juli 2005 av Bernd Lippert

(mål T-285/05)

(2005/C 229/72)

Rättegångsspråk: franska

Bernd Lippert, Helmsange (Luxemburg), har den 19 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara beslutet att utse sökanden till tjänstemän i Europeiska gemenskaperna i den del det fastställer hans rekryteringsgrad i enlighet med artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara beslutet att utse sökanden till tjänstemän i Europeiska gemenskaperna i den del det fastställer hans rekryteringsgrad i enlighet med artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna,

| 2. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är desamma som i mål T-130/05, Albert Bousquet m.fl. mot kommissionen (1)

---

(1)  EUT C 132, 28.5.2005, s. 31.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/34

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 juli 2005 av Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.)

(mål T-286/05)

(2005/C 229/73)

Rättegångsspråk: franska

Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l.(C.E.S.D), Luxemburg, har den 18 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten D. Grisay, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 maj 2005 i den mån det bygger på maktmissbruk och/eller det är bristfälligt motiverat samt bygger på en uppenbart felaktig bedömning, |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 maj 2005 i den mån det bygger på maktmissbruk och/eller det är bristfälligt motiverat samt bygger på en uppenbart felaktig bedömning,

| 2. | i andra hand ogiltigförklara ovannämnda beslut i den del det avser de tjugofem kontrakt som inte omfattas av revisionen, |
| --- | --- |

2.

i andra hand ogiltigförklara ovannämnda beslut i den del det avser de tjugofem kontrakt som inte omfattas av revisionen,

| 3. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Efter det att oegentligheter konstaterats vid GD-EUROSTAT, fattade kommissionen det omtvistade beslutet, i vilket de delegerade utanordnarna uppdrogs att i enlighet med kontraktsvillkoren, snarast avsluta alla avtalsmässiga relationer med vissa företag och organisationer, däribland sökanden.

Till stöd för sin talan anför sökanden att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk på så sätt att det i det överklagade beslutet inte tagits hänsyn till de särskilda procedurer för konfliktlösning som föreskrivs i varje kontrakt, och att dessa ersatts med ett ensidigt beslut på grundval av artikel 93.1 f i förordning EG 1605/2002 (1). Sökanden påstår också att det överklagade beslutet inte är motiverat.

Sökanden åberopar likaledes en uppenbart felaktig bedömning i det överklagade beslutet avseende bedömningen av de faktiska omständigheterna vilka lagts sökanden till last som allvarliga brister i den mening som avses i artikel 93.1 f i förordning EG 1605/2002.

Slutligen hävdar sökanden att det överklagade beslutet grundar sig på en revision som omfattade endast ett av de kontrakt som slutits mellan denne och kommissionen och att beslutet således är otillräckligt motiverat, i vart fall vad gäller de tjugofem övriga kontrakt som inte omfattades av revisionen.

---

(1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT 16.9.2002, s. 1)

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/35

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den 15 juli 2005 av Idioa Bengoa Geisler och två andra tjänstemän

(mål T-287/05)

(2005/C 229/74)

Rättegångsspråk: franska

Idioa Bengoa Geisler, Cristina López Roca och Maria Manuela Farrajota, Luxemburg, har den 15 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara besluten att utnämna dem till tjänstemän i Europeiska gemenskaperna i den del deras lönegrad vid rekryteringen har fastställts med tillämpning av artiklarna 12 och 13 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten att utnämna dem till tjänstemän i Europeiska gemenskaperna i den del deras lönegrad vid rekryteringen har fastställts med tillämpning av artiklarna 12 och 13 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena, som är tjänstemän vid EG-domstolen och som rekryterades före den 1 maj 2004 från en förteckning över godkända sökande från ett uttagningsprov som hade utlysts före nämnda datum, vänder sig mot den diskriminering som de anser sig ha utsatts för genom att de kriterierna som använts för deras placering i lönegrad, i enlighet med artikel 12 i bilaga XIII till rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 om ändring av tjänsteföreskrifterna, inte varit desamma som för de tjänstemän som rekryterats från samma förteckning över godkända sökande före denna ändring i tjänsteföreskrifterna. Sökandena har till stöd för sin talan åberopat samma grunder och argument som sökandena i mål T-130/05 (1)

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/35

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 juli 2005 av Harald Mische

(mål T-288/05)

(2005/C 229/75)

Rättegångsspråk: engelska

Harald Mische, Bryssel (Belgien), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna G. Vandersanden och L. Levi.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara rekryteringsbeslutet av den 11 november 2004 i den del det innebär att tillsättningsmyndigheten placerade sökanden i lönegrad A*6 löneklass 2 vid dennes rekrytering till GD Konkurrens i egenskap av ”junior lawyer”, och därmed återställa sökandens samtliga rättigheter som följer av en laglig och regelrätt anställning, det vill säga en laglig och regelrätt lönegradsplacering från och med den 16 november 2004, vilket innebär minst lönegrad A7/3 (med giltighet från och med den 1 november 2003) eller motsvarigheten därtill enligt artiklarna 1–11 i bilaga XIII i tjänsteföreskrifterna (A*8/3), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rekryteringsbeslutet av den 11 november 2004 i den del det innebär att tillsättningsmyndigheten placerade sökanden i lönegrad A*6 löneklass 2 vid dennes rekrytering till GD Konkurrens i egenskap av ”junior lawyer”, och därmed återställa sökandens samtliga rättigheter som följer av en laglig och regelrätt anställning, det vill säga en laglig och regelrätt lönegradsplacering från och med den 16 november 2004, vilket innebär minst lönegrad A7/3 (med giltighet från och med den 1 november 2003) eller motsvarigheten därtill enligt artiklarna 1–11 i bilaga XIII i tjänsteföreskrifterna (A*8/3),

| — | bevilja sökanden ersättning i form av ”intérêts de retard”, ersättning för den negativa inverkan på hans karriär och för andra skador, genom en laglig och regelrätt utbetalning, särskilt genom tillämpning av övergångsbestämmelsen i artikel 21 i bilaga XIII i tjänsteföreskrifterna enligt deras lydelse sedan den 1 maj 2004, eller alternativt genom en sänkning av pensionsavgifterna med stöd av principen om lika lön. Dessa rättigheter skall värderas vederbörligen vid ett senare tillfälle och uppskattas nu, tills vidare och i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), till minst 10 000 euro per år, och |
| --- | --- |

—

bevilja sökanden ersättning i form av ”intérêts de retard”, ersättning för den negativa inverkan på hans karriär och för andra skador, genom en laglig och regelrätt utbetalning, särskilt genom tillämpning av övergångsbestämmelsen i artikel 21 i bilaga XIII i tjänsteföreskrifterna enligt deras lydelse sedan den 1 maj 2004, eller alternativt genom en sänkning av pensionsavgifterna med stöd av principen om lika lön. Dessa rättigheter skall värderas vederbörligen vid ett senare tillfälle och uppskattas nu, tills vidare och i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), till minst 10 000 euro per år, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden deltog i uttagningsprov PE/96/A som offentliggjordes den 23 maj 2002. Han klarade provet och fördes upp på reservlistan den 27 maj 2004. Under denna period hade sökanden börjat arbeta för kommissionen, först som tillfälligt anställd i lönegrad A7 och därefter som extraanställd i lönegrad B. Efter uttagningsprovet rekryterades sökanden av Europaparlamentet med verkan från och med den 16 november 2004 och överflyttades till kommissionen. Sökanden placerades då i lönegrad A*6.

Sökanden anför att han vill bli behandlad på samma sätt som tjänstemän som rekryterades mellan juni 2003 och april 2004. Till stöd för sin ansökan har sökanden gjort gällande att artikel 12 i bilaga XIII till de reviderade tjänsteföreskrifterna är rättsstridig. Enligt sökanden strider artikeln mot principen om likabehandling och icke-diskriminering, artikel 31 i de reviderade tjänsteföreskrifterna, artikel 5 i de reviderade tjänsteföreskrifterna i kombination med principen om likabehandling och icke-diskriminering, principen om likvärdig ställning och lönegrad, artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna och bilaga IA till tjänsteföreskrifterna, samt slutligen principen om rättssäkerhet, principen om att rättsakter inte har retroaktiv verkan, och sökandens förvärvade rättigheter och berättigade förväntningar. Sökanden gör vidare gällande att rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004 om ändring av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna (1) strider mot artikel 10 i tjänsteföreskrifterna.

Sökanden hävdar också att principen om god rättskipning, omsorgsprincipen, principen om insyn, principen om god tro och principen om likabehandling och icke-diskriminering har åsidosatts.

---

(1)  EUT L 124, s. 1.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/36

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 2005 av Arcangelo Milella m.fl.

(mål T-289/05)

(2005/C 229/76)

Rättegångsspråk: franska

Arcangelo Milella, Niederanven (Luxemburg) och Delfina Campanella, Luxemburg, har den 26 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaten Marc-Albert Lucas.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av generaldirektören för generaldirektoratet personal och administration vid kommissionen den 18 april 2005, i den mån det i detta beslut anges att d'Hondts metod är en metod för fördelning av platser för den lokala personalkommittén i Luxemburg (CLPL) i den centrala personalkommittén (CCP) i enlighet med proportionalitetsreglerna, och enligt vilket CLPL uppmanades att beakta detta och att fatta ett nytt beslut om utnämning av representanter i CCP, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av generaldirektören för generaldirektoratet personal och administration vid kommissionen den 18 april 2005, i den mån det i detta beslut anges att d'Hondts metod är en metod för fördelning av platser för den lokala personalkommittén i Luxemburg (CLPL) i den centrala personalkommittén (CCP) i enlighet med proportionalitetsreglerna, och enligt vilket CLPL uppmanades att beakta detta och att fatta ett nytt beslut om utnämning av representanter i CCP,

| — | fastställa att de beslut som den lokala personalkommittén i Luxemburg fattade den 26 april och 10 maj 2005 om utnämning av representanter i den centrala personalkommittén var rättsstridiga, eftersom fem platser tilldelades lista nr 2 och två platser tilldelades lista nr 1 med tillämpning av d'Hondts metod, i stället för att tilldela lista nr 2 fyra platser och lista nr 1 tre platser i enlighet med uddatalsmetoden. |
| --- | --- |

—

fastställa att de beslut som den lokala personalkommittén i Luxemburg fattade den 26 april och 10 maj 2005 om utnämning av representanter i den centrala personalkommittén var rättsstridiga, eftersom fem platser tilldelades lista nr 2 och två platser tilldelades lista nr 1 med tillämpning av d'Hondts metod, i stället för att tilldela lista nr 2 fyra platser och lista nr 1 tre platser i enlighet med uddatalsmetoden.

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av generaldirektören för generaldirektoratet personal och administration om fastställelse av att de tillsättningarna av nya representanter till den centrala personalkommittén som den lokala personalkommittén i Luxemburg genomfört den 26 april och 10 maj 2005 var rättsenliga, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av generaldirektören för generaldirektoratet personal och administration om fastställelse av att de tillsättningarna av nya representanter till den centrala personalkommittén som den lokala personalkommittén i Luxemburg genomfört den 26 april och 10 maj 2005 var rättsenliga,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tvisten avser utnämning av representanter för den lokala personalkommittén vid kommissionen i Luxemburg (CLPL) i kommissionens centrala personalkommitté (CCP) efter valen den 24 november 2004. Generaldirektören för generaldirektoratet ADMIN vid kommissionen upplyste ordförandena för CLPL och CCP om att han ansåg att d'Hondts metod, som är en matematisk metod som valts för att fördela platser i CCP mellan de listor som presenterats vid valen, är förenlig med proportionalitetsprincipen. I samma skrivelse ogiltigförklarade direktören av andra skäl tillsättningar av representanter i CCP. Till följd av denna skrivelse gjorde CLPL en ny tillsättning av representanter med tillämpning av d'Hondts metod den 26 april 2005.

I skrivelse av den 11 maj 2005 bekräftade Generaldirektören för generaldirektoratet ADMIN att han ansåg att denna tillsättning var rättsenlig.

Sökandena, som är tjänstemän vid kommissionen med tjänstgöringsort i Luxemburg, har yrkat att dessa beslut skall ogiltigförklaras. De har hävdat att artikel 14 sista punkten i de av kommissionen antagna reglerna av den 27 april 1988 om personalkommitténs sammansättning och arbetsordning åsidosatts, liksom bestämmelserna om att platserna i CCP skall fördelas proportionellt i förhållande till fördelningen av platserna i CLPL och att CCP skall ha en representativ sammansättning. Sökandena har hävdat att en annan metod för fördelning av platserna skulle ha använts, nämligen uddatalsmetoden, vilket skulle ha lett till en mer representativ fördelning.

Sökandena har även åberopat att CLPL gjort sig skyldigt till maktmissbruk. Enligt sökandena hade majoriteten i CLPL för avsikt att öka sin representation artificiellt till nackdel för lista nr 1 och tillsättningsmyndigheten gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den godtog att d'Hondts metod användes.

Sökandena har vidare hävdat att tillsättningsmyndigheten åsidosatt principen om likabehandling, eftersom den avvikit från sin tidigare praxis, enligt vilken proportionalitet endast kunde säkerställas genom uddatalsmetoden.

Sökandena har slutligen åberopat att tillsättningsmyndigheten åsidosatt artikel 1.3 i bilaga II till tjänsteföreskrifterna och artikel 16.1 och 16.2 i CLPL:s stadga, eftersom tillsättningsmyndigheten anbefallt att CLPL skulle tillämpa d'Hondts metod, eller åtminstone tillåtit CLPL att göra intrång på den behörighet som tillkommer personalföreträdarna, vilka är de enda som har behörighet att välja vilken metod som skall användas.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/37

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 juli 2005 av Mohammad Reza Fardoom och Michael Ashbrook

(mål T-291/05)

(2005/C 229/77)

Rättegångsspråk: franska

Mohammad Reza Fardoom, Roodt-sur-Syre (Luxemburg), och Michael Ashbrook, Strassen (Luxemburg), har den 25 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Gilles Bounéou och Frédéric Frabetti, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara de beslut som fattades av enhetschefen för enheten Social dialog den 4 november 2004 och som innebar ett avslag på de order om tjänsteresor avseende sökandena som hade ingetts den 9 september 2004 och som gällde deltagande i ett möte den 13 september 2004 med en kommissionär, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de beslut som fattades av enhetschefen för enheten Social dialog den 4 november 2004 och som innebar ett avslag på de order om tjänsteresor avseende sökandena som hade ingetts den 9 september 2004 och som gällde deltagande i ett möte den 13 september 2004 med en kommissionär,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena hade, i egenskap av fackföreningsrepresentanter, kallats till ett möte den 13 september 2004 med en kommissionär. För att delta i detta möte hade sökandena tidigare gett in en begäran om varsin order om tjänsteresa. Denna begäran godkändes inte av deras överordnade förrän 41 dagar senare. Med stöd av denna försening avslog utanordnaren orderna om tjänsteresa.

Sökanden yrkar att det senare beslutet skall ogiltigförklaras. Till stöd för sin ansökan har de gjort gällande att artikel 24a i tjänsteföreskrifterna, organisationsfriheten och likabehandlingsprincipen har åsidosatts, samt att förfarandet var godtyckligt. I detta sammanhang hävdar sökandena att de hade gett in sina ansökningar inom den lämpliga fristen och att de inte skall hållas ansvariga för att de godkändes för sent. Sökandena gör också gällande att tjänsteresorna begärdes utan kostnader och att det följaktligen inte var nödvändigt att utnyttja institutionens budget.

Sökandena åberopar även att motiveringsskyldigheten och kommissionens omsorgsplikt har åsidosatts.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/37

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt den 26 juli 2005 av Maria Johansen

(mål T-292/05)

(2005/C 229/78)

Rättegångsspråk: franska

Maria Johansen, Luxemburg, har den 26 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt. Sökanden företräds av advokaterna Stéphane Rodrigues och Alice Jaume.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | i första hand ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 21 april 2005 om avslag på sökandens klagomål, vilket fattades tillsammans med tillsättningsmyndighetens utnämningsbeslut av den 27 oktober 2004, varigenom denna fastställde sökandens lönegrad med tillämpning av artikel 12.3 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna och sökandens löneklass med stöd av nu gällande artikel 32 i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

i första hand ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 21 april 2005 om avslag på sökandens klagomål, vilket fattades tillsammans med tillsättningsmyndighetens utnämningsbeslut av den 27 oktober 2004, varigenom denna fastställde sökandens lönegrad med tillämpning av artikel 12.3 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna och sökandens löneklass med stöd av nu gällande artikel 32 i tjänsteföreskrifterna,

| — | upplysa tillsättningsmyndigheten om effekterna av att de ifrågasatta besluten ogiltigförklaras, och bland annat att sökanden skall tilldelas en tjänst i lönegrad A*10, löneklass 4 med retroaktiv verkan från den 1 juni 2004, det vill säga den dag då utnämningsbeslutet av den 27 oktober 2004 trädde i kraft, |
| --- | --- |

—

upplysa tillsättningsmyndigheten om effekterna av att de ifrågasatta besluten ogiltigförklaras, och bland annat att sökanden skall tilldelas en tjänst i lönegrad A*10, löneklass 4 med retroaktiv verkan från den 1 juni 2004, det vill säga den dag då utnämningsbeslutet av den 27 oktober 2004 trädde i kraft,

| — | i andra hand förplikta kommissionen att ersätta den skada sökanden lidit på grund av att hon inte placerats i lönegrad A*10, löneklass 4 från den 1 juni 2004, det vill säga den dag då utnämningsbeslutet av den 27 oktober 2004 trädde i kraft, |
| --- | --- |

—

i andra hand förplikta kommissionen att ersätta den skada sökanden lidit på grund av att hon inte placerats i lönegrad A*10, löneklass 4 från den 1 juni 2004, det vill säga den dag då utnämningsbeslutet av den 27 oktober 2004 trädde i kraft,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandens grunder och huvudargument är identiska med dem som åberopats i mål T-58/05, Centeno Mediavilla m.fl. mot kommissionen. (1)

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/38

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 juli 2005 av Maurizio Caldarone

(mål T-293/05)

(2005/C 229/79)

Rättegångsspråk: franska

Maurizio Caldarone, Bryssel (Belgien), har den 26 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Stéphane Rodrigues och Alice Jaume.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 april 2005 med svar på sökandens klagomål samt ogiltigförklaringen av hans karriärutvecklingsrapport för perioden från och med den 1 januari 2003 till och med den 21 augusti 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 april 2005 med svar på sökandens klagomål samt ogiltigförklaringen av hans karriärutvecklingsrapport för perioden från och med den 1 januari 2003 till och med den 21 augusti 2003,

| — | ange för kommissionen vilka följderna blir av denna ogiltigförklaring, närmare bestämt ogiltigförklaring av 2003 års karriärutvecklingsrapport för den påföljande perioden från och med den 15 september 2003 till och med den 31 december 2003, som har upprättats på grundval av den ifrågasatta karriärutvecklingsrapporten, |
| --- | --- |

—

ange för kommissionen vilka följderna blir av denna ogiltigförklaring, närmare bestämt ogiltigförklaring av 2003 års karriärutvecklingsrapport för den påföljande perioden från och med den 15 september 2003 till och med den 31 december 2003, som har upprättats på grundval av den ifrågasatta karriärutvecklingsrapporten,

| — | fastställa att Europeiska gemenskapen har ett utomobligatoriskt ansvar till följd av det ifrågasatta beslutet, |
| --- | --- |

—

fastställa att Europeiska gemenskapen har ett utomobligatoriskt ansvar till följd av det ifrågasatta beslutet,

| — | tillerkänna sökanden skadestånd till följd av den skada han lidit, bland annat till följd av ideell skada med ett belopp på 3 000 euro, och |
| --- | --- |

—

tillerkänna sökanden skadestånd till följd av den skada han lidit, bland annat till följd av ideell skada med ett belopp på 3 000 euro, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, ifrågasätter genom förevarande talan sin delvisa karriärutvecklingsrapport för perioden från och med den 1 januari 2003 till och med den 21 augusti 2003, och åberopar därvid bland annat en bristande överensstämmelse mellan bedömaren och medbedömaren samt uppenbart oriktiga bedömningar. Han gör även gällande att motiveringsskyldigheten, rätten till försvar och principerna om god förvaltningssed och skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/38

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 2005 av Jean-Marc Colombani

(mål T-294/05)

(2005/C 229/80)

Rättegångsspråk: franska

Jean-Marc Colombani, Bryssel (Belgien), har den 26 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Stéphane Rodrigues och Yola Minatchy.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 september 2004 i vilket sökandens återinträde i tjänst fastställs till den 1 oktober 2004, och ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 april 2005 genom vilket kommissionen avslog det klagomål som sökanden ingav den 20 december 2004 och i vilket sökanden begärde att datumet för återinträde retroaktivt skulle fastställas till den 1 september 2004. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 september 2004 i vilket sökandens återinträde i tjänst fastställs till den 1 oktober 2004, och ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 april 2005 genom vilket kommissionen avslog det klagomål som sökanden ingav den 20 december 2004 och i vilket sökanden begärde att datumet för återinträde retroaktivt skulle fastställas till den 1 september 2004.

| — | anmoda tillsättningsmyndigheten (AIPN) att agera i enlighet med denna ogiltigförklaring, särskilt genom att fastställa den 1 september 2004 som datum för sökandens återinträde i tjänst, |
| --- | --- |

—

anmoda tillsättningsmyndigheten (AIPN) att agera i enlighet med denna ogiltigförklaring, särskilt genom att fastställa den 1 september 2004 som datum för sökandens återinträde i tjänst,

| — | förplikta svaranden att till sökanden utge skadestånd för den skada som den senare har lidit, förslagsvis 10 000 euro i ersättning för ekonomisk skada och en euro i symbolisk ersättning för ideell skada, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden utge skadestånd för den skada som den senare har lidit, förslagsvis 10 000 euro i ersättning för ekonomisk skada och en euro i symbolisk ersättning för ideell skada,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, var tjänstledig av personliga skäl till den 31 augusti 2004. Efter det att han i slutet av sin ledighet hade begärt att få återinträda i tjänst återinträdde han inom GD RELEX, genom beslut av den 28 september 2004.

Genom förevarande ansökan begär sökanden att beslutet om återinträde skall ogiltigförklaras, i den mån det inte angavs att han skulle återinträda i tjänst från den 1 september 2004, vilket var slutdatum för hans tjänstledighet. Han gör gällande att flera tjänster som motsvarade hans profil var tillgängliga inom kommissionen vid detta datum och att kommissionen följaktligen var skyldig att låta honom återinträda i tjänst till en av dessa tjänster i enlighet med artikel 40 i tjänsteföreskrifterna. Vidare gör han gällande att ett beslut av kommissionen av den 28 april 2004 om formerna för återinträde har åsidosatts, genom att kommissionen inte kontaktade honom innan hans tjänstledighet tog slut och dessutom inte hade utnyttjat den möjlighet som ges i detta beslut att använda sig av en extra budgetpost, för att låta honom återinträda i tjänst. Slutligen åberopar sökanden att principerna om god förvaltningssed och omsorgsplikt har åsidosatts och yrkar även ersättning för såväl den ekonomiska som den ideella skada som han har lidit.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/39

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 augusti 2005 av Document Security Systems, Inc.

(mål T-295/05)

(2005/C 229/81)

Rättegångsspråk: engelska

Document Security Systems, Inc., Rochester, New York (USA), har den 1 augusti 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av C. Stanbrook, barrister, H. Sheroton och L. Cohen, solicitors, och advokaten B. Uphoff.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att ECB har gjort intrång i patentet, |
| --- | --- |

—

fastställa att ECB har gjort intrång i patentet,

| — | förplikta svaranden att erlägga skadestånd jämte ränta till sökanden till ett belopp som skall bedömas genom separata ansökningar beträffande de handlingar som utgör intrång, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att erlägga skadestånd jämte ränta till sökanden till ett belopp som skall bedömas genom separata ansökningar beträffande de handlingar som utgör intrång,

| — | förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna,

| — | fatta andra beslut eller vidta andra åtgärder som förstainstansrätten beslutar om. |
| --- | --- |

—

fatta andra beslut eller vidta andra åtgärder som förstainstansrätten beslutar om.

Grunder och huvudargument

Sökanden hävdar att svaranden har gjort intrång i sökandens europeiska patent 0 455 750 B1, kallat ”Methode of making a nonreplicable document” (Metod för tillverkning av ett kopieringsskyddat dokument) och begär med stöd av artikel 288 EG ersättning i form av betalning av en skälig royalty för användningen av den patenterade uppfinningen.

Den patenterade uppfinningen består av en metod för utformning och utskrift av ett originaldokument för att försvåra förfalskning som görs genom avsökningsanordningar. Metoden innefattar fastställande av avsökningsspåret hos en kopieringsanordning, mot vilken dokumentet skall skyddas, och skapande av ett lämpligt rutsystem som ger upphov till störande mönster – såsom vattrat papper – vid kopieringen till avsökningsanordningen. Rutmönstret placeras på en originalbild för att producera ett utskrivet autentiskt dokument på vilket rutmönstret vanligtvis inte ses med blotta ögat.

Enligt sökanden har den patenterade uppfinningen använts vid utformningen och tryckningen av eurosedlar med Europeiska centralbankens godkännande. Sökanden hävdar vidare att utfärdandet, lagerhållningen och spridningen av eurosedlar utgör ett intrång i dess patent.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/40

---

Avskrivning av mål T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

Rättegångsspråk: finska

Genom beslut av den 30 juni 2005 har ordföranden på första avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-141/04, Lapin liitto m. fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 146, 29.5.2004.

---

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/40

---

Avskrivning av mål T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

Rättegångsspråk: franska

Genom beslut av den 29 juni 2005 har ordföranden på andra avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-468/04, Kenzo Takada mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden (märken, mönster och modeller) (OHMI).

---

(1)  EGT C 135, 7.6.2003.

---

III Upplysningar

| 17.9.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 217, 3.9.2005

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 205, 20.8.2005

EUT C 193, 6.8.2005

EUT C 182, 23.7.2005

EUT C 171, 9.7.2005

EUT C 155, 25.6.2005

EUT C 143, 11.6.2005

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---