# Europeiska unionens C 205/20 a

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 205 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 48 årgången20 augusti 2005 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 205

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

48 årgången20 augusti 2005

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 205/1 | Domstolens dom (stora avdelningen) den 28 juni 2005 i de förenade målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P–C-208/02 P och C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Konkurrens – Fjärrvärmerör (förisolerade rör) – Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) – Konkurrensbegränsande samverkan – Bojkott – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Retroaktiv verkan saknas – Skydd för berättigade förväntningar – Lagenlighet – Meddelande om samarbete – Motiveringsskyldighet) | 1 |
| 2005/C 205/2 | Domstolens dom (femte avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-165/03 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Stuttgart): Mathias Längst, övriga parter: SABU Schuh and Marketing GmbH m.fl. (Direktiv 69/335/EEG – Indirekta skatter på kapitalanskaffning – Notarieavgifter – Offentligt anställd notarie – En schablonmässig andel av arvodena betalas till staten) | 2 |
| 2005/C 205/3 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 12 maj 2005 i mål C-287/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Frihet att tillhandahålla tjänster – Bonusprogram – Bevisbörda) | 2 |
| 2005/C 205/4 | Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 juni 2005 i mål C-295/03 P: Alesssandrini Srl m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Bananer – Import från tredjeland – Förordning (EG) nr 2362/98 – Licenser för import av bananer från AVS-staterna – Bestämmelser enligt artikel 20 d i förordning (EEG) nr 404/93 – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar) | 2 |
| 2005/C 205/5 | Domstolens dom (första avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-537/03 (begäran av förhandsavgörande från Korkein oikeus): Katja Candolin m.fl. mot Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola m.fl. (Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiv 84/5/EEG och 90/232/EEG – System för civilrättsligt ansvar – Passagerares medverkan till skadan – Förvägrad eller nedsatt ersättning) | 3 |
| 2005/C 205/6 | Domstolens dom (tredje avdelningen) den 12 maj 2005 i mål C-542/03 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Hamburg-Jonas mot Milupa GmbH Co. KG (Jordbruk – Exportbidrag – Bearbetade jordbruksprodukter som tillsatts varor som inte omfattas av bilaga II till EG-fördraget (nu bilaga I EG i ändrad lydelse) – Felaktig deklaration – Sanktionsåtgärd) | 3 |
| 2005/C 205/7 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-28/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris): Tod's SpA, Tod's France SARL mot Heyraud SA (Likabehandlingsprincipen – Principen om icke-diskriminering på grund av nationalitet – Upphovsrätt och närstående rättigheter) | 4 |
| 2005/C 205/8 | Domstolens dom (första avdelningen) den 2 juni 2005 i mål C-174/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Artikel 56 EG – Automatiskt upphörande av rösträtten i privatiserade företag) | 4 |
| 2005/C 205/9 | Domstolens dom (första avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-286/04 P: Eurocermex SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 40/94 – Den tredimensionella formen på en flaska med lång hals i vilken en limeskiva är instucken – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga) | 5 |
| 2005/C 205/0 | Domstolens dom (femte avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-30/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 1999/45/EG och 2001/60/EG – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 5 |
| 2005/C 205/1 | mål C-233/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch av den 16 februari 2005 i målet mellan V.O.F. Dressuurstal Jespers och Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst | 6 |
| 2005/C 205/2 | mål C-234/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Brussel av den 25 maj 2005 i målet mellan 1. Belgische staat, Minister vor Sociale Zaken och BVBA De Backer, och 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezondheid och BVBA De Backer | 6 |
| 2005/C 205/3 | mål C-235/05 P: Överklagande, ingivet den 28 maj 2005 av L'Oréal SA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) meddelade den 16 mars 2005 i mål T-112/03: L'Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), i vilket den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) var Revlon Suisse SA | 7 |
| 2005/C 205/4 | mål C-238/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Supremo av den 13 april 2005 i målet mellan ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito SL, Administración del Estado och Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) | 7 |
| 2005/C 205/5 | mål C-242/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna) av den 31 maj 2005 i målet mellan G.M. van de Coevering och chefen för District Douane Roermond, rijksbelastingdienst (tulldistrikt Roermond, riksskatteverket) | 8 |
| 2005/C 205/6 | mål C-244/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bayerischer Verwaltungsgerichtshof av den 19 april 2005 i målet mellan Bund Naturschutz in Bayern e.V. m.fl. och Freistaat Bayern | 8 |
| 2005/C 205/7 | mål C-248/05: Talan mot Irland väckt den 14 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 9 |
| 2005/C 205/8 | mål C-245/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Fininzgericht Düsseldorf av den 6 juni 2005 i målet mellan Metro International GmbH och Hauptzollamt Düsseldorf | 10 |
| 2005/C 205/9 | mål C-251/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England och Wales) Civil Division av den 21 juli 2004 i målet mellan Talacre Beach Caravan Sales Ltd och Commissioners of Customs and Excise | 10 |
| 2005/C 205/0 | mål C-252/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court den 20 maj 2005, Regina, på ansökan av Thames Water Utilities Ltd mot South East London Division, Bromley Magistrates' Court. Ytterligare deltarare i rättegången: Environment Agency (miljöbyrån) | 11 |
| 2005/C 205/1 | mål C-254/05: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 16 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 11 |
| 2005/C 205/2 | mål C-255/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 16 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 12 |
| 2005/C 205/3 | mål C-256/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Telekom-Control-Kommission av den 13 juni 2005 i målet avseende Telekom Austria AG | 13 |
| 2005/C 205/4 | mål C-261/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Komaróm-Esztergom Megyei Bíroság av den 29 april 2005 i målet mellan Lakél Kft., Pár-Bau Kft. och Rottelma Kft. och Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal | 13 |
| 2005/C 205/5 | mål C-262/05: Talan mot Republiken Österrike väckt den 22 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 13 |
| 2005/C 205/6 | mål C-264/05: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 22 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 14 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2005/C 205/7 | Val av ordförande på en avdelning med tre domare | 15 |
| 2005/C 205/8 | Indelning av domare på avdelning | 15 |
| 2005/C 205/9 | Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-17/02: Fred Olsen SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Sjötransport – Befintligt stöd – Nytt stöd – Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse) | 17 |
| 2005/C 205/0 | Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-171/02: Regione autonoma della Sardegna mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Stödordning för omstrukturering av små jordbruksföretag – Stöd som påverkar handeln mellan medlemsstaterna och snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen – Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter – Villkorligt beslut – Tidsfrist tillämplig på förfarandet för granskning av statligt stöd – Skydd för berättigade förväntningar – Motivering – Intervention – Intervenientens yrkanden, grunder och argument) | 17 |
| 2005/C 205/1 | Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i de förenade målen T-71/03, T-74/03, T-87/03 och T-91/03: Tokai Carbon co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för specialgrafit – Prisfastställelse – Fastställelse av bötesbeloppet – Dubbla påföljder – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Riktlinjer för beräkning av böter – Tillämplighet – Överträdelsens allvar och varaktighet – Förmildrande omständigheter – Försvårande omständigheter – Betalningsförmåga – Samarbete under det administrativa förfarandet – Betalningsvillkor) | 18 |
| 2005/C 205/2 | Förstainstansrättens dom den 22 juni 2005 i mål T-102/03: Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia Spa (CIS) mot Europeiska gemenenskapernas kommission (Europeiska regionala utvecklingsfonden – Upphävande av ekonomiskt stöd – Avsaknad av beaktande av stödmottagarens utgiftsåtaganden – Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 – Motiveringsskyldighet – Prövning ex officio) | 19 |
| 2005/C 205/3 | Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-349/03: Corsica Ferries France SAS mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Talan om ogiltigförklaring – Omstruktureringsstöd – Beslut att stödet är förenligt med den gemensamma marknaden – Kommissionens riktlinjer – Motiveringsskyldighet – Iakttagande av villkor – Stödets ringa omfattning) | 19 |
| 2005/C 205/4 | Förstainstansrättens dom den 16 juni 2005 i mål T-352/03: Giorgio Lebedef mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygsrapport – Upprättad för sent – Skadeståndstalan) | 20 |
| 2005/C 205/5 | Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-7/04: Shaker di L. Laudato & C. Sas mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Limoncello della Costiera Amalfitana shaker – Det äldre nationella ordmärket LIMONCHELO – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 20 |
| 2005/C 205/6 | Förstainstansrättens dom den 22 juni 2005 i mål T-19/04: Metso Paper Automation Oy mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket PAPERLAB – Absolut registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Beskrivande kännetecken) | 20 |
| 2005/C 205/7 | Förstainstansrättens dom den 22 juni 2005 i mål T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke innehållande orddelen Turkish Power – Det äldre ordmärket POWER – Invändningsförfarande – Eventuell förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 21 |
| 2005/C 205/8 | Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-186/04: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om gemenskapsordmärket SPAFORM – Äldre ordmärkena SPA och SPA THERMES – Partiellt avvisande av invändningen – Regel 18.1 i förordning (EG) nr 2868/95) | 21 |
| 2005/C 205/9 | Förstainstansrättens beslut av den 2 juni 2005 i mål T-326/03: Hippocrate Vounakis mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Befordran – Artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna – Föregående administrativt klagomål – Frister – Utgör tvingande rätt – Avvisning) | 22 |
| 2005/C 205/0 | Förstainstansrättens beslut av den 25 maj 2005 i mål T-330/04: Jörg-Michael Fetzer mot Europaparlamentet (Rättegångsfrågor – Invändning om rättegångshinder – Tidsfristen för väckande av talan har gått ut – Uppenbart att talan skall avvisas) | 22 |
| 2005/C 205/1 | Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 26 maj 2005 i mål T-377/04: Bart Nijs mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (Tjänstemän – Befordringsåret 2003 – Beslut att inte befordra – Talan om ogiltigförklaring – Föregående administrativt klagomål – Objektiv identitet – Tidsfrist för klagomål – Uppenbart att talan skall avvisas) | 22 |
| 2005/C 205/2 | Förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2005 i mål T-485/04: Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation de Bretagne (COBB) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Invändning om rättegångshinder – Icke publicerade och icke delgivna rättsakter – Skyldighet för den berörde att begära en kopia inom rimlig tid – För sent väckt talan) | 23 |
| 2005/C 205/3 | Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 2 juni 2005 i mål T-125/05 R: Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden mot Europeiska gemenskapernas kommission (Offentlig upphandling – Interimistiskt förfarande – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte) | 23 |
| 2005/C 205/4 | mål T-214/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 maj 2005 av Hippocrate Vounakis | 23 |
| 2005/C 205/5 | mål T-215/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 maj 2005 av Marie-Yolande Beau | 24 |
| 2005/C 205/6 | mål T-217/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 3 juni 2005 av Marker Völkl International GmbH | 25 |
| 2005/C 205/7 | mål T-219/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 juni 2005 av Marta Andreasen | 25 |
| 2005/C 205/8 | mål T-220/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 juni 2005 av Kurt Jacobs | 26 |
| 2005/C 205/9 | mål T-224/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 juni 2005 av Olivier Chassagne | 27 |
| 2005/C 205/0 | mål T-225/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av Guido Strack | 28 |
| 2005/C 205/1 | mål T-226/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juni 2005 av Dimitra Lantzoni | 28 |
| 2005/C 205/2 | mål T-227/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juni 2005 av Vesselina Ranguelova | 29 |
| 2005/C 205/3 | mål T-229/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av AEPI A.E. | 29 |
| 2005/C 205/4 | mål T-230/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 24 juni 2005 av Golf USA Inc. | 30 |
| 2005/C 205/5 | mål T-231/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av Corsica Ferries France | 30 |
| 2005/C 205/6 | mål T-234/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juni 2005 av Gerrit Bethuyne och fyra andra tjänstemän | 31 |
| 2005/C 205/7 | mål T-235/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den 20 juni 2005 av Jan Siffert | 31 |
| 2005/C 205/8 | mål T-236/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av Willem Aldershoff | 32 |
| 2005/C 205/9 | mål T-237/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av éditions Odile Jacob SAS | 32 |
| 2005/C 205/0 | mål T-239/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juli 2005 av The Black & Decker Corporation | 33 |
| 2005/C 205/1 | mål T-240/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juli 2005 av The Black & Decker Corporation | 34 |
| 2005/C 205/2 | mål T-241/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 29 juni 2005 av The Procter & Gamble Company | 35 |
| 2005/C 205/3 | mål T-242/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 juni 2005 av AEPI A.E. | 35 |
| 2005/C 205/4 | mål T-243/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Republiken Grekland | 36 |
| 2005/C 205/5 | mål T-244/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 juli 2005 av Gibtelecom Limited | 37 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 205/1

Domstolens dom (stora avdelningen) den 28 juni 2005 i de förenade målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P–C-208/02 P och C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Konkurrens – Fjärrvärmerör (förisolerade rör) – Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) – Konkurrensbegränsande samverkan – Bojkott – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Retroaktiv verkan saknas – Skydd för berättigade förväntningar – Lagenlighet – Meddelande om samarbete – Motiveringsskyldighet)

1

2005/C 205/2

Domstolens dom (femte avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-165/03 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Stuttgart): Mathias Längst, övriga parter: SABU Schuh and Marketing GmbH m.fl. (Direktiv 69/335/EEG – Indirekta skatter på kapitalanskaffning – Notarieavgifter – Offentligt anställd notarie – En schablonmässig andel av arvodena betalas till staten)

2

2005/C 205/3

Domstolens dom (andra avdelningen) den 12 maj 2005 i mål C-287/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Frihet att tillhandahålla tjänster – Bonusprogram – Bevisbörda)

2

2005/C 205/4

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 juni 2005 i mål C-295/03 P: Alesssandrini Srl m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Bananer – Import från tredjeland – Förordning (EG) nr 2362/98 – Licenser för import av bananer från AVS-staterna – Bestämmelser enligt artikel 20 d i förordning (EEG) nr 404/93 – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar)

2

2005/C 205/5

Domstolens dom (första avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-537/03 (begäran av förhandsavgörande från Korkein oikeus): Katja Candolin m.fl. mot Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola m.fl. (Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiv 84/5/EEG och 90/232/EEG – System för civilrättsligt ansvar – Passagerares medverkan till skadan – Förvägrad eller nedsatt ersättning)

3

2005/C 205/6

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 12 maj 2005 i mål C-542/03 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Hamburg-Jonas mot Milupa GmbH Co. KG (Jordbruk – Exportbidrag – Bearbetade jordbruksprodukter som tillsatts varor som inte omfattas av bilaga II till EG-fördraget (nu bilaga I EG i ändrad lydelse) – Felaktig deklaration – Sanktionsåtgärd)

3

2005/C 205/7

Domstolens dom (andra avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-28/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris): Tod's SpA, Tod's France SARL mot Heyraud SA (Likabehandlingsprincipen – Principen om icke-diskriminering på grund av nationalitet – Upphovsrätt och närstående rättigheter)

4

2005/C 205/8

Domstolens dom (första avdelningen) den 2 juni 2005 i mål C-174/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Artikel 56 EG – Automatiskt upphörande av rösträtten i privatiserade företag)

4

2005/C 205/9

Domstolens dom (första avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-286/04 P: Eurocermex SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 40/94 – Den tredimensionella formen på en flaska med lång hals i vilken en limeskiva är instucken – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga)

5

2005/C 205/0

Domstolens dom (femte avdelningen) den 30 juni 2005 i mål C-30/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 1999/45/EG och 2001/60/EG – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

5

2005/C 205/1

mål C-233/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch av den 16 februari 2005 i målet mellan V.O.F. Dressuurstal Jespers och Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

6

2005/C 205/2

mål C-234/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Brussel av den 25 maj 2005 i målet mellan 1. Belgische staat, Minister vor Sociale Zaken och BVBA De Backer, och 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezondheid och BVBA De Backer

6

2005/C 205/3

mål C-235/05 P: Överklagande, ingivet den 28 maj 2005 av L'Oréal SA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) meddelade den 16 mars 2005 i mål T-112/03: L'Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), i vilket den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) var Revlon Suisse SA

7

2005/C 205/4

mål C-238/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Supremo av den 13 april 2005 i målet mellan ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito SL, Administración del Estado och Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

7

2005/C 205/5

mål C-242/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna) av den 31 maj 2005 i målet mellan G.M. van de Coevering och chefen för District Douane Roermond, rijksbelastingdienst (tulldistrikt Roermond, riksskatteverket)

8

2005/C 205/6

mål C-244/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bayerischer Verwaltungsgerichtshof av den 19 april 2005 i målet mellan Bund Naturschutz in Bayern e.V. m.fl. och Freistaat Bayern

8

2005/C 205/7

mål C-248/05: Talan mot Irland väckt den 14 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

9

2005/C 205/8

mål C-245/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Fininzgericht Düsseldorf av den 6 juni 2005 i målet mellan Metro International GmbH och Hauptzollamt Düsseldorf

10

2005/C 205/9

mål C-251/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England och Wales) Civil Division av den 21 juli 2004 i målet mellan Talacre Beach Caravan Sales Ltd och Commissioners of Customs and Excise

10

2005/C 205/0

mål C-252/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court den 20 maj 2005, Regina, på ansökan av Thames Water Utilities Ltd mot South East London Division, Bromley Magistrates' Court. Ytterligare deltarare i rättegången: Environment Agency (miljöbyrån)

11

2005/C 205/1

mål C-254/05: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 16 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

11

2005/C 205/2

mål C-255/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 16 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

12

2005/C 205/3

mål C-256/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Telekom-Control-Kommission av den 13 juni 2005 i målet avseende Telekom Austria AG

13

2005/C 205/4

mål C-261/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Komaróm-Esztergom Megyei Bíroság av den 29 april 2005 i målet mellan Lakél Kft., Pár-Bau Kft. och Rottelma Kft. och Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

13

2005/C 205/5

mål C-262/05: Talan mot Republiken Österrike väckt den 22 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

13

2005/C 205/6

mål C-264/05: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 22 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

14

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2005/C 205/7

Val av ordförande på en avdelning med tre domare

15

2005/C 205/8

Indelning av domare på avdelning

15

2005/C 205/9

Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-17/02: Fred Olsen SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Sjötransport – Befintligt stöd – Nytt stöd – Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse)

17

2005/C 205/0

Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-171/02: Regione autonoma della Sardegna mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Stödordning för omstrukturering av små jordbruksföretag – Stöd som påverkar handeln mellan medlemsstaterna och snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen – Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter – Villkorligt beslut – Tidsfrist tillämplig på förfarandet för granskning av statligt stöd – Skydd för berättigade förväntningar – Motivering – Intervention – Intervenientens yrkanden, grunder och argument)

17

2005/C 205/1

Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i de förenade målen T-71/03, T-74/03, T-87/03 och T-91/03: Tokai Carbon co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för specialgrafit – Prisfastställelse – Fastställelse av bötesbeloppet – Dubbla påföljder – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Riktlinjer för beräkning av böter – Tillämplighet – Överträdelsens allvar och varaktighet – Förmildrande omständigheter – Försvårande omständigheter – Betalningsförmåga – Samarbete under det administrativa förfarandet – Betalningsvillkor)

18

2005/C 205/2

Förstainstansrättens dom den 22 juni 2005 i mål T-102/03: Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia Spa (CIS) mot Europeiska gemenenskapernas kommission (Europeiska regionala utvecklingsfonden – Upphävande av ekonomiskt stöd – Avsaknad av beaktande av stödmottagarens utgiftsåtaganden – Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 – Motiveringsskyldighet – Prövning ex officio)

19

2005/C 205/3

Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-349/03: Corsica Ferries France SAS mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Talan om ogiltigförklaring – Omstruktureringsstöd – Beslut att stödet är förenligt med den gemensamma marknaden – Kommissionens riktlinjer – Motiveringsskyldighet – Iakttagande av villkor – Stödets ringa omfattning)

19

2005/C 205/4

Förstainstansrättens dom den 16 juni 2005 i mål T-352/03: Giorgio Lebedef mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygsrapport – Upprättad för sent – Skadeståndstalan)

20

2005/C 205/5

Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-7/04: Shaker di L. Laudato & C. Sas mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Limoncello della Costiera Amalfitana shaker – Det äldre nationella ordmärket LIMONCHELO – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

20

2005/C 205/6

Förstainstansrättens dom den 22 juni 2005 i mål T-19/04: Metso Paper Automation Oy mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket PAPERLAB – Absolut registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Beskrivande kännetecken)

20

2005/C 205/7

Förstainstansrättens dom den 22 juni 2005 i mål T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke innehållande orddelen Turkish Power – Det äldre ordmärket POWER – Invändningsförfarande – Eventuell förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

21

2005/C 205/8

Förstainstansrättens dom den 15 juni 2005 i mål T-186/04: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om gemenskapsordmärket SPAFORM – Äldre ordmärkena SPA och SPA THERMES – Partiellt avvisande av invändningen – Regel 18.1 i förordning (EG) nr 2868/95)

21

2005/C 205/9

Förstainstansrättens beslut av den 2 juni 2005 i mål T-326/03: Hippocrate Vounakis mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Befordran – Artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna – Föregående administrativt klagomål – Frister – Utgör tvingande rätt – Avvisning)

22

2005/C 205/0

Förstainstansrättens beslut av den 25 maj 2005 i mål T-330/04: Jörg-Michael Fetzer mot Europaparlamentet (Rättegångsfrågor – Invändning om rättegångshinder – Tidsfristen för väckande av talan har gått ut – Uppenbart att talan skall avvisas)

22

2005/C 205/1

Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 26 maj 2005 i mål T-377/04: Bart Nijs mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (Tjänstemän – Befordringsåret 2003 – Beslut att inte befordra – Talan om ogiltigförklaring – Föregående administrativt klagomål – Objektiv identitet – Tidsfrist för klagomål – Uppenbart att talan skall avvisas)

22

2005/C 205/2

Förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2005 i mål T-485/04: Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation de Bretagne (COBB) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Invändning om rättegångshinder – Icke publicerade och icke delgivna rättsakter – Skyldighet för den berörde att begära en kopia inom rimlig tid – För sent väckt talan)

23

2005/C 205/3

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 2 juni 2005 i mål T-125/05 R: Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden mot Europeiska gemenskapernas kommission (Offentlig upphandling – Interimistiskt förfarande – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte)

23

2005/C 205/4

mål T-214/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 maj 2005 av Hippocrate Vounakis

23

2005/C 205/5

mål T-215/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 maj 2005 av Marie-Yolande Beau

24

2005/C 205/6

mål T-217/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 3 juni 2005 av Marker Völkl International GmbH

25

2005/C 205/7

mål T-219/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 juni 2005 av Marta Andreasen

25

2005/C 205/8

mål T-220/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 juni 2005 av Kurt Jacobs

26

2005/C 205/9

mål T-224/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 juni 2005 av Olivier Chassagne

27

2005/C 205/0

mål T-225/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av Guido Strack

28

2005/C 205/1

mål T-226/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juni 2005 av Dimitra Lantzoni

28

2005/C 205/2

mål T-227/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juni 2005 av Vesselina Ranguelova

29

2005/C 205/3

mål T-229/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av AEPI A.E.

29

2005/C 205/4

mål T-230/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 24 juni 2005 av Golf USA Inc.

30

2005/C 205/5

mål T-231/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av Corsica Ferries France

30

2005/C 205/6

mål T-234/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juni 2005 av Gerrit Bethuyne och fyra andra tjänstemän

31

2005/C 205/7

mål T-235/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den 20 juni 2005 av Jan Siffert

31

2005/C 205/8

mål T-236/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av Willem Aldershoff

32

2005/C 205/9

mål T-237/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av éditions Odile Jacob SAS

32

2005/C 205/0

mål T-239/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

33

2005/C 205/1

mål T-240/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

34

2005/C 205/2

mål T-241/05: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 29 juni 2005 av The Procter & Gamble Company

35

2005/C 205/3

mål T-242/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 juni 2005 av AEPI A.E.

35

2005/C 205/4

mål T-243/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Republiken Grekland

36

2005/C 205/5

mål T-244/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 juli 2005 av Gibtelecom Limited

37

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2005/C 205/6 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 193, 6.8.2005 | 38 |

III   Upplysningar

2005/C 205/6

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 193, 6.8.2005

Europeiska unionens officiella tidning

38

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/1

---

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 28 juni 2005

i de förenade målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P–C-208/02 P och C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - Konkurrens - Fjärrvärmerör (förisolerade rör) - Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) - Konkurrensbegränsande samverkan - Bojkott - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Retroaktiv verkan saknas - Skydd för berättigade förväntningar - Lagenlighet - Meddelande om samarbete - Motiveringsskyldighet)

(2005/C 205/01)

Rättegångsspråk: danska, tyska och engelska

I de förenade målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P–C-208/02 P och C-213/02 P, angående överklaganden enligt artikel 49 i EG-stadgan för domstolen, som ingavs den 17 maj 2002 beträffande det första målet, den 29 maj 2002 beträffande det andra målet, den 3 juni 2002 beträffande de fyra därefter följande målen, och den 5 juni 2002 beträffande det sista målet, Dansk Rørindustri A/S, Fredericia (Danmark), företrätt av K. Dyekjær-Hansen och K. Høegh, advokater (C-189/02 P), Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Rosenheim (Tyskland), Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, Hohenberg (Österrike), Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, Sondershausen (Tyskland), företrädda av P. Krömer, Rechtsanwalt, (C-202/02 P), KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, Linz (Österrike), företrätt av W. Löbl, Rechtsanwalt, (C-205/02 P), LR af 1998 A/S, tidigare Løgstør Rør A/S, Løgstør (Danmark), företrätt av D. Waelbroeck, avocat, och H. Peytz, advokat (C-206/02 P), Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (Tyskland), företrätt av T. Jestaedt, H.-C. Salger och M. Sura, Rechtsanwälte, (C-207/02 P), LR af 1998 (Deutschland) GmbH, tidigare Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, Fulda (Tyskland), företrätt av H.-J. Hellmann, Rechtsanwalt, (C-208/02 P), ABB Asea Brown Boveri Ltd, Zürich (Schweiz), företrätt av A. Weitbrecht, Rechtsanwalt, J. Ruiz Calzado, abogado, och M. Bay, avvocato, (C-213/02 P), klagande, i vilka de andra parterna är: Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av W. Mölls, P. Oliver och H. Støvlbæk, samtliga i egenskap av ombud, biträdda av A. Böhlke, Rechtsanwalt (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P och C-208/02 P), och R. Thompson, QC (C-206/02 P och C-213/02 P), svarande i första instans, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH Verwaltungsgesellschaft, företrädda av P. Krömer, Rechtsanwalt, (C-202/02 P), sökande i första instans, har domstolen (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans (referent) och R. Silva de Lapuerta samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare H. von Holstein och avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 28 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P–C-208/02 P och C-213/02 P förenas vad gäller den slutliga domen. |
| --- | --- |

1)

Målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P–C-208/02 P och C-213/02 P förenas vad gäller den slutliga domen.

| 2) | Överklagandena ogillas. |
| --- | --- |

2)

Överklagandena ogillas.

| 3) | Dansk Rørindustri A/S, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, LR af 1998 A/S, Brugg Rohrsysteme GmbH, LR af 1998 (Deutschland) GmbH och ABB Asea Brown Boveri Ltd skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Dansk Rørindustri A/S, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, LR af 1998 A/S, Brugg Rohrsysteme GmbH, LR af 1998 (Deutschland) GmbH och ABB Asea Brown Boveri Ltd skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 71, 20.03.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/2

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 30 juni 2005

i mål C-165/03 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Stuttgart): Mathias Längst, övriga parter: SABU Schuh and Marketing GmbH m.fl. (1)

(Direktiv 69/335/EEG - Indirekta skatter på kapitalanskaffning - Notarieavgifter - Offentligt anställd notarie - En schablonmässig andel av arvodena betalas till staten)

(2005/C 205/02)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-165/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Landgericht Stuttgart (Tyskland), genom beslut av den 7 april 2003 som inkom till domstolen den 10 april 2003, i det ärende som inletts av Mathias Längst, övriga parter: SABU Schuh & Marketing GmbH, Präsident des Landgerichts Stuttgart, Bezirksrevisor des Landgerichts Stuttgart, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna R. Schintgen (referent) och J. Makarczyk, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, skall tolkas så, att avgifter som tas ut av en offentligt anställd notarie för att bestyrka en transaktion som omfattas av nämnda direktiv, i dess ändrade lydelse, utgör en skatt eller avgift i den mening som avses i direktivet, när det i gällande nationell lagstiftning föreskrivs att inte bara offentligt anställda notarier har rätt att vara verksamma som notarier och att dessa själva är avgiftsborgenärer samt att de offentligt anställda notarierna är skyldiga att betala en del av avgifterna till en offentlig myndighet som använder dessa medel för att finansiera uppgifter som åligger den.

---

(1)  EUT C 213, 6.9.2003.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/2

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 12 maj 2005

i mål C-287/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Frihet att tillhandahålla tjänster - Bonusprogram - Bevisbörda)

(2005/C 205/03)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-287/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och N.B. Rasmussen) mot Konungariket Belgien (ombud: E. Dominkovits, biträdd av E. Balate, avocat), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 3 juli 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Silva de Lapuerta (referent), R. Schintgen, P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 12 maj 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 200, 23.8.2003.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/2

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

av den 30 juni 2005

i mål C-295/03 P: Alesssandrini Srl m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - Bananer - Import från tredjeland - Förordning (EG) nr 2362/98 - Licenser för import av bananer från AVS-staterna - Bestämmelser enligt artikel 20 d i förordning (EEG) nr 404/93 - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar)

(2005/C 205/04)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-295/03 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 2 juli 2003, Alessandrini Srl, Treviso (Italien), Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Brescia (Italien), Arpigi SpA, Padua (Italien),Bestfruit Srl, Milano (Italien), Co-Frutta SpA, Padua, Co-Frutta Soc. coop. arl, Padua, Dal Bello Sife Srl, Padua, Frigofrutta Srl, Palermo (Italien), Garletti Snc, Bergamo (Italien), London Fruit Ltd, London (Förenade kungariket) (företrädda av,W. Viscardini Donà och G. Donà, avvocati), klagande, i vilket den andra parten är Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga och L. Visaggio, båda i egenskap av ombud, biträdda av A. Dal Ferro, avvocato) har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 10 april 2003 i de förenade målen T-93/00 och T-46/01, Alessandrini m.fl. mot kommissionen, upphävs. |
| --- | --- |

1)

Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 10 april 2003 i de förenade målen T-93/00 och T-46/01, Alessandrini m.fl. mot kommissionen, upphävs.

| 2) | Talan i de förenade målen T-93/00 och T-46/01 som väckts vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt ogillas. |
| --- | --- |

2)

Talan i de förenade målen T-93/00 och T-46/01 som väckts vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt ogillas.

| 3) | Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co-Frutta SpA, Co-Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc och London Fruit Ltd skall ersätta både de rättegångskostnader som uppkommit i första instans och de som uppkommit inom ramen för överklagandet. |
| --- | --- |

3)

Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co-Frutta SpA, Co-Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc och London Fruit Ltd skall ersätta både de rättegångskostnader som uppkommit i första instans och de som uppkommit inom ramen för överklagandet.

---

(1)  EGT C 213 av den 6.9.2003.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/3

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 30 juni 2005

i mål C-537/03 (begäran av förhandsavgörande från Korkein oikeus): Katja Candolin m.fl. mot Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola m.fl. (1)

(Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon - Direktiv 84/5/EEG och 90/232/EEG - System för civilrättsligt ansvar - Passagerares medverkan till skadan - Förvägrad eller nedsatt ersättning)

(2005/C 205/05)

Rättegångsspråk: finska

I mål C-537/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Korkein oikeus (Finland), genom beslut av den 19 december 2003 som inkom till domstolen den 22 december 2003, i målet mellan å ena sidan Katja Candolin, Jari-Antero Viljaniemi och Veli-Matti Paananen och å andra sidan Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola och Jarno Ruokoranta, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues (referent), E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Under sådana förhållanden som i målet vid den nationella domstolen utgör artikel 2.1 i rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon och artikel 1 i rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon hinder mot nationell lagstiftning som innehåller en möjlighet att vägra en passagerare ersättning från den obligatoriska trafikförsäkringen eller att nedsätta dennes ersättning på ett oproportionerligt sätt på grund av passagerarens medverkan till den skada han har lidit. Det saknar betydelse att passageraren i fråga är ägare till det fordon vars förare vållade olyckan.

---

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/3

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 12 maj 2005

i mål C-542/03 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Hamburg-Jonas mot Milupa GmbH Co. KG (1)

(Jordbruk - Exportbidrag - Bearbetade jordbruksprodukter som tillsatts varor som inte omfattas av bilaga II till EG-fördraget (nu bilaga I EG i ändrad lydelse) - Felaktig deklaration - Sanktionsåtgärd)

(2005/C 205/06)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-542/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundesfinanzhof (Tyskland), genom beslut av den 18 november 2003 som inkom till domstolen den 23 december 2003, i målet Hauptzollamt Hamburg-Jonas mot Milupa GmbH & Co. KG, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas (referent) samt domarna A La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus och A. Ó Caoimh, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 12 maj 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 7.1 första stycket andra meningen, artikel 7.2 första stycket och artikel 7.5 i kommissionens förordning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för beviljande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga II till fördraget, och kriterier för fastställande av bidragsbeloppen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 229/96 av den 7 februari 1996, skall tolkas så att i de fall en exportör i en ansökan om exportbidrag har deklarerat att man för att tillverka varorna i fråga har använt en vara som jämställs med skummjölkspulver enligt bilaga A (PG2) med stöd av artikel 1.2 i nämnda förordning, medan man i själva verket har använt en annan vara som också jämställs med skummjölkspulver med stöd av samma bestämmelse, kan exportören göra anspråk på exportbidrag, som i förekommande fall rättas i enlighet med artikel 11 i kommissionens förordning (EG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2945/94 av den 2 december 1994.

---

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/4

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 30 juni 2005

i mål C-28/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris): Tod's SpA, Tod's France SARL mot Heyraud SA (1)

(Likabehandlingsprincipen - Principen om icke-diskriminering på grund av nationalitet - Upphovsrätt och närstående rättigheter)

(2005/C 205/07)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-28/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunal de grande instance de Paris (Frankrike), genom beslut av den 5 december 2003, som inkom till domstolen den 28 januari 2004, i målet mellan Tod's SpA, Tod's France SARL och Heyraud SA, ytterligare deltagare i rättegången: Technisynthèse, har domstolen (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen, P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 12 EG, i vilken den allmänna principen om icke-diskriminering på grund av nationalitet föreskrivs, utgör hinder för att en upphovsmans möjlighet att i en medlemsstat göra gällande upphovsrättsligt skydd enligt lagstiftningen i denna stat är underordnad ett särskiljningskriterium som grundas på verkets hemland.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/4

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 2 juni 2005

i mål C-174/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Artikel 56 EG - Automatiskt upphörande av rösträtten i privatiserade företag)

(2005/C 205/08)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-174/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Traversa och C. Loggi) mot Republiken Italien (ombud: I. M. Braguglia, biträdd av P. Gentili, avvocato dello Stato), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 13 april 2004, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna K. Lenaerts, N. Colneric, K. Schiemann och E. Juhász, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 2 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 EG, genom att bibehålla lagdekret (decreto-legge) nr 192 av den 25 maj 2001, i dess lydelse enligt lag nr 301 om brådskande åtgärder för att säkerställa avreglerings- och privatiseringsprocesserna inom vissa delar av den offentliga tjänstesektorn (legge nr 301, recante disposizioni urgenti per salvaguardare i processi di liberalizzazione e privatizzazione di specifici settori dei servizi pubblici) av den 20 juli 2001, i vilket det föreskrivs att rösträtten automatiskt upphör för den del av ett aktieinnehav som överskrider 2 procent av bolagskapitalet i företag som bedriver verksamhet inom el- och gassektorerna, när dessa andelar förvärvas av statliga företag som inte är börsnoterade på reglerade finansiella marknader och som har en dominerande ställning på sin nationella marknad. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 EG, genom att bibehålla lagdekret (decreto-legge) nr 192 av den 25 maj 2001, i dess lydelse enligt lag nr 301 om brådskande åtgärder för att säkerställa avreglerings- och privatiseringsprocesserna inom vissa delar av den offentliga tjänstesektorn (legge nr 301, recante disposizioni urgenti per salvaguardare i processi di liberalizzazione e privatizzazione di specifici settori dei servizi pubblici) av den 20 juli 2001, i vilket det föreskrivs att rösträtten automatiskt upphör för den del av ett aktieinnehav som överskrider 2 procent av bolagskapitalet i företag som bedriver verksamhet inom el- och gassektorerna, när dessa andelar förvärvas av statliga företag som inte är börsnoterade på reglerade finansiella marknader och som har en dominerande ställning på sin nationella marknad.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 156, 12.6.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/5

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 30 juni 2005

i mål C-286/04 P: Eurocermex SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 40/94 - Den tredimensionella formen på en flaska med lång hals i vilken en limeskiva är instucken - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga)

(2005/C 205/09)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-286/04 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, väckt den 29 juni 2004, Eurocermex SA, Evere (Belgien), företrätt av A. Bertrand, avocat, klagande, i vilket den andra parten är: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av A. Rassat, i egenskap av ombud, svarande i första instans, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász och M. Ilešič (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 30 juni 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Eurocermex SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Eurocermex SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 259, 15.9.2001.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/5

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 30 juni 2005

i mål C-30/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 1999/45/EG och 2001/60/EG - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2005/C 205/10)

Rättegångsspråk: franska

I mål C 30/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C.F. Durand och F. Simonetti) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 28 januari 2005, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna C. Gulmann och J. Klučka (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 199/45/EG av den 31 maj 1999 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga preparat och kommissionens direktiv 2001/60/EG av den 7 augusti 2001 om anpassning till tekniska framsteg av direktiv 1999/45/EG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att genomföra dessa direktiv. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 199/45/EG av den 31 maj 1999 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga preparat och kommissionens direktiv 2001/60/EG av den 7 augusti 2001 om anpassning till tekniska framsteg av direktiv 1999/45/EG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att genomföra dessa direktiv.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/6

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch av den 16 februari 2005 i målet mellan V.O.F. Dressuurstal Jespers och Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

(mål C-233/05)

(2005/C 205/11)

Rättegångsspråk: nederländska

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, begär genom beslut av den 16 februari 2005, som inkom till domstolens kansli den 27 maj 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan V.O.F. Dressuurstal Jespers och Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst beträffande följande frågor:

| 1a) | Är det fråga om en ny vara och således om produktion (framställning) i den mening som avses i artikel 5.7 a i sjätte direktivet (1) för det fall en outbildad häst tränas för att kunna användas för vissa ändamål, till exempel som ridhäst? |
| --- | --- |

1a)

Är det fråga om en ny vara och således om produktion (framställning) i den mening som avses i artikel 5.7 a i sjätte direktivet (1) för det fall en outbildad häst tränas för att kunna användas för vissa ändamål, till exempel som ridhäst?

| 1b) | Är det fråga om en sådan framställning som avses ovan i fråga 1a för det fall en häst som redan har gjorts användbar för vissa ändamål (se ovan fråga 1a) tränas så att den kan delta i (dressyr)tävlingar på en högre nivå än den kunde innan träningen ägde rum? |
| --- | --- |

1b)

Är det fråga om en sådan framställning som avses ovan i fråga 1a för det fall en häst som redan har gjorts användbar för vissa ändamål (se ovan fråga 1a) tränas så att den kan delta i (dressyr)tävlingar på en högre nivå än den kunde innan träningen ägde rum?

| 2) | Är det av betydelse för besvarandet av dessa frågor huruvida det föreligger en objektivt mätbar förändring hos hästen, som till exempel att den tillåts ställa upp i en högre dressyrklass? |
| --- | --- |

2)

Är det av betydelse för besvarandet av dessa frågor huruvida det föreligger en objektivt mätbar förändring hos hästen, som till exempel att den tillåts ställa upp i en högre dressyrklass?

| 3) | Gör det någon skillnad om hästen i fråga faktiskt uppnår det uppsatta målet (överlämnande från framställarens sida) eller om den på grund av till exempel hälso- eller kapacitetsproblem inte uppnår det mål som satts upp för träningen? |
| --- | --- |

3)

Gör det någon skillnad om hästen i fråga faktiskt uppnår det uppsatta målet (överlämnande från framställarens sida) eller om den på grund av till exempel hälso- eller kapacitetsproblem inte uppnår det mål som satts upp för träningen?

| 4) | Vilka följder får svaren på frågorna 2 och 3 med hänsyn till att det rör sig om periodvisa skatteuttag innebärande att skatten tas ut periodiskt på grundval av redovisning i skattedeklaration? |
| --- | --- |

4)

Vilka följder får svaren på frågorna 2 och 3 med hänsyn till att det rör sig om periodvisa skatteuttag innebärande att skatten tas ut periodiskt på grundval av redovisning i skattedeklaration?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/6

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Brussel av den 25 maj 2005 i målet mellan 1. Belgische staat, Minister vor Sociale Zaken och BVBA De Backer, och 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezondheid och BVBA De Backer

(mål C-234/05)

(2005/C 205/12)

Rättegångsspråk: nederländska

Hof van Beroep te Brussel, Belgien, begär genom beslut av den 25 maj 2005, som inkom till domstolens kansli den 27 maj 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1. Belgische staat, Minister vor Sociale Zaken och BVBA De Backer, och 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezondheid och BVBA De Backer beträffande följande fråga:

Är lag av den 14 juli 1994 om finansiering av veterinärundersökningar förenlig med gemenskapsrätten? Skall de veterinäravgifter som föreskrivs i ovannämnda lag anses utgöra såväl en förbjuden begränsning i handeln mellan medlemsstater som en förbjuden avgift med verkan som motsvarar tull och/eller en åtgärd med verkan som motsvarar en kvantitativ restriktion och därför betraktas som en sådan stödåtgärd vilken skall anmälan till kommissionen?

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/7

---

Överklagande, ingivet den 28 maj 2005 av L'Oréal SA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) meddelade den 16 mars 2005 i mål T-112/03: L'Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), i vilket den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) var Revlon Suisse SA

(mål C-235/05 P)

(2005/C 205/13)

Rättegångsspråk: engelska

L'Oréal SA, Paris (Frankrike), har den 28 maj 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) meddelade den 16 mars 2005 i mål T-112/03: (1) L'Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(harmoniseringsbyrån), i vilket den andra parten i förfarandet inför harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Revlon Suisse SA. Klaganden företräds av Xavier Buffet Delmas d'Autane.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| a) | upphäva förstainstansrättens dom av den 16 mars 2005 i mål T-112/03 i dess helhet och ogiltigförklara harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds beslut av den 15 januari 2003 i överklagande nr R0396/2001-4 angående invändningsförfarande nr B 215048 (gemenskapsansökan nr 1011576), |
| --- | --- |

a)

upphäva förstainstansrättens dom av den 16 mars 2005 i mål T-112/03 i dess helhet och ogiltigförklara harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds beslut av den 15 januari 2003 i överklagande nr R0396/2001-4 angående invändningsförfarande nr B 215048 (gemenskapsansökan nr 1011576),

| b) | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

b)

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att förstainstansrätten åsidosatt artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 (2) och inte dragit de rättsliga slutsatserna av sina egna konstateranden, genom att den underlåtit att beakta den svaga karaktären av ett tidigare varumärke (såsom FLEX) vid sin bedömning av graden av likhet mellan detta varumärke och ett sammansatt varumärke (såsom FLEXI AIR) i vilket det ingår.

Det görs gällande att tecken inte är lika eller olika i abstrakt hänseende, utan i konkret hänseende (det vill säga mot bakgrund av hur målgruppen för ett sådant märke uppfattar märket). Om en korrekt jämförelse hade gjorts av tecknen i konkret hänseende skulle den logiska slutsatsen ha blivit att fästa mindre avseende vid tecken som saknar särskiljningsförmåga eller tidigare varumärken med liten särskiljningsförmåga.

Klaganden gör även gällande att förstainstansrätten åsidosatt artiklarna 36 och 53 i EG-stadgan för domstolen, eftersom den överklagade domen innehåller en bristfällig motivering. Det görs gällande att förstainstansrätten åsidosatt sin motiveringsskyldighet genom att endast, i punkt 82, ange att ”det inte har bestridits att det äldre varumärket har liten särskiljningsförmåga”, utan att dra några slutsatser med avseende på förväxlingsrisken.

---

(1)  EUT C 132, s. 25.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Supremo av den 13 april 2005 i målet mellan ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito SL, Administración del Estado och Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

(mål C-238/05)

(2005/C 205/14)

Rättegångsspråk: spanska

Tribunal Supremo, Spanien, begär genom beslut av den 13 april 2005, som inkom till domstolens kansli den 30 maj 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito SL, Administración del Estado och Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) beträffande följande frågor:

| A) | Skall artikel 81.1 EG tolkas så, att avtal om utbyte av information mellan finansinstitut angående kundernas solvens och uteblivna betalningar kan anses förenliga med den gemensamma marknaden, i den mån de påverkar unionens finanspolitik och gemenskapens kreditmarknad samt har till resultat att begränsa konkurrensen mellan penning- och kreditinstitut? |
| --- | --- |

A)

Skall artikel 81.1 EG tolkas så, att avtal om utbyte av information mellan finansinstitut angående kundernas solvens och uteblivna betalningar kan anses förenliga med den gemensamma marknaden, i den mån de påverkar unionens finanspolitik och gemenskapens kreditmarknad samt har till resultat att begränsa konkurrensen mellan penning- och kreditinstitut?

| B) | Skall artikel 81.3 EG tolkas så, att det är möjligt för en medlemsstat att låta konkurrensmyndigheter godkänna avtal om utbyte av information mellan penninginstitut genom upprättande av ett kreditupplysningsregister över sina kunder, av det skälet att registret har gynnsamma effekter för konsumenter och användare av dessa finansiella tjänster? |
| --- | --- |

B)

Skall artikel 81.3 EG tolkas så, att det är möjligt för en medlemsstat att låta konkurrensmyndigheter godkänna avtal om utbyte av information mellan penninginstitut genom upprättande av ett kreditupplysningsregister över sina kunder, av det skälet att registret har gynnsamma effekter för konsumenter och användare av dessa finansiella tjänster?

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna) av den 31 maj 2005 i målet mellan G.M. van de Coevering och chefen för District Douane Roermond, rijksbelastingdienst (tulldistrikt Roermond, riksskatteverket)

(mål C-242/05)

(2005/C 205/15)

rättegångsspråk: nederländska

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna) begär genom beslut av den 31 maj 2005, som inkom till domstolens kansli den 3 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan G.M. van de Coevering och chefen för District Douane Roermond, rijksbelastingdienst beträffande följande fråga:

”Är det oförenligt med gemenskapsrätten, och i synnerhet med friheten att tillhandahålla tjänster såsom denna definieras i artiklarna 49–55 EG, att Nederländerna tar ut personbils- och motorcykelskatt enligt artikel 1.5 i Wet BPM av en fysisk person bosatt i Nederländerna som hyr en personbil i en annan medlemsstat enligt avtal med en uthyrare, när denna bil inte är registrerad i det register över meddelade registreringsnummer som förs enligt Wegenverkeerswet 1994 och för vilken personbils- och motorcykelskatt enligt artikel 1.2 i Wet BPM inte har betalats i samband med att denna personbil tagits i bruk i Nederländerna för vägtrafik i den mening som avses i Wegenverkeerswet 1994, och det därvid krävs att hela beloppet skall betalas, oavsett hyresperiodens längd och hur länge bilen används för vägtrafik i Nederländerna, utan någon rätt till dispens eller återbetalning för nämnda fysiska person?”

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bayerischer Verwaltungsgerichtshof av den 19 april 2005 i målet mellan Bund Naturschutz in Bayern e.V. m.fl. och Freistaat Bayern

(mål C-244/05)

(2005/C 205/16)

Rättegångsspråk: tyska

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, begär genom beslut av den 19 april 2005, som inkom till domstolens kansli den 7 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Bund Naturschutz in Bayern e.V. m.fl. och Freistaat Bayern beträffande följande frågor:

| 1) | Vilket slags skyddssystem krävs enligt artikel 3.1 i direktiv 92/43/EEG (1) i jämförelse med sjätte skälet i samma direktiv med hänsyn till lojalitetsprincipen i artikel 10.2 i EG-fördraget (fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskaperna av den 25 mars 1957, senast ändrad genom anslutningsakten 2003 av den 16 april 2003) i anslutning till EG-domstolens dom av den 13 januari 2005 i mål C 117/03 för områden, särskilt sådana prioriterade livsmiljötyper och/eller prioriterade arter som kan betraktas som områden av gemenskapsintresse, innan de upptagits på den lista över områden av gemenskapsintresse som europeiska gemenskapernas kommission skall upprätta enligt artikel 21 i direktivet? |
| --- | --- |

1)

Vilket slags skyddssystem krävs enligt artikel 3.1 i direktiv 92/43/EEG (1) i jämförelse med sjätte skälet i samma direktiv med hänsyn till lojalitetsprincipen i artikel 10.2 i EG-fördraget (fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskaperna av den 25 mars 1957, senast ändrad genom anslutningsakten 2003 av den 16 april 2003) i anslutning till EG-domstolens dom av den 13 januari 2005 i mål C 117/03 för områden, särskilt sådana prioriterade livsmiljötyper och/eller prioriterade arter som kan betraktas som områden av gemenskapsintresse, innan de upptagits på den lista över områden av gemenskapsintresse som europeiska gemenskapernas kommission skall upprätta enligt artikel 21 i direktivet?

| 2) | Hur påverkas detta skyddssystem om de nämnda områdena redan föreslagits i den till kommissionen överlämnade nationella listan i enlighet artikel 4.1 i direktiv 92/43/EEG? |
| --- | --- |

2)

Hur påverkas detta skyddssystem om de nämnda områdena redan föreslagits i den till kommissionen överlämnade nationella listan i enlighet artikel 4.1 i direktiv 92/43/EEG?

| 3) | Är det enligt de gemenskapsrättsliga föreskrifterna i artikel 3.1 i direktiv 92/43/EEG i jämförelse med sjätte skälet i samma direktiv med hänsyn till lojalitetsprincipen i artikel 10.2 i EG-fördraget tillräckligt med ett nationellt skyddssystem för de nämnda områdena, motsvarande det i artikel 48.2 i Bayerischen Naturschutzgesetz? |
| --- | --- |

3)

Är det enligt de gemenskapsrättsliga föreskrifterna i artikel 3.1 i direktiv 92/43/EEG i jämförelse med sjätte skälet i samma direktiv med hänsyn till lojalitetsprincipen i artikel 10.2 i EG-fördraget tillräckligt med ett nationellt skyddssystem för de nämnda områdena, motsvarande det i artikel 48.2 i Bayerischen Naturschutzgesetz?

---

(1)  EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/9

---

Talan mot Irland väckt den 14 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-248/05)

(2005/C 205/17)

Rättegångsspråk: engelska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Irland. Sökanden företräds av Sara Pardo Quintillán och Donatella Recchia, båda i egenskap av ombud, biträdda av F. Louis, Bryssel, och C. O'Daly, Solicitor vid Law Society of Ireland, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen (1) och enligt fördraget genom att inte vidta samtliga nödvändiga åtgärder för att följa artiklarna 4, 5, 7, 9 och 10 i direktivet med avseende på avfallsupplaget i Ballymurtagh (regionen Wicklow), |
| --- | --- |

1)

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen (1) och enligt fördraget genom att inte vidta samtliga nödvändiga åtgärder för att följa artiklarna 4, 5, 7, 9 och 10 i direktivet med avseende på avfallsupplaget i Ballymurtagh (regionen Wicklow),

| 2) | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 80/68/EEG och fördraget, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att följa artiklarna 5, 7, 8, 10, 12 och 13 i direktivet med avseende på indirekta utsläpp från septiktankar, |
| --- | --- |

2)

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 80/68/EEG och fördraget, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att följa artiklarna 5, 7, 8, 10, 12 och 13 i direktivet med avseende på indirekta utsläpp från septiktankar,

| 3) | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har genom klagomål som den erhållit fått kännedom om ett omfattande åsidosättande av rådets direktiv 80/68/EEG i Irland.

För det första har Irland sedan år 1989 tillåtit ett kommunalt avfallsupplag i Ballymurtagh i regionen Wicklow utan att det meddelats ett sådant formellt tillstånd som föreskrivs i artikel 4.2 i direktiv 80/68. Åsidosättandet av artikel 4.2 innebär att även artikel 9 i samma direktiv har åsidosatts. Dessutom utgör det tillstånd för avfall som Ireland's Environmental Protection Agency (Irlands myndighet för miljöskydd) utfärdade först under år 2001 ett åsidosättande av artiklarna 4, 5, 7 och 10 i direktiv 80/68/EEG.

För det andra har kommissionen erhållit uppgifter som visar att Irland inte har följt direktiv 80/68/EEG med avseende på indirekta utsläpp i grundvattnet från septiktankar. Kommissionen har i detta hänseende undersökt en hotellanläggning i Creacon Lodge i regionen Wexford, den tolkning av artikel 5.1 i direktiv 80/68/EEG som Irland tillämpar sedan länge och omfattande åsidosättanden av detta direktiv som förekommer på hela den irländska landsbygden. Det framgår av rapporter om övergödning av sjöarna i Killarney i regionen Derry, offentliga irländska rapporter om vattenförorening och åsidosättanden av direktiv 80/778/EEG om kvaliteten på vatten avsett att användas som dricksvatten (2) att Irland inte har följt relevanta bestämmelser i direktiv 80/68/EEG.

Kommissionen anser därför att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, och 13 i Rådets direktiv 80/68/EEG om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen.

---

(1)  Rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 december 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom vissa farliga ämnen (EGT L 20, 1980, s. 43; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 211).

(2)  Rådets direktiv 80/778/EEG av den 15 juli 1980 om kvaliteten på vatten avsett att användas som dricksvatten (EGT L 229, s. 11; svensk specialutgåva, område 15, volym 3, s. 3).

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/10

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Fininzgericht Düsseldorf av den 6 juni 2005 i målet mellan Metro International GmbH och Hauptzollamt Düsseldorf

(mål C-245/05)

(2005/C 205/18)

Rättegångsspråk: tyska

Fininzgericht Düsseldorf, begär genom beslut av den 6 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 10 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Metro International GmbH och Hauptzollamt Düsseldorf beträffande följande fråga:

Är rådets förordning (EG) nr 2398/97 (1) av den 28 november 1997 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av sänglinne av bomull med ursprung i Egypten, Indien och Pakistan ogiltig, eftersom tillämpningen av ”nollställning” vid fastställandet av den vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen varken nämns i skälen i ovannämnda förordning eller i skälen i den föregående förordningen från kommissionen (EG) nr 1069/97 av den 12 juni 1997 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av sänglinne av bomull med ursprung i Egypten, Indien och Pakistan?

---

(1)  EGT L 332, s. 1.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/10

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England och Wales) Civil Division av den 21 juli 2004 i målet mellan Talacre Beach Caravan Sales Ltd och Commissioners of Customs and Excise

(mål C-251/05)

(2005/C 205/19)

Rättegångsspråk: engelska

Court of Appeal (England och Wales) Civil Division, begär genom beslut av den 21 juli 2004, som inkom till domstolens kansli den 14 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Talacre Beach Caravan Sales Ltd och Commissioners of Customs and Excise beträffande följande fråga:

Om en medlemsstat med tillämpning av artikel 28.2 a i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) (1) i sin nationella lagstiftning har utövat sin rätt till undantag genom att tillämpa nollskattesats för leverans av en viss vara medan den i samma lagstiftning har angett delar som inte skall omfattas av nollskattesatsen (”uteslutna delar”), medför då den omständigheten att det föreligger en enda leverans av varor (tillsammans med uteslutna delar) att medlemsstaterna inte kan tillämpa grundskattesatsen vid uttag av mervärdesskatt avseende leveransen av de uteslutna delarna?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 13.06.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/11

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court den 20 maj 2005, Regina, på ansökan av Thames Water Utilities Ltd mot South East London Division, Bromley Magistrates' Court. Ytterligare deltarare i rättegången: Environment Agency (miljöbyrån)

(mål C-252/05)

(2005/C 205/20)

Rättegångsspråk: engelska

High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court, begär genom beslut av den 20 maj 2005, som inkom till domstolens kansli den 15 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Regina, på ansökan av Thames Water Utilities Ltd, och South East London Division, Bromley Magistrates' Court (Ytterligare deltare i rättegången: Environment Agency (miljöbyrån)), beträffande följande frågor:

| 1. | Skall spillvatten som läcker från ett avloppsvattensystem som handhas av ett enligt lag reglerat avloppsföretag enligt direktiv 91/271/EEG (1) om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse och/eller Water Industry Act 1991 (nedan kallad WIA 1991) anses utgöra ”avfall enligt definitionen i [ramdirektivet om avfall] ('directive waste')” med avseende på direktiv 75/442/EEG (2) (i dess ändrade lydelse enligt direktiv 91/156/EEG (3)) (nedan kallat ramdirektivet om avfall)? |
| --- | --- |

1.

Skall spillvatten som läcker från ett avloppsvattensystem som handhas av ett enligt lag reglerat avloppsföretag enligt direktiv 91/271/EEG (1) om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse och/eller Water Industry Act 1991 (nedan kallad WIA 1991) anses utgöra ”avfall enligt definitionen i [ramdirektivet om avfall] ('directive waste')” med avseende på direktiv 75/442/EEG (2) (i dess ändrade lydelse enligt direktiv 91/156/EEG (3)) (nedan kallat ramdirektivet om avfall)?

| 2. | För det fall den första frågan besvaras jakande,






  a) | skall nämnda spillvatten särskilt enligt direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse och/eller WIA 1991 anses uteslutet från tillämpningsområdet för ”avfall enligt definitionen i [ramdirektivet om avfall]” enligt artikel 2.1 b iv i sistnämnda direktiv, eller |
| --- | --- | --- |

2.

För det fall den första frågan besvaras jakande,

a)

skall nämnda spillvatten särskilt enligt direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse och/eller WIA 1991 anses uteslutet från tillämpningsområdet för ”avfall enligt definitionen i [ramdirektivet om avfall]” enligt artikel 2.1 b iv i sistnämnda direktiv, eller

| b) | skall spillvattnet särskilt enligt direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse anses omfattas av artikel 2.2 i ramdirektivet om avfall och anses uteslutet från tillämpningsområdet för ”avfall enligt definitionen i [ramdirektivet om avfall]”? |
| --- | --- |

b)

skall spillvattnet särskilt enligt direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse anses omfattas av artikel 2.2 i ramdirektivet om avfall och anses uteslutet från tillämpningsområdet för ”avfall enligt definitionen i [ramdirektivet om avfall]”?

---

(1)  Rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, EGT L 135, 30.05.1991, s. 40.

(2)  Rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, EGT L 194, 25.07.1975, s. 39.

(3)  Rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring av direktiv 75/442/EEG om avfall, EGT L 78, 26.03.1991, s. 32.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/11

---

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 16 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-254/05)

(2005/C 205/21)

Rättegångsspråk: franska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Belgien. Svaranden företräds av Bruno Stromsky, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | Fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 i EG-fördraget, genom att kräva att automatiska brandvarningsssystem som lagligen framställts eller saluförts i en annan medlemsstat och som inte bär märket ”CE” skall överensstämma med den belgiska standarden NBN S21-100, att de skall genomgå ett typgodkännande, som utförs av BOSEC, vilket är ett hinder som förvärras av de oproportionerliga kostnader som detta godkännande för med sig och att testerna och kontrollerna för typgodkännande i själva verket innebär ett dubbelarbete på grund av att de redan har utförts i andra förfaranden i en annan medlemsstat, och |
| --- | --- |

1)

Fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 i EG-fördraget, genom att kräva att automatiska brandvarningsssystem som lagligen framställts eller saluförts i en annan medlemsstat och som inte bär märket ”CE” skall överensstämma med den belgiska standarden NBN S21-100, att de skall genomgå ett typgodkännande, som utförs av BOSEC, vilket är ett hinder som förvärras av de oproportionerliga kostnader som detta godkännande för med sig och att testerna och kontrollerna för typgodkännande i själva verket innebär ett dubbelarbete på grund av att de redan har utförts i andra förfaranden i en annan medlemsstat, och

| 2) | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionen innehåller den belgiska lagstiftningen hinder för användande av brandvarnare som lagligen framställts eller saluförts i andra medlemsstater, som är oförenliga med artikel 28 EG och som inte kan motiveras med stöd av artikel 30 EG.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/12

---

Talan mot Republiken Italien väckt den 16 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-255/05)

(2005/C 205/22)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av M. Konstantinidis, i egenskap av ombud, biträdd av F. Louis och A. Capobianco, avvocati.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1 och 4.1 i rådets direktiv 85/337/EEG (1) av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG (2) av den 3 mars 1997, och artikel 12.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG (3) av den 4 december 2000 om förbränning av avfall, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1 och 4.1 i rådets direktiv 85/337/EEG (1) av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG (2) av den 3 mars 1997, och artikel 12.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG (3) av den 4 december 2000 om förbränning av avfall,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Bolaget ASM Brescia SpA driver en förbränningsanläggning som innefattar två linjer och för vilken tillstånd gavs år 1993. Före år 2003 lät ASM di Brescia SpA emellertid inrätta en tredje linje i anläggningen för förbränning av avfall.

Den tredje linjen i förbränningsanläggningen i Brescia har klassificerats såsom en anläggning för återvinningsförfaranden i den mening som avses i punkt R 1 i bilaga 2 B till direktiv 75/442/EEG och har en kapacitet på mer än 100 ton per dag. Den borde därför vara föremål för en bedömning av inverkan på miljön i den mening som avses i direktiv 85/337/EEG i ändrad lydelse.

Projektet att inrätta en tredje linje har emellertid inte varit föremål för vare sig en bedömning av inverkan på miljön eller en särskild bedömning (prövning av om en bedömning av inverkan på miljön skall göras), vilket de italienska myndigheterna har bekräftat. I de italienska bestämmelserna föreskrivs nämligen inte att det generellt sett skall göras en bedömning av inverkan på miljön av anläggningar för avfallshantering i enlighet med vad som föreskrivs i direktiv 85/337/EEG, utan dessa bestämmelser innehåller omfattande undantag som begränsar direktivets tillämpningsområde i betydande mån.

Kommissionen gör gällande att det i gemenskapsrätten saknas grund för att undanta anläggningar som bedriver återvinningsverksamhet från kravet på en bedömning av inverkan på miljön och anser därför att det är fråga om ett uppenbart åsidosättande.

Kommissionen kritiserar, med hänvisning till artikel 12 i direktiv 2000/76/EG, de italienska myndigheterna för att de inte offentliggjorde ansökan om tillstånd beträffande den tredje linjen och det därefter följande tillståndet i enlighet med vad som föreskrivs i nämnda bestämmelse.

---

(1)  EGT L 175, 5.7.1985, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226.

(2)  EGT L 73, 3.3.1997, s. 5.

(3)  EGT L 332, 28.12.2000, s. 91.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/13

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Telekom-Control-Kommission av den 13 juni 2005 i målet avseende Telekom Austria AG

(mål C-256/05)

(2005/C 205/23)

Rättegångsspråk: tyska

Telekom-Control-Kommission, begär genom beslut av den 13 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 17 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet avseende Telekom Austria AG beträffande följande fråga:

Är Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 20 oktober 2004, K(2004)4070 slutlig, genom vilket Telekom-Control-Kommission uppmanas att enligt artikel 7.4 i direktiv 2002/21/EG dra tillbaka föreslaget till beslut av den 20 juli 2004 i förfarande M 9/03, M 9a/03, vars ärendenummer vid Europeiska gemenskapernas kommission är AT/2004/0090, avseende marknadsanalys av marknaden för ”förmedlingstjänster via det fasta allmänna telefonnätet”, giltigt mot bakgrund av artikel 253 i EG-fördraget, artiklarna 7.4, 8.2, 14, 15 och 16 i direktiv 2002/21/EG (1), Europeiska gemenskapernas kommissions riktlinjer avseende marknadsanalys och Europeiska gemenskapernas kommissions rekommendation?

---

(1)  EGT L 108, s. 33.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/13

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Komaróm-Esztergom Megyei Bíroság av den 29 april 2005 i målet mellan Lakél Kft., Pár-Bau Kft. och Rottelma Kft. och Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

(mål C-261/05)

(2005/C 205/24)

Rättegångsspråk: ungerska

Komaróm-Esztergom Megyei Bíroság, begär genom beslut av den 29 april 2005, som inkom till domstolens kansli den 22 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Lakél Kft., Pár-Bau Kft. och Rottelma Kft. och Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal beträffande följande frågor:

| 1) | Vilka kriterier gäller för att en skatt skall klassificeras som en omsättningsskatt enligt rådets sjätte direktiv 77/388/EEG (1) av den 17 maj 1977? |
| --- | --- |

1)

Vilka kriterier gäller för att en skatt skall klassificeras som en omsättningsskatt enligt rådets sjätte direktiv 77/388/EEG (1) av den 17 maj 1977?

| 2) | Kan skatt som beräknas på ett underlag bestående av nettointäkterna i form av priset vid leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster med avdrag för kostnaden för förvärv av dessa varor och tjänster som levererats respektive tillhandahållits via tredje man, liksom kostnader för materiel eller viss del av dessa kostnader anses utgöra en omsättningsskatt? |
| --- | --- |

2)

Kan skatt som beräknas på ett underlag bestående av nettointäkterna i form av priset vid leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster med avdrag för kostnaden för förvärv av dessa varor och tjänster som levererats respektive tillhandahållits via tredje man, liksom kostnader för materiel eller viss del av dessa kostnader anses utgöra en omsättningsskatt?

| 3) | Skall artikel 33 i direktivet tolkas så, att medlemsstaterna endast får föreskriva en enda skatt som har karaktären av en omsättningsskatt? |
| --- | --- |

3)

Skall artikel 33 i direktivet tolkas så, att medlemsstaterna endast får föreskriva en enda skatt som har karaktären av en omsättningsskatt?

| 4) | För det fall det i en medlemsstat föreskrivs en eller flera skatter som har karaktären av en omsättningsskatt, utgör då artikel 33 i direktivet hinder mot att skatt uttas efter inträdet i Unionen med retroaktiv verkan från och med ett datum före inträdet i Unionen? |
| --- | --- |

4)

För det fall det i en medlemsstat föreskrivs en eller flera skatter som har karaktären av en omsättningsskatt, utgör då artikel 33 i direktivet hinder mot att skatt uttas efter inträdet i Unionen med retroaktiv verkan från och med ett datum före inträdet i Unionen?

---

(1)  EGT L 145, p. 1; EE 09/01, s. 54.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/13

---

Talan mot Republiken Österrike väckt den 22 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-262/05)

(2005/C 205/25)

Rättegångsspråk: tyska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Österrike. Sökanden företräds av Hans Støvlbæk och Andreas Manville, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG (1) av den 14 maj 2001 om ändring av rådets direktiv 89/48/EEG och 92/51/EEG om den generella ordningen för erkännande av yrkeskvalifikationer och av rådets direktiv 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG och 93/16/EEG om yrkena sjuksköterska med ansvar för allmän hälso- och sjukvård, tandläkare, veterinär, barnmorska, arkitekt, farmaceut och läkare, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva direktivet alternativt genom att inte ha underrättat kommissionen om dessa. |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG (1) av den 14 maj 2001 om ändring av rådets direktiv 89/48/EEG och 92/51/EEG om den generella ordningen för erkännande av yrkeskvalifikationer och av rådets direktiv 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG och 93/16/EEG om yrkena sjuksköterska med ansvar för allmän hälso- och sjukvård, tandläkare, veterinär, barnmorska, arkitekt, farmaceut och läkare, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva direktivet alternativt genom att inte ha underrättat kommissionen om dessa.

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 3 januari 2003.

---

(1)  EGT L 206, s. 1.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/14

---

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 22 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-264/05)

(2005/C 205/26)

Rättegångsspråk: tyska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av Hans Støvlbæk och Andreas Manville, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG (1) av den 14 maj 2001 om ändring av rådets direktiv 89/48/EEG och 92/51/EEG om den generella ordningen för erkännande av yrkeskvalifikationer och av rådets direktiv 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG och 93/16/EEG om yrkena sjuksköterska med ansvar för allmän hälso- och sjukvård, tandläkare, veterinär, barnmorska, arkitekt, farmaceut och läkare, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva direktivet alternativt genom att inte ha underrättat kommissionen om dessa. |
| --- | --- |

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG (1) av den 14 maj 2001 om ändring av rådets direktiv 89/48/EEG och 92/51/EEG om den generella ordningen för erkännande av yrkeskvalifikationer och av rådets direktiv 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG och 93/16/EEG om yrkena sjuksköterska med ansvar för allmän hälso- och sjukvård, tandläkare, veterinär, barnmorska, arkitekt, farmaceut och läkare, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva direktivet alternativt genom att inte ha underrättat kommissionen om dessa.

| — | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 3 januari 2003.

---

(1)  EGT L 206, s. 1.

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/15

---

Val av ordförande på en avdelning med tre domare

(2005/C 205/27)

Förstainstansrätten har den 7 juli 2005 i enlighet med artikel 15.3 i rättegångsreglerna valt domaren García-Valdecasas till ordförande på en avdelning med tre domare för perioden den 1 oktober 2005 till den 30 september 2006.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/15

---

Indelning av domare på avdelning

(2005/C 205/28)

Förstainstansrätten har den 7 juli 2005 beslutat att förstainstansrätten skall bestå av fem avdelningar sammansatta av fem domare och fem avdelningar sammansatta av tre domare för perioden den 1 oktober 2005 till den 30 september 2006 och att domarna skall indelas på avdelning enligt följande:

På första avdelningen i utökad sammansättning (sammansatt av fem domare)

Ordföranden B. Vesterdorf samt domarna R. García-Valdecasas, J.D. Cooke, I. Labucka och V. Trstenjak.

På första avdelningen (sammansatt av tre domare)

Avdelningsordföranden R. García-Valdecasas samt domarna J.D. Cooke, I. Labucka och V. Trstenjak.

På andra avdelningen i utökad sammansättning (sammansatt av fem domare)

Avdelningsordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij, N. Forwood, I. Pelikánová och S.S. Papasavvas.

På andra avdelningen (sammansatt av tre domare)

Avdelningsordföranden J. Pirrung samt domarna i grupp a) A.W.H. Meij och I. Pelikánová eller domarna i grupp b) N. Forwood och S.S. Papasavvas.

På tredje avdelningen i utökad sammansättning (sammansatt av fem domare)

Avdelningsordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona och O. Czúcz.

På tredje avdelningen (sammansatt av tre domare)

Avdelningsordföranden M. Jaeger samt domarna i grupp a) V. Tiili och O. Czúcz eller domarna i grupp b) J. Azizi och E. Cremona.

På fjärde avdelningen i utökad sammansättning (sammansatt av fem domare)

Avdelningsordföranden H. Legal samt domarna P. Lindh, P. Mengozzi, I. Wiszniewska-Białecka och V. Vadapalas.

På fjärde avdelningen (sammansatt av tre domare)

Avdelningsordföranden H. Legal samt domarna i grupp a) P. Lindh och V. Vadapalas eller domarna i grupp b) P. Mengozzi och I. Wiszniewska-Białecka.

På femte avdelningen i utökad sammansättning (sammansatt av fem domare)

Avdelningsordföranden M. Vilaras samt domarna M.E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby och K. Jürimäe.

På femte avdelningen (sammansatt av tre domare)

Avdelningsordföranden M. Vilaras samt domarna i grupp a) M.E. Martins Ribeiro och K. Jürimäe eller domarna i grupp b) F. Dehousse och D. Šváby.

De domare på den första avdelningen (sammansatt av tre domare) som skall sammanträda med avdelningsordföranden för att åstadkomma en sammansättning med tre domare, utses enligt den turordning som föreskrivs i artikel 6 i förstainstansrättens rättegångsregler, med undantag för mål som har samband med varandra. På den andra till den femte avdelningen (sammansatta av tre domare) skall avdelningsordföranden sammanträda med domare ur antingen grupp a eller grupp b, beroende på i vilken grupp referenten ingår. I mål där avdelningsordföranden är referent skall avdelningsordföranden sammanträda med domare omväxlande ur den ena och den andra gruppen i den ordning målen registreras, med undantag för mål som har samband med varandra.

Mål i vilka referenten indelas på en annan avdelning till följd av avdelningarnas ändrade sammansättning skall, med verkan från och med den 13 september 2004, i stället tilldelas den avdelning på vilken referenten då tjänstgör.

I mål i vilka det skriftliga förfarandet har avslutats och muntlig förhandling har hållits eller utlysts före den 1 oktober 2005, skall den första avdelningen (sammansatt av tre domare) behålla sin tidigare sammansättning i fråga om muntligt förfarande, överläggning och dom.

Den stora avdelningens sammansättning

Förstainstansrätten har den 7 juli 2005, för perioden den 1 oktober 2005 till den 30 september 2006, beslutat att de tretton domare som den stora avdelningen är sammansatt av (artikel 10.1 i rättegångsreglerna) skall vara förstainstansrättens ordförande, ordförandena på andra, tredje, fjärde och femte avdelningen i utökad sammansättning, de domare på den utökade avdelning som skulle ha dömt i det aktuella målet om det hade tilldelats en avdelning sammansatt av fem domare samt övriga domare som behövs för att komplettera den stora avdelningen. Dessa domare skall utses av förstainstansrättens ordförande bland domarna på var och en av de övriga avdelningarna i den rangordning som domarna har på sina avdelningar efter antal tjänsteår (artikel 6 i förstainstansrättens rättegångsregler) enligt en turordning som skall tillämpas under den treårsperiod för vilken ordförandena på femdomaravdelningarna har valts.

Plenum

Förstainstansrätten har den 7 juli 2005, i enlighet med artikel 32.1 andra stycket i rättegångsreglerna, beslutat följande. Om, sedan en generaladvokat utsetts enligt artikel 17 i rättegångsreglerna, antalet domare i förstainstansrättens plenisammansättning är jämnt, skall den turordning som skall tillämpas under den treårsperiod för vilken ordförandena på femdomaravdelningarna har valts, enligt vilken förstainstansrättens ordförande skall utse den domare som inte skall delta i avgörandet av målet, vara omvänd turordning i förhållande till den rangordning efter antal tjänsteår (artikel 6 i rättegångsreglerna), förutom om den domare som utses på detta sätt är referent. I sådant fall skall den domare som står omedelbart före honom i rang utses.

Utseende av den domare som ersätter förstainstansrättens ordförande vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder

Förstainstansrätten har den 7 juli 2005 i enlighet med artikel 106 i rättegångsreglerna beslutat att utse domaren R. García-Valdecasas till ersättare för förstainstansrättens ordförande, när denne är frånvarande eller har förhinder, vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder, för perioden den 1 oktober 2005 till den 30 september 2006.

Riktlinjer för hur målen skall fördelas mellan avdelningarna

Förstainstansrätten har den 7 juli 2005 i enlighet med artikel 12 i rättegångsreglerna fastlagt riktlinjer för hur målen skall fördelas på avdelningarna under perioden den 1 oktober 2005 till den 30 september 2006 enligt följande:

| 1. | Målen skall, så snart ansökan har ingetts och utan att det påverkar en senare tillämpning av artiklarna 14 och 51 i rättegångsreglerna, fördelas på avdelningar sammansatta av tre domare. |
| --- | --- |

1.

Målen skall, så snart ansökan har ingetts och utan att det påverkar en senare tillämpning av artiklarna 14 och 51 i rättegångsreglerna, fördelas på avdelningar sammansatta av tre domare.

| 2. | Målen skall fördelas på avdelningarna enligt fyra olika turordningsregler, som fastställs utifrån den ordning i vilken målen registreras vid kansliet enligt följande:






  — | Mål angående genomförandet av konkurrensreglerna som är tillämpliga på företag, reglerna om statligt stöd och reglerna om åtgärder avseende handelsskydd. |
| --- | --- | --- |

2.

Målen skall fördelas på avdelningarna enligt fyra olika turordningsregler, som fastställs utifrån den ordning i vilken målen registreras vid kansliet enligt följande:

—

Mål angående genomförandet av konkurrensreglerna som är tillämpliga på företag, reglerna om statligt stöd och reglerna om åtgärder avseende handelsskydd.

| — | Mål som avses i artikel 236 i EG-fördraget och artikel 152 i Euratomfördraget. |
| --- | --- |

—

Mål som avses i artikel 236 i EG-fördraget och artikel 152 i Euratomfördraget.

| — | Mål om immateriella rättigheter som avses i artikel 130.1 i rättegångsreglerna. |
| --- | --- |

—

Mål om immateriella rättigheter som avses i artikel 130.1 i rättegångsreglerna.

| — | Alla övriga mål. |
| --- | --- |

—

Alla övriga mål.

Vid tillämpningen av dessa turordningsregler skall första avdelningen undantas var femte gång denna avdelning står på tur.

Förstainstansrättens ordförande kan göra undantag från dessa turordningsregler för att beakta det samband som föreligger mellan vissa mål eller för att säkerställa en jämn fördelning av arbetsbördan.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juni 2005

i mål T-17/02: Fred Olsen SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Sjötransport - Befintligt stöd - Nytt stöd - Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse)

(2005/C 205/29)

Rättegångsspråk: spanska

I mål T-17/02, Fred Olsen SA, Santa Cruz de Tenerife (Spanien) (ombud: advokaterna R. Marín Correa och F. Marín Riaño) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Buendía Sierra, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad, abogado del Estado, med delgivningsadress i Luxemburg) angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 25 juli 2001 i ärendet om statligt stöd NN 48/2001 – Spanien – Stöd till rederiet Trasmediterránea (EGT C 96, 2002, s. 4), har förstainstansrätten (andra utökade avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová; justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 15 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 97, av den 20.4.2002

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juni 2005

i mål T-171/02: Regione autonoma della Sardegna mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Stödordning för omstrukturering av små jordbruksföretag - Stöd som påverkar handeln mellan medlemsstaterna och snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen - Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter - Villkorligt beslut - Tidsfrist tillämplig på förfarandet för granskning av statligt stöd - Skydd för berättigade förväntningar - Motivering - Intervention - Intervenientens yrkanden, grunder och argument)

(2005/C 205/30)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-171/02, Regione autonoma della Sardegna, företrädd av G. Aiello och G. Albenzio, avvocati dello Stato, med delgivningsadress i Luxemburg, med stöd av Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna, Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna, Cagliari (Italien), företrädda av F. Ciulli och G. Dore, avocats, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/229/EG av den 13 november 2001 om den stödordning som regionen Sardinien (Italien) avser att genomföra till förmån för omstrukturering av företag i svårigheter inom sektorn för täckta grödor (EGT L 77, 2002, s. 29), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras och N.J. Forwood, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 15 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Regione autonoma della Sardegna skall ersätta rättegångskostnaderna, med undantag för dem som avses i punkt 3 nedan. |
| --- | --- |

2)

Regione autonoma della Sardegna skall ersätta rättegångskostnaderna, med undantag för dem som avses i punkt 3 nedan.

| 3) | Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna och Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna skall bära sina rättegångskostnader och ersätta dem som kommissionen har ådragit sig på grund av deras intervention. |
| --- | --- |

3)

Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna och Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna skall bära sina rättegångskostnader och ersätta dem som kommissionen har ådragit sig på grund av deras intervention.

---

(1)  EGT C 191, 10.8.2002

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/18

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juni 2005

i de förenade målen T-71/03, T-74/03, T-87/03 och T-91/03: Tokai Carbon co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för specialgrafit - Prisfastställelse - Fastställelse av bötesbeloppet - Dubbla påföljder - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar - Riktlinjer för beräkning av böter - Tillämplighet - Överträdelsens allvar och varaktighet - Förmildrande omständigheter - Försvårande omständigheter - Betalningsförmåga - Samarbete under det administrativa förfarandet - Betalningsvillkor)

(2005/C 205/31)

Rättegångsspråk: tyska och engelska

I de förenade målen T 71/03, T-74/03, T-87/03 och T-91/03: Tokai Carbon Co. Ltd, Tokyo (Japan), företrätt av advokaterna G. van Gerven och T. Franchoo, med delgivningsadress i Luxemburg, Intech EDM BV, Lomm (Nederländerna),företrätt av advokaterna M. Karl och C. Steinle, Intech EDM AG, Losone (Schweiz), företrätt av advokaterna M. Karl och C. Steinle, SGL Carbon AG, Wiesbaden (Tyskland), företrätt av advokaterna M. Klusmann och P. Niggemann, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls, P. Hellström, F. Castillo de la Torre och S. Rating, i mål T-74/03 och T-87/03 biträdda av advokaten H.-J. Freund, med delgivningsadress i Luxemburg), angående begäran om ogiltigförklaring, helt eller delvis, av kommissionens beslut K(2002) 5083 slutligt av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-2/37.667 – specialgrafit), har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 15 juni 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1. | Mål T-71/03, Tokai Carbon mot kommissionen






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

1.

Mål T-71/03, Tokai Carbon mot kommissionen

—

Talan ogillas.

| — | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 2. | Mål T-74/03, Intech EDM BV mot kommissionen






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

2.

Mål T-74/03, Intech EDM BV mot kommissionen

—

Talan ogillas.

| — | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3. | Mål T-87/03, Intech EDM AG mot kommissionen






  — | Det bötesbelopp som sökanden ålagts i artikel 3 i beslut COMP/E-2/37.667 fastställs till 420 000 euro. |
| --- | --- | --- |

3.

Mål T-87/03, Intech EDM AG mot kommissionen

—

Det bötesbelopp som sökanden ålagts i artikel 3 i beslut COMP/E-2/37.667 fastställs till 420 000 euro.

| — | Artikel 3 h i beslut COMP/E-2/37.667 ändras på så sätt att Intech EDM AG:s solidariska betalningsansvar begränsas till 420 000 euro. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 h i beslut COMP/E-2/37.667 ändras på så sätt att Intech EDM AG:s solidariska betalningsansvar begränsas till 420 000 euro.

| — | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

—

Talan ogillas i övrigt.

| — | Sökanden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

—

Sökanden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad.

| 4) | Mål T-91/03, SGL Carbon mot kommissionen






  — | Det bötesbelopp som sökanden ålagts i artikel 3 i beslut COMP/E-2/37.667 fastställs till 9 641 970 euro för den överträdelse som sökanden gjort sig skyldig till inom grafitelektrodsektorn. |
| --- | --- | --- |

4)

Mål T-91/03, SGL Carbon mot kommissionen

—

Det bötesbelopp som sökanden ålagts i artikel 3 i beslut COMP/E-2/37.667 fastställs till 9 641 970 euro för den överträdelse som sökanden gjort sig skyldig till inom grafitelektrodsektorn.

| — | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

—

Talan ogillas i övrigt.

| — | Sökanden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

—

Sökanden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 112, 10.5.2003.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/19

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 22 juni 2005

i mål T-102/03: Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia Spa (CIS) mot Europeiska gemenenskapernas kommission (1)

(Europeiska regionala utvecklingsfonden - Upphävande av ekonomiskt stöd - Avsaknad av beaktande av stödmottagarens utgiftsåtaganden - Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 - Motiveringsskyldighet - Prövning ex officio)

(2005/C 205/32)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS), Catania (Italien), företrätt av advokaterna A. Scuderi och G. Motta, mot Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av E. de March och L. Flynn, båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaten A. Dal Ferro, med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 4155, av den 15 november 2002, om att upphäva det stöd som beviljats av Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) i form av ett globalt stöd till verksamhet inom ett informationscentrum för samarbete mellan företag och främjande av investeringar enligt kommissionens beslut K(93) 256/4 av den 16 februari 1993, och om återkrav av det förskott som kommissionen redan hade utbetalat inom ramen för detta stöd, har förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och I. Labucka, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 22 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionens beslut K(2002) 4155 av den 15 november 2002 om att upphäva det stöd som har beviljats av Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) i form av ett globalt stöd till verksamhet inom ett informationscentrum för samarbete mellan företag och främjande av investeringar enligt kommissionens beslut K(93) 256/4 av den 16 februari 1993 ogiltigförklaras i den del det avser upphävande av det stöd som avser utgifter som har verkställts av Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA för ett bestyrkt belopp på 688 505 743 italienska lire. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut K(2002) 4155 av den 15 november 2002 om att upphäva det stöd som har beviljats av Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) i form av ett globalt stöd till verksamhet inom ett informationscentrum för samarbete mellan företag och främjande av investeringar enligt kommissionens beslut K(93) 256/4 av den 16 februari 1993 ogiltigförklaras i den del det avser upphävande av det stöd som avser utgifter som har verkställts av Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA för ett bestyrkt belopp på 688 505 743 italienska lire.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/19

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juni 2005

i mål T-349/03: Corsica Ferries France SAS mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Talan om ogiltigförklaring - Omstruktureringsstöd - Beslut att stödet är förenligt med den gemensamma marknaden - Kommissionens riktlinjer - Motiveringsskyldighet - Iakttagande av villkor - Stödets ringa omfattning)

(2005/C 205/33)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-349/03, Corsica Ferries France SAS, Bastia (Frankrike) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och C. Scapel, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Giolito och H. van Vliet, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och S. Ramet, med delgivningsadress i Luxemburg) och av Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA, Marseille (Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaten H. Tassy, sedan advokaterna O. d'Ormesson och A. Bouin) angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/166/EG av den 9 juli 2003 om det omstruktureringsstöd som Frankrike har för avsikt att lämna till Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (EUT L 61, 2004, s. 13), har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O. Czúcz; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 15 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionens beslut 2004/166/EG av den 9 juli 2003 om det omstruktureringsstöd som Frankrike har för avsikt att lämna till Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2004/166/EG av den 9 juli 2003 om det omstruktureringsstöd som Frankrike har för avsikt att lämna till Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall bära sina och sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sina och sökandens rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Frankrike och SNCM skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike och SNCM skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 7, 10.1.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 16 juni 2005

i mål T-352/03: Giorgio Lebedef mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Betygsrapport - Upprättad för sent - Skadeståndstalan)

(2005/C 205/34)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-352/03, Giorgio Lebedef, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Senningerberg (Luxemburg), företrädd av G. Bouneou och F. Frabetti, med delgivningsadress i Luxemburg mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och C. Berardis-Kayser, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en skadeståndstalan avseende den ideella skada han lidit till följd av att hans betygsrapport för perioden 1999/2001 upprättades för sent, har förstainstansrätten (ensam domare V. Tiili; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas), den 16 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionen skall till sökanden erlägga 950 euro. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen skall till sökanden erlägga 950 euro.

| 2) | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övriga delar.

| 3) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 7, 10.1.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juni 2005

i mål T-7/04: Shaker di L. Laudato & C. Sas mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Det äldre nationella ordmärket LIMONCHELO - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 205/35)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas, Vietri sul Mare (Italien) (ombud: advokaten F. Sciaudone) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), (ombud: M. Capostagno), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Limiñana y Botella, SL, Monforte del Cid (Spanien), angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 24 oktober 2003 (ärende nr R 933/2002-2) om ett invändningsförfarande mellan Limiñana y Botella, SL och Shaker di L. Laudato & C. Sas, har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna J. Azizi och E. Cremona; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare B. Pastor, den 15 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Beslutet, som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 24 oktober 2003 (ärende R 933/2002-2), ogiltigförklaras och ändras på så sätt att sökandens överklagande till överklagandenämnden är befogat, varför invändningen skall avslås. |
| --- | --- |

1)

Beslutet, som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 24 oktober 2003 (ärende R 933/2002-2), ogiltigförklaras och ändras på så sätt att sökandens överklagande till överklagandenämnden är befogat, varför invändningen skall avslås.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 22 juni 2005

i mål T-19/04: Metso Paper Automation Oy mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärket PAPERLAB - Absolut registreringshinder - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 - Beskrivande kännetecken)

(2005/C 205/36)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-19/04, Metso Paper Automation Oy, Helsingfors (Finland), företrätt av advokaten J. Tanhuanpää mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av S. Laitinen, i egenskap av ombud, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 17 november 2003 (ärende R 842/2002-1) om en ansökan om registrering av gemenskapsordmärket PAPERLAB, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna P. Mengozzi och I. Wiszniewska-Białecka, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 22 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/21

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 22 juni 2005

i mål T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke innehållande orddelen Turkish Power - Det äldre ordmärket POWER - Invändningsförfarande - Eventuell förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 205/37)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH, Mühlheim (Tyskland), företrätt av advokaten B. Piepenbrink, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av G. Schneider, i egenskap av ombud, varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Joachim Bälz och Friedmar Hiller, Stuttgart (Tyskland), angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 25 november 2003 (ärende R 620/2002-2) om ett invändningsförfarande mellan bolaget Tengelmann Warenhandelsgesellschaft, å ena sidan, och Bälz och Hiller, å andra sidan, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna P. Lindh och V. Vadapalas, justitiesekreterare: byrådirektören C. Kristensen, den 22 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/21

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juni 2005

i mål T-186/04: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om gemenskapsordmärket SPAFORM - Äldre ordmärkena SPA och SPA THERMES - Partiellt avvisande av invändningen - Regel 18.1 i förordning (EG) nr 2868/95)

(2005/C 205/38)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, Spa (Belgien) (ombud: advokaterna L. de Brouwer, É. Cornu, E. De Gryse och D. Moreau) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: M. G. Schneider), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var Spaform Ltd, Southampton (Förenade kungariket), företrätt av J. Gardner och A. Howard, barristers, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 februari 2004 (ärende R 827/2002-4), om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, och Spaform Ltd, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung, samt domarna N. J. Forwood och S. Papasavvas, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare B. Pastor, den 15 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 25 februari 2004 (ärende R 827/2002-4) ogiltigförklaras i den mån invändningen grundad på artikel 8.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken avvisas beträffande varumärket SPA (registrerat i Beneluxländerna under nr 389 230). |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 25 februari 2004 (ärende R 827/2002-4) ogiltigförklaras i den mån invändningen grundad på artikel 8.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken avvisas beträffande varumärket SPA (registrerat i Beneluxländerna under nr 389 230).

| 2) | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övriga delar.

| 3) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin egen rättegångskostnad samt ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin egen rättegångskostnad samt ersätta sökandens rättegångskostnad.

| 4) | Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 201, 7.8.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 2 juni 2005

i mål T-326/03: Hippocrate Vounakis mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Befordran - Artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna - Föregående administrativt klagomål - Frister - Utgör tvingande rätt - Avvisning)

(2005/C 205/39)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (avdelningsordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O Czúcz; justitiesekreterare: H. Jung), har den 2 juni 2005 meddelat beslut i mål T-326/03: Hippocrate Vounakis Wezembeek-Oppem (Belgien), (ombud: advokaten J.-N Louis, A. Coolen och S. Orlandi, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Berscheid), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad A4 under befordringsomgången år 2002. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 289, 29.11.2003

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 25 maj 2005

i mål T-330/04: Jörg-Michael Fetzer mot Europaparlamentet (1)

(Rättegångsfrågor - Invändning om rättegångshinder - Tidsfristen för väckande av talan har gått ut - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2005/C 205/40)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (avdelningsordföranden M. Jaeger samt domarna J. Azizi och E. Cremona; justitiesekreterare: H. Jung), har den 25 maj 2005 meddelat beslut i mål T-330/04: Jörg-Michael Fetzer, Tübingen (Tyskland) (ombud: advokaten M. Bauer) mot Europaparlamentet (ombud: N. Lorentz och L.G. Knudsen), angående en talan om ogiltigförklaring av uttagningskommitténs beslut i uttagningsprov PE/96/A att inte uppta sökanden på listan över godkända sökande och i andra hand att förplikta svaranden att utge adekvat skadestånd. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

(andra avdelningen)

den 26 maj 2005

i mål T-377/04: Bart Nijs mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (1)

(Tjänstemän - Befordringsåret 2003 - Beslut att inte befordra - Talan om ogiltigförklaring - Föregående administrativt klagomål - Objektiv identitet - Tidsfrist för klagomål - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2005/C 205/41)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-377/04, Bart Nijs, Bereldange (Luxemburg) (ombud: advokaten F. Rollinger, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (ombud: T. Kennedy, J.-M. Steiner och M. Bavendamm, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av Europeiska gemenskapernas revisionsrätts beslut att inte befordra sökanden till lönegrad LA5 under befordringsåret 2003, har förstainstansrätten (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J. Pirrung, A.W.H. Meij och I. Pelikánová; justitiesekreterare: H. Jung, den 26 maj 2005 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Parterna skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Parterna skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/23

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 27 maj 2005

i mål T-485/04: Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation de Bretagne (COBB) mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Invändning om rättegångshinder - Icke publicerade och icke delgivna rättsakter - Skyldighet för den berörde att begära en kopia inom rimlig tid - För sent väckt talan)

(2005/C 205/42)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasavvas; justitiesekreterare: H. Jung), har den 27 maj 2005 meddelat beslut i mål T-485/04: Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation de Bretagne (COBB), Rennes (Frankrike), (ombud: advokaten J.-P. Martin) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 september 2003 att utesluta projektet ”Reseau des périodiques de Bretagne, année 1999” (Tidningsnätverk i Bretagne, år 1999), från rätt till bidrag för utgifter från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) inom ramen för Program mål 5b Bretagne 1994–1999. Beslutet lyder enligt följande:

| 1. | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2. | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 57, 5.3.2005.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/23

---

BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

den 2 juni 2005

i mål T-125/05 R: Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Offentlig upphandling - Interimistiskt förfarande - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)

(2005/C 205/43)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, Dresden (Tyskland), företrätt av advokaten H. Robl, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Wilderspin och S. Fries, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en ansökan om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut att inte tilldela sökanden del 2 i upphandlingen EuropeAid/119151/D/S/UA med rubriken ”projekt för förbättring av kärnkraftverk i södra Ukraina” och att tilldela ett annat företag denna del samt, i andra hand, en ansökan om andra interimistiska åtgärder, har förstainstansrättens ordförande, den 2 juni 2005 meddelat följande beslut:

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/23

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 maj 2005 av Hippocrate Vounakis

(mål T-214/05)

(2005/C 205/44)

Rättegångsspråk: franska

Hippocrate Vounakis, Wezembeek-Oppem (Belgien), har den 27 maj 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara kommissionens beslut avseende sökandens karriärutvecklingsrapport för år 2003, |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara kommissionens beslut avseende sökandens karriärutvecklingsrapport för år 2003,

| 2) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom sin talan yrkar sökanden ogiltigförklaring av sin karriärutvecklingsrapport för år 2003. Till stöd för sin talan gör han gällande att den ifrågasatta rapporten strider mot artikel 43 i tjänsteföreskrifterna, tjänsteföreskrifternas allmänna genomförandebestämmelser och motiveringsskyldigheten. Dessutom grundar den sig på en uppenbart felaktig bedömning. I detta sammanhang åberopar sökanden flera motsägelser mellan de betyg han tilldelats och respektive förklaring.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/24

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 maj 2005 av Marie-Yolande Beau

(mål T-215/05)

(2005/C 205/45)

Rättegångsspråk: franska

Marie-Yolande Beau, bosatt i Paris, har den 27 maj 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Georges Vandersanden och Laure Levi, avocats.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut som inte erkänna sökandens sjukdom som en yrkessjukdom och att förplikta sökanden att ersätta arvode och bikostnader för den läkare som denne utsett och den tredje läkarens bikostnader, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut som inte erkänna sökandens sjukdom som en yrkessjukdom och att förplikta sökanden att ersätta arvode och bikostnader för den läkare som denne utsett och den tredje läkarens bikostnader,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden vänder sig mot tillsättningsmyndighetens vägran att bifalla hennes begäran om att hennes sjukdom skall erkännas som yrkessjukdom enligt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna.

Hon har härvid hävdat att hon börjat få betydande andningssvårigheter i början av år 1996 medan hon varit vid god hälsa när hon anställdes år 1988. Hon har vidare beviljats sjukpension.

Sökanden har till stöd för sina yrkanden gjort gällande att:

| — | Läkarkommittén har missförstått begreppet yrkessjukdom och inte utfört sitt uppdrag. Sökanden hävdar härvid att läkarkommittén i sin rapport inte har svarat på frågan om arbetet var den faktor som utlöste sjukdomen. Att sökanden efter att ha upphört att arbeta fortsatt ha vissa hälsoproblem betyder inte att det är uteslutet att hennes sjukdom har orsakats av hennes arbete. Läkarkommittén har vidare inte uttalat sig i frågan om det är möjligt att i förevarande fall tillämpa artikel 14 i tjänsteföreskrifterna. |
| --- | --- |

—

Läkarkommittén har missförstått begreppet yrkessjukdom och inte utfört sitt uppdrag. Sökanden hävdar härvid att läkarkommittén i sin rapport inte har svarat på frågan om arbetet var den faktor som utlöste sjukdomen. Att sökanden efter att ha upphört att arbeta fortsatt ha vissa hälsoproblem betyder inte att det är uteslutet att hennes sjukdom har orsakats av hennes arbete. Läkarkommittén har vidare inte uttalat sig i frågan om det är möjligt att i förevarande fall tillämpa artikel 14 i tjänsteföreskrifterna.

| — | Läkarkommittén har inte adekvat förklarat skälen till sina slutsatser, med hänsyn till att de olika läkarrapporternas starkt divergerande innehåll. |
| --- | --- |

—

Läkarkommittén har inte adekvat förklarat skälen till sina slutsatser, med hänsyn till att de olika läkarrapporternas starkt divergerande innehåll.

| — | Läkarkommittén har inte beaktat relevanta läkarrapporter. |
| --- | --- |

—

Läkarkommittén har inte beaktat relevanta läkarrapporter.

| — | Läkarkommittén har grundat sina slutsatser på en ofullständig rapport. |
| --- | --- |

—

Läkarkommittén har grundat sina slutsatser på en ofullständig rapport.

| — | Läkarkommittén har låtit sökanden genomgå ett test av andningsfunktionen som till skillnad från ett test av hennes reaktion på just tobaksrök, vilket inte genomförts, inte kan vara relevant. |
| --- | --- |

—

Läkarkommittén har låtit sökanden genomgå ett test av andningsfunktionen som till skillnad från ett test av hennes reaktion på just tobaksrök, vilket inte genomförts, inte kan vara relevant.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/25

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 3 juni 2005 av Marker Völkl International GmbH

(mål T-217/05)

(2005/C 205/46)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna. Ansökan är avfattad på tyska.

Marker Völkl International GmbH, Baar (Schweiz), har den 3 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten J. Bauer.

Även Icon Health & Fitness Italia S.P.A., Perugia (Italien), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara det beslut som fattats av Byråns för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) första överklagandenämnd den 1 april 2005 (ärende R-708/2004-1), |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara det beslut som fattats av Byråns för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) första överklagandenämnd den 1 april 2005 (ärende R-708/2004-1),

| 2. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”MOTION” för varor i klasserna 25 och 28 (anmälan nr 2 099 687) |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Icon Health & Fitness Italia S.P.A. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ordmärket ”FIT MOTION” för varor i klasserna 25 och 28 (Gemenskapsvarumärke nr 1 775 196) |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag av anmälan nr 2 099 687 |
| Överklagandenämndens beslut: | Ogillande av överklagandet |
| Grunder för talan: | Överklagandenämndens beslut strider mot artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken eftersom det inte föreligger en förväxlingsrisk mellan de båda varumärkena med anledning av att det äldre varumärket helt saknar eller har ytterst liten särskiljningsförmåga och att det föreligger få likheter mellan varumärkenas kännetecken. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”MOTION” för varor i klasserna 25 och 28 (anmälan nr 2 099 687)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Icon Health & Fitness Italia S.P.A.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ordmärket ”FIT MOTION” för varor i klasserna 25 och 28 (Gemenskapsvarumärke nr 1 775 196)

Invändningsenhetens beslut:

Avslag av anmälan nr 2 099 687

Överklagandenämndens beslut:

Ogillande av överklagandet

Grunder för talan:

Överklagandenämndens beslut strider mot artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken eftersom det inte föreligger en förväxlingsrisk mellan de båda varumärkena med anledning av att det äldre varumärket helt saknar eller har ytterst liten särskiljningsförmåga och att det föreligger få likheter mellan varumärkenas kännetecken.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/25

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 juni 2005 av Marta Andreasen

(mål T-219/05)

(2005/C 205/47)

Rättegångsspråk: franska

Marta Andreasen, Barcelona (Spanien), har den 6 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Julien Leclère och Jean-Marie Verlaine, avocats, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 13 oktober 2004 (SEC 2004 12 57 FINAL) att i ärendet Andreasen Marta mot kommissionen säga upp henne, och således återföra sökanden till hennes tjänst som tjänsteman med samma rang och lönegrad (det vill säga A2 – AD15), på grund av åsidosättande av artikel 6.1 i Europakonventionen och artiklarna 6, 9, 10 och 24 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 13 oktober 2004 (SEC 2004 12 57 FINAL) att i ärendet Andreasen Marta mot kommissionen säga upp henne, och således återföra sökanden till hennes tjänst som tjänsteman med samma rang och lönegrad (det vill säga A2 – AD15), på grund av åsidosättande av artikel 6.1 i Europakonventionen och artiklarna 6, 9, 10 och 24 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna,

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att betala ett skadestånd som motsvarar utebliven lön med 12 200 euro per månad, från och med den dag som det omtvistade beslutet trädde i kraft till den dag som förstainstansrätten meddelar dom rörande sökandens ekonomiska skada, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att betala ett skadestånd som motsvarar utebliven lön med 12 200 euro per månad, från och med den dag som det omtvistade beslutet trädde i kraft till den dag som förstainstansrätten meddelar dom rörande sökandens ekonomiska skada,

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att betala ett belopp om 1 000 000 euro som ersättning för hennes ideella skada, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att betala ett belopp om 1 000 000 euro som ersättning för hennes ideella skada,

| — | i andra hand, om förstainstansrätten inte skulle bifalla sökandens förstahandsyrkande, förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att betala ett sammanlagt belopp motsvarande:






  (i) | sökandens samtliga löner fram till hennes 65-årsdag (officiell pensionsålder), |
| --- | --- | --- |

—

i andra hand, om förstainstansrätten inte skulle bifalla sökandens förstahandsyrkande, förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att betala ett sammanlagt belopp motsvarande:

(i)

sökandens samtliga löner fram till hennes 65-årsdag (officiell pensionsålder),

| (ii) | ett belopp som motsvarar värdet på sökandens pensionsrättigheter, |
| --- | --- |

(ii)

ett belopp som motsvarar värdet på sökandens pensionsrättigheter,

| (iii) | 1 000 000 euro i skadestånd för ideell skada, |
| --- | --- |

(iii)

1 000 000 euro i skadestånd för ideell skada,

| — | förplikta kommissionen att betala ett belopp om 12 000 euro till sökanden för sökandens utgifter som inte ingår i rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala ett belopp om 12 000 euro till sökanden för sökandens utgifter som inte ingår i rättegångskostnaderna,

| — | förplikta kommissionen att ersätta samtliga utgifter och rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga utgifter och rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden utsågs till tjänsterna som kommissionens revisor och direktör för budgetens genomförande genom beslut av den 11 december 2001. Den 22 maj 2002 fråntogs sökanden tjänsten som revisor. Sökandens suspenderas med verkan från den 28 augusti 2002 och ett disciplinförfarande inleddes mot henne. En disciplinnämnd inrättades i mars 2004. På grundval av denna nämnds rekommendationer sades sökanden upp från sina tjänster genom det omtvistade beslutet.

Sökanden har under sin första grund gjort gällande att förfarandet som lett till hennes uppsägning är en nullitet, på grund av att villkoren om opartiskhet och självständighet i artikel 8 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna och artikel 6 i Europa konventionen inte var uppfyllda i förevarande fall. Sökanden har härvid gjort gällande att de kommissarier som riktade anklagelser mot henne ingår i den tillsättningsmyndighet som beslutat att säga upp henne och att disciplinnämnden, så när som på ett undantag, endast bestod av tjänstemän från kommissionen.

Sökanden har under sin andra grund gjort gällande att beslutet om uppsägning utgör en andra displinpåföljd mot henne, som grundas på samma omständigheter som lett till att hon suspenderades, och att det därför strider mot artikel 9 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna. Sökanden hävdar härvid att tidsfristen enligt artikel 24 i samma biolaga hade gått ut. Enligt sökanden utgör detta förhållande också ett åsidosättande av artikel 6 i Europakonventionen. Sökanden har vidare hävdat att det omtvistade beslutet saknar motivering och att disciplinpåföljden är oproportionerlig.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/26

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 juni 2005 av Kurt Jacobs

(mål T-220/05)

(2005/C 205/48)

Rättegångsspråk: franska

Kurt Jacobs, Brygge (Belgien), har den 7 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 11 februari 2005, delgivet den 14 februari 2005 och mottaget den 27 februari 2005 att avslå sökandens klagomål av den 16 november 2004 genom vilket han begärde ogiltigförklaring av tre beslut som fattats successivt den 16 augusti 2004, den 24 augusti 2004 och den 31 augusti 2004 i den mån hans klassificering för rekrytering fastställts till lönegrad B*3, löneklass 2 och hans grundlön fastställts till 3 101,85 euro, |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 11 februari 2005, delgivet den 14 februari 2005 och mottaget den 27 februari 2005 att avslå sökandens klagomål av den 16 november 2004 genom vilket han begärde ogiltigförklaring av tre beslut som fattats successivt den 16 augusti 2004, den 24 augusti 2004 och den 31 augusti 2004 i den mån hans klassificering för rekrytering fastställts till lönegrad B*3, löneklass 2 och hans grundlön fastställts till 3 101,85 euro,

| 2) | i den mån det är nödvändigt även ogiltigförklara de beslut mot vilka ovannämnda klagomål gjorts och vilka antogs den 16 augusti 2004, den 24 augusti 2004 och den 31 augusti 2004, och |
| --- | --- |

2)

i den mån det är nödvändigt även ogiltigförklara de beslut mot vilka ovannämnda klagomål gjorts och vilka antogs den 16 augusti 2004, den 24 augusti 2004 och den 31 augusti 2004, och

| 3) | förplikta kommissionen att betala ett skadestånd på 250 000 euro. |
| --- | --- |

3)

förplikta kommissionen att betala ett skadestånd på 250 000 euro.

Grunder och huvudargument

Sökanden anmälde sig till det externa uttagningsprovet COM/B/1/02 med syfte att upprätta en reserv för framtida rekrytering av assistenter i lönegrad B5 eller B4. Efter att ha godkänts på provet erbjöds sökanden anställning vid GD Yttre förbindelser vid kommissionen genom elektronisk post av den 20 april 2004. Den 21 april 2004 antog han erbjudandet. Sökandens anställningsförordnande fastställdes emellertid inte förrän den 31 augusti 2004 eftersom sökanden först var tvungen att säga upp sitt anställningskontrakt i förhållande till sin tidigare arbetsgivare. Med stöd av de nya bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna som trädde ikraft den 1 maj 2004 placerades han i lönegrad B*3 och i löneklass 2, medan den före detta lönegraden B5 vilken angavs i uttagningsprovet motsvarar den nya lönegraden B*5. Av denna anledning fastställdes hans grundlön till ett betydligt lägre belopp än vad den skulle ha fastställts till enligt de gamla föreskrifterna.

Sökanden yrkar följaktligen att de ifrågasatta besluten genom vilka hans anställning och placering i lönegrad fastställs skall ogiltigförklaras. Han yrkar även ersättning för den skada han påstår sig ha lidit. Inom ramen för sin första grund gör han gällande åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, utredningsskyldigheten och de tvingande bestämmelserna i meddelandet om uttagningsprov. Sökanden gör även gällande att beslutet om att han skulle rekryteras skulle i själva verket ha fattats innan de nya tjänsteföreskrifterna trädde ikraft genom elektronisk post av den 20 april och den 21 april 2004.

Genom den andra grunden åberopar sökanden för övrigt ett åsidosättande av principen om icke-diskriminering med motiveringen att han skulle ha placerats i en högre lönegrad än den som angavs i meddelandet om uttagningsprov och i vilken de andra som klarat provet placerats.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/27

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 juni 2005 av Olivier Chassagne

(mål T-224/05)

(2005/C 205/49)

Rättegångsspråk: franska

Olivier Chassagne, Bryssel, har den 20 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Stéphane Rodrigues och Yola Minatchy.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att artikel 8 i bilaga VII till de nya tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän är rättsstridig och således är otillämplig |
| --- | --- |

—

fastställa att artikel 8 i bilaga VII till de nya tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän är rättsstridig och således är otillämplig

| — | till sökanden utge en (1) euro som symbolisk ersättning för den ideella skada som sökanden lidit och sju tusen tre hundra sjuttiotvå (7 372) euro som ersättning för den ekonomiska skada som sökanden lidit |
| --- | --- |

—

till sökanden utge en (1) euro som symbolisk ersättning för den ideella skada som sökanden lidit och sju tusen tre hundra sjuttiotvå (7 372) euro som ersättning för den ekonomiska skada som sökanden lidit

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, tjänsteman vid kommissionen, kommer från Réunion, ett franskt utomeuopeiskt departement. Sökanden väckte förevarande talan efter att han fått avslag på sin begäran om omprövning som han ingett avseende sitt lönebesked för augusti 2004, som innehöll återbetalning av hans årliga resekostnader.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden att artikel 8 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna, som avser återbetalning av tjänstemännens årliga kostnader för resa till sin ursprungsort, är rättsstridig. Han anser att denna bestämmelse strider mot gemenskapsrätten eftersom det genom bestämmelsen införs flera fall av olikabehandling som har samband med tjänstemännens ursprungsort, samt diskriminering i strid med artiklarna 12 och 299 EG av tjänstemän som kommer från de franska utomeuropeiska departementen, samt med avseende på nationalitet, tillhörighet till en språkminoritet, etniskt ursprung eller ras.

Sökanden gör även gällande att denna bestämmelse står i strid med allmänna gemenskapsrättsliga principer såsom motiveringsskyldigheten och principerna om proportionalitet, öppenhet och god förvaltning samt principerna om berättigade förväntningar och rättssäkerhet.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/28

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av Guido Strack

(mål T-225/05)

(2005/C 205/50)

Rättegångsspråk: tyska

Guido Strack, Köln, Tyskland, har den 17 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten J. Mosar, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ta det överklagande som klaganden ingett enligt artikel 91 i tjänsteföreskrifterna ad notam, |
| --- | --- |

—

ta det överklagande som klaganden ingett enligt artikel 91 i tjänsteföreskrifterna ad notam,

| — | ta upp överklagandet till sakprövning och bifalla överklagandet, |
| --- | --- |

—

ta upp överklagandet till sakprövning och bifalla överklagandet,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 mars 2005 om avslag på överklagandet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 mars 2005 om avslag på överklagandet,

| — | ogiltigförklara kommissionens avslagsbeslut av den 19 november 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens avslagsbeslut av den 19 november 2003,

| — | ogiltigförklara anställningsförfarandet KOM/A/057/04, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara anställningsförfarandet KOM/A/057/04,

| — | förplikta kommissionen att till klaganden utge ersättning om 5000 euro för den ideella skada som han lidit till följd av det rättsstridigt genomförda anställningsförfarandet och det avslagsbeslut som meddelades för sent och först efter att anmodan skett flera gånger, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till klaganden utge ersättning om 5000 euro för den ideella skada som han lidit till följd av det rättsstridigt genomförda anställningsförfarandet och det avslagsbeslut som meddelades för sent och först efter att anmodan skett flera gånger,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och övriga kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och övriga kostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden deltog i anställningsförfarandet KOM/A/057/04. Genom skrivelse av den 19 november 2004 meddelade kommissionen sökanden om att hans ansökan inte beaktats. Klagandens klagomål över detta beslut avslogs genom beslut fattat av Europeiska gemenskapernas kommission av den 18 mars 2005. I förevarande överklagande yrkar klaganden att tillsättningsmyndighetens beslut av den 19 november 2004, såsom det framgår av denna myndighets beslut av den 18 mars 2005, skall ogiltigförklaras och att anställningsförfarandet KOM/A/057/04 skall ogiltigförklaras.

Klaganden har anfört fem grunder till stöd för sitt överklagande. För det första har han gjort gällande att uttagningsförfarandet strider mot Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 28 april 2004 om chefer på mellannivå (C(2004)15997, VM 73-2004) eftersom det inte fanns någon från något annat generaldirektörat med i uttagningskommittén. Vidare har artikel 11 och artikel 22a tredje stycket i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän åsidosatts genom att två medlemmar från den första uttagningskommittén deltagit vid urvalet av sökande. För det tredje har klaganden yrkat att artiklarna 2, 4, 5, 7 och 29 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän har åsidosatts, eftersom tillsättningsmyndigheten inte valt den bäst lämpade sökanden. Vidare strider avslagsbeslutet av den 19 november 2004 mot artikel 25 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän, eftersom det saknas en motivering. Slutligen har klaganden anfört att principen om god förvaltning har åsidosatts enligt artikel 41 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och mot omsorgsprincipen, eftersom klaganden inte enligt gällande bestämmelser underrättats om att tjänsten tillsatts av en annan sökande.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/28

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juni 2005 av Dimitra Lantzoni

(mål T-226/05)

(2005/C 205/51)

Rättegångsspråk: franska

Dimitra Lantzoni, Luxemburg, har den 14 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Michèle Bouché.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förplikta domstolen att utbetala 50 000 euro som ersättning för den ideella skada som sökanden lidit på grund av allvarliga oegentligheter som medfört att hon inte kunnat byta tjänsteklass |
| --- | --- |

—

förplikta domstolen att utbetala 50 000 euro som ersättning för den ideella skada som sökanden lidit på grund av allvarliga oegentligheter som medfört att hon inte kunnat byta tjänsteklass

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, tjänsteman vid Europeiska gemenskaperna, ingav den 3 juni 2004 en begäran om ersättning för den materiella och ideella skada som han lidit till följd av att hon inte kunnat byta tjänsteklass efter inrättandet år 2000 av ett nytt befordringssystem. Efter att denna begäran avslagits och begäran om omprövning inte lett till någon ändring av beslutet, väckte sökanden förevarande talan. Sökanden har till stöd för sina yrkanden gjort gällande att den påstådda omständigheten att hon inte kunnat byta tjänsteklass och den materiella och ideella skada som hon lidit beror på oegentligheter och allvarlig och upprepad passivitet från domstolens administrations sida, både vad gäller betygsrapporter och befordringspoäng som tilldelas på grundval av desssa.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/29

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juni 2005 av Vesselina Ranguelova

(mål T-227/05)

(2005/C 205/52)

Rättegångsspråk: franska

Vesselina Ranguelova, Bergen (Nederländerna) har den 13 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara kommissionens beslut att inplacera henne i lönegrad A*6, och |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara kommissionens beslut att inplacera henne i lönegrad A*6, och

| 2) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden rekryterades som tillfälligt anställd av kommissionen till en tjänst vars ansvarsområde, enligt meddelandet om lediga tjänster, fastställdes med hänvisning till lönegraderna A7-A4, vilka motsvarar lönegraderna A*8-A*12 enligt det nya systemet. Sökanden inplacerades likväl vid rekryteringen i lönegrad A*6.

Sökanden bestrider beslutet och åberopar samma grunder som sökanden i mål T-196/05.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/29

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av AEPI A.E.

(mål T-229/05)

(2005/C 205/53)

Rättegångsspråk: grekiska

Elliniki Etairia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias, Maroussi, Attika (Grekland), har den 15 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten T. Asprogerakas-Grivas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet från kommissionen som rättsstridigt och fastställa att hela det förfarande som tillämpas av de företag som är föremål för klagomålet, vilka tillvaratar upphovsrätten närstående rättigheter, strider mot gemenskapsrätten, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet från kommissionen som rättsstridigt och fastställa att hela det förfarande som tillämpas av de företag som är föremål för klagomålet, vilka tillvaratar upphovsrätten närstående rättigheter, strider mot gemenskapsrätten,

| — | bifalla sökandens ansökan med nummer 2001/4372,56(2001)A/3603/2, vilken avslogs genom det ifrågasatta beslutet, i sin helhet, |
| --- | --- |

—

bifalla sökandens ansökan med nummer 2001/4372,56(2001)A/3603/2, vilken avslogs genom det ifrågasatta beslutet, i sin helhet,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och arvodet till sökandens advokat. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och arvodet till sökandens advokat.

Grunder och huvudargument

Sökanden som är en organisation för kollektivt tillvaratagande av immaterialrättigheter på musikområdet i Grekland, anförde klagomål till Europeiska gemenskapernas kommission och hävdade att företagen ERATO, APOLLON och GRAMMO, vilka är ansvariga för tillvaratagande av närstående rättigheter för sång- respektive instrumentalartister och skivproducenter, bryter mot artiklarna 81 EG och 82 EG. I sitt klagomål gjorde sökanden gällande att dessa företag, vilka har monopol i Grekland avseende närstående rättigheter inom nämnda områden, i samförstånd tar ut mycket höga avgifter för närstående rättigheter. Detta ger till resultat att många företag i underhållningsindustrin som inte har råd att betala dessa, slutat att använda musik i sina lokaler med konsekvensen att upphovsmän, som är medlemmar av sökandebolaget, berövas sina immateriella rättigheter.

Sökanden yrkar att kommissionens beslut att avslå dess klagomål, ogiltigförklaras. Sökanden hävdar att kommissionen felaktigt ansett att ingen risk för påverkan på den gemensamma marknaden förelåg eftersom alla inblandade hade säte i Grekland. Enligt sökanden är det inte tillräckligt att en överträdelse av konkurrensreglerna endast sker i en medlemsstat för att anse att ingen påverkan på den gemensamma markanden föreligger. Sökanden hävdar vidare att kommissionen försummat att beakta alla grunder i klagomålet. Slutligen gör sökanden gällande att de anförda överträdelserna kan påverka handeln mellan medlemsstaterna.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/30

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 24 juni 2005 av Golf USA Inc.

(mål T-230/05)

(2005/C 205/54)

Rättegångsspråk: engelska

Golf USA Inc., Oklahoma City, Oklahoma (USA), har den 24 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten A.H. de Bosch Kemper-de Hilster, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 25 april 2005 i ärende nr R 823/2004-2 (GOLF-USA), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 25 april 2005 i ärende nr R 823/2004-2 (GOLF-USA),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument.

| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket GOLF USA för varor och tjänster som ingår i klasserna 25 (sportskläder, fritidsskor, ytterkläder etc.), 28 (sportartiklar inklusive golfklubbor) och 35 (affärsmässig återförsäljning av sportartiklar). |
| --- | --- |
| Granskarens beslut: | Avslag på ansökan i dess helhet. |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet. |
| Grunder för talan: | Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94. |

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket GOLF USA för varor och tjänster som ingår i klasserna 25 (sportskläder, fritidsskor, ytterkläder etc.), 28 (sportartiklar inklusive golfklubbor) och 35 (affärsmässig återförsäljning av sportartiklar).

Granskarens beslut:

Avslag på ansökan i dess helhet.

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet.

Grunder för talan:

Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/30

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 juni 2005 av Corsica Ferries France

(mål T-231/05)

(2005/C 205/55)

Rättegångsspråk: franska

Bolaget Corsica Ferries France, Bastia (Frankrike), har den 15 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Stéphanie Rodrigues och Alice Jaume.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 mars 2005 rörande den andra delposten av omstruktureringsstöd som Frankrike betalar ut till bolaget Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), och |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 mars 2005 rörande den andra delposten av omstruktureringsstöd som Frankrike betalar ut till bolaget Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), och

| 2) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan riktas mot kommissionens beslut K(2004)4751 slutlig av den 16 mars 2005 om fastställande av att utbetalning av den andra delposten av omstruktureringsstöd från Frankrike till Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) under vissa förutsättningar är förenlig den gemensamma marknaden [stöd nr C 58/2002, ex N 118(2002)]. Detta beslut har fattats efter det tidigare beslutet av den 9 juli 2003 om beviljande med vissa förbehåll av utbetalning av den första delposten av stöd till den ifrågavarande omstruktureringen.

Sökandebolaget gör till stöd för sina yrkanden gällande ett åsidosättande av artikel 87 i EG-fördraget samt av de bestämmelser för tillämpning av artikeln som är relevanta i förevarande fall, nämligen dels de ovannämnda villkor som uppställs i beslut av den 9 juli 2003, dels de villkor som följer av gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport (1), och av gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (2), sådana de var tillämpliga när förfarandet för undersökning av de omtvistade stöden inleddes.

Sökanden preciserar i detta avseende att SNCM:s andelsinnehav i Compagnie Corse Méditerranée i motsats till vad som angivits i beslutet av den 9 juli 2003 inte hade överlåtits. SNCM fortsatte dessutom att tillämpa en tariffpolicy som var ämnad att erbjuda priser som var lägre än konkurrenternas.

När det gäller ovannämnda gemenskapliga riktlinjer hade den omstruktureringsplan som Republiken Frankrike lade fram heller inte helt satts i verket. Stödbeloppet var dessutom inte begränsat till absolut minimum.

---

(1)  EGT C 205 av den 5.7.1997, s. 5.

(2)  EGT C 288 av den 9.10.1999, s. 2.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/31

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juni 2005 av Gerrit Bethuyne och fyra andra tjänstemän

(mål T-234/05)

(2005/C 205/56)

Rättegångsspråk: franska

Gerrit Bethuyne, Dentergem (Belgien), har den 13 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen och Etienne Marchal, med delgivingsadess i Luxemburg.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| 1) | ogiltigförklara den del av besluten att utnämna sökandena till tjänstemän i Europeiska gemenskaperna varigenom deras lönegrad vid tjänstetillträdet fastställdes med tillämpning av artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, och |
| --- | --- |

1)

ogiltigförklara den del av besluten att utnämna sökandena till tjänstemän i Europeiska gemenskaperna varigenom deras lönegrad vid tjänstetillträdet fastställdes med tillämpning av artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, och

| 2) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De grunder och argument som sökandena har åberopat är desamma som i mål T-130/05 (1).

---

(1)  EGT C 132 av den 28.5.2005, s. 31.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/31

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den 20 juni 2005 av Jan Siffert

(mål T-235/05)

(2005/C 205/57)

Rättegångsspråk: franska

Jan Siffert, Bryssel, har den 20 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen och Etienne Marchal, avocats, med delgivningsadress i Luxemburg Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara beslutet att utse sökanden till tjänsteman i Europeiska gemenskaperna i den del det fastställer hans rekryteringsgrad i enlighet med artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, och |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara beslutet att utse sökanden till tjänsteman i Europeiska gemenskaperna i den del det fastställer hans rekryteringsgrad i enlighet med artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, och

| 2. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är desamma som i mål T-130/05, Albert-Bousquet m.fl. mot kommissionen (1).

---

(1)  EGT L 132, 28.5.2005, s. 31.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/32

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av Willem Aldershoff

(mål T-236/05)

(2005/C 205/58)

Rättegångsspråk: franska

Willem Aldershoff, bosatt i Bryssel, har den 17 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara utarbetandet av hans rapport om karriärutveckling för perioden den 1 januari 2003–31 december 2003, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara utarbetandet av hans rapport om karriärutveckling för perioden den 1 januari 2003–31 december 2003, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin ansökan gör sökanden först gällande att det har gjorts en uppenbart oriktig bedömning, eftersom han inte har tillerkänts bedömningen ”Exceptionell” eller ”Mycket bra” för sin prestation fastän att han har uppnått eller till och med överträffat sina mål trots de särskilda svårigheter som han har ställts inför på arbetsplatsen.

Sökanden hävdar därefter att det råder en bristande överensstämmelse mellan, å ena sidan, kommentarerna till den ifrågasatta rapporten, av vilka det framgår att det har skett en förbättring eftersom han har överträffat sina mål och, å andra sidan, de betyg som han har tilldelats och som lägre än genomsnittet.

Sökanden gör slutligen gällande att det ifrågasatta beslutet saknar en relevant motivering.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/32

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av éditions Odile Jacob SAS

(mål T-237/05)

(2005/C 205/59)

Rättegångsspråk: franska

Editions Odile Jacob SAS, med säte i Paris, har den 17 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Wilko van Weert och Odile Fréget.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet, genom vilket sökanden inte fick tillgång till de begärda handlingarna, eftersom






  — | kommissionen inte har gjort en konkret och individuell prövning av var och en av de handlingar som sökanden begärt att få tillgång till, |
| --- | --- | --- |

1.

ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet, genom vilket sökanden inte fick tillgång till de begärda handlingarna, eftersom

—

kommissionen inte har gjort en konkret och individuell prövning av var och en av de handlingar som sökanden begärt att få tillgång till,

| — | kommissionen har tillämpat undantagen i artikel 4.2 i förordning nr 1039/2001 på ett felaktigt sätt, |
| --- | --- |

—

kommissionen har tillämpat undantagen i artikel 4.2 i förordning nr 1039/2001 på ett felaktigt sätt,

| — | kommissionen i vart fall har kränkt sökandens rätt att delvis få tillgång till de begärda handlingarna, |
| --- | --- |

—

kommissionen i vart fall har kränkt sökandens rätt att delvis få tillgång till de begärda handlingarna,

| — | kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att vid tillämpningen av undantagen i artikel 4.2 i förordning nr 1039/2001 bortse från det överordnade intresset att ge tillgång till handlingarna, och |
| --- | --- |

—

kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att vid tillämpningen av undantagen i artikel 4.2 i förordning nr 1039/2001 bortse från det överordnade intresset att ge tillgång till handlingarna, och

| 2. | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna (1). |
| --- | --- |

2.

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna (1).

Grunder och huvudargument

Sökanden har i två fall väckt talan om ogiltigförklaring vid förstainstansrätten, varav det första fallet (mål T-279/04) avser kommissionens beslut av den 7 januari 2004 om att förklara den företagskoncentration som avser företaget Lagardères övertagande av den totala kontrollen av vissa tillgångar i företaget Vivendi Universal Publishing förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet, under förutsättning att företaget Lagardères åtaganden genomförs (ärende nr COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP), och det andra fallet (mål T-452/04) (2) avser kommissionens beslut av den 30 juli 2004 om att godkänna Wendel Investissement som förvärvare av tillgångar som har överlåtits i enlighet med beslutet av den 7 januari 2004.

Den 27 januari 2005 begärde sökanden, med stöd av artikel 225 EG och förordning nr 1049/2001, att få tillgång till vissa handlingar i samma ärende hos kommissionen. Kommissionen tillhandahöll endast en av de begärda handlingarna. Beträffande de övriga handlingarna åberopade den undantag från principen om allmänhetens tillgång till handlingar. Den 18 februari 2005 gav sökanden in en bekräftande begäran, som även den avvisades av kommissionen den 7 april 2005.

Till stöd för sin talan mot sistnämnda beslut gör sökanden föst gällande att det ifrågasatta beslutet är ogiltigt, eftersom det grundas på en prövning av de olika kategorierna av de begärda handlingarna i stället för på en konkret och individuell prövning av varje handling.

Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen av vart och ett av de undantag i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001 som kommissionen har lagt till grund för att avslå den begäran som är föremål för tvisten. Det rör sig närmare bestämt om skyddet för de mål som gäller för de undersökta verksamheterna, skyddet för kommersiella intressen, skyddet för beslutsförfarandet och skyddet för kommissionens rättsliga utlåtanden. Sökanden anser att kommissionen inte har tillämpat något av dessa undantag korrekt.

Sökanden påstå även att kommissionen har kränkt sökandens rätt att åtminstone delvis få tillgång till de begärda handlingarna.

Slutligen hävdar sökanden att proportionalitetsprincipen har åsidosatts med motiveringen att kommissionen vid tillämpningen av undantagen i artikel 4.2 i förordning nr 1039/2001 har bortsett från det överordnade allmänintresset att ge tillgång till de begärda handlingarna.

---

(1)  EGT C 262, 23.10.2004, s. 33.

(2)  EGT C 45, 19.2.2005, s. 24.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/33

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

(mål T-239/05)

(2005/C 205/60)

Rättegångsspråk: engelska

The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 1 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av P. Harris, Solicitor.

Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var också part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | upphäva det omtvistade beslutet från Harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd av den 19 april 2005 (Ärende R 727/2004-1), |
| --- | --- |

—

upphäva det omtvistade beslutet från Harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd av den 19 april 2005 (Ärende R 727/2004-1),

| — | ogiltigförklara invändningsförfarandet B497 596, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara invändningsförfarandet B497 596,

| — | förplikta Harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens kostnader i förevarande mål och i överklagandeförfarandet. |
| --- | --- |

—

förplikta Harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens kostnader i förevarande mål och i överklagandeförfarandet.

Grunder och huvudargument

| Registreringssökande: | Sökanden |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Tredimensionellt märke i svart och gult i form av ett verktyg för varor i klass 7 (bärbara elektriska handverktyg etc.) |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats iinvändningsförfarandet: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats i invändningsförfarandet: | Icke registrerade varumärken och kännetecken som används i handeln i samtliga medlemsstater för elverktyg |
| Invändningsenhetens beslut: | Registreringsansökan avvisas |
| Överklagandenämndens beslut: | Det omtvistade beslutet upphävs och återförvisas till invändningsenheten för fortsatt handläggning |
| Grunder: | Sökanden hävdar att invändningen borde ha avvisats, eftersom åberopade tidigare varumärken och kännetecken inte identifierades tillräckligt tydligt, vilket strider mot regel 18.1 i förordning nr 2868/1995 (1) |

Registreringssökande:

Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke:

Tredimensionellt märke i svart och gult i form av ett verktyg för varor i klass 7 (bärbara elektriska handverktyg etc.)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats iinvändningsförfarandet:

Atlas Copco Aktiebolag

Varumärke eller kännetecken som åberopats i invändningsförfarandet:

Icke registrerade varumärken och kännetecken som används i handeln i samtliga medlemsstater för elverktyg

Invändningsenhetens beslut:

Registreringsansökan avvisas

Överklagandenämndens beslut:

Det omtvistade beslutet upphävs och återförvisas till invändningsenheten för fortsatt handläggning

Grunder:

Sökanden hävdar att invändningen borde ha avvisats, eftersom åberopade tidigare varumärken och kännetecken inte identifierades tillräckligt tydligt, vilket strider mot regel 18.1 i förordning nr 2868/1995 (1)

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke EGT L 303, s.1

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/34

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

(mål T-240/05)

(2005/C 205/61)

Ansökningsspråk: engelska

The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 1 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av P. Harris, solicitor.

Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var också part i förfarandet inför överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet fattat av harmoniseringsbyråns överklagandenämnd den 19 april 2005 (ärende R 729/2004-1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet fattat av harmoniseringsbyråns överklagandenämnd den 19 april 2005 (ärende R 729/2004-1),

| — | avvisa invändningsförfarandet B 490 336, och |
| --- | --- |

—

avvisa invändningsförfarandet B 490 336, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens kostnader för ansökningsförfarande samt rättegång. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens kostnader för ansökningsförfarande samt rättegång.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | sökanden |
| --- | --- |
| Berört gemenskapsvarumärke: | Svart-gult tredimensionellt märke i form av ett verktyg för varor i klass 7 (bärbara elektriska handverktyg etc.) |
| Innehavare av varumärke eller kännetecken som uppges i invändningsförfarandet: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Varumärke eller kännetecken som uppges i invändningsförfarandet: | Oregistrerade varumärken och kännetecken som används i handeln för elverktyg |
| Invändningsenhetens beslut: | Invändningen avvisad |
| Överklagandenämndens beslut: | Ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet och återförvisning av ärendet till invändningsenheten |
| Åberopad grund: | Sökanden hävdar att invändningen skulle ha avvisats, eftersom den inte tillräckligt klart identifierar de äldre märken och kännetecken på basis av vilka invändningen inlämnats, vilket strider mot regel 18.1 i förordning nr 2868/1995 (1). |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

sökanden

Berört gemenskapsvarumärke:

Svart-gult tredimensionellt märke i form av ett verktyg för varor i klass 7 (bärbara elektriska handverktyg etc.)

Innehavare av varumärke eller kännetecken som uppges i invändningsförfarandet:

Atlas Copco Aktiebolag

Varumärke eller kännetecken som uppges i invändningsförfarandet:

Oregistrerade varumärken och kännetecken som används i handeln för elverktyg

Invändningsenhetens beslut:

Invändningen avvisad

Överklagandenämndens beslut:

Ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet och återförvisning av ärendet till invändningsenheten

Åberopad grund:

Sökanden hävdar att invändningen skulle ha avvisats, eftersom den inte tillräckligt klart identifierar de äldre märken och kännetecken på basis av vilka invändningen inlämnats, vilket strider mot regel 18.1 i förordning nr 2868/1995 (1).

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/35

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 29 juni 2005 av The Procter & Gamble Company

(mål T-241/05)

(2005/C 205/62)

Rättegångsspråk: engelska

The Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (USA) har den 29 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten G. Kuipers, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 14 april 2005 (ärende R 843/2004-1) i den del det fastställs att varumärket inte uppfyller villkoren i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 14 april 2005 (ärende R 843/2004-1) i den del det fastställs att varumärket inte uppfyller villkoren i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökt gemenskapsvarumärke: | Tredimensionellt märke bestående av en kvadratisk vit tavla som uppvisar en tredimensionell lila blomsterfigur med sex kronblad för varor i klass 3 (Tvätt- och blekningspreparat och andra ämnen för användning vid tvätt; rengörings-, poler-, skur- och slipmedel; preparat för tvätt, rengöring och skötsel av disk; tvål) – ansökan nr 1 683 523. |
| --- | --- |
| Granskarens beslut: | Ansökan avslås. |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 |

Sökt gemenskapsvarumärke:

Tredimensionellt märke bestående av en kvadratisk vit tavla som uppvisar en tredimensionell lila blomsterfigur med sex kronblad för varor i klass 3 (Tvätt- och blekningspreparat och andra ämnen för användning vid tvätt; rengörings-, poler-, skur- och slipmedel; preparat för tvätt, rengöring och skötsel av disk; tvål) – ansökan nr 1 683 523.

Granskarens beslut:

Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/35

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 juni 2005 av AEPI A.E.

(mål T-242/05)

(2005/C 205/63)

Rättegångsspråk: grekiska

Elliniki Etairia pros Prostasian tis Pnefmatikis Idioktisias, Marousi, Attika (Grekland), har den 27 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten T. Asprogerakas-Grivas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,

| — | pröva den ursprungliga ansökan i sak, |
| --- | --- |

—

pröva den ursprungliga ansökan i sak,

| — | bifalla den ursprungliga ansökan i sin helhet, |
| --- | --- |

—

bifalla den ursprungliga ansökan i sin helhet,

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna och arvodet till sökandens advokat. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna och arvodet till sökandens advokat.

Grunder och huvudargument

Sökanden som är en organisation för kollektivt tillvaratagande av immaterialrättigheter på musikområdet i Grekland, anförde klagomål till Europeiska gemenskapernas kommission på grundval av artikel 226 EG, och uppmanade kommissionen att slå fast att den grekiske kulturministern hade överträtt konkurrensreglerna (artikel 81 EG) genom att skapa monopolförhållanden genom att bevilja licenser till organisationer för kollektivt tillvaratagande av medlemmarnas upphovsrätt och närstående rättigheter.

Genom sin skrivelse av den 7 december 2004 med nummer COMP/C2/PK/pm/D/906(2004) meddelade kommissionen sökanden att man hade för avsikt att avskriva ärendet och uppmanade denne att inkomma med eventuell ny information som kunde styrka den påstådda överträdelsen. Genom en ny skrivelse av den 20 april 2005 med nummer Comp/C2/PK/LVP/D/219/2005 meddelades sökanden att kommissionen slutgiltigt avslagit dess ansökan.

Sökanden yrkar att dessa beslut skall ogiltigförklaras. Sökanden gör först gällande att beslutet av den 20 april 2005 helt saknar motivering och att den ytterligare information som ingetts till svar på skrivelsen av den 7 december 2004 överhuvudtaget inte beaktats. Sökanden hävdar vidare att man diskriminerats av den grekiske kulturministern på så sätt att alla andra organisationer för kollektiv förvaltning fått tillstånd för alla områden man ansökt om medan i sökandens fall tillstånd endast meddelats för upphovsrätt och inte såsom man ansökt om, även för närstående rättigheter. Detta har enligt sökanden skett avsiktligt för att skapa en monopolsituation. Sökanden gör vidare gällande att man stöder sig på förbudet mot diskriminering på grund av nationalitet då innehavare av närstående rättigheter som inte är från Grekland enligt sökanden inte kan välja vilken organisation i Grekland som skall förvalta dessa rättigheter. Slutligen anför sökanden att den praxis som klagomålen riktar sig mot berör en stor del av marknaden för immateriella rättigheter och inte, som påståtts i de ifrågasatta besluten, en begränsad del.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/36

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Republiken Grekland

(mål T-243/05)

(2005/C 205/64)

Rättegångsspråk: grekiska

Republiken Grekland, har den 30 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av G. Kanellopouolos och E. Svolopoulou.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,

| — | alternativt, ändra beslutet i enlighet med ansökan genom vilken talan anhängiggjorts, och |
| --- | --- |

—

alternativt, ändra beslutet i enlighet med ansökan genom vilken talan anhängiggjorts, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har genom det ifrågasatta beslutet, vid avslutande av räkenskaperna enligt förordning (EEG) nr 729/70, uteslutit vissa utgifter från gemenskapsfinansiering som Republiken Grekland har haft inom området för jordbruksprodukter, olivolja och offentlig kontroll med följd att de ifrågavarande beloppen inte ansetts utgöra gemenskapsutgifter och därför belastats Republiken Grekland.

Till stöd för sin talan har sökanden anfört att kommissionen inte haft befogenhet att genomföra de ifrågasatta korrigeringarna eftersom medlemsstaten haft dessa utgifter vid en tidpunkt 24 månader före kommissionens första meddelande om de ifrågasatta utgifterna.

Vad gäller den schablonmässiga korrigeringen på 5 procent på området för jordbruksprodukter som genomfördes med stöd av det ifrågasatta beslutet och som motiverades med att de grekiska myndigheterna, trots de framsteg som gjorts, fortsatt att göra utbetalningar också i fall där ersättningsanspråken inte på ett riktigt sätt kontrollerats, ifrågasätter sökanden de faktiska omständigheter som kommissionen gjort gällande och hävdar att kommissionen missuppfattat sakomständigheterna samt inte tillräckligt motiverat det ifrågasatta beslutet. Sökanden hävdar vidare att kommissionen åsidosatt riktlinjerna i dokument nr VI/5330/97 och proportionalitetsprincipen, gjort en felaktig bedömning av sakomständigheterna samt inte tillräckligt motiverat den schablonmässiga korrigeringen på 5 procent.

Vad gäller korrigeringarna på området för den offentliga kontrollen gör sökanden gällande att de försenade betalningarna, som de ifrågasatta korrigeringarna avsåg, berott dels på nödvändigheten av en utökad kontroll på grund av den konstaterade avvikelsen på de anmälda arealerna, dels av extraordinära omständigheter, närmare bestämt inlämnandet och prövningen av invändningar till följd av fel i bokföringen som uppkommit på grund av konstaterade omständigheter som inträtt efter det att utbetalningarna skett, och i ett särskilt fall en arbetsvägran, som utgjorde ett fall av force majeure.

---

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/37

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 juli 2005 av Gibtelecom Limited

(mål T-244/05)

(2005/C 205/65)

Rättegångsspråk: engelska

Gibtelecom Limited, Europort (Gibraltar), har den 1 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Llamas, barrister, B. O'Connor, solicitor, och advokaten S. Brummel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut som delgavs Gibtelecom genom skrivelse av den 26 april 2005 (ärende nr 1982), genom vilket kommissionen implicit avslog Gibtelecoms klagomål mot Spanien enligt artikel 86 EG jämförd med artikel 49 EG och/eller 12 EG, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut som delgavs Gibtelecom genom skrivelse av den 26 april 2005 (ärende nr 1982), genom vilket kommissionen implicit avslog Gibtelecoms klagomål mot Spanien enligt artikel 86 EG jämförd med artikel 49 EG och/eller 12 EG,

| — | förplikta kommissionen att ersätta Gibtelecoms rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta Gibtelecoms rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Genom det ifrågasatta beslutet avslog kommissionen ett klagomål från sökanden som ingavs den 31 oktober 1996 i vilket det gjordes gällande att den spanska telekomoperatören, Telefonica SA, i ett flertal fall missbrukat sin dominerande ställning i strid med artikel 82 EG genom att vägra att erkänna Gibraltars internationella landsprefix (”350”) och kräva att restriktiva villkor skulle godtas för utbyte av automatisk direkt telefontrafik mellan Spanien och Gibraltar. Sökanden ändrade senare detta klagomål till ett klagomål enligt artikel 86 EG jämförd med artiklarna 82 EG, 49 EG och 12 EG mot Spanien, och gjorde gällande att Telefonica agerade på instruktioner från den spanska regeringen, vilken gör anspråk på Gibraltar.

Sökanden anför till stöd för sitt yrkande ett antal påstådda uppenbara bedömningsfel i det ifrågasatta beslutet. Enligt sökanden gjorde kommissionen en felaktig bedömning genom att anse att Telefonica inte är ett offentligt företag eller att det åtnjuter särskilda rättigheter i den mening som avses i artikel 86 EG.

Sökanden gör vidare gällande att Spanien genom att ge instruktioner till Telefonica att detta bolag skulle vägra att godta den av ITU fastställda IDD-koden 350 för Gibraltar skapade och upprätthöll diskriminerande hinder för friheten att tillhandahålla telekomtjänster i strid med artikel 49 EG. Sökanden anser vidare att den spanska statens vägran att erkänna denna kod innebär diskriminerande behandling på grund av nationalitet och bosättning och strider mot diskrimineringsförbudet i artikel 12 EG.

Sökanden gör vidare gällande att kommissionen, genom att i det ifrågasatta beslutet anse att en lämplig lösning på nummerproblemet skall nås genom direkta bilaterala diskussioner mellan Spanien och Förenade kungariket, har gjort sig skyldig till ett ytterligare uppenbart bedömningsfel eftersom det enligt sökanden inte finns något lämpligt alternativ till ett ingripande från kommissionens sida.

Sökanden anför dessutom ett antal processuella och administrativa skäl för ogiltigförklaring. Sökanden hänvisar i detta sammanhang till ett påstått åsidosättande av kommissionens skyldighet enligt artikel 253 EG att motivera sitt beslut samt åsidosättande av sökandens berättigade förväntningar som har påståtts grunda sig på en skrivelse som sändes den 7 juni 2000 av kommissionensledamöter till Spanien och Förenade kungariket med krav på att de två länderna bland annat skulle finna en lösning på nummerklagomålet. Sökanden gör vidare i samma sammanhang gällande att kommissionen inte har agerat opartiskt och att den har åsidosatt principen enligt vilken den skall agera inom skälig tid.

---

III Upplysningar

| 20.8.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 205/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 205/38

---

(2005/C 205/66)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 193, 6.8.2005

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 182, 23.7.2005

EUT C 171, 9.7.2005

EUT C 155, 25.6.2005

EUT C 143, 11.6.2005

EUT C 132, 28.5.2005

EUT C 115, 14.5.2005

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---