# Diario Oficial C 168/8 de

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 168 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 48o año8 de julio de 2005 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 168

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

48o año8 de julio de 2005

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Consejo |
| 2005/C 168/1 | Plan de Acción de la UE en materia de lucha contra la droga (2005-2008) | 1 |
| | Comisión |
| 2005/C 168/2 | Tipo de cambio del euro | 19 |
| 2005/C 168/3 | Anuncio a los usuarios de la Unión Europea de sustancias reguladas autorizadas para usos esenciales en 2006 en la Comunidad con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono | 20 |
| 2005/C 168/4 | Comunicación de la Comisión sobre el Informe Financiero (informe de actividad y estados financieros) de la CECA en liquidación, a 31 de diciembre de 2004 | 24 |
| 2005/C 168/5 | Aplicación uniforme de la nomenclatura combinada (NC) (Clasificación de las mercancías) | 25 |
| 2005/C 168/6 | Anuncio a los exportadores de la Unión Europea que se propongan exportar en 2006 sustancias reguladas que agotan la capa de ozono con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono | 27 |
| 2005/C 168/7 | Anuncio a los importadores que se propongan importar en 2006 a la Unión Europea sustancias reguladas que agotan la capa de ozono con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono | 33 |
| 2005/C 168/8 | Comunicación del Gobierno francés relativa a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos (Anuncio relativo a la solicitud de permiso exclusivo de investigación de hidrocarburos líquidos o gaseosos denominado Permis de Moret-sur-Loing)
   (
  1
  ) | 40 |
| 2005/C 168/9 | Ayuda estatal — Reino Unido — Ayuda estatal no C 16/2005 (ex N 232/2004) — Proyecto de venta del TOTE a Racing Trust — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2 del Tratado CE (
  1
  ) | 41 |
| 2005/C 168/0 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 50 |
| 2005/C 168/1 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/2 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/3 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  ) | 52 |
| 2005/C 168/4 | Dictamen de la Comisión, de 1 de julio 2005, relativo al plan de evacuación de residuos radiactivos resultantes de las modificaciones del Building 131X (Pamela) en el Site-1 de Belgoprocess plc, Bélgica, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom | 53 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Consejo

2005/C 168/1

Plan de Acción de la UE en materia de lucha contra la droga (2005-2008)

1

Comisión

2005/C 168/2

Tipo de cambio del euro

19

2005/C 168/3

Anuncio a los usuarios de la Unión Europea de sustancias reguladas autorizadas para usos esenciales en 2006 en la Comunidad con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono

o

20

2005/C 168/4

Comunicación de la Comisión sobre el Informe Financiero (informe de actividad y estados financieros) de la CECA en liquidación, a 31 de diciembre de 2004

24

2005/C 168/5

Aplicación uniforme de la nomenclatura combinada (NC) (Clasificación de las mercancías)

25

2005/C 168/6

Anuncio a los exportadores de la Unión Europea que se propongan exportar en 2006 sustancias reguladas que agotan la capa de ozono con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono

o

27

2005/C 168/7

Anuncio a los importadores que se propongan importar en 2006 a la Unión Europea sustancias reguladas que agotan la capa de ozono con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono

o

33

2005/C 168/8

Comunicación del Gobierno francés relativa a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos (Anuncio relativo a la solicitud de permiso exclusivo de investigación de hidrocarburos líquidos o gaseosos denominado Permis de Moret-sur-Loing)
   (
  1
  )

(Anuncio relativo a la solicitud de permiso exclusivo de investigación de hidrocarburos líquidos o gaseosos denominado Permis de Moret-sur-Loing)

1

40

2005/C 168/9

Ayuda estatal — Reino Unido — Ayuda estatal no C 16/2005 (ex N 232/2004) — Proyecto de venta del TOTE a Racing Trust — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2 del Tratado CE (
  1
  )

o

1

41

2005/C 168/0

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

50

2005/C 168/1

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  )

o

1

51

2005/C 168/2

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  )

o

1

51

2005/C 168/3

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  )

o

1

52

2005/C 168/4

Dictamen de la Comisión, de 1 de julio 2005, relativo al plan de evacuación de residuos radiactivos resultantes de las modificaciones del Building 131X (Pamela) en el Site-1 de Belgoprocess plc, Bélgica, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

53

| | III   Informaciones |
| --- | --- |
| | Comisión |
| 2005/C 168/5 | Convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT dentro del programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación — Campo temático prioritario Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud — Referencias de las convocatorias: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7 | 54 |
| 2005/C 168/6 | Convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT dentro del programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación. — Campo temático prioritario: Aeronáutica y espacio, Sistemas de energía sostenibles y Transporte de superficie sostenible — Referencia de la convocatoria: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4 | 64 |

III   Informaciones

Comisión

2005/C 168/5

Convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT dentro del programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación — Campo temático prioritario Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud — Referencias de las convocatorias: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

54

2005/C 168/6

Convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT dentro del programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación. — Campo temático prioritario: Aeronáutica y espacio, Sistemas de energía sostenibles y Transporte de superficie sostenible — Referencia de la convocatoria: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Consejo

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/1

---

Plan de Acción de la UE en materia de lucha contra la droga (2005-2008)

(2005/C 168/01)

Introducción

El fenómeno de la droga es una de las principales preocupaciones de los ciudadanos de Europa y una amenaza importante para la salud y la seguridad de la sociedad europea. En la UE hay unos 2 millones de consumidores problemáticos de drogas. El uso de drogas, particularmente entre los jóvenes, está en unos niveles históricamente altos. La incidencia del VIH/sida entre los consumidores de droga es causa de creciente preocupación en varios Estados miembros. La importancia de adoptar una postura firme contra el tráfico de drogas en todos los niveles y la necesidad de adoptar un enfoque transnacional y coherente en la lucha contra el tráfico de drogas se plasmaron en la adopción de la Decisión marco relativa al establecimiento de disposiciones mínimas de los elementos constitutivos de delitos y las penas aplicables en el ámbito del tráfico ilícito de drogas (1). Dada la dimensión mundial del problema de la droga, la UE actúa sirviéndose de una serie de instrumentos políticos, como el diálogo sobre la droga con distintas regiones del mundo. Encontrar una respuesta realista y eficaz a este problema sigue siendo una prioridad política para la Unión Europea.

En diciembre de 2004, el Consejo Europeo aprobó la Estrategia europea en materia de lucha contra la droga (2005-2012), que establece el marco, los objetivos y las prioridades para dos planes de acción consecutivos de cuatro años que presentará la Comisión. Esta estrategia forma parte del Programa plurianual de La Haya para la consolidación de la libertad, la seguridad y la justicia en la UE (2).

La Estrategia tiene varias finalidades principales:

| — | lograr un alto nivel de protección sanitaria, bienestar y cohesión social complementando la acción de los Estados miembros en materia de prevención y reducción del consumo de drogas, de la dependencia y del perjuicio ocasionado por las drogas a la salud y a la sociedad; |
| --- | --- |

—

lograr un alto nivel de protección sanitaria, bienestar y cohesión social complementando la acción de los Estados miembros en materia de prevención y reducción del consumo de drogas, de la dependencia y del perjuicio ocasionado por las drogas a la salud y a la sociedad;

| — | con el respeto debido a los logros y valores de la UE en términos de derechos y libertades fundamentales, garantizar un alto nivel de seguridad para el público en general, tomando medidas contra la producción de drogas, el tráfico transfronterizo de drogas y el desvío de precursores, e intensificando la acción preventiva contra la delincuencia relacionada con la droga a través de la cooperación efectiva en el marco de un enfoque conjunto; |
| --- | --- |

—

con el respeto debido a los logros y valores de la UE en términos de derechos y libertades fundamentales, garantizar un alto nivel de seguridad para el público en general, tomando medidas contra la producción de drogas, el tráfico transfronterizo de drogas y el desvío de precursores, e intensificando la acción preventiva contra la delincuencia relacionada con la droga a través de la cooperación efectiva en el marco de un enfoque conjunto;

| — | reforzar los mecanismos de coordinación de la UE para garantizar que las medidas adoptadas a escala nacional, regional e internacional sean complementarias y contribuyan a la eficacia de las políticas sobre droga en la UE y en sus relaciones con otros socios internacionales. Esto último exige una posición europea más claramente identificable en foros internacionales tales como las Naciones Unidas y sus organismos especializados, que reflejen la posición dominante de la UE como donante en este ámbito. |
| --- | --- |

—

reforzar los mecanismos de coordinación de la UE para garantizar que las medidas adoptadas a escala nacional, regional e internacional sean complementarias y contribuyan a la eficacia de las políticas sobre droga en la UE y en sus relaciones con otros socios internacionales. Esto último exige una posición europea más claramente identificable en foros internacionales tales como las Naciones Unidas y sus organismos especializados, que reflejen la posición dominante de la UE como donante en este ámbito.

La Estrategia se centra en las dos dimensiones principales de la política sobre drogas: la reducción de la demanda y la reducción de la oferta. También cubre diversos aspectos transversales: la cooperación internacional, la investigación, la información y la evaluación.

El Plan de Acción propuesto por la Comisión y adoptado por el Consejo con algunas modificaciones tiene en cuenta la evaluación final de la Estrategia de la UE en materia de drogas y del Plan de Acción sobre drogas (2000 — 2004) (3). Aborda en especial los ámbitos que según la evaluación necesitaban seguir progresando. Reitera varios objetivos esenciales que no se alcanzaron con el anterior Plan de Acción. La Comisión también ha efectuado una consulta inicial a la sociedad civil sobre la política futura a través de un sitio web específico. La Comisión ampliará considerablemente tal consulta durante el curso del Plan de Acción para incluir una amplia gama de representantes de la sociedad civil de la UE en un diálogo sobre cómo tratar mejor los problemas de la droga.

Por lo que respecta a su objetivo último, debe quedar claro que ni la Estrategia ni el Plan de Acción son un fin en sí mismos; incluso si se alcanzaran todos los objetivos que contienen habrá que pensar que han fallado si el resultado no es una reducción visible del problema de las drogas en nuestras sociedades. Esto es lo que esperan los ciudadanos de Europa. El objetivo último del Plan de Acción es reducir considerablemente el consumo de droga entre la población y reducir el perjuicio social y el daño para la salud causado por el uso y el tráfico de drogas ilícitas. Aspira a proporcionar un marco para un enfoque equilibrado de la reducción de la oferta y la demanda a través de varias acciones específicas.

Estas acciones han sido elegidas con arreglo a los siguientes criterios:

| — | Las acciones a nivel de la UE deben ofrecer un valor añadido claro y sus resultados deben ser realistas y mensurables. |
| --- | --- |

—

Las acciones a nivel de la UE deben ofrecer un valor añadido claro y sus resultados deben ser realistas y mensurables.

| — | Las acciones deben ser rentables y contribuir directamente a la realización de al menos un objetivo o prioridad establecidos en la Estrategia. |
| --- | --- |

—

Las acciones deben ser rentables y contribuir directamente a la realización de al menos un objetivo o prioridad establecidos en la Estrategia.

| — | El número de acciones en cada ámbito deberá ser específico y realista. |
| --- | --- |

—

El número de acciones en cada ámbito deberá ser específico y realista.

Por lo que respecta a la metodología, la Comisión y el Consejo han diseñado este Plan de Acción no como una lista estática de objetivos políticos, sino como un instrumento político dinámico. Sigue la estructura y los objetivos de la Estrategia y se centra en resultados concretos en áreas prioritarias específicas. Se han establecido instrumentos e indicadores de evaluación para cada acción. Las acciones se han elaborado con la ayuda del Observatorio Europeo de la Droga (OEDT) y Europol, que ayudarán a la Comisión a vigilar la aplicación del Plan de Acción. Sobre esta base la Comisión publicará un informe anual y, en caso necesario, propondrá ajustes.

El Plan indica claramente la responsabilidad de la ejecución de las acciones y los plazos. Con objeto de controlar su aplicación, los objetivos cuyos plazos hayan pasado o sea improbable que se cumplan estarán sujetos a recomendaciones para su aplicación o a la identificación del fallo de ejecución. La Comisión efectuará una evaluación de impacto en 2008 con vistas a proponer un segundo Plan de Acción para 2009-2012. La Comisión efectuará en 2012 una evaluación final de la Estrategia y de los Planes de Acción. Estas evaluaciones irán más allá de los estrictos límites del Plan de Acción e incluirán, sobre la base del trabajo del OEDT y de Europol, una visión general de la evolución de la situación de las drogas en Europa.

Este Plan de Acción es ambicioso en sus objetivos, pero capta la gravedad de los problemas a que se enfrentan los ciudadanos de la UE. Respeta los principios de subsidiariedad y proporcionalidad y deja un amplio margen para las acciones locales, regionales, nacionales y transnacionales, animando al mismo tiempo a todos los actores a que examinen de qué forma estas acciones pueden apoyarse mutuamente y contribuir a la realización de los objetivos de la Estrategia de la UE en materia de drogas.

| COORDINACIÓN |
| --- |
| Resultado identificable:
  La coordinación es esencial para el establecimiento y la realización de una estrategia acertada contra la droga. La coordinación en materia de drogas a nivel de la UE debería tener lugar a través del Grupo Horizontal «Drogas» (GHD). El GHD debería prestar atención de forma regular a los aspectos exteriores de la política sobre drogas. Las autoridades nacionales responsables de coordinar las cuestiones y políticas relativas a las drogas contribuirán a la aplicación práctica de los Planes de Acción de la UE en el contexto de la ejecución de los programas nacionales.
  (Relacionado con las prioridades estratégicas 17, 18, 19, 20 y 21) |
| Objetivo | Acción | Calendario (4) | Responsable (5)
   (6)
   (7) | Instrumento/indicador de evaluación |
| 1. | Garantizar un enfoque equilibrado y multidisciplinario |

COORDINACIÓN

Resultado identificable:

La coordinación es esencial para el establecimiento y la realización de una estrategia acertada contra la droga. La coordinación en materia de drogas a nivel de la UE debería tener lugar a través del Grupo Horizontal «Drogas» (GHD). El GHD debería prestar atención de forma regular a los aspectos exteriores de la política sobre drogas. Las autoridades nacionales responsables de coordinar las cuestiones y políticas relativas a las drogas contribuirán a la aplicación práctica de los Planes de Acción de la UE en el contexto de la ejecución de los programas nacionales.

(Relacionado con las prioridades estratégicas 17, 18, 19, 20 y 21)

Objetivo

Acción

Calendario (4)

Responsable (5)
   (6)
   (7)

Instrumento/indicador de evaluación

1.

Garantizar un enfoque equilibrado y multidisciplinario

Que los Estados miembros, con el debido respeto de su legislación nacional y sus estructuras administrativas, adopten una estrategia nacional global y uno o varios planes de acción en materia de drogas y garanticen que las estrategias y planes de acción nacionales estén en consonancia con la estrategia y los planes de acción de la UE.

2007

EM

Informe anual de la COM, en cooperación con el OEDT, sobre las estrategias o planes de acción nacionales.

| 2. | Coordinación eficaz en los niveles de la UE y nacional |
| --- | --- |

2.

Coordinación eficaz en los niveles de la UE y nacional

Que los Estados miembros y la Comisión dispongan de un mecanismo de coordinación sobre drogas plenamente operativo y designen una persona, departamento u organismo que actúe como coordinador sobre drogas.

2007

EM

COM

Informe de los EM a la COM sobre las estructuras nacionales de coordinación existentes.

Informe anual de la COM, en cooperación con el OEDT, sobre las estructuras nacionales.

| 3. | Reforzar la participación de la sociedad civil |
| --- | --- |

3.

Reforzar la participación de la sociedad civil

| 1. | Que la Comisión publique un Libro Verde sobre las formas de cooperar eficazmente con la sociedad civil. |
| --- | --- |

1.

Que la Comisión publique un Libro Verde sobre las formas de cooperar eficazmente con la sociedad civil.

2006

COM

Libro Verde de la COM.

| 2. | Que los Estados miembros brinden a la sociedad civil la oportunidad de exponer su opinión. |
| --- | --- |

2.

Que los Estados miembros brinden a la sociedad civil la oportunidad de exponer su opinión.

2007

EM

Informe de los EM al GHD para 2008.

| 4. | Coordinación eficaz en el Consejo |
| --- | --- |

4.

Coordinación eficaz en el Consejo

| 1. | Que el GHD centre sus actividades en supervisar la ejecución del Plan de Acción de la UE. |
| --- | --- |

1.

Que el GHD centre sus actividades en supervisar la ejecución del Plan de Acción de la UE.

En curso

Consejo

Informe intermedio anual de la COM.

| 2. | Que el GHD sea el foro principal del Consejo para la coordinación de la UE en materia de drogas. Lograr una coordinación eficaz entre el GHD y otros Grupos del Consejo que tratan cuestiones relativas a las drogas, también en las relaciones exteriores (por ejemplo, el Grupo «Cooperación Policial», el Grupo «Cooperación Aduanera», el Grupo Multidisciplinar «Delincuencia Organizada», el Grupo «Salud Pública», etc.). |
| --- | --- |

2.

Que el GHD sea el foro principal del Consejo para la coordinación de la UE en materia de drogas. Lograr una coordinación eficaz entre el GHD y otros Grupos del Consejo que tratan cuestiones relativas a las drogas, también en las relaciones exteriores (por ejemplo, el Grupo «Cooperación Policial», el Grupo «Cooperación Aduanera», el Grupo Multidisciplinar «Delincuencia Organizada», el Grupo «Salud Pública», etc.).

En curso

PRES

Consejo

Informe de otros Grupos del Consejo (o de la PRES) al GHD sobre las cuestiones relativas a las drogas.

Informe del GHD a los Grupos pertinentes, y viceversa, acerca del resultado de sus debates sobre las cuestiones relativas a las drogas en las relaciones exteriores.

| 5. | Integración sistemática de la política sobre droga en las relaciones y los acuerdos con terceros países |
| --- | --- |

5.

Integración sistemática de la política sobre droga en las relaciones y los acuerdos con terceros países

| 1. | Asegurarse de que sólo se adopten planes de acción de la UE para diversas regiones si se han asignado recursos suficientes para su aplicación. |
| --- | --- |

1.

Asegurarse de que sólo se adopten planes de acción de la UE para diversas regiones si se han asignado recursos suficientes para su aplicación.

En curso

EM

Informe de la COM para 2008.

| 2. | Incluir una cláusula específica sobre cooperación en materia de drogas en los nuevos acuerdos con terceros países/regiones. Deberá informarse al GHD sobre la apertura de las negociaciones correspondientes. |
| --- | --- |

2.

Incluir una cláusula específica sobre cooperación en materia de drogas en los nuevos acuerdos con terceros países/regiones. Deberá informarse al GHD sobre la apertura de las negociaciones correspondientes.

Anual

Consejo

COM

Número de nuevos acuerdos que tienen una cláusula específica sobre drogas.

| 6. | Mantener un foro regular para la coordinación de la UE |
| --- | --- |

6.

Mantener un foro regular para la coordinación de la UE

La Presidencia y la Comisión deberán proporcionar a los responsables de la coordinación en materia de drogas la oportunidad de reunirse para intercambiar información sobre los progresos nacionales, revisar el margen para una mayor cooperación y centrarse en la aplicación del Plan de Acción de la UE.

Dos veces al año

PRES

EM

COM

Resultado de las reuniones.

REDUCCIÓN DE LA DEMANDA

Resultado identificable:

Reducción mensurable del consumo de drogas, de la dependencia y de los riesgos sociales y sanitarios relacionados con las drogas, mediante la elaboración y la mejora de un amplio sistema de reducción de la demanda basado en el conocimiento, que sea eficaz e integrado y que comprenda medidas de prevención, intervención precoz, reducción de los daños, rehabilitación e integración social en los Estados miembros de la UE. Las medidas de reducción de la demanda han de tener en cuenta los problemas sociales y sanitarios provocados por el consumo de sustancias psicotrópicas ilegales y por el consumo combinado de drogas en conjunción con sustancias psicoactivas legales como el tabaco, el alcohol y los medicamentos.

(Relacionado con las prioridades estratégicas 23, 24 y 25)

Objetivo

Acción

Calendario

Responsable

Instrumento/indicador de evaluación

| 7. | Mejorar la cobertura de las medidas de reducción de la demanda, así como su eficacia y el acceso a las mismas |
| --- | --- |

7.

Mejorar la cobertura de las medidas de reducción de la demanda, así como su eficacia y el acceso a las mismas

Mejorar la cobertura de los programas de reducción de la demanda de drogas, así como su calidad, su evaluación y el acceso a los mismos. Garantizar la difusión eficaz de las mejores prácticas observadas.

Uso más eficaz y actualización regular de la base EDDRA (Sistema de intercambio de información sobre la reducción de la demanda de droga) del OEDT, así como de otras bases de datos.

2007

EM

OEDT

Análisis cuantitativo y cualitativo del acceso a las medidas de reducción de la demanda, así como de su eficacia (indicadores del OEDT sobre demanda de tratamiento, análisis de datos del EDDRA).

Consumo de droga y percepción del riesgo de la droga en la población en general y en el medio escolar (OEDT).

| 8. | Mejorar el acceso a los programas de prevención en el ámbito escolar, así como su eficacia, de conformidad con la legislación nacional |
| --- | --- |

8.

Mejorar el acceso a los programas de prevención en el ámbito escolar, así como su eficacia, de conformidad con la legislación nacional

| 1. | Garantizar la inclusión en los programas escolares, o la aplicación más amplia posible, de programas amplios de prevención, eficaces y sometidos a evaluación, referentes a las sustancias psicoactivas legales e ilegales y al consumo combinado de drogas. |
| --- | --- |

1.

Garantizar la inclusión en los programas escolares, o la aplicación más amplia posible, de programas amplios de prevención, eficaces y sometidos a evaluación, referentes a las sustancias psicoactivas legales e ilegales y al consumo combinado de drogas.

2007

EM

Número de EM que han ejecutado programas amplios y eficaces de prevención sobre sustancias psicoactivas en las escuelas; porcentaje de alumnos alcanzado.

| 2. | Apoyar la aplicación y el desarrollo de programas conjuntos de prevención a cargo de los servicios públicos, las comunidades escolares y las ONG correspondientes. |
| --- | --- |

2.

Apoyar la aplicación y el desarrollo de programas conjuntos de prevención a cargo de los servicios públicos, las comunidades escolares y las ONG correspondientes.

2007

EM

Ídem.

| 9. | Establecer, desarrollar y mejorar una prevención selectiva y nuevas formas de llegar a los grupos destinatarios, por ejemplo utilizando distintos medios de comunicación y las nuevas tecnologías de la información |
| --- | --- |

9.

Establecer, desarrollar y mejorar una prevención selectiva y nuevas formas de llegar a los grupos destinatarios, por ejemplo utilizando distintos medios de comunicación y las nuevas tecnologías de la información

Desarrollar y mejorar los programas de prevención para grupos destinatarios específicos (por ejemplo, traficantes de la calle, grupos socialmente desfavorecidos, niños excluidos socialmente y familias de riesgo, jóvenes no escolarizados) y circunstancias específicas (por ejemplo, las drogas y la conducción, las drogas en el trabajo, las drogas en lugares de ocio), teniendo en cuenta las diferencias de género.

2008

EM

COM

Índice de disponibilidad de programas de prevención para grupos destinatarios específicos (OEDT).

Estudio de la COM sobre la influencia del alcohol, las drogas y los medicamentos en la conducción para 2008.

Número de EM que han ejecutado programas en el lugar de trabajo.

Número, cobertura y eficacia evaluada de los proyectos de prevención en los lugares de ocio (OEDT).

| 10. | Mejorar los métodos de detección precoz de los factores de riesgo y la intervención precoz |
| --- | --- |

10.

Mejorar los métodos de detección precoz de los factores de riesgo y la intervención precoz

| 1. | Detección de los factores de riesgo relacionados con el consumo de drogas por los distintos grupos destinatarios y difusión de dichos factores para contribuir a los programas de intervención precoz y a la formación de profesionales. |
| --- | --- |

1.

Detección de los factores de riesgo relacionados con el consumo de drogas por los distintos grupos destinatarios y difusión de dichos factores para contribuir a los programas de intervención precoz y a la formación de profesionales.

En curso

EM

Informe de los EM sobre los factores de riesgo relacionados con el consumo de drogas de los distintos grupos destinatarios, especialmente por los jóvenes.

| 2. | Garantizar la formación para los profesionales pertinentes que entran en contacto con potenciales consumidores de droga, especialmente los jóvenes. |
| --- | --- |

2.

Garantizar la formación para los profesionales pertinentes que entran en contacto con potenciales consumidores de droga, especialmente los jóvenes.

En curso

EM

Informe de los EM sobre el porcentaje estimado de los profesionales que recibirán formación específica para 2008.

Edad del primer consumo de droga o de la primera solicitud de tratamiento (OEDT).

| 3. | Ejecución de los programas de intervención precoz, incluidas medidas específicamente relacionadas con el consumo experimental de sustancias psicoactivas. |
| --- | --- |

3.

Ejecución de los programas de intervención precoz, incluidas medidas específicamente relacionadas con el consumo experimental de sustancias psicoactivas.

En curso

EM

Número de programas de intervención precoz ejecutados (OEDT).

Estimación de la población alcanzada (OEDT).

| 11. | Garantizar la disponibilidad y el acceso a programas específicos y diversificados de tratamiento y rehabilitación |
| --- | --- |

11.

Garantizar la disponibilidad y el acceso a programas específicos y diversificados de tratamiento y rehabilitación

| 1. | Disponibilidad de opciones de tratamiento que cubran una variedad de enfoques psicosociales y farmacológicos y que respondan a la demanda de tratamiento. |
| --- | --- |

1.

Disponibilidad de opciones de tratamiento que cubran una variedad de enfoques psicosociales y farmacológicos y que respondan a la demanda de tratamiento.

En curso

EM

Indicadores de la demanda y disponibilidad de tratamiento (OEDT).

| 2. | Establecimiento de estrategias y directrices dirigidas a incrementar la disponibilidad de servicios destinados a los usuarios de droga a los que no llegan los servicios existentes. |
| --- | --- |

2.

Establecimiento de estrategias y directrices dirigidas a incrementar la disponibilidad de servicios destinados a los usuarios de droga a los que no llegan los servicios existentes.

En curso

EM

Indicadores de la demanda y disponibilidad de tratamiento (OEDT).

| 3. | Mejora del acceso a los programas de rehabilitación y reintegración social y de la cobertura de los mismos, prestando especial atención a los servicios especializados (sociales, psicológicos, médicos) para los jóvenes que consumen drogas. |
| --- | --- |

3.

Mejora del acceso a los programas de rehabilitación y reintegración social y de la cobertura de los mismos, prestando especial atención a los servicios especializados (sociales, psicológicos, médicos) para los jóvenes que consumen drogas.

En curso

EM

Número de personas cubierto por los programas (OEDT).

| 4. | Organizar y promover la difusión de información sobre la disponibilidad de programas de tratamiento y rehabilitación. |
| --- | --- |

4.

Organizar y promover la difusión de información sobre la disponibilidad de programas de tratamiento y rehabilitación.

En curso

EM

Número de campañas nacionales y locales (OEDT).

| 12. | Mejorar la calidad de los servicios de tratamiento |
| --- | --- |

12.

Mejorar la calidad de los servicios de tratamiento

Apoyar el desarrollo de conocimientos prácticos sobre el tratamiento de la droga y, al mismo tiempo, seguir desarrollando y apoyando el intercambio de mejores prácticas en este ámbito.

2008

Consejo

COM

Informe de la COM para 2007.

| 13. | Seguir desarrollando alternativas al encarcelamiento para los drogadictos y servicios en materia de droga para los presos, con el debido respeto de la legislación nacional |
| --- | --- |

13.

Seguir desarrollando alternativas al encarcelamiento para los drogadictos y servicios en materia de droga para los presos, con el debido respeto de la legislación nacional

| 1. | Utilizar eficazmente y desarrollar nuevas alternativas a la prisión para los drogadictos. |
| --- | --- |

1.

Utilizar eficazmente y desarrollar nuevas alternativas a la prisión para los drogadictos.

En curso

EM

Informe de los Estados miembros al GHD para 2008.

| 2. | Desarrollar los servicios de prevención, tratamiento y reducción de daños para los presos, los servicios de reinserción a la salida de la cárcel y los métodos para supervisar/analizar el consumo de droga entre los presos. |
| --- | --- |

2.

Desarrollar los servicios de prevención, tratamiento y reducción de daños para los presos, los servicios de reinserción a la salida de la cárcel y los métodos para supervisar/analizar el consumo de droga entre los presos.

En curso

EM

COM

Propuesta de recomendación de la COM para 2007.

| 14. | Prevención de riesgos sanitarios relacionados con el consumo de drogas |
| --- | --- |

14.

Prevención de riesgos sanitarios relacionados con el consumo de drogas

Aplicación de la Recomendación del Consejo sobre la prevención y la reducción de los daños a la salud asociado con la dependencia de la droga.

En curso

EM

Informe de la COM para 2006.

| 15. | Disponibilidad y acceso a servicios de reducción de daños |
| --- | --- |

15.

Disponibilidad y acceso a servicios de reducción de daños

Mejorar el acceso de los toxicómanos a los servicios correspondientes y a las opciones de tratamiento destinadas a reducir los daños, con el debido respeto de la legislación nacional.

En curso

EM

Indicadores de la demanda y disponibilidad de tratamiento (OEDT).

Análisis de los distintos tipos de servicios de reducción de los daños disponibles en los EM (OEDT).

| 16. | Prevención de la propagación del VIH/sida, la hepatitis C y otras enfermedades e infecciones transmisibles por la sangre |
| --- | --- |

16.

Prevención de la propagación del VIH/sida, la hepatitis C y otras enfermedades e infecciones transmisibles por la sangre

Garantizar la ejecución de amplios programas nacionales y/o regionales coordinados en materia del VIH/sida, hepatitis C y otras enfermedades transmisibles por la sangre. Estos programas deberían integrarse en los servicios sociales y de salud generales.

En curso

EM

COM

Indicadores del predominio del VIH, la hepatitis C y otras infecciones (OEDT).

| 17. | Reducción de las muertes relacionadas con la droga |
| --- | --- |

17.

Reducción de las muertes relacionadas con la droga

Inclusión de la reducción de las muertes relacionadas con la droga como objetivo específico en todos los niveles, con intervenciones dirigidas específicamente a este fin, por ejemplo la actividad de unidades en la calle, mediante trabajadores sanitarios con la adecuada formación.

En curso

EM

Indicador de muertes relacionadas con la droga (OEDT).

REDUCCIÓN DE LA OFERTA

Resultado identificable:

Mejora mensurable en la efectividad, eficacia y base de conocimientos de las intervenciones y acciones policiales de la UE y de sus Estados miembros respecto de la producción y el tráfico de drogas, el desvío de precursores, incluido el desvío de precursores de drogas de síntesis importados a la UE, el tráfico de drogas y la financiación del terrorismo, y el blanqueo de dinero en relación con la delincuencia de la droga. Esto ha de lograrse prestando especial atención a la delincuencia organizada relacionada con la droga, utilizando los instrumentos y marcos adecuados, optando, en su caso, por una cooperación regional o temática y tratando de hallar formas de intensificar la acción preventiva respecto de la delincuencia organizada relacionada con la droga.

(Relacionado con las prioridades estratégicas 27.1, 27.2, 27.3 y 27.4)

Objetivo

Acción

Calendario

Responsable

Instrumento/indicador evaluación

| 18. | Intensificar y desarrollar la cooperación policial entre los Estados miembros y, cuando proceda, con Europol, Eurojust, terceros países y organizaciones internacionales, en la lucha contra la producción y el tráfico organizado de drogas a nivel internacional |
| --- | --- |

18.

Intensificar y desarrollar la cooperación policial entre los Estados miembros y, cuando proceda, con Europol, Eurojust, terceros países y organizaciones internacionales, en la lucha contra la producción y el tráfico organizado de drogas a nivel internacional

| 1. | Poner en marcha:






  — | Proyectos policiales operativos, como los equipos conjuntos de investigación, las operaciones aduaneras conjuntas y las investigaciones conjuntas. |
| --- | --- | --- |

1.

Poner en marcha:

—

Proyectos policiales operativos, como los equipos conjuntos de investigación, las operaciones aduaneras conjuntas y las investigaciones conjuntas.

| — | Proyectos policiales de inteligencia para mejorar la visión resultante de la inteligencia y las intervenciones realizadas. Estos proyectos, en los que han de participan al menos dos EM, deben girar en torno a la producción de drogas, el tráfico ilegal transfronterizo y las redes delictivas dedicadas a estas actividades. |
| --- | --- |

—

Proyectos policiales de inteligencia para mejorar la visión resultante de la inteligencia y las intervenciones realizadas. Estos proyectos, en los que han de participan al menos dos EM, deben girar en torno a la producción de drogas, el tráfico ilegal transfronterizo y las redes delictivas dedicadas a estas actividades.

En curso

EM (8)

Europol

Eurojust

Número de proyectos policiales operativos y de inteligencia iniciados o terminados.

Cantidad y valor de los precursores y drogas incautados.

Número de grupos delictivos desarticulados.

Número de laboratorios ilegales desmantelados.

| 2. | Tratar de aprovechar plenamente el potencial operativo y estratégico de Europol, partiendo de la colaboración existente entre Europol y las unidades nacionales de Europol, así como mejorando la visión resultante de la inteligencia en materia de suministro y distribución. Para ello:






  — | Los Estados miembros han de transmitir de forma más sistemática a la agencia la correspondiente información de actualidad (la información indicada en las órdenes de apertura de los ficheros de trabajo analíticos) acerca de grupos y rutas de tráfico de drogas, de conformidad con lo dispuesto en el Convenio Europol respecto de ese intercambio de información. |
| --- | --- | --- |

2.

Tratar de aprovechar plenamente el potencial operativo y estratégico de Europol, partiendo de la colaboración existente entre Europol y las unidades nacionales de Europol, así como mejorando la visión resultante de la inteligencia en materia de suministro y distribución. Para ello:

—

Los Estados miembros han de transmitir de forma más sistemática a la agencia la correspondiente información de actualidad (la información indicada en las órdenes de apertura de los ficheros de trabajo analíticos) acerca de grupos y rutas de tráfico de drogas, de conformidad con lo dispuesto en el Convenio Europol respecto de ese intercambio de información.

| — | Los Estados miembros han de transmitir de forma más sistemática a Europol los datos sobre incautación. |
| --- | --- |

—

Los Estados miembros han de transmitir de forma más sistemática a Europol los datos sobre incautación.

| — | Europol ha de garantizar que la información acumulada se ponga a disposición de los EM para su uso operativo y estratégico. |
| --- | --- |

—

Europol ha de garantizar que la información acumulada se ponga a disposición de los EM para su uso operativo y estratégico.

| — | Europol ha de facilitar periódicamente, con arreglo a dichos datos, evaluaciones estratégicas de las amenazas. |
| --- | --- |

—

Europol ha de facilitar periódicamente, con arreglo a dichos datos, evaluaciones estratégicas de las amenazas.

| — | Es preciso evaluar el éxito y la repercusión operativa del ciclo de recogida, análisis y difusión de inteligencia, así como de la acción operativa resultante, y tratar de lograr las mejoras que se pongan de manifiesto. |
| --- | --- |

—

Es preciso evaluar el éxito y la repercusión operativa del ciclo de recogida, análisis y difusión de inteligencia, así como de la acción operativa resultante, y tratar de lograr las mejoras que se pongan de manifiesto.

En curso

EM

Europol

Informes de Europol.

| 3. | Reforzar los controles en las fronteras exteriores de la UE para frenar la entrada de droga desde terceros países. |
| --- | --- |

3.

Reforzar los controles en las fronteras exteriores de la UE para frenar la entrada de droga desde terceros países.

En curso

EM

Cantidad y valor de las drogas y precursores incautados en las fronteras exteriores.

Informes de los EM sobre las acciones realizadas por los respectivos servicios para reforzar los controles en las fronteras exteriores.

| 4. | Llevar a cabo acciones específicas en la lucha contra el tráfico transfronterizo de drogas dentro de la UE. |
| --- | --- |

4.

Llevar a cabo acciones específicas en la lucha contra el tráfico transfronterizo de drogas dentro de la UE.

En curso

EM

Informes de los EM sobre las acciones específicas realizadas.

| 5. | Evaluar la viabilidad de elaborar una estrategia para utilizar los resultados de descripción forense de heroína y cocaína con fines policiales estratégicos y operativos, y hacer recomendaciones al respecto. |
| --- | --- |

5.

Evaluar la viabilidad de elaborar una estrategia para utilizar los resultados de descripción forense de heroína y cocaína con fines policiales estratégicos y operativos, y hacer recomendaciones al respecto.

2006

EM

Informe de viabilidad que comprenda las recomendaciones terminadas.

| 19. | Reducir la producción y el tráfico transfronterizo de heroína, cocaína y cannabis |
| --- | --- |

19.

Reducir la producción y el tráfico transfronterizo de heroína, cocaína y cannabis

Poner en marcha proyectos multidisciplinarios conjuntos, tanto de carácter operativo como referentes a la recogida de inteligencia, poner en común las mejores prácticas e incrementar la lucha contra los estupefacientes. Centrar esta labor en terceros países y sus regiones asociados a la producción y al tráfico transfronterizo de heroína, cocaína y cannabis con destino a la UE.

En curso

EM

Europol

Número de operaciones iniciadas o terminadas.

Cantidad y valor de la heroína, la cocaína y el cannabis incautados.

Número de grupos delictivos desarticulados.

| 20. | Reducir la fabricación y el suministro de drogas de síntesis (ATS: estimulantes de tipo anfetamínico) |
| --- | --- |

20.

Reducir la fabricación y el suministro de drogas de síntesis (ATS: estimulantes de tipo anfetamínico)

| 1. | Elaborar proyectos operativos y de recogida de inteligencia para impedir y combatir la fabricación y el tráfico de drogas de síntesis. En estas operaciones deben participar al menos dos EM. A este respecto, deberá aprovecharse plenamente el Proyecto Synergy. |
| --- | --- |

1.

Elaborar proyectos operativos y de recogida de inteligencia para impedir y combatir la fabricación y el tráfico de drogas de síntesis. En estas operaciones deben participar al menos dos EM. A este respecto, deberá aprovecharse plenamente el Proyecto Synergy.

En curso

EM (9)

Europol

Número de operaciones y proyectos de recogida de inteligencia iniciados o terminados.

Cantidad y valor de las drogas de síntesis y de los precursores de drogas de síntesis incautados.

Número de grupos delictivos desarticulados.

Número de laboratorios ilegales desmantelados.

| 2. | Elaborar una fórmula a largo plazo, a nivel de la UE, para utilizar los resultados de descripción forense de las drogas de síntesis con fines policiales estratégicos y operativos. Dicha fórmula debería ser elaborada por los servicios policiales y las autoridades forenses cooperando entre sí y aprovechando las experiencias en este ámbito. |
| --- | --- |

2.

Elaborar una fórmula a largo plazo, a nivel de la UE, para utilizar los resultados de descripción forense de las drogas de síntesis con fines policiales estratégicos y operativos. Dicha fórmula debería ser elaborada por los servicios policiales y las autoridades forenses cooperando entre sí y aprovechando las experiencias en este ámbito.

2008

EM

COM

Europol

Informe sobre la elaboración de una fórmula a largo plazo (10).

| 3. | Aplicar plenamente la Decisión relativa al intercambio de información, la evaluación del riesgo y el control de las nuevas sustancia s psicotrópicas |
| --- | --- |

3.

Aplicar plenamente la Decisión relativa al intercambio de información, la evaluación del riesgo y el control de las nuevas sustancia s psicotrópicas

En curso

Consejo

EM

COM

Europol

OEDT

Agencias médicas europeas

Informe anual de Europol/OEDT al Consejo, al Parlamento Europeo y a la Comisión

| 21. | Luchar contra las actividades delictivas graves en el ámbito del desvío y el contrabando de precursores químicos, intensificando la cooperación para la aplicación de la ley entre los EM y, en su caso, con Europol, Eurojust, terceros países, y organizaciones internacionales |
| --- | --- |

21.

Luchar contra las actividades delictivas graves en el ámbito del desvío y el contrabando de precursores químicos, intensificando la cooperación para la aplicación de la ley entre los EM y, en su caso, con Europol, Eurojust, terceros países, y organizaciones internacionales

Ejecutar proyectos policiales conjuntos tales como la Unidad conjunta europea en materia de precursores. En estos proyectos deberán participar al menos dos EM

En curso

EM (11)

Europol

Eurojust

Número de proyectos policiales iniciados o acabados

Cantidad y valor de los precursores y drogas incautados

Número de grupos delictivos desmantelados

| 22. | Prevenir el desvío de precursores, en especial los precursores de drogas sintéticas importados en la UE |
| --- | --- |

22.

Prevenir el desvío de precursores, en especial los precursores de drogas sintéticas importados en la UE

| 1. | Aplicar la legislación sobre precursores de drogas de la Comunidad, en especial la cooperación entre los EM en relación con los controles de las importaciones de precursores de drogas sintéticas. Reforzar los controles en las fronteras exteriores, aduaneros o de otras autoridades competentes, y reforzar los controles intracomunitarios. |
| --- | --- |

1.

Aplicar la legislación sobre precursores de drogas de la Comunidad, en especial la cooperación entre los EM en relación con los controles de las importaciones de precursores de drogas sintéticas. Reforzar los controles en las fronteras exteriores, aduaneros o de otras autoridades competentes, y reforzar los controles intracomunitarios.

En curso

EM (12)

COM

Número de cargamentos embargados o retenidos

| 2. | Apoyar las operaciones internacionales de la JIFE (Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes) de la ONU, y en especial el Proyecto Prisma |
| --- | --- |

2.

Apoyar las operaciones internacionales de la JIFE (Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes) de la ONU, y en especial el Proyecto Prisma

En curso

EM

COM

Europol

Número de cargamentos embargados o retenidos

| 3. | Desarrollar la Cooperación entre las autoridades de los EM competentes en materia de precursores y el sector industrial |
| --- | --- |

3.

Desarrollar la Cooperación entre las autoridades de los EM competentes en materia de precursores y el sector industrial

En curso

EM

COM

Número de Memoranda de acuerdo o acuerdos similares con el sector industrial y/o número de seminarios con el sector industrial.

Número de notificaciones y número de investigaciones resultantes.

| 23. | Abordar el blanqueo de dinero y el embargo de activos acumulados en relación con la delincuencia relacionada con la droga |
| --- | --- |

23.

Abordar el blanqueo de dinero y el embargo de activos acumulados en relación con la delincuencia relacionada con la droga

| 1. | Aplicar proyectos operativos policiales como






  i) | Proyectos para luchar contra las organizaciones de tráfico de drogas que incluyan investigaciones concurrentes y pormenorizadas de las finanzas y activos (de todo tipo) de los delincuentes, destinadas a recuperar un máximo de activos y a compartir o agrupar los recursos de inteligencia, y |
| --- | --- | --- |

1.

Aplicar proyectos operativos policiales como

i)

Proyectos para luchar contra las organizaciones de tráfico de drogas que incluyan investigaciones concurrentes y pormenorizadas de las finanzas y activos (de todo tipo) de los delincuentes, destinadas a recuperar un máximo de activos y a compartir o agrupar los recursos de inteligencia, y

| ii) | proyectos destinados al descubrimiento y la desarticulación de flujos de dinero en metálico de procedencia delictiva en la UE y desde la UE a determinados países de destino y origen de alto riesgo. |
| --- | --- |

ii)

proyectos destinados al descubrimiento y la desarticulación de flujos de dinero en metálico de procedencia delictiva en la UE y desde la UE a determinados países de destino y origen de alto riesgo.

En estos proyectos operativos policiales deberán participar al menos dos EM

En curso

EM (13)

Europol

Eurojust

Número de proyectos operativos policiales iniciados o completados

Embargos de dinero y activos incautados como resultados de investigaciones relacionadas con las drogas

Valor de los activos recuperados y confiscados en relación con el número de proyectos operativos policiales completados

| 2. | Desarrollar la cooperación para el intercambio de información entre las unidades de información financiera (UIF) mediante el uso de la red UIF (UFI-net) como medio para el intercambio de información |
| --- | --- |

2.

Desarrollar la cooperación para el intercambio de información entre las unidades de información financiera (UIF) mediante el uso de la red UIF (UFI-net) como medio para el intercambio de información

2006

EM

Número de EM que utilizan la red UIF

| 3. | Considerar la posibilidad de crear unidades nacionales multidisciplinarias para la detección y la investigación de activos y finanzas de origen delictivo |
| --- | --- |

3.

Considerar la posibilidad de crear unidades nacionales multidisciplinarias para la detección y la investigación de activos y finanzas de origen delictivo

2008

EM

COM

Informe de la COM sobre la creación de dichas unidades

| 4. | Determinar y evaluar las mejores prácticas en materia de confiscación de activos en la legislación y los procedimientos de los EM teniendo en cuenta todos los instrumentos pertinentes de la UE |
| --- | --- |

4.

Determinar y evaluar las mejores prácticas en materia de confiscación de activos en la legislación y los procedimientos de los EM teniendo en cuenta todos los instrumentos pertinentes de la UE

2007

COM

| 5. | Examinar las mejores prácticas de los EM que hayan creado y aplicado un fondo nacional destinado a suministrar fondos a proyectos relacionados con las drogas y financiado por la confiscación de activos procedentes de la producción y el tráfico de drogas |
| --- | --- |

5.

Examinar las mejores prácticas de los EM que hayan creado y aplicado un fondo nacional destinado a suministrar fondos a proyectos relacionados con las drogas y financiado por la confiscación de activos procedentes de la producción y el tráfico de drogas

2007

COM

Estudio de las mejores prácticas en los EM que hayan creado y aplicado dicho fondo.

| 24. | Examinar los posibles vínculos entre la producción y el tráfico de drogas y la financiación del terrorismo |
| --- | --- |

24.

Examinar los posibles vínculos entre la producción y el tráfico de drogas y la financiación del terrorismo

Identificar posibles vínculos entre la producción y el tráfico de drogas y la financiación del terrorismo, y utilizar esta información para apoyar o emprender investigaciones o actuaciones

2007

COM

Europol

EM

Número de investigaciones y actuaciones iniciadas o completadas

| 25. | Intensificar el trabajo sobre la prevención de la delincuencia relacionada con la droga |
| --- | --- |

25.

Intensificar el trabajo sobre la prevención de la delincuencia relacionada con la droga

| 1. | Adoptar una definición común del término «delincuencia relacionada con la droga» |
| --- | --- |

1.

Adoptar una definición común del término «delincuencia relacionada con la droga»

2007

Consejo

Comisión

Propuesta de la Comisión sobre la base de los estudios existentes que deberá remitir el OEDT

| 2. | Compartir experiencias y mejores prácticas sobre la prevención de la distribución de droga en la calle y presentar los resultados |
| --- | --- |

2.

Compartir experiencias y mejores prácticas sobre la prevención de la distribución de droga en la calle y presentar los resultados

2007

EM

Consejo

Resultados presentados

| 3. | Realizar un estudio sobre las prácticas para la prevención de la delincuencia relacionada con las drogas en terceros países |
| --- | --- |

3.

Realizar un estudio sobre las prácticas para la prevención de la delincuencia relacionada con las drogas en terceros países

2008

COM

Estudio completado

| 26. | Desarrollar nuevos métodos y mejores prácticas para luchar contra los delitos relacionados con las drogas y prevenir el desvío de precursores efectuado con ayuda de la tecnología de la información |
| --- | --- |

26.

Desarrollar nuevos métodos y mejores prácticas para luchar contra los delitos relacionados con las drogas y prevenir el desvío de precursores efectuado con ayuda de la tecnología de la información

Los EM deberán recabar datos sobre la delincuencia relacionada con las drogas y el desvío de precursores efectuado con ayuda de la tecnología de la información con vistas a desarrollar nuevos métodos y mejores prácticas para luchar contra este fenómeno

2008

EM

Consejo

Resultados presentados

| 27. | Aumentar la formación en el seno de las autoridades policiales |
| --- | --- |

27.

Aumentar la formación en el seno de las autoridades policiales

En el marco de sus respectivas competencias, los EM y la CEPOL, deberán incluir, en sus programas de trabajo anuales más cursos de formación destinados a las autoridades policiales, relativos específicamente a la lucha contra la producción y el tráfico de drogas

2006

EM

CEPOL

Inclusión de la formación pertinente adicional en los respectivos programas de trabajo anuales

COOPERACIÓN INTERNACIONAL

Resultado identificable

Una mejora apreciable en la eficacia y la percepción de la coordinación entre Estados miembros y entre éstos y la Comisión en el fomento y la continuación de un planteamiento equilibrado del problema de la droga y de los precursores en relación con organizaciones internacionales, en foros internacionales y con terceros países; todo esto con el objetivo de reducir la producción y la oferta de droga en Europa y asistir a los terceros países en zonas prioritarias en relación con la reducción de la demanda de drogas, como parte integral de la cooperación política y de desarrollo.

(Relacionado con las prioridades estratégicas 27.5, 30.1, 30.2 Y 30.3)

Objetivo

Acción propuesta

Calendario

Responsable

Herramienta/indicador de evaluación

| 28. | Adoptar las posiciones comunes de la UE sobre drogas en forosinternacionales |
| --- | --- |

28.

Adoptar las posiciones comunes de la UE sobre drogas en forosinternacionales

Preparación en el GHD y en otras instancias de coordinación de las posiciones de la UE en reuniones internacionales que tratan cuestiones de drogas. Deberán celebrarse reuniones de coordinación de la UE en la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas y otras reuniones

En curso

PRES

EM

COM

Número de posiciones de la UE en reuniones internacionales en relación con el número de posiciones nacionales

| 29. | Articular y promover el enfoque de la UE en materia de drogas |
| --- | --- |

29.

Articular y promover el enfoque de la UE en materia de drogas

La Presidencia y/o la Comisión deberán asumir el liderazgo en la articulación y promoción del enfoque equilibrado de la UE

En curso

PRES

EM

COM

Número de declaraciones de la UE en relación con el número de declaraciones nacionales

| 30. | Presentar resoluciones conjuntas de la UE y copatrocinar otras resoluciones |
| --- | --- |

30.

Presentar resoluciones conjuntas de la UE y copatrocinar otras resoluciones

En la ONU, y en especial la CND, la Presidencia se esforzará en presentar resoluciones conjuntas de la UE y/o en copatrocinar otras resoluciones

En curso

PRES

EM

COM

Número de resoluciones conjuntas de la UE y resoluciones copatrocinadas en relación con el número total de resoluciones

Indicador de convergencia (véase doc. 9099/05 CORDROGUE 27))

| 31. | Elaborar una contribución de la UE a la evaluación final sobre la aplicación de la Sesión especial de la Asamblea General de la ONU sobre droga de 1998 |
| --- | --- |

31.

Elaborar una contribución de la UE a la evaluación final sobre la aplicación de la Sesión especial de la Asamblea General de la ONU sobre droga de 1998

| 1. | Adoptar la iniciativa de proponer criterios de la UE comunes, en el marco de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas, para la evaluación final de la aplicación de la Declaración política, la Declaración sobre los principios rectores de la reducción de la demanda de drogas, y la Resolución sobre las Medidas de Fomento a la Cooperación Internacional en la Lucha Contra el Problema Mundial de las Drogas adoptadas en período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1998 |
| --- | --- |

1.

Adoptar la iniciativa de proponer criterios de la UE comunes, en el marco de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas, para la evaluación final de la aplicación de la Declaración política, la Declaración sobre los principios rectores de la reducción de la demanda de drogas, y la Resolución sobre las Medidas de Fomento a la Cooperación Internacional en la Lucha Contra el Problema Mundial de las Drogas adoptadas en período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1998

2006

COM

Consejo

PRES

EM

Propuesta de la UE de una Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas para 2006 sobre la base de una iniciativa de la Comisión

| 2. | Desarrollar una posición común sobre los resultados de la evaluación final de la aplicación de la Declaración política, la Declaración sobre los principios rectores de la reducción de la demanda de drogas, y la Resolución sobre las Medidas de Fomento a la Cooperación Internacional en la Lucha Contra el Problema Mundial de las Drogas adoptadas en período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1998 |
| --- | --- |

2.

Desarrollar una posición común sobre los resultados de la evaluación final de la aplicación de la Declaración política, la Declaración sobre los principios rectores de la reducción de la demanda de drogas, y la Resolución sobre las Medidas de Fomento a la Cooperación Internacional en la Lucha Contra el Problema Mundial de las Drogas adoptadas en período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1998

2008

COM

Consejo

PRES

EM

Posición común de la UE sobre la base de una iniciativa de la Comisión

| 32. | Apoyar a los países candidatos y a los países del proceso de estabilización y asociación |
| --- | --- |

32.

Apoyar a los países candidatos y a los países del proceso de estabilización y asociación

Proporcionar la ayuda técnica y otra necesaria a estos países a fin de familiarizarlos con el acervo de la UE y ayudarlos a realizar las acciones necesarias

2008

EM

COM

OEDT

Europol

Número de proyectos finalizados; gastos y porcentaje del gasto total de la ayuda a estos países

| 33. | Permitir que los países candidatos participen en el trabajo del OEDT, Europol y Eurojust (14) |
| --- | --- |

33.

Permitir que los países candidatos participen en el trabajo del OEDT, Europol y Eurojust (14)

Celebrar acuerdos con los países candidatos

2008

Consejo

COM

Número de acuerdos de cooperación celebrados

| 34. | Asistir a los países vecinos europeos |
| --- | --- |

34.

Asistir a los países vecinos europeos

| 1. | Ejecutar la parte relativa a las drogas de los planes de acción de la política de vecindad europea |
| --- | --- |

1.

Ejecutar la parte relativa a las drogas de los planes de acción de la política de vecindad europea

2008

EM

COM

Número de disposiciones aplicadas en materia de drogas

| 2. | Ejecutar la parte relativa a las drogas del Plan de acción UE-Rusia contra la delincuencia organizada y del Plan de trabajo para un espacio común de libertad, seguridad y justicia; examinar el alcance de una mejora de la actuación con Rusia, en especial en relación con dicho Plan de trabajo, y otros países vecinos, para reducir el riesgo relacionado con la droga. |
| --- | --- |

2.

Ejecutar la parte relativa a las drogas del Plan de acción UE-Rusia contra la delincuencia organizada y del Plan de trabajo para un espacio común de libertad, seguridad y justicia; examinar el alcance de una mejora de la actuación con Rusia, en especial en relación con dicho Plan de trabajo, y otros países vecinos, para reducir el riesgo relacionado con la droga.

2006

EM

COM

Número de disposiciones aplicadas en materia de drogas

| 35. | Asegurarse de que se tengan en cuenta las cuestiones relativas a las drogas al elaborar las prioridades de la cooperación de la UE con terceros países/regiones |
| --- | --- |

35.

Asegurarse de que se tengan en cuenta las cuestiones relativas a las drogas al elaborar las prioridades de la cooperación de la UE con terceros países/regiones

Proyectos generales en el ámbito de las drogas en el marco del a cooperación de la UE con terceros países/regiones, en especial con los afectados por problemas de drogas. Deberá prestarse especial atención a prestar asistencia y a cooperar con

| — | los países de la frontera oriental de la UE |
| --- | --- |

—

los países de la frontera oriental de la UE

| — | los Estados de los Balcanes |
| --- | --- |

—

los Estados de los Balcanes

| — | Afganistán (en particular en el contexto de la presentación de su Plan de aplicación para la lucha contra los estupefacientes de 2005, y los futuros planes de aplicación) y sus países vecinos; la UE y los Estados miembros deberán tratar de incrementar su apoyo |
| --- | --- |

—

Afganistán (en particular en el contexto de la presentación de su Plan de aplicación para la lucha contra los estupefacientes de 2005, y los futuros planes de aplicación) y sus países vecinos; la UE y los Estados miembros deberán tratar de incrementar su apoyo

| — | los países de América Latina y el Caribe |
| --- | --- |

—

los países de América Latina y el Caribe

| — | Marruecos |
| --- | --- |

—

Marruecos

| — | países de otras rutas de la droga |
| --- | --- |

—

países de otras rutas de la droga

Esta asistencia y cooperación deberán estar ligadas a los planes de acción en materia de drogas adoptados por la UE con diversas regiones y a los capítulos sobre drogas de otros planes de acción con socios de la UE, cuando proceda.

2008

EM

COM

Número de proyectos acabados; gastos y porcentaje de gastos totales dedicados a la ayuda a estos países/regiones

| 36. | Intensificar los esfuerzos de aplicación de la ley dirigidos a los países no pertenecientes a la UE, especialmente a los países productores y a las regiones situadas en las rutas de tráfico |
| --- | --- |

36.

Intensificar los esfuerzos de aplicación de la ley dirigidos a los países no pertenecientes a la UE, especialmente a los países productores y a las regiones situadas en las rutas de tráfico

| 1. | Establecer o seguir desarrollando redes de oficiales de enlace de los EM. Cada red deberá llegar, al menos en una base semestral, a mejorar la cooperación y la coordinación operativas de la actuación de los EM en terceros países. |
| --- | --- |

1.

Establecer o seguir desarrollando redes de oficiales de enlace de los EM. Cada red deberá llegar, al menos en una base semestral, a mejorar la cooperación y la coordinación operativas de la actuación de los EM en terceros países.

En curso

EM

Número de redes de oficiales de enlace de los EM establecidas o desarrolladas.

Número de reuniones celebradas

| 2. | Impartir formación adecuada a los oficiales de enlace de los EM |
| --- | --- |

2.

Impartir formación adecuada a los oficiales de enlace de los EM

En curso

EM

Formación de oficiales de enlace de los EM

impartida en los Programas de trabajo anuales (de formación) de los EM

| 3. | Aplicar o apoyar, cuando proceda, proyectos policiales en el ámbito de drogas, compartir las mejores prácticas e incrementar los esfuerzos en la lucha contra los estupefacientes en los países/regiones recogidos en la lista de la Acción 35. |
| --- | --- |

3.

Aplicar o apoyar, cuando proceda, proyectos policiales en el ámbito de drogas, compartir las mejores prácticas e incrementar los esfuerzos en la lucha contra los estupefacientes en los países/regiones recogidos en la lista de la Acción 35.

En curso

EM

Número de proyectos policiales operativos iniciados o completados

Cantidad y valor de los precursores y drogas incautados

Número de grupos delictivos desmantelados

Número de laboratorios ilícitos desmantelados

| 4. | Prestar asistencia a los servicios de policía y autoridades competentes de los países/regiones recogidos en la lista de la Acción 35, en el ámbito de la lucha contra la producción y el tráfico de drogas y el desvío de precursores. Esta asistencia deberá incluir la asistencia en el ámbito de la formación. |
| --- | --- |

4.

Prestar asistencia a los servicios de policía y autoridades competentes de los países/regiones recogidos en la lista de la Acción 35, en el ámbito de la lucha contra la producción y el tráfico de drogas y el desvío de precursores. Esta asistencia deberá incluir la asistencia en el ámbito de la formación.

En curso

EM

COM

Número de proyectos de policiales en materia de drogas completados

Gastos en proyectos de policiales en materia de drogas

| 37. | Continuar y desarrollar un compromiso político activo de la UE con terceros países/regiones |
| --- | --- |

37.

Continuar y desarrollar un compromiso político activo de la UE con terceros países/regiones

| 1. | Utilizar mecanismos, tales como el mecanismo de coordinación y cooperación en materia de drogas entre la UE/América Latina y el Caribe, el diálogo especializado en materia de drogas entre la Unión Europea y la Comunidad Andina y las reuniones de la troika sobre drogas para proseguir un diálogo político activo con los países y regiones afectados |
| --- | --- |

1.

Utilizar mecanismos, tales como el mecanismo de coordinación y cooperación en materia de drogas entre la UE/América Latina y el Caribe, el diálogo especializado en materia de drogas entre la Unión Europea y la Comunidad Andina y las reuniones de la troika sobre drogas para proseguir un diálogo político activo con los países y regiones afectados

En curso

Consejo

COM

Informe anual sobre el uso de estos mecanismos

| 2. | Revisar las actividades y medidas y, en su caso, establecer nuevas prioridades en los planes de acción en materia de droga que la UE ha adoptado con:






  — | América Latina y el Caribe |
| --- | --- | --- |

2.

Revisar las actividades y medidas y, en su caso, establecer nuevas prioridades en los planes de acción en materia de droga que la UE ha adoptado con:

—

América Latina y el Caribe

| — | Asia central |
| --- | --- |

—

Asia central

| — | Países balcánicos occidentales |
| --- | --- |

—

Países balcánicos occidentales

2006

2007

2008

Consejo

COM

Informes

| 3. | Participar plenamente en los trabajos de los foros y organizaciones internacionales relacionados con la cuestión de las drogas, como el Consejo de Europa (Grupo Pompidou), la ONUDD, la OMS y el ONUSIDA |
| --- | --- |

3.

Participar plenamente en los trabajos de los foros y organizaciones internacionales relacionados con la cuestión de las drogas, como el Consejo de Europa (Grupo Pompidou), la ONUDD, la OMS y el ONUSIDA

En curso

Consejo

EM

COM

Informe sobre las actividades de la UE en el seno de dichos foros y organizaciones

| 4. | Hacer pleno uso del Grupo de Dublín como mecanismo flexible e informal de consulta y coordinación para los problemas globales, regionales y específicos de cada país en materia de producción, tráfico y demanda de drogas ilícitas |
| --- | --- |

4.

Hacer pleno uso del Grupo de Dublín como mecanismo flexible e informal de consulta y coordinación para los problemas globales, regionales y específicos de cada país en materia de producción, tráfico y demanda de drogas ilícitas

En curso

Consejo

EM

Comisión

Informe sobre las actividades de la UE en el Grupo de Dublín

| 5. | Mantener un diálogo activo con terceros países para la aplicación de las recomendaciones de los Grupos Mini-Dublín |
| --- | --- |

5.

Mantener un diálogo activo con terceros países para la aplicación de las recomendaciones de los Grupos Mini-Dublín

En curso

Consejo

Grupo de Dublín

Número de recomendaciones del Grupo de Dublín aplicadas (15)

| 38. | Mejorar la coherencia, la visibilidad y la eficacia de la ayuda a los países candidatos y terceros países/regiones |
| --- | --- |

38.

Mejorar la coherencia, la visibilidad y la eficacia de la ayuda a los países candidatos y terceros países/regiones

| 1. | Intercambiar información sobre proyectos de asistencia técnica sobre drogas y actividades operativas en los países candidatos y terceros países y regiones, en particular para identificar las duplicaciones y lagunas en la asistencia técnica y las actividades operativas |
| --- | --- |

1.

Intercambiar información sobre proyectos de asistencia técnica sobre drogas y actividades operativas en los países candidatos y terceros países y regiones, en particular para identificar las duplicaciones y lagunas en la asistencia técnica y las actividades operativas

Anual

Consejo

COM

Informe anual de la COM al Consejo

Actualización de la base de datos sobre proyectos de asistencia técnica en los países candidatos y los terceros países por la COM, sobre la base de la información proporcionada por los EM.

| 2. | Evaluar los proyectos sobre drogas de la UE y de los EM incluidos en los programas de cooperación |
| --- | --- |

2.

Evaluar los proyectos sobre drogas de la UE y de los EM incluidos en los programas de cooperación

2008

EM

COM

Informes de los EM y la COM al Consejo

INFORMACIÓN, INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN

Resultado identificable

| a) | Una mejor comprensión del problema de la droga y el desarrollo de una respuesta óptima al mismo mediante la mejora cuantificable y sostenible de la base de conocimientos y la infraestructura de conocimientos. |
| --- | --- |

a)

Una mejor comprensión del problema de la droga y el desarrollo de una respuesta óptima al mismo mediante la mejora cuantificable y sostenible de la base de conocimientos y la infraestructura de conocimientos.

| b) | Proporcionar indicaciones claras sobre las ventajas y deficiencias de las acciones y actividades actuales de la UE, la evaluación debería seguir siendo parte integrante del planteamiento de la UE respecto de la política en materia de drogas. |
| --- | --- |

b)

Proporcionar indicaciones claras sobre las ventajas y deficiencias de las acciones y actividades actuales de la UE, la evaluación debería seguir siendo parte integrante del planteamiento de la UE respecto de la política en materia de drogas.

(Relacionado con las prioridades estratégicas 31, 32)

Objetivo

Acción propuesta

Calendario

Responsable

Herramienta/indicador de evaluación

| 39. | Proporcionar datos fiables y comparables sobre los principales indicadores epidemiologicos |
| --- | --- |

39.

Proporcionar datos fiables y comparables sobre los principales indicadores epidemiologicos

Plena aplicación de los cinco indicadores epÍdemiológicos clave y, según el caso, adaptación de estos indicadores

2008

EM

OEDT

Informes de los EM que identifiquen posibles problemas en la aplicación

| 40. | Proporcionar información fiable sobre la situación de la droga |
| --- | --- |

40.

Proporcionar información fiable sobre la situación de la droga

| 1. | Puntos de contacto nacionales de la REITOX y las unidades nacionales de Europol de lucha contra la droga deberán proseguir su trabajo para garantizar la presentación de informes anuales y armonizados sobre las situaciones nacionales en materia de drogas. |
| --- | --- |

1.

Puntos de contacto nacionales de la REITOX y las unidades nacionales de Europol de lucha contra la droga deberán proseguir su trabajo para garantizar la presentación de informes anuales y armonizados sobre las situaciones nacionales en materia de drogas.

Anual

COM

OEDT

Europol

Informes presentados

| 2. | El OEDT y Europol deberán seguir presentando informes anuales sobre el fenómeno de las drogas a escala de la UE |
| --- | --- |

2.

El OEDT y Europol deberán seguir presentando informes anuales sobre el fenómeno de las drogas a escala de la UE

Anual

OEDT

Europol

Informes presentados

| 41. | Desarrollar una información clara sobre las nuevas tendencias y modelos del uso de droga y los mercados de droga |
| --- | --- |

41.

Desarrollar una información clara sobre las nuevas tendencias y modelos del uso de droga y los mercados de droga

| 1. | Alcanzar un acuerdo sobre directrices y mecanismos de la UE en cuanto a la detección, supervisión y respuesta a las tendencias emergentes |
| --- | --- |

1.

Alcanzar un acuerdo sobre directrices y mecanismos de la UE en cuanto a la detección, supervisión y respuesta a las tendencias emergentes

2008

Consejo

COM

Propuesta de la COM antes de 2007 en cooperación con el OEDT y Europol

| 2. | Que la Comisión efectúe una encuesta del Eurobarómetro sobre la actitud de la juventud respecto a las drogas. Los resultados del Eurobarómetro deberán analizarse junto con los datos procedentes del indicador clave del OEDT «Encuesta a la población» |
| --- | --- |

2.

Que la Comisión efectúe una encuesta del Eurobarómetro sobre la actitud de la juventud respecto a las drogas. Los resultados del Eurobarómetro deberán analizarse junto con los datos procedentes del indicador clave del OEDT «Encuesta a la población»

2008

COM

Informe presentado

| 42. | Elaborar cálculos sobre el gasto público en cuestiones relacionadas con la droga |
| --- | --- |

42.

Elaborar cálculos sobre el gasto público en cuestiones relacionadas con la droga

Los EM y la Comisión estudiarán el desarrollo de metodologías compatibles por lo que respecta a los gastos directos e indirectos en materia de droga, con el apoyo del OEDT

2006

EM

COM

EODT

Informe basado en dicha metodología

| 43. | Promover la investigación en el ámbito de la droga |
| --- | --- |

43.

Promover la investigación en el ámbito de la droga

| 1. | Promover la investigación en el contexto del programa comunitario para la investigación y el desarrollo y en los programas de investigación de los EM






  — | sobre los factores biomédicos, psicosociales y otros factores que subyacen al consumo de drogas y la toxicomanía y |
| --- | --- | --- |

1.

Promover la investigación en el contexto del programa comunitario para la investigación y el desarrollo y en los programas de investigación de los EM

—

sobre los factores biomédicos, psicosociales y otros factores que subyacen al consumo de drogas y la toxicomanía y

| — | sobre otras cuestiones pertinentes, como la eficacia de las campañas de sensibilización, las intervenciones efectivas para prevenir el HIV/sida y la hepatitis C y los efectos a largo plazo del consumo de Éxtasis |
| --- | --- |

—

sobre otras cuestiones pertinentes, como la eficacia de las campañas de sensibilización, las intervenciones efectivas para prevenir el HIV/sida y la hepatitis C y los efectos a largo plazo del consumo de Éxtasis

En curso

EM

COM

Identificación e inclusión de temas en el programa marco y en los programas de trabajo, así como en programas de investigación nacionales.

Número de aplicaciones relacionadas con la droga en el programa de investigación y número de proyectos apoyados en los EM

| 2. | Promover la investigación sobre la determinación de los factores de protección en los países con bajas tasas de prevalencia de HIV/sida entre los consumidores de drogas |
| --- | --- |

2.

Promover la investigación sobre la determinación de los factores de protección en los países con bajas tasas de prevalencia de HIV/sida entre los consumidores de drogas

2007

EM

con el apoyo del EODT

Estudio presentado

| 3. | Hacer pleno uso de la capacidad de investigación del Consejo de Europa (Grupo Pompidou) |
| --- | --- |

3.

Hacer pleno uso de la capacidad de investigación del Consejo de Europa (Grupo Pompidou)

En curso

EM

COM

Informe sobre las actividades de investigación del Grupo Pompidou

| 43. | Creación de redes para la investigación en materia de droga |
| --- | --- |

43.

Creación de redes para la investigación en materia de droga

Estimular a las redes de investigación, a las universidades y a los profesionales a que desarrollen redes para el uso óptimo de los recursos y la divulgación de los resultados

2007

COM

Informe de la COM sobre el nivel de establecimiento de redes y la financiación de las mismas

| 45. | Evaluación continua y global |
| --- | --- |

45.

Evaluación continua y global

| 1. | Establecimiento de una lista consolidada de indicadores y herramientas de evaluación para la evaluación de la estrategia sobre droga de la UE y los planes de acción |
| --- | --- |

1.

Establecimiento de una lista consolidada de indicadores y herramientas de evaluación para la evaluación de la estrategia sobre droga de la UE y los planes de acción

Anual

COM

EMCDDA

Europol

Informe anual de la COM con el apoyo del OEDT y Europol

| 2. | La Comisión presentará estudios de progreso al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la aplicación del plan de acción y las propuestas para tratar las deficiencias detectadas y los posibles nuevos desafíos |
| --- | --- |

2.

La Comisión presentará estudios de progreso al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la aplicación del plan de acción y las propuestas para tratar las deficiencias detectadas y los posibles nuevos desafíos

Anual

COM

Informe anual de la COM con el apoyo del OEDT y Europol

| 3. | La Comisión organizará una evaluación de impacto con vistas a proponer un nuevo plan de acción para 2009 –2012 |
| --- | --- |

3.

La Comisión organizará una evaluación de impacto con vistas a proponer un nuevo plan de acción para 2009 –2012

2008

COM

Evaluación de impacto con el apoyo del OEDT y Europol

| 46. | Seguimiento de la evaluación mutua de los sistemas de represión en materia de droga en los EM |
| --- | --- |

46.

Seguimiento de la evaluación mutua de los sistemas de represión en materia de droga en los EM

Ampliación de la aplicación de las recomendaciones sobre buenas prácticas

2006

Consejo

Informe del Consejo y propuesta de recomendaciones

---

(1)  DO L 335 de 11.11.2004. A más tardar el 12 de mayo de 2009, la Comisión deberá presentar un informe de evaluación en el marco del Plan de Acción de la UE en materia de lucha contra la droga 2009-2012.

(2)  Punto 2.8, Estrategia europea en materia de lucha contra la droga: «El Consejo Europeo destaca la importancia de hacer frente al problema de las drogas con un planteamiento global, equilibrado e interdisciplinario entre las medidas de prevención, asistencia y rehabilitación de la toxicomanía, las medidas de lucha contra el tráfico de estupefacientes y precursores y contra el blanqueo de dinero, y el refuerzo de la cooperación internacional. La Estrategia europea en materia de lucha contra la droga 2005-2012 se añadirá al programa tras su adopción por el Consejo Europeo en diciembre de 2004».

(3)  COM(2004) 707 final.

(4)  Acción que deberá llevarse a término, a más tardar, al final del año indicado.

(5)  Presidencia = PRES

(6)  Estados miembros = EM

(7)  Comisión = COM

(8)   Salvo disposición en contrario, será el EM que dirige el proyecto el que facilitará los datos pertinentes en relación con el instrumento o indicador de evaluación.

(9)   Salvo disposición en contrario, será el EM que dirige el proyecto el que facilitará los datos pertinentes en relación con el instrumento o indicador de evaluación.

(10)   Informe de los EM en cooperación con la Comisión y Europol.

(11)   Los datos pertinentes en relación con la herramienta o el indicador de evaluación deberá facilitarlos el Estado miembro que dirija el proyecto, salvo acuerdo en contrario.

(12)   Los datos pertinentes en relación con la herramienta o el indicador de evaluación deberán facilitarlos los Estados miembros

(13)   Los datos pertinentes en relación con la herramienta o el indicador de evaluación deberá facilitarlos el Estado miembro que dirija el proyecto, salvo acuerdo en contrario

(14)   Eurojust deberá colaborar con los países candidatos mediante el establecimiento de puntos de contacto y teniendo en cuenta los acuerdos de cooperación con arreglo a las Conclusiones de l Consejo sobre Eurojust de 2.12.2004.

(15)   En el Grupo de Dublín participan los Estados miembros de la UE/la Comisión Europea y otros cinco países. Por lo tanto sus recomendaciones no son propiedad exclusiva de los Estados miembros de la UE/la Comisión Europea.

---

Comisión

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/19

---

Tipo de cambio del euro (1)

7 de julio de 2005

(2005/C 168/02)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1957 |
| JPY | yen japonés | 133,53 |
| DKK | corona danesa | 7,4541 |
| GBP | libra esterlina | 0,6851 |
| SEK | corona sueca | 9,4287 |
| CHF | franco suizo | 1,5472 |
| ISK | corona islandesa | 78,57 |
| NOK | corona noruega | 7,916 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CYP | libra chipriota | 0,5734 |
| CZK | corona checa | 30,278 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 248,56 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,696 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 4,1104 |
| RON | leu rumano | 3,5904 |
| SIT | tólar esloveno | 239,46 |
| SKK | corona eslovaca | 38,954 |
| TRY | lira turca | 1,6241 |
| AUD | dólar australiano | 1,6094 |
| CAD | dólar canadiense | 1,476 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,294 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7669 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0272 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 254,17 |
| ZAR | rand sudafricano | 8,1747 |
| CNY | yuan renminbi | 9,8962 |
| HRK | kuna croata | 7,325 |
| IDR | rupia indonesia | 11 717,86 |
| MYR | ringgit malayo | 4,5437 |
| PHP | peso filipino | 67,127 |
| RUB | rublo ruso | 34,438 |
| THB | baht tailandés | 49,843 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1957

JPY

yen japonés

133,53

DKK

corona danesa

7,4541

GBP

libra esterlina

0,6851

SEK

corona sueca

9,4287

CHF

franco suizo

1,5472

ISK

corona islandesa

78,57

NOK

corona noruega

7,916

BGN

lev búlgaro

1,9558

CYP

libra chipriota

0,5734

CZK

corona checa

30,278

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

248,56

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,696

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

4,1104

RON

leu rumano

3,5904

SIT

tólar esloveno

239,46

SKK

corona eslovaca

38,954

TRY

lira turca

1,6241

AUD

dólar australiano

1,6094

CAD

dólar canadiense

1,476

HKD

dólar de Hong Kong

9,294

NZD

dólar neozelandés

1,7669

SGD

dólar de Singapur

2,0272

KRW

won de Corea del Sur

1 254,17

ZAR

rand sudafricano

8,1747

CNY

yuan renminbi

9,8962

HRK

kuna croata

7,325

IDR

rupia indonesia

11 717,86

MYR

ringgit malayo

4,5437

PHP

peso filipino

67,127

RUB

rublo ruso

34,438

THB

baht tailandés

49,843

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/20

---

Anuncio a los usuarios de la Unión Europea de sustancias reguladas autorizadas para usos esenciales en 2006 en la Comunidad con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono (1)

(2005/C 168/03)

El presente anuncio se refiere a las sustancias siguientes:

| — | Clorofluorocarburos (CFC) 11, 12, 113, 114 y 115 |
| --- | --- |

—

Clorofluorocarburos (CFC) 11, 12, 113, 114 y 115

| — | Otros clorofluorocarburos totalmente halogenados |
| --- | --- |

—

Otros clorofluorocarburos totalmente halogenados

| — | Tetracloruro de carbono |
| --- | --- |

—

Tetracloruro de carbono

| — | Halones |
| --- | --- |

—

Halones

| — | 1,1,1-tricloroetano |
| --- | --- |

—

1,1,1-tricloroetano

| — | Hidrobromofluorocarburos (HBFC) |
| --- | --- |

—

Hidrobromofluorocarburos (HBFC)

| — | Bromoclorometano. |
| --- | --- |

—

Bromoclorometano.

El presente anuncio se dirige a los usuarios que tienen la intención de:

| 1. | Utilizar en territorio comunitario las sustancias mencionadas para la fabricación de inhaladores dosificadores. |
| --- | --- |

1.

Utilizar en territorio comunitario las sustancias mencionadas para la fabricación de inhaladores dosificadores.

| 2. | Adquirir las sustancias mencionadas para usos analíticos y de laboratorio, ya sea directamente al productor o mediante su importación a la Comunidad, pero no al distribuidor de las sustancias dentro de la misma. |
| --- | --- |

2.

Adquirir las sustancias mencionadas para usos analíticos y de laboratorio, ya sea directamente al productor o mediante su importación a la Comunidad, pero no al distribuidor de las sustancias dentro de la misma.

Será posible obtener sustancias reguladas para usos esenciales recurriendo a la producción comunitaria o, en caso necesario, importándolas de fuentes extracomunitarias.

La Decisión IV/25 de la Partes en el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono establece los criterios y el procedimiento aplicables para determinar cuáles son los «usos esenciales» para los cuales seguirán autorizados la producción y el consumo una vez expirado el plazo de eliminación.

El apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CE) n
  o
  2037/2000, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n
  o
  2038/2000, exige determinar las cantidades de las susodichas sustancias reguladas destinadas a usos esenciales que podrán autorizarse en la Comunidad en 2006 de conformidad con la Decisión IV/25 de las Partes en el Protocolo de Montreal.

Las Partes en el Protocolo de Montreal pueden decidir en diciembre de 2005 permitir los niveles máximos de producción y consumo de CFC para satisfacer en 2006 los usos esenciales de fabricación de inhaladores dosificadores destinados al tratamiento del asma y de las enfermedades pulmonares obstructivas crónicas según lo indicado en el anexo I, a reserva de las condiciones fijadas por la reunión de las Partes en el apartado 2 de su Decisión VII/28.

Con arreglo a la Decisión X/19 de las Partes en el Protocolo de Montreal, la pureza mínima de las sustancias reguladas destinadas a usos de laboratorio debe ser del 99,0 % en el caso del 1,1,1-tricloroetano y del 99,5 % en el de los CFC y el tetracloruro de carbono. Estas sustancias y mezclas de gran pureza que contienen sustancias reguladas se suministrarán únicamente en envases que se puedan volver a cerrar, recipientes de alta presión inferiores a tres litros o ampollas de vidrio de 10 mililitros o menos, que lleven una clara indicación de que esas sustancias agotan la capa de ozono y están restringidas al uso en laboratorios con fines analíticos, así como de que las sustancias usadas o que sobren deberán recogerse y reciclarse si es posible. En caso contrario, deberán destruirse de acuerdo con lo descrito en el apartado 1 del artículo 16 del Reglamento.

La Decisión XV/8 de las Partes en el Protocolo de Montreal autoriza la producción y el consumo necesarios para satisfacer los usos esenciales de las sustancias reguladas que aparecen enumeradas en los anexos A, B y C del Protocolo de Montreal (sustancias de los grupos II y III) para los usos de laboratorio y análisis mencionados en el anexo IV del informe de la séptima reunión de las Partes, con arreglo a las condiciones establecidas en el anexo II del informe de la Sexta Reunión de las Partes.

Actualmente el Protocolo de Montreal no contempla excepciones para el uso de bromuro de metilo con fines de laboratorio y análisis, por lo que todo uso de bromuro de metilo en la Comunidad Europea supone el incumplimiento del Reglamento. Los usuarios potenciales deben dirigirse a la Comisión Europea en la dirección indicada más abajo o entrar en la página de Internet sobre sustancias que agotan la capa de ozono (SAO) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm, donde encontrarán más información bajo la rúbrica Methyl bromide Laboratory and Analytical Uses.

El procedimiento previsto en el Reglamento (CE) no 2037/2000 y en el Reglamento (CE) no 2038/2000 para la asignación de cantidades de sustancias reguladas destinadas a los mencionados usos esenciales es el siguiente:

| 1. | Una empresa que no haya obtenido una cuota en 2005 y que desee ser tenida en cuenta por la Comisión para una cuota de uso esencial para el período comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 deberá manifestar su interés a la Comisión hasta el 2 de septiembre de 2005:





  Protección de la capa de ozono |
| --- | --- |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Medio ambiente |
| Unidad ENV.C.4 — Emisiones industriales |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| Correo electrónico: env-ods@cec.eu.int |

1.

Una empresa que no haya obtenido una cuota en 2005 y que desee ser tenida en cuenta por la Comisión para una cuota de uso esencial para el período comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 deberá manifestar su interés a la Comisión hasta el 2 de septiembre de 2005:

Protección de la capa de ozono

Comisión Europea

Dirección General de Medio ambiente

Unidad ENV.C.4 — Emisiones industriales

BU9 6/137

B-1049 Bruselas

Fax: (32-2) 299 87 64

Correo electrónico: env-ods@cec.eu.int

| 2. | Cualquier usuario de las sustancias enumeradas al principio del presente anuncio podrá presentar una solicitud de usos esenciales. Si la solicitud se refiere a CFC para la fabricación de inhaladores dosificadores, el solicitante deberá enviar la información requerida utilizando el formulario disponible en el sitio de Internet sobre las SAO http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Si la solicitud se refiere a usos de laboratorio, el solicitante deberá enviar la información requerida utilizando el impreso que se encuentra en el sitio de Internet.
  Asimismo, deberá enviarse una copia de la solicitud a la autoridad competente del Estado miembro (véanse las direcciones correspondientes en el anexo I). |
| --- | --- |

2.

Cualquier usuario de las sustancias enumeradas al principio del presente anuncio podrá presentar una solicitud de usos esenciales. Si la solicitud se refiere a CFC para la fabricación de inhaladores dosificadores, el solicitante deberá enviar la información requerida utilizando el formulario disponible en el sitio de Internet sobre las SAO http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Si la solicitud se refiere a usos de laboratorio, el solicitante deberá enviar la información requerida utilizando el impreso que se encuentra en el sitio de Internet.

| 3. | La Comisión sólo examinará las solicitudes que reciba hasta el 2 de septiembre de 2005, según el procedimiento descrito en el artículo 18 del Reglamento (CE) no 2037/2000. |
| --- | --- |

3.

La Comisión sólo examinará las solicitudes que reciba hasta el 2 de septiembre de 2005, según el procedimiento descrito en el artículo 18 del Reglamento (CE) no 2037/2000.

| 4. | La Comisión asignará las correspondientes cuotas y notificará a los interesados el uso para el que han recibido la autorización, así como la sustancia regulada a que esta se refiere y la cantidad de la misma de que podrán hacer uso. |
| --- | --- |

4.

La Comisión asignará las correspondientes cuotas y notificará a los interesados el uso para el que han recibido la autorización, así como la sustancia regulada a que esta se refiere y la cantidad de la misma de que podrán hacer uso.

| 5. | Con arreglo a dicho procedimiento, se adoptará una decisión de la Comisión por la que se notificará a los solicitantes las cantidades de sustancias reguladas autorizadas para su producción e importación en la Comunidad en 2006. |
| --- | --- |

5.

Con arreglo a dicho procedimiento, se adoptará una decisión de la Comisión por la que se notificará a los solicitantes las cantidades de sustancias reguladas autorizadas para su producción e importación en la Comunidad en 2006.

| 6. | Los titulares de una cuota de uso esencial de una sustancia regulada correspondiente a 2005 podrán pedir a un productor comunitario a través de la página Internet sobre las SAO una cantidad de sustancia regulada hasta el límite de su cuota o, de ser necesario, podrán solicitar a la Comisión una licencia de importación para la misma cantidad. La autoridad competente del Estado miembro de producción podrá autorizar al productor a producir la cantidad de sustancia regulada que figure en la licencia. Dicha autoridad competente notificará a la Comisión con la debida antelación su intención de conceder dicha autorización. |
| --- | --- |

6.

Los titulares de una cuota de uso esencial de una sustancia regulada correspondiente a 2005 podrán pedir a un productor comunitario a través de la página Internet sobre las SAO una cantidad de sustancia regulada hasta el límite de su cuota o, de ser necesario, podrán solicitar a la Comisión una licencia de importación para la misma cantidad. La autoridad competente del Estado miembro de producción podrá autorizar al productor a producir la cantidad de sustancia regulada que figure en la licencia. Dicha autoridad competente notificará a la Comisión con la debida antelación su intención de conceder dicha autorización.

---

(1)  DO L 244 de 29.9.2000, p. 1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2077/2004, DO L 359 de 4.12.2004, p. 28.

---

ANEXO I

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu Iela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu Iela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/24

---

Comunicación de la Comisión sobre el Informe Financiero (informe de actividad y estados financieros) de la CECA en liquidación, a 31 de diciembre de 2004

(2005/C 168/04)

El 6 de julio de 2005 la Comisión aprobó el informe financiero 2004 (documento C(2005) 2033), que incluye el informe sobre las actividades de la CECA en liquidación y sus estados financieros a 31 de diciembre de 2004, elaborados de conformidad con el artículo 3 de la Decisión del Consejo no 2003/76/CE, de 1 de febrero de 2003, y con el artículo 6 del anexo a la Decisión del Consejo no 2003/77/CE, de 1 de febrero de 2003.

Este documento puede consultarse en:

| | http://europa.eu.int/eur-lex (referencia C(2005) 2033) |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/eur-lex (referencia C(2005) 2033)

| | http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/25

---

APLICACIÓN UNIFORME DE LA NOMENCLATURA COMBINADA (NC)

(Clasificación de las mercancías)

(2005/C 168/05)

Publicación de las notas explicativas adoptadas con arreglo al apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero comun (1)

Las notas explicativas de la nomenclatura combinada de las Comunidades Europeas (2) quedan modificadas de la manera siguiente:

Página 227

| 6104 41 00


  a


  6104 49 00 | vestidos. |
| --- | --- |

6104 41 00

a

6104 49 00

vestidos.

Insertar el siguiente texto tras la segunda frase de la nota explicativa.

«Este termino comprende también los vestido trasparentes»

Página 232

Insertar el siguiente texto después de la nota explicativa relativa a las subpartidas «6112 11 00 a 6112 19 00»:

| «6112 31 10


  a


  6112 49 90 | Bañadores para hombres o niños


  y


  Bañadores para mujeres o niñas |
| --- | --- |

«6112 31 10

«6112 31 10

a

a

6112 49 90

6112 49 90

Bañadores para hombres o niños

Bañadores para hombres o niños

y

y

Bañadores para mujeres o niñas

Bañadores para mujeres o niñas

Véase la nota explicativa del SA de la partida 6112, apartado C, que indica que esta partida incluye entre otras prendas los pantalones de baño, incluso de punto elástico.

Los shorts de baño que se clasifican en estas subpartidas responden a la definición siguiente:

shorts

| | Son prendas que debido a su aspecto general, corte y naturaleza del tejido se llevan exclusiva o principalmente como bañadores y no como shorts de las partidas 6103 o 6104. Por lo general están fabricados total o principalmente con fibras sintéticas o artificiales. |
| --- | --- |

Son prendas que debido a su aspecto general, corte y naturaleza del tejido se llevan exclusiva o principalmente como bañadores y no como shorts de las partidas 6103 o 6104. Por lo general están fabricados total o principalmente con fibras sintéticas o artificiales.

shorts

| | Deben reunir todas las características siguientes:






  — | Tener un calzón interior cosido a la prenda, o al menos un forro en la parte delantera o en la entrepierna; |
| --- | --- | --- |

Deben reunir todas las características siguientes:

—

Tener un calzón interior cosido a la prenda, o al menos un forro en la parte delantera o en la entrepierna;

| — | Ceñirse a la cintura (disponer, por ejemplo, de un cordón o de un talle totalmente elástico); |
| --- | --- |

—

Ceñirse a la cintura (disponer, por ejemplo, de un cordón o de un talle totalmente elástico);

| | Los “shorts” de baño pueden tener bolsillos, siempre que:






  — | Los bolsillos exteriores estén provistos de un sistema fijo de cierre (por ejemplo, deben tener un cierre de cremallera o tipo “velcro” que cierre totalmente el bolsillo y no a intervalos); |
| --- | --- | --- |

Los “shorts” de baño pueden tener bolsillos, siempre que:

—

Los bolsillos exteriores estén provistos de un sistema fijo de cierre (por ejemplo, deben tener un cierre de cremallera o tipo “velcro” que cierre totalmente el bolsillo y no a intervalos);

| — | Los bolsillos interiores tengan el mismo sistema fijo de cierre que los bolsillos exteriores mencionados anteriormente. Si embargo, cuando estén situados en la cintura, los bolsillos interiores pueden estar provistos, simplemente, de un sistema de cierre por solapamiento siempre que asegure su cierre completo. |
| --- | --- |

—

Los bolsillos interiores tengan el mismo sistema fijo de cierre que los bolsillos exteriores mencionados anteriormente. Si embargo, cuando estén situados en la cintura, los bolsillos interiores pueden estar provistos, simplemente, de un sistema de cierre por solapamiento siempre que asegure su cierre completo.

| | Los shorts de baño no pueden tener ninguna de las siguientes características:






  — | Una apertura en la parte delantera, incluso provista de sistema de cierre; |
| --- | --- | --- |

Los shorts de baño no pueden tener ninguna de las siguientes características:

shorts

—

Una apertura en la parte delantera, incluso provista de sistema de cierre;

| — | Una apertura en el talle, incluso provista de sistema de cierre.» |
| --- | --- |

—

Una apertura en el talle, incluso provista de sistema de cierre.»

Página 238

Insertar el siguiente texto después del texto de la partida «6211»:

| «6211 11 00


  a


  6211 12 00 | Bañadores para hombres o niños


  y


  Bañadores para mujeres o niñas |
| --- | --- |

«6211 11 00

a

6211 12 00

Bañadores para hombres o niños

y

Bañadores para mujeres o niñas

Véase la nota explicativa del SA de la partida 6211, 1er párrafo

Aplíquese, mutatis mutandis, la nota explicativa de las subpartidas 6112 31 10 a 6112 49 90.»

---

(1)  DO L 256 de 7.9.1987, p.1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 493/2005 del Consejo (DO L 82 de 31.3.2005, p. 1).

1

o

(2)  DO C 256 de 23.10.2002, p.1.

2

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/27

---

Anuncio a los exportadores de la Unión Europea que se propongan exportar en 2006 sustancias reguladas que agotan la capa de ozono con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono (1)

(2005/C 168/06)

El presente anuncio se dirige a las empresas que tienen la intención de exportar de la Unión Europea, entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006, las siguientes sustancias:

| Grupo I: | CFC 11, 12, 113, 114 o 115 |
| --- | --- |
| Grupo II: | otros CFC totalmente halogenados |
| Grupo III: | halón 1211, 1301 o 2402 |
| Grupo IV: | tetracloruro de carbono |
| Grupo V: | 1,1,1-tricloroetano |
| Grupo VI: | bromuro de metilo |
| Grupo VII: | hidrobromofluorocarburos |
| Grupo VIII: | hidroclorofluorocarburos |
| Grupo IX: | bromoclorometano |

Grupo I:

CFC 11, 12, 113, 114 o 115

Grupo II:

otros CFC totalmente halogenados

Grupo III:

halón 1211, 1301 o 2402

Grupo IV:

tetracloruro de carbono

Grupo V:

1,1,1-tricloroetano

Grupo VI:

bromuro de metilo

Grupo VII:

hidrobromofluorocarburos

Grupo VIII:

hidroclorofluorocarburos

Grupo IX:

bromoclorometano

Están prohibidas las exportaciones de clorofluorocarburos, otros clorofluorocarburos totalmente halogenados, halones, tetracloruro de carbono, 1,1,1 tricloroetano, hidrobromofluorocarburos y bromoclorometano, así como de productos o equipos que no siendo efectos personales contengan dichas sustancias o cuyo funcionamiento dependa del suministro de esas sustancias. Las excepciones a esta prohibición se refieren a la exportación de:

| — | Sustancias reguladas producidas con arreglo a lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 3 al objeto de satisfacer las necesidades nacionales básicas de las Partes que operan con arreglo al apartado 1 del artículo 5 del Protocolo de Montreal. |
| --- | --- |

—

Sustancias reguladas producidas con arreglo a lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 3 al objeto de satisfacer las necesidades nacionales básicas de las Partes que operan con arreglo al apartado 1 del artículo 5 del Protocolo de Montreal.

| — | Sustancias reguladas producidas con arreglo a lo dispuesto en el apartado 7 del artículo 3 al objeto de satisfacer los usos esenciales o críticos. |
| --- | --- |

—

Sustancias reguladas producidas con arreglo a lo dispuesto en el apartado 7 del artículo 3 al objeto de satisfacer los usos esenciales o críticos.

| — | Productos o equipos que contengan sustancias reguladas producidas con arreglo a lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 3 o importadas con arreglo a lo dispuesto en la letra b) del artículo 7 del Reglamento. |
| --- | --- |

—

Productos o equipos que contengan sustancias reguladas producidas con arreglo a lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 3 o importadas con arreglo a lo dispuesto en la letra b) del artículo 7 del Reglamento.

| — | Productos y equipos que contengan HCFC destinados a países donde el uso de HCFC en tales productos esté aún permitido, con arreglo al apartado 5 del artículo 5 del Reglamento. |
| --- | --- |

—

Productos y equipos que contengan HCFC destinados a países donde el uso de HCFC en tales productos esté aún permitido, con arreglo al apartado 5 del artículo 5 del Reglamento.

| — | Halón recuperado, reciclado o regenerado almacenado para usos críticos en instalaciones autorizadas o explotadas por la autoridad competente con el fin de satisfacer los usos críticos enumerados en el anexo VII hasta el 31 de diciembre de 2009, así como los productos y equipos que contienen halón con el objetivo de satisfacer los usos críticos enumerados en el anexo VII. |
| --- | --- |

—

Halón recuperado, reciclado o regenerado almacenado para usos críticos en instalaciones autorizadas o explotadas por la autoridad competente con el fin de satisfacer los usos críticos enumerados en el anexo VII hasta el 31 de diciembre de 2009, así como los productos y equipos que contienen halón con el objetivo de satisfacer los usos críticos enumerados en el anexo VII.

| — | Sustancias reguladas utilizadas como materias primas o agentes de transformación. |
| --- | --- |

—

Sustancias reguladas utilizadas como materias primas o agentes de transformación.

| — | Productos y equipos usados que contengan espuma rígida de aislamiento o esponjado de piel integral que se hayan producido con clorofluorocarburos. Está excepción no es aplicable a:






  — | Aparatos y productos de refrigeración y aire acondicionado. |
| --- | --- | --- |

—

Productos y equipos usados que contengan espuma rígida de aislamiento o esponjado de piel integral que se hayan producido con clorofluorocarburos. Está excepción no es aplicable a:

—

Aparatos y productos de refrigeración y aire acondicionado.

| — | Aparatos y productos de refrigeración y aire acondicionado que contengan clorofluorocarburos, o cuyo funcionamiento dependa del suministro de clorofluorocarburos como refrigerante, en otros aparatos y productos. |
| --- | --- |

—

Aparatos y productos de refrigeración y aire acondicionado que contengan clorofluorocarburos, o cuyo funcionamiento dependa del suministro de clorofluorocarburos como refrigerante, en otros aparatos y productos.

| — | Espuma y productos aislantes para edificios. |
| --- | --- |

—

Espuma y productos aislantes para edificios.

| — | De acuerdo con el apartado 2 del artículo 4, está prohibida la producción e importación de bromuro de metilo para fines que no sean de cuarentena y operaciones previas a la expedición. |
| --- | --- |

—

De acuerdo con el apartado 2 del artículo 4, está prohibida la producción e importación de bromuro de metilo para fines que no sean de cuarentena y operaciones previas a la expedición.

| — | De acuerdo con el apartado 2 del artículo 11:






  — | Está prohibida la exportación de bromuro de metilo a cualquier Estado que no sea Parte en el Protocolo. |
| --- | --- | --- |

—

De acuerdo con el apartado 2 del artículo 11:

—

Está prohibida la exportación de bromuro de metilo a cualquier Estado que no sea Parte en el Protocolo.

| — | De acuerdo con el apartado 3 del artículo 11:






  — | Desde el 1 de enero de 2004 está prohibida la exportación de hidroclorofluorocarburos hacia cualquier Estado que no sea Parte en el Protocolo de Montreal, a menos que la Parte cumpla los criterios establecidos en la Decisión XV/3 del mismo. |
| --- | --- | --- |

—

De acuerdo con el apartado 3 del artículo 11:

—

Desde el 1 de enero de 2004 está prohibida la exportación de hidroclorofluorocarburos hacia cualquier Estado que no sea Parte en el Protocolo de Montreal, a menos que la Parte cumpla los criterios establecidos en la Decisión XV/3 del mismo.

El artículo 12 exige la autorización de la exportación de las sustancias enumeradas en los grupos I a IX del anexo I del presente anuncio (véase asimismo el anexo I del Reglamento). La Comisión Europea expedirá esas autorizaciones de exportación una vez comprobado que se cumple el artículo 11 (2).

Para los fines del Reglamento, las cantidades se miden en kilogramos de PAO, que reflejan el potencial de agotamiento del ozono (3).

Los usuarios que deseen exportar las sustancias reguladas enumeradas en los grupos I a IX del anexo I del presente anuncio durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 deberán manifestar su interés a la Comisión Europea, preferentemente hasta el 2 de septiembre de 2005.

| Protección de la capa de ozono |
| --- |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Medio ambiente |
| BU9 6/137 |
| Unidad ENV.C.4 — Emisiones industriales |
| B-1049 Bruselas |
| Fax: +(32-2) 299 87 64 |
| Correo electrónico: env-ods@cec.eu.int |

Protección de la capa de ozono

Comisión Europea

Dirección General de Medio ambiente

BU9 6/137

Unidad ENV.C.4 — Emisiones industriales

B-1049 Bruselas

Fax: +(32-2) 299 87 64

Correo electrónico: env-ods@cec.eu.int

Otros solicitantes que hayan obtenido una autorización de exportación en 2005 deberán rellenar y remitir el formulario o formularios correspondientes, según la sustancia o sustancias de exportación, de la página http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm del sitio Internet sobre sustancias que agotan la capa de ozono (SAO), al efecto de recibir un número de autorización de exportación (EAN).

Deberá enviarse también a la autoridad competente del Estado miembro una copia de la solicitud (véase el anexo II).

Si la solicitud cumple los criterios para la concesión de un número de autorización de exportación, se concederá tal EAN y se informará de ello al solicitante. Los usuarios podrán exportar las sustancias reguladas que figuran en el anexo I del presente anuncio a lo largo de 2006 sólo si disponen de un EAN concedido por la Comisión Europea. La Comisión Europea se reserva el derecho de denegar la expedición de un EAN cuando considere insuficiente la información proporcionada.

---

(1)  DO L 244 de 29.9.2000, p. 1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2077/2004, DO L 359 de 4.12.2004, p. 28.

(2)  Modificado por el Reglamento (CE) no 1804/2003, publicado en el DO L 265 de 16 de octubre de 2003, p. 1.

(3)  En el caso de mezclas: en la cantidad PAO debe incluirse sólo la cantidad de sustancias reguladas que contenga la mezcla. El 1,1,1-tricloroetano siempre se comercializa como mezcla estabilizada. Los exportadores deben pedir a su proveedor que especifique el porcentaje de estabilizador que deberá deducirse para poder calcular el peso ponderado según el PAO.

---

ANEXO I

Sustancias cubiertas

| Grupo | Sustancias | Potencial de agotamiento del ozono (1) |
| --- | --- | --- |
| Grupo I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Grupo II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Grupo III | CF2BrCl | (halón 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halón 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halón 2402) | 6,0 |
| Grupo IV | CCl4 | (tetracloruro de carbono) | 1,1 |
| Grupo V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-tricloroetano) | 0,1 |
| Grupo VI | CH3Br | (bromuro de metilo) | 0,6 |
| Grupo VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Grupo VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Grupo IX | CH2BrCl | Halón 1011/bromoclorometano | 0,120 |

Grupo

Sustancias

Potencial de agotamiento del ozono (1)

Grupo I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Grupo II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Grupo III

CF2BrCl

(halón 1211)

3,0

CF3Br

(halón 1301)

10,0

C2F4Br2

(halón 2402)

6,0

Grupo IV

CCl4

(tetracloruro de carbono)

1,1

Grupo V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-tricloroetano)

0,1

Grupo VI

CH3Br

(bromuro de metilo)

0,6

Grupo VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Grupo VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Grupo IX

CH2BrCl

Halón 1011/bromoclorometano

0,120

---

(1)  Estos potenciales de agotamiento del ozono se han calculado conforme a la información científica existente y se revisarán y modificarán periódicamente según las decisiones que tomen las Partes en el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono.

(2)  Esta fórmula no corresponde al 1,1,2-tricloroetano.

(3)  Define la sustancia de mayor posibilidad de comercialización según se indica en el Protocolo.

---

ANEXO II

Belgique/Belgïë

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

Česká Republika

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

Danmark

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

Deutschland

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

Eesti

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

Ελλάς

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

Espaňa

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

France

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Ireland

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

Italia

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

Κύπρος

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

Latvija

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

Lietuva

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

Luxembourg

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

Magyarország

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

Malta

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

Nederland

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

Österreich

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

Polska

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

Portugal

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

Slovenija

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

Slovensko

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

Suomi/Finland

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

Sverige

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

United Kingdom

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/33

---

Anuncio a los importadores que se propongan importar en 2006 a la Unión Europea sustancias reguladas que agotan la capa de ozono con arreglo al Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono (1)

(2005/C 168/07)

| I. | El presente anuncio se dirige a las empresas que tienen la intención de importar entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 a la Unión Europea desde fuentes exteriores a la misma las siguientes sustancias:






  Grupo I: | CFC 11, 12, 113, 114 o 115 |
| --- | --- | --- |
| Grupo II: | otros CFC totalmente halogenados |
| Grupo III: | halón 1211, 1301 o 2402 |
| Grupo IV: | tetracloruro de carbono |
| Grupo V: | 1,1,1-tricloroetano |
| Grupo VI: | bromuro de metilo |
| Grupo VII: | hidrobromofluorocarburos |
| Grupo VIII: | hidroclorofluorocarburos |
| Grupo IX: | bromoclorometano |

I.

El presente anuncio se dirige a las empresas que tienen la intención de importar entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 a la Unión Europea desde fuentes exteriores a la misma las siguientes sustancias:

Grupo I:

CFC 11, 12, 113, 114 o 115

Grupo II:

otros CFC totalmente halogenados

Grupo III:

halón 1211, 1301 o 2402

Grupo IV:

tetracloruro de carbono

Grupo V:

1,1,1-tricloroetano

Grupo VI:

bromuro de metilo

Grupo VII:

hidrobromofluorocarburos

Grupo VIII:

hidroclorofluorocarburos

Grupo IX:

bromoclorometano

| II. | En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 2037/2000 y con arreglo al procedimiento previsto en el apartado 2 de su artículo 18, deben fijarse límites cuantitativos a la importación entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 de las sustancias enumeradas en los grupos I a IX del anexo I del presente anuncio, y asignarse cuotas a productores e importadores (2).
  Se asignarán cuotas con respecto a lo siguiente:






  a. | Bromuro de metilo para utilizaciones de cuarentena y operaciones previas a la expedición con arreglo a la definición de las Partes en el Protocolo de Montreal y para los usuarios que lo destinan a usos críticos con arreglo a las Decisiones IX/6, Ex.I/3, Ex.I/4, a todo otro criterio aplicable acordado por las Partes del Protocolo de Montreal y al artículo 3, apartado 2, punto ii), del Reglamento; tanto las utilizaciones de cuarentena y las operaciones previas a la expedición como los usos críticos son aprobados por la Comisión con arreglo al artículo 18 del Reglamento. |
| --- | --- | --- |

II.

En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 2037/2000 y con arreglo al procedimiento previsto en el apartado 2 de su artículo 18, deben fijarse límites cuantitativos a la importación entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 de las sustancias enumeradas en los grupos I a IX del anexo I del presente anuncio, y asignarse cuotas a productores e importadores (2).

Se asignarán cuotas con respecto a lo siguiente:

a.

Bromuro de metilo para utilizaciones de cuarentena y operaciones previas a la expedición con arreglo a la definición de las Partes en el Protocolo de Montreal y para los usuarios que lo destinan a usos críticos con arreglo a las Decisiones IX/6, Ex.I/3, Ex.I/4, a todo otro criterio aplicable acordado por las Partes del Protocolo de Montreal y al artículo 3, apartado 2, punto ii), del Reglamento; tanto las utilizaciones de cuarentena y las operaciones previas a la expedición como los usos críticos son aprobados por la Comisión con arreglo al artículo 18 del Reglamento.

| b. | Hidroclorofluorocarburos (HCFC). |
| --- | --- |

b.

Hidroclorofluorocarburos (HCFC).

| c. | Usos críticos de acuerdo con los criterios establecidos en la Decisión IV/25 de las Partes en el Protocolo de Montreal y el artículo 3, apartado 1, del Reglamento, y autorizados por la Comisión con arreglo al artículo 18 del Reglamento. Se ha publicado un anuncio sobre los usos críticos. |
| --- | --- |

c.

Usos críticos de acuerdo con los criterios establecidos en la Decisión IV/25 de las Partes en el Protocolo de Montreal y el artículo 3, apartado 1, del Reglamento, y autorizados por la Comisión con arreglo al artículo 18 del Reglamento. Se ha publicado un anuncio sobre los usos críticos.

| d. | Usos como materia prima: sustancias reguladas transformadas en un proceso en el que su composición original sufre una transformación completa. |
| --- | --- |

d.

Usos como materia prima: sustancias reguladas transformadas en un proceso en el que su composición original sufre una transformación completa.

| e. | Agentes de transformación: como sustancias reguladas que se van a utilizar como agentes de transformación química en instalaciones existentes y con emisiones insignificantes. |
| --- | --- |

e.

Agentes de transformación: como sustancias reguladas que se van a utilizar como agentes de transformación química en instalaciones existentes y con emisiones insignificantes.

| f. | Destrucción: sustancias reguladas destinadas a ser destruidas utilizando una técnica aprobada por las Partes en el Protocolo de Montreal, de forma que se descomponga o transforme con carácter permanente toda o gran parte de la sustancia. |
| --- | --- |

f.

Destrucción: sustancias reguladas destinadas a ser destruidas utilizando una técnica aprobada por las Partes en el Protocolo de Montreal, de forma que se descomponga o transforme con carácter permanente toda o gran parte de la sustancia.

El límite cuantitativo que los productores e importadores pueden comercializar o utilizar por cuenta propia dentro de la Unión Europea en el año 2006 se calcula:

| — | en el caso del bromuro de metilo para utilizaciones de cuarentena y operaciones previas a la expedición a partir del nivel de 1996-1998 (media), de conformidad con el inciso iii) del apartado 2 del artículo 4; |
| --- | --- |

—

en el caso del bromuro de metilo para utilizaciones de cuarentena y operaciones previas a la expedición a partir del nivel de 1996-1998 (media), de conformidad con el inciso iii) del apartado 2 del artículo 4;

| — | de conformidad con el apartado 4 del artículo 4, se permiten la puesta en el mercado y el uso del bromuro de metilo para satisfacer las solicitudes autorizadas para usos críticos por parte de los usuarios identificados como establece el apartado 2 del artículo 3; |
| --- | --- |

—

de conformidad con el apartado 4 del artículo 4, se permiten la puesta en el mercado y el uso del bromuro de metilo para satisfacer las solicitudes autorizadas para usos críticos por parte de los usuarios identificados como establece el apartado 2 del artículo 3;

| — | en el caso de los HCFC, con arreglo a la letra e) del inciso i) del apartado 3 del artículo 4. |
| --- | --- |

—

en el caso de los HCFC, con arreglo a la letra e) del inciso i) del apartado 3 del artículo 4.

| III. | Las empresas que importan HCFC pueden clasificarse en una de las categorías siguientes:






  — | Importadores que importaron en 1999 y desean comercializar HCFC en el mercado de la Unión Europea pero no intervienen en la producción de HCFC. |
| --- | --- | --- |

III.

Las empresas que importan HCFC pueden clasificarse en una de las categorías siguientes:

—

Importadores que importaron en 1999 y desean comercializar HCFC en el mercado de la Unión Europea pero no intervienen en la producción de HCFC.

| — | Productores de la Unión Europea que importaron en 1999 por cuenta propia cantidades adicionales de HCFC para comercializarlos en el mercado de la Unión Europea. |
| --- | --- |

—

Productores de la Unión Europea que importaron en 1999 por cuenta propia cantidades adicionales de HCFC para comercializarlos en el mercado de la Unión Europea.

| IV. | Las cantidades importadas entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 están sujetas a licencias de importación. Con arreglo al artículo 6 del Reglamento, las empresas pueden importar las sustancias reguladas únicamente si están en posesión de una licencia de importación expedida por la Comisión. |
| --- | --- |

IV.

Las cantidades importadas entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006 están sujetas a licencias de importación. Con arreglo al artículo 6 del Reglamento, las empresas pueden importar las sustancias reguladas únicamente si están en posesión de una licencia de importación expedida por la Comisión.

| V. | En virtud del artículo 22 del Reglamento, está prohibida la importación de las nuevas sustancias incluidas en su anexo II, excepto para usos como materia prima. |
| --- | --- |

V.

En virtud del artículo 22 del Reglamento, está prohibida la importación de las nuevas sustancias incluidas en su anexo II, excepto para usos como materia prima.

| VI. | Para los fines del Reglamento, las cantidades de la sustancia se miden en función de su potencial de agotamiento del ozono (PAO) (3). |
| --- | --- |

VI.

Para los fines del Reglamento, las cantidades de la sustancia se miden en función de su potencial de agotamiento del ozono (PAO) (3).

| VII. | Por el presente anuncio, la Comisión notifica a las empresas que no posean una cuota de importación para 2005 y deseen solicitar una para el período comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006, que pueden manifestar su interés a la Comisión hasta el 2 de septiembre de 2005.






  Protección de la capa de ozono |
| --- | --- |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Medio ambiente |
| Unidad ENV.C.4 — Emisiones industriales |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| Correo electrónico: env-ods@cec.eu.int |

VII.

Por el presente anuncio, la Comisión notifica a las empresas que no posean una cuota de importación para 2005 y deseen solicitar una para el período comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2006, que pueden manifestar su interés a la Comisión hasta el 2 de septiembre de 2005.

Protección de la capa de ozono

Comisión Europea

Dirección General de Medio ambiente

Unidad ENV.C.4 — Emisiones industriales

BU9 6/137

B-1049 Bruselas

Fax: (32-2) 299 87 64

Correo electrónico: env-ods@cec.eu.int

| VIII. | Las empresas que posean una cuota de importación para 2005 deberán efectuar una declaración rellenando y remitiendo el formulario o formularios correspondientes en la página http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm del sitio Internet EUROPA. La Comisión examinará sólo las solicitudes que reciba hasta el 2 de septiembre de 2005.

  Deberá enviarse también una copia de la solicitud a la autoridad competente del Estado miembro (véase el anexo II). |
| --- | --- |

VIII.

Las empresas que posean una cuota de importación para 2005 deberán efectuar una declaración rellenando y remitiendo el formulario o formularios correspondientes en la página http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm del sitio Internet EUROPA. La Comisión examinará sólo las solicitudes que reciba hasta el 2 de septiembre de 2005.

Deberá enviarse también una copia de la solicitud a la autoridad competente del Estado miembro (véase el anexo II).

| IX. | La Comisión Europea examinará las solicitudes recibidas y asignará las cuotas a cada importador y productor previa consulta con el comité de gestión con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 18 del Reglamento. Las cuotas asignadas se publicarán en la página de Internet sobre sustancias que agotan la capa de ozono (SAO) http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm y la decisión adoptada se notificará por correo a todos los solicitantes. |
| --- | --- |

IX.

La Comisión Europea examinará las solicitudes recibidas y asignará las cuotas a cada importador y productor previa consulta con el comité de gestión con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 18 del Reglamento. Las cuotas asignadas se publicarán en la página de Internet sobre sustancias que agotan la capa de ozono (SAO) http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm y la decisión adoptada se notificará por correo a todos los solicitantes.

| X. | Para poder importar sustancias reguladas en 2006, las empresas que hayan obtenido una cuota deben solicitar a la Comisión, a través del sitio web SAO, una licencia de importación utilizando el impreso de solicitud. Si los servicios de la Comisión comprueban que la solicitud se ajusta a la cuota autorizada y a los requisitos del Reglamento (CE) no 2037/2000, se expedirá la licencia de importación. La Comisión se reserva el derecho de denegar una licencia de importación cuando la sustancia que se vaya a importar no sea la descrita, pueda no estar destinada al uso autorizado o no pueda ser importada según lo establecido en el Reglamento. |
| --- | --- |

X.

Para poder importar sustancias reguladas en 2006, las empresas que hayan obtenido una cuota deben solicitar a la Comisión, a través del sitio web SAO, una licencia de importación utilizando el impreso de solicitud. Si los servicios de la Comisión comprueban que la solicitud se ajusta a la cuota autorizada y a los requisitos del Reglamento (CE) no 2037/2000, se expedirá la licencia de importación. La Comisión se reserva el derecho de denegar una licencia de importación cuando la sustancia que se vaya a importar no sea la descrita, pueda no estar destinada al uso autorizado o no pueda ser importada según lo establecido en el Reglamento.

| XI. | Los productores que importen sustancias recuperadas o regeneradas, si los hubiera, deben presentar además, junto con cada solicitud de licencia, información referente al origen y destino de la sustancia, así como al proceso a que se va a someter. Puede exigirse también un certificado de análisis. Los importadores tienen la obligación de disponer de instalaciones de destrucción y, por lo tanto, el propietario de la instalación de destrucción deberá solicitar una licencia para importar SAO para su destrucción. |
| --- | --- |

XI.

Los productores que importen sustancias recuperadas o regeneradas, si los hubiera, deben presentar además, junto con cada solicitud de licencia, información referente al origen y destino de la sustancia, así como al proceso a que se va a someter. Puede exigirse también un certificado de análisis. Los importadores tienen la obligación de disponer de instalaciones de destrucción y, por lo tanto, el propietario de la instalación de destrucción deberá solicitar una licencia para importar SAO para su destrucción.

---

(1)  DO L 244 de 29.9.2000, p. 1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2077/2004, DO L 359 de 4.12.2004, p. 28.

(2)  Quedan excluidas las sustancias reguladas o mezclas que se importen en un producto manufacturado (que no sea un recipiente para el transporte o el almacenamiento de la sustancia).

(3)  En el caso de mezclas, en la cantidad de PAO debe incluirse sólo la cantidad de sustancias reguladas que contenga la mezcla. El 1,1,1-tricloroetano siempre se comercializa como mezcla estabilizada. Los importadores deben pedir a su proveedor que especifique el porcentaje de estabilizador que deberá deducirse para poder calcular el peso ponderado según el PAO.

---

ANEXO I

Sustancias cubiertas

| Grupo | Sustancias | Potencial de agotamiento del ozono (1) |
| --- | --- | --- |
| Grupo I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Grupo II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Grupo III | CF2BrCl | (halón 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halón 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halón 2402) | 6,0 |
| Grupo IV | CCl4 | (tetracloruro de carbono) | 1,1 |
| Grupo V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-tricloroetano) | 0,1 |
| Grupo VI | CH3Br | (bromuro de metilo) | 0,6 |
| Grupo VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Grupo VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Grupo IX | CH2BrCl | Halón 1011/bromoclorometano | 0,120 |

Grupo

Sustancias

Potencial de agotamiento del ozono (1)

Grupo I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Grupo II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Grupo III

CF2BrCl

(halón 1211)

3,0

CF3Br

(halón 1301)

10,0

C2F4Br2

(halón 2402)

6,0

Grupo IV

CCl4

(tetracloruro de carbono)

1,1

Grupo V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-tricloroetano)

0,1

Grupo VI

CH3Br

(bromuro de metilo)

0,6

Grupo VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Grupo VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Grupo IX

CH2BrCl

Halón 1011/bromoclorometano

0,120

NUEVAS SUSTANCIAS

---

(1)  Estos potenciales de agotamiento del ozono se han calculado conforme a la información científica existente y se revisarán y modificarán periódicamente según las decisiones que tomen las Partes en el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono.

(2)  Esta fórmula no corresponde al 1,1,2-tricloroetano.

(3)  Define la sustancia de mayor posibilidad de comercialización según se indica en el Protocolo.

---

ANEXO II

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/40

---

Comunicación del Gobierno francés relativa a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos (1)

(Anuncio relativo a la solicitud de permiso exclusivo de investigación de hidrocarburos líquidos o gaseosos denominado «Permis de Moret-sur-Loing»)

(2005/C 168/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Mediante petición con fecha 17 de enero de 2005, la empresa Géopétrol SA, con sede social en 9, rue Nicolas Copernic BP 20, 93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex France, solicitó un permiso exclusivo de investigación de hidrocarburos líquidos o gaseosos, denominado «Permis de Moret-sur-Loing», de una duración de cuatro años y para una superficie de 200 km2 aproximadamente, situada en el departamento de Seine et Marne.

El perímetro de este permiso está constituido por los arcos que forman los meridianos y paralelos que enlazan sucesivamente los vértices de un polígono definidos a continuación por sus coordenadas geográficas, siendo el meridiano de origen el de París:

| VÉRTICES | LONGITUD | LATITUD |
| --- | --- | --- |
| 1 | 0,30 gr E | 53,80 gr N |
| 2 | 0,60 gr E | 53,80 gr N |
| 3 | 0,60 gr E | 53,70 gr N |
| 4 | 0,30 gr E | 53,70 gr N |

VÉRTICES

LONGITUD

LATITUD

1

0,30 gr E

53,80 gr N

2

0,60 gr E

53,80 gr N

3

0,60 gr E

53,70 gr N

4

0,30 gr E

53,70 gr N

Las empresas interesadas podrán presentar una solicitud de concurso, en el plazo de noventa días a partir de la publicación del presente anuncio, de conformidad con el procedimiento resumido en el «Anuncio para la obtención de títulos mineros de hidrocarburos en Francia», publicado en el
  Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 de 30 de diciembre de 1994, página 11, y establecido mediante el Decreto 95-427, de 19 de abril de 1995, relativo a los títulos mineros (Boletín Oficial de la República Francesa de 22 de abril de 1995).

Para cualquier información complementaria pueden dirigirse al «Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie» (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13. Teléfono: (33) 01 44 97 23 02, fax: (33) 01 44 97 05 70.

---

(1)  DO L 164 de 30.6.1994, p. 3.

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/41

---

AYUDA ESTATAL — REINO UNIDO

Ayuda estatal no C 16/2005 (ex N 232/2004)

Proyecto de venta del TOTE a Racing Trust

Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2 del Tratado CE

(2005/C 168/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 1 de junio de 2005, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó al Reino Unido su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2 del Tratado CE en relación con la medida antes citada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la medida respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Ayudas Estatales |
| B-1049 Bruselas. |
| Fax: 32-2-296.12.42 |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Ayudas Estatales

B-1049 Bruselas.

Fax: 32-2-296.12.42

Dichas observaciones serán comunicadas al Reino Unido. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

RESUMEN

Procedimiento

Por carta de 27 de mayo de 2004, el Gobierno británico notificó su intención de vender el organismo de apuestas hípicas «Horserace Totalisator Board» («TOTE») a un consorcio de empresas con intereses en las carreras de caballos británicas («Racing»), de conformidad con el artículo 88, apartado 3 del Tratado CE. Esa notificación se completó en diversas ocasiones, la más reciente mediante carta de 15 de marzo de 2005.

Descripción de la medida

La misión del «TOTE» es prestar servicios de apuestas hípicas por el sistema de totalizador (en régimen de monopolio), aunque también participa en el mercado de las apuestas realizadas por el denominado sistema de contabilización (en competencia con otros corredores de apuestas). En el contexto de una propuesta para liberalizar el mercado de las apuestas por el sistema de totalizador, el Gobierno británico tiene intención de suprimir el monopolio existente en la actualidad y privatizar el TOTE. Habida cuenta de la situación actual, poco frecuente, caracterizada por el hecho de que el TOTE carece de propietarios, el proceso de venta irá precedido de una transferencia de los activos del TOTE a una nueva entidad propiedad del Gobierno, que posteriormente la venderá a Racing en una operación cerrada. Al nuevo TOTE se le concederá, durante un período transitorio de 7 años, un permiso exclusivo para llevar a cabo actividades de apuestas por el sistema de totalizador. Al adquirir el nuevo TOTE, Racing no tendrá que pagar su precio de mercado sino sólo un 50 % del denominado «valor razonable» del TOTE. Este «valor razonable» lo fijará un experto independiente poco antes de la transacción.

Evaluación

Sobre la base de la información facilitada por el Gobierno británico, la Comisión tiene dudas sobre la compatibilidad de la venta proyectada con el Tratado CE.

De acuerdo con la práctica establecida de la Comisión, sólo se considerará que no han mediado ayudas estatales en la venta de empresas públicas cuando dicha venta se haya realizado de forma abierta, transparente e incondicional o cuando el precio de venta corresponda o sea superior al valor de mercado de la empresa fijado por un experto independiente. En el presente caso, la existencia de una ayuda no puede excluirse dado que Racing adquirirá el TOTE a un 50 % del «valor razonable» en lugar de pagar el 100 % de su «valor de mercado».

El Gobierno británico sostiene que la ayuda es compatible con el mercado común de conformidad con el artículo 87 apartado 3, letra c) del Tratado CE. Sin embargo, la Comisión tiene dudas de que la ayuda sea necesaria y proporcionada. La Comisión duda, asimismo, de que se trate de una ayuda en favor del sector de las carreras de caballos, dado que el Gobierno británico no ha señalado qué actividades requerían el apoyo del Estado ni probado que la ayuda canalizada hacia el sector estuviera limitada a lo que resultaba necesario. Además, la ayuda también podría beneficiar a las actividades relacionadas con las apuestas del TOTE y provocar, por lo tanto, un falseamiento del mercado de las apuestas. También a este respecto, tiene la Comisión dudas sobre la compatibilidad de la ayuda porque el Gobierno británico no ha probado que la ayuda sea necesaria para mantener un nivel adecuado de actividades en el ámbito de las apuestas por el sistema de totalizador. El Gobierno británico también mantiene que la ayuda es legal de conformidad con el artículo 87, apartado 3, letra d), del Tratado CE. Sin embargo, la Comisión tiene dudas de que la ayuda que resulta de la venta prevista pueda considerarse como una medida destinada a promover la cultura. La ayuda no tiene por objetivo principal un producto o un objeto cultural.

Por lo tanto, en la fase actual del procedimiento, la Comisión tiene dudas sobre la compatibilidad de la proyectada venta con el Tratado CE. En consecuencia, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento formal de investigación establecido en el artículo 88, apartado 2 del Tratado CE.

De conformidad con el artículo 88, apartado 3 del Tratado, la medida proyectada no podrá ejecutarse antes de que la Comisión haya adoptado una decisión definitiva. Además, de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, toda ayuda concedida ilegalmente podrá ser reclamada a su beneficiario.

TEXTO DE LA CARTA

«The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities on the measures referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

I.   PROCEDURE

| (1) | By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the “Tote”) to a consortium of British racing interests (“Racing”), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004. |
| --- | --- |

(1)

By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the “Tote”) to a consortium of British racing interests (“Racing”), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004.

| (2) | After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction. |
| --- | --- |

(2)

After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction.

II.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

| (3) | The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1). |
| --- | --- |

(3)

The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1).

| (4) | The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (“Racing”), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time. |
| --- | --- |

(4)

The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (“Racing”), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time.

| (5) | In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future. |
| --- | --- |

(5)

In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future.

| (6) | The thus determined “fair value of the Tote to Racing” was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million). |
| --- | --- |

(6)

The thus determined “fair value of the Tote to Racing” was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million).

| (7) | For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the “fair value” as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value. |
| --- | --- |

(7)

For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the “fair value” as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value.

III.   BACKGROUND INFORMATION

A.   Parties involved in the envisaged transaction

1.   The Tote

| (8) | The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4). |
| --- | --- |

(8)

The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4).

| (9) | In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events. |
| --- | --- |

(9)

In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events.

| (10) | Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: “Totesport” and “Totepool”. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5). |
| --- | --- |

(10)

Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: “Totesport” and “Totepool”. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5).

| (11) | The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6). |
| --- | --- |

(11)

The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6).

2.   The Racing consortium

| (12) | The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote. |
| --- | --- |

(12)

The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote.

B.   Markets concerned by the envisaged transaction

1.   Betting market

| (13) | Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States. |
| --- | --- |

(13)

Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States.

| (14) | Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment. |
| --- | --- |

(14)

Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment.

| (15) | Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is “Betfair” (7). |
| --- | --- |

(15)

Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is “Betfair” (7).

2.   The racing sector

| (16) | The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8). |
| --- | --- |

(16)

The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8).

| (17) | Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9). |
| --- | --- |

(17)

Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9).

| (18) | Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector. |
| --- | --- |

(18)

Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector.

| (19) | The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (“Levy Board”). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships. |
| --- | --- |

(19)

The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (“Levy Board”). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships.

IV.   OBSERVATIONS MADE BY THE UK GOVERNMENT AS WELL AS THIRD PARTIES

A.   Arguments brought forward by the UK Government maintaining that the envisaged sales transaction should be deemed compatible with the EC Treaty

1.   The envisaged sales transaction does not involve State aid to Racing

| (20) | The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible. |
| --- | --- |

(20)

The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible.

| (21) | In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's “fair value to Racing” reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing. |
| --- | --- |

(21)

In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's “fair value to Racing” reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing.

| (22) | In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a “50:50 split”. |
| --- | --- |

(22)

In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a “50:50 split”.

| (23) | As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account “the fair value of the Tote to Racing” instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies. |
| --- | --- |

(23)

As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account “the fair value of the Tote to Racing” instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies.

| (24) | Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12). |
| --- | --- |

(24)

Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12).

2.   Even if the envisaged sales transaction involved aid, this aid should be regarded as compatible with the EC Treaty either under Article 87(3)(c) or Article 87(3)(d) of the EC Treaty

| (25) | With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players. |
| --- | --- |

(25)

With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players.

| (26) | Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting. |
| --- | --- |

(26)

Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting.

| (27) | The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.). |
| --- | --- |

(27)

The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.).

| (28) | If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector. |
| --- | --- |

(28)

If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector.

| (29) | As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker. |
| --- | --- |

(29)

As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker.

| (30) | In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK. |
| --- | --- |

(30)

In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK.

| (31) | Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art. |
| --- | --- |

(31)

Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art.

3.   The exclusive licence for pool betting

| (32) | Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified. |
| --- | --- |

(32)

Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified.

B.   Arguments brought forward by third parties alleging that the envisaged sales transaction could not be regarded as compatible with the EC Treaty

| (33) | Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called “fair value”, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law. |
| --- | --- |

(33)

Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called “fair value”, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law.

| (34) | It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a “leveraged buyout”, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million. |
| --- | --- |

(34)

It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a “leveraged buyout”, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million.

| (35) | Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market. |
| --- | --- |

(35)

Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market.

| (36) | The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate. |
| --- | --- |

(36)

The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate.

V.   PRELIMINARY ASSESSMENT

A.   State aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty

| (37) | According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:






  — | there is an intervention by the State or through State resources; |
| --- | --- | --- |

(37)

According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:

—

there is an intervention by the State or through State resources;

| — | it confers an advantage on the recipient; |
| --- | --- |

—

it confers an advantage on the recipient;

| — | it distorts or threatens to distort competition; |
| --- | --- |

—

it distorts or threatens to distort competition;

| — | the intervention is liable to affect trade between Member States; |
| --- | --- |

—

the intervention is liable to affect trade between Member States;

State resources

| (38) | Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(38)

Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC.

Advantage

| (39) | In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:






  — | the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional; |
| --- | --- | --- |

(39)

In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:

—

the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional;

| — | the company is sold to the highest bidder; |
| --- | --- |

—

the company is sold to the highest bidder;

| — | bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15). |
| --- | --- |

—

bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15).

| (40) | If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements. |
| --- | --- |

(40)

If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements.

| (41) | Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a “fair value” of the Tote as estimated by PwC. |
| --- | --- |

(41)

Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a “fair value” of the Tote as estimated by PwC.

| (42) | In principle, only an independent evaluation of the “market value” may replace the tender as a means of determining the “market price”, with the consequence that “no aid” is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller. |
| --- | --- |

(42)

In principle, only an independent evaluation of the “market value” may replace the tender as a means of determining the “market price”, with the consequence that “no aid” is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller.

| (43) | The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues. |
| --- | --- |

(43)

The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues.

| (44) | The UK Government argued that the envisaged “clawback”-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the “clawback”-clause is limited in time (“within a specified period”) and in scope (sale of the company or “any significant proportion” of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities). |
| --- | --- |

(44)

The UK Government argued that the envisaged “clawback”-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the “clawback”-clause is limited in time (“within a specified period”) and in scope (sale of the company or “any significant proportion” of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities).

| (45) | The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a “fair value” instead of the market value gives Racing a financial advantage. |
| --- | --- |

(45)

The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a “fair value” instead of the market value gives Racing a financial advantage.

| (46) | Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the “fair value” constitutes an additional advantage to Racing. |
| --- | --- |

(46)

Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the “fair value” constitutes an additional advantage to Racing.

| (47) | There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim. |
| --- | --- |

(47)

There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim.

| (48) | However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances. |
| --- | --- |

(48)

However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances.

| (49) | The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a “legitimate interest” of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary. |
| --- | --- |

(49)

The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a “legitimate interest” of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary.

| (50) | Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State. |
| --- | --- |

(50)

Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State.

| (51) | Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest. |
| --- | --- |

(51)

Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest.

| (52) | In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the “fair value”, constitutes an advantage to racing. |
| --- | --- |

(52)

In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the “fair value”, constitutes an advantage to racing.

| (53) | In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...]. |
| --- | --- |

(53)

In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...].

Distortion of competition and effect on trade

| (54) | Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting). |
| --- | --- |

(54)

Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting).

| (55) | In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators. |
| --- | --- |

(55)

In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators.

| (56) | As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade. |
| --- | --- |

(56)

As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade.

| (57) | The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities. |
| --- | --- |

(57)

The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities.

| (58) | Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition. |
| --- | --- |

(58)

Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition.

B.   Compatibility under Article 87(3) EC Treaty

1.   Compatibility assessment under Article 87(3)(c) EC Treaty

| (59) | Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(59)

Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.

| (60) | In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives. |
| --- | --- |

(60)

In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives.

Does the proposed aid contribute to the achievement of Community objectives?

| (61) | The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest. |
| --- | --- |

(61)

The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest.

| (62) | The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below). |
| --- | --- |

(62)

The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below).

Is the proposed aid necessary to attain these objectives?

| (63) | Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry. |
| --- | --- |

(63)

Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry.

| (64) | As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector. |
| --- | --- |

(64)

As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector.

| (65) | It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities. |
| --- | --- |

(65)

It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities.

| (66) | To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary. |
| --- | --- |

(66)

To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary.

| (67) | As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value. |
| --- | --- |

(67)

As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value.

Is the proposed aid proportionate?

| (68) | Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present. |
| --- | --- |

(68)

Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present.

| (69) | There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible. |
| --- | --- |

(69)

There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible.

2.   Compatibility assessment under Article 87(3)(d) EC Treaty

| (70) | It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)). |
| --- | --- |

(70)

It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)).

| (71) | In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures. |
| --- | --- |

(71)

In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures.

| (72) | Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(72)

Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest.

| (73) | It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23). |
| --- | --- |

(73)

It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23).

| (74) | The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation. |
| --- | --- |

(74)

The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation.

VI.   CONCLUSIONS

In the light of the foregoing considerations, the Commission has doubts about the compatibility of the proposed closed sale of the Tote to Racing. Based on the information submitted by the UK authorities and other interested parties in the course of the preliminary investigation, the Commission has come to the preliminary conclusion that the proposed transaction contains aid. Furthermore, the Commission has doubts that the proposed aid can be declared compatible under Article 87(3)(c) or (d) of the EC Treaty.

Consequently, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, requests that the United Kingdom submit its comments and to provide all such information as may help to assess the measure, within one month of the date of receipt of this letter. It also requests that the UK authorities forward a copy of this letter to the potential recipient(s) of the aid immediately.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect. It would also like to draw the United Kingdom's attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all the necessary measures to recover the aid from the beneficiary, unless this would be contrary to a general principle of Community law.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.»

---

(1)  The proposed exclusive licence would be different from the present statutory monopoly in so far as the licence contains certain obligations imposed on the licence holder which do not exist at present (e.g. regarding the scope of pool betting activities and relationship to other operators).

1

(2)  PwC performed a discounted cash flow valuation for the first «indicative valuation of the Tote». In a final evaluation, the results would be crosschecked against other valuation techniques.

2

(3)  Covered by the obligation of professional secrecy.

3

(4)  Bookmakers have to pay a percentage of their profits to the Horseracing Levy Board to finance the racing industry. The Tote's payment in respect of fixed odds betting are similar to other bookmakers whereas the payments for its pool betting operations are settled between the Tote and the Horseracing Levy Board.

4

(5)  Source: Tote Annual report 2004.

5

(6)  Op. cit.

6

(7)  Source: «Horserace Betting and Olympic Lottery Bill — Regulatory Impact Assessment», prepared by the Department for Culture, Media and Sport, December 2003, p. 6. These figures are based on 1997 data and the Tote's market share as of today is higher (around 5 %).

7

(8)  Source: Op. cit., p. 5.

8

(9)  Source: Op. cit., p. 6.

9

(10)  However, these plans have been postponed at least until 2009, apparently because of difficulties in finding viable solutions for replacing the levy income with commercial revenues.

10

(11)  As explained above (cf. para. 8), the UK Government maintained that the Tote was, ever since its establishment, run in the interests of Racing.

11

(12)  The circumstances in which the clawback clause could be triggered would still need to be negotiated with Racing.

12

(13)  OJ 2004, L 134/114.

13

(14)  OJ 2000, C 121/2.

14

(15)  XXIII report on competition policy (1993), point 402 and further.

15

(16)  In the introduction to the interim report, PwC states that they were asked to «...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.»

16

...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.

(17)  According to that clause, the Government would get a certain percentage of the profits generated by any future sale of the Tote or a significant proportion of its assets.

17

(18)  For similar reasoning, cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

18

(19)  Cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

19

(20)  Cf. Commission's decision of 13 March 2000 regarding the settlement agreement Leuna 2000/Elf/Mider (State aid N 94/98 — Germany).

20

(21)  In the Commission decision regarding PMU, the Commission considered the betting market to be a European market. The decision points out that «While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally». The Commission also stated that there was «...some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures». See Commission Decision of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari mutuel urbain (PMU) and to the racecourse undertakings, published in the OJ L 300, 7.12.1993, pp. 15.

21

While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally

some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures

(22)  See e.g. the Commission's decision regarding the Irish «Thoroughbred Foal Levy» (State aid NN 118/02), where the Commission declared an aid scheme pursuing the objective of providing technical assistance to breeders, breeding stock and their foals, market development and promotion of sales of bloodstock as being compatible with the EC Treaty.

22

(23)  See for example in para. 26 of the Commission's communication on State aid in the field of public service broadcasting, where it is stated: «It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of “culture” within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.»

23

It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of “culture” within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/50

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3873 — DAIG/Viterra)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2005/C 168/10)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 29 de junio de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa A Deutsche Annington Immobilien GmbH («DAIG», Alemania) perteneciente al grupo Terra Firma adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de Viterra Gruppe («Viterra», Alemania) a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 29 de junio de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa A Deutsche Annington Immobilien GmbH («DAIG», Alemania) perteneciente al grupo Terra Firma adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de Viterra Gruppe («Viterra», Alemania) a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Terra Firma: inversor de participaciones privadas, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Terra Firma: inversor de participaciones privadas,

| — | DAIG: venta y alquiler de bienes inmuebles, |
| --- | --- |

—

DAIG: venta y alquiler de bienes inmuebles,

| — | Viterra: venta, alquiler y desarrollo de bienes inmuebles. |
| --- | --- |

—

Viterra: venta, alquiler y desarrollo de bienes inmuebles.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración. |
| --- | --- |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3873 — DAIG/Viterra, a la siguiente dirección:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/51

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3751 — Novartis/Hexal)

(2005/C 168/11)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 27 de mayo de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en el apartado 2 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3751. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3751. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/51

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road)

(2005/C 168/12)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 1 de julio de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3843. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3843. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/52

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke)

(2005/C 168/13)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 15 de junio de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales. |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales.

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3816. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3816. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/53

---

DICTAMEN DE LA COMISIÓN

de 1 de julio 2005

relativo al plan de evacuación de residuos radiactivos resultantes de las modificaciones del Building 131X (Pamela) en el Site-1 de Belgoprocess plc, Bélgica, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

(2005/C 168/14)

(El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico)

El 6 de diciembre de 2004, la Comisión Europea recibió del Gobierno belga, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom, los datos generales relativos al plan de evacuación de residuos radioactivos procedentes de las modificaciones del Building 131X (Pamela) en el Site-1 de Belgoprocess plc.

Sobre la base de dichos datos, y previa consulta del grupo de expertos, la Comisión emite el siguiente dictamen:

| 1. | Las modificaciones previstas se refieren al Building 131X, en el que la instalación Pamela se convertirá en una unidad multifuncional de tratamiento y acondicionamiento para residuos de actividad intermedia y alta que contienen radiactividad alfa. El edificio Pamela modificado solo emitirá efluentes gaseosos que se canalizan al Main Stack-120X. En lo que se refiere a los vertidos procedentes del edificio Pamela, se prevé establecer límites específicos. No obstante, no se modificarán los límites que la reglamentación impone actualmente a las emisiones del Main Stack-120X. |
| --- | --- |

1.

Las modificaciones previstas se refieren al Building 131X, en el que la instalación Pamela se convertirá en una unidad multifuncional de tratamiento y acondicionamiento para residuos de actividad intermedia y alta que contienen radiactividad alfa. El edificio Pamela modificado solo emitirá efluentes gaseosos que se canalizan al Main Stack-120X. En lo que se refiere a los vertidos procedentes del edificio Pamela, se prevé establecer límites específicos. No obstante, no se modificarán los límites que la reglamentación impone actualmente a las emisiones del Main Stack-120X.

| 2. | La distancia entre el Building 131X y el Estado miembro vecino más próximo, en este caso los Países Bajos, es de 11 km. |
| --- | --- |

2.

La distancia entre el Building 131X y el Estado miembro vecino más próximo, en este caso los Países Bajos, es de 11 km.

| 3. | En condiciones normales de funcionamiento, los vertidos de efluentes gaseosos del Building 131X no causarán una exposición de la población en otros Estados miembros que sea significativa desde el punto de vista de la salud. |
| --- | --- |

3.

En condiciones normales de funcionamiento, los vertidos de efluentes gaseosos del Building 131X no causarán una exposición de la población en otros Estados miembros que sea significativa desde el punto de vista de la salud.

| 4. | Los residuos radiactivos líquidos y sólidos resultantes del funcionamiento de la instalación Pamela serán tratados, acondicionados y almacenados in situ. |
| --- | --- |

4.

Los residuos radiactivos líquidos y sólidos resultantes del funcionamiento de la instalación Pamela serán tratados, acondicionados y almacenados in situ.

| 5. | En caso de que se produjeran vertidos imprevistos de residuos radiactivos debido a un accidente del tipo y magnitud considerados en los datos generales para la nueva instalación de almacenamiento, las dosis a las que pudiera estar expuesta la población en otros Estados miembros no serían significativas desde el punto de vista de la salud. |
| --- | --- |

5.

En caso de que se produjeran vertidos imprevistos de residuos radiactivos debido a un accidente del tipo y magnitud considerados en los datos generales para la nueva instalación de almacenamiento, las dosis a las que pudiera estar expuesta la población en otros Estados miembros no serían significativas desde el punto de vista de la salud.

Por lo tanto, la Comisión considera que la aplicación del plan de evacuación de residuos radiactivos, en cualquiera de sus formas, resultantes de las modificaciones del Building 131X (Pamela) en el Site-1 de Belgoprocess plc, Bélgica, tanto en caso de funcionamiento normal como en caso de accidente del tipo y magnitud considerados en los datos generales, no es susceptible de causar una contaminación radiactiva del agua, del suelo o del espacio aéreo de otro Estado miembro que sea significativa desde el punto de vista de la salud.

---

III Informaciones

Comisión

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/54

---

Convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT dentro del programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación»

Campo temático prioritario «Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud»

Referencias de las convocatorias: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

(2005/C 168/15)

| 1. | Con arreglo a la Decisión no 1513/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, relativa al sexto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de la Investigación y a la innovación (2002-2006) (1), el Consejo aprobó el 30 de septiembre de 2002 el programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación» (2002-2006) (2) (en lo sucesivo denominado «el programa específico»).
  Con arreglo al artículo 5, apartado 1, del programa específico, la Comisión de las Comunidades Europeas (en lo sucesivo denominada «la Comisión») aprobó el 9 de diciembre de 2002 un programa de trabajo (3) (en lo sucesivo denominado «el programa de trabajo») en el que se presentaban de manera detallada los objetivos y las prioridades científicas y tecnológicas de dicho programa específico, así como su calendario de ejecución.
  De conformidad con el artículo 9, apartado 1. del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a las normas de participación de empresas, centros de investigación y universidades, y a las normas de difusión de los resultados de la investigación para la ejecución del Sexto Programa Marco de la Comunidad Europea (2002-2006) (4) (en lo sucesivo denominadas «las normas de participación»), las propuestas de acción indirecta de IDT se presentarán en el marco de convocatorias de propuestas. |
| --- | --- |

1.

Con arreglo a la Decisión no 1513/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, relativa al sexto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de la Investigación y a la innovación (2002-2006) (1), el Consejo aprobó el 30 de septiembre de 2002 el programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación» (2002-2006) (2) (en lo sucesivo denominado «el programa específico»).

Con arreglo al artículo 5, apartado 1, del programa específico, la Comisión de las Comunidades Europeas (en lo sucesivo denominada «la Comisión») aprobó el 9 de diciembre de 2002 un programa de trabajo (3) (en lo sucesivo denominado «el programa de trabajo») en el que se presentaban de manera detallada los objetivos y las prioridades científicas y tecnológicas de dicho programa específico, así como su calendario de ejecución.

De conformidad con el artículo 9, apartado 1. del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a las normas de participación de empresas, centros de investigación y universidades, y a las normas de difusión de los resultados de la investigación para la ejecución del Sexto Programa Marco de la Comunidad Europea (2002-2006) (4) (en lo sucesivo denominadas «las normas de participación»), las propuestas de acción indirecta de IDT se presentarán en el marco de convocatorias de propuestas.

| 2. | Las presentes convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT (en lo sucesivo denominada «las convocatorias») constan de la presente parte general y de las condiciones particulares descritas en los anexos. En estos se indican, en particular, las fechas de cierre del plazo de presentación de propuestas de acciones indirectas de IDT, una fecha indicativa para la terminación de las evaluaciones, el presupuesto indicativo, los instrumentos y los campos afectados, los criterios de evaluación de las propuestas de acciones indirectas de IDT, el número mínimo de participantes y las posibles restricciones. |
| --- | --- |

2.

Las presentes convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT (en lo sucesivo denominada «las convocatorias») constan de la presente parte general y de las condiciones particulares descritas en los anexos. En estos se indican, en particular, las fechas de cierre del plazo de presentación de propuestas de acciones indirectas de IDT, una fecha indicativa para la terminación de las evaluaciones, el presupuesto indicativo, los instrumentos y los campos afectados, los criterios de evaluación de las propuestas de acciones indirectas de IDT, el número mínimo de participantes y las posibles restricciones.

| 3. | Se invita a las personas físicas o jurídicas que reúnan las condiciones establecidas en las normas de participación y a las que no sean aplicables los criterios de exclusión previstos en el artículo 114, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5) (en lo sucesivo denominadas «los proponentes»), a que presenten a la Comisión sus propuestas de acción indirecta de IDT, con supeditación a las condiciones que se establecen en las normas de participación y en la convocatoria correspondiente.
  Las condiciones de participación aplicables a los proponentes se comprobarán durante la negociación de la propuesta de acción indirecta de IDT. Previamente, los proponentes deberán haber firmado una declaración según la cual no se encuentran incursos en ninguno de los supuestos indicados en el artículo 93, apartado 1, del Reglamento financiero. Asimismo, deberán haber remitido a la Comisión la información indicada en el artículo 173, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6).
  La Comunidad Europea ha adoptado una política de igualdad de oportunidades en virtud de la cual se alienta especialmente a las mujeres a presentar propuestas de acción indirecta de IDT o bien a participar en la presentación de estas propuestas. |
| --- | --- |

3.

Se invita a las personas físicas o jurídicas que reúnan las condiciones establecidas en las normas de participación y a las que no sean aplicables los criterios de exclusión previstos en el artículo 114, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5) (en lo sucesivo denominadas «los proponentes»), a que presenten a la Comisión sus propuestas de acción indirecta de IDT, con supeditación a las condiciones que se establecen en las normas de participación y en la convocatoria correspondiente.

Las condiciones de participación aplicables a los proponentes se comprobarán durante la negociación de la propuesta de acción indirecta de IDT. Previamente, los proponentes deberán haber firmado una declaración según la cual no se encuentran incursos en ninguno de los supuestos indicados en el artículo 93, apartado 1, del Reglamento financiero. Asimismo, deberán haber remitido a la Comisión la información indicada en el artículo 173, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6).

La Comunidad Europea ha adoptado una política de igualdad de oportunidades en virtud de la cual se alienta especialmente a las mujeres a presentar propuestas de acción indirecta de IDT o bien a participar en la presentación de estas propuestas.

| 4. | La Comisión facilita unas guías del proponente acerca de las convocatorias, en las que se da información sobre la preparación y presentación de propuestas de acción indirecta de IDT. También facilita unas «Directrices sobre los procedimientos de evaluación y selección de propuestas» (7). Estas guías y directrices, así como el programa de trabajo y demás información acerca de las convocatorias, pueden obtenerse en la siguiente dirección de la Comisión:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk |
| Dirección General RTD |
| B-1049 Bruselas, Bélgica |
| Dirección de Internet: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm |

4.

La Comisión facilita unas guías del proponente acerca de las convocatorias, en las que se da información sobre la preparación y presentación de propuestas de acción indirecta de IDT. También facilita unas «Directrices sobre los procedimientos de evaluación y selección de propuestas» (7). Estas guías y directrices, así como el programa de trabajo y demás información acerca de las convocatorias, pueden obtenerse en la siguiente dirección de la Comisión:

Comisión Europea

The FP6 Information Desk

Dirección General RTD

B-1049 Bruselas, Bélgica

Dirección de Internet: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm

| 5. | Las propuestas de acciones indirectas de IDT se presentarán exclusivamente en soporte electrónico a través del sistema electrónico de presentación de propuestas (EPSS (8)) basado en la Web. No obstante, en casos excepcionales, un coordinador podrá solicitar a la Comisión que se le autorice a presentar su propuesta en papel dentro del plazo establecido. Para obtener esta autorización, deberá solicitarla por escrito a una de las direcciones siguientes:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Timothy Hall |
| Dirección General RTD |
| CDMA 2/173 |
| B-1049 Bruselas, Bélgica |
| Correo electrónico: |
| rtd-genomics-biotec@cec.eu.int o, |
| rtd-diseases@cec.eu.int |

5.

Las propuestas de acciones indirectas de IDT se presentarán exclusivamente en soporte electrónico a través del sistema electrónico de presentación de propuestas (EPSS (8)) basado en la Web. No obstante, en casos excepcionales, un coordinador podrá solicitar a la Comisión que se le autorice a presentar su propuesta en papel dentro del plazo establecido. Para obtener esta autorización, deberá solicitarla por escrito a una de las direcciones siguientes:

Comisión Europea

Timothy Hall

Dirección General RTD

CDMA 2/173

B-1049 Bruselas, Bélgica

Correo electrónico:

rtd-genomics-biotec@cec.eu.int o,

rtd-diseases@cec.eu.int

La solicitud de autorización debe ir acompañada de una explicación de las razones que la justifican. Los proponentes que deseen presentar sus propuestas en papel asumirán la responsabilidad de garantizar que las solicitudes de autorización y los procedimientos asociados concluyan a tiempo para poder cumplir los plazos de la convocatoria.

Todas las propuestas de acción indirecta de IDT deberán contener dos partes: los formularios (Parte A) y el contenido (Parte B).

Las propuestas de acciones indirectas de IDT pueden prepararse en línea o fuera de línea y presentarse en línea. La Parte B de una propuesta de acción indirecta de IDT solo podrá presentarse en PDF («portable document format», compatible con Adobe Versión 3 o superior con fuentes incrustadas). No se admitirán los archivos comprimidos («zipped»).

La herramienta de software EPSS (para su uso en línea o fuera de línea) puede obtenerse en el sitio web de Cordis www.cordis.lu.

Las propuestas de acciones indirectas de IDT que se presenten en línea y que sean incompletas, ilegibles o contengan virus quedarán excluidas.

También se excluirán las versiones de propuestas de acciones indirectas de IDT que se presenten en un soporte electrónico extraíble (por ejemplo, CD-ROM o disquete), por correo electrónico o por fax.

Quedará excluida toda propuesta de acción indirecta de IDT cuya presentación en papel haya sido autorizada y que sea incompleta.

En el anexo J de las «Directrices sobre los procedimientos de evaluación y selección de propuestas» se da más información sobre los diversos procedimientos de presentación de propuestas.

| 6. | Las propuestas de acción indirecta de IDT deberán llegar a la Comisión dentro del plazo (fecha y hora) establecido en la convocatoria. Las que lleguen fuera de plazo quedarán excluidas.
  Asimismo, quedarán excluidas las propuestas que no reúnan las condiciones sobre el número mínimo de participantes indicado en la convocatoria.
  También se excluirán las que no cumplan cualquier otro criterio de admisión complementario mencionado en el programa de trabajo. |
| --- | --- |

6.

Las propuestas de acción indirecta de IDT deberán llegar a la Comisión dentro del plazo (fecha y hora) establecido en la convocatoria. Las que lleguen fuera de plazo quedarán excluidas.

Asimismo, quedarán excluidas las propuestas que no reúnan las condiciones sobre el número mínimo de participantes indicado en la convocatoria.

También se excluirán las que no cumplan cualquier otro criterio de admisión complementario mencionado en el programa de trabajo.

| 7. | Si se presentan sucesivas versiones de una propuesta, la Comisión sólo examinará la ultima versión recibida dentro del plazo establecido en la convocatoria correspondiente. |
| --- | --- |

7.

Si se presentan sucesivas versiones de una propuesta, la Comisión sólo examinará la ultima versión recibida dentro del plazo establecido en la convocatoria correspondiente.

| 8. | En caso de que esté previsto en la convocatoria, las propuestas de acciones indirectas de IDT podrían incluirse en el marco de una futura evaluación. |
| --- | --- |

8.

En caso de que esté previsto en la convocatoria, las propuestas de acciones indirectas de IDT podrían incluirse en el marco de una futura evaluación.

| 9. | Se ruega a los proponentes que citen la referencia de la convocatoria en toda la correspondencia relacionada con ésta (por ejemplo: solicitud de información o presentación de una propuesta de acción indirecta de IDT). |
| --- | --- |

9.

Se ruega a los proponentes que citen la referencia de la convocatoria en toda la correspondencia relacionada con ésta (por ejemplo: solicitud de información o presentación de una propuesta de acción indirecta de IDT).

---

(1)  DO L 232 de 29.8.2002, p. 1.

(2)  DO L 294 de 29.10.2002, p. 1.

(3)  Decisión de la Comisión C(2002)4789, modificada por C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555, C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961, y C(2005)2076, ninguna de ellas publicada.

(4)  DO L 355 de 30.12.2002, p. 23

(5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

(6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 1.

(7)  C(2003)883 de 27.3.2003, cuya última modificación la constituye C(2004)1855 de 18.5.2004.

(8)  EPSS es una herramienta concebida para asistir a los proponentes en la preparación y presentación electrónica de sus propuestas.

---

ANEXO 1

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

Información sobre la convocatoria (convocatoria temática)

1.   Programa específico: «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación».

2.   Actividad: Campo temático prioritario de investigación «Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud».

3.   Título de la convocatoria: Convocatoria temática en el campo «Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud».

4.   Referencia de la convocatoria: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6.

5.   Fecha de publicación: 8 de julio de 2005.

6.   Fecha de cierre: 9 de noviembre de 2005 a las 17.00 horas (hora local de Bruselas).

7.   Presupuesto indicativo total: 381.6 millones de euros desglosados como sigue:

8.   Campos objeto de la convocatoria e instrumentos: Se invita a presentar propuestas sobre los siguientes campos, que se describen mediante códigos de actividad solamente. Los títulos completos y las definiciones de los temas se encontrarán en el programa de trabajo (sección 1.3 Contenido técnico). La evaluación de las propuestas se basará en la definición completa del tema según se describe en el programa de trabajo. Deberán utilizarse para los temas los instrumentos que se indican.

AAE en toda la Prioridad temática 1

9.   Número mínimo de participantes (2):

| Instrumento | Número mínimo de participantes |
| --- | --- |
| PI, RE, PEIF y AC | Tres personas jurídicas independientes de tres EM o EA diferentes, con al menos dos EM o PCA |
| AAE | Una persona jurídica de un EM o de un EA. |

Instrumento

Número mínimo de participantes

PI, RE, PEIF y AC

Tres personas jurídicas independientes de tres EM o EA diferentes, con al menos dos EM o PCA

AAE

Una persona jurídica de un EM o de un EA.

10.   Restricciones a la participación: Ninguna.

11.   Acuerdos de consorcio:

| — | Los participantes en PI y RE están obligados a celebrar un acuerdo de consorcio. |
| --- | --- |

—

Los participantes en PI y RE están obligados a celebrar un acuerdo de consorcio.

| — | Se recomienda, pero no es obligatorio, que los participantes en PEIF, AC y AAE con arreglo a la presente convocatoria celebren un acuerdo de consorcio. |
| --- | --- |

—

Se recomienda, pero no es obligatorio, que los participantes en PEIF, AC y AAE con arreglo a la presente convocatoria celebren un acuerdo de consorcio.

12.   Procedimiento de evaluación:

| — | La evaluación seguirá un procedimiento de una sola etapa. |
| --- | --- |

—

La evaluación seguirá un procedimiento de una sola etapa.

| — | Las propuestas no se evaluarán de manera anónima. |
| --- | --- |

—

Las propuestas no se evaluarán de manera anónima.

| — | El proceso de evaluación puede implicar la evaluación «a distancia» de las propuestas. |
| --- | --- |

—

El proceso de evaluación puede implicar la evaluación «a distancia» de las propuestas.

| — | Es posible que los solicitantes sean invitados a discutir sus propuestas. |
| --- | --- |

—

Es posible que los solicitantes sean invitados a discutir sus propuestas.

13.   Criterios de evaluación: El Anexo B del programa de trabajo proporciona los criterios aplicables (incluidos la ponderación y el mínimo de cada criterio, y el mínimo total) según el instrumento.

14.   Calendario indicativo de la evaluación y de los contratos:

| — | Resultados de la evaluación: se prevé que estén disponibles en un plazo 4 meses a partir de la fecha de cierre. |
| --- | --- |

—

Resultados de la evaluación: se prevé que estén disponibles en un plazo 4 meses a partir de la fecha de cierre.

| — | Celebración de los primeros contratos: se prevé que entren en vigor antes de finales de 2006. |
| --- | --- |

—

Celebración de los primeros contratos: se prevé que entren en vigor antes de finales de 2006.

---

(1)  PI = proyectos integrados; RE = redes de excelencia; PEIF = proyectos específicos de investigación focalizados; AC = acciones de coordinación; AAE = acciones de apoyo específicas

(2)  EM = Estados miembros de la UE; EA (incluidos los PCA) = Estados asociados; PCA = países candidatos asociados.

Toda persona jurídica establecida en un Estado miembro o un Estado asociado y que cuente con el número de participantes exigido puede ser participante único en una acción indirecta.

---

ANEXO 2

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

Información sobre la convocatoria (PEIF dedicados a PYME)

1.   Programa específico: «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación».

2.   Actividad: Campo temático prioritario de investigación «Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud».

3.   Título de la convocatoria: Convocatoria de PEIF dedicados a PYME en el campo «Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud».

4.   Referencia de la convocatoria: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7.

5.   Fecha de publicación: 8 de julio de 2005.

6.   Fecha de cierre: 9 de noviembre de 2005 a las 17.00 horas (hora local de Bruselas).

7.   Presupuesto indicativo total: 171 millones de euros desglosados como sigue:

8.   Campos objeto de la convocatoria e instrumentos: Se invita a presentar propuestas sobre los siguientes campos, que se describen mediante códigos de actividad solamente. Los títulos completos y las definiciones de los campos se encontrarán en el programa de trabajo (sección 1.3 Contenido técnico). La evaluación de las propuestas se basará en la definición completa según se describe en el programa de trabajo.

9.   Número mínimo de participantes (2):

| Instrumento | Número mínimo de participantes |
| --- | --- |
| PEIF | Tres personas jurídicas independientes de tres EM o EA diferentes, con al menos dos EM o PCA |

Instrumento

Número mínimo de participantes

PEIF

Tres personas jurídicas independientes de tres EM o EA diferentes, con al menos dos EM o PCA

10.   Restricciones a la participación: Todos los consorcios deben procurar que el 30 — 50 % de la aportación comunitaria solicitada vaya a parar a PYME.

11.   Acuerdos de consorcio: Se recomienda, pero no es obligatorio, que los participantes en PEIF con arreglo a la presente convocatoria celebren un acuerdo de consorcio.

12.   Procedimiento de evaluación: La evaluación seguirá un procedimiento de una sola etapa.

Las propuestas no se evaluarán de manera anónima.

El proceso de evaluación puede implicar la evaluación «a distancia» de las propuestas.

Es posible que los solicitantes sean invitados a discutir sus propuestas.

13.   Criterios de evaluación: El anexo B del programa de trabajo proporciona los criterios aplicables (incluidos la ponderación y el mínimo de cada criterio, y el mínimo total) según el instrumento.

14.   Calendario indicativo de la evaluación y de los contratos:

| — | Resultados de la evaluación: se prevé que estén disponibles en un plazo 4 meses a partir de la fecha de cierre. |
| --- | --- |

—

Resultados de la evaluación: se prevé que estén disponibles en un plazo 4 meses a partir de la fecha de cierre.

| — | Celebración de los contratos: se prevé que los primeros contratos entren en vigor antes de finales de 2006. |
| --- | --- |

—

Celebración de los contratos: se prevé que los primeros contratos entren en vigor antes de finales de 2006.

---

(1)  PEIF = proyectos específicos de investigación focalizados.

(2)  EM = Estados miembros de la UE; EA (incluidos los PCA) = Estados asociados; PCA = países candidatos asociados.

Toda persona jurídica establecida en un Estado miembro o un Estado asociado y que cuente con el número de participantes exigido puede ser participante único en una acción indirecta.

---

| 8.7.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 168/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 168/64

---

Convocatorias de propuestas de acciones indirectas de IDT dentro del programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación».

Campo temático prioritario: «Aeronáutica y espacio», «Sistemas de energía sostenibles» y «Transporte de superficie sostenible»

Referencia de la convocatoria: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

(2005/C 168/16)

| 1. | Con arreglo a la Decisión no 1513/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, relativa al sexto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de la Investigación y a la innovación (2002-2006) (1), el Consejo aprobó el 30 de septiembre de 2002 el programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación» (2002-2006) (2) (en lo sucesivo denominado «programa específico»).
  Con arreglo al apartado 1 del artículo 5 del programa específico, la Comisión de las Comunidades Europeas (en lo sucesivo denominada «la Comisión») aprobó el 9 de diciembre de 2002 un programa de trabajo (3) (en lo sucesivo denominado «el programa de trabajo») en el que se presentaban de manera detallada los objetivos y las prioridades científicas y tecnológicas de dicho programa específico, así como su calendario de ejecución.
  De conformidad con el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a las normas de participación de empresas, centros de investigación y universidades, y a las normas de difusión de los resultados de la investigación para la ejecución del Sexto Programa Marco de la Comunidad Europea (2002-2006) (4) (en lo sucesivo denominadas «normas de participación»), las propuestas de acción indirecta de IDT se presentarán en el marco de convocatorias de propuestas. |
| --- | --- |

1.

Con arreglo a la Decisión no 1513/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, relativa al sexto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, destinado a contribuir a la creación del Espacio Europeo de la Investigación y a la innovación (2002-2006) (1), el Consejo aprobó el 30 de septiembre de 2002 el programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación» (2002-2006) (2) (en lo sucesivo denominado «programa específico»).

Con arreglo al apartado 1 del artículo 5 del programa específico, la Comisión de las Comunidades Europeas (en lo sucesivo denominada «la Comisión») aprobó el 9 de diciembre de 2002 un programa de trabajo (3) (en lo sucesivo denominado «el programa de trabajo») en el que se presentaban de manera detallada los objetivos y las prioridades científicas y tecnológicas de dicho programa específico, así como su calendario de ejecución.

De conformidad con el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a las normas de participación de empresas, centros de investigación y universidades, y a las normas de difusión de los resultados de la investigación para la ejecución del Sexto Programa Marco de la Comunidad Europea (2002-2006) (4) (en lo sucesivo denominadas «normas de participación»), las propuestas de acción indirecta de IDT se presentarán en el marco de convocatorias de propuestas.

| 2. | Las presentes convocatorias de propuestas de acción indirecta de IDT (en lo sucesivo denominadas «las convocatorias») constan de la presente parte general y de las condiciones particulares descritas en los anexos. En estos se indica, en particular, las fechas de cierre del plazo de presentación de propuestas de acciones indirectas de IDT, una fecha indicativa para la terminación de las evaluaciones, el presupuesto indicativo, los instrumentos y los campos afectados, los criterios de evaluación de las propuestas de acciones indirectas de IDT, el número mínimo de participantes y las posibles restricciones. |
| --- | --- |

2.

Las presentes convocatorias de propuestas de acción indirecta de IDT (en lo sucesivo denominadas «las convocatorias») constan de la presente parte general y de las condiciones particulares descritas en los anexos. En estos se indica, en particular, las fechas de cierre del plazo de presentación de propuestas de acciones indirectas de IDT, una fecha indicativa para la terminación de las evaluaciones, el presupuesto indicativo, los instrumentos y los campos afectados, los criterios de evaluación de las propuestas de acciones indirectas de IDT, el número mínimo de participantes y las posibles restricciones.

| 3. | Se invita a las personas físicas o jurídicas a las que no sean aplicables los criterios de exclusión previstos, por una parte, en dichas normas de participación y, por otra, en el apartado 2 del artículo 114 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5) (en lo sucesivo denominadas «los proponentes»), a que presenten a la Comisión sus propuestas de acción indirecta de IDT, con supeditación a las condiciones que se establecen en las normas de participación y en la convocatoria correspondiente.
  Las condiciones de participación aplicables a los proponentes se comprobarán durante la negociación de la propuesta de acción indirecta de IDT. Previamente, los proponentes deberán haber firmado una declaración según la cual no se encuentran incursos en ninguno de los supuestos indicados en el apartado 1 del artículo 93 del Reglamento financiero. Asimismo, deberán haber remitido a la Comisión la información indicada en el apartado 2 del artículo 173 del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6)
  .

  La Comisión ha adoptado una política de igualdad de oportunidades en virtud de la cual se alienta especialmente a las mujeres a presentar propuestas de acción indirecta de IDT o bien a participar en la presentación de estas propuestas. |
| --- | --- |

3.

Se invita a las personas físicas o jurídicas a las que no sean aplicables los criterios de exclusión previstos, por una parte, en dichas normas de participación y, por otra, en el apartado 2 del artículo 114 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5) (en lo sucesivo denominadas «los proponentes»), a que presenten a la Comisión sus propuestas de acción indirecta de IDT, con supeditación a las condiciones que se establecen en las normas de participación y en la convocatoria correspondiente.

Las condiciones de participación aplicables a los proponentes se comprobarán durante la negociación de la propuesta de acción indirecta de IDT. Previamente, los proponentes deberán haber firmado una declaración según la cual no se encuentran incursos en ninguno de los supuestos indicados en el apartado 1 del artículo 93 del Reglamento financiero. Asimismo, deberán haber remitido a la Comisión la información indicada en el apartado 2 del artículo 173 del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6)
  .

La Comisión ha adoptado una política de igualdad de oportunidades en virtud de la cual se alienta especialmente a las mujeres a presentar propuestas de acción indirecta de IDT o bien a participar en la presentación de estas propuestas.

| 4. | La Comisión facilita unas guías del proponente acerca de las convocatorias, en las que se da información sobre la preparación y presentación de propuestas de acción indirecta de IDT. También facilita unas «Directrices sobre los procedimientos de evaluación y selección de propuestas» (7). Estas guías y directrices, así como el programa de trabajo y demás información acerca de las convocatorias, pueden obtenerse en la siguiente dirección de la Comisión:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk (A1/CCR) |
| Dirección General TREN |
| B-1049 Bruselas, Bélgica |
| E-mail address: TREN-FP6@cec.eu.int |
| Dirección de Internet: www.cordis.lu/fp6 |

4.

La Comisión facilita unas guías del proponente acerca de las convocatorias, en las que se da información sobre la preparación y presentación de propuestas de acción indirecta de IDT. También facilita unas «Directrices sobre los procedimientos de evaluación y selección de propuestas» (7). Estas guías y directrices, así como el programa de trabajo y demás información acerca de las convocatorias, pueden obtenerse en la siguiente dirección de la Comisión:

Comisión Europea

The FP6 Information Desk (A1/CCR)

Dirección General TREN

B-1049 Bruselas, Bélgica

E-mail address: TREN-FP6@cec.eu.int

Dirección de Internet: www.cordis.lu/fp6

| 5. | Las propuestas de acción indirecta de IDT sólo pueden presentarse como propuestas electrónicas a través del sistema electrónico de presentación de propuestas (EPSS (8)) en la red. Sin embargo, en casos excepcionales, los coordinadores pueden solicitar a la Comisión que les permita presentar sus propuestas en papel antes del cierre de la convocatoria. Para ello, deberán dirigirse por escrito a una de las siguientes direcciones:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General TREN (A1/CCR) |
| B-1049 Bruselas, Bélgica |
| E-mail address: TREN-FP6@cec.eu.int |

5.

Las propuestas de acción indirecta de IDT sólo pueden presentarse como propuestas electrónicas a través del sistema electrónico de presentación de propuestas (EPSS (8)) en la red. Sin embargo, en casos excepcionales, los coordinadores pueden solicitar a la Comisión que les permita presentar sus propuestas en papel antes del cierre de la convocatoria. Para ello, deberán dirigirse por escrito a una de las siguientes direcciones:

Comisión Europea

Dirección General TREN (A1/CCR)

B-1049 Bruselas, Bélgica

E-mail address: TREN-FP6@cec.eu.int

La solicitud habrá de ir acompañada de una explicación que justifique debidamente esta excepción. Los proponentes que deseen presentar sus propuestas en papel serán responsables de que sus solicitudes de exención y los procedimientos consiguientes no impidan el respeto de los plazos establecidos.

Toda propuesta de acción indirecta de IDT debe constar de dos partes: los formularios (parte A) y el contenido (parte B).

Las propuestas de acción indirecta de IDT pueden prepararse en línea o fuera de línea y presentarse en línea. La parte B de las propuestas de acción indirecta de IDT solo puede presentarse en formato PDF («portable document format», compatible con Adobe Versión 3 o superior con fuentes incrustadas). Se excluirán los archivos comprimidos («zipped»).

La herramienta de software del EPSS (para uso en línea o fuera de línea) está disponible en el sitio web de Cordis www.cordis.lu.

Las propuestas de acción indirecta de IDT que se presenten en línea y que sean incompletas, ilegibles o contengan virus quedarán excluidas.

Se excluirán las versiones de propuestas de acción indirecta de IDT que se presenten en un soporte electrónico extraíble (por ejemplo, CD-ROM, disquete), por correo electrónico o por fax.

También quedará excluida cualquier propuesta de acción indirecta de IDT con autorización a ser presentada en papel y que sea incompleta.

En el anexo J de las «Directrices sobre los procedimientos de evaluación y selección de propuestas» se da más información sobre los diversos procedimientos de presentación de propuestas

| 6. | Las propuestas de acción indirecta de IDT deberán llegar a la Comisión dentro del plazo establecido en la convocatoria. Las que lleguen fuera de plazo quedarán excluidas.
  Asimismo, quedarán excluidas las propuestas que no reúnan las condiciones sobre el número mínimo de participantes indicado en la convocatoria.
  También se excluirán las que no cumplan cualquier otro criterio de admisión complementario mencionado en el programa de trabajo. |
| --- | --- |

6.

Las propuestas de acción indirecta de IDT deberán llegar a la Comisión dentro del plazo establecido en la convocatoria. Las que lleguen fuera de plazo quedarán excluidas.

Asimismo, quedarán excluidas las propuestas que no reúnan las condiciones sobre el número mínimo de participantes indicado en la convocatoria.

También se excluirán las que no cumplan cualquier otro criterio de admisión complementario mencionado en el programa de trabajo.

| 7. | Si se presentan sucesivas versiones de una propuesta, la Comisión sólo examinará la última versión recibida dentro del plazo establecido en la convocatoria en curso. |
| --- | --- |

7.

Si se presentan sucesivas versiones de una propuesta, la Comisión sólo examinará la última versión recibida dentro del plazo establecido en la convocatoria en curso.

| 8. | En caso de que esté previsto en la convocatoria, las propuestas de acción indirecta de IDT podrían incluirse en el marco de una futura evaluación. |
| --- | --- |

8.

En caso de que esté previsto en la convocatoria, las propuestas de acción indirecta de IDT podrían incluirse en el marco de una futura evaluación.

| 9. | Se ruega a los proponentes que citen la referencia de la convocatoria en toda la correspondencia relacionada con ésta (por ejemplo: solicitud de información o presentación de una propuesta de acción indirecta de IDT). |
| --- | --- |

9.

Se ruega a los proponentes que citen la referencia de la convocatoria en toda la correspondencia relacionada con ésta (por ejemplo: solicitud de información o presentación de una propuesta de acción indirecta de IDT).

---

(1)  DO L 232 de 29.8.2002, p. 1.

(2)  DO L 294 de 29.10.2002, p. 1.

(3)  Decisión de la Comisión C(2002)4789, modificada por C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555, C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961 y C(2005)2076, ninguna de ellas publicada.

(4)  DO L 355 de 30.12.2002, p. 23

(5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

(6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 1.

(7)  C(2003)883 de 27.3.2003, cuya última modificación la constituye C(2004)1855 de 18.5.2004.

(8)  El EPSS es una herramienta destinada a ayudar a preparar y presentar las propuestas por vía electrónica.

---

ANEXO

1.   Programa específico: «Integración y fortalecimiento del Espacio Europeo de la Investigación».

2.   Actividades:

| — | Campo temático prioritario de investigación «Aeronáutica y espacio» |
| --- | --- |

—

Campo temático prioritario de investigación «Aeronáutica y espacio»

| — | Campo temático prioritario de investigación «Desarrollo sostenible, cambio planetario y ecosistemas». Subprioridad «Sistemas de energía sostenibles» |
| --- | --- |

—

Campo temático prioritario de investigación «Desarrollo sostenible, cambio planetario y ecosistemas». Subprioridad «Sistemas de energía sostenibles»

| — | Campo temático prioritario de investigación «Desarrollo sostenible, cambio planetario y ecosistemas». Subprioridad «Transporte de superficie sostenible» |
| --- | --- |

—

Campo temático prioritario de investigación «Desarrollo sostenible, cambio planetario y ecosistemas». Subprioridad «Transporte de superficie sostenible»

3.   Título: Convocatoria periódica en el campo «Aeronáutica y espacio», «Sistemas de energía sostenibles» y «Transporte de superficie sostenible».

4.   Referencia de la convocatoria: FP6-2005-TREN-4-Aero (para «Aeronáutica y espacio»)/FP6-2005-TREN-4 (para «Sistemas de energía sostenibles» y «Transporte de superficie sostenible»)

5.   Fecha de publicación:

6.   Fechas de cierre: 4.11.2005 a las 17.00 horas (hora local de Bruselas) (para «Aeronáutica y espacio») y 22/12/2005 a las 17.00 horas (hora local de Bruselas) (para «Sistemas de energía sostenibles» y «Transporte de superficie sostenible»)

7.   Presupuesto indicativo total: 214 millones de euros desglosados como sigue:

«Aeronáutica y espacio»: 53 millones de euros

«Sistemas de energía sostenibles»: 125 millones de euros

«Transporte de superficie sostenible»: 36 millones de euros

8.   Campos objeto de la convocatoria e instrumentos:

| — | Aeronáutica y espacio







  Campo | Tema | Instrumento |
| --- | --- | --- | --- |
| Investigación abierta más próxima a la básica.
  (Véase la sección 1.3.1.4) | Mínimos de separación reducida
  Ámbito de investigación 4.c | PEIF |
| Investigación sobre la gestión del tráfico aéreo innovadora
  Ámbito de investigación 4.g | PEIF |
| Acción de coordinación
  Ámbito de investigación 4.h | AC |
| Gestión de la información a nivel del sistema de transporte aéreo
  Ámbito de investigación 4.j | PEIF |
| Reglamentación de la seguridad de la gestión del transporte aéreo y funciones de supervisión
  Ámbito de investigación 4.k | PEIF |
| Atenuación de las limitaciones de capacidad debidas a la estela turbulenta
  Ámbito de investigación 4.l | PEIF |
| Transporte aéreo responsable respecto al medio ambiente
  Ámbito de investigación 4.m | PEIF |
| 1.3.2 | Investigación integrada y focalizada más próxima a las aplicaciones |

—

Aeronáutica y espacio

Campo

Tema

Instrumento

Investigación abierta más próxima a la básica.

(Véase la sección 1.3.1.4)

Mínimos de separación reducida

Ámbito de investigación 4.c

PEIF

Investigación sobre la gestión del tráfico aéreo innovadora

Ámbito de investigación 4.g

PEIF

Acción de coordinación

Ámbito de investigación 4.h

AC

Gestión de la información a nivel del sistema de transporte aéreo

Ámbito de investigación 4.j

PEIF

Reglamentación de la seguridad de la gestión del transporte aéreo y funciones de supervisión

Ámbito de investigación 4.k

PEIF

Atenuación de las limitaciones de capacidad debidas a la estela turbulenta

Ámbito de investigación 4.l

PEIF

Transporte aéreo responsable respecto al medio ambiente

Ámbito de investigación 4.m

PEIF

1.3.2

Investigación integrada y focalizada más próxima a las aplicaciones

Tema 13: Mejora de los procesos del sistema de gestión del transporte aéreo mediante la validación

PI

| — | Sistemas de energía sostenibles







  Campo | Tema | Instrumento |
| --- | --- | --- | --- |
| Sección 6.1.3.1.1.1
  «Oferta rentable de energías renovables» | Demostraciones de diseños innovadores de sistemas automatizados de calefacción a partir de biomasa. | PEIF |
| Calefacción y refrigeración solares | PEIF |
| Energía geotérmica | PEIF |
| Parques eólicos, componentes y herramientas de diseño innovadores | PEIF |
| Demostraciones de la próxima generación de tecnologías/productos fotovoltaicos | PEIF |
| Tecnologías energéticas oceánicas/marinas | PEIF |
| Todos | AC, AAE |
| Sección 6.1.3.1.1.2
  «Integración a gran escala de fuentes de energía renovables y eficiencia energética» y sección 6.1.3.1.2.2 «Poligeneración» | Problemas de red — Generación de electricidad distribuida | PEIF, AC y AAE |
| Problemas de red — Gestión de redes de electricidad enlazadas con sistemas de generación eólica descentralizados y a gran escala | PEIF, AC y AAE |
| Sección 6.1.3.1.2.1
  «Edificios ecológicos» | Edificios ecológicos | PEIF |
| Sección 6.1.3.1.2.2
  «Poligeneración» | Poligeneración | PEIF |
| Sección 6.1.3.1.1.2
  «Integración a gran escala de fuentes de energía renovables y eficiencia energética» | CONCERTO II- Control de la demanda de energía y oferta de energías renovables en comunidades de alto rendimiento | PI |
| Sección 6.1.3.1.2.1
  «Edificios ecológicos» |
| Sección 6.1.3.1.2.2
  «Poligeneración» |
| Section 6.1.3.1.
  «Promoción y difusión temáticas» | Tecnologías de electricidad renovables | AAE |
| Tecnologías de calefacción y refrigeración renovables | AAE |
| Producción y distribución de biocombustibles líquidos y gaseosos | AAE |
| Edificios ecológicos | AAE |
| Poligeneración | AAE |
| Control de la demanda de energía y oferta de energías renovables en comunidades de alto rendimiento | SSA |
| Combustibles alternativos para motores | AAE |
| Sección 6.1.3.1.3
  «Combustibles alternativos para motores» | CIVITAS Acción de difusión y transferencia de mejores prácticas | AAE |

—

Sistemas de energía sostenibles

Campo

Tema

Instrumento

Sección 6.1.3.1.1.1

«Oferta rentable de energías renovables»

Demostraciones de diseños innovadores de sistemas automatizados de calefacción a partir de biomasa.

PEIF

Calefacción y refrigeración solares

PEIF

Energía geotérmica

PEIF

Parques eólicos, componentes y herramientas de diseño innovadores

PEIF

Demostraciones de la próxima generación de tecnologías/productos fotovoltaicos

PEIF

Tecnologías energéticas oceánicas/marinas

PEIF

Todos

AC, AAE

Sección 6.1.3.1.1.2

«Integración a gran escala de fuentes de energía renovables y eficiencia energética» y sección 6.1.3.1.2.2 «Poligeneración»

Problemas de red — Generación de electricidad distribuida

PEIF, AC y AAE

Problemas de red — Gestión de redes de electricidad enlazadas con sistemas de generación eólica descentralizados y a gran escala

PEIF, AC y AAE

Sección 6.1.3.1.2.1

«Edificios ecológicos»

Edificios ecológicos

PEIF

Sección 6.1.3.1.2.2

«Poligeneración»

Poligeneración

PEIF

Sección 6.1.3.1.1.2

«Integración a gran escala de fuentes de energía renovables y eficiencia energética»

CONCERTO II- Control de la demanda de energía y oferta de energías renovables en comunidades de alto rendimiento

PI

Sección 6.1.3.1.2.1

«Edificios ecológicos»

Sección 6.1.3.1.2.2

«Poligeneración»

Section 6.1.3.1.

«Promoción y difusión temáticas»

Tecnologías de electricidad renovables

AAE

Tecnologías de calefacción y refrigeración renovables

AAE

Producción y distribución de biocombustibles líquidos y gaseosos

AAE

Edificios ecológicos

AAE

Poligeneración

AAE

Control de la demanda de energía y oferta de energías renovables en comunidades de alto rendimiento

SSA

Combustibles alternativos para motores

AAE

Sección 6.1.3.1.3

«Combustibles alternativos para motores»

CIVITAS Acción de difusión y transferencia de mejores prácticas

AAE

| — | Transporte de superficie sostenible







  Campo | Tema | Instrumento |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivo 1
  «Nuevos conceptos y tecnologías para todos los modos de transporte de superficie (carretera, ferrocarril y navegación)» | CIVITAS Acción de difusión y transferencia de mejores prácticas | AAE |
| Objetivo 3
  «Reequilibrio e integración de diferentes modos de transporte» | Nuevos conceptos para servicios transeuropeos de transporte ferroviario de mercancías | PI |
| Las autopistas del mar | PI |
| Plataforma comunitaria de coordinación y promoción del transporte intermodal de pasajeros | AC |
| Base de conocimientos para el transporte intermodal de pasajeros | PEIF |
| Gestión de datos de buques (registro de datos de viajes, registros electrónicos) | PEIF |
| Objetivo 4
  «Incremento de la seguridad de la carretera, el ferrocarril y la navegación y prevención de la congestión del tráfico» | Mejora de los métodos de asignación de costes de infraestructura | PEIF |
| Diseño de relaciones contractuales apropiadas | PEIF |

—

Transporte de superficie sostenible

Campo

Tema

Instrumento

Objetivo 1

«Nuevos conceptos y tecnologías para todos los modos de transporte de superficie (carretera, ferrocarril y navegación)»

CIVITAS Acción de difusión y transferencia de mejores prácticas

AAE

Objetivo 3

«Reequilibrio e integración de diferentes modos de transporte»

Nuevos conceptos para servicios transeuropeos de transporte ferroviario de mercancías

PI

Las autopistas del mar

PI

Plataforma comunitaria de coordinación y promoción del transporte intermodal de pasajeros

AC

Base de conocimientos para el transporte intermodal de pasajeros

PEIF

Gestión de datos de buques (registro de datos de viajes, registros electrónicos)

PEIF

Objetivo 4

«Incremento de la seguridad de la carretera, el ferrocarril y la navegación y prevención de la congestión del tráfico»

Mejora de los métodos de asignación de costes de infraestructura

PEIF

Diseño de relaciones contractuales apropiadas

PEIF

9.   Número mínimo de participantes (2):

| Instrumento | Número mínimo de participantes |
| --- | --- |
| PI, PEIF y AC | 3 entidades jurídicas independientes de 3 EM o EA diferentes, con al menos 2 EM o PAC |
| AAE | Una entidad jurídica de un EM o de un EA |

Instrumento

Número mínimo de participantes

PI, PEIF y AC

3 entidades jurídicas independientes de 3 EM o EA diferentes, con al menos 2 EM o PAC

AAE

Una entidad jurídica de un EM o de un EA

10.   Restricciones a la participación: ninguna.

11.   Acuerdos de consorcio:

| — | Los participantes en PI están obligados a celebrar un acuerdo de consorcio. |
| --- | --- |

—

Los participantes en PI están obligados a celebrar un acuerdo de consorcio.

| — | Se recomienda, y podría exigirse, que los participantes en PEIF, AC y AAE con arreglo a la presente convocatoria celebren un acuerdo de consorcio. |
| --- | --- |

—

Se recomienda, y podría exigirse, que los participantes en PEIF, AC y AAE con arreglo a la presente convocatoria celebren un acuerdo de consorcio.

12.   Procedimiento de evaluación:

| — | La evaluación seguirá un procedimiento en una sola etapa. |
| --- | --- |

—

La evaluación seguirá un procedimiento en una sola etapa.

| — | Las propuestas no se evaluarán de manera anónima. |
| --- | --- |

—

Las propuestas no se evaluarán de manera anónima.

13.   Criterios de evaluación: El Anexo B del programa de trabajo proporciona los criterios aplicables (incluidos la ponderación y el mínimo de cada criterio, y el mínimo total) según el instrumento.

14.   Calendario indicativo de la evaluación y de los contratos:

| — | Resultados de la evaluación: se prevé que estén disponibles en un plazo de 3 a 4 meses a partir de la fecha de cierre. |
| --- | --- |

—

Resultados de la evaluación: se prevé que estén disponibles en un plazo de 3 a 4 meses a partir de la fecha de cierre.

| — | Celebración de los primeros contratos: se prevé que entren en vigor 10 meses después de la fecha de cierre. |
| --- | --- |

—

Celebración de los primeros contratos: se prevé que entren en vigor 10 meses después de la fecha de cierre.

15.   Otras condiciones:

| — | En la presente convocatoria se prevé un máximo de entre 60 y 70 proyectos. |
| --- | --- |

—

En la presente convocatoria se prevé un máximo de entre 60 y 70 proyectos.

---

(1)  PI= proyectos integrados; PEIF = proyectos específicos de investigación focalizados; AC= acciones de coordinación y AAE = acciones de apoyo específicas.

(2)  EM = Estados miembros de la UE; EA (incluidos los PCA) = Estados asociados; PCA = países candidatos asociados.

Toda entidad jurídica establecida en un Estado miembro o un Estado asociado y que cuente con el número de participantes exigido puede ser participante único en una acción indirecta.

---