# Úřední věstník L 160/2007

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 160 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5021. června 2007 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 160

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5021. června 2007

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (ES) č. 691/2007 ze dne 18. června 2007 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozů některých sedel pocházejících z Čínské lidové republiky a o konečném výběru prozatímně uloženého cla | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 692/2007 ze dne 20. června 2007 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 8 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 693/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se schvalují změny, které nejsou menšího rozsahu, specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Esrom (CHZO)] | 10 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 694/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 11. do 15. června 2007 | 12 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 695/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví vepřového masa podané v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného nařízením (ES) č. 1233/2006 | 16 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 696/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví, do jaké míry lze vyhovět žádostem o dovozní licence podaným v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného celními kvótami pro některé produkty z vepřového masa na období od 1. července do 30. září 2007 | 18 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 697/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví drůbežího masa podané v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného nařízením (ES) č. 1431/94 | 20 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 698/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví drůbežího masa podané v červnu 2007 v rámci nařízení (ES) č. 2497/96 | 22 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 699/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky obecné ve Skagerraku plavidly plujícími pod vlajkou Nizozemska | 24 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (ES) č. 691/2007 ze dne 18. června 2007 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozů některých sedel pocházejících z Čínské lidové republiky a o konečném výběru prozatímně uloženého cla

1

Nařízení Komise (ES) č. 692/2007 ze dne 20. června 2007 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

8

*

Nařízení Komise (ES) č. 693/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se schvalují změny, které nejsou menšího rozsahu, specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Esrom (CHZO)]

10

Nařízení Komise (ES) č. 694/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 11. do 15. června 2007

12

Nařízení Komise (ES) č. 695/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví vepřového masa podané v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného nařízením (ES) č. 1233/2006

16

Nařízení Komise (ES) č. 696/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví, do jaké míry lze vyhovět žádostem o dovozní licence podaným v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného celními kvótami pro některé produkty z vepřového masa na období od 1. července do 30. září 2007

18

Nařízení Komise (ES) č. 697/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví drůbežího masa podané v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného nařízením (ES) č. 1431/94

20

Nařízení Komise (ES) č. 698/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví drůbežího masa podané v červnu 2007 v rámci nařízení (ES) č. 2497/96

22

*

Nařízení Komise (ES) č. 699/2007 ze dne 20. června 2007, kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky obecné ve Skagerraku plavidly plujícími pod vlajkou Nizozemska

24

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Komise |
| | | 2007/428/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007 o nezařazení kadusafosu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
  (oznámeno pod číslem K(2007) 2511)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2007/429/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007, kterým se mění rozhodnutí 2005/429/ES, kterým se zavádí zvláštní kontrolní program týkající se obnovení populací tresky obecné
  (oznámeno pod číslem K(2007) 2550) | 28 |
| | | 2007/430/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2007 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla | 30 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

2007/428/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007 o nezařazení kadusafosu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
  (oznámeno pod číslem K(2007) 2511)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2007) 2511)

1

26

2007/429/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007, kterým se mění rozhodnutí 2005/429/ES, kterým se zavádí zvláštní kontrolní program týkající se obnovení populací tresky obecné
  (oznámeno pod číslem K(2007) 2550)

(oznámeno pod číslem K(2007) 2550)

28

2007/430/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2007 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla

30

| | | Tiskové opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava nařízení Rady (ES) č. 580/2007 ze dne 29. května 2007, kterým se provádějí dohody ve formě dohodnutého zápisu mezi Evropským společenstvím a Brazílií a mezi Evropským společenstvím a Thajskem na základě článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (GATT 1994) a mění a doplňuje příloha I nařízení (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 138 ze dne 30.5.2007) | 35 |
| | * | Oprava rozhodnutí Rady 2007/360/ES ze dne 29. května 2007 o uzavření dohod ve formě dohodnutého zápisu mezi Evropským společenstvím a Brazilskou federativní republikou a mezi Evropským společenstvím a Thajským královstvím na základě článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (GATT 1994) o změně koncesí u drůbežího masa (Úř. věst. L 138 ze dne 30.5.2007) | 35 |

Tiskové opravy

*

Oprava nařízení Rady (ES) č. 580/2007 ze dne 29. května 2007, kterým se provádějí dohody ve formě dohodnutého zápisu mezi Evropským společenstvím a Brazílií a mezi Evropským společenstvím a Thajskem na základě článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (GATT 1994) a mění a doplňuje příloha I nařízení (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 138 ze dne 30.5.2007)

35

*

Oprava rozhodnutí Rady 2007/360/ES ze dne 29. května 2007 o uzavření dohod ve formě dohodnutého zápisu mezi Evropským společenstvím a Brazilskou federativní republikou a mezi Evropským společenstvím a Thajským královstvím na základě článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (GATT 1994) o změně koncesí u drůbežího masa (Úř. věst. L 138 ze dne 30.5.2007)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/1

---

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 691/2007

ze dne 18. června 2007

o uložení konečného antidumpingového cla z dovozů některých sedel pocházejících z Čínské lidové republiky a o konečném výběru prozatímně uloženého cla

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   PROZATÍMNÍ OPATŘENÍ

| (1) | Komise prostřednictvím nařízení (ES) č. 1999/2006 (2) (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo na dovozy některých sedel, v současnosti kódů KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 a ex 9506 91 10, pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). |
| --- | --- |

(1)

Komise prostřednictvím nařízení (ES) č. 1999/2006 (2) (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo na dovozy některých sedel, v současnosti kódů KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 a ex 9506 91 10, pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).

| (2) | Připomíná se, že šetření ohledně dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“). Pokud jde o trendy relevantní pro posouzení újmy, Komise analyzovala údaje týkající se období od 1. ledna 2002 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“). |
| --- | --- |

(2)

Připomíná se, že šetření ohledně dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“). Pokud jde o trendy relevantní pro posouzení újmy, Komise analyzovala údaje týkající se období od 1. ledna 2002 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).

B.   NÁSLEDNÝ POSTUP

| (3) | Po uložení prozatímního antidumpingového cla na dovozy některých sedel pocházejících z ČLR předložily některé zúčastněné strany písemné připomínky. Strany, které o to požádaly, rovněž dostaly možnost slyšení. Komise nadále shromažďovala a ověřovala veškeré informace, jež považovala za nezbytné ke konečným zjištěním. Všem zúčastněným stranám byly sděleny základní skutečnosti a úvahy, na jejichž základě hodlala Komise doporučit uložení konečného antidumpingového cla na dovozy některých sedel pocházejících z ČLR a konečný výběr částek zajištěných prostřednictvím prozatímního cla. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během níž se mohly vyjádřit k poskytnutým informacím. Ústní a písemné připomínky předložené stranami byly zváženy a závěry byly podle potřeby odpovídajícím způsobem upraveny. |
| --- | --- |

(3)

Po uložení prozatímního antidumpingového cla na dovozy některých sedel pocházejících z ČLR předložily některé zúčastněné strany písemné připomínky. Strany, které o to požádaly, rovněž dostaly možnost slyšení. Komise nadále shromažďovala a ověřovala veškeré informace, jež považovala za nezbytné ke konečným zjištěním. Všem zúčastněným stranám byly sděleny základní skutečnosti a úvahy, na jejichž základě hodlala Komise doporučit uložení konečného antidumpingového cla na dovozy některých sedel pocházejících z ČLR a konečný výběr částek zajištěných prostřednictvím prozatímního cla. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během níž se mohly vyjádřit k poskytnutým informacím. Ústní a písemné připomínky předložené stranami byly zváženy a závěry byly podle potřeby odpovídajícím způsobem upraveny.

C.   DOTYČNÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

| (4) | Jeden dovozce předložil námitku proti zařazení základních částí sedel (kostra, polstrování a potah) do šetření z toho důvodu, že zařazení výše uvedených částí nebylo v podnětu ani během šetření podloženo důkazy o dumpingu. Dovozce rovněž prohlásil, že nestačí pokládat sedla a části sedel za jediný výrobek na základě toho, že byly použity k výrobě stejného konečného výrobku (tj. jízdního kola a podobně). Tento dovozce dále uvedl, že některé části sedel byly zahrnuty do definice výrobku, aby se zabránilo obcházení opatření v případě uložení antidumpingových opatření. Na tomto základě byla vznesena námitka, že dovozci ve Společenství by měli mít možnost požádat o vynětí z antidumpingového cla ve smyslu čl. 13 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(4)

Jeden dovozce předložil námitku proti zařazení základních částí sedel (kostra, polstrování a potah) do šetření z toho důvodu, že zařazení výše uvedených částí nebylo v podnětu ani během šetření podloženo důkazy o dumpingu. Dovozce rovněž prohlásil, že nestačí pokládat sedla a části sedel za jediný výrobek na základě toho, že byly použity k výrobě stejného konečného výrobku (tj. jízdního kola a podobně). Tento dovozce dále uvedl, že některé části sedel byly zahrnuty do definice výrobku, aby se zabránilo obcházení opatření v případě uložení antidumpingových opatření. Na tomto základě byla vznesena námitka, že dovozci ve Společenství by měli mít možnost požádat o vynětí z antidumpingového cla ve smyslu čl. 13 odst. 4 základního nařízení.

| (5) | Ze všeho nejdříve je třeba poznamenat, že podnět se týká sedel a jejich základních částí. Má se však zato, že přímé důkazy dumpingu nezbytné k zahájení šetření se nemusí týkat všech typů výrobku zahrnutých do šetření. Vzhledem k tomu, že části sedel mají stejné základní technické, fyzikální a chemické vlastnosti a nemohou mít jiné konečné využití než zapracování do celku (tj. do sedel) a jako takové nejsou odlišným výrobkem, jsou definovány jako část dotyčného výrobku a měly by být součástí šetření. Dále potom skutečnost, že základní části nebyly jako takové během OŠ vyváženy do Společenství spolupracujícími vyvážejícími výrobci, nevylučuje, že tyto části nevyváželi nespolupracující výrobci. Připomíná se, že nespolupracující vývozci představují více než 75 % vývozů dotyčného výrobku do Společenství. |
| --- | --- |

(5)

Ze všeho nejdříve je třeba poznamenat, že podnět se týká sedel a jejich základních částí. Má se však zato, že přímé důkazy dumpingu nezbytné k zahájení šetření se nemusí týkat všech typů výrobku zahrnutých do šetření. Vzhledem k tomu, že části sedel mají stejné základní technické, fyzikální a chemické vlastnosti a nemohou mít jiné konečné využití než zapracování do celku (tj. do sedel) a jako takové nejsou odlišným výrobkem, jsou definovány jako část dotyčného výrobku a měly by být součástí šetření. Dále potom skutečnost, že základní části nebyly jako takové během OŠ vyváženy do Společenství spolupracujícími vyvážejícími výrobci, nevylučuje, že tyto části nevyváželi nespolupracující výrobci. Připomíná se, že nespolupracující vývozci představují více než 75 % vývozů dotyčného výrobku do Společenství.

| (6) | Jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření prokázalo, že i přes rozdíly ve tvarech, materiálech a výrobních postupech mají různé druhy dotyčného výrobku shodné základní fyzikální a technické vlastnosti a používají se v podstatě ke stejným účelům. Dotčený vývozce (ani jakákoli jiná zainteresovaná strana v tomto řízení) proti tomuto zjištění neprotestoval a nepředložil ani žádný důkaz nebo informace popírající prozatímní zjištění. Z toho vyplývá, že rozhodnutí, zda by se některé části sedel měly považovat za jediný výrobek, či nikoli, nebylo učiněno pouze na základě kritéria konečného využití. Prohlášení dovozce, že některé základní části sedel by se neměly pokládat za dotyčný výrobek, bylo tedy zamítnuto. |
| --- | --- |

(6)

Jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření prokázalo, že i přes rozdíly ve tvarech, materiálech a výrobních postupech mají různé druhy dotyčného výrobku shodné základní fyzikální a technické vlastnosti a používají se v podstatě ke stejným účelům. Dotčený vývozce (ani jakákoli jiná zainteresovaná strana v tomto řízení) proti tomuto zjištění neprotestoval a nepředložil ani žádný důkaz nebo informace popírající prozatímní zjištění. Z toho vyplývá, že rozhodnutí, zda by se některé části sedel měly považovat za jediný výrobek, či nikoli, nebylo učiněno pouze na základě kritéria konečného využití. Prohlášení dovozce, že některé základní části sedel by se neměly pokládat za dotyčný výrobek, bylo tedy zamítnuto.

| (7) | Z výše uvedeného rovněž vyplývá, že zvážení možnosti obejít opatření nebylo při stanovení dotyčného výrobku v tomto šetření rozhodující. |
| --- | --- |

(7)

Z výše uvedeného rovněž vyplývá, že zvážení možnosti obejít opatření nebylo při stanovení dotyčného výrobku v tomto šetření rozhodující.

| (8) | Vzhledem k tomu, že další připomínky ohledně dotyčného výrobku a obdobného výrobku nebyly předloženy, potvrzuje se 14. až 18. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k tomu, že další připomínky ohledně dotyčného výrobku a obdobného výrobku nebyly předloženy, potvrzuje se 14. až 18. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

D.   DUMPING

1.   Status tržního hospodářství a individuální zacházení

| (9) | Po předání prozatímních informací podala jedna skupina vyvážejících výrobců, jejichž požadavek na status tržního hospodářství nebo individuální zacházení byl zamítnut vzhledem k tomu, že předložili zavádějící informace ve smyslu článku 18 základního nařízení, námitku, že by neměli být považováni za nespolupracující a že opomenutí uvést některé informace, jež bylo Komisí v prozatímním zjištění kvalifikováno jako zavádějící, by nemělo vést k zamítnutí individuálního zacházení, neboť informace se týkaly pouze domácího trhu, a ovlivnily by tedy výpočet běžné hodnoty. |
| --- | --- |

(9)

Po předání prozatímních informací podala jedna skupina vyvážejících výrobců, jejichž požadavek na status tržního hospodářství nebo individuální zacházení byl zamítnut vzhledem k tomu, že předložili zavádějící informace ve smyslu článku 18 základního nařízení, námitku, že by neměli být považováni za nespolupracující a že opomenutí uvést některé informace, jež bylo Komisí v prozatímním zjištění kvalifikováno jako zavádějící, by nemělo vést k zamítnutí individuálního zacházení, neboť informace se týkaly pouze domácího trhu, a ovlivnily by tedy výpočet běžné hodnoty.

| (10) | Společnost však nepodala uspokojivé vysvětlení, pokud jde o informace, které opomněla předložit. Proto se pokládá za vhodné neměnit prozatímní zjištění o úrovni její spolupráce. Z toho stále plynou pochybnosti o spolehlivosti veškerých informací, které tento vyvážející výrobce předložil, a vzhledem k tomu, že nedochází k plné spolupráci všech společností ve spojení v rámci jedné skupiny vyvážejících výrobců, nelze určit, zda jsou splněna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení pro individuální zacházení, pokud jde o tuto skupinu. |
| --- | --- |

(10)

Společnost však nepodala uspokojivé vysvětlení, pokud jde o informace, které opomněla předložit. Proto se pokládá za vhodné neměnit prozatímní zjištění o úrovni její spolupráce. Z toho stále plynou pochybnosti o spolehlivosti veškerých informací, které tento vyvážející výrobce předložil, a vzhledem k tomu, že nedochází k plné spolupráci všech společností ve spojení v rámci jedné skupiny vyvážejících výrobců, nelze určit, zda jsou splněna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení pro individuální zacházení, pokud jde o tuto skupinu.

| (11) | Výrobní odvětví Společenství prohlásilo, že skutečnost, že někteří vyvážející výrobci využívali osvobození od daně, jehož cílem bylo podnítit přímé zahraniční investice, není v souladu s udělením statusu tržního hospodářství těmto vyvážejícím výrobcům. Konkrétní výhody plynoucí společnostem z tohoto osvobození od daně však byly shledány jako zanedbatelné, a proto se má zato, že byly v souladu se statusem tržního hospodářství. |
| --- | --- |

(11)

Výrobní odvětví Společenství prohlásilo, že skutečnost, že někteří vyvážející výrobci využívali osvobození od daně, jehož cílem bylo podnítit přímé zahraniční investice, není v souladu s udělením statusu tržního hospodářství těmto vyvážejícím výrobcům. Konkrétní výhody plynoucí společnostem z tohoto osvobození od daně však byly shledány jako zanedbatelné, a proto se má zato, že byly v souladu se statusem tržního hospodářství.

| (12) | Výrobní odvětví Společenství rovněž podalo námitku, že status tržního hospodářství měl být zamítnut pro jednu skupinu vývozců, neboť v průběhu OŠ měli tito vývozci ve stanovách opatření stanovící určitý podíl vývozních prodejů. Má se však zato, že tato opatření, která vývozci ve skutečnosti nerespektovali a která byla po skončení OŠ odstraněna, neomezovala de iure ani de facto činnosti těchto společností. |
| --- | --- |

(12)

Výrobní odvětví Společenství rovněž podalo námitku, že status tržního hospodářství měl být zamítnut pro jednu skupinu vývozců, neboť v průběhu OŠ měli tito vývozci ve stanovách opatření stanovící určitý podíl vývozních prodejů. Má se však zato, že tato opatření, která vývozci ve skutečnosti nerespektovali a která byla po skončení OŠ odstraněna, neomezovala de iure ani de facto činnosti těchto společností.

| (13) | Vzhledem k tomu, že nebyly v této věci předloženy žádné nové námitky ohledně udělení statusu tržního hospodářství a individuálního zacházení, potvrzuje se 19. až 27. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(13)

Vzhledem k tomu, že nebyly v této věci předloženy žádné nové námitky ohledně udělení statusu tržního hospodářství a individuálního zacházení, potvrzuje se 19. až 27. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

2.   Běžná hodnota

a)   Stanovení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce v ČLR, jimž byl udělen status tržního hospodářství

| (14) | Po předání prozatímních informací předložil jeden vyvážející výrobce připomínky ohledně podrobných výpočtů vedoucích ke stanovení běžné hodnoty. Bylo zjištěno, že tyto připomínky jsou odůvodněné, a výpočty běžné hodnoty byly odpovídajícím způsobem opraveny. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další připomínky ohledně výpočtu běžné hodnoty, potvrzuje se obecná metodika stanovená v 28. až 40. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(14)

Po předání prozatímních informací předložil jeden vyvážející výrobce připomínky ohledně podrobných výpočtů vedoucích ke stanovení běžné hodnoty. Bylo zjištěno, že tyto připomínky jsou odůvodněné, a výpočty běžné hodnoty byly odpovídajícím způsobem opraveny. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další připomínky ohledně výpočtu běžné hodnoty, potvrzuje se obecná metodika stanovená v 28. až 40. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.

b)   Stanovení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce v ČLR, jimž nebyl udělen status tržního hospodářství

i)   Analogická země

| (15) | Po předání prozatímních informací jeden dovozce zopakoval to, co již v průběhu řízení uvedla jiná strana, a sice že jediný spolupracující výrobce v Brazílii má na brazilském trhu dominantní postavení a je navíc ve spojení s žadatelem, a zpochybnil tak výběr Brazílie jako analogické země. Tyto argumenty již Komise analyzovala a tvrzení vyvrátila ve 47. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. Vzhledem k tomu, že po předání prozatímních informací Komise v připomínkách neobdržela žádné nové informace a další šetření neprokázalo, že by postavení spolupracujícího brazilského výrobce na brazilském trhu nebo jeho vztah k žadateli ovlivnil spolehlivost údajů, které dodal, nebo vhodnost výběru Brazílie jako analogické země, potvrzuje se závěr, který byl učiněn v prozatímní fázi. Vzhledem k tomu, že další námitky ohledně použití Brazílie jako analogické země nebyly předloženy, potvrzuje se 41. až 49. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(15)

Po předání prozatímních informací jeden dovozce zopakoval to, co již v průběhu řízení uvedla jiná strana, a sice že jediný spolupracující výrobce v Brazílii má na brazilském trhu dominantní postavení a je navíc ve spojení s žadatelem, a zpochybnil tak výběr Brazílie jako analogické země. Tyto argumenty již Komise analyzovala a tvrzení vyvrátila ve 47. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. Vzhledem k tomu, že po předání prozatímních informací Komise v připomínkách neobdržela žádné nové informace a další šetření neprokázalo, že by postavení spolupracujícího brazilského výrobce na brazilském trhu nebo jeho vztah k žadateli ovlivnil spolehlivost údajů, které dodal, nebo vhodnost výběru Brazílie jako analogické země, potvrzuje se závěr, který byl učiněn v prozatímní fázi. Vzhledem k tomu, že další námitky ohledně použití Brazílie jako analogické země nebyly předloženy, potvrzuje se 41. až 49. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

ii)   Běžná hodnota

| (16) | Údaje předložené spolupracujícím výrobcem v Brazílii byly ověřeny před uložením prozatímních opatření, avšak příliš pozdě v průběhu řízení na to, aby se v těchto opatřeních výsledky odrazily. Vzhledem k výsledkům ověření byl výpočet běžné hodnoty pro vyvážející výrobce v ČLR, jimž nebyl udělen status tržního hospodářství, upraven. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky ohledně stanovení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce, jimž nebyl udělen status tržního hospodářství, potvrzuje se obecná metodika stanovená v 41. až 51. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(16)

Údaje předložené spolupracujícím výrobcem v Brazílii byly ověřeny před uložením prozatímních opatření, avšak příliš pozdě v průběhu řízení na to, aby se v těchto opatřeních výsledky odrazily. Vzhledem k výsledkům ověření byl výpočet běžné hodnoty pro vyvážející výrobce v ČLR, jimž nebyl udělen status tržního hospodářství, upraven. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky ohledně stanovení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce, jimž nebyl udělen status tržního hospodářství, potvrzuje se obecná metodika stanovená v 41. až 51. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.

3.   Vývozní ceny

| (17) | Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky ohledně vývozních cen, potvrzuje se obecná metodika stanovená v 52. až 54. bodě odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(17)

Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky ohledně vývozních cen, potvrzuje se obecná metodika stanovená v 52. až 54. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.

4.   Srovnání

| (18) | Po předání prozatímních informací prohlásil jeden vyvážející výrobce, že úpravy o rozdíly v provizích, v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení, provedené ve vývozní ceně prodejů prostřednictvím společnosti ve spojení na Tchaj-wanu, nebyly oprávněné. Vývozce prohlásil, že tchajwanská společnost neplní žádnou z funkcí uvedených v čl. 2 odst. 10 písm. i). Toto prohlášení je však v rozporu s popisem prodejního procesu, jak jej společnost uvedla v dotazníku ohledně antidumpingu a jak bylo ověřeno při šetření na místě, a proto tuto námitku nelze přijmout. Vzhledem k tomu, že nebyly v této souvislosti podány žádné další připomínky, potvrzuje se 55. a 56. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(18)

Po předání prozatímních informací prohlásil jeden vyvážející výrobce, že úpravy o rozdíly v provizích, v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení, provedené ve vývozní ceně prodejů prostřednictvím společnosti ve spojení na Tchaj-wanu, nebyly oprávněné. Vývozce prohlásil, že tchajwanská společnost neplní žádnou z funkcí uvedených v čl. 2 odst. 10 písm. i). Toto prohlášení je však v rozporu s popisem prodejního procesu, jak jej společnost uvedla v dotazníku ohledně antidumpingu a jak bylo ověřeno při šetření na místě, a proto tuto námitku nelze přijmout. Vzhledem k tomu, že nebyly v této souvislosti podány žádné další připomínky, potvrzuje se 55. a 56. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

5.   Dumpingové rozpětí

a)   Pro spolupracujícího vyvážejícího výrobce, jemuž byl udělen status tržního hospodářství

| (19) | Jeden spolupracující vyvážející výrobce prohlásil, že by mělo být individuální dumpingové rozpětí uděleno rovněž jedné společnosti ve skupině, která v průběhu OŠ nevyvážela do ES. Vzhledem k tomu, že skupina plně spolupracovala při šetření, byl jejich požadavek přijat a průměrné dumpingové rozpětí této skupiny by mělo být uděleno rovněž této společnosti, kterou je Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Vzhledem k výše uvedeným opravám týkajícím se běžné hodnoty jsou konečná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento z ceny CIF na hranice Společenství před proclením:






  Společnost | Konečné dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. a Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. a Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |

(19)

Jeden spolupracující vyvážející výrobce prohlásil, že by mělo být individuální dumpingové rozpětí uděleno rovněž jedné společnosti ve skupině, která v průběhu OŠ nevyvážela do ES. Vzhledem k tomu, že skupina plně spolupracovala při šetření, byl jejich požadavek přijat a průměrné dumpingové rozpětí této skupiny by mělo být uděleno rovněž této společnosti, kterou je Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Vzhledem k výše uvedeným opravám týkajícím se běžné hodnoty jsou konečná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento z ceny CIF na hranice Společenství před proclením:

Společnost

Konečné dumpingové rozpětí

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. a Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. a Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

b)   Pro všechny ostatní vyvážející výrobce

| (20) | Po předání prozatímních informací jeden dovozce prohlásil, že celostátní dumpingové rozpětí by nemělo být založeno na jediném spolupracujícím vyvážejícím výrobci, jemuž nebyl udělen ani status tržního hospodářství, ani individuální zacházení. Podle tohoto dovozce by mělo být celostátní dumpingové rozpětí založeno rovněž na vývozní ceně skupiny vyvážejících výrobců uvedených v 9. bodě odůvodnění. Jak je však uvedeno v 23. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, existují vážné pochybnosti o důvěryhodnosti veškerých údajů předložených tímto vývozcem, který záměrně opomenul uvést informace o vztahu k jednomu ze svých hlavních domácích odběratelů, a byl tedy považován za vývozce, který v tomto šetření nespolupracuje. |
| --- | --- |

(20)

Po předání prozatímních informací jeden dovozce prohlásil, že celostátní dumpingové rozpětí by nemělo být založeno na jediném spolupracujícím vyvážejícím výrobci, jemuž nebyl udělen ani status tržního hospodářství, ani individuální zacházení. Podle tohoto dovozce by mělo být celostátní dumpingové rozpětí založeno rovněž na vývozní ceně skupiny vyvážejících výrobců uvedených v 9. bodě odůvodnění. Jak je však uvedeno v 23. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, existují vážné pochybnosti o důvěryhodnosti veškerých údajů předložených tímto vývozcem, který záměrně opomenul uvést informace o vztahu k jednomu ze svých hlavních domácích odběratelů, a byl tedy považován za vývozce, který v tomto šetření nespolupracuje.

| (21) | Komise však na základě připomínek, které obdržela, usoudila, že vzhledem k velmi malému objemu vývozů, které představuje jediný spolupracující vyvážející výrobce, jemuž nebyl udělen status tržního hospodářství ani individuální zacházení, by bylo vhodnější založit výpočet celostátního cla rovněž na údajích Eurostatu o dovozu založených na průměrné hmotnosti sedla 500 g. Celostátní dumpingové rozpětí bylo podle toho stanoveno jako vážený průměr:






  — | dumpingového rozpětí zjištěného u spolupracujícího vývozce, jemuž nebyl udělen status tržního hospodářství, ani individuální zacházení, a |
| --- | --- | --- |

(21)

Komise však na základě připomínek, které obdržela, usoudila, že vzhledem k velmi malému objemu vývozů, které představuje jediný spolupracující vyvážející výrobce, jemuž nebyl udělen status tržního hospodářství ani individuální zacházení, by bylo vhodnější založit výpočet celostátního cla rovněž na údajích Eurostatu o dovozu založených na průměrné hmotnosti sedla 500 g. Celostátní dumpingové rozpětí bylo podle toho stanoveno jako vážený průměr:

—

dumpingového rozpětí zjištěného u spolupracujícího vývozce, jemuž nebyl udělen status tržního hospodářství, ani individuální zacházení, a

| — | dumpingového rozpětí vypočítaného na základě údajů Eurostatu o dovozu po odečtení hodnoty a množství dovozů spolupracujících vyvážejících výrobců. |
| --- | --- |

—

dumpingového rozpětí vypočítaného na základě údajů Eurostatu o dovozu po odečtení hodnoty a množství dovozů spolupracujících vyvážejících výrobců.

| (22) | Drobné opravy byly rovněž provedeny v běžné hodnotě založené na údajích analogické země. Výrobní odvětví Společenství prohlásilo, že průměrná hmotnost sedla 500 g, kterou Komise použila k výpočtu celostátního cla, byla příliš vysoká. Výrobní odvětví podalo námitku, že měla být místo toho použita průměrná hmotnost 420 g, což by znamenalo nižší průměrnou cenu za sedlo na základě údajů Eurostatu. Výrobní odvětví však nebylo schopno tento požadavek podložit dostatečnými prokazatelnými důkazy. Odhad průměrné hmotnosti 500 g, který byl proveden na základě údajů shromážděných během šetření, byl tedy zachován. Na tomto základě byla konečná celostátní úroveň dumpingu stanovena na 29,6 % z ceny CIF na hranice Společenství před proclením. |
| --- | --- |

(22)

Drobné opravy byly rovněž provedeny v běžné hodnotě založené na údajích analogické země. Výrobní odvětví Společenství prohlásilo, že průměrná hmotnost sedla 500 g, kterou Komise použila k výpočtu celostátního cla, byla příliš vysoká. Výrobní odvětví podalo námitku, že měla být místo toho použita průměrná hmotnost 420 g, což by znamenalo nižší průměrnou cenu za sedlo na základě údajů Eurostatu. Výrobní odvětví však nebylo schopno tento požadavek podložit dostatečnými prokazatelnými důkazy. Odhad průměrné hmotnosti 500 g, který byl proveden na základě údajů shromážděných během šetření, byl tedy zachován. Na tomto základě byla konečná celostátní úroveň dumpingu stanovena na 29,6 % z ceny CIF na hranice Společenství před proclením.

E.   ÚJMA

1.   Výroba ve Společenství

| (23) | Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně výroby ve Společenství, potvrzuje se 64. a 65. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(23)

Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně výroby ve Společenství, potvrzuje se 64. a 65. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

2.   Vymezení výrobního odvětví Společenství

| (24) | Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně vymezení výrobního odvětví Společenství, potvrzuje se 66. a 67. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(24)

Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně vymezení výrobního odvětví Společenství, potvrzuje se 66. a 67. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

3.   Spotřeba ve Společenství

| (25) | Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně spotřeby ve Společenství, potvrzuje se 68. a 69. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(25)

Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně spotřeby ve Společenství, potvrzuje se 68. a 69. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

4.   Dovozy do Společenství z dotčené země

| (26) | Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně dovozů z dotčené země, potvrzuje se 70. až 76. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(26)

Vzhledem k tomu, že nebyly podány připomínky ohledně dovozů z dotčené země, potvrzuje se 70. až 76. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

5.   Situace výrobního odvětví Společenství

| (27) | Vzhledem k tomu, že nebyly podány námitky ohledně situace výrobního odvětví Společenství, potvrzuje se 77. až 100. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(27)

Vzhledem k tomu, že nebyly podány námitky ohledně situace výrobního odvětví Společenství, potvrzuje se 77. až 100. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

F.   PŘÍČINNÁ SOUVISLOST

| (28) | Vzhledem k tomu, že nebyly v této věci předloženy žádné nové zásadní informace ani námitky, potvrzuje se 105. až 118. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(28)

Vzhledem k tomu, že nebyly v této věci předloženy žádné nové zásadní informace ani námitky, potvrzuje se 105. až 118. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

G.   ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ

| (29) | Vzhledem k tomu, že nebyly v této konkrétní věci předloženy žádné nové zásadní informace ani námitky, potvrzuje se 119. až 135. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(29)

Vzhledem k tomu, že nebyly v této konkrétní věci předloženy žádné nové zásadní informace ani námitky, potvrzuje se 119. až 135. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

H.   KONEČNÁ ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ

1.   Úroveň pro odstranění újmy

| (30) | Vzhledem k tomu, že nebyly podány žádné další připomínky ohledně úrovně pro odstranění újmy, potvrzuje se 136. až 140. bod odůvodnění prozatímního nařízení. |
| --- | --- |

(30)

Vzhledem k tomu, že nebyly podány žádné další připomínky ohledně úrovně pro odstranění újmy, potvrzuje se 136. až 140. bod odůvodnění prozatímního nařízení.

2.   Forma a úroveň cel

| (31) | Vzhledem k výše uvedenému a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být konečné antidumpingové clo uloženo na úrovni dostatečné k odstranění újmy způsobené těmito dovozy, aniž by bylo překročeno zjištěné dumpingové rozpětí. |
| --- | --- |

(31)

Vzhledem k výše uvedenému a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být konečné antidumpingové clo uloženo na úrovni dostatečné k odstranění újmy způsobené těmito dovozy, aniž by bylo překročeno zjištěné dumpingové rozpětí.

| (32) | Na základě výše uvedeného jsou konečná cla:






  Společnost | Konečné clo |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. a Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. a Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |
| Všechny ostatní společnosti | 29,6 % |

(32)

Na základě výše uvedeného jsou konečná cla:

Společnost

Konečné clo

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. a Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. a Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

Všechny ostatní společnosti

29,6 %

| (33) | Sazby antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě zjištění stávajícího šetření. Odrážejí proto situaci zjištěnou v průběhu šetření u těchto společností. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovozy výrobků pocházejících z dotčené země a vyráběných uvedenými společnostmi, tedy konkrétními uvedenými právními subjekty. Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení spolu se svým názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“. |
| --- | --- |

(33)

Sazby antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě zjištění stávajícího šetření. Odrážejí proto situaci zjištěnou v průběhu šetření u těchto společností. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovozy výrobků pocházejících z dotčené země a vyráběných uvedenými společnostmi, tedy konkrétními uvedenými právními subjekty. Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení spolu se svým názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné pro „všechny ostatní společnosti“.

| (34) | Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být neprodleně zaslány Komisi (3) se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činnosti společnosti, které se týkají výroby, domácích a vývozních prodejů a které souvisejí např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů. V případě potřeby bude poté nařízení příslušným způsobem změněno a bude aktualizován seznam společností, na něž se vztahují individuální celní sazby. |
| --- | --- |

(34)

Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být neprodleně zaslány Komisi (3) se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činnosti společnosti, které se týkají výroby, domácích a vývozních prodejů a které souvisejí např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů. V případě potřeby bude poté nařízení příslušným způsobem změněno a bude aktualizován seznam společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.

| (35) | V zájmu zajištění řádného vymáhání antidumpingového cla by se zbytková celní sazba neměla vztahovat pouze na nespolupracující vývozce, ale rovněž na společnosti, jež v průběhu OŠ neuskutečnily žádný vývoz. Pokud však posledně jmenované společnosti splní požadavky stanovené v čl. 11 odst. 4 druhém pododstavci základního nařízení, mohou podle tohoto článku předložit žádost o přezkum, aby byla jejich situace zvlášť posouzena. |
| --- | --- |

(35)

V zájmu zajištění řádného vymáhání antidumpingového cla by se zbytková celní sazba neměla vztahovat pouze na nespolupracující vývozce, ale rovněž na společnosti, jež v průběhu OŠ neuskutečnily žádný vývoz. Pokud však posledně jmenované společnosti splní požadavky stanovené v čl. 11 odst. 4 druhém pododstavci základního nařízení, mohou podle tohoto článku předložit žádost o přezkum, aby byla jejich situace zvlášť posouzena.

3.   Konečný výběr prozatímních cel a zvláštní monitorování

| (36) | Vzhledem k rozsahu zjištěných dumpingových rozpětí a vzhledem k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství se považuje za nezbytné s konečnou platností vybrat částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením, tj. nařízením (ES) č. 1999/2006, a to v rozsahu uložených konečných cel. Pokud jsou konečná cla nižší než cla prozatímní, je třeba uvolnit částky, které byly prozatímně zajištěny nad rámec konečné sazby antidumpingových cel. Jsou-li konečná cla vyšší než prozatímní cla, provede se konečný výběr pouze částek na úrovni zajištěné prozatímními cly. |
| --- | --- |

(36)

Vzhledem k rozsahu zjištěných dumpingových rozpětí a vzhledem k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství se považuje za nezbytné s konečnou platností vybrat částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením, tj. nařízením (ES) č. 1999/2006, a to v rozsahu uložených konečných cel. Pokud jsou konečná cla nižší než cla prozatímní, je třeba uvolnit částky, které byly prozatímně zajištěny nad rámec konečné sazby antidumpingových cel. Jsou-li konečná cla vyšší než prozatímní cla, provede se konečný výběr pouze částek na úrovni zajištěné prozatímními cly.

| (37) | V zájmu co největšího snížení rizika obcházení z důvodu velkého rozdílu celních sazeb se má za to, že je v tomto případě pro zajištění řádného použití těchto antidumpingových cel nutné přijmout zvláštní opatření. Tato zvláštní opatření, která se týkají pouze společností, pro něž je stanovena individuální celní sazba, zahrnují povinnost předložit celním orgánům členských států platnou obchodní fakturu splňující požadavky stanovené přílohou tohoto nařízení. Dovozy, k nimž takováto faktura doložena není, podléhají zbytkovému antidumpingovému clu použitelnému pro všechny ostatní vývozce. |
| --- | --- |

(37)

V zájmu co největšího snížení rizika obcházení z důvodu velkého rozdílu celních sazeb se má za to, že je v tomto případě pro zajištění řádného použití těchto antidumpingových cel nutné přijmout zvláštní opatření. Tato zvláštní opatření, která se týkají pouze společností, pro něž je stanovena individuální celní sazba, zahrnují povinnost předložit celním orgánům členských států platnou obchodní fakturu splňující požadavky stanovené přílohou tohoto nařízení. Dovozy, k nimž takováto faktura doložena není, podléhají zbytkovému antidumpingovému clu použitelnému pro všechny ostatní vývozce.

| (38) | Je třeba připomenout, že pokud by se po uložení antidumpingových opatření podstatně zvýšil objem vývozu některé ze společností využívajících nižší individuální celní sazby, lze takovéto zvýšení objemu považovat samo o sobě za změnu obchodních toků v důsledku uložených opatření ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení. Za takových okolností a za předpokladu, že jsou splněny příslušné podmínky, lze zahájit šetření zaměřené proti obcházení předpisů. V rámci tohoto šetření lze mimo jiné prošetřit potřebu zrušit individuální celní sazby a následně uložit celostátní clo, |
| --- | --- |

(38)

Je třeba připomenout, že pokud by se po uložení antidumpingových opatření podstatně zvýšil objem vývozu některé ze společností využívajících nižší individuální celní sazby, lze takovéto zvýšení objemu považovat samo o sobě za změnu obchodních toků v důsledku uložených opatření ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení. Za takových okolností a za předpokladu, že jsou splněny příslušné podmínky, lze zahájit šetření zaměřené proti obcházení předpisů. V rámci tohoto šetření lze mimo jiné prošetřit potřebu zrušit individuální celní sazby a následně uložit celostátní clo,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovozy sedel a jejich základních částí, tj. koster, polstrování a potahů, jízdních kol a jiných kol (včetně dodávkových tříkolek), bez motoru, jízdních kol vybavených pomocným motorem, též s postranními vozíky, posilovacích strojů a rotopedů, v současnosti kódů KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 a ex 9506 91 10 (kódy TARIC 8714999081 a 9506911010), pocházejících z Čínské lidové republiky.

2.   Sazba konečného antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením se pro výrobky vyrobené společnostmi uvedenými níže stanoví takto:

| Společnost | Antidumpingové clo | Doplňkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. a Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % | A787 |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. a Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % | A788 |
| Všechny ostatní společnosti | 29,6 % | A999 |

Společnost

Antidumpingové clo

Doplňkový kód TARIC

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. a Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

A787

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. a Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

A788

Všechny ostatní společnosti

29,6 %

A999

3.   Použití individuálních celních sazeb stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 je podmíněno předložením platné obchodní faktury, která splňuje požadavky přílohy, celním orgánům členských států. Pokud taková faktura předložena není, je použita celní sazba použitelná pro všechny ostatní společnosti.

4.   Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.

Článek 2

S konečnou platností se vybírají částky zajištěné v podobě prozatímních antidumpingových cel podle nařízení Komise (ES) č. 1999/2006 na dovozy sedel a jejich základních částí, tj. koster, polstrování a potahů, jízdních kol a jiných kol (včetně dodávkových tříkolek), bez motoru, jízdních kol vybavených pomocným motorem, též s postranními vozíky, posilovacích strojů a rotopedů, v současnosti kódů KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 a ex 9506 91 10 (kódy TARIC 8714999081 a 9506911010), pocházejících z Čínské lidové republiky. Částky, které byly zajištěny nad rámec konečné sazby antidumpingových cel, jsou uvolněny. Jsou-li konečná cla vyšší než prozatímní cla, provede se konečný výběr pouze částek na úrovni zajištěné prozatímními cly.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Lucemburku dne 18. června 2007.

Za Radu

předseda

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 11.

2

(3)

3

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Direction H, office J-79 5/16 |
| 1049 Brussels/Belgie |

European Commission

Directorate-General for Trade

Direction H, office J-79 5/16

1049 Brussels/Belgie

---

PŘÍLOHA

Platná obchodní faktura uvedená v čl. 1 odst. 3 tohoto nařízení musí obsahovat prohlášení podepsané odpovědným pracovníkem společnosti v tomto formátu:

| 1. | Jméno a pracovní zařazení pracovníka společnosti, který vydal obchodní fakturu. |
| --- | --- |

1.

Jméno a pracovní zařazení pracovníka společnosti, který vydal obchodní fakturu.

| 2. | Prohlášení: „Já, níže podepsaný, potvrzuji, že [objem] sedel a jejich základních částí prodaných na vývoz do Evropského společenství, jichž se týká tato faktura, byl vyroben společností (název a adresa společnosti) (doplňkový kód TARIC) v (dotčená země). Prohlašuji, že informace uvedené v této faktuře jsou úplné a pravdivé.“ |
| --- | --- |

2.

Prohlášení: „Já, níže podepsaný, potvrzuji, že [objem] sedel a jejich základních částí prodaných na vývoz do Evropského společenství, jichž se týká tato faktura, byl vyroben společností (název a adresa společnosti) (doplňkový kód TARIC) v (dotčená země). Prohlašuji, že informace uvedené v této faktuře jsou úplné a pravdivé.“

Datum a podpis

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/8

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 692/2007

ze dne 20. června 2007

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 3223/94 ze dne 21. prosince 1994 o prováděcích pravidlech k dovoznímu režimu pro ovoce a zeleninu (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 3223/94 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. června 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 386/2005 (Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 20. června 2007 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 46,2 |
| TR | 71,5 |
| ZZ | 58,9 |
| 0707 00 05 | TR | 92,8 |
| ZZ | 92,8 |
| 0709 90 70 | TR | 94,4 |
| ZZ | 94,4 |
| 0805 50 10 | AR | 51,1 |
| TR | 92,6 |
| UY | 68,9 |
| ZA | 57,9 |
| ZZ | 67,6 |
| 0808 10 80 | AR | 86,9 |
| BR | 82,8 |
| CL | 85,8 |
| CN | 95,2 |
| CO | 90,0 |
| NZ | 102,2 |
| US | 98,5 |
| UY | 49,5 |
| ZA | 99,4 |
| ZZ | 87,8 |
| 0809 10 00 | IL | 156,1 |
| TR | 200,1 |
| ZZ | 178,1 |
| 0809 20 95 | TR | 281,8 |
| US | 326,5 |
| ZZ | 304,2 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | CL | 101,4 |
| US | 149,4 |
| ZA | 88,5 |
| ZZ | 113,1 |
| 0809 40 05 | IL | 164,9 |
| US | 222,0 |
| ZZ | 193,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

MA

46,2

TR

71,5

ZZ

58,9

0707 00 05

TR

92,8

ZZ

92,8

0709 90 70

TR

94,4

ZZ

94,4

0805 50 10

AR

51,1

TR

92,6

UY

68,9

ZA

57,9

ZZ

67,6

0808 10 80

AR

86,9

BR

82,8

CL

85,8

CN

95,2

CO

90,0

NZ

102,2

US

98,5

UY

49,5

ZA

99,4

ZZ

87,8

0809 10 00

IL

156,1

TR

200,1

ZZ

178,1

0809 20 95

TR

281,8

US

326,5

ZZ

304,2

0809 30 10, 0809 30 90

CL

101,4

US

149,4

ZA

88,5

ZZ

113,1

0809 40 05

IL

164,9

US

222,0

ZZ

193,5

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiná země původu“.

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/10

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 693/2007

ze dne 20. června 2007,

kterým se schvalují změny, které nejsou menšího rozsahu, specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Esrom (CHZO)]

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 první pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem a vzhledem k čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přezkoumala Komise žádost Dánska na schválení změn ve specifikaci chráněného zeměpisného označení „Esrom“ zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 (2). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem a vzhledem k čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přezkoumala Komise žádost Dánska na schválení změn ve specifikaci chráněného zeměpisného označení „Esrom“ zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 (2).

| (2) | Jelikož dané změny nejsou menšího rozsahu ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 510/2006, Komise zveřejnila žádost o změny podle článku 6 uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). Vzhledem k tomu, že Komisi nebyla předložena námitka podle článku 7 nařízení (ES) č. 510/2006, je třeba změny schválit, |
| --- | --- |

(2)

Jelikož dané změny nejsou menšího rozsahu ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 510/2006, Komise zveřejnila žádost o změny podle článku 6 uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). Vzhledem k tomu, že Komisi nebyla předložena námitka podle článku 7 nařízení (ES) č. 510/2006, je třeba změny schválit,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změny ve specifikaci zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie dne 24. října 2006 (3) týkající se názvu uvedeného v příloze tohoto nařízení se schvalují.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1791/2006 (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 148, 21.6.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2156/2005 (Úř. věst. L 342, 24.12.2005, s. 54).

2

(3)  Úř. věst. C 256, 24.10.2006, s. 2.

3

---

PŘÍLOHA

Zemědělské produkty určené k lidské spotřebě, uvedené v příloze I Smlouvy

| Třída 1.3 | Sýry |
| --- | --- |

Třída 1.3

Sýry

DÁNSKO

Esrom (CHZO)

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/12

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 694/2007

ze dne 20. června 2007,

kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 11. do 15. června 2007

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 950/2006 ze dne 28. června 2006, kterým se pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 stanoví prováděcí pravidla pro dovoz a rafinaci produktů odvětví cukru v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod (2), a zejména na čl. 5 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s nařízením (ES) č. 950/2006 nebo nařízením Komise (ES) č. 1832/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se stanoví přechodná opatření v odvětví cukru z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska (3) byly v týdnu od 11. do 15. června 2007 orgánu příslušnému pro odvětví cukru předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství rovné nebo přesahující dostupné množství pro pořadová čísla 09.4338, 09.4341 a 09.4351 (2006–2007). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s nařízením (ES) č. 950/2006 nebo nařízením Komise (ES) č. 1832/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se stanoví přechodná opatření v odvětví cukru z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska (3) byly v týdnu od 11. do 15. června 2007 orgánu příslušnému pro odvětví cukru předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství rovné nebo přesahující dostupné množství pro pořadová čísla 09.4338, 09.4341 a 09.4351 (2006–2007).

| (2) | Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient přidělení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a informovat členské státy, že bylo dosaženo příslušného limitu, |
| --- | --- |

(2)

Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient přidělení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a informovat členské státy, že bylo dosaženo příslušného limitu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro žádosti o dovozní licence podané ve dnech 11. do 15. června 2007 podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 950/2006 nebo podle článku 5 nařízení (ES) č. 1832/2006 se licence vydávají do výše množstevních limitů stanovených v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 2006/2006 (Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 95).

2

(3)  Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 8.

3

---

PŘÍLOHA

Preferenční cukr AKT–INDIE

Hlava IV nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2006/07

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 0 | Dosažen |
| 09.4333 | Pobřeží slonoviny | 100 | |
| 09.4334 | Konžská republika | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 0 | Dosažen |
| 09.4336 | Guayana | 0 | Dosažen |
| 09.4337 | Indie | 0 | Dosažen |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | Dosažen |
| 09.4339 | Keňa | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | Dosažen |
| 09.4342 | Mauricius | 100 | |
| 09.4343 | Mosambik | 0 | Dosažen |
| 09.4344 | Svatý Kryštof a Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazijsko | 0 | Dosažen |
| 09.4347 | Tanzanie | 0 | Dosažen |
| 09.4348 | Trinidad a Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambie | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | Dosažen |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

0

Dosažen

09.4333

Pobřeží slonoviny

100

09.4334

Konžská republika

100

09.4335

Fidži

0

Dosažen

09.4336

Guayana

0

Dosažen

09.4337

Indie

0

Dosažen

09.4338

Jamajka

100

Dosažen

09.4339

Keňa

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

Dosažen

09.4342

Mauricius

100

09.4343

Mosambik

0

Dosažen

09.4344

Svatý Kryštof a Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazijsko

0

Dosažen

09.4347

Tanzanie

0

Dosažen

09.4348

Trinidad a Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambie

100

09.4351

Zimbabwe

100

Dosažen

Preferenční cukr AKT–INDIE

Hlava IV nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2007/08

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Pobřeží slonoviny | 100 | |
| 09.4334 | Konžská republika | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 100 | |
| 09.4336 | Guayana | 100 | |
| 09.4337 | Indie | 0 | Dosažen |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Keňa | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauricius | 100 | |
| 09.4343 | Mosambik | 100 | |
| 09.4344 | Svatý Kryštof a Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazijsko | 100 | |
| 09.4347 | Tanzanie | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad a Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambie | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Pobřeží slonoviny

100

09.4334

Konžská republika

100

09.4335

Fidži

100

09.4336

Guayana

100

09.4337

Indie

0

Dosažen

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Keňa

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauricius

100

09.4343

Mosambik

100

09.4344

Svatý Kryštof a Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazijsko

100

09.4347

Tanzanie

100

09.4348

Trinidad a Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambie

100

09.4351

Zimbabwe

100

Doplňkový cukr

Hlava V nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2006/07

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Indie | 100 | |
| 09.4316 | Země, které podepsaly protokol AKT | 100 | |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007

Limit

09.4315

Indie

100

09.4316

Země, které podepsaly protokol AKT

100

Koncesní cukr CXL

Hlava VI nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2006/07

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Austrálie | 0 | Dosažen |
| 09.4318 | Brazílie | 0 | Dosažen |
| 09.4319 | Kuba | 0 | Dosažen |
| 09.4320 | Ostatní třetí země | 0 | Dosažen |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007

Limit

09.4317

Austrálie

0

Dosažen

09.4318

Brazílie

0

Dosažen

09.4319

Kuba

0

Dosažen

09.4320

Ostatní třetí země

0

Dosažen

Cukr z balkánských zemí

Hlava VII nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2006/07

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albánie | 100 | |
| 09.4325 | Bosna a Hercegovina | 0 | Dosažen |
| 09.4326 | Srbsko, Černá Hora a Kosovo | 100 | |
| 09.4327 | Bývalá jugoslávská republika Makedonie | 100 | |
| 09.4328 | Chorvatsko | 100 | |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007

Limit

09.4324

Albánie

100

09.4325

Bosna a Hercegovina

0

Dosažen

09.4326

Srbsko, Černá Hora a Kosovo

100

09.4327

Bývalá jugoslávská republika Makedonie

100

09.4328

Chorvatsko

100

Cukr výjimečného a průmyslového dovozu

Hlava VIII nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2006/07

| Pořadové č.: | Typ | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Výjimečný | — | |
| 09.4390 | Průmyslový | 100 | |

Pořadové č.:

Typ

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007

Limit

09.4380

Výjimečný

—

09.4390

Průmyslový

100

Dovoz cukru v rámci přechodných celních kvót otevřených pro Bulharsko a Rumunsko

Kapitola 1 oddíl 2 nařízení (ES) č. 1832/2006

Hospodářský rok 2006/07

| Pořadové č. | Typ | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | Bulharsko | 0 | Dosažen |
| 09.4366 | Rumunsko | 0 | Dosažen |

Pořadové č.

Typ

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 11.6.2007-15.6.2007

Limit

09.4365

Bulharsko

0

Dosažen

09.4366

Rumunsko

0

Dosažen

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/16

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 695/2007

ze dne 20. června 2007,

kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví vepřového masa podané v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného nařízením (ES) č. 1233/2006

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1233/2006 ze dne 16. srpna 2006 o otevření a správě dovozní celní kvóty v odvětví vepřového masa přidělené Spojeným státům americkým (1), a zejména čl. 5 odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Žádosti o dovozní licence podané pro období od 1. července do 30. září 2007 se vztahují na množství menší než dostupná množství, proto jim může být plně vyhověno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Žádostem o dovozní licence pro období od 1. července do 30. září 2007 podaným na základě nařízení (ES) č. 1233/2006 se vyhovuje v souladu s přílohou tohoto nařízení.

2.   Žádosti o dovozní licence pro období od 1. října do 31. prosince 2007 je možné na základě nařízení (ES) č. 1233/2006 podat na celkové množství uvedené v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. června 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 225, 17.8.2006, s. 14.

1

---

PŘÍLOHA

| Pořadové číslo | Procentní sazba pro přijetí množství požadovaných v dovozních licencích pro období od 1.7.2007-30.9.2007 | Celkové množství, jež je k dispozici pro období od 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4170 | 100 | 1 781,625 |

Pořadové číslo

Procentní sazba pro přijetí množství požadovaných v dovozních licencích pro období od 1.7.2007-30.9.2007

Celkové množství, jež je k dispozici pro období od 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4170

100

1 781,625

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/18

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 696/2007

ze dne 20. června 2007,

kterým se stanoví, do jaké míry lze vyhovět žádostem o dovozní licence podaným v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného celními kvótami pro některé produkty z vepřového masa na období od 1. července do 30. září 2007

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1458/2003 ze dne 18. srpna 2003 o otevření a správě dovozní celní kvóty u některých produktů z odvětví vepřového masa (1), a zejména na čl. 5 odst. 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Žádosti o dovozní licence podané na třetí čtvrtletí roku 2007 se vztahují na menší množství, než je k dispozici, může jim být tedy vyhověno v plné výši. |
| --- | --- |

(1)

Žádosti o dovozní licence podané na třetí čtvrtletí roku 2007 se vztahují na menší množství, než je k dispozici, může jim být tedy vyhověno v plné výši.

| (2) | Je třeba určit přebytek, který se přidá k množství dostupnému pro následující období, |
| --- | --- |

(2)

Je třeba určit přebytek, který se přidá k množství dostupnému pro následující období,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Žádostem o dovozní licence podaným na období od 1. července do 30. září 2007 dle nařízení (ES) č. 1458/2003 se vyhovuje dle přílohy I.

2.   Na období od 1. října do 31. prosince 2007 mohou být žádosti o dovozní licence podávány dle nařízení (ES) č. 1458/2003 pro celkové množství uvedené v příloze II.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. června 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 208, 19.8.2003, s. 3. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 341/2005 (Úř. věst. L 53, 26.2.2005, s. 28).

1

---

PŘÍLOHA I

| Číslo objednávky | Míra přijetí žádostí o dovozní licence podaných v období od 1.7.2007-30.9.2007 |
| --- | --- |
| 09.4038 | 100 |
| 09.4039 | 100 |
| 09.4071 | — |
| 09.4072 | — |
| 09.4073 | — |
| 09.4074 | 100 |
| „—“ | : | Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence. |

Číslo objednávky

Míra přijetí žádostí o dovozní licence podaných v období od 1.7.2007-30.9.2007

09.4038

100

09.4039

100

09.4071

—

09.4072

—

09.4073

—

09.4074

100

„—“

:

Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence.

---

PRÍLOHA II

| (t) |
| --- |
| Číslo objednávky | Celkové množství dostupné pro období od 1.10.2007-31.12.2007 |
| 09.4038 | 13 634,875 |
| 09.4039 | 2 226,0 |
| 09.4071 | 1 501,0 |
| 09.4072 | 3 080,5 |
| 09.4073 | 7 533,5 |
| 09.4074 | 2 411,456 |

(t)

Číslo objednávky

Celkové množství dostupné pro období od 1.10.2007-31.12.2007

09.4038

13 634,875

09.4039

2 226,0

09.4071

1 501,0

09.4072

3 080,5

09.4073

7 533,5

09.4074

2 411,456

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/20

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 697/2007

ze dne 20. června 2007,

kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví drůbežího masa podané v červnu 2007 v rámci režimu stanoveného nařízením (ES) č. 1431/94

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí (1), a zejména na čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1431/94 (2) stanoví prováděcí pravidla k dovoznímu režimu v odvětví drůbežího masa podle nařízení Rady (ES) č. 774/94 (3) o otevření a správě některých celních kvót Společenství na drůbeží maso a některé jiné zemědělské produkty. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1431/94 (2) stanoví prováděcí pravidla k dovoznímu režimu v odvětví drůbežího masa podle nařízení Rady (ES) č. 774/94 (3) o otevření a správě některých celních kvót Společenství na drůbeží maso a některé jiné zemědělské produkty.

| (2) | Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce června 2007 pro podobdobí od 1. července do 30. září 2007 přesahují dostupná množství. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství, |
| --- | --- |

(2)

Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce června 2007 pro podobdobí od 1. července do 30. září 2007 přesahují dostupná množství. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Na žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí od 1. července do 30. září 2007 podle nařízení (ES) č. 1431/94 se vztahují přídělové koeficienty uvedené v příloze tohoto nařízení.

2.   Žádosti o dovozní licence pro období od 1. řijna do 31. prosince 2007 je možné v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 1431/94 podat na celkové množství uvedené v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. června 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13.

1

(2)  Úř. věst. L 156, 23.6.1994, s. 9. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1938/2006 (Úř. věst. L 407, 30.12.2006, s. 150).

2

(3)  Úř. věst. L 91, 8.4.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2198/95 (Úř. věst. L 221, 19.9.1995, s. 3).

3

---

PŘÍLOHA

| Referenční číslo | Koeficient přidělení pro žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí od 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Celkové dostupné množství pro podobdobí od 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4410 | 1,002908 | 2 358,010 |
| 09.4411 | — | 5 100,000 |
| 09.4412 | 1,043681 | 825,006 |
| 09.4420 | 1,452472 | 450,008 |
| 09.4421 | 2,652550 | 175,003 |
| 09.4422 | 1,595656 | 621,255 |
| „—“ | : | Komisi nebyla předána žádná žádost o licenci. |

Referenční číslo

Koeficient přidělení pro žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí od 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Celkové dostupné množství pro podobdobí od 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4410

1,002908

2 358,010

09.4411

—

5 100,000

09.4412

1,043681

825,006

09.4420

1,452472

450,008

09.4421

2,652550

175,003

09.4422

1,595656

621,255

„—“

:

Komisi nebyla předána žádná žádost o licenci.

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/22

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 698/2007

ze dne 20. června 2007,

kterým se stanoví rozsah, v němž mohou být přijímány žádosti o dovozní licence na některé výrobky z odvětví drůbežího masa podané v červnu 2007 v rámci nařízení (ES) č. 2497/96

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí (1), a zejména na čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízením Komise (ES) č. 2497/96 (2) se stanoví prováděcí pravidla v odvětví drůbežího masa k režimu podle dohody o přidružení mezi Evropským společenstvím a Státem Izrael. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 2497/96 (2) se stanoví prováděcí pravidla v odvětví drůbežího masa k režimu podle dohody o přidružení mezi Evropským společenstvím a Státem Izrael.

| (2) | Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce června 2007 pro podobdobí od 1. července do 30. září 2007 přesahují dostupná množství. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství, |
| --- | --- |

(2)

Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce června 2007 pro podobdobí od 1. července do 30. září 2007 přesahují dostupná množství. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Na žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí od 1. července do 30. září 2007 podle nařízení (ES) č. 2497/96 se vztahují koeficienty přidělení uvedené v příloze tohoto nařízení.

2.   Žádosti o dovozní licence pro období od 1. října do 31. prosince 2007 je možné v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 2497/96 podat na celkové množství uvedené v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. června 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13.

1

(2)  Úř. věst. L 338, 28.12.1996, s. 48. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1937/2006 (Úř. věst. L 407, 30.12.2006, s. 143).

2

---

PŘÍLOHA

| Pořadové číslo | Koeficient přidělení pro žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí od 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Celkové dostupné množství pro podobdobí od 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4091 | — | 560,0 |
| 09.4092 | 4,166765 | 392,001 |
| „—“ | : | Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence. |

Pořadové číslo

Koeficient přidělení pro žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí od 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Celkové dostupné množství pro podobdobí od 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4091

—

560,0

09.4092

4,166765

392,001

„—“

:

Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence.

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/24

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 699/2007

ze dne 20. června 2007,

kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky obecné ve Skagerraku plavidly plujícími pod vlajkou Nizozemska

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 26 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku (2), a zejména na čl. 21 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (ES) č. 41/2007 ze dne 21. prosince 2006, kterým se pro rok 2007 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů (3), stanoví kvóty na rok 2007. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (ES) č. 41/2007 ze dne 21. prosince 2006, kterým se pro rok 2007 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů (3), stanoví kvóty na rok 2007.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, vyčerpaly kvótu přidělenou na rok 2007. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, vyčerpaly kvótu přidělenou na rok 2007.

| (3) | Je proto nutné zakázat rybolov této populace a její uchovávání na palubě, překládání na jiné plavidlo a vykládání na pevninu, |
| --- | --- |

(3)

Je proto nutné zakázat rybolov této populace a její uchovávání na palubě, překládání na jiné plavidlo a vykládání na pevninu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená pro rok 2007 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zakazuje uvedenou populaci odlovenou těmito plavidly uchovávat na palubě, překládat na jiné plavidlo nebo vykládat na pevninu.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2007.

Za Komisi

Fokion FOTIADIS

generální ředitel pro rybolov a námořní záležitosti

---

(1)  Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Úř. věst. L 261, 20.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1967/2006 (Úř. věst. L 409, 30.12.2006, s. 11; opraveno v Úř. věst. L 36, 8.2.2007, s. 6).

2

(3)  Úř. věst. L 15, 20.1.2007, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 609/2007 (Úř. věst. L 141, 2.6.2007, s. 33).

3

---

PŘÍLOHA

| č. | 13 |
| --- | --- |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Populace | COD/03AN. |
| Druh | Treska obecná (Gadus morhua) |
| Oblast | Skagerrak |
| Datum | 24. května 2007 |

č.

13

Členský stát

Nizozemsko

Populace

COD/03AN.

Druh

Treska obecná (Gadus morhua)

Oblast

Skagerrak

Datum

24. května 2007

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/26

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 18. června 2007

o nezařazení kadusafosu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku

(oznámeno pod číslem K(2007) 2511)

(Text s významem pro EHP)

(2007/428/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 8 odst. 2 čtvrtý pododstavec uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS se stanoví, že členský stát může během období 12 let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin obsahující účinné látky neuvedené v příloze I zmíněné směrnice, které již byly uvedeny na trh do dvou let ode dne oznámení, zatímco jsou tyto látky postupně přezkoumávány v rámci pracovního programu. |
| --- | --- |

(1)

V čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS se stanoví, že členský stát může během období 12 let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin obsahující účinné látky neuvedené v příloze I zmíněné směrnice, které již byly uvedeny na trh do dvou let ode dne oznámení, zatímco jsou tyto látky postupně přezkoumávány v rámci pracovního programu.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 703/2001 (3) stanoví prováděcí pravidla pro druhou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje kadusafos. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 703/2001 (3) stanoví prováděcí pravidla pro druhou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje kadusafos.

| (3) | Účinky kadusafosu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Tato nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musejí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 451/2000. Pro kadusafos bylo členským státem zpravodajem Řecko a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 1. června 2004. |
| --- | --- |

(3)

Účinky kadusafosu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Tato nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musejí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 451/2000. Pro kadusafos bylo členským státem zpravodajem Řecko a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 1. června 2004.

| (4) | Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA a byla předložena Komisi dne 24. dubna 2006 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky kadusafosu z hlediska posouzení rizika pesticidů (4). Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 24. listopadu 2006 v podobě zprávy Komise o přezkoumání látky kadusafosu. |
| --- | --- |

(4)

Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA a byla předložena Komisi dne 24. dubna 2006 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky kadusafosu z hlediska posouzení rizika pesticidů (4). Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 24. listopadu 2006 v podobě zprávy Komise o přezkoumání látky kadusafosu.

| (5) | V průběhu hodnocení uvedené účinné látky byla zjištěna řada problematických otázek. Na základě dostupných informací nebylo prokázáno, že je očekávaná expozice spotřebitelů vyplývající z posouzení akutního a chronického příjmu přijatelná, protože informace o množství reziduí byly nedostatečné. Kromě toho nemohlo být vzhledem k nedostatku údajů posouzeno riziko pro podzemní vody. Proto nebylo možné na základě dostupných informací dospět k závěru, že kadusafos splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(5)

V průběhu hodnocení uvedené účinné látky byla zjištěna řada problematických otázek. Na základě dostupných informací nebylo prokázáno, že je očekávaná expozice spotřebitelů vyplývající z posouzení akutního a chronického příjmu přijatelná, protože informace o množství reziduí byly nedostatečné. Kromě toho nemohlo být vzhledem k nedostatku údajů posouzeno riziko pro podzemní vody. Proto nebylo možné na základě dostupných informací dospět k závěru, že kadusafos splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

| (6) | Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům přezkoumání a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat. Oznamovatel předložil své připomínky a ty byly důkladně prozkoumány. Navzdory předneseným argumentům se však pro uvedené problémy stále nenalezlo řešení a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující kadusafos mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(6)

Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům přezkoumání a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat. Oznamovatel předložil své připomínky a ty byly důkladně prozkoumány. Navzdory předneseným argumentům se však pro uvedené problémy stále nenalezlo řešení a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující kadusafos mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.

| (7) | Kadusafos by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(7)

Kadusafos by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

| (8) | Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos byla ve stanovené lhůtě odejmuta a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení. |
| --- | --- |

(8)

Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos byla ve stanovené lhůtě odejmuta a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.

| (9) | Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období. |
| --- | --- |

(9)

Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období.

| (10) | Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro kadusafos v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS s ohledem na případné zařazení do přílohy I. |
| --- | --- |

(10)

Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro kadusafos v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS s ohledem na případné zařazení do přílohy I.

| (11) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(11)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Kadusafos se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

Článek 2

Členské státy zajistí, aby:

| a) | povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos byla do 18. prosince 2007 odňata; |
| --- | --- |

a)

povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos byla do 18. prosince 2007 odňata;

| b) | nebyla na základě odchylky stanovené v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos. |
| --- | --- |

b)

nebyla na základě odchylky stanovené v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos.

Článek 3

Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co nejkratší a skončí nejpozději 18. prosince 2008.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 18. června 2007.

Za Komisi

Markos KYPRIANOU

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2007/31/ES (Úř. věst. L 140, 1.6.2007, s. 44).

1

(2)  Úř. věst. L 55, 29.2.2000, s. 25. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1044/2003 (Úř. věst. L 151, 19.6.2003, s. 32).

2

(3)  Úř. věst. L 98, 7.4.2001, s. 6.

3

(4)  EFSA Scientific Report (2006) 68, 1-70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos.

4

EFSA Scientific Report (2006) 68, 1-70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/28

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 18. června 2007,

kterým se mění rozhodnutí 2005/429/ES, kterým se zavádí zvláštní kontrolní program týkající se obnovení populací tresky obecné

(oznámeno pod číslem K(2007) 2550)

(Pouze anglické, dánské, francouzské, holandské, německé a švédské znění je závazné)

(2007/429/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku (1), a zejména na čl. 34c odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (ES) č. 423/2004 (2) stanoví opatření pro obnovení populací tresky obecné v Kattegatu, v Severním moři, Skagerraku a východní části Lamanšského průlivu, ve vodách západně od Skotska a v Irském moři. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (ES) č. 423/2004 (2) stanoví opatření pro obnovení populací tresky obecné v Kattegatu, v Severním moři, Skagerraku a východní části Lamanšského průlivu, ve vodách západně od Skotska a v Irském moři.

| (2) | Nařízení Rady (ES) č. 27/2005 (3), (ES) č. 51/2006 (4) a (ES) č. 41/2007 (5) stanoví přechodná omezení intenzity rybolovu a dodatečné podmínky pro kontrolu, inspekci a dohled v souvislosti s některými opatřeními pro obnovení populací platnými pro všechny rybolovné oblasti, v jejichž vodách může dojít k lovu tresky obecné. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Rady (ES) č. 27/2005 (3), (ES) č. 51/2006 (4) a (ES) č. 41/2007 (5) stanoví přechodná omezení intenzity rybolovu a dodatečné podmínky pro kontrolu, inspekci a dohled v souvislosti s některými opatřeními pro obnovení populací platnými pro všechny rybolovné oblasti, v jejichž vodách může dojít k lovu tresky obecné.

| (3) | Rozhodnutím Komise 2005/429/ES (6) byl zaveden zvláštní kontrolní program na období dvou let, jehož cílem je zabezpečit odpovídající úroveň provádění opatření pro zachování a kontrolu vztahujících se na rybolovné činnosti související s obnovením populací tresky obecné. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutím Komise 2005/429/ES (6) byl zaveden zvláštní kontrolní program na období dvou let, jehož cílem je zabezpečit odpovídající úroveň provádění opatření pro zachování a kontrolu vztahujících se na rybolovné činnosti související s obnovením populací tresky obecné.

| (4) | Zvláštní kontrolní program je nezbytný pro organizaci operativní spolupráce mezi dotčenými členskými státy a aby bylo Agentuře Společenství pro kontrolu rybolovu umožněno organizovat plány společného nasazení v souladu s článkem 9 nařízení Rady (ES) č. 768/2005 (7). |
| --- | --- |

(4)

Zvláštní kontrolní program je nezbytný pro organizaci operativní spolupráce mezi dotčenými členskými státy a aby bylo Agentuře Společenství pro kontrolu rybolovu umožněno organizovat plány společného nasazení v souladu s článkem 9 nařízení Rady (ES) č. 768/2005 (7).

| (5) | Aby se zajistilo pokračující provádění opatření pro zachování a kontrolu, měl by být zvláštní kontrolní program prodloužen o jeden rok. |
| --- | --- |

(5)

Aby se zajistilo pokračující provádění opatření pro zachování a kontrolu, měl by být zvláštní kontrolní program prodloužen o jeden rok.

| (6) | Rozhodnutí 2005/429/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutí 2005/429/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (7) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu, |
| --- | --- |

(7)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V článku 1 rozhodnutí 2005/429/ES, se slova „na období dvou let“ nahrazují slovy „na období tří let“.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Francouzské republice, Irsku, Nizozemskému království, Švédskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 18. června 2007.

Za Komisi

Joe BORG

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 261, 20.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1967/2006 (Úř. věst. L 409, 30.12.2006, s. 11).

1

(2)  Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 8. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 441/2007 (Úř. věst. L 104, 21.4.2007, s. 28).

2

(3)  Úř. věst. L 12, 14.1.2005, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1936/2005 (Úř. věst. L 311, 26.11.2005, s. 1).

3

(4)  Úř. věst. L 16, 20.1.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2017/2006 (Úř. věst. L 384, 29.12.2006, s. 44).

4

(5)  Úř. věst. L 15, 20.1.2007, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 609/2007 (Úř. věst. L 141, 2.6.2007, s. 33).

5

(6)  Úř. věst. L 148, 11.6.2005, s. 36.

6

(7)  Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1.

7

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/30

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 19. června 2007

o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla

(2007/430/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,

po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   POSTUP

| (1) | Dne 3. března 2006 obdržela Komise podnět podle článku 5 základního nařízení ohledně dumpingu působícího újmu, který se týkal dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (dále jen „PSV“) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu. Podnět byl podán Mezinárodním sdružením výrobců chemických vláken (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques, CIFRS), které představuje více než 50 % celkové výroby PSV ve Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Dne 3. března 2006 obdržela Komise podnět podle článku 5 základního nařízení ohledně dumpingu působícího újmu, který se týkal dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (dále jen „PSV“) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu. Podnět byl podán Mezinárodním sdružením výrobců chemických vláken (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques, CIFRS), které představuje více než 50 % celkové výroby PSV ve Společenství.

| (2) | Po zahájení antidumpingového šetření dne 12. dubna 2006 uložila Komise nařízením (ES) č. 2005/2006 (2) prozatímní antidumpingové clo z dovozu syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu do Společenství (dále jen „prozatímní nařízení“). Prozatímní antidumpingová cla ve formě valorických cel dosahující výše mezi 12,4 % a 23 % pro Malajsii a mezi 14,7 % a 29,5 % pro Tchaj-wan se uplatňují ode dne 29. prosince 2006. |
| --- | --- |

(2)

Po zahájení antidumpingového šetření dne 12. dubna 2006 uložila Komise nařízením (ES) č. 2005/2006 (2) prozatímní antidumpingové clo z dovozu syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu do Společenství (dále jen „prozatímní nařízení“). Prozatímní antidumpingová cla ve formě valorických cel dosahující výše mezi 12,4 % a 23 % pro Malajsii a mezi 14,7 % a 29,5 % pro Tchaj-wan se uplatňují ode dne 29. prosince 2006.

| (3) | Po zveřejnění prozatímního nařízení obdržely strany informace o skutečnostech a úvahách, na nichž bylo toto prozatímní nařízení založeno. Všem stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, v níž mohly po zveřejnění předložit své návrhy. |
| --- | --- |

(3)

Po zveřejnění prozatímního nařízení obdržely strany informace o skutečnostech a úvahách, na nichž bylo toto prozatímní nařízení založeno. Všem stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, v níž mohly po zveřejnění předložit své návrhy.

| (4) | Některé zúčastněné strany předložily připomínky písemně. Stranám, které o to požádaly, byla poskytnuta možnost ústního slyšení. |
| --- | --- |

(4)

Některé zúčastněné strany předložily připomínky písemně. Stranám, které o to požádaly, byla poskytnuta možnost ústního slyšení.

| (5) | Komise pokračovala ve vyhledávání všech informací, které považovala pro účel svých konečných závěrů za nutné. Na základě těchto zjištění došla k závěru, že existují přesvědčivé důvody pro to, že je v zájmu Společenství antidumpingová opatření na dovozy PSV z dotčených zemí neuložit. |
| --- | --- |

(5)

Komise pokračovala ve vyhledávání všech informací, které považovala pro účel svých konečných závěrů za nutné. Na základě těchto zjištění došla k závěru, že existují přesvědčivé důvody pro to, že je v zájmu Společenství antidumpingová opatření na dovozy PSV z dotčených zemí neuložit.

| (6) | Komise poskytla všechny zásadní informace o skutečnostech a důvodech, na jejichž základě zamýšlí zastavit řízení. Zúčastněným stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, v níž mohly po zveřejnění předložit své návrhy, a dostaly také příležitost k ústnímu slyšení. Ústní a písemné připomínky předložené zainteresovanými stranami byly zváženy a tam, kde to bylo vhodné, bylo k nim v rámci konečných zjištění přihlédnuto. |
| --- | --- |

(6)

Komise poskytla všechny zásadní informace o skutečnostech a důvodech, na jejichž základě zamýšlí zastavit řízení. Zúčastněným stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, v níž mohly po zveřejnění předložit své návrhy, a dostaly také příležitost k ústnímu slyšení. Ústní a písemné připomínky předložené zainteresovanými stranami byly zváženy a tam, kde to bylo vhodné, bylo k nim v rámci konečných zjištění přihlédnuto.

| (7) | Nejprve předložila Komise po konzultaci s poradním výborem Radě zprávu o výsledcích konzultace a návrh na zastavení řízení na základě zájmu Společenství. |
| --- | --- |

(7)

Nejprve předložila Komise po konzultaci s poradním výborem Radě zprávu o výsledcích konzultace a návrh na zastavení řízení na základě zájmu Společenství.

B.   STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ

| (8) | Mezitím žadatel dopisem ze dne 23. května 2007 adresovaným Komisi formálně stáhl svůj podnět týkající se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu. |
| --- | --- |

(8)

Mezitím žadatel dopisem ze dne 23. května 2007 adresovaným Komisi formálně stáhl svůj podnět týkající se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu.

| (9) | Je-li podnět stažen a za předpokladu, že takovéto zastavení je v zájmu Společenství, může být řízení podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení zastaveno. |
| --- | --- |

(9)

Je-li podnět stažen a za předpokladu, že takovéto zastavení je v zájmu Společenství, může být řízení podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení zastaveno.

| (10) | Komise se domnívala, že stávající řízení by mělo být ukončeno, protože šetření neodhalilo žádné úvahy, které by ukazovaly, že takovéto zastavení by nebylo v zájmu Společenství. |
| --- | --- |

(10)

Komise se domnívala, že stávající řízení by mělo být ukončeno, protože šetření neodhalilo žádné úvahy, které by ukazovaly, že takovéto zastavení by nebylo v zájmu Společenství.

| (11) | Během šetření Komise kontaktovala všechny strany, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, aby získala jejich stanoviska. Kromě výrobního odvětví Společenství předložili návrhy a/nebo byli vyslechnuti ohledně možného dopadu uložení konečných opatření i uživatelé a sdružení uživatelů. Na základě těchto nových zjištění došla Komise k závěru, že existují přesvědčivé důvody pro to, že je v zájmu Společenství antidumpingová opatření na dovozy PSV z dotčených zemí neuložit. Na základě argumentů vysvětlených níže bylo učiněno posouzení různých zájmů jako celku. |
| --- | --- |

(11)

Během šetření Komise kontaktovala všechny strany, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, aby získala jejich stanoviska. Kromě výrobního odvětví Společenství předložili návrhy a/nebo byli vyslechnuti ohledně možného dopadu uložení konečných opatření i uživatelé a sdružení uživatelů. Na základě těchto nových zjištění došla Komise k závěru, že existují přesvědčivé důvody pro to, že je v zájmu Společenství antidumpingová opatření na dovozy PSV z dotčených zemí neuložit. Na základě argumentů vysvětlených níže bylo učiněno posouzení různých zájmů jako celku.

| (12) | Po uložení prozatímních opatření tvrdil jeden dovozce, mnoho uživatelů a sdružení uživatelů, že opatření jsou obzvláště přísná a že jim je v důsledku toho zabráněno dovážet z jejich největších zdrojů dodávek v Asii. Potvrdili argumenty, které byly předloženy již před uložením prozatímních opatření jinými uživateli a popsány v 156. až 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, a vznesli nová tvrzení. |
| --- | --- |

(12)

Po uložení prozatímních opatření tvrdil jeden dovozce, mnoho uživatelů a sdružení uživatelů, že opatření jsou obzvláště přísná a že jim je v důsledku toho zabráněno dovážet z jejich největších zdrojů dodávek v Asii. Potvrdili argumenty, které byly předloženy již před uložením prozatímních opatření jinými uživateli a popsány v 156. až 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, a vznesli nová tvrzení.

| (13) | S cílem podrobně přezkoumat relevanci nových sporných otázek vznesených výrobními odvětvími uživatelů požádala Komise strany, aby poskytly údaje a důkazy, a vyzvala všechny uživatele a jejich sdružení, aby také spolupracovali na šetření. Spolupráce se oproti situaci před uložením prozatímních opatření zlepšila, protože uživatelé představující 10 % z celkové spotřeby PSV ve Společenství a přibližně 15 % z celkových dovozů z dotčených zemí spolupracovali během šetření. Aby bylo zajištěno, že dosažené zjištění a závěry potřebné pro zastavení šetření na základě zájmu Společenství jsou řádně podloženy, dbalo se na to, aby se šetření zúčastnila i velká sdružení uživatelů (zastupující společnosti, které představují více než 50 % celkové spotřeby PSV ve Společenství). |
| --- | --- |

(13)

S cílem podrobně přezkoumat relevanci nových sporných otázek vznesených výrobními odvětvími uživatelů požádala Komise strany, aby poskytly údaje a důkazy, a vyzvala všechny uživatele a jejich sdružení, aby také spolupracovali na šetření. Spolupráce se oproti situaci před uložením prozatímních opatření zlepšila, protože uživatelé představující 10 % z celkové spotřeby PSV ve Společenství a přibližně 15 % z celkových dovozů z dotčených zemí spolupracovali během šetření. Aby bylo zajištěno, že dosažené zjištění a závěry potřebné pro zastavení šetření na základě zájmu Společenství jsou řádně podloženy, dbalo se na to, aby se šetření zúčastnila i velká sdružení uživatelů (zastupující společnosti, které představují více než 50 % celkové spotřeby PSV ve Společenství).

| (14) | Podle uživatelů zhorší uložení opatření nedostatečnou nabídku PSV, protože výrobní odvětví Společenství není schopné uspokojit poptávku EU. Tato situace se projeví také ve zvýšení cen PSV a tedy i cen výrobků navazujících výrobních odvětví, což ohrozí jejich konkurenceschopnost na trhu, kde mají důležitou roli levné dovozy konečných výrobků. Za těchto podmínek je třeba v krátkém období očekávat snížení zaměstnanosti ve výrobním odvětví Společenství, ve kterých se používá PSV. |
| --- | --- |

(14)

Podle uživatelů zhorší uložení opatření nedostatečnou nabídku PSV, protože výrobní odvětví Společenství není schopné uspokojit poptávku EU. Tato situace se projeví také ve zvýšení cen PSV a tedy i cen výrobků navazujících výrobních odvětví, což ohrozí jejich konkurenceschopnost na trhu, kde mají důležitou roli levné dovozy konečných výrobků. Za těchto podmínek je třeba v krátkém období očekávat snížení zaměstnanosti ve výrobním odvětví Společenství, ve kterých se používá PSV.

a)   Nedostatečná nabídka

| (15) | Uživatelé PSV tvrdí, že budou více závislí na dovozech od velmi omezeného počtu výrobců z jiných třetích zemí, protože nabídka výrobců ve Společenství se obecně pro všechny typy PSV zhoršuje. To je výsledkem změny průmyslové orientace výrobců ve Společenství z PSV na jiné výrobky. Společnost La Seda de Barcelona například snížila svou výrobu PSV a zvýšila výrobu polyethylentereftalátu (PET). Podobně byly problémy s nabídkou zhoršeny výrobními problémy způsobenými požárem ve společnosti Trevira v prosinci 2006 a finančními potížemi společnosti Tergal (od listopadu 2006 pod nucenou správou kvůli platební neschopnosti („procedure de sauvegarde“)), což byl nejspolehlivější dodavatel PSV pro trh se spřádáním. Je také třeba připomenout, že na jednoho z výrobců ve Společenství (Pennine Fibres) byl vyhlášen konkurs. |
| --- | --- |

(15)

Uživatelé PSV tvrdí, že budou více závislí na dovozech od velmi omezeného počtu výrobců z jiných třetích zemí, protože nabídka výrobců ve Společenství se obecně pro všechny typy PSV zhoršuje. To je výsledkem změny průmyslové orientace výrobců ve Společenství z PSV na jiné výrobky. Společnost La Seda de Barcelona například snížila svou výrobu PSV a zvýšila výrobu polyethylentereftalátu (PET). Podobně byly problémy s nabídkou zhoršeny výrobními problémy způsobenými požárem ve společnosti Trevira v prosinci 2006 a finančními potížemi společnosti Tergal (od listopadu 2006 pod nucenou správou kvůli platební neschopnosti („procedure de sauvegarde“)), což byl nejspolehlivější dodavatel PSV pro trh se spřádáním. Je také třeba připomenout, že na jednoho z výrobců ve Společenství (Pennine Fibres) byl vyhlášen konkurs.

| (16) | Uživatelé, především výrobci ložních potřeb a čalounících materiálů, se obávají významného nedostatku především těchto vláken, používaných v odvětví netkaných textilií (3):






  1) | HCS (dutá konjugovaná silikonová) – pouze jeden korejský výrobce (kromě tchajwanských dodavatelů) je schopný dodat velké množství v přiměřeném čase. |
| --- | --- | --- |

(16)

Uživatelé, především výrobci ložních potřeb a čalounících materiálů, se obávají významného nedostatku především těchto vláken, používaných v odvětví netkaných textilií (3):

1)

HCS (dutá konjugovaná silikonová) – pouze jeden korejský výrobce (kromě tchajwanských dodavatelů) je schopný dodat velké množství v přiměřeném čase.

| 2) | Polyesterová střižová vlákna s nízkým bodem tání: údajně by pouze jedna firma v Koreji byla schopna dodat tato vlákna v poměrně velkém množství. |
| --- | --- |

2)

Polyesterová střižová vlákna s nízkým bodem tání: údajně by pouze jedna firma v Koreji byla schopna dodat tato vlákna v poměrně velkém množství.

| (17) | Doplňkové údaje předložené po prozatímním zveřejnění jedním spolupracujícím výrobcem ve Společenství navíc ukazují, že typy PSV prodávané výrobním odvětvím Společenství a typy PSV dovážené z Malajsie a Tchaj-wanu jsou odlišné. |
| --- | --- |

(17)

Doplňkové údaje předložené po prozatímním zveřejnění jedním spolupracujícím výrobcem ve Společenství navíc ukazují, že typy PSV prodávané výrobním odvětvím Společenství a typy PSV dovážené z Malajsie a Tchaj-wanu jsou odlišné.

| (18) | Uživatelé ve Společenství také tvrdili, že je těžké změnit zdroje dodávek, především ve třetích zemích, které nepodléhají antidumpingovým opatřením. Bylo vzneseno tvrzení, že vyvážející výrobci PSV potřebují čas, aby znovu začali vyvážet do Společenství, především s ohledem na riziko, že cla budou znovu zavedena, jakmile jejich objem dovozu dosáhne určité úrovně. Navíc, i kdyby uživatelé byli schopni nakoupit PSV od nových dodavatelů se sídlem v jiných zemích, potřebují otestovat, jestli jsou pro jejich konkrétní výrobu typy PSV vyráběné těmito výrobci vhodné. V každém případě uživatelé uvedli, že ve Společenství nebo v třetích zemích, které nepodléhají antidumpingovým opatřením, nejsou žádní výrobci, kteří mají požadované kapacity, aby dodali dost takových vláken, jaká jsou vyráběná na Tchaj-wanu. |
| --- | --- |

(18)

Uživatelé ve Společenství také tvrdili, že je těžké změnit zdroje dodávek, především ve třetích zemích, které nepodléhají antidumpingovým opatřením. Bylo vzneseno tvrzení, že vyvážející výrobci PSV potřebují čas, aby znovu začali vyvážet do Společenství, především s ohledem na riziko, že cla budou znovu zavedena, jakmile jejich objem dovozu dosáhne určité úrovně. Navíc, i kdyby uživatelé byli schopni nakoupit PSV od nových dodavatelů se sídlem v jiných zemích, potřebují otestovat, jestli jsou pro jejich konkrétní výrobu typy PSV vyráběné těmito výrobci vhodné. V každém případě uživatelé uvedli, že ve Společenství nebo v třetích zemích, které nepodléhají antidumpingovým opatřením, nejsou žádní výrobci, kteří mají požadované kapacity, aby dodali dost takových vláken, jaká jsou vyráběná na Tchaj-wanu.

| (19) | Dostupné údaje z Eurostatu ukazují, že dovozy z Indonésie, Thajska a Indie, na které byla od konce října 2006 zrušena antidumpingová opatření, vzrostly do konce roku 2006 relativně prudce. To může svědčit o tom, že jiné zdroje dodávek jsou již na trhu Společenství dostupné. Dotčený objem je nicméně stále relativně malý a na poptávku uživatelů nelze odpovědět dostatečně rychle. Je tedy velice pravděpodobné, že pokud budou opatření na dovozy z Tchaj-wanu a Malajsie uložena, uživatelé budou muset objednávat velké množství vláken ze zemí podléhajících antidumpingovým clům. |
| --- | --- |

(19)

Dostupné údaje z Eurostatu ukazují, že dovozy z Indonésie, Thajska a Indie, na které byla od konce října 2006 zrušena antidumpingová opatření, vzrostly do konce roku 2006 relativně prudce. To může svědčit o tom, že jiné zdroje dodávek jsou již na trhu Společenství dostupné. Dotčený objem je nicméně stále relativně malý a na poptávku uživatelů nelze odpovědět dostatečně rychle. Je tedy velice pravděpodobné, že pokud budou opatření na dovozy z Tchaj-wanu a Malajsie uložena, uživatelé budou muset objednávat velké množství vláken ze zemí podléhajících antidumpingovým clům.

| (20) | V souvislosti s argumentem uvedeným v 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, které se týká omezené kapacity výrobního odvětví Společenství v porovnání s potřebou PSV uživatelů ve Společenství, se výrobní odvětví Společenství nevyjádřilo. Není možné popřít, že výrobní odvětví Společenství a další výrobci Společenství nejsou schopni vyvinout potřebnou snahu, aby uspokojili poptávku ve Společenství. Šetření, které proběhlo po uložení prozatímních opatření, navíc ukázalo, že uživatelé ve Společenství se dostávají do vážných potíží, snaží-li se získat určité typy PSV ze třetích zemí, které nepodléhají antidumpingovým opatřením. |
| --- | --- |

(20)

V souvislosti s argumentem uvedeným v 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, které se týká omezené kapacity výrobního odvětví Společenství v porovnání s potřebou PSV uživatelů ve Společenství, se výrobní odvětví Společenství nevyjádřilo. Není možné popřít, že výrobní odvětví Společenství a další výrobci Společenství nejsou schopni vyvinout potřebnou snahu, aby uspokojili poptávku ve Společenství. Šetření, které proběhlo po uložení prozatímních opatření, navíc ukázalo, že uživatelé ve Společenství se dostávají do vážných potíží, snaží-li se získat určité typy PSV ze třetích zemí, které nepodléhají antidumpingovým opatřením.

| (21) | Některé údaje také naznačují, že zvýšená poptávka v jiných třetích zemích po některých typech PSV, které ve Společenství nejsou dostupné, již vedla ke zvýšení cen. Jiné zdroje dodávek jsou tedy situací, která vznikla uložením opatření, také zasaženy. |
| --- | --- |

(21)

Některé údaje také naznačují, že zvýšená poptávka v jiných třetích zemích po některých typech PSV, které ve Společenství nejsou dostupné, již vedla ke zvýšení cen. Jiné zdroje dodávek jsou tedy situací, která vznikla uložením opatření, také zasaženy.

| (22) | Vzhledem k výše zmíněnému může nabídka PSV zůstat na trhu Společenství problematickým jevem, a to i přesto, že existují určité alternativní zdroje dodávek, které jsou pro uživatele ve Společenství dostupné, že nedávno (4) byly otevřeny nové závody na výrobu PSV a že kapacita společnosti Trevira byla koncem března 2007 obnovena. |
| --- | --- |

(22)

Vzhledem k výše zmíněnému může nabídka PSV zůstat na trhu Společenství problematickým jevem, a to i přesto, že existují určité alternativní zdroje dodávek, které jsou pro uživatele ve Společenství dostupné, že nedávno (4) byly otevřeny nové závody na výrobu PSV a že kapacita společnosti Trevira byla koncem března 2007 obnovena.

b)   Nárůst cen PSV

| (23) | Uživatelé PSV ve Společenství tvrdili, že po uložení prozatímních opatření doplácejí na značný nárůst cen určitých typů PSV nejen z dotčených zemí, ale i od jiných dodavatelů se sídlem v Koreji a Indii. Skutečnost, že se poptávka zvýšila ve srovnání s dostupnými zdroji dodávek, které nepodléhají antidumpingovým opatřením, vedla také ke zvýšení ceny PSV na trhu Společenství. |
| --- | --- |

(23)

Uživatelé PSV ve Společenství tvrdili, že po uložení prozatímních opatření doplácejí na značný nárůst cen určitých typů PSV nejen z dotčených zemí, ale i od jiných dodavatelů se sídlem v Koreji a Indii. Skutečnost, že se poptávka zvýšila ve srovnání s dostupnými zdroji dodávek, které nepodléhají antidumpingovým opatřením, vedla také ke zvýšení ceny PSV na trhu Společenství.

| (24) | Uživatelé poskytli informace, které ukázaly zvýšení ceny “zvláštních vláken” nabízených dodavateli v jiných třetích zemích po uložení prozatímních antidumpingových opatření na dovozy pocházející z Tchaj-wanu a Malajsie. Skutečnost, že se uživatelé ve Společenství nemohou u některých typů PSV plně spolehnout na dodavatele ve Společenství nebo na jiné dodavatele se sídlem v jiných zemích, které nepodléhají antidumpingovým opatřením, povede pravděpodobně v krátké době k dalšímu nárůstu cen. |
| --- | --- |

(24)

Uživatelé poskytli informace, které ukázaly zvýšení ceny “zvláštních vláken” nabízených dodavateli v jiných třetích zemích po uložení prozatímních antidumpingových opatření na dovozy pocházející z Tchaj-wanu a Malajsie. Skutečnost, že se uživatelé ve Společenství nemohou u některých typů PSV plně spolehnout na dodavatele ve Společenství nebo na jiné dodavatele se sídlem v jiných zemích, které nepodléhají antidumpingovým opatřením, povede pravděpodobně v krátké době k dalšímu nárůstu cen.

c)   Dopad navrhovaných opatření na náklady

| (25) | Bližší analýza možného dopadu uložení opatření ukázala, že odvětví vyrábějící ložní potřeby a čalounění může být pravděpodobně citlivější na možný nárůst cen surovin než odvětví zabývající se spřádáním. Výrobci podušek, prošívaných přikrývek, polštářů, čalounění atd. mají ziskové rozpětí v průměru pod 5 % a PSV představují až 30 % jejich celkových nákladů na výrobu. Vzhledem k tomu, že jsou hlavními uživateli polyesterových střižových vláken s nízkým bodem tání a HCS, pro které se pravděpodobně údajný nedostatek nabídky ve Společenství uložením opatření zhorší, může pravděpodobný dopad na jejich výrobní náklady dosahovat až 6–8 %. |
| --- | --- |

(25)

Bližší analýza možného dopadu uložení opatření ukázala, že odvětví vyrábějící ložní potřeby a čalounění může být pravděpodobně citlivější na možný nárůst cen surovin než odvětví zabývající se spřádáním. Výrobci podušek, prošívaných přikrývek, polštářů, čalounění atd. mají ziskové rozpětí v průměru pod 5 % a PSV představují až 30 % jejich celkových nákladů na výrobu. Vzhledem k tomu, že jsou hlavními uživateli polyesterových střižových vláken s nízkým bodem tání a HCS, pro které se pravděpodobně údajný nedostatek nabídky ve Společenství uložením opatření zhorší, může pravděpodobný dopad na jejich výrobní náklady dosahovat až 6–8 %.

| (26) | Je zřejmé, že s takovým nárůstem nákladů bude odvětví vyrábějící ložní potřeby vážně zasaženo zvyšující se konkurencí z Číny týkající se konečných výrobků a že nebude schopno vytvořit atraktivní nabídku pro své zákazníky, hlavně pro velké řetězce maloobchodníků s extrémně velkou kupní silou na trhu. Rozhodnutí uložit antidumpingová cla na dovozy z Malajsie a Tchaj-wanu povedou k dalšímu oslabení jeho konkurenceschopnosti. |
| --- | --- |

(26)

Je zřejmé, že s takovým nárůstem nákladů bude odvětví vyrábějící ložní potřeby vážně zasaženo zvyšující se konkurencí z Číny týkající se konečných výrobků a že nebude schopno vytvořit atraktivní nabídku pro své zákazníky, hlavně pro velké řetězce maloobchodníků s extrémně velkou kupní silou na trhu. Rozhodnutí uložit antidumpingová cla na dovozy z Malajsie a Tchaj-wanu povedou k dalšímu oslabení jeho konkurenceschopnosti.

| (27) | V 164. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se dospělo k závěru, že dopad navržených opatření bude na navazující odvětví omezený. Na základě výše zmíněných skutečností a úvah ukázalo další šetření, že průměrný nárůst nákladů pro uživatele bude v rozsahu 0,4–1,5 % a může dosáhnout až 6–8 % v odvětví vyrábějící ložní potřeby, zvláště v případě uživatelů, kteří získávají většinu PSV z Tchaj-wanu. Dopad na uživatele tedy nebude rovnoměrně rozložen a hospodářská situace některých uživatelů bude vážně narušena. |
| --- | --- |

(27)

V 164. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se dospělo k závěru, že dopad navržených opatření bude na navazující odvětví omezený. Na základě výše zmíněných skutečností a úvah ukázalo další šetření, že průměrný nárůst nákladů pro uživatele bude v rozsahu 0,4–1,5 % a může dosáhnout až 6–8 % v odvětví vyrábějící ložní potřeby, zvláště v případě uživatelů, kteří získávají většinu PSV z Tchaj-wanu. Dopad na uživatele tedy nebude rovnoměrně rozložen a hospodářská situace některých uživatelů bude vážně narušena.

d)   Nárůst cen navazujících výrobků

| (28) | Uživatelé také tvrdili, že zůstanou-li antidumpingová opatření uložená na dovozy původem z Tchaj-wanu a Malajsie na současné úrovni, je nárůst cen navazujících výrobků na trhu Společenství nevyhnutelný. To by postupně spustilo nárůst dovozů levných navazujících výrobků a přidělalo další problémy výrobním odvětvím uživatelů. Poslední statistiky jasně ukazují, že poté, co byla zavedena antidumpingová opatření na dovozy PSV z Číny, zvýšily se objemy dovozů hotového zboží obsahujícího PSV (5) o 39 %. |
| --- | --- |

(28)

Uživatelé také tvrdili, že zůstanou-li antidumpingová opatření uložená na dovozy původem z Tchaj-wanu a Malajsie na současné úrovni, je nárůst cen navazujících výrobků na trhu Společenství nevyhnutelný. To by postupně spustilo nárůst dovozů levných navazujících výrobků a přidělalo další problémy výrobním odvětvím uživatelů. Poslední statistiky jasně ukazují, že poté, co byla zavedena antidumpingová opatření na dovozy PSV z Číny, zvýšily se objemy dovozů hotového zboží obsahujícího PSV (5) o 39 %.

| (29) | Je pravda, že existuje vzájemný vztah mezi uložením antidumpingových opatření na PSV z Číny a nárůstem dovozů navazujících výrobků z Číny. Statistiky ukazují, že toto není ojedinělá situace a že minulá antidumpingová opatření na PSV z různých třetích zemí vedla v dotčených zemích ke stejné reakci. Nárůst cen PSV buď plně ponesou spotřebitelé navazujících výrobků, nebo, pokud se kvůli zvýšení dovozů ze třetích zemí sníží výroba, dojde ke snižování zaměstnanosti v navazujícím výrobním odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(29)

Je pravda, že existuje vzájemný vztah mezi uložením antidumpingových opatření na PSV z Číny a nárůstem dovozů navazujících výrobků z Číny. Statistiky ukazují, že toto není ojedinělá situace a že minulá antidumpingová opatření na PSV z různých třetích zemí vedla v dotčených zemích ke stejné reakci. Nárůst cen PSV buď plně ponesou spotřebitelé navazujících výrobků, nebo, pokud se kvůli zvýšení dovozů ze třetích zemí sníží výroba, dojde ke snižování zaměstnanosti v navazujícím výrobním odvětví Společenství.

e)   Důsledky pro zaměstnanost na trhu Společenství

| (30) | Šetření ukázalo, že výroba PSV není činnost náročná na pracovní sílu. Výrobní odvětví Společenství zaměstnává ve Společenství méně než 700 lidí a celková zaměstnanost ve výrobě PSV představuje méně než 3 000 pracovních míst. Není možné domnívat se, že nebudou-li konečná opatření uložena, je ohroženo hodně pracovních míst, protože, jak je uvedeno výše, většina typů PSV prodávaných výrobním odvětvím Společenství se liší od typů PSV dovážených z Malajsie a Tchaj-wanu a navíc se poptávka po PSV ve Společenství neustále zvyšuje. |
| --- | --- |

(30)

Šetření ukázalo, že výroba PSV není činnost náročná na pracovní sílu. Výrobní odvětví Společenství zaměstnává ve Společenství méně než 700 lidí a celková zaměstnanost ve výrobě PSV představuje méně než 3 000 pracovních míst. Není možné domnívat se, že nebudou-li konečná opatření uložena, je ohroženo hodně pracovních míst, protože, jak je uvedeno výše, většina typů PSV prodávaných výrobním odvětvím Společenství se liší od typů PSV dovážených z Malajsie a Tchaj-wanu a navíc se poptávka po PSV ve Společenství neustále zvyšuje.

| (31) | Nicméně podle údajů poskytnutých Komisi zaměstnávají uživatelé, kteří představují přibližně 10 % spotřeby PSV ve Společenství, více než 7 000 lidí ve výrobě výrobků obsahujících PSV. Lze se tedy domnívat, že v současném případě závisí přibližně 70 000 pracovních míst na výrobním odvětví uživatelů a že nejméně 10 % z nich se nachází v odvětvích vyrábějících ložní potřeby a čalounění, která, jak je uvedeno výše, mají velmi nízká zisková rozpětí a jsou hlavním uživatelem polyesterových střižových vláken s nízkým bodem tání a vláken HCS. Navíc bylo na základě poměru pracovních nákladů k výrobním nákladům výrobního odvětví uživatelů zjištěno, že průměrný cenový dopad 1 % odpovídá 2,5 % až 7,75 % pracovních nákladů. Vzhledem k tomu může uložení konečných opatření vést v krátké době k podstatným ztrátám pracovních míst v navazujícím výrobním odvětví Společenství, s cílem vyrovnat zvýšení nákladů za suroviny, nebo kvůli možnému ukončení nebo snížení výroby v odvětví vyrábějícím ložní potřeby. |
| --- | --- |

(31)

Nicméně podle údajů poskytnutých Komisi zaměstnávají uživatelé, kteří představují přibližně 10 % spotřeby PSV ve Společenství, více než 7 000 lidí ve výrobě výrobků obsahujících PSV. Lze se tedy domnívat, že v současném případě závisí přibližně 70 000 pracovních míst na výrobním odvětví uživatelů a že nejméně 10 % z nich se nachází v odvětvích vyrábějících ložní potřeby a čalounění, která, jak je uvedeno výše, mají velmi nízká zisková rozpětí a jsou hlavním uživatelem polyesterových střižových vláken s nízkým bodem tání a vláken HCS. Navíc bylo na základě poměru pracovních nákladů k výrobním nákladům výrobního odvětví uživatelů zjištěno, že průměrný cenový dopad 1 % odpovídá 2,5 % až 7,75 % pracovních nákladů. Vzhledem k tomu může uložení konečných opatření vést v krátké době k podstatným ztrátám pracovních míst v navazujícím výrobním odvětví Společenství, s cílem vyrovnat zvýšení nákladů za suroviny, nebo kvůli možnému ukončení nebo snížení výroby v odvětví vyrábějícím ložní potřeby.

| (32) | Dopad na výrobní odvětví Společenství byl analyzován předtím, než výrobní odvětví Společenství stáhlo svůj podnět. Dostupné informace ukázaly, že výrobci ve Společenství nedodávají všem uživatelům ve Společenství požadovaná množství a typy PSV. |
| --- | --- |

(32)

Dopad na výrobní odvětví Společenství byl analyzován předtím, než výrobní odvětví Společenství stáhlo svůj podnět. Dostupné informace ukázaly, že výrobci ve Společenství nedodávají všem uživatelům ve Společenství požadovaná množství a typy PSV.

| (33) | Šetření navíc ukázalo, že úroveň investic výrobního odvětví Společenství byla, co se kapitálově náročné činnosti týče, nízká a že výrobci dávali přednost investicím do jiných výrobků jako například PET. |
| --- | --- |

(33)

Šetření navíc ukázalo, že úroveň investic výrobního odvětví Společenství byla, co se kapitálově náročné činnosti týče, nízká a že výrobci dávali přednost investicím do jiných výrobků jako například PET.

| (34) | Jak je uvedeno v 166. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, pouze jeden dodavatel surovin spolupracoval na šetření. Výslovně podporuje uložení cel, která umožní výrobnímu odvětví Společenství zůstat životaschopným a rovněž zabezpečí jeho vlastní postavení. Neposkytl informace týkající se dopadu uložení nebo neuložení opatření na svůj obchod. |
| --- | --- |

(34)

Jak je uvedeno v 166. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, pouze jeden dodavatel surovin spolupracoval na šetření. Výslovně podporuje uložení cel, která umožní výrobnímu odvětví Společenství zůstat životaschopným a rovněž zabezpečí jeho vlastní postavení. Neposkytl informace týkající se dopadu uložení nebo neuložení opatření na svůj obchod.

| (35) | Výrobní odvětví Společenství, které údajně vyrábí 40 % PSV z recyklovaných PET lahví, tvrdilo spolu s jedním sdružením výrobců činných v odvětví recyklace, že nebudou-li přijata konečná opatření na dumpingové dovozy PSV z Malajsie a Tchaj-wanu, sníží se kapacita výrobního odvětví Společenství recyklovat vyhozené láhve na PSV. Tvrdily také, že neuložení opatření bude mít nepříznivý vliv na životní prostředí, protože bude-li výrobní odvětví zabývající se recyklací muset posílat plastový odpad, který nyní prodává výrobcům PSV ve Společenství, mimo Evropu, zvýší se emise CO2. |
| --- | --- |

(35)

Výrobní odvětví Společenství, které údajně vyrábí 40 % PSV z recyklovaných PET lahví, tvrdilo spolu s jedním sdružením výrobců činných v odvětví recyklace, že nebudou-li přijata konečná opatření na dumpingové dovozy PSV z Malajsie a Tchaj-wanu, sníží se kapacita výrobního odvětví Společenství recyklovat vyhozené láhve na PSV. Tvrdily také, že neuložení opatření bude mít nepříznivý vliv na životní prostředí, protože bude-li výrobní odvětví zabývající se recyklací muset posílat plastový odpad, který nyní prodává výrobcům PSV ve Společenství, mimo Evropu, zvýší se emise CO2.

| (36) | Zaprvé je třeba zdůraznit, že podstatné množství vláken dovážených z dotčených zemí představuje polyesterová střižová vlákna s nízkým bodem tání nebo vlákna používaná ve výrobním odvětví zabývajícím se spřádáním a že podle informací dostupných v této fázi se většina polyesterových střižových vláken s nízkým bodem tání nebo vláken používaných ve výrobním odvětví zabývajícím se spřádáním musí vyrábět z nepoužitých materiálů. |
| --- | --- |

(36)

Zaprvé je třeba zdůraznit, že podstatné množství vláken dovážených z dotčených zemí představuje polyesterová střižová vlákna s nízkým bodem tání nebo vlákna používaná ve výrobním odvětví zabývajícím se spřádáním a že podle informací dostupných v této fázi se většina polyesterových střižových vláken s nízkým bodem tání nebo vláken používaných ve výrobním odvětví zabývajícím se spřádáním musí vyrábět z nepoužitých materiálů.

| (37) | Zadruhé existuje podle důkazů předložených Komisi významná a rostoucí poptávka po recyklovaných PET lahvích z Asie a neuložení antidumpingových opatření nezabrání těm, kdo PET lahve recyklují, aby své výrobky prodávali na světovém trhu. |
| --- | --- |

(37)

Zadruhé existuje podle důkazů předložených Komisi významná a rostoucí poptávka po recyklovaných PET lahvích z Asie a neuložení antidumpingových opatření nezabrání těm, kdo PET lahve recyklují, aby své výrobky prodávali na světovém trhu.

| (38) | A konečně, vzhledem k tomu, že argument týkající se CO2 by mohl hrát roli v politice ochrany obchodu, a byl tedy poprvé předložen jeden rok po zahájení současného řízení, je nemožné náležitě ověřit jeho věrohodnost. |
| --- | --- |

(38)

A konečně, vzhledem k tomu, že argument týkající se CO2 by mohl hrát roli v politice ochrany obchodu, a byl tedy poprvé předložen jeden rok po zahájení současného řízení, je nemožné náležitě ověřit jeho věrohodnost.

| (39) | Se zřetelem na připomínky, které předložily různé strany, a na výsledky šetření je učiněn závěr, že uložení konečných antidumpingových opatření na dumpingové dovozy PSV pocházející z Malajsie a Tchaj-wanu bude mít podstatný dopad na uživatele ve Společenství. Proto nemůže být závěr stanovený v 168. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzen. |
| --- | --- |

(39)

Se zřetelem na připomínky, které předložily různé strany, a na výsledky šetření je učiněn závěr, že uložení konečných antidumpingových opatření na dumpingové dovozy PSV pocházející z Malajsie a Tchaj-wanu bude mít podstatný dopad na uživatele ve Společenství. Proto nemůže být závěr stanovený v 168. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzen.

| (40) | Celkové výhody, které výrobní odvětví Společenství získá, musí být porovnány s možnými nevýhodami především pro uživatele a do jisté míry i pro spotřebitele. Objem a rozmanitost dodávek nabízených výrobci ve Společenství se snižuje. To je způsobeno kromě jiného i změnou průmyslové orientace výrobců Společenství z PSV na jiné výrobky (například společnost Seda de Barcelona) a finančními potížemi společnosti Tergal. Na trhu Společenství je nabídka určitých typů vláken problémem a výrobci ve Společenství nemohou nebo nechtějí vyvinout potřebnou snahu, aby uspokojili poptávku. Dále je možné, že uložení cel povede k podstatnému nárůstu cen určitých typů PSV, které ve Společenství nejsou dostupné v dostatečných množstvích. Navíc by se mělo počítat se skutečností, že někteří uživatelé PSV (především v odvětví vyrábějícím ložní potřeby) mají velmi nízká zisková rozpětí a budou muset buď přenést na uživatele jakékoli zvýšení ceny PSV, nebo v případě, že jim konkurence z třetích zemí nedovolí zvýšit jejich ceny, ukončit svou činnost. |
| --- | --- |

(40)

Celkové výhody, které výrobní odvětví Společenství získá, musí být porovnány s možnými nevýhodami především pro uživatele a do jisté míry i pro spotřebitele. Objem a rozmanitost dodávek nabízených výrobci ve Společenství se snižuje. To je způsobeno kromě jiného i změnou průmyslové orientace výrobců Společenství z PSV na jiné výrobky (například společnost Seda de Barcelona) a finančními potížemi společnosti Tergal. Na trhu Společenství je nabídka určitých typů vláken problémem a výrobci ve Společenství nemohou nebo nechtějí vyvinout potřebnou snahu, aby uspokojili poptávku. Dále je možné, že uložení cel povede k podstatnému nárůstu cen určitých typů PSV, které ve Společenství nejsou dostupné v dostatečných množstvích. Navíc by se mělo počítat se skutečností, že někteří uživatelé PSV (především v odvětví vyrábějícím ložní potřeby) mají velmi nízká zisková rozpětí a budou muset buď přenést na uživatele jakékoli zvýšení ceny PSV, nebo v případě, že jim konkurence z třetích zemí nedovolí zvýšit jejich ceny, ukončit svou činnost.

| (41) | Vzhledem k výše zmíněným skutečnostem nemůže být učiněn závěr, že by po stažení podnětu nebylo zastavení ve prospěchu Společenství. |
| --- | --- |

(41)

Vzhledem k výše zmíněným skutečnostem nemůže být učiněn závěr, že by po stažení podnětu nebylo zastavení ve prospěchu Společenství.

| (42) | Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány a dostaly příležitost vyjádřit se. |
| --- | --- |

(42)

Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány a dostaly příležitost vyjádřit se.

| (43) | Je tedy učiněn závěr, že antidumpingové řízení týkající se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu do Společenství má být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření. |
| --- | --- |

(43)

Je tedy učiněn závěr, že antidumpingové řízení týkající se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu do Společenství má být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření.

| (44) | Jakákoli cla prozatímně zajištěná na základě nařízení (ES) č. 2005/2006 by měla být uvolněna, |
| --- | --- |

(44)

Jakákoli cla prozatímně zajištěná na základě nařízení (ES) č. 2005/2006 by měla být uvolněna,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Antidumpingové řízení týkající se dovozu syntetických polyesterových střižových vláken, nemykaných, nečesaných ani jinak nezpracovaných pro spřádání, v současné době kódu KN 5503 20 00, pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu je tímto zastaveno.

Článek 2

Nařízení (ES) č. 2005/2006 se tímto zrušuje.

Článek 3

Částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého podle nařízení (ES) č. 2005/2006 budou uvolněny.

Článek 4

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 19. června 2007.

Za Komisi

Peter MANDELSON

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 65.

2

(3)  Toto bylo potvrzeno nezávislými zdroji. Ve zprávě IPC ze srpna 2006 je na straně 16 uvedeno, že „v některých případech není Evropské výrobní odvětví schopné kopírovat nabídku výrobního odvětví východní Asie, především v odvětví vláken s nízkým bodem tání a dvousložkových vláken, což zůstává pro evropské textilní společnosti oblastí zranitelnosti“.

3

(4)  Podle tvrzení výrobního odvětví Společenství byly v Polsku, Rumunsku a Bulharsku v roce 2006 otevřeny nové závody na výrobu PSV. Nicméně nebyly poskytnuty žádné údaje o tom, zda to v porovnání se situací během období šetření újmy povede ke zvýšení kapacity. Nebyly předloženy žádné údaje naznačující vývoj kapacity výrobního odvětví EU v souvislosti s vývojem poptávky.

4

(5)  Ložní potřeby a podobné výrobky (prošívané přikrývky, peřiny, polštáře, pufy a podušky) vyložené jiným materiálem než peřím, též povlečené (kód KN 9404 90 90).

5

---

Tiskové opravy

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/35

---

Oprava nařízení Rady (ES) č. 580/2007 ze dne 29. května 2007, kterým se provádějí dohody ve formě dohodnutého zápisu mezi Evropským společenstvím a Brazílií a mezi Evropským společenstvím a Thajskem na základě článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (GATT 1994) a mění a doplňuje příloha I nařízení (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku

(
  Úřední věstník Evropské unie L 138 ze dne 30. května 2007
  )

V obsahu a v názvu na straně 1:

místo:

„29. května 2007“,

má být

„25. května 2007“.

Strana 11:

| a) | datum podpisu:







  místo | : | „29. května 2007“, |
| --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „25. května 2007“. |

a)

datum podpisu:

místo

:

„29. května 2007“,

má být

:

„25. května 2007“.

| b) | podpis:







  místo | : | „J. PLEWA“, |
| --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „A. SCHAVAN“. |

b)

podpis:

místo

:

„J. PLEWA“,

má být

:

„A. SCHAVAN“.

---

| 21.6.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 160/35

---

Oprava rozhodnutí Rady 2007/360/ES ze dne 29. května 2007 o uzavření dohod ve formě dohodnutého zápisu mezi Evropským společenstvím a Brazilskou federativní republikou a mezi Evropským společenstvím a Thajským královstvím na základě článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (GATT 1994) o změně koncesí u drůbežího masa

(
  Úřední věstník Evropské unie L 138 ze dne 30. května 2007
  )

V obsahu a v názvu na straně 10:

místo:

„29. května 2007“,

má být:

„25. května 2007“.

Strana 11:

| a) | datum podpisu:







  místo | : | „29. května 2007“, |
| --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „25. května 2007“. |

a)

datum podpisu:

místo

:

„29. května 2007“,

má být

:

„25. května 2007“.

| b) | podpis:







  místo | : | „J. PLEWA“, |
| --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „A. SCHAVAN“. |

b)

podpis:

místo

:

„J. PLEWA“,

má být

:

„A. SCHAVAN“.

---