----

----

I Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

----

Pranešimas

Nacionaliniams teismams skirta informacija apie Teisingumo Teismo prejudicinių sprendimų priėmimo procedūrą buvo perduota per kompetentingas nacionalines institucijas 1996 m. Kadangi ši informacija pasirodė naudinga praktikoje, Teisingumo Teismas, atsižvelgdamas į įgytą patirtį, ją atnaujino ir nusprendė paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

INFORMACIJA

dėl nacionalinių teismų prašymų priimti prejudicinį sprendimą pateikimo

(2005/C 143/01)

Dėl Teisingumo Teismo vaidmens prejudicinio sprendimo procese

Dėl sprendimo pateikti klausimą Teisingumo Teismui

Klausimo pateikėjas

Prašymas dėl išaiškinimo

Prašymas dėl galiojimo nustatymo

Dėl klausimo pagal prejudicinio sprendimo procedūrą pateikimo momento

Dėl prašymo priimti prejudicinį sprendimą formos

Dėl prašymo priimti prejudicinį sprendimą poveikio nacionaliniam procesui

Dėl bylinėjimosi išlaidų ir teisinės pagalbos

Dėl susirašinėjimo tarp nacionalinio teismo ir Teisingumo Teismo

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(didžioji kolegija)

2005 m. balandžio 26 d.

Byloje C-494/01 Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Atliekų tvarkymas - Direktyva 75/442/EEB, iš dalies pakeista Direktyva 91/156/EB - 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 ir 14 straipsniai)

(2005/C 143/02)

Proceso kalba: anglų

Byloje C-494/01 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Wainwright ir X. Lewis, prieš Airiją, atstovaujamą D. O'Hagan, padedamo SC P. Charleton ir BL A. Collins, dėl 2001 m. gruodžio 20 d. pagal EB sutarties 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijų pirmininkai P. Jann (pranešėjas), C. W. A. Timmermans ir A. Rosas, teisėjai J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus ir E.Levits; generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2005 m. balandžio 26 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 56, 2002 3 2.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. kovo 17 d.

Byloje C-294/02 Europos Bendrijų Komisija prieš AMI Semiconductor Belgium BVBA ir kt. (1)

(Arbitražinė išlyga - Pirmosios instancijos teismo paskyrimas - Teisingumo Teismo jurisdikcija - Likviduojamos šalys - Gebėjimas būti ieškovu arba atsakovu teisme - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - Bankroto bylos - Avanso išieškojimas - Grąžinimas pagal sutarties sąlygą - Solidarioji atsakomybė - Neteisėtai įgytų sumų grąžinimas)

(2005/C 143/03)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-294/02 dėl 2002 m. rugpjūčio 12 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 238 straipsnį, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Wilms, padedamo R. Karpenstein, prieš AMI Semiconductor Belgium BVBA, buvusią Alcatel Microelectronics NV, įsteigtą Audenarde (Belgija), atstovaujamą advokatų M. Hallweger ir R. Lutz, A-Consult EDV-Beratungsgesellschaft mbH (likviduojamą įmonę), įsteigtą Vienoje (Austrija), atstovaujamą advokato E. Roehlich, Intracom SA Hellenic Telecommunications & Electronic Industry, įsteigtą Atėnuose (Graikija), atstovaujamą advokatų M. Lienemeyer, U. Zinsmeister, D. Waelbroeck, ISION Sales + Services GmbH & Co. KG (likviduojamą įmonę), įsteigtą Hamburge (Vokietija), atstovaujamą advokatų H. Fialski ir T. Delhey, Euram-Kamino GmbH, įsteigtą Hallbergmoos (Vokietija), atstovaujamą advokatų M. Hallweger ir R. Lutz, HSH Nordbank AG, buvusią Landesbank Kiel Girozentrale, įsteigtą Kylyje (Vokietija), atstovaujamą B. Treibmann ir E. Meincke, InterTeam GmbH (likviduojamą įmonę), įsteigtą Itzehoe (Vokietija), atstovaujamą advokatų M. Hallweger ir R. Lutz, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann teisėjai R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, S. von Bahr ir K. Schiemann (pranešėjas); generalinė advokatė J. Kokott, sekretorė vyriausioji administratorė M.-F. Contet, 2005 m. kovo 17 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 289, 2002 11 23.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-341/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 96/71/EB - Darbuotojų komandiravimas paslaugų teikimo sistemoje - Statybos įmonės - Minimalus darbo užmokestis - Pagal valstybės narės, į kurios teritoriją komandiruojamas darbuotojas, nuostatas apskaičiuoto minimalaus darbo užmokesčio ir kitoje valstybėje narėje įsisteigusio darbdavio faktiškai išmokėto darbo užmokesčio palyginimas - Visų kitoje valstybėje narėje įsisteigusio darbdavio išmokėtų priedų ir priemokų nelaikymas minimalaus darbo užmokesčio dalimis)

(2005/C 143/04)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-341/02 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Sack ir H. Kreppel, prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, atstovaujamą W.-D. Plessing ir A. Tiemann, dėl 2002 m. rugsėjo 25 d. pagal EB sutarties 226 straipsnį pateikto ieškinio dėl valstybės įsipareigojimų neįvykdymo, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann ir teisėjai A. Rosas (pranešėjas), K. Lenaerts, S. von Bahr ir K. Schiemann; generalinis advokatas D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė: vyriausioji administratorė M.-F. Contet, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 305, 2002 12 7.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(didžioji kolegija)

2005 m. balandžio 26 d.

Byloje C-376/02 (dėl Hoge Raad der Nederlanden prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Stichting „Goed Wonen“ prieš Staatssecretaris van Financien (1)

(Apyvartos mokestis - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Šeštosios direktyvos 77/388/EEB 17 straipsnis - Mokesčio už pirkimus atskaita - Nacionalinių teisės aktų pakeitimas - Galiojimas atgaline data - Teisėtų lūkesčių ir teisinio tikrumo principai)

(2005/C 143/05)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-376/02 dėl Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) 2002 m. spalio 18 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2002 m. spalio 21 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting „Goed Wonen“ prieš Staatssecretaris van Financien, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijos pirmininkai P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (pranešėjas), R. Silva de Lapuerta ir A. Borg Barthet, teisėjai N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis ir M. Ilešič; generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorė: vyriausioji administratorė M.-F. Contet, 2005 m. balandžio 26 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 7, 2003 01 11.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. balandžio 21 d.

Byloje C-25/03 (dėl Bundesfinanzhof prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Finanzamt Bergisch Gladbach prieš HE (1)

(Šeštoji PVM direktyva - Gyvenamojo namo statyba, kurią vykdo sutuoktinių bendrija, kuri pati nevykdo ekonominės veiklos - Vienas iš bendrasavininkių vieną kambarį naudoja profesiniais tikslais - Apmokestinamojo asmens statusas - Teisė atskaityti mokestį - Įgyvendinimo sąlygos - Sąskaitai taikomi reikalavimai)

(2005/C 143/06)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-25/03 dėl Bundesfinanzhof (Vokietija) 2002 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. sausio 23 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Bergisch Gladbach prieš HE, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (pranešėjas), G. Arestis ir J. Klučka; generalinis advokatas: A. Tizzano, sekretorė: administratorė K. Sztranc, 2005 m. balandžio 21 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas pradinė redakcija, ir iš dalies pakeista 1991 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyva 91/680/EEB papildančia bendrą pridėtinės vertės mokesčio sistemą ir iš dalies keičiančia Direktyvą 77/388/EEB, siekiant panaikinti fiskalines sienas redakcija, turi būti aiškinama taip:

----

(1)OL C 70, 2003 3 22.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. balandžio 21 d.

Byloje C-140/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB sutarties 43 ir 48 straipsniai - Optikai - Įsisteigimo sąlygos - Optikos parduotuvių atidarymas ir eksploatavimas - Apribojimai - Pateisinimas - Proporcingumo principas)

(2005/C 143/07)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-140/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia, prieš Graikijos Respubliką, atstovaujamą E. Skandalou, dėl 2003 m. kovo 27 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (pranešėjas), P. Kūris ir G. Arestis; generalinis advokatas D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2005 m. balandžio 21 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 135, 2003 6 7.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-163/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 80/68/EEB - Požeminio vandens apsauga nuo tam tikrų pavojingų medžiagų keliamos taršos - 3, 4 ir 5 straipsniai - Direktyva 91/689/EEB - Pavojingos atliekos - 2 straipsnio 1 dalis ir 6 straipsnio 1 dalis)

(2005/C 143/08)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-163/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana ir M. Konstantinidis, prieš Graikijos Respubliką, atstovaujamą E. Skandalou, dėl 2003 m. balandžio 8 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barthet, teisėjai U. Lõhmus ir A. Ó Caoimh (pranešėjas); generalinis advokatas P. Léger, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 135, 2003 6 7.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. balandžio 21 d.

Sujungtose bylose C-207/03 ir C-252/03 (dėl High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) ir Cour Administrative prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Novartis AG ir kt. prieš Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom ir Ministre de l'Economie prieš Millennium Pharmaceuticals (1)

(„Patentų teisė - Medicinos produktai - Medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimas“)

(2005/C 143/09)

Proceso kalba: anglų ir prancūzų

Sujungtose bylose C-207/03 ir C-252/03 dėl High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, (Patents Court) (Jungtinė Karalystė, C-207/03) ir Cour administrative (Liuksemburgas, C-252/03) 2003 m. gegužės 6 d. ir birželio 3 d. sprendimais, kuriuos Teisingumo Teismas gavo 2003 m. gegužės 14 d. ir birželio 13 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateiktų prašymų priimti prejudicinį sprendimą bylose Novartis AG (C-207/03), University College London, Institute of Microbiology and Epidemiology prieš Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom ir Ministère de l'Économie (C-252/03) prieš Millennium Pharmaceuticals Inc, buvusią Cor Therapeutics Inc., Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai C. Gulmann (pranešėjas), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ir J. N. Cunha Rodrigues, generalinis advokatas D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė vyriausioji administratorė M. Múgica Arzamendi, 2005 m. balandžio 21 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

Jei Šveicarijos valdžios institucijų išduotas ir pagal Lichtenšteino Kunigaikštystės teisės aktus savaime šios valstybės pripažintas leidimas pateikti medicinos produktą į rinką yra pirmas leidimas pateikti šį medicinos produktą į vienos iš Europos ekonominės erdvės valstybių rinką, jis yra pirmas leidimas pateikti į rinką 1992 m. birželio 18 d. Tarybos reglamento (EEE) Nr. 1768/92 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo sukūrimo13 straipsnio, aiškinamo Europos ekonominės erdvės susitarimo taikymo tikslais, prasme.

----

(1)OL C 158, 2003 7 5. OL C 200, 2003 8 23.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. balandžio 21 d.

Byloje C-267/03 (dėl Högsta domstolen prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Lars Eric Staffan Lindberg (1)

(Direktyva 83/189/EEB - Informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarka - Pareiga pranešti apie techninių reglamentų projektus - Nacionalinės teisės aktai azartinių lošimų ir loterijų srityje - Lošimai automatais - Draudimas organizuoti lošimus automatais, kurie laimėjimų neišmoka iš karto - „Laimės rato“ tipo automatai - Sąvoka „techninis reglamentas“)

(2005/C 143/10)

Proceso kalba: švedų

Byloje C-267/03 dėl Högsta domstolen (Švedija) 2003 m. balandžio 10 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. birželio 18 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje, iškeltoje Lars Eric Staffan Lindberg, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans (pranešėjas), teisėjai C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis ir J. Klučka, generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorius: sekretoriaus padėjėjas H. von Holstein, 2005 m. balandžio 21 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 213, 2003 9 6.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-385/03 (dėl Bundesfinanzhof prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Hauptzollamt Hamburg-Jonas prieš Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG (1)

(Grąžinamosios eksporto išmokos - Klaidinga deklaracija - „Prašymo“ sąvoka - Sankcija - Sąlygos)

(2005/C 143/11)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-385/03 dėl Bundesfinanzhof (Vokietija) 2003 m. liepos 30 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. rugsėjo 12 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Hauptzollamt Hamburg-Jonas prieš Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann ir teisėjai N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (pranešėjas) ir E. Levits, generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorė administratorė K. Sztranc, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87 nustatančio bendrąsias išsamias eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles, iš dalies pakeisto 1994 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2945/94, 11 straipsnio 1 dalies pirma ir antra pastraipos turi būti aiškinamos taip, kad už šio Reglamento 3 straipsnio 5 dalyje numatytame dokumente, t. y. eksporto deklaracijoje ar bet kokiame kitame eksporto dokumente, pateiktą klaidingą informaciją, dėl kurios gali būti paskirta didesnė nei priklausytų grąžinamoji išmoka, skiriama šiame straipsnyje nustatyta sankcija. Ši taisyklė taikoma net ir tada, kai to paties Reglamento 47 straipsnyje numatytame prašyme sumokėti grąžinamąją išmoką yra aiškiai nurodyta, kad neprašoma sumokėti grąžinamosios eksporto išmokos už tam tikrus šiame dokumente nurodytus produktus.

----

(1)OL C 275, 2003 11 15.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-441/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 79/409/EEB ir 92/43/EEB - Laukinių paukščių apsauga - Natūralių buveinių apsauga - Direktyvos neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2005/C 143/12)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-441/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. van Beek, prieš Nyderlandų Karalystę, atstovaujamą H. G. Sevenster ir N. A. J. Bel, dėl 2003 m. spalio 16 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Silva de Lapuerta (pranešėja), R. Schintgen, P. Kūris ir G. Arestis; generalinė advokatė J. Kokott, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 304, 2003 12 13.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(trečioji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-519/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (1)

(Bendrasis susitarimas dėl vaiko priežiūros atostogų - Motinystės atostogų pakeitimas vaiko priežiūros atostogomis - Data, nuo kurios suteikiama asmeninė teisė gauti vaiko priežiūros atostogas)

(2005/C 143/13)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-519/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin, prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę, atstovaujamą S. Schreiner, dėl 2003 m. gruodžio 12 d. pagal EB sutarties 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro trečiosios kolegijos pirmininko pareigas einantis A. Borg Barthet (pranešėjas), teisėjai J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ir A. Ó Caoimh; generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorė vyriausioji administratorė M.-F. Contet, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 35, 2004 2 7.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(penktoji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-22/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Reglamentas (EEB) Nr. 2847/93 - Žvejybos laivai - Buvimo vietos nustatymo palydovinės sistemos įmontavimas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2005/C 143/14)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-22/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande ir T. van Rijn, prieš Graikijos Respubliką, atstovaujamą A. Samoni-Rantou ir S. Chala, dėl 2004 m. sausio 26 d. pagal EB sutarties 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkė R. Silva de Lapuerta, teisėjai J. Makarczyk ir P. Kūris (pranešėjas); generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorius H. von Holstein, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 85, 2004 4 3.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-146/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 2000/69/EB ir 2001/81/EB - Atmosferos teršalai - Teršalų išmetimo nacionalinės ribos - Neperkėlimas į nacionalinę teisę)

(2005/C 143/15)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-146/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. van Beek ir G. Valero Jordana, prieš Nyderlandų Karalystę, atstovaujamą H. G. Sevenster ir J. van Bakel, dėl 2004 m. kovo 19 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barthet (pranešėjas), teisėjai S. von Bahr ir J. Malenovsky; generalinis advokatas P. Léger, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 106, 2004 4 30.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-171/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/80/EB - Neperkėlimas)

(2005/C 143/16)

Proceso kalba: olandų

Byloje C-171/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. van Beek ir G. Valero Jordana, prieš Nyderlandų Karalystę, atstovaujamą H. Sevenster ir J. van Bakel, dėl 2004 m. balandžio 5 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas K. Lenaerts, teisėjai N. Colneric ir E. Juhász (pranešėjas), generalinis advokatas M. Poiares Maduro, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 106, 2004 4 30.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2005 m. balandžio 14 d.

Byloje C-299/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/77/EB - Elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų rinkos - Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

(2005/C 143/17)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-299/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. Christoforou ir K. Mojzesowicz, prieš Graikijos Respubliką, atstovaujamą N. Dafniou, dėl 2004 m. liepos 14 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barthet, teisėjai J.-P. Puissochet ir J. Malenovský (pranešėjas), generalinis advokatas D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 228, 2004 9 11.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(penktoji kolegija)

2005 m. balandžio 28 d.

Byloje C-329/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2000/43/EB - Direktyvos neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2005/C 143/18)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-329/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin ir H. Kreppel, prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, atstovaujamą C.-D. Quassowski, dėl 2004 m. liepos 29 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkė R. Silva de Lapuerta, teisėjai P. Kūris ir J. Klučka (pranešėjas); generalinis advokatas P. Léger, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 28 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 239, 2004 9 25.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2005 m. balandžio 28 d.

Byloje C-375/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/58/EB - Elektroniniai ryšiai - Asmens duomenų tvarkymas - Privatumo apsauga - Fizinių asmenų apsauga - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2005/C 143/19)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-375/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Shotter, prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę, atstovaujamą S. Schreiner, dėl 2004 m. rugsėjo 1 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barthet, teisėjai U. Lõhmus (pranešėjas) ir A. Ó Caoimh; generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 28 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 262, 2004 10 23.

----

----

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2005 m. balandžio 28 d.

Byloje C-376/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/58/EB - Elektroniniai ryšiai - Asmens duomenų tvarkymas - Privatumo apsauga - Fizinių asmenų apsauga - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2005/C 143/20)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-376/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Shotter, prieš Belgijos Karalystę, atstovaujamą E. Dominkovits, dėl 2004 m. rugsėjo 2 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barthet ir teisėjai U. Lõhmus (pranešėjas) ir A. Ó. Caoimh; generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 28 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 262, 2004 10 23.

----

----

Korsholms tingsrätt2005 m. vasario 18 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Teemu Hakala prieš Oy L Simons Tranposrt Ab

(Byla C-93/05)

(2005/C 143/21)

Proceso kalba: švedų

Korsholms tingsrätt2005 m. vasario 18 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. vasario 22 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Teemu Hakala prieš Oy L Simons Tranposrt Ab.

Korsholms tingsrätt prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar nuvažiuotu atstumu pagrįsta atlyginimų sistema prieštarauja Tarybos reglamentui (EEB) Nr. 3820/85 (1) ir konkrečiai jo 10 straipsniui?

----

(1)  1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3820/85 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo (OL L 370, 1985 12 31, p. 1).

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

(Byla C-112/05)

(2005/C 143/22)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. kovo 4 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos F. Benyon ir G. Braun, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nukrypdamas nuo Aktiengesetz (Akcinių bendrovių įstatymas), Vokietijos Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand (įstatymas, susijęs su ribotos atsakomybės bendrovės Volkswagenwerk investicinių vienetų privatizavimu, toliau — VW Gesetz) apribojo kiekvieno akcininko balsavimo teisę iki maksimalaus 20 proc. akcinio kapitalo. Vokietijos Federacinė Respublika ir Žemutinės Saksonijos federalinė žemė turi teisę paskirti po du VW AG priežiūros tarybos narius tol, kol joms priklauso šios bedrovės akcijos. VW AG visuotinio susirinkimo sprendimai, kurių priėmimui Aktiengesetz reikalauja 75 proc. atstovaujamo akcinio kapitalo daugumos balsavimo metu, reikalauja daugiau nei 80 proc. atstovaujamo akcinio kapitalo daugumos.

Šios nuostatos prieštarauja EB Sutarties 56 straipsnyje įtvirtintam laisvam kapitalo judėjimui ir EB Sutarties 43 straipsniu užtikrinamai įsisteigimo teisei.

Direktyva 88/361/EEB savo priede prie kapitalo judėjimų priskiria ne tik investavimą į akcijas ir vertybinius popierius, bet taip pat ir dalyvavimą įmonėje arba visišką jos įsigijimą.

Teisingumo Teismas jau nusprendė, kad į laisvo kapitalo judėjimo apsaugos sritį patenka visi teisės aktai, galintys sulaikyti kitų valstybių narių investuotojus investuoti į įmonę ir dalyvauti jos valdyme bei kontrolėje. EB Sutarties 56 straipsnyje įtvirtintas draudimas siekia ne tik užrausti užsienio ūkio subjektų diskriminaciją nacionalinių ūkio subjektų atžvilgiu, bet apima kiekvieną priemonę, vienokiu ar kitokiu būdu sudarančią kliūtis laisvam kapitalo judėjimui. Atsižvelgiant į Teisingumo Teismo išaiškinimus dėl EB Sutarties 56 straipsnyje įtvirtinto apribojimų draudimo, valstybės įstatymu nustatytas balsavimo teisės ribojimas yra netiesioginis įsigijimo apribojimas ir tuo pačiu laisvo kapitalo judėjimo principo pažeidimas.

Dėl turimų akcijų skaičiaus Žemutinės Saksonijos federalinė žemė per visuotinius susirinkimus, kuriuose visas įstatinis kapitalas, su kuriuo susijusios balsavimo teisės, paprastai neatstovaujamas, pasiekia 20 proc., kurie būtini sprendimų, reikalaujančių 80 proc. atstovaujamo kapitalo daugumos, priėmimo sutrukdymui. Dėl šios VW Gesetz nuostatos valdžios funkcijų vykdymas sudaro kliūtis, kadangi toks reglamentavimas suteikia federalinei žemei galimybę išvengti nepageidaujamų status quo pakeitimų, kurie gali būti priimti sprendimais, pagal Aktiengesetz reikalaujančiais didesnio kvorumo.

Teisė skirti stebėtojų tarybos narius, kurią VW Gesetz suteikia Vokietijos Federacinei Respublikai ir Žemutinės Saksonijos federalinei žemei nepriklausomai nuo turimų akcijų skaičiaus, apriboja kitų akcininkų teisę į tinkamą atstovavimą bendrovės stebėtojų taryboje. Kadangi — kaip Teisingumo Teismas jau daug kartų patvirtino — reglamentavimas, apribojantis dalyvavimo įsigijimą arba galimybę efektyviai dalyvauti bendrovės valdyme arba kontrolėje, yra laisvo kapitalo judėjimo apribojimas, nagrinėjama teisinė nuostata apriboja laisvą kapitalo judėjimą, o tai prieštarauja Bendrijos teisei.

Laisvo kapitalo judėjimo apribojimas gali būti pateisinamas tik dėl EB Sutarties 58 straipsnyje išvardintų priežasčių arba dėl imperatyvių viešojo intereso pagrindų. Remiantis Teisingumo Teismo patvirtintais kriterijais, tokios viešojo intereso priemonės turi būti nediskriminuojančios, objektyviai būtinos ir proporcingos siekiamo tikslo atžvilgiu. Šie pagrindai pirmiausia turi būti taikomi visiems asmenims ar įmonėms, savo veiklą vykdantiems priimančios valstybės narės teritorijoje. Pagal nusistovėjusią teismo praktiką viešasis finansinis interesas, peržengiantis EB Sutarties 58 punkte nurodytas, su mokesčių teise susijusias, priežastis, arba kitas valstybės narės ekonominis tikslas, negali pateisinti EB Sutarties draudžiamų kliūčių. Palyginus su EB Sutarties 56 straipsnio apimtimi ir susijusia teismo praktika, minėtos VW Gesetz nuostatos yra netiesioginiai įsigijimo apribojimai, kuriuos pateisinančių pagrindų, tinkamų Bendrijos teisės požiūriu, nėra.

----

----

Finanzgericht Hamburg (Vokietija) 2005 m. kovo 2 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., atstovaujama likvidatoriaus Ravensberger Honig Gmb, prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Byla C-120/05)

(2005/C 143/23)

Proceso kalba: vokiečių

Finanzgericht Hamburg (Vokietija) 2005 m. kovo 2 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 15 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., atstovaujama likvidatoriaus Ravensberger Honig GmbH, prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

Finanzgericht Hamburg prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  OL L 136, p. 5.

----

----

Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) 2005 m. kovo 15 d. (2005 m. kovo 11 d. faksu) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. sausio 12 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T-334/03 Deutsche Post Euro Express GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą

(Byla C-121/05 P)

(2005/C 143/24)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. kovo 15 d. (2005 m. kovo 11 d. faksu) Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Vidaus rinkos derinimo tarnybos, atstovaujamos tarnybos viceprezidento A. von Mühlendahl ir Teisminių ginčų pramoninės nuosavybės srityje skyriaus darbuotojo G. Schneider, apeliacinis skundas dėl 2005 m. sausio 12 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Deutsche Post Euro Express GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (T-334/03).

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) savo apeliacinį skundą dėl minėto sprendimo grindžia taip.

----

(1)  OL C 69, p. 14.

----

----

Østre Landsret2005 m. kovo 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VW-Audi Forhandlerforeningen som, atstovaujanti Vulcan Silkeborg A/S, prieš Skandinavisk Motor Co. A/S

(Byla C-125/05)

(2005/C 143/25)

Proceso kalba: danų

Østre Landsret2005 m. kovo 15 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 17 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje VW-Audi Forhandlerforeningen, atstovaujanti Vulcan Silkeborg A/S, prieš Skandinavisk Motor Co. A/S.

Ostre Landsret prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)OL L 145, 1995 6 29, p. 25.

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei

(Byla C-127/05)

(2005/C 143/26)

Proceso kalba: anglų

2005 m. kovo 21 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Teisės tarnybos darbuotojų M.-J. Jonczy ir N. Yerrell, ieškinys Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisijos ieškinys grindžiamas 1974 m. Sveikatos apsaugos ir saugos darbe akto 2 straipsnio 1 dalimi, kuri nustato, kad kiekvienas darbdavys privalo užtikrinti visų savo darbuotojų sveikatos apsaugą, saugą ir gerovę darbe „taip, kaip tai protingai įvykdoma“. Komisijos nuomone, ši išlyga dėl darbdavių pareigų yra nesuderinama su Direktyvos 89/391/EEB (toliau — direktyva) 5 straipsnio 1 ir 4 dalimis.

Komisija teigia, kad:

----

(1)  OL L 183, p. 1.

----

----

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage2005 m. kovo 17 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje N. V. Raverco prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Byla C-129/05)

(2005/C 143/27)

Proceso kalba: olandų

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage (Nyderlandai) 2005 m. kovo 17 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 21 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje N. V. Raverco prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1997 m. gruodžio 18 d. Tarybos direktyva, nustatanti principus, reglamentuojančius iš trečiųjų šalių į Bendriją įvežamų produktų veterinarinių patikrinimų organizavimą (OL L 23, p. 9).

(2)  1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamentas, nustatantis veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje (OL L 224, p. 1).

----

----

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage2005 m. kovo 17 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Coxon & Chatterton limited prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Byla C-130/05)

(2005/C 143/28)

Proceso kalba: olandų

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage (Nyderlandai) 2005 m. kovo 17 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 21 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Coxon & Chatterton limited prieš Minister van Landbouw, Natuutr en Voedselkwaliteit.

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1997 m. gruodžio 18 d. Tarybos direktyva, nustatanti principus, reglamentuojančius iš trečiųjų šalių į Bendriją įvežamų produktų veterinarinių patikrinimų organizavimą (OL L 23, p. 9).

(2)  1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamentas, nustatantis veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje (OL L 224, p. 1).

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai

(Byla C-133/05)

(2005/C 143/29)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. kovo 21 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos D. Martin, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Austrijos Respublikai.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Austrijos Respublika apskritai nesiėmė priemonių, būtinų įgyvendinti direktyvos nuostatas dėl neįgaliųjų diskriminacijos federacijos lygmeniu ir žemėse, išskyrus Vienos ir Žemutinės Austrijos žemes, arba apie jas nepranešė Komisijai.

----

(1)  OL L 303, p. 16

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

(Byla C-134/05)

(2005/C 143/30)

Proceso kalba: italų

2005 m. kovo 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Komisijos Teisės tarnybos nario E. Traversa, ieškinys Italijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo pripažinti, kad:

Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB sutarties 43 ir 49 straipsnius ir

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

----

----

College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) 2005 m. kovo 22 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (įstojusi į bylą šalis — LTO Nederland)

(Byla C-138/05)

(2005/C 143/31)

Proceso kalba: olandų

College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) 2005 m. kovo 22 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 25 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (įstojusi į bylą šalis — LTO Nederland).

College van Beroep voor het bedrijfsleven prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyva 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, 1991 8 19, p. 1).

(2)  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, 1998 4 24, p. 1).

----

----

2005 m. kovo 17 d.Zoll-Senat 3 (K) des Unabhängigen Finanzsenates (Austrija) nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Amalia Valesko prieš Zollamt Klagenfurt

(Byla C-140/05)

(2005/C 143/32)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. kovo 17 d.Zoll-Senat 3 (K) des Unabhängigen Finanzsenates (Austrija) nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 25 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Amalia Valesko prieš Zollamt Klagenfurt.

Zoll-Senat 3 (K) des Unabhängigen Finanzsenates prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

Luleå tingsrätt2005 m. kovo 21 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje åklagaren prieš Percy Mickelsson ir Joakim Roos

(Byla C-142/05)

(2005/C 143/33)

Proceso kalba: švedų

Luleå tingsrätt2005 m. kovo 21 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. kovo 24 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje åklagaren prieš Percy Mickelsson ir Joakim Roos.

Luleå tingsrätt prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  OL L 214, p. 18.

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys Belgijos Karalystei

(Byla C-143/05)

(2005/C 143/34)

Proceso kalba: olandų

2005 m. kovo 29 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Knut Simonsson ir Wouter Wils, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Belgijos Karalystei.

Europos Bendrijų Komisijos Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminas pasibaigė 2003 m. lapkričio 23 d.

----

(1)  OL L 324, p. 53.

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys Belgijos Karalystei

(Byla C-144/05)

(2005/C 143/35)

Proceso kalba: olandų

2005 m. kovo 30 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Knut Simonsson ir Wouter Wils, ieškinys Belgijos Karalystei.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos įgyvendinimo terminas baigėsi 2004 m. vasario 5 d.

----

(1)OL L 208, 2002 8 5, p. 10.

----

----

Bundesfinanzhof (Vokietija) 2005 m. vasario 10 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Albert Collée kaip visų Collée KG teisių ir įsipareigojimų perėmėjas prieš Finanzamt Limburg a.d. Lahn

(Byla C-146/05)

(2005/C 143/36)

Proceso kalba: vokiečių

Bundesfinanzhof (Vokietija) 2005 m. vasario 10 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. balandžio 1 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Albert Collée kaip visų Collée KG teisių ir įsipareigojimų perėmėjas prieš Finanzamt Limburg a.d. Lahn.

Bundesfinanzhof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys Nyderlandų Karalystei

(Byla C-147/05)

(2005/C 143/37)

Proceso kalba: olandų

2005 m. balandžio 1 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Michel van Beek ir Sara Pardo Quintillan, ieškinys Nyderlandų Karalystei.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos 2000/60/EB perkėlimo terminas baigėsi 2003 m. gruodžio 22 d.

----

(1)  OL L 327, p. 1.

----

----

Bundesfinanzhof (Vokietija) 2005 m. sausio 13 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje F. Weissheimer Malzfabrik prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Byla C-151/05)

(2005/C 143/38)

Proceso kalba: vokiečių

Bundesfinanzhof (Vokietija) 2005 m. sausio 13 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. balandžio 4 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje F. Weissheimer Malzfabrik prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

Bundesfinanzhof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

(1)  OL L 302, p. 1.

(2)  OL L 351, p. 1.

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai

(Byla C-153/05)

(2005/C 143/39)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. balandžio 5 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Gerald Braun, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Austrijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos perkėlimo terminas pasibaigė 2003 m. rugsėjo 28 d.

----

(1)  OL L 85, p. 40.

----

----

Verwaltungsgerichtshof (Austrija)2005 m. sausio 28 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Winfried L. Holböck prieš Finanzamt Saltzburg-Land

(Byla C-157/05)

(2005/C 143/40)

Proceso kalba: vokiečių

Verwaltungsgerichtshof (Austrija)2005 m. sausio 28 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. balandžio 7 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Winfried L. Holböck prieš Finanzamt Saltzburg-Land.

Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar laisvo kapitalo judėjimo nuostatoms (EB Sutarties 56 ir paskesni straipsniai) prieštarauja 1993 m. gruodžio 31 d. galiojęs (ir po 1995 m. sausio 1 d. Austrijos įstojimo į ES likęs galioti) nacionalinis teisės aktas, pagal kurį dividendai už nacionalinių bendrovių akcijas apmokestinami taikant mokesčio tarifą, lygų pusei vidutinio visoms pajamoms taikomo mokesčio tarifo, o trečiojoje valstybėje (pagrindinėje byloje: Šveicarijoje) įsteigtos akcinės bendrovės, kurios du trečdaliai priklauso apmokestinamajam asmeniui, dividendai visuomet apmokestinami normaliu pajamų mokesčio tarifu?

----

----

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

(Byla C-158/05)

(2005/C 143/41)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. balandžio 6 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos G. Braun ir M. Huttunen, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos perkėlimo terminas pasibaigė 2003 m. rugsėjo 28 d.

----

(1)  OL L 85, p. 40.

----

----

Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis2005 m. balandžio 8 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. sausio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-141/01 Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-162/05 P)

(2005/C 143/42)

Proceso kalba: ispanų

2005 m. balandžio 8 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis apeliacinis skundas dėl 2005 m. sausio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-141/01 Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis prieš Europos Bendrijų Komisiją.

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo tris teisinius pagrindus:

----

----

Verwaltungsgerichtshof (Austrija) 2005 m. kovo 31 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heger Rudi GmbH prieš Finanzamt Graz-Stadt

(Byla C-166/05)

(2005/C 143/43)

Proceso kalba: vokiečių

Verwaltungsgerichtshof (Austrija) 2005 m. kovo 31 d. nutartimi, kurią Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. balandžio 13 d., kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą byloje Heger Rudi GmbH prieš Finanzamt Graz-Stadt.

Verwaltungsgerichtshof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar teisės žvejoti suteikimas atlygintinai perleidžiant žvejybos leidimus yra „paslaugų, susijusių su nekilnojamuoju turtu, teikimas“1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 9 straipsnio 2 dalies a punkto prasme?

----

----

La cour de cassation de Belgique2005 m. balandžio 4 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje URADEX SCRL prieš Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (trumpinys — RTD) ir Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (trumpinys — BRUTELE)

(Byla C-169/05)

(2005/C 143/44)

Proceso kalba: prancūzų

La cour de cassation de Belgique (Belgijos Kasacinis teismas) 2005 m. balandžio 4 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2005 m. balandžio 15 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje URADEX SCRL prieš Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution, (trumpinys — RTD) ir Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, (trumpinys — BRUTELE).

La cour de cassation de Belgique prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

Ar 1993 m. rugsėjo 27 d. Tarybos direktyvos 93/83/EEB dėl tam tikrų autorių teisių ir gretutinių teisių taisyklių, taikomų palydoviniam transliavimui ir kabeliniam perdavimui, koordinavimo (1) 9 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, jog kai viena atlygio surinkimo organizacija yra įgaliota valdyti autoriaus teisių ar gretutinių teisių turėtojo teises, kurių jis nepatikėjo valdyti atlygio surinkimo organizacijai, ši organizacija neturi teisės naudotis šio teisių turėtojo teise suteikti ar nesuteikti kabelinio tinklo operatoriui leidimą retransliuoti, kadangi jai patikėta valdyti tik piniginius šio teisių turėtojo teisių aspektus?

----

(1)OL L 248, 1993 10 6, p. 15.

----

----

Landesgericht für ZRS Wien2005 m. balandžio 8 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje KVZ retec GmbH prieš Austrijos Respubliką (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft)

(Byla C-176/05)

(2005/C 143/45)

Proceso kalba: vokiečių

Landesgericht für ZRS Wien2005 m. balandžio 8 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. balandžio 20 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje KVZ retec GmbH prieš Austrijos Respubliką (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft).

Landesgericht für ZRS Wien prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

----

----

Bylos C-273/02 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/46)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. gruodžio 16 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-273/02 Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą, palaikomą Airijos, Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės ir Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės.

----

(1)OL C 219, 2002 9 14.

----

----

Bylos C-458/02 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/47)

(Proceso kalba: anglų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. kovo 22 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-458/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę.

----

(1)OL C 55, 2003 3 8.

----

----

Bylos C-395/03 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/48)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininkas 2005 m. vasario 25 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-395/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę.

----

(1)OL C 264, 2003 11 1.

----

----

Bylos C-504/03 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/49)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo antrosios kolegijos pirmininkas 2005 m. balandžio 4 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-504/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

----

(1)OL C 21, 2004 1 24.

----

----

Bylos C-49/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/50)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. vasario 23 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-49/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę.

----

(1)OL C 94, 2004 4 17.

----

----

Bylos C-57/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/51)

(Proceso kalba: vokiečių)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. sausio 10 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-57/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką.

----

(1)OL C 85, 2004 4 3.

----

----

Bylos C-165/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/52)

(Proceso kalba: anglų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo antrosios kolegijos pirmininkas 2005 m. kovo 2 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-165/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją.

----

(1)OL C 106, 2004 4 30.

----

----

Bylos C-179/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/53)

(Proceso kalba: graikų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. kovo 10 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-179/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką.

----

(1)OL C 168, 2004 6 26.

----

----

Bylos C-261/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/54)

(Proceso kalba: vokiečių)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. sausio 31 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-261/04 (Arbeitsgericht Regensburg prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Gerhard Schmidt prieš Sennebogen Maschinenfabrik GmbH.

----

(1)OL C 228, 2004 9 11.

----

----

Bylos C-262/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/55)

(Proceso kalba: vokiečių)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. sausio 10 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-262/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką.

----

(1)OL C 201, 2004 8 7.

----

----

Bylos C-277/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/56)

(Proceso kalba: vokiečių)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo kolegijos pirmininkas 2005 m. sausio 10 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-277/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką.

----

(1)OL C 228, 2004 9 11.

----

----

Bylos C-399/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/57)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. vasario 4 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-399/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

----

(1)OL C 273, 2004 11 6.

----

----

Bylos C-460/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/58)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. vasario 23 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-460/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę.

----

(1)OL C 314, 2004 12 18.

----

----

Bylos C-516/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/59)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. balandžio 8 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-516/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę.

----

(1)OL C 31, 2005 2 5.

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. balandžio 5 d.

Byloje T-336/02 Susan Christensen prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Civilinė tarnyba - Laikinųjų tarnautojų parinkimo procedūra - Atrankos komiteto sudėtis ir procedūros eiga)

(2005/C 143/60)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-336/02, Susan Christensen, gyvenanti Ispra (Italija), atstovaujama advokatų G. Vandersanden ir L. Levi, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą E. Tserepa-Lacombe ir F. Clotuche-Duvieusart, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl atrankos komiteto COM/R/A/01/2000 A kategorijos laikinųjų tarnautojų įdarbinimo rezervo sąrašui sudaryti sprendimo neįtraukti ieškovės į rezervo sąrašą panaikinimo bei dėl prašymo sumokėti kompensaciją, Pirmosios instancijos teismas, kurį sudaro vienintelis teisėjas A.W. Meij; sekretorė: administratorė D. Christensen, 2005 m. balandžio 5 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 7, 2003 1 11.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. kovo 17 d.

Byloje T-187/03 Isabella Scippacercola prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(„Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais - Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 5 dalis“)

(2005/C 143/61)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-187/03 Isabella Scippacercola, gyvenanti Briuselyje (Belgija), atstovaujama pradžioje advokatų K. Adamantopoulos ir D. Papakrivopoulos, vėliau — advokato K. Adamantopoulos ir solicitor B. Keane, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą L. Flynn ir P. Aalto, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti 2003 m. kovo 19 d. Komisijos sprendimą atmesti ieškovės paduotą prašymą suteikti galimybę susipažinti su dokumentu, susijusiu su naujo Atėnų tarptautinio oro uosto Spatoje (Graikija) projektu, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Azizi ir teisėjai M. Jaeger ir O. Czúcz; sekretorius administratorius I. Natsinas, 2005 m. kovo 17 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 200, 2003 8 23.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

2005 m. balandžio 5 d.

Byloje T-376/03 Michel Hendrickx prieš Europos Sąjungos Tarybą (1)

(Pareigūnai - Vidaus konkursas - Neleidimas laikyti testų žodžiu - Konkrečių kalbų mokėjimo reikalavimas - Vienodo požiūrio principas - Galimybė susipažinti su Tarybos dokumentais - Pareiga motyvuoti)

(2005/C 143/62)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-376/03, Michel Hendrickx, Europos Sąjungos Tarybos pareigūnas, gyvenantis Briuselyje (Belgija), atstovaujamas advokatų J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen ir E. Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Sims, F. Anton, dėl ieškinio dėl konkurso Conseil/A/270 atrankos komisijos sprendimo skirti neigiamą testo A.3 raštu įvertinimą ir neleisti laikyti testų žodžiu panaikinimo bei priteisti iš Tarybos sumokėti 1 EUR simbolinę kompensaciją už patirtą moralinę žalą, Pirmosios instancijos teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. D. Cooke, teisėjai R. García-Valdecasas ir I. Labucka; sekretorius administratorius I. Natsinas, 2005 m. balandžio 5 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 21, 2004 1 24.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2004 m. gruodžio 6 d.

Byloje T-55/02 Peter Finch prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(Pareigūnai - Skundas - Numanomas prašymo atmetimas - Formalus prašymo atmetimas nepasibaigus apskundimo terminui - Pavėluotas pranešimas apie atmetimą - Priimtinumas - Pensijos - Nacionalinių pensijos teisių pervedimas - Pensijų draudimo stažo metų priskaičiavimas pagal Bendrijos pensijų sistemą - Skaičiavimas nuo atlyginimo - Ieškinys akivaizdžiai neturintis jokio teisinio pagrindo)

(2005/C 143/63)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-55/02 Europos Bendrijų Komisijos pareigūnas Peter Finch, gyvenantis Liuksemburge (Liuksemburgas), atstovaujamas advokato J.-N. Louis, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą F. Clotuche-Duvieusart ir H. Tserepa-Lacombe, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti Komisijos sprendimą dėl papildomų pensijų draudimo stažo metų priskaičiavimo pagal Bendrijos pensijų sistemą pervedus visas prieš pradedant dirbti Komisijoje ieškovo įgytas pensijos teises, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras, teisėjos M. E. Martins Ribeiro ir K. Jürimäe; sekretorius H. Jung, 2004 m. gruodžio 6 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 97, 2002 4 20.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. vasario 15 d.

Byloje T-206/02 Kurdistano nacionalinis kongresas (KNK) prieš Europos Sąjungos Tarybą (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Specialios ribojančios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu - Teisė pareikšti ieškinį - Asociacija - Priimtinumas)

(2005/C 143/64)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-206/02 Kurdistano nacionalinis kongresas (KNK), įsteigtas Briuselyje (Belgija), atstovaujamas advokato J. Boisseau, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Vitsentzatos ir S. Marquardt, palaikomą Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos iš pradžių G. zur Hausen ir G. Boudot, vėliau J. Enegren ir Boudot, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės, atstovaujamos iš pradžių J. Collins, vėliau R. Caudwell, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti 2002 m. gegužės 2 d. Tarybos sprendimą 2002/334/EB, įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 2580/2001dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu 2 straipsnio 3 dalį, ir panaikinantį sprendimą 2001/927/EB (OL L 116, p. 33), Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Pirrung ir teisėjai N. J. Forwood ir S. Papasavvas; sekretorius H. Jung, 2005 m. vasario 15 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 247, 2002 10 12.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. vasario 15 d.

Byloje T-229/02 Kurdistano darbininkų partija (Kurdistan Workers' Party) (PKK) ir Kurdistano nacionalinis kongresas (Kurdistan National Congress) (KNK) prieš Europos Sąjungos Tarybą (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Specialios ribojančios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu - Galėjimas pareikšti ieškinį - Teisė kreiptis į teismą - Asociacija - Priimtinumas)

(2005/C 143/65)

Proceso kalba: anglų

Byloje T-229/02 Kurdistano darbininkų partija (Kurdistan Workers' Party) (PKK) ir Kurdistano nacionalinis kongresas (Kurdistan National Congress) (KNK), įsteigti Briuselyje (Belgija), atstovaujami barrister M. Muller, barrister E. Grieves ir solicitor J. Peirce, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Vitsentzatos ir M. Bishop, palaikomą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės, atstovaujamos iš pradžių J. Collins, vėliau — R. Caudwell, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ir Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos C. Brown ir P. Kuijper, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti 2002 m. gegužės 2 d. Tarybos sprendimą 2002/334/EB, įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2001/927/EB (OL L 116, p. 33), ir 2002 m. birželio 17 d. Tarybos sprendimą 2002/460/EB, įgyvendinantį Reglamento Nr. 2580/2001 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2002/334/EB (OL L 160, p. 26), Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Pirrung, teisėjai N. J. Forwood ir S. Papasavvas, sekretorius: H. Jung, 2005 m. vasario 15 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 233, 2002 9 28.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. vasario 14 d.

Byloje T-406/03 Nicolas Ravailhe prieš Europos Sąjungos Regionų komitetą (1)

(Pareigūnai - Išankstinė administracinė procedūra - Nepriimtinumas)

(2005/C 143/66)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-406/03 Nicolas Ravailhe, buvęs Europos Sąjungos Regionų komiteto laikinasis darbuotojas, gyvenantis Amiens (Prancūzija), atstovaujamas J.-P. Brodsky, prieš Europos Sąjungos Regionų komitetą, atstovaujamą P. Cervilla, padedamo advokato B. Wägenbauer, dėl ieškinio, iš esmės susijusio su įgaliotos tarnybos atsisakymu sudaryti sutartis, įpareigojančias atstatyti ieškovą į jo pareigas ir jo kaip Europos Sąjungos Regionų komiteto laikinojo darbuotojo statutines teises, bei, subsidiariai, priteisti kompensaciją, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro pirmininkas M. Vilaras ir teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. vasario 14 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 47, 2004 2 21.

----

----

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

2005 m. sausio 12 d.

Byloje T-268/04 Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Protesto atsiėmimas - Reikalo priimti sprendimą nebuvimas)

(2005/C 143/67)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje T-268/04 Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, įsteigta Spa (Belgija), atstovaujama L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse ir D. Moreau, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą O. Montalto, kita procedūros šalis VRDT apeliacinėje taryboje — Cottee Dairy Products Pty Limited, įsteigta New South Wales (Australija), dėl ieškinio, pareikšto dėl 2004 m. balandžio 19 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 148/2002–1), Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Pirrung ir teisėjai N. J. Forwood ir S. Papasavvas; sekretorius H. Jung, 2005 m. sausio 12 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

----

(1)OL C 217, 2004 8 28.

----

----

Elisabeth Agne-Dapper ir kitų 2005 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-35/05)

(2005/C 143/68)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. sausio 21 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Elisabeth Agne-Dapper, gyvenančios Schoorl (Nyderlandai), ir 172 kitų asmenų, atstovaujamų advokatų Georges Vandersanden, Laure Levi ir Aurore Finchelstein, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Visi ieškovai šioje byloje yra išėję į pensiją iki 2004 m. gegužės 1 d. Jie ginčija laukiant korekcinių koeficientų panaikinimo 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamente (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančiame Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (1) įtvirtintą pereinamojo laikotarpio schemą, kadangi ji yra pagrįsta nauju korekcinių koeficientų, „taikomų pensijai“, apskaičiavimu nebe pagal sostinę, bet pagal vidutines pragyvenimo išlaidas valstybėje narėje, kurioje pensijos gavėjas pateisina įkūręs savo pagrindinę gyvenamąją vietą.

Grįsdami savo reikalavimus, pirmiausia, ieškovai teigia, kad minėtas reglamentas yra pagrįstas klaidinga motyvacija, kadangi nei padidėjusi integracija į Bendriją, nei judėjimo ir apsigyvenimo laisvė, nei pensininkų tikrosios gyvenamosios vietos patikrinimo sunkumas, negali būti naudojami nagrinėjamos pereinamojo laikotarpio schemos pagrindimui.

Toliau ieškovai tvirtina, kad šiuo atveju buvo pažeisti lygybės, teisinio tikrumo, naudojimosi įgytomis teisėmis atgaline data ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai.

----

(1)ESOL L 124, 2004 04 27, p. 1.

----

----

Hinrich Bavendam ir kt. 2005 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-80/05)

(2005/C 143/69)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. vasario 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Hinrich Bavendam, gyvenančio Brėmene (Vokietija), Günther Früchtnicht, gyvenančio Brėmene (Vokietija), Hinrich Geerken, gyvenančio Brėmene (Vokietija), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann, gyvenančio Brėmene (Vokietija), Curt-Hildebrand von Einsiedel, gyvenančio Leipcige (Vokietija), Schall-Riaucour grafienės Kristinos, gyvenančios Ahlen-Corhelm (Vokietija), Ratibor und Corvey princo Franzo-Albrechto Metternich-Sandor, gyvenančio Höxter (Vokietija), Šlėzvigo-Holšteino princo Kristofo, gyvenančio Thumby (Vokietija) ir Holte-Stukenbrock pilies miesto (Vokietija), atstovaujamų advokato T. Giesen, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovams nuosavybės teise priklauso visos arba didelė dalis teritorijų, kurios, remiantis ginčijamais sprendimais, buvo paskelbtos Bendrijos svarbos teritorijomis, o tai riboja ieškovų nuosavybės teises.

Ieškovai tvirtina, kad nebuvo išpildyti įtraukimo į Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą atrankos kriterijai, kadangi įtraukimui svarbūs buveinių tipai ir rūšys arba nepasitaiko iš viso, arba yra nereprezentatyvūs.

Be to, ieškovai teigia, kad

----

(1)  1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7).

----

----

Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ir Akzo Nobel Functional Chemicals BV2005 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-112/05)

(2005/C 143/70)

Proceso kalba: anglų

2005 m. kovo 2 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Akzo Nobel NV, įsteigtos Arnhem (Nyderlandai), Akzo Nobel Nederland BV, įsteigtos Arnhem (Nyderlandai), Akzo Nobel Chemicals International BV, įsteigtos Amersfoort (Nyderlandai), Akzo Nobel Chemicals BV, įsteigtos Amersfoort (Nyderlandai), ir Akzo Nobel Functional Chemicals BV, įsteigtos Amersfoort (Nyderlandai), atstovaujamų advokatų C. R. A. Swaak ir J. de Gou, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovės Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės ginčija 2004 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimą, priimtą pagal EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/E-2/37.533-Cholino chloridas), kuriuo pripažįstama, jog ieškovė dalyvavo susitarimuose ir suderintuose veiksmuose, susijusiuose su kainos nustatymu ir rinkų pasidalijimu, bei suderintuose veiksmuose, nukreiptuose prieš konkurentus EEE cholino chlorido sektoriuje, ir ieškovėms paskiriama piniginė bauda.

Grįsdamos savo ieškinį ieškovės teigia, kad buvo pažeista Reglamento 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalis, nes Komisija atsakomybę už pažeidimą taip pat priskyrė Akzo Nobel grupės holdingo bendrovei Akzo Nobel NV. Ieškovių teigimu, Akzo Nobel NV nedarė lemiamos įtakos dukterinių bendrovių prekybos politikai.

Ieškovės taip pat teigia, kad joms solidariai skirtos piniginės baudos dydis viršijo vienos iš ieškovių 10 % apyvartos ribą. Ieškovių manymu, Komisija turėjo nustatyti kiekvienos įmonės individualią atsakomybę.

Galiausiai, ieškovės teigia, kad buvo nesilaikyta pareigos nurodyti sprendimo motyvus. Ieškovių manymu, Komisija pripažino Akzo Nobel NV solidariai atsakinga remdamasi klaidingais motyvais ir nenurodė, kodėl nustatyta vienos iš ieškovių solidari atsakomybė viršijo 10 % apyvartos ribą.

----

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1)

----

----

Andreas Rodenbröker ir kt. 2005 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-117/05)

(2005/C 143/71)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. kovo 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Andreas Rodenbröker, gyvenančio Hövelhof (Vokietija), ir kt., atstovaujamų advokato H. Glatzel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovams nuosavybės teise priklauso teritorijos, kurios, remiantis ginčijamu sprendimu, buvo įtrauktos į Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą dėl to, kad juose yra pagal Floros, faunos ir buveinių direktyvą saugotinų buveinių tipų ir rūšių.

Ieškovai teigia, kad

----

(1)  1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7).

----

----

Borax Europe Ltd2005 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-121/05)

(2005/C 143/72)

Proceso kalba: anglų

2005 m. kovo 15 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Borax Europe Ltd, įsteigtos Guilford (Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų D. Vandermeersch ir K. Nordlander, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija Komisijos sprendimą, atmetantį jos prašymą suteikti teisę susipažinti su tam tikrais dokumentais ir įrašais, susijusiais su pasirengimu 1967 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (1) trisdešimtam pritaikymui technologinei pažangai. Konkrečiai, ieškovė prašė suteikti teisę susipažinti su ekspertų, besispecializuojančių boro rūgšties ir boratų klasifikavimo pagal jų toksinį poveikį reprodukcijai srityje, susitikimo audio įrašais ar nuorašais.

Grįsdama savo ieškinį, ieškovė tvirtina, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė Reglamento 1049/2001 (2) 4 straipsnio 1 dalies b punktą ir šio straipsnio 3 dalį. Ieškovės manymu, atsakovė neteisingai tvirtina, kad teisė susipažinti su dokumentais pakenktų ekspertų, besispecializuojančių toje srityje, su kuriais buvo konsultuojamasi, sąžiningumui ir jiems būtų daromas spaudimas. Be to, ieškovė tvirtina, kad atsakovė suklydo taikydama išimtį, susijusią su Komisijos sprendimo priėmimo proceso apsauga ir nuspręsdama, kad nėra svarbaus viešo intereso, kad medžiaga būtų viešai prieinama.

Galiausiai ieškovė remiasi proporcingumo principo pažeidimu, nesuteikiant teisės dalinai susipažinti su audio įrašais.

----

(1)OL L 196, 1967 m. rugpjūčio 16 d., p. 1

(2)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43)

----

----

Nicola Falcione 2005 m. kovo 16 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-132/05)

(2005/C 143/73)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. kovo 16 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Nicola Falcione, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2004 m. kovo 24 d. sprendimu ieškovas buvo paskirtas A5/4 lygio pareigūnu. Ieškinyje ieškovas ginčija jo galutinį paskyrimą į šį lygį. Grįsdamas ieškinį, ieškovas nurodo Pareigūnų tarnybos nuostatų 31 straipsnio pažeidimą ir akivaizdžiai klaidingą įvertinimą. Ieškovas teigia, kad Komisija taip pat turėjo atsižvelgti į jo atitinkamą profesinę patirtį ir universitetinį laipsnį nuo 1974 m. liepos 16 d. iki 1982 m. vasario 28 d. Komisija neatsižvelgė į šią patirtį todėl, kad universitetinis ekonomisto diplomas ieškovui buvo suteiktas tik 1982 m. kovo 1 d.

----

----

Gérard Méric 2005 m. kovo 17 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-133/05)

(2005/C 143/74)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. kovo 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Gérard Méric, gyvenančio Paryžiuje, atstovaujamo advokato Pascal Murzeau, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

ARBORA & AUSONIA S. L. buvo proceso pirmojoje apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

----

----

Internationaler Hilfsfonds e. V. (Vokietija) 2005 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-141/05)

(2005/C 143/75)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. balandžio 11 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Internationaler Hilfsfonds e. V., įsteigtos Rosbach von der Höhe (Vokietija), atstovaujamo advokato H. Kaltenecker, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija ginčijamu raštu atmetė ieškovės paraišką suteikti galimybę be apribojimų susipažinti su Europos Komisijos dokumentų byla, susijusia su sutartimi LIEN 97-2011, nurodydama Reglamento dėl galimybės susipažinti su dokumentais (1) 4 straipsnio 1 dalies b punktą ir 4 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą bei Asmens duomenų apsaugos reglamentą (2).

Ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamento dėl galimybės susipažinti su dokumentais 4 straipsnio 3 dalį. Ieškovė mano, kad Europos Komisijos nurodyti atsisakymo suteikti galimybę be apribojimų susipažinti su sutarties LIEN 97-2011 dokumentų byla pagrindai, konkrečiai neigiamas poveikis sprendimo priėmimo procesui neribotos galimybės susipažinti su dokumentais atveju, yra netinkami. Toliau ieškovė teigia, kad dėl minėtų dokumentų atskleidimo egzistuoja viešasis interesas. Be to, ieškovė abejoja dėl Reglamento dėl galimybės susipažinti su dokumentais 4 straipsnio 1 dalies b punkto taikymo.

Ieškovė papildomai skundžia atsakovės atsisakymą suteikti galimybę be apribojimų susipažinti su dokumentais nurodant Asmens duomenų apsaugos reglamentą.

Be to, ieškovė tvirtina, kad toks Europos Komisijos elgesys yra savivalės aktas.

----

(1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43).

(2)  2000 m. rugsėjo 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, p. 1).

----

----

Flex Equipos de Descanso, S. A.2005 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

(Byla T-146/05)

(2005/C 143/76)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

2005 m. balandžio 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Flex Equipos de Descanso, S. A., įsteigtos Alcobendas, Madride (Ispanija), atstovaujamos I. Valdelomar Serrano, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Recticel N. V., įsteigta Sint-Lambrechts-Woluwe (Belgija) buvo kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

----

----

Comunidad Autónoma de Madrid y Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA) 2005 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-148/05)

(2005/C 143/77)

Proceso kalba: ispanų

2005 m. balandžio 11 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Comunidad Autónoma de Madrid y Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), įsteigtos Madride, atstovaujamos advokatų Cani Fernández Vicién, David Ortega Peciña ir Julio Sabater Marotias, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys yra pareikštas dėl atsakovės sprendimo, kuriuo MINTRA priskiriama bendrajam „valdžios sektoriui“ vadovaujantis „Europos ekonominių sąskaitų sistema — ESS 95“ (ESS 95), įtvirtinta 1996 m. birželio 25 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2223/96 dėl Europos nacionalinių ir regioninių sąskaitų sistemos Bendrijoje (1) A priede. ESS 95 sudaro apibrėžimai, klasifikacijos ir apskaitos taisyklės, kuriuos valstybės narės taiko rengdamos savo sąskaitas ir nacionalines ekonomines statistikas. Ši apskaitos sistema taip pat naudojama taikant perviršinio deficito procedūrą.

MINTRA yra Comunidad de Madrid prie Consejería de Transportes e Infraestructuras viešoji įstaiga. Ji yra juridinis asmuo, turi nuosavą turtą bei visišką veiksnumą. Ji taip pat gali skolintis nepriklausomai nuo Comunidad de Madrid.

Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo:

----

(1)OL L 310, 1996 11 30, p. 1.

----

----

Markku Sahlstedtin, Juha Kankkusen, Mikko Tannerin, Toini Tannerin, Liisa Tannerin, Eeva Jokisen, Aili Oksasen, Olli Tannerin, Leena Tannerin, Aila Puttosen, Risto Tannerin, Tom Järvisen, Runo K. Kurkon, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry ir MTK säätiö2005 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-150/05)

(2005/C 143/78)

Proceso kalba: suomių

2005 m. balandžio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Markku Sahlstedtin, Juha Kankkusen, Mikko Tannerin, Toini Tannerin, Liisa Tannerin, Eeva Jokisen, Aili Oksasen, Olli Tannerin, Leena Tannerin, Aila Puttosen, Risto Tannerin, Tom Järvisen, Runo K. Kurkon, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry ir MTK säätiö, atstovaujamų advokato Kari Marttinen, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovų nuomone, sprendimas prieštarauja Bendrijos teisei, ypač Buveinių direktyvos 4 straipsniui ir jos III priedui. Pagrindžiant sprendimo prieštaravimą Bendrijos teisei, pateikiami trys pagrindiniai ieškinio pagrindai:

Suomijos Respublikos per 1 etapą pateiktas pasiūlymas dėl teritorijų, iš kurių Komisija, remdamasi direktyvos 4 straipsnio 2 dalies 3 pastraipa, atrinko Bendrijos svarbos teritorijas, neatitinka privalomų teritorijų atrankos kriterijų, nustatytų Buveinių direktyvoje.

Komisija privalo užtikrinti, kad valstybės narės pasiūlyme nurodytos teritorijos atitiktų biogeografinius kriterijus, kurie yra privalomi tam, kad teritorijos būtų įtrauktos į sprendimą pasibaigus 2 etapui. Todėl Komisija negali leisti įtraukti į Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą pasiūlytas teritorijas be tinkamo biogeografinių duomenų patikrinimo.

----

(1)  2005 m. sausio 13 d. Komisijos sprendimas Nr. 2005/101/EB, kuriuo, remiantis Tarybos direktyva 92/43/EEB, patvirtinamas borealinio biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašas (OL L 40, p. 1).

----

----

John Arthur Slater 2005 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-152/05)

(2005/C 143/79)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

2005 m. balandžio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas John Arthur Slater, gyvenančio Londone (Jungtinė Karalystė), atstovaujamo solicitor M. J. Gilbert, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

Prime Restaurant Holdings, Inc., įsteigta Mississanga, Ontario (Kanada) buvo proceso Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

----

----

Bylos T-176/00 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/80)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo ketvirtosios kolegijos pirmininkas 2005 m. kovo 11 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-176/00 Cargill B.V. prieš Europos Bendrijų Komisiją.

----

(1)OL C 285, 2000 10 7.

----

----

Bylos T-225/01 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/81)

(Proceso kalba: ispanų)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo penktosios išplėstinės kolegijos pirmininkas 2005 m. kovo 15 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-225/01 Gobierno Foral de Navarra prieš Europos Bendrijų Komisiją.

----

(1)OL C 331, 2001 11 24.

----

----

Bylos T-142/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/82)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo ketvirtosios kolegijos pirmininkas 2005 m. kovo 11 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-142/04 Cargill B.V. prieš Europos Bendrijų Komisiją.

----

(1)OL C 168, 2004 6 26.

----

----

Bylos T-228/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/83)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo trečiosios kolegijos pirmininkas 2005 m. balandžio 11 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-228/04 Nyderlandų Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją.

----

(1)OL C 247, 2002 10 12.

----

----

Bylos T-470/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 143/84)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo pirmosios kolegijos pirmininkas 2005 m. vasario 24 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-470/04 Thomas Peyker prieš Europos Bendrijų Komisiją.

----

(1)OL C 57, 2005 3 5.

----

III Pranešimai

----

(2005/C 143/85)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 132, 2005 5 28

Skelbti leidiniai:

OL C 115, 2005 5 14

OL C 106, 2005 4 30

OL C 93, 2005 4 16

OL C 82, 2005 4 2

OL C 69, 2005 3 19

OL C 57, 2005 3 5

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

----