# Publicatieblad C 217/3 se

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 217 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang3 september 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 217

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang3 september 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2005/C 217/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-26/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2423/1999 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid) | 1 |
| 2005/C 217/2 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-180/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 465/2000 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid) | 1 |
| 2005/C 217/3 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-452/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2081/2000 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid) | 2 |
| 2005/C 217/4 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-57/02 P: Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EGKS-Verdrag — Mededingingsregelingen — Legeringstoeslag — Parallelle gedragingen — Verlaging van geldboete — Medewerking tijdens administratieve procedure — Rechten van de verdediging) | 2 |
| 2005/C 217/5 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorzieningen — EGKS-Verdrag — Mededingingsregelingen — Legeringstoeslag — Verlaging van geldboete — Medewerking tijdens administratieve procedure — Toerekenbaarbeid van inbreuk — Rechten van verdediging) | 3 |
| 2005/C 217/6 | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juli 2005 in zaak C-304/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Visserij — Controleverplichtingen ten laste van lidstaten — Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 228 EG — Betaling van forfaitaire som — Betaling van dwangsom) | 3 |
| 2005/C 217/7 | Arrest van het hof (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-378/02 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Waterschap Zeeuws Vlaanderen tegen Staatssecretaris van Financiën (BTW — Door publiekrechtelijk lichaam aangeschaft investeringsgoed — Overheid — Als belastingplichtige verrichte handeling en als niet-belastingplichtige verrichte handeling — Recht of aftrek en herziening) | 4 |
| 2005/C 217/8 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) 7 juli 2005 in zaak C-418/02 (verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Dienstmerken — Inschrijving — Diensten verricht in het kader van detailhandel — Specificatie van de inhoud van diensten — Soortgelijkheid van betrokken diensten en waren of andere diensten) | 4 |
| 2005/C 217/9 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-135/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen — Nationale wettelijke regeling die gebruik van term bio toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen) | 5 |
| 2005/C 217/0 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-147/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG — Voorwaarden voor toegang tot universitair onderwijs — Discriminatie) | 5 |
| 2005/C 217/1 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-149/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Stelsel van vangstquota — Visseizoenen 1991 tot en met 1996) | 6 |
| 2005/C 217/2 | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juli 2005 in zaak C-198/03 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 2377/90 — Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Vaststelling van maximumwaarde voor residuen van progesteron — Voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap) | 6 |
| 2005/C 217/3 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Verkiezing van leden van Europees Parlement — Ontbreken van uniforme verkiezingsprocedure — Toepassing van nationaal recht — Verval van mandaat van lid van Europees Parlement naar aanleiding van strafrechtelijke veroordeling — Handeling waarbij Europees Parlement akte neemt van dit verval — Beroep tot nietigverklaring — Handeling die niet vatbaar is voor beroep — Niet-ontvankelijkheid) | 7 |
| 2005/C 217/4 | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-231/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Consorzio Aziende Metano (Coname) tegen Comune di Cingia de' Botti (Artikelen 43 EG, 49 EG en 81 EG — Concessie voor beheer van openbare dienst van gasdistributie) | 7 |
| 2005/C 217/5 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in gevoegde zaken C-259/03, C-260/03 en C-343/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Stelsel van vangstquota — Visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997) | 8 |
| 2005/C 217/6 | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-349/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 77/799/EEG — Wederzijdse bijstand van bevoegde autoriteiten — Gebieden van BTW en accijnzen — Onvolledige omzetting — Grondgebied van Gibraltar) | 9 |
| 2005/C 217/7 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-364/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 84/360/EEG — Luchtverontreiniging — Industriële inrichtingen — Elektriciteitscentrale) | 9 |
| 2005/C 217/8 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-370/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Financiële consequenties in kader van goedkeuring van gefinancierde uitgaven) | 10 |
| 2005/C 217/9 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-373/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht Freiburg om een prejudiciële beslissing): Ceyhun Aydinli tegen Land Baden-Württemberg (Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Artikelen 6 en 7 — Strafrechtelijke veroordeling — Gevangenisstraf — Invloed op verblijfsrecht) | 10 |
| 2005/C 217/0 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-383/03 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Ergül Dogan tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad — Artikel 6, leden 1, derde streepje, en 2 — Behoren tot legale arbeidsmarkt van lidstaat — Strafrechtelijke veroordeling — Gevangenisstraf — Invloed op verblijfsrecht) | 11 |
| 2005/C 217/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-386/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Luchthavens — Grondafhandeling — Richtlijn 96/67/EG) | 11 |
| 2005/C 217/2 | Arrest van het Hof (Grote kamer) 12 juli 2005 in zaak C-403/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Egon Schempp tegen Finanzamt München V (Burgerschap van Unie — Artikelen 12 EG en 18 EG — Inkomstenbelasting — Mogelijkheid om alimentatie die in Duitsland wonende belastingplichtige aan zijn in Oostenrijk wonende voormalige echtgenote heeft betaald, af te trekken van belastbaar inkomen — Bewijs van belasting van alimentatie in deze lidstaat) | 12 |
| 2005/C 217/3 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-433/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Onderhandelen over, sluiten, ratificeren en in werking doen treden van bilaterale overeenkomsten door lidstaat — Goederen- en personenvervoer over binnenwateren — Externe bevoegdheid van Gemeenschap — Artikel 10 EG — Verordeningen (EEG) nr. 3921/91 en (EG) nr. 1356/96) | 12 |
| 2005/C 217/4 | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-434/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): P. Charles, T. S. Charles-Tijmens tegen Staatssecretaris van Financiën (Zesde BTW-richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Onroerend goed dat gedeeltelijk voor onderneming en gedeeltelijk voor privé-doeleinden wordt gebruikt) | 13 |
| 2005/C 217/5 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 In zaak C-435/03 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 2 en 27, lid 5 — Omzetbelasting — Werkingssfeer — Belastbaar feit en maatstaf van heffing — Levering van goederen onder bezwarende titel — Diefstal van goederen uit belastingentrepot) | 13 |
| 2005/C 217/6 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juni 2005 in zaak C-456/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 98/44/EG — Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen — Ontvankelijkheid — Niet-omzetting — Artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12) | 14 |
| 2005/C 217/7 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-465/03 (verzoek van de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz, om een prejudiciële beslissing): Kretztechnik AG tegen Finanzamt Linz (Zesde BTW-richtlijn — Diensten onder bezwarende titel — Uitgifte van aandelen — Beursintroductie van vennootschap — Aftrek van BTW) | 14 |
| 2005/C 217/8 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-515/03 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Uitvoerrestituties — Toekenningsvoorwaarden — Invoer van product in derde land van bestemming — Begrip — Douaneformaliteiten voor invoer tot verbruik in derde land — Ingrijpende be- of verwerking — Wederinvoer in Gemeenschap — Misbruik van recht) | 15 |
| 2005/C 217/9 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-30/04 (verzoek van het Tribunale di Bolzano om een prejudiciële beslissing): Ursel Koschitzki tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Ouderdomspensioen — Berekening van theoretisch bedrag van uitkering — Inaanmerkingneming van aanvulling tot wettelijk minimumpensioen) | 15 |
| 2005/C 217/0 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-71/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Administración del Estado tegen Xunta de Galicia (Steunmaatregelen van de staten — Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG) — Steunregeling voor scheepsbouw en -verbouwing die niet binnen werkingssfeer van richtlijn 90/684/EEG valt — Geen voorafgaande aanmelding — Artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 87, lid 1, EG) — Begrip staatssteun — Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten) | 16 |
| 2005/C 217/1 | Arrest van het hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-107/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica tegen Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen — Nationale wettelijke regeling die gebruik van term bio toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen) | 16 |
| 2005/C 217/2 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-114/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Maatregelen van gelijke werking — Intrekking van vergunning voor in handel van referentiegewasbeschermingsmiddel — Ontbreken van overgangsperiode om parallelimporteurs mogelijkheid te bieden, hun voorraden weg te werken) | 17 |
| 2005/C 217/3 | Arrest van het hof (Eerste kamer) van 16 juni 2005 in zaak C-138/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Richtlijn 83/183/EEG — Overbrenging van verblijfplaats van lidstaat naar andere lidstaat — Registratiebelasting op motorvoertuigen — Belastingvrijstelling) | 17 |
| 2005/C 217/4 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-141/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Michail Peros tegen Techniko Epimelitirio Ellados (Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's — Werktuigkundig ingenieur) | 18 |
| 2005/C 217/5 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-142/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Maria Aslanidou tegen Ypourgos Ygeias & Pronoias (Richtlijn 92/51/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's — Ergotherapeut) | 18 |
| 2005/C 217/6 | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juli 2005 in de gevoegde zaken C-154/04 en C-155/04 [verzoeken van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen, Alliance for Natural Health e.a. tegen Secretary of State for Health en The Queen, National Association of Health Stores e.a. tegen Secretary of State for Health e.a. (Harmonisatie van wetgevingen — Voedingssupplementen — Richtlijn 2002/46/EG — Verbod producten op de markt te brengen die niet aan richtlijn voldoen — Geldigheid — Rechtsgrondslag — Artikel 95 EG — Artikelen 28 EG en 30 EG — Verordening (EG) nr. 3285/94 — Subsidiariteits-, evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel — Recht op eigendom — Vrije uitoefening van economische activiteit — Motiveringsplicht) | 19 |
| 2005/C 217/7 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-192/04 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Lagardère Active Broadcast tegen Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) e.a. (Auteursrecht en naburige rechten — Uitzending van fonogrammen — Billijke vergoeding) | 19 |
| 2005/C 217/8 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-203/04 (verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG tegen Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (Vlees van pluimvee — Handelsnormen — Verbod om bepaalde aanduidingen met betrekking tot houderijsysteem in etikettering op te nemen — Verordening (EEG) nr. 1538/91) | 20 |
| 2005/C 217/9 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-207/04 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Novara om een prejudiciële beslissing): Paolo Vergani tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (Sociale politiek — Gelijke beloning en gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Vergoeding bij vertrek — Heffing van belasting op basis van leeftijd — Belastingvoordeel) | 20 |
| 2005/C 217/0 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juli 2005 in de gevoegde zaken C-304/04 en C-305/04 (verzoeken van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Jacob Meijer BV, Eagle International Freight BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling van geluidskaarten voor computers — Geldigheid van verordeningen (EG) nrs. 2086/97 en 2261/98) | 21 |
| 2005/C 217/1 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-449/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/51/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 21 |
| 2005/C 217/2 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-79/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 2037/2000 — Stoffen die ozonlaag afbreken — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 22 |
| 2005/C 217/3 | Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 21 juni 2005 in de gevoegde zaken C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 en C-272/04 (verzoeken van het Tribunale di Milano om een prejudiciële beslissing): Azienda Agricola Balconi (ex Guido) tegen Regione Lombardia, e.a. en Azienda Agricola Schnabl Rosa e.a. tegen Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura e.a. (Melk en zuivelproducten — Extra heffing op melk — Verordeningen nrs. 856/84 en 3950/92 — Referentiehoeveelheid — Verordeningen (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Administratieve sancties — Voorwaarden) | 22 |
| 2005/C 217/4 | Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-52/04 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Personalrat der Feuerwehr Hamburg tegen Leiter der Feuerwehr Hamburg (Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering — Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijnen 89/391/EEG en 93/104/EG — Werkingssfeer — Interventie-eenheid van openbare brandweer — Daaronder begrepen — Voorwaarden) | 23 |
| 2005/C 217/5 | Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 12 april 2005 in zaak C-80/04 P, DLD Trading Co tegen Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Oorzakelijk verband tussen verweten gedraging en gestelde schade — Geen — Voorwerp van geding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 23 |
| 2005/C 217/6 | Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 14 juni 2005 in zaak C-358/04 (verzoek van het Tribunale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): Caseificio Valdagnese Srl tegen Regione Veneto (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid) | 24 |
| 2005/C 217/7 | Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-420/04 P, Georgios Gouvras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Tewerkstelling — Detachering in belang van dienst — Wijziging, met terugwerkende kracht, van standplaats en van daaraan verbonden financiële rechten — Terugvordering van onverschuldigd betaalde) | 24 |
| 2005/C 217/8 | Zaak C-315/04 P: Hogere voorziening, op 23 juli 2004 (faxbericht 14 juli 2004) ingesteld door R. Dipace tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 1 april 2004 in zaak T-106/04, R. Dipace tegen Italiaanse Republiek | 24 |
| 2005/C 217/9 | Zaak C-184/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Twoh International B.V. en de Staatssecretaris van Financiën | 25 |
| 2005/C 217/0 | Zaak C-239/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 30 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.V.B.A. Management, Training en Consultancy en Benelux-Merkenbureau | 25 |
| 2005/C 217/1 | Zaak C-247/05: Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden | 26 |
| 2005/C 217/2 | Zaak C-250/05: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 14 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Turbon International GmbH, rechtsopvolgster van Kores Nordic Deutschland GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz | 26 |
| 2005/C 217/3 | Zaak C-257/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk | 27 |
| 2005/C 217/4 | Zaak C-263/05: Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 27 |
| 2005/C 217/5 | Zaak C-265/05: Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) van 21 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen José Perez Naranjo en Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie | 28 |
| 2005/C 217/6 | Zaak C-270/05: Verzoek van de Areios Pagos van 9 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Athinaïki Chartopoiïa AE en L. Panagiotidis e.a. | 29 |
| 2005/C 217/7 | Zaak C-272/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen 1. ..., 2. ... en 3. Bouwens, Werner Constant Maria | 29 |
| 2005/C 217/8 | Zaak C-276/05: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 24 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Wellcome Foundation Ltd. en Paranova Pharmazeutika Handels GmbH | 29 |
| 2005/C 217/9 | Zaak C-282/05 P: Hogere voorziening, op 13 juli 2005 (faxbericht van 12 juli 2005) ingesteld door Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 21 april 2005 in zaak T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 30 |
| 2005/C 217/0 | Zaak C-294/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden | 31 |
| 2005/C 217/1 | Doorhaling van zaak C-156/02 | 31 |
| 2005/C 217/2 | Doorhaling van zaak C-225/03 | 31 |
| 2005/C 217/3 | Doorhaling van zaak C-527/03 | 31 |
| 2005/C 217/4 | Doorhaling van zaak C-81/04 | 32 |
| 2005/C 217/5 | Doorhaling van zaak C-256/04 | 32 |
| 2005/C 217/6 | Doorhaling van zaak C-319/04 | 32 |
| 2005/C 217/7 | Doorhaling van zaak C-337/04 | 32 |
| 2005/C 217/8 | Doorhaling van de gevoegde zaken C-362/04, C-363/04, C-364/04 en C-365/04 | 32 |
| 2005/C 217/9 | Doorhaling van zaak C-370/04 | 32 |
| 2005/C 217/0 | Doorhaling van zaak C-387/04 | 33 |
| 2005/C 217/1 | Doorhaling van zaak C-396/04 | 33 |
| 2005/C 217/2 | Doorhaling van zaak C-424/04 | 33 |
| 2005/C 217/3 | Doorhaling van zaak C-497/04 | 33 |
| 2005/C 217/4 | Doorhaling van zaak C-498/04 | 33 |
| 2005/C 217/5 | Doorhaling van zaak C-511/04 | 33 |
| 2005/C 217/6 | Doorhaling van zaak C-515/04 | 34 |
| 2005/C 217/7 | Doorhaling van zaak C-56/05 | 34 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2005/C 217/8 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-387/02, Dorte Schmidt-Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Aantijgingen tegen ambtenaar — Artikel 24 Statuut — Afwijzing van verzoek om financiële bijstand) | 35 |
| 2005/C 217/9 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stoffen — Metalaxyl — Toelatingsprocedure — Summier dossier en volledig dossier — Termijnen — Evenredigheidsbeginsel — Misbruik van bevoegdheid) | 35 |
| 2005/C 217/0 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2005 in zaak T-190/03, Sanni Olesen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII van Statuut — Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie — Begrip staat — Voornaamste beroepsbezigheden) | 36 |
| 2005/C 217/1 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-301/03, Canali Ireland Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Beeldmerk CANAL JEAN CO. NEW YORK — Oppositie van houder van nationaal woordmerk CANALI — Verwarringsgevaar) | 36 |
| 2005/C 217/2 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2005 in zaak T-347/03, Eugénio Branco Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Sociaal Fonds — Vermindering van financiële bijstand — Onderaanbesteding — Verworven rechten — Redelijke termijn) | 37 |
| 2005/C 217/3 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-370/03, Jacques Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ambt van directeur van de dienst voor samenwerking van de Commissie EuropeAid — Kennisgeving van vacature — Afwijzing van sollicitatie — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 37 |
| 2005/C 217/4 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 7 juli 2005 in zaak T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement Biker Miles bevat — Ouder communautair woordmerk MILES — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 38 |
| 2005/C 217/5 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2005 in zaak T-439/03, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot examens — Vereiste beroepservaring) | 38 |
| 2005/C 217/6 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-9/04, Luigi Marcuccio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ongeval — Artikel 73 van Statuut — Ontvankelijkheid — Motivering) | 39 |
| 2005/C 217/7 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 juli 2005 in zaak T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — Diensten van reisbureaus ten behoeve van de verplaatsingen van ambtenaren en andere personeelsleden van de instellingen) | 39 |
| 2005/C 217/8 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 juni 2005 in zaak T-361/02, Deutsche Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Klacht van concurrent — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 40 |
| 2005/C 217/9 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juni 2005 in zaak T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing) | 40 |
| 2005/C 217/0 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-158/04, Erich Drazdansky tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord UUP'S — Oudere nationale woordmerken UP — Afwijzing van verzoek tot herstel in vorige toestand — Artikel 78, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is) | 41 |
| 2005/C 217/1 | Beschikking van het gerecht van eerste aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-170/04, FederDoc e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 316/2004 — Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt — Regeling van traditionele aanduidingen — Rechtspersonen — Individueel geraakte personen — Niet-ontvankelijkheid) | 41 |
| 2005/C 217/2 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 29 juni 2005 in zaak T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (Ambtenaren — Aanwerving — Post van secretaris-generaal van Comité van Regio's — Uitvoering van arrest van Gerecht houdende nietigverklaring van aanstellingsbesluit — Annulering door instelling van kennisgeving van vacature en opening van nieuwe aanwervingsprocedure) | 42 |
| 2005/C 217/3 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juni 2005 in zaak T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Doorhaling van ouder merk — Afdoening zonder beslissing) | 42 |
| 2005/C 217/4 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-386/04, Eridania SpA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker — Prijsregeling — Regionalisatie — Gebieden met tekort — Indeling van Italië — Verkoopseizoen 2004/2005 — Verordening (EG) nr. 1216/2004 — Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke personen en rechtspersonen — Niet-ontvankelijkheid) | 43 |
| 2005/C 217/5 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 1 juli 2005 in zaak T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing) | 43 |
| 2005/C 217/6 | Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-171/05, Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Ambtenaren — Opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid) | 44 |
| 2005/C 217/7 | Zaak T-186/05: Beroep, op 10 mei 2005 ingesteld door Alenia Marconi Systems S.p.A., tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 44 |
| 2005/C 217/8 | Zaak T-222/05: Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door Francisco Rossi Ferreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 45 |
| 2005/C 217/9 | Zaak T-223/05: Beroep, op 8 juni 2005 ingesteld door CAMAR Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 45 |
| 2005/C 217/0 | Zaak T-233/05: Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Nomura Principal Investment Plc en Nomura International Plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 46 |
| 2005/C 217/1 | Zaak T-245/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 46 |
| 2005/C 217/2 | Zaak T-246/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 47 |
| 2005/C 217/3 | Zaak T-247/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 48 |
| 2005/C 217/4 | Zaak T-248/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door MP Temporärpersonal GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 49 |
| 2005/C 217/5 | Zaak T-249/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Tineke Duyster tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen | 50 |
| 2005/C 217/6 | Zaak T-250/05: Beroep, op 24 juni 2005 ingesteld door European Dynamics SA tegen Bureau voor Officiële Publicaties der Europese Gemeenschappen | 50 |
| 2005/C 217/7 | Zaak T-251/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 51 |
| 2005/C 217/8 | Zaak T-255/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 52 |
| 2005/C 217/9 | Zaak T-259/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 52 |
| 2005/C 217/0 | Zaak T-262/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 53 |
| 2005/C 217/1 | Zaak T-263/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 54 |
| 2005/C 217/2 | Zaak T-264/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 54 |
| 2005/C 217/3 | Zaak T-273/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 55 |
| 2005/C 217/4 | Zaak T-274/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 56 |
| 2005/C 217/5 | Zaak T-275/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 56 |
| 2005/C 217/6 | Zaak T-276/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 57 |
| 2005/C 217/7 | Zaak T-277/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 58 |
| 2005/C 217/8 | Zaak T-278/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 59 |
| 2005/C 217/9 | Zaak T-279/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 60 |
| 2005/C 217/0 | Zaak T-280/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 61 |
| 2005/C 217/1 | Doorhaling van zaak T-50/97 | 61 |
| 2005/C 217/2 | Doorhaling van zaak T-51/97 | 62 |
| 2005/C 217/3 | Doorhaling van zaak T-53/97 | 62 |
| 2005/C 217/4 | Doorhaling van zaak T-54/97 | 62 |
| 2005/C 217/5 | Doorhaling van zaak T-55/97 | 62 |
| 2005/C 217/6 | Doorhaling van zaak T-56/97 | 62 |
| 2005/C 217/7 | Doorhaling van zaak T-57/97 | 62 |
| 2005/C 217/8 | Doorhaling van zaak T-58/97 | 63 |
| 2005/C 217/9 | Doorhaling van zaak T-59/97 | 63 |
| 2005/C 217/0 | Doorhaling van zaak T-63/97 | 63 |
| 2005/C 217/1 | Doorhaling van zaak T-65/97 | 63 |
| 2005/C 217/2 | Doorhaling van zaak T-66/97 | 63 |
| 2005/C 217/3 | Doorhaling van zaak T-67/97 | 63 |
| 2005/C 217/4 | Doorhaling van zaak T-69/97 | 64 |
| 2005/C 217/5 | Doorhaling van zaak T-145/97 | 64 |
| 2005/C 217/6 | Doorhaling van zaak T-385/02 | 64 |
| 2005/C 217/7 | Doorhaling van zaak T-437/03 | 64 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2005/C 217/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-26/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2423/1999 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid)

1

2005/C 217/2

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-180/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 465/2000 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid)

1

2005/C 217/3

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-452/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2081/2000 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid)

2

2005/C 217/4

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-57/02 P: Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EGKS-Verdrag — Mededingingsregelingen — Legeringstoeslag — Parallelle gedragingen — Verlaging van geldboete — Medewerking tijdens administratieve procedure — Rechten van de verdediging)

2

2005/C 217/5

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorzieningen — EGKS-Verdrag — Mededingingsregelingen — Legeringstoeslag — Verlaging van geldboete — Medewerking tijdens administratieve procedure — Toerekenbaarbeid van inbreuk — Rechten van verdediging)

3

2005/C 217/6

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juli 2005 in zaak C-304/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Visserij — Controleverplichtingen ten laste van lidstaten — Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 228 EG — Betaling van forfaitaire som — Betaling van dwangsom)

3

2005/C 217/7

Arrest van het hof (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-378/02 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Waterschap Zeeuws Vlaanderen tegen Staatssecretaris van Financiën (BTW — Door publiekrechtelijk lichaam aangeschaft investeringsgoed — Overheid — Als belastingplichtige verrichte handeling en als niet-belastingplichtige verrichte handeling — Recht of aftrek en herziening)

4

2005/C 217/8

Arrest van het Hof (Tweede kamer) 7 juli 2005 in zaak C-418/02 (verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Dienstmerken — Inschrijving — Diensten verricht in het kader van detailhandel — Specificatie van de inhoud van diensten — Soortgelijkheid van betrokken diensten en waren of andere diensten)

4

2005/C 217/9

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-135/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen — Nationale wettelijke regeling die gebruik van term bio toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen)

5

2005/C 217/0

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-147/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG — Voorwaarden voor toegang tot universitair onderwijs — Discriminatie)

5

2005/C 217/1

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-149/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Stelsel van vangstquota — Visseizoenen 1991 tot en met 1996)

6

2005/C 217/2

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juli 2005 in zaak C-198/03 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 2377/90 — Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Vaststelling van maximumwaarde voor residuen van progesteron — Voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap)

6

2005/C 217/3

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Verkiezing van leden van Europees Parlement — Ontbreken van uniforme verkiezingsprocedure — Toepassing van nationaal recht — Verval van mandaat van lid van Europees Parlement naar aanleiding van strafrechtelijke veroordeling — Handeling waarbij Europees Parlement akte neemt van dit verval — Beroep tot nietigverklaring — Handeling die niet vatbaar is voor beroep — Niet-ontvankelijkheid)

7

2005/C 217/4

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-231/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Consorzio Aziende Metano (Coname) tegen Comune di Cingia de' Botti (Artikelen 43 EG, 49 EG en 81 EG — Concessie voor beheer van openbare dienst van gasdistributie)

7

2005/C 217/5

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in gevoegde zaken C-259/03, C-260/03 en C-343/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Stelsel van vangstquota — Visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997)

8

2005/C 217/6

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-349/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 77/799/EEG — Wederzijdse bijstand van bevoegde autoriteiten — Gebieden van BTW en accijnzen — Onvolledige omzetting — Grondgebied van Gibraltar)

9

2005/C 217/7

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-364/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 84/360/EEG — Luchtverontreiniging — Industriële inrichtingen — Elektriciteitscentrale)

9

2005/C 217/8

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-370/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Financiële consequenties in kader van goedkeuring van gefinancierde uitgaven)

10

2005/C 217/9

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-373/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht Freiburg om een prejudiciële beslissing): Ceyhun Aydinli tegen Land Baden-Württemberg (Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Artikelen 6 en 7 — Strafrechtelijke veroordeling — Gevangenisstraf — Invloed op verblijfsrecht)

10

2005/C 217/0

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-383/03 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Ergül Dogan tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad — Artikel 6, leden 1, derde streepje, en 2 — Behoren tot legale arbeidsmarkt van lidstaat — Strafrechtelijke veroordeling — Gevangenisstraf — Invloed op verblijfsrecht)

11

2005/C 217/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-386/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Luchthavens — Grondafhandeling — Richtlijn 96/67/EG)

11

2005/C 217/2

Arrest van het Hof (Grote kamer) 12 juli 2005 in zaak C-403/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Egon Schempp tegen Finanzamt München V (Burgerschap van Unie — Artikelen 12 EG en 18 EG — Inkomstenbelasting — Mogelijkheid om alimentatie die in Duitsland wonende belastingplichtige aan zijn in Oostenrijk wonende voormalige echtgenote heeft betaald, af te trekken van belastbaar inkomen — Bewijs van belasting van alimentatie in deze lidstaat)

12

2005/C 217/3

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-433/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Onderhandelen over, sluiten, ratificeren en in werking doen treden van bilaterale overeenkomsten door lidstaat — Goederen- en personenvervoer over binnenwateren — Externe bevoegdheid van Gemeenschap — Artikel 10 EG — Verordeningen (EEG) nr. 3921/91 en (EG) nr. 1356/96)

12

2005/C 217/4

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-434/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): P. Charles, T. S. Charles-Tijmens tegen Staatssecretaris van Financiën (Zesde BTW-richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Onroerend goed dat gedeeltelijk voor onderneming en gedeeltelijk voor privé-doeleinden wordt gebruikt)

13

2005/C 217/5

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 In zaak C-435/03 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 2 en 27, lid 5 — Omzetbelasting — Werkingssfeer — Belastbaar feit en maatstaf van heffing — Levering van goederen onder bezwarende titel — Diefstal van goederen uit belastingentrepot)

13

2005/C 217/6

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juni 2005 in zaak C-456/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 98/44/EG — Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen — Ontvankelijkheid — Niet-omzetting — Artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12)

14

2005/C 217/7

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-465/03 (verzoek van de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz, om een prejudiciële beslissing): Kretztechnik AG tegen Finanzamt Linz (Zesde BTW-richtlijn — Diensten onder bezwarende titel — Uitgifte van aandelen — Beursintroductie van vennootschap — Aftrek van BTW)

14

2005/C 217/8

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-515/03 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Uitvoerrestituties — Toekenningsvoorwaarden — Invoer van product in derde land van bestemming — Begrip — Douaneformaliteiten voor invoer tot verbruik in derde land — Ingrijpende be- of verwerking — Wederinvoer in Gemeenschap — Misbruik van recht)

15

2005/C 217/9

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-30/04 (verzoek van het Tribunale di Bolzano om een prejudiciële beslissing): Ursel Koschitzki tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Ouderdomspensioen — Berekening van theoretisch bedrag van uitkering — Inaanmerkingneming van aanvulling tot wettelijk minimumpensioen)

15

2005/C 217/0

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-71/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Administración del Estado tegen Xunta de Galicia (Steunmaatregelen van de staten — Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG) — Steunregeling voor scheepsbouw en -verbouwing die niet binnen werkingssfeer van richtlijn 90/684/EEG valt — Geen voorafgaande aanmelding — Artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 87, lid 1, EG) — Begrip staatssteun — Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten)

16

2005/C 217/1

Arrest van het hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-107/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica tegen Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen — Nationale wettelijke regeling die gebruik van term bio toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen)

16

2005/C 217/2

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-114/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Maatregelen van gelijke werking — Intrekking van vergunning voor in handel van referentiegewasbeschermingsmiddel — Ontbreken van overgangsperiode om parallelimporteurs mogelijkheid te bieden, hun voorraden weg te werken)

17

2005/C 217/3

Arrest van het hof (Eerste kamer) van 16 juni 2005 in zaak C-138/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Richtlijn 83/183/EEG — Overbrenging van verblijfplaats van lidstaat naar andere lidstaat — Registratiebelasting op motorvoertuigen — Belastingvrijstelling)

17

2005/C 217/4

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-141/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Michail Peros tegen Techniko Epimelitirio Ellados (Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's — Werktuigkundig ingenieur)

18

2005/C 217/5

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-142/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Maria Aslanidou tegen Ypourgos Ygeias & Pronoias (Richtlijn 92/51/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's — Ergotherapeut)

18

2005/C 217/6

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juli 2005 in de gevoegde zaken C-154/04 en C-155/04 [verzoeken van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen, Alliance for Natural Health e.a. tegen Secretary of State for Health en The Queen, National Association of Health Stores e.a. tegen Secretary of State for Health e.a. (Harmonisatie van wetgevingen — Voedingssupplementen — Richtlijn 2002/46/EG — Verbod producten op de markt te brengen die niet aan richtlijn voldoen — Geldigheid — Rechtsgrondslag — Artikel 95 EG — Artikelen 28 EG en 30 EG — Verordening (EG) nr. 3285/94 — Subsidiariteits-, evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel — Recht op eigendom — Vrije uitoefening van economische activiteit — Motiveringsplicht)

19

2005/C 217/7

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-192/04 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Lagardère Active Broadcast tegen Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) e.a. (Auteursrecht en naburige rechten — Uitzending van fonogrammen — Billijke vergoeding)

19

2005/C 217/8

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-203/04 (verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG tegen Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (Vlees van pluimvee — Handelsnormen — Verbod om bepaalde aanduidingen met betrekking tot houderijsysteem in etikettering op te nemen — Verordening (EEG) nr. 1538/91)

20

2005/C 217/9

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-207/04 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Novara om een prejudiciële beslissing): Paolo Vergani tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (Sociale politiek — Gelijke beloning en gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Vergoeding bij vertrek — Heffing van belasting op basis van leeftijd — Belastingvoordeel)

20

2005/C 217/0

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juli 2005 in de gevoegde zaken C-304/04 en C-305/04 (verzoeken van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Jacob Meijer BV, Eagle International Freight BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling van geluidskaarten voor computers — Geldigheid van verordeningen (EG) nrs. 2086/97 en 2261/98)

21

2005/C 217/1

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-449/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/51/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

21

2005/C 217/2

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-79/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 2037/2000 — Stoffen die ozonlaag afbreken — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

22

2005/C 217/3

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 21 juni 2005 in de gevoegde zaken C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 en C-272/04 (verzoeken van het Tribunale di Milano om een prejudiciële beslissing): Azienda Agricola Balconi (ex Guido) tegen Regione Lombardia, e.a. en Azienda Agricola Schnabl Rosa e.a. tegen Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura e.a. (Melk en zuivelproducten — Extra heffing op melk — Verordeningen nrs. 856/84 en 3950/92 — Referentiehoeveelheid — Verordeningen (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Administratieve sancties — Voorwaarden)

22

2005/C 217/4

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-52/04 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Personalrat der Feuerwehr Hamburg tegen Leiter der Feuerwehr Hamburg (Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering — Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijnen 89/391/EEG en 93/104/EG — Werkingssfeer — Interventie-eenheid van openbare brandweer — Daaronder begrepen — Voorwaarden)

23

2005/C 217/5

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 12 april 2005 in zaak C-80/04 P, DLD Trading Co tegen Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Oorzakelijk verband tussen verweten gedraging en gestelde schade — Geen — Voorwerp van geding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

23

2005/C 217/6

Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 14 juni 2005 in zaak C-358/04 (verzoek van het Tribunale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): Caseificio Valdagnese Srl tegen Regione Veneto (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)

24

2005/C 217/7

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-420/04 P, Georgios Gouvras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Tewerkstelling — Detachering in belang van dienst — Wijziging, met terugwerkende kracht, van standplaats en van daaraan verbonden financiële rechten — Terugvordering van onverschuldigd betaalde)

24

2005/C 217/8

Zaak C-315/04 P: Hogere voorziening, op 23 juli 2004 (faxbericht 14 juli 2004) ingesteld door R. Dipace tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 1 april 2004 in zaak T-106/04, R. Dipace tegen Italiaanse Republiek

24

2005/C 217/9

Zaak C-184/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Twoh International B.V. en de Staatssecretaris van Financiën

25

2005/C 217/0

Zaak C-239/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 30 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.V.B.A. Management, Training en Consultancy en Benelux-Merkenbureau

25

2005/C 217/1

Zaak C-247/05: Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

26

2005/C 217/2

Zaak C-250/05: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 14 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Turbon International GmbH, rechtsopvolgster van Kores Nordic Deutschland GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz

26

2005/C 217/3

Zaak C-257/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

27

2005/C 217/4

Zaak C-263/05: Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

27

2005/C 217/5

Zaak C-265/05: Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) van 21 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen José Perez Naranjo en Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie

28

2005/C 217/6

Zaak C-270/05: Verzoek van de Areios Pagos van 9 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Athinaïki Chartopoiïa AE en L. Panagiotidis e.a.

29

2005/C 217/7

Zaak C-272/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen 1. ..., 2. ... en 3. Bouwens, Werner Constant Maria

29

2005/C 217/8

Zaak C-276/05: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 24 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Wellcome Foundation Ltd. en Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

29

2005/C 217/9

Zaak C-282/05 P: Hogere voorziening, op 13 juli 2005 (faxbericht van 12 juli 2005) ingesteld door Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 21 april 2005 in zaak T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

30

2005/C 217/0

Zaak C-294/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

31

2005/C 217/1

Doorhaling van zaak C-156/02

31

2005/C 217/2

Doorhaling van zaak C-225/03

31

2005/C 217/3

Doorhaling van zaak C-527/03

31

2005/C 217/4

Doorhaling van zaak C-81/04

32

2005/C 217/5

Doorhaling van zaak C-256/04

32

2005/C 217/6

Doorhaling van zaak C-319/04

32

2005/C 217/7

Doorhaling van zaak C-337/04

32

2005/C 217/8

Doorhaling van de gevoegde zaken C-362/04, C-363/04, C-364/04 en C-365/04

32

2005/C 217/9

Doorhaling van zaak C-370/04

32

2005/C 217/0

Doorhaling van zaak C-387/04

33

2005/C 217/1

Doorhaling van zaak C-396/04

33

2005/C 217/2

Doorhaling van zaak C-424/04

33

2005/C 217/3

Doorhaling van zaak C-497/04

33

2005/C 217/4

Doorhaling van zaak C-498/04

33

2005/C 217/5

Doorhaling van zaak C-511/04

33

2005/C 217/6

Doorhaling van zaak C-515/04

34

2005/C 217/7

Doorhaling van zaak C-56/05

34

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2005/C 217/8

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-387/02, Dorte Schmidt-Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Aantijgingen tegen ambtenaar — Artikel 24 Statuut — Afwijzing van verzoek om financiële bijstand)

35

2005/C 217/9

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stoffen — Metalaxyl — Toelatingsprocedure — Summier dossier en volledig dossier — Termijnen — Evenredigheidsbeginsel — Misbruik van bevoegdheid)

35

2005/C 217/0

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2005 in zaak T-190/03, Sanni Olesen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII van Statuut — Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie — Begrip staat — Voornaamste beroepsbezigheden)

36

2005/C 217/1

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-301/03, Canali Ireland Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Beeldmerk CANAL JEAN CO. NEW YORK — Oppositie van houder van nationaal woordmerk CANALI — Verwarringsgevaar)

36

2005/C 217/2

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2005 in zaak T-347/03, Eugénio Branco Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Sociaal Fonds — Vermindering van financiële bijstand — Onderaanbesteding — Verworven rechten — Redelijke termijn)

37

2005/C 217/3

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-370/03, Jacques Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ambt van directeur van de dienst voor samenwerking van de Commissie EuropeAid — Kennisgeving van vacature — Afwijzing van sollicitatie — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling)

37

2005/C 217/4

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 7 juli 2005 in zaak T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement Biker Miles bevat — Ouder communautair woordmerk MILES — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

38

2005/C 217/5

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2005 in zaak T-439/03, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot examens — Vereiste beroepservaring)

38

2005/C 217/6

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-9/04, Luigi Marcuccio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ongeval — Artikel 73 van Statuut — Ontvankelijkheid — Motivering)

39

2005/C 217/7

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 juli 2005 in zaak T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — Diensten van reisbureaus ten behoeve van de verplaatsingen van ambtenaren en andere personeelsleden van de instellingen)

39

2005/C 217/8

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 juni 2005 in zaak T-361/02, Deutsche Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Klacht van concurrent — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

40

2005/C 217/9

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juni 2005 in zaak T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

40

2005/C 217/0

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-158/04, Erich Drazdansky tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord UUP'S — Oudere nationale woordmerken UP — Afwijzing van verzoek tot herstel in vorige toestand — Artikel 78, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)

41

2005/C 217/1

Beschikking van het gerecht van eerste aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-170/04, FederDoc e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 316/2004 — Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt — Regeling van traditionele aanduidingen — Rechtspersonen — Individueel geraakte personen — Niet-ontvankelijkheid)

41

2005/C 217/2

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 29 juni 2005 in zaak T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (Ambtenaren — Aanwerving — Post van secretaris-generaal van Comité van Regio's — Uitvoering van arrest van Gerecht houdende nietigverklaring van aanstellingsbesluit — Annulering door instelling van kennisgeving van vacature en opening van nieuwe aanwervingsprocedure)

42

2005/C 217/3

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juni 2005 in zaak T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Doorhaling van ouder merk — Afdoening zonder beslissing)

42

2005/C 217/4

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-386/04, Eridania SpA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker — Prijsregeling — Regionalisatie — Gebieden met tekort — Indeling van Italië — Verkoopseizoen 2004/2005 — Verordening (EG) nr. 1216/2004 — Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke personen en rechtspersonen — Niet-ontvankelijkheid)

43

2005/C 217/5

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 1 juli 2005 in zaak T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

43

2005/C 217/6

Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-171/05, Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Ambtenaren — Opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid)

44

2005/C 217/7

Zaak T-186/05: Beroep, op 10 mei 2005 ingesteld door Alenia Marconi Systems S.p.A., tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

44

2005/C 217/8

Zaak T-222/05: Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door Francisco Rossi Ferreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

45

2005/C 217/9

Zaak T-223/05: Beroep, op 8 juni 2005 ingesteld door CAMAR Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

45

2005/C 217/0

Zaak T-233/05: Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Nomura Principal Investment Plc en Nomura International Plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

46

2005/C 217/1

Zaak T-245/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

46

2005/C 217/2

Zaak T-246/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

47

2005/C 217/3

Zaak T-247/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

48

2005/C 217/4

Zaak T-248/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door MP Temporärpersonal GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

49

2005/C 217/5

Zaak T-249/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Tineke Duyster tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

50

2005/C 217/6

Zaak T-250/05: Beroep, op 24 juni 2005 ingesteld door European Dynamics SA tegen Bureau voor Officiële Publicaties der Europese Gemeenschappen

50

2005/C 217/7

Zaak T-251/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

51

2005/C 217/8

Zaak T-255/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

52

2005/C 217/9

Zaak T-259/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

52

2005/C 217/0

Zaak T-262/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

53

2005/C 217/1

Zaak T-263/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

54

2005/C 217/2

Zaak T-264/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

54

2005/C 217/3

Zaak T-273/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

55

2005/C 217/4

Zaak T-274/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

56

2005/C 217/5

Zaak T-275/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

56

2005/C 217/6

Zaak T-276/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

57

2005/C 217/7

Zaak T-277/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

58

2005/C 217/8

Zaak T-278/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

59

2005/C 217/9

Zaak T-279/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

60

2005/C 217/0

Zaak T-280/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

61

2005/C 217/1

Doorhaling van zaak T-50/97

61

2005/C 217/2

Doorhaling van zaak T-51/97

62

2005/C 217/3

Doorhaling van zaak T-53/97

62

2005/C 217/4

Doorhaling van zaak T-54/97

62

2005/C 217/5

Doorhaling van zaak T-55/97

62

2005/C 217/6

Doorhaling van zaak T-56/97

62

2005/C 217/7

Doorhaling van zaak T-57/97

62

2005/C 217/8

Doorhaling van zaak T-58/97

63

2005/C 217/9

Doorhaling van zaak T-59/97

63

2005/C 217/0

Doorhaling van zaak T-63/97

63

2005/C 217/1

Doorhaling van zaak T-65/97

63

2005/C 217/2

Doorhaling van zaak T-66/97

63

2005/C 217/3

Doorhaling van zaak T-67/97

63

2005/C 217/4

Doorhaling van zaak T-69/97

64

2005/C 217/5

Doorhaling van zaak T-145/97

64

2005/C 217/6

Doorhaling van zaak T-385/02

64

2005/C 217/7

Doorhaling van zaak T-437/03

64

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2005/C 217/8 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 205 van 20.8.2005 | 65 |

III   Bekendmakingen

2005/C 217/8

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 205 van 20.8.2005

Publicatieblad van de Europese Unie

65

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-26/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Associatieregeling landen en gebieden overzee - Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao - Verordening (EG) nr. 2423/1999 - Beroep tot nietigverklaring - Vrijwaringsmaatregelen - Evenredigheid)

(2005/C 217/01)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-26/00, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 29 januari 2000, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: M. Fierstra en J. van Bakel) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en C. van der Hauwaert) ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 149 van 27.5.2000.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-180/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Associatieregeling landen en gebieden overzee - Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao - Verordening (EG) nr. 465/2000 - Beroep tot nietigverklaring - Vrijwaringsmaatregelen - Evenredigheid)

(2005/C 217/02)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-180/00, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 12 mei 2000, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: M. Fierstra en J. van Bakel) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en C. van der Hauwaert) ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad) en door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en D. Colas), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 211 van 22.7.2000.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-452/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Associatieregeling landen en gebieden overzee - Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao - Verordening (EG) nr. 2081/2000 - Beroep tot nietigverklaring - Vrijwaringsmaatregelen - Evenredigheid)

(2005/C 217/03)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-452/00, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 6 december 2000, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: J. van Bakel) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en C. van der Hauwaert), ondersteund door Koninkrijk Spanje, (gemachtigde: N. Díaz Abad), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 45 van 10.2.2001.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-57/02 P: Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - EGKS-Verdrag - Mededingingsregelingen - Legeringstoeslag - Parallelle gedragingen - Verlaging van geldboete - Medewerking tijdens administratieve procedure - Rechten van de verdediging)

(2005/C 217/04)

Procestaal: Engels

In zaak C-57/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EGKS van het Hof van Justitie, ingesteld op 22 februari 2002, Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox), gevestigd te Madrid (Spanje), (advocaten: A. Vandencasteele en D. Waelbroeck), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Whelan, bijgestaan door J. Flynn), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 december 2001, Acerinox/Commissie (T-48/98), wordt vernietigd voorzover daarin het middel van Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) betreffende een ontoereikende motivering van haar gestelde deelneming aan een kartel op de Spaanse markt wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 december 2001, Acerinox/Commissie (T-48/98), wordt vernietigd voorzover daarin het middel van Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) betreffende een ontoereikende motivering van haar gestelde deelneming aan een kartel op de Spaanse markt wordt verworpen.

| 2) | De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen. |
| --- | --- |

2)

De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen.

| 3) | Het door Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) ingestelde beroep tot nietigverklaring wordt verworpen voorzover het is gebaseerd op het middel dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen een fout heeft gemaakt door bewijskracht toe te kennen aan het op 14 januari 1994 door Avesta Sheffield AB aan haar dochtermaatschappijen gezonden faxbericht. |
| --- | --- |

3)

Het door Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) ingestelde beroep tot nietigverklaring wordt verworpen voorzover het is gebaseerd op het middel dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen een fout heeft gemaakt door bewijskracht toe te kennen aan het op 14 januari 1994 door Avesta Sheffield AB aan haar dochtermaatschappijen gezonden faxbericht.

| 4) | Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) wordt verwezen in de kosten van deze instantie. De kosten in verband met de procedure in eerste aanleg waarin het in punt 1 van dit dictum genoemde arrest van het Gerecht is gewezen, zullen worden gedragen overeenkomstig het bepaalde in punt 3 van het dictum van dat arrest. |
| --- | --- |

4)

Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables, SA (Acerinox) wordt verwezen in de kosten van deze instantie. De kosten in verband met de procedure in eerste aanleg waarin het in punt 1 van dit dictum genoemde arrest van het Gerecht is gewezen, zullen worden gedragen overeenkomstig het bepaalde in punt 3 van het dictum van dat arrest.

---

(1)  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 juli 2005

in de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorzieningen - EGKS-Verdrag - Mededingingsregelingen - Legeringstoeslag - Verlaging van geldboete - Medewerking tijdens administratieve procedure - Toerekenbaarbeid van inbreuk - Rechten van verdediging)

(2005/C 217/05)

Procestalen: Duits en Italiaans

In de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P, betreffende twee hogere voorzieningen krachtens artikel 49 van het Statuut-EGKS van het Hof van Justitie, ingesteld op 28 februari 2002, ThyssenKrupp Stainless GmbH, voorheen Krupp Thyssen Stainless GmbH (advocaat: M. Klusmann), ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA, voorheen Acciai speciali Terni SpA (advocaten: A. Giardina en G. Di Tommaso), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Whelan, bijgestaan door H.-J. Freund, en A. Whelan en V. Superti, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorzieningen en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorzieningen en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

| 2) | ThyssenKrupp Stainless GmbH, ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

ThyssenKrupp Stainless GmbH, ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 109 van 4.5.2002.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

van 12 juli 2005

in zaak C-304/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Visserij - Controleverplichtingen ten laste van lidstaten - Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 228 EG - Betaling van forfaitaire som - Betaling van dwangsom)

(2005/C 217/06)

Procestaal: Frans

In zaak C-304/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 228 EG, ingesteld op 27 augustus 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Nolin, H. van Lier en T. van Rijn) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en A. Colomb), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, vervolgens M.-F. Contet, hoofdadministrateur, en H. v. Holstein, adjunct-griffier, op 12 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | — | Door niet te zorgen voor een controle op de visserijactiviteiten die in overeenstemming was met de in de communautaire bepalingen gestelde eisen, en |
| --- | --- | --- |

1)

—

Door niet te zorgen voor een controle op de visserijactiviteiten die in overeenstemming was met de in de communautaire bepalingen gestelde eisen, en

| — | door niet te zorgen voor vervolging van overtredingen van de visserijvoorschriften overeenkomstig de in de communautaire bepalingen gestelde eisen, |
| --- | --- |

—

door niet te zorgen voor vervolging van overtredingen van de visserijvoorschriften overeenkomstig de in de communautaire bepalingen gestelde eisen,

heeft de Franse Republiek niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het arrest van 11 juni 1991, Commissie/Frankrijk (C-64/88), en dus niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 228 EG.

| 2) | De Franse Republiek wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een dwangsom van 57 761 250 EUR op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap” voor elke periode van zes maanden te rekenen vanaf de uitspraak van dit arrest, zolang bovengenoemd arrest van 11 juni 1991, Commissie/Frankrijk, nog niet volledig is uitgevoerd. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een dwangsom van 57 761 250 EUR op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap” voor elke periode van zes maanden te rekenen vanaf de uitspraak van dit arrest, zolang bovengenoemd arrest van 11 juni 1991, Commissie/Frankrijk, nog niet volledig is uitgevoerd.

| 3) | De Franse Republiek wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een forfaitaire som van 20 000 000 EUR op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap”. |
| --- | --- |

3)

De Franse Republiek wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een forfaitaire som van 20 000 000 EUR op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap”.

| 4) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 247 van 12.10.2002.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 2 juni 2005

in zaak C-378/02 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Waterschap Zeeuws Vlaanderen tegen Staatssecretaris van Financiën (1)

(BTW - Door publiekrechtelijk lichaam aangeschaft investeringsgoed - Overheid - Als belastingplichtige verrichte handeling en als niet-belastingplichtige verrichte handeling - Recht of aftrek en herziening)

(2005/C 217/07)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-378/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden bij beslissing van 18 oktober 2002, ingekomen bij het Hof op 21 oktober 2002, in de procedure Waterschap Zeeuws Vlaanderen tegen Staatssecretaris van Financiën, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur), J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Een publiekrechtelijk lichaam dat als overheid in de zin van artikel 4, lid 5, eerste alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en dus als niet-belastingplichtige, een investeringsgoed aanschaft, en dit goed nadien als belastingplichtige verkoopt, heeft in het kader van deze verkoop geen recht op herziening op basis van artikel 20 van deze richtlijn om de bij de aanschaf van dat goed voldane BTW in aftrek te brengen.

---

(1)  PB C 7 van 11.01.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

7 juli 2005

in zaak C-418/02 (verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (1)

(Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Dienstmerken - Inschrijving - Diensten verricht in het kader van detailhandel - Specificatie van de inhoud van diensten - Soortgelijkheid van betrokken diensten en waren of andere diensten)

(2005/C 217/08)

Procestaal: Duits

In zaak C-418/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) bij beslissing van 15 oktober 2002, ingekomen bij het Hof op 20 november 2002, in de procedure Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 7 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het begrip „diensten” in de zin van de Eerste Richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, met name in artikel 2 ervan, omvat de diensten die in het kader van de detailhandel in waren worden verricht. |
| --- | --- |

1)

Het begrip „diensten” in de zin van de Eerste Richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, met name in artikel 2 ervan, omvat de diensten die in het kader van de detailhandel in waren worden verricht.

| 2) | Voor de inschrijving van een merk voor deze diensten is het niet noodzakelijk de betrokken dienst(en) concreet te omschrijven. Een nadere omschrijving van de waren of soorten waren waarop deze diensten betrekking hebben, is daarentegen wel noodzakelijk. |
| --- | --- |

2)

Voor de inschrijving van een merk voor deze diensten is het niet noodzakelijk de betrokken dienst(en) concreet te omschrijven. Een nadere omschrijving van de waren of soorten waren waarop deze diensten betrekking hebben, is daarentegen wel noodzakelijk.

---

(1)  PB C 19 van 25.1.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-135/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

(Niet-nakoming - Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen - Nationale wettelijke regeling die gebruik van term „bio” toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen)

(2005/C 217/09)

Procestaal: Spaans

In zaak C-135/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Berscheid, B. Doherty, F. Jimeno Fernandez en S. Pardo Quintillán) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: N. Díaz Abad en M. E. Braquehais Conesa), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 146 van 21.6.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-147/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG - Voorwaarden voor toegang tot universitair onderwijs - Discriminatie)

(2005/C 217/10)

Procestaal: Duits

In zaak C-147/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 31 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Bogensberger en D. Martin), ondersteund door Republiek Finland (gemachtigden: A. Guimaraes-Purokoski en T. Pynnä), tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigden: H. Dossi, E. Riedl, C. Ruhs en H. Kasparovsky), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, president van de Vijfde kamer, waarnemend voor de president van de Tweede kamer, C. Gulmann, J. Makarczyk (rapporteur), P. Kūris en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om te waarborgen dat de houders van in andere lidstaten behaalde middelbareschooldiploma's onder dezelfde voorwaarden als de houders van in Oostenrijk behaalde middelbareschooldiploma's toegang kunnen hebben tot het door haar georganiseerde hoger en universitair onderwijs, is de Republiek Oostenrijk de krachtens de artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om te waarborgen dat de houders van in andere lidstaten behaalde middelbareschooldiploma's onder dezelfde voorwaarden als de houders van in Oostenrijk behaalde middelbareschooldiploma's toegang kunnen hebben tot het door haar georganiseerde hoger en universitair onderwijs, is de Republiek Oostenrijk de krachtens de artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 112 van 10.5.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-149/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

(Niet-nakoming - Stelsel van vangstquota - Visseizoenen 1991 tot en met 1996)

(2005/C 217/11)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-149/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 april 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx, bijgestaan door H. Gilliams), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door te hebben verzuimd:






  — | passende bepalingen vast te stellen voor het gebruik van de quota die hem zijn toegewezen voor de visseizoenen 1991 tot en met 1996, |
| --- | --- | --- |

1)

Door te hebben verzuimd:

—

passende bepalingen vast te stellen voor het gebruik van de quota die hem zijn toegewezen voor de visseizoenen 1991 tot en met 1996,

| — | voor elk van deze visseizoenen toe te zien op de naleving van de communautaire regeling voor de instandhouding van de visbestanden door een controle op de visserijactiviteit en door een adequate controle op de aanvoer en de registratie van de vangsten, |
| --- | --- |

—

voor elk van deze visseizoenen toe te zien op de naleving van de communautaire regeling voor de instandhouding van de visbestanden door een controle op de visserijactiviteit en door een adequate controle op de aanvoer en de registratie van de vangsten,

| — | voor elk van deze visseizoenen de visserij met vaartuigen die zijn vlag voeren of die op zijn grondgebied zijn geregistreerd, voorlopig te verbieden toen het hem toegewezen quotum opgebruikt moest worden geacht, en |
| --- | --- |

—

voor elk van deze visseizoenen de visserij met vaartuigen die zijn vlag voeren of die op zijn grondgebied zijn geregistreerd, voorlopig te verbieden toen het hem toegewezen quotum opgebruikt moest worden geacht, en

| — | administratieve of strafrechtelijke maatregelen te nemen tegen de personen die verantwoordelijk waren voor visserijactiviteiten na de inwerkingtreding van de verboden, |
| --- | --- |

—

administratieve of strafrechtelijke maatregelen te nemen tegen de personen die verantwoordelijk waren voor visserijactiviteiten na de inwerkingtreding van de verboden,

is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer van de visbestanden, artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur, de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten, en de artikelen 2, 21, leden 1 en 2, alsook 31 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 135 van 7.6.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

van 12 juli 2005

in zaak C-198/03 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (1)

(Hogere voorziening - Verordening (EEG) nr. 2377/90 - Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik - Vaststelling van maximumwaarde voor residuen van progesteron - Voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap)

(2005/C 217/12)

Procestaal: Engels

In zaak C-198/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 12 mei 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Christoforou en M. Shotter), andere partijen in de procedure: CEVA Santé Animale SA, gevestigd te Libourne (Frankrijk), (advocaten: D. Waelbroeck, N. Rampal en U. Zinsmeister), Pfizer Enterprises Sàrl, voorheen Pharmacia Enterprises SA en nog daarvoor Pharmacia & Upjohn SA, gevestigd te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), (advocaten: D. Waelbroeck, N. Rampal en U. Zinsmeister) ondersteund door International Federation for Animal Health (IFAH), voorheen Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), gevestigd te Brussel (België), (advocaat: A. Vandencasteele), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur), C. W. A. Timmermans en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 februari 2003, CEVA en Pharmacia Entreprises/Commissie (T-344/00 en T-345/00), wordt vernietigd voorzover daarbij is vastgesteld dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen tussen 1 januari 2000 en 25 juli 2001 heeft stilgezeten waardoor de aansprakelijkheid van de Gemeenschap kon ontstaan. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 februari 2003, CEVA en Pharmacia Entreprises/Commissie (T-344/00 en T-345/00), wordt vernietigd voorzover daarbij is vastgesteld dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen tussen 1 januari 2000 en 25 juli 2001 heeft stilgezeten waardoor de aansprakelijkheid van de Gemeenschap kon ontstaan.

| 2) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

2)

De beroepen worden verworpen.

| 3) | CEVA Santé Animale SA en Pfizer Enterprises Sàrl worden verwezen in de kosten, zowel die van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen als die van de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

3)

CEVA Santé Animale SA en Pfizer Enterprises Sàrl worden verwezen in de kosten, zowel die van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen als die van de onderhavige procedure.

| 4) | International Federation for Animal Health zal haar eigen kosten dragen, zowel die van de procedure voor het Gerecht als die van de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

4)

International Federation for Animal Health zal haar eigen kosten dragen, zowel die van de procedure voor het Gerecht als die van de onderhavige procedure.

---

(1)  PB C 213, van 6.9.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/7

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen tegen Europees Parlement (1)

(Hogere voorziening - Verkiezing van leden van Europees Parlement - Ontbreken van uniforme verkiezingsprocedure - Toepassing van nationaal recht - Verval van mandaat van lid van Europees Parlement naar aanleiding van strafrechtelijke veroordeling - Handeling waarbij Europees Parlement „akte neemt” van dit verval - Beroep tot nietigverklaring - Handeling die niet vatbaar is voor beroep - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 217/13)

Procestaal: Frans

In zaak C-208/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 10 mei 2003, Jean-Marie Le Pen, wonende te Saint-Cloud (Frankrijk), (advocaat: F. Wagner), andere partijen in de procedure: Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück en C. Karamarcos) en Franse Republiek (gemachtigden: R. Abraham, G. de Bergues en L. Bernheim), interveniënte in eerste aanleg, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Le Pen wordt verwezen in de kosten van deze instantie, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

2)

Le Pen wordt verwezen in de kosten van deze instantie, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

| 3) | De Franse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 275 van 15.11.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/7

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-231/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Consorzio Aziende Metano (Coname) tegen Comune di Cingia de' Botti (1)

(Artikelen 43 EG, 49 EG en 81 EG - Concessie voor beheer van openbare dienst van gasdistributie)

(2005/C 217/14)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-231/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italië) bij beslissing van 14 februari 2003, ingekomen bij het Hof op 28 mei 2003, in de procedure Consorzio Aziende Metano (Coname) tegen Comune di Cingia de' Botti, in tegenwoordigheid van: Padania Acque SpA, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur), A. Rosas, R. Silva de Lapuerta en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, R. Schintgen, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

De artikelen 43 EG en 49 EG verzetten zich ertegen dat, in omstandigheden als die in het hoofdgeding, een gemeente een concessie voor het beheer van de openbare dienst van gasdistributie rechtstreeks toewijst aan een vennootschap waarvan het kapitaal overwegend in handen van de overheid is, en waarin deze gemeente een deelneming van 0,97 % bezit, wanneer bij deze toewijzing niet is voldaan aan de eisen van transparantie, die, zonder een verplichting tot het volgen van een aanbestedingsprocedure in te houden, een onderneming in een andere lidstaat dan de Italiaanse Republiek met name in staat moeten stellen, toegang te krijgen tot alle relevante informatie betreffende deze concessie vóór de toewijzing ervan, zodat deze onderneming, indien zij dat zou hebben gewild, haar interesse voor deze concessie had kunnen tonen.

---

(1)  PB C 226, van 20.9.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/8

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 juli 2005

in gevoegde zaken C-259/03, C-260/03 en C-343/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)

(Stelsel van vangstquota - Visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997)

(2005/C 217/15)

Procestaal: Deens

In gevoegde zaken C-259/03, C-260/03 en C-343/03 betreffende drie beroepen wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 juni en 4 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H.-P. Hartvig) tegen Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door te hebben verzuimd:






  — | passende bepalingen vast te stellen voor het gebruik van de quota die hem zijn toegewezen voor de visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997, |
| --- | --- | --- |

1)

Door te hebben verzuimd:

—

passende bepalingen vast te stellen voor het gebruik van de quota die hem zijn toegewezen voor de visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997,

| — | voor elk van deze visseizoenen toe te zien op de naleving van de communautaire regeling voor de instandhouding van de visbestanden door een controle op de visserijactiviteit en door een adequate controle op de aanvoer en de registratie van de vangsten, |
| --- | --- |

—

voor elk van deze visseizoenen toe te zien op de naleving van de communautaire regeling voor de instandhouding van de visbestanden door een controle op de visserijactiviteit en door een adequate controle op de aanvoer en de registratie van de vangsten,

| — | voor elk van deze visseizoenen tijdig de visserij met vaartuigen die zijn vlag voeren of die op zijn grondgebied zijn geregistreerd, voorlopig te verbieden toen het hem toegewezen quotum opgebruikt moest worden geacht, en |
| --- | --- |

—

voor elk van deze visseizoenen tijdig de visserij met vaartuigen die zijn vlag voeren of die op zijn grondgebied zijn geregistreerd, voorlopig te verbieden toen het hem toegewezen quotum opgebruikt moest worden geacht, en

| — | uitvoering van de vangstverboden in 1988 ter kennis van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te brengen, |
| --- | --- |

—

uitvoering van de vangstverboden in 1988 ter kennis van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te brengen,

is het Koninkrijk Denemarken de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer van de visbestanden (visseizoenen vóór 1993), artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur (visseizoenen na 1993), de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten (visseizoenen vóór 1993), en de artikelen 2, 21, leden 1 en 2, alsook 31 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (visseizoenen na 1993).

| 2) | De beroepen worden verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

De beroepen worden verworpen voor het overige.

| 3) | Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003;

PB C 239 van 4.10.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/9

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-349/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 77/799/EEG - Wederzijdse bijstand van bevoegde autoriteiten - Gebieden van BTW en accijnzen - Onvolledige omzetting - Grondgebied van Gibraltar)

(2005/C 217/16)

Procestaal: Engels

In zaak C-349/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 7 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad), tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: K. Manji en R. Caudwell, bijgestaan door D. Wyatt, QC), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, R. Schintgen, N. Colneric (rapporteur), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door op het grondgebied van Gibraltar op de gebieden van de belasting over de toegevoegde waarde en de accijnzen geen uitvoering te geven aan richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe en de indirecte belastingen, zoals gewijzigd bij de richtlijnen 79/1070/EEG van de Raad van 6 december 1979 en 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door op het grondgebied van Gibraltar op de gebieden van de belasting over de toegevoegde waarde en de accijnzen geen uitvoering te geven aan richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe en de indirecte belastingen, zoals gewijzigd bij de richtlijnen 79/1070/EEG van de Raad van 6 december 1979 en 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 239 van 4.10.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/9

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-364/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 84/360/EEG - Luchtverontreiniging - Industriële inrichtingen - Elektriciteitscentrale)

(2005/C 217/17)

Procestaal: Grieks

In zaak C-364/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en M. Konstantinidis) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door geen beleidslijnen en strategieën vast te stellen om de gas en stoomturbines van de centrale van de DEI te Linoperamata op het eiland Kreta geleidelijk aan te passen aan de beste beschikbare techniek, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13 van richtlijn 84/360/EEG van de Raad van 28 juni 1984 betreffende de bestrijding van door industriële inrichtingen veroorzaakte luchtverontreiniging. |
| --- | --- |

1)

Door geen beleidslijnen en strategieën vast te stellen om de gas en stoomturbines van de centrale van de DEI te Linoperamata op het eiland Kreta geleidelijk aan te passen aan de beste beschikbare techniek, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13 van richtlijn 84/360/EEG van de Raad van 28 juni 1984 betreffende de bestrijding van door industriële inrichtingen veroorzaakte luchtverontreiniging.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 251 van 18.10.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/10

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-370/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Financiële consequenties in kader van goedkeuring van gefinancierde uitgaven)

(2005/C 217/18)

Procestaal: Grieks

In zaak C-370/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 27 augustus 2003, Helleense Republiek (gemachtigden: G. Kanellopoulos en V. Kontolaimos) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-Durande, bijgestaan door N. Korogiannakis), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Beschikking 2003/481/EG van de Commissie van 27 juni 2003 betreffende de financiële consequenties die, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen met betrekking tot uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven moeten worden verbonden aan bepaalde door marktdeelnemers begane onregelmatigheden, wordt nietig verklaard voorzover zij betrekking heeft op het in bijlage I ervan, „Niet-terugvorderbare bedragen ten laste van de lidstaat”, vermelde bedrag van 14 272 278 GRD (41 884,90 EUR). |
| --- | --- |

1.

Beschikking 2003/481/EG van de Commissie van 27 juni 2003 betreffende de financiële consequenties die, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen met betrekking tot uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven moeten worden verbonden aan bepaalde door marktdeelnemers begane onregelmatigheden, wordt nietig verklaard voorzover zij betrekking heeft op het in bijlage I ervan, „Niet-terugvorderbare bedragen ten laste van de lidstaat”, vermelde bedrag van 14 272 278 GRD (41 884,90 EUR).

| 2. | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2.

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 251, van 18.10.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/10

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-373/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht Freiburg om een prejudiciële beslissing): Ceyhun Aydinli tegen Land Baden-Württemberg (1)

(Associatie EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Artikelen 6 en 7 - Strafrechtelijke veroordeling - Gevangenisstraf - Invloed op verblijfsrecht)

(2005/C 217/19)

Procestaal: Duits

In zaak C-373/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht Freiburg (Duitsland) bij beslissing van 12 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 5 september 2003, in de procedure Ceyhun Aydinli tegen Land Baden-Württemberg, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Een Turks onderdaan die krachtens artikel 7, eerste alinea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, dat is vastgesteld door de bij de associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije ingestelde Associatieraad, over het recht van vrije toegang tot iedere arbeid in loondienst te zijner keuze beschikt, verliest dit recht niet door een lange afwezigheid van de arbeidsmarkt ten gevolge van een hechtenis, ook gedurende verscheidene jaren, gevolgd door een langdurige ontwenningskuur, noch op grond van de omstandigheid dat de betrokkene op het moment van de uitwijzingsbeslissing meerderjarig was en niet meer woonde bij de Turkse werknemer van wie hij zijn verblijfsrecht heeft afgeleid, maar een van die werknemer onafhankelijk bestaan leidde.

---

(1)  PB C 21 van 24.1.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/11

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-383/03 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Ergül Dogan tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (1)

(Associatie EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad - Artikel 6, leden 1, derde streepje, en 2 - Behoren tot legale arbeidsmarkt van lidstaat - Strafrechtelijke veroordeling - Gevangenisstraf - Invloed op verblijfsrecht)

(2005/C 217/20)

Procestaal: Duits

In zaak C-383/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 4 september 2003, ingekomen bij het Hof op 12 september 2003, in de procedure Ergül Dogan tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Een Turks onderdaan die krachtens artikel 6, lid 1, derde streepje, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, dat is vastgesteld door de bij de associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije ingestelde Associatieraad, over het recht van vrije toegang tot iedere arbeid in loondienst te zijner keuze beschikt, verliest dit recht niet wegens het niet verrichten van arbeid gedurende zijn hechtenis, ook gedurende verscheidene jaren, wanneer zijn afwezigheid van de legale arbeidsmarkt van de lidstaat van ontvangst slechts tijdelijk is.

De door die bepaling aan de betrokkene toegekende rechten inzake arbeid en, daarmee samenhangend, verblijf, kunnen enkel worden beperkt om redenen van openbare orde, openbare veiligheid en volksgezondheid op basis van artikel 14, lid 1, van dit besluit, of op grond van de omstandigheid dat de betrokken Turkse onderdaan niet binnen een redelijke termijn na zijn vrijlating een nieuwe dienstbetrekking heeft gevonden.

---

(1)  PB C 35 van 7.2.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/11

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-386/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

(Niet-nakoming - Luchthavens - Grondafhandeling - Richtlijn 96/67/EG)

(2005/C 217/21)

Procestaal: Duits

In zaak C-386/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 12 september 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Huttunen en M. Niejahr) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en A. Tiemann) heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), C. Gulmann, R. Schintgen en J. Klučka, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door in het kader van de §§ 8, lid 2, en 9, lid 3, van de Verordnung über Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen (verordening betreffende grondafhandelingsdiensten op luchthavens) van 10 december 1997 maatregelen vast te stellen die in strijd zijn met de artikelen 16 en 18 van richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door in het kader van de §§ 8, lid 2, en 9, lid 3, van de Verordnung über Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen (verordening betreffende grondafhandelingsdiensten op luchthavens) van 10 december 1997 maatregelen vast te stellen die in strijd zijn met de artikelen 16 en 18 van richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 264 van 1.11.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/12

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

12 juli 2005

in zaak C-403/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Egon Schempp tegen Finanzamt München V (1)

(Burgerschap van Unie - Artikelen 12 EG en 18 EG - Inkomstenbelasting - Mogelijkheid om alimentatie die in Duitsland wonende belastingplichtige aan zijn in Oostenrijk wonende voormalige echtgenote heeft betaald, af te trekken van belastbaar inkomen - Bewijs van belasting van alimentatie in deze lidstaat)

(2005/C 217/22)

Procestaal: Duits

In zaak C-403/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) bij beslissing van 22 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 29 september 2003, in de procedure Egon Schempp tegen Finanzamt München V, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en A. Rosas, kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, A. La Pergola, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 12 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

De artikelen 12, eerste alinea, EG en 18, lid 1, EG moeten aldus worden uitgelegd dat ze zich niet ertegen verzetten dat een in Duitsland wonende belastingplichtige volgens een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding van toepassing is, de alimentatie die hij heeft betaald aan zijn voormalige echtgenote die in een andere lidstaat woont waar deze uitkering niet belastbaar is, niet kan aftrekken, hoewel hij daartoe wel het recht zou hebben indien zijn voormalige echtgenote in Duitsland zou wonen.

---

(1)  PB C 304 van 13.12.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/12

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-433/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

(Niet-nakoming - Onderhandelen over, sluiten, ratificeren en in werking doen treden van bilaterale overeenkomsten door lidstaat - Goederen- en personenvervoer over binnenwateren - Externe bevoegdheid van Gemeenschap - Artikel 10 EG - Verordeningen (EEG) nr. 3921/91 en (EG) nr. 1356/96)

(2005/C 217/23)

Procestaal: Duits

In zaak C-433/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 10 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schmidt, W. Wils en A. Manville) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, advocaat: G. Schohe), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), C. Gulmann, J. Makarczyk en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen nu zij zonder overleg of samenwerking met de Commissie van de Europese Gemeenschappen de hierna vermelde overeenkomsten heeft geratificeerd en in werking doen treden:






  — | de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van Roemenië betreffende de binnenvaart, ondertekend te Bonn op 22 oktober 1991, |
| --- | --- | --- |

1)

De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen nu zij zonder overleg of samenwerking met de Commissie van de Europese Gemeenschappen de hierna vermelde overeenkomsten heeft geratificeerd en in werking doen treden:

—

de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van Roemenië betreffende de binnenvaart, ondertekend te Bonn op 22 oktober 1991,

| — | de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van de Republiek Polen betreffende de binnenvaart, ondertekend te Warschau op 8 november 1991, en |
| --- | --- |

—

de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van de Republiek Polen betreffende de binnenvaart, ondertekend te Warschau op 8 november 1991, en

| — | de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van Oekraïne betreffende de binnenvaart, ondertekend te Bonn op 14 juli 1992. |
| --- | --- |

—

de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van Oekraïne betreffende de binnenvaart, ondertekend te Bonn op 14 juli 1992.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Bondsrepubliek Duitsland dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Bondsrepubliek Duitsland dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 289 van 29.11.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/13

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-434/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): P. Charles, T. S. Charles-Tijmens tegen Staatssecretaris van Financiën (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Aftrek van voorbelasting - Onroerend goed dat gedeeltelijk voor onderneming en gedeeltelijk voor privé-doeleinden wordt gebruikt)

(2005/C 217/24)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-434/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 10 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 13 oktober 2003, in de procedure: P. Charles, T. S. Charles-Tijmens tegen Staatssecretaris van Financiën, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, S. von Bahr (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

De artikelen 6, lid 2, en 17, leden 2 en 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling als in het hoofdgeding aan de orde is, die vóór de inwerkingtreding van die richtlijn is vastgesteld, en die een belastingplichtige niet toestaat een investeringsgoed dat gedeeltelijk voor bedrijfsdoeleinden en gedeeltelijk voor andere doeleinden wordt gebruikt, volledig voor zijn onderneming te bestemmen en in voorkomend geval de ter zake van de aanschaf van dat goed verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde volledig en onmiddellijk af te trekken.

---

(1)  PB C 304 van 13.12.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/13

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 juli 2005

In zaak C-435/03 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 2 en 27, lid 5 - Omzetbelasting - Werkingssfeer - Belastbaar feit en maatstaf van heffing - Levering van goederen onder bezwarende titel - Diefstal van goederen uit belastingentrepot)

(2005/C 217/25)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-435/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen (België) bij beslissing van 7 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 14 oktober 2003, in de procedure British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur) en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Diefstal van goederen vormt geen „levering van goederen onder bezwarende titel” in de zin van artikel 2 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en kan bijgevolg als zodanig niet aan BTW worden onderworpen. De omstandigheid dat het, zoals in het hoofdgeding, om accijnsgoederen gaat, is daartoe irrelevant. |
| --- | --- |

1)

Diefstal van goederen vormt geen „levering van goederen onder bezwarende titel” in de zin van artikel 2 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en kan bijgevolg als zodanig niet aan BTW worden onderworpen. De omstandigheid dat het, zoals in het hoofdgeding, om accijnsgoederen gaat, is daartoe irrelevant.

| 2) | De op basis van artikel 27, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388) aan een lidstaat verleende machtiging om maatregelen in te voeren die de controle op de heffing van de BTW vergemakkelijken, geeft deze staat niet de bevoegdheid om andere handelingen dan die vermeld in artikel 2 van de richtlijn aan deze belasting te onderwerpen. Die machtiging kan dus geen rechtsgrondslag verschaffen aan een nationale regeling die diefstal van goederen uit een belastingentrepot aan BTW onderwerpt. |
| --- | --- |

2)

De op basis van artikel 27, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388) aan een lidstaat verleende machtiging om maatregelen in te voeren die de controle op de heffing van de BTW vergemakkelijken, geeft deze staat niet de bevoegdheid om andere handelingen dan die vermeld in artikel 2 van de richtlijn aan deze belasting te onderwerpen. Die machtiging kan dus geen rechtsgrondslag verschaffen aan een nationale regeling die diefstal van goederen uit een belastingentrepot aan BTW onderwerpt.

---

(1)  PB C 304 van 13.12.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/14

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 16 juni 2005

in zaak C-456/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 98/44/EG - Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen - Ontvankelijkheid - Niet-omzetting - Artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12)

(2005/C 217/26)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-456/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Banks) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 16 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12 van richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12 van richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 7 van 10. 1. 2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/14

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 26 mei 2005

in zaak C-465/03 (verzoek van de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz, om een prejudiciële beslissing): Kretztechnik AG tegen Finanzamt Linz (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Diensten onder bezwarende titel - Uitgifte van aandelen - Beursintroductie van vennootschap - Aftrek van BTW)

(2005/C 217/27)

Procestaal: Duits

In zaak C-465/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz (Oostenrijk), bij beslissing van 20 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 5 november 2003, in de procedure Kretztechnik AG tegen Finanzamt Linz, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De uitgifte van nieuwe aandelen is geen handeling die binnen de werkingssfeer valt van artikel 2, punt 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995. |
| --- | --- |

1)

De uitgifte van nieuwe aandelen is geen handeling die binnen de werkingssfeer valt van artikel 2, punt 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995.

| 2) | Krachtens artikel 17, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, bestaat een recht op aftrek van alle BTW die drukt op de door een belastingplichtige gemaakte kosten voor de verschillende diensten die hij in het kader van een aandelenuitgifte heeft laten verrichten, voorzover alle handelingen van die belastingplichtige in het kader van zijn bedrijfsactiviteit, belaste handelingen zijn. |
| --- | --- |

2)

Krachtens artikel 17, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, bestaat een recht op aftrek van alle BTW die drukt op de door een belastingplichtige gemaakte kosten voor de verschillende diensten die hij in het kader van een aandelenuitgifte heeft laten verrichten, voorzover alle handelingen van die belastingplichtige in het kader van zijn bedrijfsactiviteit, belaste handelingen zijn.

---

(1)  PB C 47 van 21.2.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/15

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-515/03 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)

(Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Uitvoerrestituties - Toekenningsvoorwaarden - Invoer van product in derde land van bestemming - Begrip - Douaneformaliteiten voor invoer tot verbruik in derde land - Ingrijpende be- of verwerking - Wederinvoer in Gemeenschap - Misbruik van recht)

(2005/C 217/28)

Procestaal: Duits

In zaak C-515/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) bij beslissing van 12 november 2003, ingekomen bij het Hof op 9 december 2003, in de procedure: Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Aan de voorwaarde voor de toekenning van een gedifferentieerde uitvoerrestitutie, bedoeld in artikel 17, lid 3, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1384/95 van de Commissie van 19 juni 1995 in verband met de tenuitvoerlegging van de Overeenkomst inzake de landbouw in het kader van de Uruguay-ronde, te weten het vervullen van de douaneformaliteiten voor invoer tot verbruik van het betrokken product in het derde land van bestemming, is voldaan wanneer dit product, nadat daarvoor in dit land invoerrechten zijn betaald, aldaar een ingrijpende be- of verwerking ondergaat in de zin van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zelfs indien het product van deze be- of verwerking vervolgens opnieuw naar de Gemeenschap wordt uitgevoerd met terugbetaling van de in dit land geïnde rechten en betaling van douanerechten bij invoer in de Gemeenschap.

In dergelijke omstandigheden kan niettemin terugbetaling van de uitvoerrestitutie worden geëist indien de nationale rechter overeenkomstig de nationale rechtsregels een misbruik door de uitvoerder bewezen acht.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/15

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-30/04 (verzoek van het Tribunale di Bolzano om een prejudiciële beslissing): Ursel Koschitzki tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)

(Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Ouderdomspensioen - Berekening van theoretisch bedrag van uitkering - Inaanmerkingneming van aanvulling tot wettelijk minimumpensioen)

(2005/C 217/29)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-30/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Bolzano (Italië) bij beslissing van 9 januari 2004, ingekomen bij het Hof op 28 januari 2004, in de procedure: Ursel Koschitzki tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer, N. Colneric (rapporteur), K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 46, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3096/95 van de Raad van 22 december 1995, dient aldus te worden uitgelegd dat het bevoegde orgaan niet verplicht is, bij de vaststelling van het theoretische pensioenbedrag op basis waarvan het proratapensioen wordt berekend, een aanvulling tot het in de nationale wetgeving voorziene minimumpensioen in aanmerking te nemen wanneer, wegens de overschrijding van de in de nationale wetgeving vastgestelde inkomensmaxima voor het recht op deze aanvulling, een verzekerde die al zijn beroepswerkzaamheden in de betrokken lidstaat heeft uitgeoefend, geen aanspraak op een dergelijke aanvulling kan maken.

---

(1)  PB C 85 van 3.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/16

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-71/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Administración del Estado tegen Xunta de Galicia (1)

(Steunmaatregelen van de staten - Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG) - Steunregeling voor scheepsbouw en -verbouwing die niet binnen werkingssfeer van richtlijn 90/684/EEG valt - Geen voorafgaande aanmelding - Artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 87, lid 1, EG) - Begrip staatssteun - Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten)

(2005/C 217/30)

Procestaal: Spaans

In zaak C-71/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) bij beslissing van 22 december 2003, ingekomen bij het Hof op 16 februari 2004, in de procedure Administración del Estado tegen Xunta de Galicia, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Een steunregeling voor de scheepsbouw en de scheepsverbouwing als die welke bij decreto nr. 217/1994 van 23 juni 1994 is ingevoerd, die niet binnen de werkingssfeer valt van richtlijn 90/684/EEG van de Raad van 21 december 1990 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw, moet krachtens artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 88, lid 3, EG) vooraf bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen worden aangemeld, indien komt vast te staan dat deze regeling op zich staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG) kan opleveren. In geval van schending van deze bepaling dient de nationale rechter daaraan overeenkomstig zijn nationale recht alle consequenties te verbinden, zowel wat de geldigheid van handelingen tot uitvoering van de steunmaatregelen betreft, als wat de teruggave van in strijd met deze bepaling toegekende financiële steun betreft.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/16

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-107/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica tegen Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (1)

(Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen - Nationale wettelijke regeling die gebruik van term „bio” toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen)

(2005/C 217/31)

Procestaal: Spaans

In zaak C-107/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) bij beslissing van 1 december 2003, ingekomen bij het Hof op 1 maart 2004, in de procedure Comité Andaluz de Agricultura Ecológica tegen Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad van 24 juni 1991 inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, zoals ter aanvulling met betrekking tot de dierlijke productie gewijzigd bij verordening nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999, moest aldus worden uitgelegd dat het niet verbood dat op producten die niet volgens de biologische productiemethode zijn verkregen, in Spanje de aanduiding „biológico” of het voorvoegsel „bio” ervan voorkomt in de etikettering, de reclame of de handelsdocumenten. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad van 24 juni 1991 inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen, zoals ter aanvulling met betrekking tot de dierlijke productie gewijzigd bij verordening nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999, moest aldus worden uitgelegd dat het niet verbood dat op producten die niet volgens de biologische productiemethode zijn verkregen, in Spanje de aanduiding „biológico” of het voorvoegsel „bio” ervan voorkomt in de etikettering, de reclame of de handelsdocumenten.

| 2) | Dit artikel 2, zoals gewijzigd bij verordening nr. 392/2004 van de Raad van 24 februari 2004, moet aldus worden uitgelegd dat het thans verbiedt dat op dergelijke producten in Spanje de aanduiding „biológico” of het voorvoegsel „bio” ervan voorkomt in de etikettering, de reclame of de handelsdocumenten. |
| --- | --- |

2)

Dit artikel 2, zoals gewijzigd bij verordening nr. 392/2004 van de Raad van 24 februari 2004, moet aldus worden uitgelegd dat het thans verbiedt dat op dergelijke producten in Spanje de aanduiding „biológico” of het voorvoegsel „bio” ervan voorkomt in de etikettering, de reclame of de handelsdocumenten.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/17

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-114/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

(Niet-nakoming - Artikel 28 EG - Maatregelen van gelijke werking - Intrekking van vergunning voor in handel van referentiegewasbeschermingsmiddel - Ontbreken van overgangsperiode om parallelimporteurs mogelijkheid te bieden, hun voorraden weg te werken)

(2005/C 217/32)

Procestaal: Duits

In zaak C-114/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. Schima) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door de parallelimporteurs geen redelijke termijn te hebben gegeven voor het wegwerken van hun voorraden bij de intrekking van een vergunning voor het in de markt brengen van een referentiegewasbeschermingsmiddel, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door de parallelimporteurs geen redelijke termijn te hebben gegeven voor het wegwerken van hun voorraden bij de intrekking van een vergunning voor het in de markt brengen van een referentiegewasbeschermingsmiddel, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 106, van 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/17

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 16 juni 2005

in zaak C-138/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 83/183/EEG - Overbrenging van verblijfplaats van lidstaat naar andere lidstaat - Registratiebelasting op motorvoertuigen - Belastingvrijstelling)

(2005/C 217/33)

Procestaal: Deens

In zaak C-138/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 15 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en T. Fich) tegen Koninkrijk Denemarken (gemachtigden: J. Molde en A. Rahbøl Jacobsen), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 16 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 168 van 26.6.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/18

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-141/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Michail Peros tegen Techniko Epimelitirio Ellados (1)

(Richtlijn 89/48/EEG - Werknemers - Erkenning van diploma's - Werktuigkundig ingenieur)

(2005/C 217/34)

Procestaal: Grieks

In zaak C-141/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) bij beslissing van 30 december 2003, ingekomen bij het Hof op 17 maart 2004, in de procedure: Michail Peros tegen Techniko Epimelitirio Ellados, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Wanneer geen omzettingsmaatregelen zijn vastgesteld binnen de termijn bepaald in artikel 12 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, in de versie die gold tot 31 juli 2001, kan een onderdaan van een lidstaat zich op artikel 3, eerste alinea, sub a, van deze richtlijn beroepen om in de ontvangende lidstaat de vergunning te verkrijgen om een gereglementeerd beroep als dat van werktuigkundig ingenieur uit te oefenen.

Deze mogelijkheid kan niet afhankelijk worden gesteld van de homologatie van de titels van de betrokkene door de bevoegde nationale autoriteiten.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/18

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-142/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Maria Aslanidou tegen Ypourgos Ygeias & Pronoias (1)

(Richtlijn 92/51/EEG - Werknemers - Erkenning van diploma's - Ergotherapeut)

(2005/C 217/35)

Procestaal: Grieks

In zaak C-142/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) bij beslissing van 30 december 2003, ingekomen bij het Hof op 17 maart 2004, in de procedure: Maria Aslanidou tegen Ypourgos Ygeias & Pronoias, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Wanneer geen omzettingsmaatregelen zijn vastgesteld binnen de termijn bepaald in artikel 17 van richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG, kan een onderdaan van een lidstaat zich op artikel 3, eerste alinea, sub a, van deze richtlijn beroepen om in de ontvangende lidstaat de vergunning te verkrijgen om een gereglementeerd beroep als dat van ergotherapeut uit te oefenen.

Deze mogelijkheid kan niet afhankelijk worden gesteld van de homologatie van de titels van de betrokkene door de bevoegde nationale instanties.

De in artikel 4, lid 1, van richtlijn 92/51 bedoelde compenserende maatregelen kunnen slechts aan de betrokkene worden opgelegd voorzover de ten tijde van de behandeling van de aanvraag geldende nationale wetgeving daarin voorziet.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/19

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

van 12 juli 2005

in de gevoegde zaken C-154/04 en C-155/04 [verzoeken van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen, Alliance for Natural Health e.a. tegen Secretary of State for Health en The Queen, National Association of Health Stores e.a. tegen Secretary of State for Health e.a. (1)

(Harmonisatie van wetgevingen - Voedingssupplementen - Richtlijn 2002/46/EG - Verbod producten op de markt te brengen die niet aan richtlijn voldoen - Geldigheid - Rechtsgrondslag - Artikel 95 EG - Artikelen 28 EG en 30 EG - Verordening (EG) nr. 3285/94 - Subsidiariteits-, evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel - Recht op eigendom - Vrije uitoefening van economische activiteit - Motiveringsplicht)

(2005/C 217/36)

Procestaal: Engels

In de gevoegde zaken C-154/04 en C-155/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk), bij beslissingen van 17 maart 2004, ingekomen bij het Hof op 26 maart 2004, in de procedures The Queen, op verzoek van: Alliance for Natural Health (C-154/04), Nutri-Link Ltd tegen Secretary of State for Health en The Queen, op verzoek van: National Association of Health Stores (C-155/04), Health Food Manufacturers Ltd tegen Secretary of State for Health, National Assembly for Wales, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 12 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van de artikelen 3, 4, lid 1, en 15, tweede alinea, sub b, van richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen.

---

(1)  PB C 118 van 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/19

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-192/04 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Lagardère Active Broadcast tegen Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) e.a. (1)

(Auteursrecht en naburige rechten - Uitzending van fonogrammen - Billijke vergoeding)

(2005/C 217/37)

Procestaal: Frans

In zaak C-192/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) bij beslissing van 17 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 26 april 2004, in de procedure Lagardère Active Broadcast, rechtsopvolger van Europe 1 communication SA, tegen Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE), Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), in tegenwoordigheid van: Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision Europe 1 SA (CERT), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | In het geval van een uitzending als aan de orde in het hoofdgeding verzet richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel, zich er niet tegen dat voor de vergoeding voor het gebruik van fonogrammen niet alleen de wettelijke regeling geldt van de lidstaat op het grondgebied waarvan de uitzendende vennootschap is gevestigd, maar tevens de wettelijke regeling van de lidstaat waarin zich om technische redenen het grondstation bevindt dat de betrokken uitzendingen naar de eerste staat doorgeeft. |
| --- | --- |

1)

In het geval van een uitzending als aan de orde in het hoofdgeding verzet richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel, zich er niet tegen dat voor de vergoeding voor het gebruik van fonogrammen niet alleen de wettelijke regeling geldt van de lidstaat op het grondgebied waarvan de uitzendende vennootschap is gevestigd, maar tevens de wettelijke regeling van de lidstaat waarin zich om technische redenen het grondstation bevindt dat de betrokken uitzendingen naar de eerste staat doorgeeft.

| 2) | Artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, moet aldus worden uitgelegd dat voor de vaststelling van de in deze bepaling genoemde billijke vergoeding de uitzendende onderneming niet gerechtigd is om het bedrag van de vergoeding die zij verschuldigd is voor het gebruik van fonogrammen in de lidstaat waarin zij is gevestigd, eenzijdig te verminderen met het bedrag dat is betaald of wordt gevorderd in de lidstaat op wiens grondgebied zich het grondstation bevindt dat uitzendingen naar de eerste staat doorgeeft. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, moet aldus worden uitgelegd dat voor de vaststelling van de in deze bepaling genoemde billijke vergoeding de uitzendende onderneming niet gerechtigd is om het bedrag van de vergoeding die zij verschuldigd is voor het gebruik van fonogrammen in de lidstaat waarin zij is gevestigd, eenzijdig te verminderen met het bedrag dat is betaald of wordt gevorderd in de lidstaat op wiens grondgebied zich het grondstation bevindt dat uitzendingen naar de eerste staat doorgeeft.

---

(1)  PB C 156 van 12.6.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/20

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-203/04 (verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG tegen Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (1)

(Vlees van pluimvee - Handelsnormen - Verbod om bepaalde aanduidingen met betrekking tot houderijsysteem in etikettering op te nemen - Verordening (EEG) nr. 1538/91)

(2005/C 217/38)

Procestaal: Duits

In zaak C-203/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) bij beslissing van 28 april 2004, ingekomen bij het Hof op 7 mei 2004, in de procedure Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG tegen Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet (rapporteur), A. La Pergola, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 10, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1538/91 van de Commissie van 5 juni 1991 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 1906/90 van de Raad tot vaststelling van handelsnormen voor vlees van pluimvee, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1321/2002 van de Commissie van 22 juli 2002, moet aldus worden uitgelegd dat de vermelding „gecontroleerde fokkerij” („kontrollierte Aufzucht”) een aanduiding van het houderijsysteem is, en dat dit artikel bijgevolg een onderneming niet toestaat deze vermelding op te nemen in de etikettering van een product dat binnen de werkingssfeer van deze verordening valt.

---

(1)  PB C 190 van 24.7.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/20

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-207/04 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Novara om een prejudiciële beslissing): Paolo Vergani tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (1)

(Sociale politiek - Gelijke beloning en gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Vergoeding bij vertrek - Heffing van belasting op basis van leeftijd - Belastingvoordeel)

(2005/C 217/39)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-207/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Novara (Italië) bij beslissing van 26 april 2004, ingekomen bij het Hof op 10 mei 2004, in de procedure Paolo Vergani tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur), K. Schiemann, E. Juhász en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een bepaling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die vrouwelijke werknemers die de leeftijd van 50 jaar en mannelijke werknemers die de leeftijd van 55 jaar hebben bereikt, ter bevordering van hun vrijwillige uittreding een voordeel verleent in de vorm van heffing van belasting tegen een gehalveerd tarief op de bij de beëindiging van de dienstbetrekking uitgekeerde bedragen.

---

(1)  PB C 179 van 10.7.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/21

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 7 juli 2005

in de gevoegde zaken C-304/04 en C-305/04 (verzoeken van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Jacob Meijer BV, Eagle International Freight BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst (1)

(Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling van geluidskaarten voor computers - Geldigheid van verordeningen (EG) nrs. 2086/97 en 2261/98)

(2005/C 217/40)

Procestaal: Nederlands

In de gevoegde zaken C-304/04 en C-305/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam (Nederland) bij beslissingen van 13 juli 2004, ingekomen bij het Hof op 19 juli 2004, in de procedures Jacob Meijer BV (C-304/04), Eagle International Freight BV (C-305/04) tegen Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Verordeningen (EG) nrs. 2086/97 van de Commissie van 4 november 1997 en 2261/98 van de Commissie van 26 oktober 1998 tot wijziging van bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zijn ongeldig, voorzover zij geluidskaarten voor computers als in de hoofdgedingen aan de orde zijn indelen onder onderverdeling 8543 89 79 van de gecombineerde nomenclatuur.

---

(1)  PB C 228 van 11.9.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/21

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 21 juli 2005

in zaak C-449/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/51/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2005/C 217/41)

Procestaal: Frans

In zaak C-449/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 oktober 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/51/EG van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/51/EG van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 314, van 18.12.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/22

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-79/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 2037/2000 - Stoffen die ozonlaag afbreken - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2005/C 217/42)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-79/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 februari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en A. Aresu) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Fiengo), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn alle uitvoerbare voorzorgsmaatregelen te treffen om lekkage van gereguleerde stoffen te voorkomen of tot een minimum te beperken, met name ter zake van de verplichting om vaste apparatuur met meer dan 3 kg koelvloeistof jaarlijks op lekkage te controleren, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 2 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn alle uitvoerbare voorzorgsmaatregelen te treffen om lekkage van gereguleerde stoffen te voorkomen of tot een minimum te beperken, met name ter zake van de verplichting om vaste apparatuur met meer dan 3 kg koelvloeistof jaarlijks op lekkage te controleren, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 2 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 93, van 16.4.2005.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/22

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 21 juni 2005

in de gevoegde zaken C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 en C-272/04 (verzoeken van het Tribunale di Milano om een prejudiciële beslissing): Azienda Agricola Balconi (ex Guido) tegen Regione Lombardia, e.a. en Azienda Agricola Schnabl Rosa e.a. tegen Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura e.a. (1)

(Melk en zuivelproducten - Extra heffing op melk - Verordeningen nrs. 856/84 en 3950/92 - Referentiehoeveelheid - Verordeningen (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Administratieve sancties - Voorwaarden)

(2005/C 217/43)

Procestaal: Italiaans

In de gevoegde zaken C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 en C-272/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Milano (Italië) (C-162/03), bij beslissing van 21 februari 2003, ingekomen op 7 april 2003, door het Tribunale di Tolmezzo (Italië) (C-185/03, C-271/04 en C-272/04), bij beslissingen van 16 april 2003 en 16 juni 2004, ingekomen op 5 mei 2003 respectievelijk 25 juni 2004, en door het Tribunale di Gorizia (Italië) (C-44/04, C-45/04, C-223/04 en C-224/04), bij beslissingen van 18 december 2003 en 7 april 2004, ingekomen op 4 februari 2004 respectievelijk 28 mei 2004, in de procedures: Azienda Agricola Balconi Andrea (ex Guido) (C-162/03) tegen Regione Lombardia, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) en Azienda Agricola Schnabl Rosa (C-185/03), Azienda Agricola Bogar Roberto e Andrea (C-44/04 en C-224/04), Azienda Agricola Bressan Aldo (C-45/04 en C-223/04), Azienda Agricola Di Doi Elena (C-271/04), Azienda Agricola Piemonte Franco (C-272/04) tegen Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Cospalat FVG, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 21 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

De extra heffing die voor de sector melk en zuivelproducten is ingesteld bij artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten, in de versie van artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 van de Raad van 31 maart 1984, en bij de artikelen 1 tot en met 4 van verordening nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten, heeft niet het karakter van een administratieve sanctie in de zin van artikel 5 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 135 van 7.6.2003

PB C 146 van 21.6.2003

PB C 85 van 3.4.2003

PB C 228 van 11.9.2004

PB C 201 van 7.8.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/23

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-52/04 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Personalrat der Feuerwehr Hamburg tegen Leiter der Feuerwehr Hamburg (1)

(Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering - Sociale politiek - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Richtlijnen 89/391/EEG en 93/104/EG - Werkingssfeer - Interventie-eenheid van openbare brandweer - Daaronder begrepen - Voorwaarden)

(2005/C 217/44)

Procestaal: Duits

In zaak C-52/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) bij beslissing van 17 december 2003, ingekomen bij het Hof op 10 februari 2004, in de procedure: Personalrat der Feuerwehr Hamburg tegen Leiter der Feuerwehr Hamburg, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen (rapporteur), J. Makarczyk en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 2 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk, en artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moeten aldus worden uitgelegd dat:

| — | de werkzaamheden van de interventie-eenheden van een openbare brandweer zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, normalerwijze binnen de werkingssfeer van deze richtlijnen vallen, zodat artikel 6, lid 2, van richtlijn 93/104 zich er in beginsel tegen verzet dat de maximale wekelijkse arbeidstijd van 48 uur, met inbegrip van de beschikbaarheidsdienst (wachtdienst), wordt overschreden; |
| --- | --- |

—

de werkzaamheden van de interventie-eenheden van een openbare brandweer zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, normalerwijze binnen de werkingssfeer van deze richtlijnen vallen, zodat artikel 6, lid 2, van richtlijn 93/104 zich er in beginsel tegen verzet dat de maximale wekelijkse arbeidstijd van 48 uur, met inbegrip van de beschikbaarheidsdienst (wachtdienst), wordt overschreden;

| — | een dergelijke overschrijding echter mogelijk is in uitzonderlijke omstandigheden die dermate ernstig en van dermate grote omvang zijn dat het doel van het verzekeren van de goede werking van de diensten die noodzakelijk zijn voor de bescherming van openbare belangen, zoals de openbare orde en veiligheid en de volksgezondheid, tijdelijk voorrang krijgt boven het doel van het waarborgen van de veiligheid en de gezondheid van de bij de interventie- en reddingseenheden aangestelde werknemers; echter zelfs in een dergelijke uitzonderlijke situatie moeten de doelen van richtlijn 89/391 zo veel mogelijk worden verwezenlijkt. |
| --- | --- |

—

een dergelijke overschrijding echter mogelijk is in uitzonderlijke omstandigheden die dermate ernstig en van dermate grote omvang zijn dat het doel van het verzekeren van de goede werking van de diensten die noodzakelijk zijn voor de bescherming van openbare belangen, zoals de openbare orde en veiligheid en de volksgezondheid, tijdelijk voorrang krijgt boven het doel van het waarborgen van de veiligheid en de gezondheid van de bij de interventie- en reddingseenheden aangestelde werknemers; echter zelfs in een dergelijke uitzonderlijke situatie moeten de doelen van richtlijn 89/391 zo veel mogelijk worden verwezenlijkt.

---

(1)  PB C 94 van 17.04.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/23

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 12 april 2005

in zaak C-80/04 P, DLD Trading Co tegen Raad van de Europese Unie (1)

(Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Oorzakelijk verband tussen verweten gedraging en gestelde schade - Geen - Voorwerp van geding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 217/45)

Procestaal: Duits

In zaak C-80/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 18 februari 2004, DLD Trading Co, gevestigd te Brno (Republiek Tsjechië), (advocaten: J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller en G. Tusek) andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M.-C. Giorgi Fort en A.-M. Colaert, alsook J.-P. Hix), ondersteund door de Republiek Oostenrijk (gemachtigden: C. Pesendorfer, alsook W. Okresek en H. Dossi), door de Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Schieferer) en door de Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski) heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 12 april 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | DLD Trading Co. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

DLD Trading Co. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/24

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 14 juni 2005

in zaak C-358/04 (verzoek van het Tribunale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): Caseificio Valdagnese Srl tegen Regione Veneto (1)

(Prejudiciële verwijzing - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 217/46)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-358/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Vicenza (Italië) bij beslissing van 2 augustus 2004, ingekomen op 17 augustus 2004, in de procedure: Caseificio Valdagnese Srl tegen Regione Veneto, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 14 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat het Tribunale di Vicenza bij beslissing van 2 augustus 2004 heeft ingediend, is kennelijk niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/24

---

BESCHIKKING VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-420/04 P, Georgios Gouvras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaren - Tewerkstelling - Detachering in belang van dienst - Wijziging, met terugwerkende kracht, van standplaats en van daaraan verbonden financiële rechten - Terugvordering van onverschuldigd betaalde)

(2005/C 217/47)

Procestaal: Frans

In zaak C-420/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 september 2004, Georgios Gouvras, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen (advocaat: J.-N. Louis), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacios), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident (rapporteur), J.-P. Puissochet en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1.

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2. | Georgios Gouvras wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Georgios Gouvras wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 284 van 20.11.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/24

---

Hogere voorziening, op 23 juli 2004 (faxbericht 14 juli 2004) ingesteld door R. Dipace tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 1 april 2004 in zaak T-106/04, R. Dipace tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-315/04 P)

(2005/C 217/48)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 juli 2004 (faxbericht 14 juli 2004) hogere voorziening ingesteld door R. Dipace tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 1 april 2004 in zaak T-106/04, R. Dipace tegen Italiaanse Republiek.

Het Hof van Justitie (Zesde kamer) heeft bij beschikking van 3 maart 2005 de hogere voorziening afgewezen en Dipace verwezen in de eigen kosten.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/25

---

Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Twoh International B.V. en de Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-184/05)

(2005/C 217/49)

Procestaal: Nederlands

De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 22 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 april 2005, in het geding tussen Twoh International B.V. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet artikel 28 quater, A, aanhef en letter a, van de Zesde richtlijn (1) — in samenhang met de Richtlijn wederzijdse bijstand (2) en de Verordening (3) — zo worden uitgelegd dat, indien geen relevant te achten inlichtingen door de lidstaat van aankomst spontaan zijn verstrekt, de lidstaat van vertrek van de verzending of het vervoer van de goederen aan de beweerde lidstaat van aankomst van de goederen om inlichtingen dient te verzoeken en de resultaten daarvan bij het onderzoek van het bewijs van de verzending of het vervoer van de goederen te betrekken?

---

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van 13 juni 1977, blz. 1)

(2)  Richtlijn 77/799/EEG van de Raad, van 19 december 1977, betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de Lidstaten op het gebied van de directe en de indirecte belastingen (PB L 336, van 27 december 1977, blz. 15) (Versie van Richtlijn 92/12/CE) (PB L 76, van 23 maart 1992, blz. 1)

(3)  Verordening (EEG) nr. 218/92 van de Raad, van 27 januari 1992, betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de indirecte belastingen (BTW) (PB L 24, van 1 februari 1992, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/25

---

Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 30 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.V.B.A. Management, Training en Consultancy en Benelux-Merkenbureau

(Zaak C-239/05)

(2005/C 217/50)

Procestaal: Nederlands

Het Hof van Beroep te Brussel, België, heeft bij arrest van 30 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juni 2005, in het geding tussen B.V.B.A. Management, Training en Consultancy en Benelux-Merkenbureau het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Dient de merkautoriteit na haar onderzoek van alle relevante feiten en omstandigheden omtrent de aanwezigheid van een absolute weigeringsgrond in haar voorlopige en haar eindbeslissing over het depot haar conclusie mee te delen voor elk van de waren en diensten afzonderlijk waarvoor merkbescherming wordt gevraagd? |
| --- | --- |

1.

Dient de merkautoriteit na haar onderzoek van alle relevante feiten en omstandigheden omtrent de aanwezigheid van een absolute weigeringsgrond in haar voorlopige en haar eindbeslissing over het depot haar conclusie mee te delen voor elk van de waren en diensten afzonderlijk waarvoor merkbescherming wordt gevraagd?

| 2. | Kunnen de relevante feiten en omstandigheden die door de rechterlijke instantie in aanmerking moeten worden genomen in geval van verhaal tegen de beslissing van de merkautoriteit verschillend zijn ingevolge het tijdsverloop tussen de twee data waarop wordt beslist, of behoort die rechterlijke instantie enkel in aanmerking te nemen hetgeen aan feiten en omstandigheden voorhanden was op het ogenblik waarop de merkautoriteit besliste? |
| --- | --- |

2.

Kunnen de relevante feiten en omstandigheden die door de rechterlijke instantie in aanmerking moeten worden genomen in geval van verhaal tegen de beslissing van de merkautoriteit verschillend zijn ingevolge het tijdsverloop tussen de twee data waarop wordt beslist, of behoort die rechterlijke instantie enkel in aanmerking te nemen hetgeen aan feiten en omstandigheden voorhanden was op het ogenblik waarop de merkautoriteit besliste?

| 3. | Staat de door het Hof van Justitie verstrekte uitlegging in het arrest Postkantoor (1) eraan in de weg dat nationale regelgeving inzake de bevoegdheid van de rechterlijke instantie aldus wordt uitgelegd dat die instantie wordt verhinderd om met gewijzigde relevante feiten en omstandigheden rekening te houden of zich uit te spreken over het onderscheidende vermogen van het merk voor elk van de waren en diensten op zich? |
| --- | --- |

3.

Staat de door het Hof van Justitie verstrekte uitlegging in het arrest Postkantoor (1) eraan in de weg dat nationale regelgeving inzake de bevoegdheid van de rechterlijke instantie aldus wordt uitgelegd dat die instantie wordt verhinderd om met gewijzigde relevante feiten en omstandigheden rekening te houden of zich uit te spreken over het onderscheidende vermogen van het merk voor elk van de waren en diensten op zich?

---

(1)  Zaak C-363/99, Koninklijke KPN Nederland, arrest van 12.02.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/26

---

Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-247/05)

(2005/C 217/51)

Procestaal: Nederlands

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 juni 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Minas Konstantinidis en Michel van Beek, als gemachtigden

Verzoekster concludeert dat ten Hove behage:

| — | Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, wegens onjuiste omzetting van Richtlijn 96/61/EG (1) van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, der op hem rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 2, leden 6 en 11, artikel 5, lid 1, artikel 9, leden 3 tot en met 6, artikel 13, lid 2, tweede streepje, artikel 14, tweede streepje en de bijlagen III en IV bij Richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, wegens onjuiste omzetting van Richtlijn 96/61/EG (1) van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, der op hem rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 2, leden 6 en 11, artikel 5, lid 1, artikel 9, leden 3 tot en met 6, artikel 13, lid 2, tweede streepje, artikel 14, tweede streepje en de bijlagen III en IV bij Richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten:

De Nederlandse regering beweert tijdig de vereiste wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen getroffen om aan de richtlijn te voldoen en het in voorbereiding zijnde wetsvoorstel dient uitsluitend tot verduidelijking en explicitering van de onderdelen van de richtlijn.

De Commissie brengt verder in herinnering dat de wijze waarop lidstaten zijn gehouden richtlijnen in hun nationale rechtsorde om te zetten, door het Hof vaak middels een standaardoverweging onder woorden wordt gebracht. In het arrest van 30 mei 1991, Commissie/Duitsland, zaak C-361/88, Jurispr. Blz. I — 2567 heeft het Hof de volgende formulering gebruikt:

„.... Voor de omzetting van een richtlijn in intern recht {is} niet noodzakelijkerwijs vereist, dat de bepaling ervan formeel en letterlijk in een uitdrukkelijke, specifieke wettelijke bepaling worden overgenomen, en kan naar gelang van de inhoud van de richtlijn een algemene juridische context daartoe voldoende zijn, wanneer deze daadwerkelijk de volledige toepassing van de richtlijn op voldoende bepaalde en duidelijke wijze verzekert, zodat, ingeval de richtlijn rechten voor particulieren in het leven beoogt te roepen, de begunstigden al hun rechten kunnen kennen en zo nodig voor de nationale rechterlijke instanties kunnen doen gelden”.

In dit geval is de Commissie van mening dat er, voor wat de omzetting van de richtlijn in de Nederlandse rechtsorde, op meerdere plaatsen, niet sprake kan zijn van een dergelijke „voldoende” omzetting.

---

(1)  PB L 257 blz. 26

1

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/26

---

Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 14 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Turbon International GmbH, rechtsopvolgster van Kores Nordic Deutschland GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz

(Zaak C-250/05)

(2005/C 217/52)

Procestaal: Duits

Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van 14 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 juni 2005, in het geding tussen Turbon International GmbH, rechtsopvolgster van Kores Nordic Deutschland GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet — anders dan in het arrest van het Hof van 7 februari 2002, Turbon International GmbH, C 276/00 (1), Jurispr. blz. I 1389, volgens hetwelk bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (2) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1734/96 (3) van de Commissie van 9 september 1996, aldus moet worden uitgelegd dat een inktcartridge zonder geïntegreerde printkop die is samengesteld uit een kunststofbehuizing, schuimstof, een metaalzeef, dichtingen, een zegelfolie, een etiket, inkt en verpakkingsmateriaal, en die, zowel wat de inktcartridge als wat de inkt betreft, enkel kan worden gebruikt in een printer met de kenmerken van de inkt jet printers van het merk Epson Stylus Color, moet worden ingedeeld onder postonderverdeling 3215 90 80 van de gecombineerde nomenclatuur — deze inktcartridge eigenlijk niet als deel of toebehoren van een printer onder GN post 8473 worden ingedeeld, aangezien de mechanische en elektronische werking van de printer afhangt van de aanwezigheid van een dergelijke cartridge?

---

(1)  Jurispr. 2002, blz. I-1389.

(2)  PB L 256, blz. 1

(3)  PB L 238, blz. 1

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/27

---

Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

(Zaak C-257/05)

(2005/C 217/53)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 juni 2005 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en W. Bogensberger, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

| 1) | vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar verplichtingen op grond van artikel 49 EG niet nakomt door in § 21, lid 4, van het Kesselgesetz (1) te bepalen dat alleen in Oostenrijk gevestigde aanvragers als keuringsstation voor ketels kunnen worden toegelaten; |
| --- | --- |

1)

vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar verplichtingen op grond van artikel 49 EG niet nakomt door in § 21, lid 4, van het Kesselgesetz (1) te bepalen dat alleen in Oostenrijk gevestigde aanvragers als keuringsstation voor ketels kunnen worden toegelaten;

| 2) | verweerster, de Republiek Oostenrijk, te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

verweerster, de Republiek Oostenrijk, te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens artikel 49 EG zijn beperkingen op het vrij verrichten van diensten binnen de Gemeenschap verboden ten aanzien van de onderdanen van de lidstaten die in een andere lidstaat zijn gevestigd dan die waar degene is gevestigd te wiens behoeve de dienst wordt verricht.

§ 21 van het Kesselgesetz van de Republiek Oostenrijk bevat de voorwaarden voor het verlenen van een vergunning voor het exploiteren van een keuringsstation voor ketels. Volgens lid 4 van § 21 kunnen alleen aanvragers die in Oostenrijk zijn gevestigd, worden toegelaten als keuringsstation. Een in een andere lidstaat gevestigd keuringsstation voor druktoestellen dat zijn diensten in Oostenrijk wil aanbieden, ziet zich zo geconfronteerd met de eis dat het eerst een vestiging in Oostenrijk moet openen.

Deze regeling houdt een beperking van het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 49 EG in. Ook uit de rechtspraak van het Hof volgt dat een vestigingsvereiste rechtstreeks indruist tegen het vrij verrichten van diensten, aangezien het het verrichten van diensten door in andere lidstaten gevestigde ondernemingen onmogelijk maakt.

De door de Republiek Oostenrijk aangevoerde gronden — zoals bijvoorbeeld het handhaven van de openbare veiligheid of de bescherming van werknemers en consumenten — kunnen deze beperking van het vrij verrichten van diensten niet rechtvaardigen. Een beperking van het vrij verrichten van diensten kan volgens de rechtspraak van het Hof namelijk slechts worden gerechtvaardigd in zoverre het algemeen belang niet reeds wordt gewaarborgd door regels waaraan de dienstverrichter is onderworpen in de lidstaat waar hij is gevestigd. Ter waarborging van de kwaliteit van het toezicht is het vestigingsvereiste, gelet op de belangen die het moet beschermen, onevenredig, aangezien de handhaving van de openbare veiligheid, meer bepaald de bescherming van werknemers en consumenten, reeds kan worden bereikt door het in het Kesselgesetz neergelegde systeem voor de toelating en de controle van keuringsstations, zonder dat daarvoor vestiging in het binnenland noodzakelijk is.

---

(1)  BGBl. nr. 211/1992.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/27

---

Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-263/05)

(2005/C 217/54)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 juni 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Konstantinidis en L. Cimaglia, leden van de juridische dienst van de Commissie.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een bepaling (artikel 14 van voorlopig wetsbesluit nr. 138 van 8 juli 2002, omgezet in wet nr. 178 van 8 augustus 2002) vast te stellen en te handhaven die voorziet in uitsluiting van de werkingssfeer van wetsbesluit nr. 22/97, dat in Italië uitvoering heeft gegeven aan richtlijn 91/156/EEG (1) van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van richtlijn 75/442/EEG (2) betreffende afvalstoffen, van stoffen of voorwerpen die bestemd zijn voor handelingen van verwijdering of nuttige toepassing van afvalstoffen welke niet uitdrukkelijk worden vermeld in de bijlagen B en C bij wetsbesluit nr. 22/97, alsmede van productieafvalstoffen of -materialen waarvan de houder voornemens is zich te ontdoen of waarvan hij verplicht is zich te ontdoen, ofschoon deze worden hergebruikt en kunnen worden hergebruikt in een productie- of consumptiecyclus, mits zij geen preventieve behandeling hebben ondergaan en niet schadelijk zijn voor het milieu, dan wel, indien zij een preventieve behandeling ondergaan, deze laatste niet is te beschouwen als een nuttige toepassing in de zin van bijlage C bij wetsbesluit nr. 22/97, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een bepaling (artikel 14 van voorlopig wetsbesluit nr. 138 van 8 juli 2002, omgezet in wet nr. 178 van 8 augustus 2002) vast te stellen en te handhaven die voorziet in uitsluiting van de werkingssfeer van wetsbesluit nr. 22/97, dat in Italië uitvoering heeft gegeven aan richtlijn 91/156/EEG (1) van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van richtlijn 75/442/EEG (2) betreffende afvalstoffen, van stoffen of voorwerpen die bestemd zijn voor handelingen van verwijdering of nuttige toepassing van afvalstoffen welke niet uitdrukkelijk worden vermeld in de bijlagen B en C bij wetsbesluit nr. 22/97, alsmede van productieafvalstoffen of -materialen waarvan de houder voornemens is zich te ontdoen of waarvan hij verplicht is zich te ontdoen, ofschoon deze worden hergebruikt en kunnen worden hergebruikt in een productie- of consumptiecyclus, mits zij geen preventieve behandeling hebben ondergaan en niet schadelijk zijn voor het milieu, dan wel, indien zij een preventieve behandeling ondergaan, deze laatste niet is te beschouwen als een nuttige toepassing in de zin van bijlage C bij wetsbesluit nr. 22/97, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG;

| 2. | de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De verwijzing in het bepaalde sub a en b van artikel 14, lid 1, van wet 178/2002 naar respectievelijk „activiteit van verwijdering en nuttige toepassing” en „handelingen van verwijdering en nuttige toepassing” wordt in beide gevallen gevolgd door de precisering „volgens de bijlagen B en C van wetsbesluit nr. 22”.

Deze precisering, die niet voorkomt sub c van hetzelfde artikel, brengt een onderscheid aan tussen handelingen van nuttige toepassing in het algemeen en die welke uitdrukkelijk worden vermeld in de bijlagen B en C van wetsbesluit nr. 22/97.

Gelet op dat onderscheid volgt duidelijk uit artikel 6, lid 1, sub a, van wetsbesluit nr. 22/97 juncto artikel 14, sub a en b, van wet 178/2002, dat ten gevolge van deze laatste bepaling de draagwijdte van het begrip afvalstof wordt afgebakend in dier voege dat daaronder niet vallen alle onder bijlage A vallende materialen, stoffen of zaken die de houder aan handelingen van verwijdering of nuttige toepassing onderwerpt of voornemens is te onderwerpen, maar enkel materialen of stoffen met betrekking tot welke handelingen van verwijdering of nuttige toepassing plaatsvinden die uitdrukkelijk zijn vermeld in de bijlagen B en C bij wetsbesluit nr. 22/97.

In het door de Italiaanse wetgever opgezette systeem, waarin het begrip afval uitdrukkelijk wordt omschreven aan de hand van bovenvermelde criteria, kunnen derhalve niet als afvalstoffen worden gekwalificeerd en derhalve niet aan de regeling inzake afvalstoffenbeheer worden onderworpen alle materialen, stoffen of zaken van bijlage A die de houder aan niet in bijlage B van wetsbesluit 22/97 genoemde handelingen van verwijdering of aan niet in bijlage C daarbij genoemde handelingen van nuttige toepassing heeft onderworpen, onderwerpt of voornemens is te onderwerpen.

Deze uitsluiting vormt een ongerechtvaardigde beperking van het begrip afvalstoffen en daarmee van de werkingssfeer van de Italiaanse regeling op het gebied van afvalstoffenbeheer. Een en ander heeft tot gevolg, dat de bepalingen van de richtlijn enkel gelden voor de in de Italiaanse wetgeving aangeduide situaties, met uitsluiting van andere situaties die niet voorzienbaar zijn, maar die eronder vallen en die nopen tot een ruime uitlegging van het begrip afvalstoffen, zoals die geformuleerd in punt 36 van het arrest Palin Granit. Deze handelwijze van de Italiaanse wetgever is in strijd met de bepalingen van de richtlijn, waarvan niet kan worden afgeweken door een bepaling van nationaal recht.

---

(1)  PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.

(2)  PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/28

---

Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) van 21 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen José Perez Naranjo en Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie

(Zaak C-265/05)

(2005/C 217/55)

Procestaal: Frans

De Cour de cassation (Frankrijk) heeft bij arrest van 21 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni 2005, in het geding tussen José Perez Naranjo en Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet het gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd dat de in het geding zijnde aanvullende uitkering, die is opgenomen in bijlage II bis bij verordening nr. 1408/71 (1), een bijzonder en niet op premie- of bijdragebetaling berustend karakter heeft, en van de toekenning waarvan de niet-ingezeten aanvrager die op 1 juni 1992 niet voldeed aan het leeftijdsvereiste, op grond van de artikelen 10 bis en 95 ter van verordening nr. 1408/71 is uitgesloten, of aldus dat die uitkering wordt aangemerkt als een socialezekerheidsuitkering, zodat zij op grond van artikel 19, lid 1, van die verordening moet worden betaald ongeacht de lidstaat waarin de betrokken persoon die de toekenningsvoorwaarden ervan vervult, verblijft?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/29

---

Verzoek van de Areios Pagos van 9 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Athinaïki Chartopoiïa AE en L. Panagiotidis e.a.

(Zaak C-270/05)

(2005/C 217/56)

Procestaal: Grieks

De Areios Pagos heeft bij beschikking van 9 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 juli 2005, in het geding tussen Athinaïki Chartopoiïa AE en L. Panagiotidis e.a., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

„Valt de onderneming waarvan het personeel door de werkgever collectief is ontslagen in afwijking van de in artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn 75/129, artikel 2, lid 4, van richtlijn 92/56 en artikel 4, lid 4, van richtlijn 98/59 bedoelde procedures voor voorlichting en raadpleging van de vertegenwoordigers van de werknemers, onder het gemeenschapsrechtelijk begrip „plaatselijke eenheid”, met het oog op de toepassing van de in de motivering vermelde richtlijnen van de Raad en wet nr. 1387/1983 houdende „toezicht op collectieve ontslagen en andere bepalingen”?”

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/29

---

Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen 1. ..., 2. ... en 3. Bouwens, Werner Constant Maria

(Zaak C-272/05)

(2005/C 217/57)

Procestaal: Nederlands

Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft bij arrest van 30 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juli 2005, in de strafzaak tegen 1. ..., 2. ... en 3. Bouwens, Werner Constant Maria het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

| 1. | „Moet artikel 54 (1) van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 gelezen in samenhang met artikel 71 van deze overeenkomst aldus worden uitgelegd dat strafbare feiten van bezit ter fine van uitvoer en invoer die betrekking hebben op dezelfde verdovende middelen en psychotropische stoffen en die respectievelijk als uit- en invoer vervolgd worden in verschillende landen die de Schengen-uitvoeringsovereenkomst hebben ondertekend, beschouwd worden als „dezelfde feiten” zoals bedoeld in het vermelde artikel 54 ?” |
| --- | --- |

1.

„Moet artikel 54 (1) van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 gelezen in samenhang met artikel 71 van deze overeenkomst aldus worden uitgelegd dat strafbare feiten van bezit ter fine van uitvoer en invoer die betrekking hebben op dezelfde verdovende middelen en psychotropische stoffen en die respectievelijk als uit- en invoer vervolgd worden in verschillende landen die de Schengen-uitvoeringsovereenkomst hebben ondertekend, beschouwd worden als „dezelfde feiten” zoals bedoeld in het vermelde artikel 54 ?”

---

(1)  Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen (PB L 239, van 22 september 2000, blz. 19).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/29

---

Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 24 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Wellcome Foundation Ltd. en Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

(Zaak C-276/05)

(2005/C 217/58)

Procestaal: Duits

Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 24 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 juli 2005, in het geding tussen The Wellcome Foundation Ltd. en Paranova Pharmazeutika Handels GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | a. | Moeten artikel 7 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1) (merkenrichtlijn) en de desbetreffende rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen aldus worden uitgelegd dat het bewijs dat het gebruik van het merkrecht tot kunstmatige marktafscherming zal bijdragen, niet enkel voor het ompakken als zodanig, maar ook voor het ontwerp van de nieuwe verpakking moet worden geleverd? |
| --- | --- | --- |

1.

a.

Moeten artikel 7 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1) (merkenrichtlijn) en de desbetreffende rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen aldus worden uitgelegd dat het bewijs dat het gebruik van het merkrecht tot kunstmatige marktafscherming zal bijdragen, niet enkel voor het ompakken als zodanig, maar ook voor het ontwerp van de nieuwe verpakking moet worden geleverd?

Indien het antwoord op deze vraag ontkennend luidt:

| b. | Moet het ontwerp van de nieuwe verpakking getoetst worden aan het beginsel van het minst ingrijpende middel of (enkel) aan de vraag of hierdoor de reputatie van het merk en van de merkhouder kan worden geschaad? |
| --- | --- |

b.

Moet het ontwerp van de nieuwe verpakking getoetst worden aan het beginsel van het minst ingrijpende middel of (enkel) aan de vraag of hierdoor de reputatie van het merk en van de merkhouder kan worden geschaad?

| 2. | Moeten artikel 7 van de merkenrichtlijn en de desbetreffende rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen aldus worden uitgelegd dat de parallelimporteur enkel aan zijn informatieplicht voldoet wanneer hij de merkhouder ook in kennis stelt van de staat van uitvoer en de precieze redenen voor het ompakken? |
| --- | --- |

2.

Moeten artikel 7 van de merkenrichtlijn en de desbetreffende rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen aldus worden uitgelegd dat de parallelimporteur enkel aan zijn informatieplicht voldoet wanneer hij de merkhouder ook in kennis stelt van de staat van uitvoer en de precieze redenen voor het ompakken?

---

(1)  PB L 40, blz. 1.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/30

---

Hogere voorziening, op 13 juli 2005 (faxbericht van 12 juli 2005) ingesteld door Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 21 april 2005 in zaak T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-282/05 P)

(2005/C 217/59)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 juli 2005 (faxbericht van 12 juli 2005) hogere voorziening ingesteld door Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, vertegenwoordigd door Peter Niggemann en Frederik Wiemer, Rechtsanwälte, kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer, Feldmühleplatz 1, D-40545 Düsseldorf, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 21 april 2005 in zaak T-28/03, (1) Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

| 1. | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 21 april 2005 in zaak T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 21 april 2005 in zaak T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, voorheen Alsen AG, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen te vernietigen;

| 2. | de Commissie te veroordelen aan haar 139 002,21 EUR te voldoen, vermeerderd met 5,75 % vertragingsrente per jaar vanaf 15 april 2000 tot de volledige betaling; |
| --- | --- |

2.

de Commissie te veroordelen aan haar 139 002,21 EUR te voldoen, vermeerderd met 5,75 % vertragingsrente per jaar vanaf 15 april 2000 tot de volledige betaling;

| 3. | subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing met inachtneming van de rechtsopvatting van het Hof naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen, |
| --- | --- |

3.

subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing met inachtneming van de rechtsopvatting van het Hof naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen,

| 4. | de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure. |
| --- | --- |

4.

de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert drie middelen aan:

| 1. | Het Gerecht heeft artikel 46 van het Statuut van het Hof geschonden met zijn oordeel dat de schadevordering gedeeltelijk was verjaard, voorzover de rechten vóór 31 januari 1998waren ontstaan. Anders dan het Gerecht stelt, is de verjaring niet reeds bij het stellen van de bankgaranties maar pas vanaf de uitspraak van het Cement-arrest op 15 maart 2000 ingegaan. De schadevergoedingsplicht van de Commissie kon immers pas na de nietigverklaring van de Cement-beschikking met succes geldend worden gemaakt. In het bijzonder was de schade bij het stellen van de bankgaranties nog niet voldoende concreet, daar niet was te voorzien hoelang de procedure tot nietigverklaring zou duren. Bovendien is door het stellen van de bankgarantie niet telkens opnieuw, dag in dag uit en doorlopend schade ontstaan, maar gaat het eerder om één enkele, homogene schade. Subsidair, is de verjaring overeenkomstig artikel 46, tweede volzin, van het Statuut van het Hof door instelling van het beroep tot nietigverklaring gestuit. |
| --- | --- |

1.

Het Gerecht heeft artikel 46 van het Statuut van het Hof geschonden met zijn oordeel dat de schadevordering gedeeltelijk was verjaard, voorzover de rechten vóór 31 januari 1998waren ontstaan. Anders dan het Gerecht stelt, is de verjaring niet reeds bij het stellen van de bankgaranties maar pas vanaf de uitspraak van het Cement-arrest op 15 maart 2000 ingegaan. De schadevergoedingsplicht van de Commissie kon immers pas na de nietigverklaring van de Cement-beschikking met succes geldend worden gemaakt. In het bijzonder was de schade bij het stellen van de bankgaranties nog niet voldoende concreet, daar niet was te voorzien hoelang de procedure tot nietigverklaring zou duren. Bovendien is door het stellen van de bankgarantie niet telkens opnieuw, dag in dag uit en doorlopend schade ontstaan, maar gaat het eerder om één enkele, homogene schade. Subsidair, is de verjaring overeenkomstig artikel 46, tweede volzin, van het Statuut van het Hof door instelling van het beroep tot nietigverklaring gestuit.

| 2. | Ten onrechte heeft het Gerecht in het kader van artikel 288, tweede alinea, EG onderzocht een „voldoende gekwalificeerde schending”, en is het tot de vaststelling gekomen dat zulks niet het geval was. Deze bijkomende voorwaarde voor een recht op schadevergoeding is door de rechtspraak enkel voor normatief handelen van de Gemeenschap ontwikkeld, maar niet voor administratief handelen — zoals de vaststelling van beschikkingen inzake mededingingsrecht waarbij een geldboete wordt opgelegd. Zelfs indien het criterium van de „voldoende gekwalificeerde schending” ook in casu zou gelden, is echter wel degelijk sprake van een dergelijke schending omdat de Commissie bij de vaststelling van de onrechtmatige Cement-beschikking niet over een beoordelingsbevoegdheid beschikte; het ingewikkelde karakter van die zaak kan dan niet meer van belang zijn. Zelfs wanneer het ingewikkelde karakter echter toch nog zou moeten worden onderzocht, kan de zaak niet als ingewikkeld worden aangemerkt, althans voorzover het rekwirante respectievelijk haar rechtsvoorgangers betrof. Ten aanzien van hen ging het in de Cement-procedure enkel om het onderzoek van slechts een paar bewijsmiddelen en de eenvoudige vraag of sprake was van een in rechte toelaatbaar exportkartel; de samenvoeging van de procedures tegen meerdere andere ondernemingen tot een enkele procedure kan niet ten koste van rekwirante gaan. |
| --- | --- |

2.

Ten onrechte heeft het Gerecht in het kader van artikel 288, tweede alinea, EG onderzocht een „voldoende gekwalificeerde schending”, en is het tot de vaststelling gekomen dat zulks niet het geval was. Deze bijkomende voorwaarde voor een recht op schadevergoeding is door de rechtspraak enkel voor normatief handelen van de Gemeenschap ontwikkeld, maar niet voor administratief handelen — zoals de vaststelling van beschikkingen inzake mededingingsrecht waarbij een geldboete wordt opgelegd. Zelfs indien het criterium van de „voldoende gekwalificeerde schending” ook in casu zou gelden, is echter wel degelijk sprake van een dergelijke schending omdat de Commissie bij de vaststelling van de onrechtmatige Cement-beschikking niet over een beoordelingsbevoegdheid beschikte; het ingewikkelde karakter van die zaak kan dan niet meer van belang zijn. Zelfs wanneer het ingewikkelde karakter echter toch nog zou moeten worden onderzocht, kan de zaak niet als ingewikkeld worden aangemerkt, althans voorzover het rekwirante respectievelijk haar rechtsvoorgangers betrof. Ten aanzien van hen ging het in de Cement-procedure enkel om het onderzoek van slechts een paar bewijsmiddelen en de eenvoudige vraag of sprake was van een in rechte toelaatbaar exportkartel; de samenvoeging van de procedures tegen meerdere andere ondernemingen tot een enkele procedure kan niet ten koste van rekwirante gaan.

| 3. | Ook de kwestie van het causale verband tussen de onrechtmatigheid en de schade is door het Gerecht onjuist beoordeeld. Indien de Commissie jegens rekwirante niet een onrechtmatige beschikking had gegeven, waarbij een geldboete werd opgelegd, had zij geen schade in de vorm van kosten van de bankgarantie geleden. Het stellen van de bankgaranties heeft het causale verband niet verbroken. Beide vormen van zekerheidstelling — voorlopige overmaking van het bedrag van de geldboete en stellen van bankgaranties — moeten wat de rechtsgevolgen betreft gelijk worden gekwalificeerd. |
| --- | --- |

3.

Ook de kwestie van het causale verband tussen de onrechtmatigheid en de schade is door het Gerecht onjuist beoordeeld. Indien de Commissie jegens rekwirante niet een onrechtmatige beschikking had gegeven, waarbij een geldboete werd opgelegd, had zij geen schade in de vorm van kosten van de bankgarantie geleden. Het stellen van de bankgaranties heeft het causale verband niet verbroken. Beide vormen van zekerheidstelling — voorlopige overmaking van het bedrag van de geldboete en stellen van bankgaranties — moeten wat de rechtsgevolgen betreft gelijk worden gekwalificeerd.

---

(1)  PB C 155, van 25.6.2005, blz. 14.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/31

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

(Zaak C-294/05)

(2005/C 217/60)

Procestaal: Zweeds

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Ström van Lier en G. Wilms als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen verzoekt het Hof:

| 1) | vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, in de vóór 31 mei 2000 geldende versie, en, voor het tijdvak na die datum, krachtens verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, door te hebben nagelaten om voor het tijdvak van 1 januari 1998 tot en met 31 december 2002 eigen middelen vast te stellen en af te dragen in verband met de invoer van oorlogsmateriaal en zaken voor militair en civiel gebruik, en door na te laten daarover vertragingsrente te betalen; |
| --- | --- |

1)

vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, in de vóór 31 mei 2000 geldende versie, en, voor het tijdvak na die datum, krachtens verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, door te hebben nagelaten om voor het tijdvak van 1 januari 1998 tot en met 31 december 2002 eigen middelen vast te stellen en af te dragen in verband met de invoer van oorlogsmateriaal en zaken voor militair en civiel gebruik, en door na te laten daarover vertragingsrente te betalen;

| 2) | het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2)

het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Over het tijdvak tussen 1 januari 1998 tot en met 31 december 2002 heeft het Koninkrijk Zweden nagelaten, eigen middelen vast te stellen en af te dragen in verband met de invoer van oorlogsmateriaal en zaken voor militair en civiel gebruik en heeft het daarover geen vertragingsrente betaald. Volgens de Zweedse regering zijn de lidstaten ingevolge artikel 296, lid 1, sub b, EG gerechtigd, eenzijdig vrijstelling van douanerechten voor de invoer van oorlogsmateriaal en voor zaken voor dubbel (militair en civiel) gebruik te verlenen om redenen verband houdend met de defensie, ter bescherming van het militaire geheim en ter eerbiediging van internationale afspraken voor de verzekering van de militaire veiligheid. De Commissie is van oordeel dat de lidstaten niet met een beroep op artikel 296, lid 1, sub b, EG eigen middelen aan de gemeenschapsbegroting mogen onttrekken. Onder alle omstandigheden rust op de lidstaten de bewijslast, dat de vrijstelling van douanerechten van oorlogsmateriaal en zaken voor dubbel gebruik en het dienovereenkomstige verzuim, eigen middelen vast te stellen en af te dragen, noodzakelijk waren ter bescherming van wezenlijke veiligheidsbelangen. Volgens de Commissie heeft Zweden dit bewijs niet geleverd.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/31

---

Doorhaling van zaak C-156/02 (1)

(2005/C 217/61)

(Procestaal: Duits)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-156/02 (verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing): Maria Purschke tegen Landesversicherungsanstalt Oberbayern.

---

(1)  PB C 180 van 27.7.2002.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/31

---

Doorhaling van zaak C-225/03 (1)

(2005/C 217/62)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-225/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 171 van 19.7.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/31

---

Doorhaling van zaak C-527/03 (1)

(2005/C 217/63)

(Procestaal: Nederlands)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-527/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/32

---

Doorhaling van zaak C-81/04 (1)

(2005/C 217/64)

(Procestaal: Duits)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-81/04 (verzoek van het Arbeitsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing): Veronika Richert tegen VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/32

---

Doorhaling van zaak C-256/04 (1)

(2005/C 217/65)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 239 van 25.9.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/32

---

Doorhaling van zaak C-319/04 (1)

(2005/C 217/66)

(Procestaal: Frans)

De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-319/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 228 van 11.9.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/32

---

Doorhaling van zaak C-337/04 (1)

(2005/C 217/67)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 239 van 25.9.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/32

---

Doorhaling van de gevoegde zaken C-362/04, C-363/04, C-364/04 en C-365/04 (1)

(2005/C 217/68)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-362/04, C-363/04, C-364/04 en C-365/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Michaniki A.E., Tholos A.E. tegen Ypourgos Politismou, Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias en Dimosion Ergon.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004;

PB C 284 van 20.11.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/32

---

Doorhaling van zaak C-370/04 (1)

(2005/C 217/69)

(Procestaal: Duits)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-370/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/33

---

Doorhaling van zaak C-387/04 (1)

(2005/C 217/70)

(Procestaal: Duits)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-387/04 (verzoek van het Amtsgericht Dresden om een prejudiciële beslissing): Volker Donath.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/33

---

Doorhaling van zaak C-396/04 (1)

(2005/C 217/71)

(Procestaal: Fins)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-396/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/33

---

Doorhaling van zaak C-424/04 (1)

(2005/C 217/72)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-424/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 300 van 4.12.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/33

---

Doorhaling van zaak C-497/04 (1)

(2005/C 217/73)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-497/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 31 van 5.2.2005.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/33

---

Doorhaling van zaak C-498/04 (1)

(2005/C 217/74)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-498/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 31 van 5.2.2005.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/33

---

Doorhaling van zaak C-511/04 (1)

(2005/C 217/75)

(Procestaal: Portugees)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-511/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.

---

(1)  PB C 45 van 19.2.2005.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/34

---

Doorhaling van zaak C-515/04 (1)

(2005/C 217/76)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-515/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.

---

(1)  PB C 31 van 5.2.2005.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/34

---

Doorhaling van zaak C-56/05 (1)

(2005/C 217/77)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 93 van 16.4.2005.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/35

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 5 juli 2005

in zaak T-387/02, Dorte Schmidt-Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Aantijgingen tegen ambtenaar - Artikel 24 Statuut - Afwijzing van verzoek om financiële bijstand)

(2005/C 217/78)

Procestaal: Frans

In zaak T-387/02, Dorte Schmidt-Brown, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Wellen (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L- Lozano Palacios, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 april 2002 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om financiële bijstand van die instelling in het kader van een vordering wegens laster die zij bij de High Court of Justice (England & Wales) tegen een onderneming heeft ingesteld, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 5 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Elke partij draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 70 van 22.3.2003

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/35

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 juni 2005

in zaak T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stoffen - Metalaxyl - Toelatingsprocedure - Summier dossier en volledig dossier - Termijnen - Evenredigheidsbeginsel - Misbruik van bevoegdheid)

(2005/C 217/79)

Procestaal: Spaans

In zaak T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA, gevestigd te Mollet del Vallés (Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién, J. Sabater Marotias en P. González-Espejo, vervolgens door Fernández Vicién, Sabater Marotias en I. Moreno-Tapia Rivas, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: S. Pardo Quintillán en B. Doherty, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking 2003/308/EG van de Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (PB L 113, blz. 8), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, president, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 28 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Industrias Químicas del Vallés, SA, wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de kortgedingprocedure. |
| --- | --- |

2)

Industrias Químicas del Vallés, SA, wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de kortgedingprocedure.

---

(1)  PB C 158 van 5.7.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/36

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 30 juni 2005

in zaak T-190/03, Sanni Olesen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII van Statuut - Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie - Begrip staat - Voornaamste beroepsbezigheden)

(2005/C 217/80)

Procestaal: Frans

In zaak T-190/03, Sanni Olesen, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacio, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende, enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 april 2002 houdende weigering om verzoekster de in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen bedoelde ontheemdingstoelage toe te kennen, en anderzijds een vordering tot betaling van deze toelage vanaf de datum van haar indiensttreding, vermeerderd met vertragingsrente, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 184, van 2.8.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/36

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 juni 2005

in zaak T-301/03, Canali Ireland Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Beeldmerk CANAL JEAN CO. NEW YORK - Oppositie van houder van nationaal woordmerk CANALI - Verwarringsgevaar)

(2005/C 217/81)

Procestaal: Engels

In zaak T-301/03, Canali Ireland Ltd, gevestigd te Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door C. Gielen en O. Schmutzer, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. Apostolakis en S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Canal Jean Co. Inc., gevestigd te New York, (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door M. Cover, solicitor betreffende een beroep tegen de beslissing van de Tweede kamer van beroep van het BHIM, van 17 juni 2003 (zaak R 103/2002-2) betreffende oppositieprocedure 78859 tussen Canali SpA en Canal Jean Co. Inc., heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 28 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 275 van 15.11.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/37

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 30 juni 2005

in zaak T-347/03, Eugénio Branco Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Europees Sociaal Fonds - Vermindering van financiële bijstand - Onderaanbesteding - Verworven rechten - Redelijke termijn)

(2005/C 217/82)

Procestaal: Portugees

In zaak T-347/03, Eugénio Branco, Lda, gevestigd te Lissabon (Portugal), vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk door A. Alves Vieira en A. Weimar, vervolgens door P. Andrade en A. Weimar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2002) 3455 van de Commissie van 23 oktober 2002 houdende vermindering van de financiële bijstand van het Europees Sociaal Fonds, voorwerp van dossier nr. 870302 P3, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 7 van 10. 1. 2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/37

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 5 juli 2005

in zaak T-370/03, Jacques Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Ambt van directeur van de dienst voor samenwerking van de Commissie EuropeAid - Kennisgeving van vacature - Afwijzing van sollicitatie - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Motivering - Kennelijk onjuiste beoordeling)

(2005/C 217/83)

Procestaal: Frans

In zaak T-370/03, Jacques Wunenburger, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Zagreb (Kroatië), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en G. Berscheid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van, in de eerste plaats, het besluit van de Commissie om verzoeker niet aan te stellen op de post van directeur van de directie „Afrika, Caraïbisch gebied en Stille Oceaan” van de dienst voor samenwerking EuropeAid, en, in de tweede plaats, van het besluit om een andere sollicitant op die post aan te stellen, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en I. Labucka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 5 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 21 van 24. 1. 2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/38

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 7 juli 2005

in zaak T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement „Biker Miles” bevat - Ouder communautair woordmerk MILES - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 217/84)

Procestaal: Duits

In zaak T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH, gevestigd te Norderstedt (Duitsland), vertegenwoordigd door F. Dettmann en A. Deutsch, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: T. Eichenberg en G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht, Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, gevestigd te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Malchartzeck, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 september 2003 (zaak R 174/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH en Miles Handelsgesellschaft International mbH, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 september 2003 (zaak R 174/2002-2) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 september 2003 (zaak R 174/2002-2) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten van verzoekster.

| 3) | Interveniënte zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 35 van 7.2.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/38

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 30 juni 2005

in zaak T-439/03, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (1)

(Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot examens - Vereiste beroepservaring)

(2005/C 217/85)

Procestaal: Duits

In zaak T-439/03, Ulrike Eppe, wonende te Hannover (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Klöber, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. de Wachter en N. Lorenz, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende de nietigverklaring van, enerzijds, de besluiten van de jury van vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02 van 24 februari en 28 april 2003 en, anderzijds, het besluit van het TABG van 17 september 2003, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen met inbegrip van die betreffende de kortgedingprocedures. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen met inbegrip van die betreffende de kortgedingprocedures.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/39

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 5 juli 2005

in zaak T-9/04, Luigi Marcuccio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Sociale zekerheid - Ongeval - Artikel 73 van Statuut - Ontvankelijkheid - Motivering)

(2005/C 217/86)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-9/04, Luigi Marcuccio, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Tricase (Italië), vertegenwoordigd door M. Di Stefano et A. Distante, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-Kayser, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende, primair, een verzoek tot nietigverklaring van het door de Commissie stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van zijn op 3 december 2002 op grond van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen ingediende verzoek om erkenning van een ongeval, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 5 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het besluit van de Commissie tot afwijzing van het door verzoeker op 3 december 2002 op grond van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen ingediende verzoek om erkenning van een ongeval wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Commissie tot afwijzing van het door verzoeker op 3 december 2002 op grond van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen ingediende verzoek om erkenning van een ongeval wordt nietig verklaard.

| 2) | Het verzoek aan het Gerecht om maatregelen van instructie te treffen wordt afgewezen. |
| --- | --- |

2)

Het verzoek aan het Gerecht om maatregelen van instructie te treffen wordt afgewezen.

| 3) | Het beroep is voor het overige niet-ontvankelijk. |
| --- | --- |

3)

Het beroep is voor het overige niet-ontvankelijk.

| 4) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 85, van 3.4.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/39

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 6 juli 2005

in zaak T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Communautaire aanbestedingsprocedure - Diensten van reisbureaus ten behoeve van de verplaatsingen van ambtenaren en andere personeelsleden van de instellingen)

(2005/C 217/87)

Procestaal: Frans

In zaak T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA, gevestigd te Mechelen (België), aanvankelijk vertegenwoordigd door R. Ergec en K. Möric, vervolgens door B. Lissoir, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: L. Parpala en E. Manhaeve, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Wagon-Lits Travel SA, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door F. Herbert, H. Van Peer, advocaten, en D. Harrison, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende enerzijds een verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om perceel nr. 1 van de opdracht die het voorwerp is van bericht 2003/S 143 129409 (reisbureaudiensten), niet aan verzoekster maar aan een andere onderneming te gunnen, en anderzijds een verzoek om schadevergoeding, strekkend tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van de afwijzing van haar aanbieding heeft geleden, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 6 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Verwerpt het beroep. |
| --- | --- |

1)

Verwerpt het beroep.

| 2) | Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie en in die van interveniënte, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

2)

Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie en in die van interveniënte, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

---

(1)  PB C 179 van 10.7.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/40

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 20 juni 2005

in zaak T-361/02, Deutsche Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Klacht van concurrent - Beroep wegens nalaten - Standpuntbepaling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 217/88)

Procestaal: Duits

In zaak T-361/02, Deutsche Bahn AG, gevestigd te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Schütte, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en V. Di Bucci, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.-M. Colaert en F. Florindo Gijón), betreffende een beroep wegens nalaten strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte niet heeft beslist op een door verzoekster op 5 juli 2002 ingediende klacht, heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; griffier: H. Jung, op 20 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/40

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 27 juni 2005

in zaak T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 217/89)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI), gevestigd te Rome (Italië), vertegenwoordigd door G. Floridia en R. Floridia, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en M. Luce Capostagno); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Microarea SpA, gevestigd te Genua (Italië), vertegenwoordigd door E. Itri, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 september 2003 (zaak R 894/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Reti Televisive Italiane en Microarea SpA, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 27 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 21, van 24.1.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/41

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 juni 2005

in zaak T-158/04, Erich Drazdansky tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord „UUP'S” - Oudere nationale woordmerken UP - Afwijzing van verzoek tot herstel in vorige toestand - Artikel 78, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)

(2005/C 217/90)

Procestaal: Duits

In zaak T-158/04, Erich Drazdansky, wonende te Wiener Neustadt (Oostenrijk), vertegenwoordigd door A. M. Leeb, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: The Concentrate Manufacturing Company of Ireland (Seven-Up International), gevestigd te Hamilton (Bermuda-eilanden), vertegenwoordigd door M. de Justo Bailey, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 maart 2004 (zaak R 611/2003-2) inzake een oppositieprocedure tussen Drazdansky en The Concentrate Manufacturing Company of Ireland, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: H. Jung, op 28 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoeker wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 217, van 28.8.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/41

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 juni 2005

in zaak T-170/04, FederDoc e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 316/2004 - Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt - Regeling van traditionele aanduidingen - Rechtspersonen - Individueel geraakte personen - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 217/91)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-170/04, Confederazione nazionale dei consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani (FederDoc), gevestigd te Rome (Italië), Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella, gevestigd te San Floriano (Italië), Consorzio tutela denominazione Frascati Soc. consortile coop. rl, gevestigd te Frascati (Italië), Consorzio del vino Brunello di Montalcino, gevestigd te Montalcino (Italië), Cantina cooperativa di Montefiascone Soc. coop. rl, gevestigd te Montefiascone (Italië), Azienda agricola Ruggiero Giuseppa „Masseria Felicia” Snc, gevestigd te Carano di Sessa A. (Italië), Michele Moio fu Luigi Srl, gevestigd te Mondragone (Italië), Consorzio vino Chianti Classico, gevestigd te Radda in Chianti (Italië), Consorzio tutela vini DOC Colli Piacentini, gevestigd te Piacanza (Italië), Cantine grotta del sole Srl, gevestigd te Quarto (Italië), Val Calore Soc. coop. rl, gevestigd te Castel San Lorenzo (Italië), Consorzio tutela Morellino di Scansano, gevestigd te Scansano (Italië), Consorzio tutela vini Gambellara DOC, gevestigd te Gambellara (Italië), Consorzio tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, gevestigd te Soave (Italië), Azienda vitivinicola eredi Ing. Nicola Guglierame, gevestigd te Pornassio (Italië), Cooperativa agricola di Riomaggiore, Manarola, Corniglia, Vernazza e Monterosso, gevestigd te Riomaggiore (Italië), Consorzio per la tutela dei vini di Valtellina, gevestigd te Sondrio (Italië), Consorzio tutela vini DOC „Breganze”, gevestigd te Breganze (Italië), Consorzio volontario per la tutela del vino Marsala, gevestigd te Marsala (Italië), Consorzio vini Valdichiana, gevestigd te Arezzo (Italië), Consorzio del vino nobile di Montepulciano, gevestigd te Montepulciano (Italië), alle vertegenwoordigd door L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni en R. Gandin, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Nolin en V. Di Bucci, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om gehele of, subsidiair, gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 316/2004 van de Commissie van 20 februari 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 28 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede de kosten van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede de kosten van de Commissie dragen.

---

(1)  PB C 179, van 10. 7.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/42

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 29 juni 2005

in zaak T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (1)

(Ambtenaren - Aanwerving - Post van secretaris-generaal van Comité van Regio's - Uitvoering van arrest van Gerecht houdende nietigverklaring van aanstellingsbesluit - Annulering door instelling van kennisgeving van vacature en opening van nieuwe aanwervingsprocedure)

(2005/C 217/92)

Procestaal: Frans

In zaak T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas, wonende te Kraainem (België), vertegenwoordigd door X. Gousta, advocaat, tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (gemachtigde: P. Cervilla, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Comité van de Regio's van 8 oktober 2003 houdende annulering van procedure 2000/C 28 A/01 georganiseerd met het oog op de aanwerving van een secretaris-generaal voor het Comité van de Regio's en opening van een nieuwe procedure voor dezelfde post, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: H. Jung, op 29 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen, ten dele wegens niet-ontvankelijkheid en ten dele omdat het kennelijk rechtens ongegrond is. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen, ten dele wegens niet-ontvankelijkheid en ten dele omdat het kennelijk rechtens ongegrond is.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 262, van 23.10.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/42

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 27 juni 2005

in zaak T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Doorhaling van ouder merk - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 217/93)

Procestaal: Duits

In zaak T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH, gevestigd te Hagen (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Schumann, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: A. von Mühlendahl); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Jürgen Heinz Douglas, wonende te Hamburg (Duitsland), betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 mei 2004 (zaak R 795/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Parfümerie Douglas GmbH en Jürgen Heinz Douglas, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 27 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 300, van 4.12.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/43

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 juni 2005

in zaak T-386/04, Eridania SpA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker - Prijsregeling - Regionalisatie - Gebieden met tekort - Indeling van Italië - Verkoopseizoen 2004/2005 - Verordening (EG) nr. 1216/2004 - Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke personen en rechtspersonen - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 217/94)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-386/04, Eridania Sadam SpA, gevestigd te Bologna (Italië), Italia Zuccheri SpA, gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, gevestigd te Termoli (Italië), CO.PRO.B — Cooperativa produttori bieticoli Soc. Coop. rl, gevestigd te Minerbio (Italië), SFIR — Società fondiaria industriale romagnola SpA, gevestigd te Cesena (Italië), vertegenwoordigd door G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti en A. Franchi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Cattabriga en L. Visaggio, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtigde: F. Ruggeri Laderchi), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van artikel 1, sub d, van verordening (EG) nr. 1216/2004 van de Commissie van 30 juni 2004 tot vaststelling van de afgeleide interventieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimae, rechters; griffier: H. Jung, op 28 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Op de verzoeken tot interventie van Associazione nazionale bieticoltori, Consorzio nazionale bieticoltori en Associazione bieticoltori italiani behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op de verzoeken tot interventie van Associazione nazionale bieticoltori, Consorzio nazionale bieticoltori en Associazione bieticoltori italiani behoeft niet te worden beslist.

| 3) | Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Commissie. |
| --- | --- |

3)

Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Commissie.

| 4) | De Raad zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Raad zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 284, van 20.11.2004.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/43

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 1 juli 2005

in zaak T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 217/95)

Procestaal: Duits

In zaak T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG, gevestigd te Hartmannsdorf (Duitsland), vertegenwoordigd door F. Hagemann, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: T. Eichenberg); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, gevestigd te Norderstedt (Duitsland), betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2004 (zaak R 65/2003-4) inzake een oppositieprocedure tussen KOMSA Kommunikation Sachsen AG en Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en I. Labucka, rechters; griffier: H. Jung, op 1 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 57, van 5.3.2005.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/44

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 22 juni 2005

in zaak T-171/05, Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

(Kort geding - Ambtenaren - Opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid)

(2005/C 217/96)

Procestaal: Frans

In zaak T-171/05 R, Bart Nijs, ambtenaar van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoordigd door F. Rollinger, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxumburg, tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Rekenkamer van 2 december 2004 om een andere ambtenaar dan verzoeker aan te stellen op de post van hoofdvertaler met indeling in de rang LA5 in de Nederlandse sectie van de vertaaldienst van het secretariaat-generaal van de Rekenkamer, heeft de president van het Gerecht op 22 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/44

---

Beroep, op 10 mei 2005 ingesteld door Alenia Marconi Systems S.p.A., tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-186/05)

(2005/C 217/97)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 mei 2005 door Alenia Marconi Systems S.p.A., gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door F. Sciaudone, advocaat, beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1) | vast te stellen dat de Commissie niet-contractueel aansprakelijk is voor de vaststelling van de beschikking van 12 februari 2004; |
| --- | --- |

1)

vast te stellen dat de Commissie niet-contractueel aansprakelijk is voor de vaststelling van de beschikking van 12 februari 2004;

| 2) | vast te stellen dat verzoekster door die beschikking schade heeft geleden ter hoogte van 72,8 miljoen EUR; |
| --- | --- |

2)

vast te stellen dat verzoekster door die beschikking schade heeft geleden ter hoogte van 72,8 miljoen EUR;

| 3) | de Commissie te veroordelen tot vergoeding van die schade, de compensatierente daarover en de eventuele vertragingsrente; |
| --- | --- |

3)

de Commissie te veroordelen tot vergoeding van die schade, de compensatierente daarover en de eventuele vertragingsrente;

| 4) | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep strekt tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding, uit hoofde van niet-contractuele aansprakelijkheid, van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden doordat verweerster bij de vaststelling van de beschikking van 12 februari 2004 de toezichthoudende taken niet naar behoren heeft vervuld die haar zijn opgedragen in het kader van de controle op de toepassing van de communautaire mededingingsregels. Bij die beschikking werd de klacht die was ingediend door het toenmalige Alenia Difesa, een onderdeel van FINMECCANICA S.p.A., afgewezen op grond dat niet was voldaan aan de voorwaarden voor toepasselijkheid van de communautaire mededingingsbepalingen op Eurocontrol en er niet voldoende bewijzen waren voor het in de klacht genoemde misbruik.

Tegen deze beschikking is door verzoekster beroep tot nietigverklaring ingesteld. (1)

Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op schending van artikel 82 van het Verdrag bij de beoordeling of dit van toepassing is op Eurocontrol, schending van de verplichting van toezicht op de toepassing van de mededingingsregels, schending van de verplichting om de klacht onpartijdig en zorgvuldig te onderzoeken, schending van haar rechten als klager, alsmede schending van het beginsel van de redelijke duur van de administratieve procedure.

---

(1)  Zaak T-155/04, Alenia Marconi Systems/Commissie (PB C 179 van 10.7.04, blz. 11).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/45

---

Beroep, op 9 juni 2005 ingesteld door Francisco Rossi Ferreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-222/05)

(2005/C 217/98)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Francisco Rossi Ferreras, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van 22 juli 2004 houdende bevestiging van zijn loopbaanbeoordelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003, en derhalve, subsidiair, nietig te verklaren zijn loopbaanontwikkelingsrapport (REC) over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van 22 juli 2004 houdende bevestiging van zijn loopbaanbeoordelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003, en derhalve, subsidiair, nietig te verklaren zijn loopbaanontwikkelingsrapport (REC) over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003;

| — | verzoeker een bedrag van 100 000 EUR (honderdduizend euro), onder voorbehoud van wijziging of vermeerdering, toe te kennen ter vergoeding van immateriële schade; |
| --- | --- |

—

verzoeker een bedrag van 100 000 EUR (honderdduizend euro), onder voorbehoud van wijziging of vermeerdering, toe te kennen ter vergoeding van immateriële schade;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, komt op tegen zijn loopbaanbeoordelingsrapport voor 2003; hij stelt dat daarbij de artikelen 5, 7 en 43 van het Statuut zijn geschonden en een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt. Verder stelt hij dat hem door zijn hiërarchieke meerdere psychisch geweld wordt aangedaan.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/45

---

Beroep, op 8 juni 2005 ingesteld door CAMAR Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-223/05)

(2005/C 217/99)

Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juni 2005 door CAMAR Srl, gevestigd te Florence, vertegenwoordigd door W. Viscardini, S. Donà en M. Paolin, advocaten, beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen strekkende tot veroordeling van de Commissie tot betaling van schadevergoeding volgens de door verzoekster zelf voorgestelde criteria of volgens andere criteria die het Gerecht mogelijk passender acht, mede in het licht van de verwachte definitieve uitspraak in zaak T-260/97.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade — die verzoekster is toegebracht doordat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de noodzakelijke bepalingen vast te stellen op grond van artikel 30 van verordening nr. 404/93 van de Raad, zoals door het Gerecht is vastgesteld bij arrest van 8 juni 2000 in zaak T-79/76 — volgens de door verzoekster zelf voorgestelde criteria of volgens andere criteria die het Gerecht mogelijk passender acht, mede in het licht van de verwachte definitieve uitspraak in zaak T-260/97; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade — die verzoekster is toegebracht doordat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de noodzakelijke bepalingen vast te stellen op grond van artikel 30 van verordening nr. 404/93 van de Raad, zoals door het Gerecht is vastgesteld bij arrest van 8 juni 2000 in zaak T-79/76 — volgens de door verzoekster zelf voorgestelde criteria of volgens andere criteria die het Gerecht mogelijk passender acht, mede in het licht van de verwachte definitieve uitspraak in zaak T-260/97;

| — | de Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan CAMAR van de honoraria en kosten die verband houden met dit beroep. |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan CAMAR van de honoraria en kosten die verband houden met dit beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Met dit beroep wil verzoekster opnieuw de vordering tot vergoeding van de door haar geleden schade indienen die zij reeds had geformuleerd in zaak T-79/96, CAMAR/Commissie. (1)

Zij herinnert er in dit verband aan dat in het arrest van het Gerecht in genoemde zaak wel de onwettigheid van het gedrag van verweerster is vastgesteld en dus het beroep is toegewezen voorzover het was gericht op vaststelling van nalatigheid, maar de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk is verklaard omdat in dat stadium de omvang van de toekomstige schade niet kon worden bepaald.

De middelen en voornaamste argumenten zijn grotendeels gelijk aan die in eerdergenoemde zaak, alsmede die in zaak T-457/04, CAMAR/Commissie (2).

---

(1)  Arrest van 8 juni 2000, gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98 (Jurispr. blz. II-2193).

(2)  PB C 31, van 5.2.2005, blz. 28.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/46

---

Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Nomura Principal Investment Plc en Nomura International Plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-233/05)

(2005/C 217/100)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nomura Principal Investment Plc en Nomura International Plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery en G. Axel Gutermuth, advocaten.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | beschikking D(2005) 3507 van de Commissie van 13 april 2005 nietig te verklaren in haar geheel; |
| --- | --- |

—

beschikking D(2005) 3507 van de Commissie van 13 april 2005 nietig te verklaren in haar geheel;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie haar weigering bevestigd om verzoeksters toegang te verlenen tot de niet-vertrouwelijke versie van alle documenten die zijn verzameld gedurende de procedure en het onderzoek die hebben geleid tot de vaststelling van het besluit van de Commissie van 14 juli 2004 in zaak nr. CZ 46/2003 — staatssteun Tsjechische Republiek — Investiční a poštovní banka, a.s. (IPB)/Ceskoslovenská obchodní banka, a.s. (CSOB).

Verzoeksters betogen dat de Commissie de uitzondering van artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 (1) ten onrechte op alle betrokken documenten heeft toegepast en dat de Commissie onder meer heeft nagelaten de inhoud van de documenten individueel te beoordelen.

Wat de documenten afkomstig van de Tsjechische autoriteiten en de interne documenten van de Commissie betreft, voeren verzoeksters aan dat de Commissie de uitzonderingen van artikel 4, leden 3, tweede alinea, en 5, van genoemde verordening onjuist heeft toegepast.

Verzoeksters betogen voorts dat de Commissie ten onrechte heeft geweigerd overeenkomstig artikel 4, lid 6, van die verordening gedeeltelijke toegang te verlenen tot de verlangde documenten en dat de Commissie geen toereikende motivering heeft gegeven zoals artikel 253 EG vereist.

Ten slotte staan verzoeksters op het standpunt dat de uitzonderingen van artikel 4, leden 2, derde streepje, en 3, tweede alinea, van die verordening buiten toepassing moeten worden gelaten en dat toegang tot de documenten moet worden toegestaan op grond van een dwingende reden van algemeen belang, te weten de integriteit van het beleid van de Europese Unie op het gebied van staatssteun en van de uitbreiding beschermen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/46

---

Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-245/05)

(2005/C 217/101)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 723/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 723/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 499 004 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 499 004 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel gekleurd beeldmerk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel gekleurd beeldmerk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/47

---

Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-246/05)

(2005/C 217/102)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 730/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 730/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 498 717 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 498 717 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel gekleurd beeldmerk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel gekleurd beeldmerk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/48

---

Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-247/05)

(2005/C 217/103)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2005 (zaak R 724/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2005 (zaak R 724/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 497 109 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 497 109 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/49

---

Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door MP Temporärpersonal GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-248/05)

(2005/C 217/104)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door MP Temporärpersonal GmbH, gevestigd te Graz (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Ciresa, advocaat.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Manpower Inc, gevestigd te Milwaukee, Wisconsin (Verenigde Staten van Amerika).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van 5 april 2005 (zaak R 124/2004-4) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van 5 april 2005 (zaak R 124/2004-4) te vernietigen;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: | woordmerk I.T.@MANPOWER voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42 — Gemeenschapsmerk nr. 861 559 |
| --- | --- |
| Houder van het gemeenschapsmerk: | Manpower Inc. |
| Verzoekster in de procedure tot nietigverklaring: | MP Temporärpersonal GmbH |
| Middelen voor de vordering tot nietigverklaring: | artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94 van de Raad juncto artikel 7, lid 1, sub b, c, d en g, van verordening nr. 40/94 van de Raad |
| Beslissing van de nietigheidsafdeling: | afwijzing van de vordering tot nietigverklaring |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b, c, d en g, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd:

woordmerk I.T.@MANPOWER voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42 — Gemeenschapsmerk nr. 861 559

Houder van het gemeenschapsmerk:

Manpower Inc.

Verzoekster in de procedure tot nietigverklaring:

MP Temporärpersonal GmbH

Middelen voor de vordering tot nietigverklaring:

artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94 van de Raad juncto artikel 7, lid 1, sub b, c, d en g, van verordening nr. 40/94 van de Raad

Beslissing van de nietigheidsafdeling:

afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b, c, d en g, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/50

---

Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Tineke Duyster tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-249/05)

(2005/C 217/105)

procestaal: Nederlands

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 juni 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tineke Duyster, wonende te Oetrange (Luxemburg), vertegenwoordigd door mr. W.H.A.M. van den Muijsenbergh, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekende partij concludeert dat het Gerecht behage:

| 1) | het besluit van het Tot Aanstelling Bevoegd Gezag (TABG) van 6 april 2005 te vernietigen; |
| --- | --- |

1)

het besluit van het Tot Aanstelling Bevoegd Gezag (TABG) van 6 april 2005 te vernietigen;

| 2) | het besluit te vernietigen tot verlening van ouderschapsverlof van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005, en/of de salarisstrook van november 2004, en/of het besluit van de Commissie van 30 november 2004 om geen rekening te houden met het verzoek tot uitstel of intrekking van het ouderschapsverlof; |
| --- | --- |

2)

het besluit te vernietigen tot verlening van ouderschapsverlof van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005, en/of de salarisstrook van november 2004, en/of het besluit van de Commissie van 30 november 2004 om geen rekening te houden met het verzoek tot uitstel of intrekking van het ouderschapsverlof;

| 3) | vast te stellen dat Mevrouw Duyster van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005 alle materiële rechten heeft die aan actieve dienst van de ambtenaar verbonden zijn, en dat derhalve onder meer met terugwerkende kracht bezoldiging volgens haar rang en graad aan haar moet worden betaald; |
| --- | --- |

3)

vast te stellen dat Mevrouw Duyster van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005 alle materiële rechten heeft die aan actieve dienst van de ambtenaar verbonden zijn, en dat derhalve onder meer met terugwerkende kracht bezoldiging volgens haar rang en graad aan haar moet worden betaald;

| 4) | vast te stellen dat deze bezoldiging moet worden betaald met een rentevergoeding wegens achterstallige betaling; |
| --- | --- |

4)

vast te stellen dat deze bezoldiging moet worden betaald met een rentevergoeding wegens achterstallige betaling;

| 5) | vast te stellen dat het ouderschapsverlof ten aanzien van haar zoon alsnog kan worden aangevraagd (ook indien hij nadat het arrest van het Gerecht van kracht wordt ouder dan 12 jaar is of bijna ouder dan 12 jaar) nu het niet goedkeuren van de aanvraag die was ingediend aan de Commissie is te wijten; of subsidiair, dat, nu het niet kunnen opnemen van ouderschapsverlof ten aanzien van haar zoon aan de Commissie te wijten is daarvoor een schadevergoeding dient worden betaald die overeenkomt met het verlies aan uitkeringen voor ouderschapsverlof, verzekeringen, dienstanciëniteit, pensioenopbouw; beoordelingsrapporten en bevorderingsmogelijkheden, wat kan worden geschat op een totaal van zevenentwintig duizend euro; of, meer subsidiair, dat over de niet opgenomen periode van ouderschapsverlof voor haar zoon per maand een schadevergoeding zal worden betaald van 800 euro wegens verlies ouderschapsvergoeding, 100 euro voor verlies aan verzekering, 1 200 euro wegens verlies aan pensioenrechten; |
| --- | --- |

5)

vast te stellen dat het ouderschapsverlof ten aanzien van haar zoon alsnog kan worden aangevraagd (ook indien hij nadat het arrest van het Gerecht van kracht wordt ouder dan 12 jaar is of bijna ouder dan 12 jaar) nu het niet goedkeuren van de aanvraag die was ingediend aan de Commissie is te wijten; of subsidiair, dat, nu het niet kunnen opnemen van ouderschapsverlof ten aanzien van haar zoon aan de Commissie te wijten is daarvoor een schadevergoeding dient worden betaald die overeenkomt met het verlies aan uitkeringen voor ouderschapsverlof, verzekeringen, dienstanciëniteit, pensioenopbouw; beoordelingsrapporten en bevorderingsmogelijkheden, wat kan worden geschat op een totaal van zevenentwintig duizend euro; of, meer subsidiair, dat over de niet opgenomen periode van ouderschapsverlof voor haar zoon per maand een schadevergoeding zal worden betaald van 800 euro wegens verlies ouderschapsvergoeding, 100 euro voor verlies aan verzekering, 1 200 euro wegens verlies aan pensioenrechten;

| 6) | vast te stellen dat aan haar een schadevergoeding moet worden betaald van 2 500 euro als vergoeding voor de onzekerheid bij Mevrouw Duyster omtrent haar ambtelijke status en de uit de onzekerheid voortvloeiende immateriële nadelen; |
| --- | --- |

6)

vast te stellen dat aan haar een schadevergoeding moet worden betaald van 2 500 euro als vergoeding voor de onzekerheid bij Mevrouw Duyster omtrent haar ambtelijke status en de uit de onzekerheid voortvloeiende immateriële nadelen;

| 7) | de Commissie in de kosten van de procedure te veroordelen. |
| --- | --- |

7)

de Commissie in de kosten van de procedure te veroordelen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft een aanvraag ingediend voor het verlenen van ouderschapsverlof voor de periode van 8 november 2004 tot en met 7 mei 2005. De Commissie heeft daarop verzoekster ouderschapsverlof verleend van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005.

Op haar verzoek tot ouderschapsverlof van 8 november 2004 tot en met 7 mei 2005, verklaart verzoekster geen formele afwijzing te hebben ontvangen en leidt hieruit af dat haar aanvraag impliciet werd afgewezen. Zij verklaart verder dat, aangezien zij deze afwijzing niet heeft aangevochten en zij geen andere aanvraag heeft ingediend, zij voor de periode van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005 in actieve dienst was en dus recht heeft op alle voordelen die daaraan zijn verbonden.

Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster eveneens aan dat het besluit tot het verlenen van ouderschapsverlof van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005 genomen is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, artikel 42bis van het Statuut, evenals artikels 25, 26, 35, 36 en 62 van het Statuut.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/50

---

Beroep, op 24 juni 2005 ingesteld door European Dynamics SA tegen Bureau voor Officiële Publicaties der Europese Gemeenschappen

(Zaak T-250/05)

(2005/C 217/106)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 juni 2005 beroep ingesteld tegen Bureau voor Officiële Publicaties der Europese Gemeenschappen door European Dynamics SA, gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van OPOCE, waarbij verzoeksters offerte niet in aanmerking is genomen, en de opdracht aan de winnende inschrijver is gegund; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van OPOCE, waarbij verzoeksters offerte niet in aanmerking is genomen, en de opdracht aan de winnende inschrijver is gegund;

| — | OPOCE te veroordelen tot betaling van verzoekers proceskosten en andere kosten in verband met het beroep, zelfs indien dit beroep wordt verworpen; |
| --- | --- |

—

OPOCE te veroordelen tot betaling van verzoekers proceskosten en andere kosten in verband met het beroep, zelfs indien dit beroep wordt verworpen;

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft een offerte gedaan in antwoord op OPOCE's uitnodiging tot inschrijving nr. 6019-1 voor dienstverlening met betrekking tot de inzameling, productie en distributie van elektronische publicaties, in het bijzonder het Supplement op het Publicatieblad van de Europese Unie (PBS). Bij het bestreden besluit is verzoekers offerte terzijde gelegd en is de opdracht aan een andere inschrijver gegund.

Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat het bestreden besluit een schending oplevert van het non-discriminatiebeginsel, aangezien OPOCE geen stappen heeft ondernomen om een hem door verzoekster gemeld probleem te onderzoeken en op te lossen, namelijk dat er in een straal van ongeveer twee uur rond Luxemburg maar een zeer beperkt aantal ondernemingen voor de productie van CD-ROM's was, die de gevraagde hoeveelheid konden leveren overeenkomstig de voorwaarden van de uitnodiging tot inschrijving, zodat inschrijvers verplicht waren met die ondernemingen samen te werken om in te schrijven, waardoor zij van hen afhankelijk waren op het gebied van prijs en kwaliteit. Volgens verzoekster bestonden verschillende alternatieven, maar verzuimde OPOCE iets te ondernemen, waardoor maar één inschrijving kon worden aanvaard uit het oogpunt van de technische beoordelingscriteria.

Voorts betoogt verzoekster dat het beoordelingsrapport twee kennelijke beoordelingsfouten bevat, aangezien daarin ten onrechte is aangenomen dat verzoeksters prijs ongeveer 800 000 EUR hoger was dan in werkelijkheid het geval was, en daarin eveneens ten onrechte is gesteld, dat de productie niet realiseerbaar leek en dat de inschrijving geen informatie bevatte in verband met de CD-ROM.

Ten slotte stelt verzoekster dat in het bestreden besluit niet voldoende relevante informatie wordt gegeven en dat het ontoereikend is gemotiveerd.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/51

---

Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-251/05)

(2005/C 217/107)

Procestaal: Portugees

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA, gevestigd te Lissabon (Portugal), vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete, advogados.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | nietig te verklaren beschikking C(2005)1236 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 april 2005 houdende verlaging van het bedrag van de bijstand van het Europees Sociaal Fonds aan Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Lda, uit hoofde van beschikking C(89)0570 van de Commissie van 22 maart 1989; |
| --- | --- |

1.

nietig te verklaren beschikking C(2005)1236 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 april 2005 houdende verlaging van het bedrag van de bijstand van het Europees Sociaal Fonds aan Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Lda, uit hoofde van beschikking C(89)0570 van de Commissie van 22 maart 1989;

| 2. | de Commissie in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens niet-inachtneming van formele vereisten voor de besluitvorming en wegens onvoldoende motivering.

Schending van de beginselen van rechtszekerheid en van bescherming van het gewettigd vertrouwen, doordat de bestreden beschikking in voor verzoekster ongunstige zin in strijd is met de eerdere beschikking waarbij de feitelijke en boekhoudkundige juistheid was bevestigd van de door verzoekster in haar aanvraag om betaling van het saldo vermelde gegevens.

Kennelijk onjuiste beoordeling van de door Mediocurso overgelegde bewijzen.

Schending van het evenredigheidsbeginsel met betrekking tot de feitelijke en juridische motivering van de verlaging van de bijstand.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/52

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-255/05)

(2005/C 217/108)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2005 (zaak R 722/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2005 (zaak R 722/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 503 468 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 503 468 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel gekleurd beeldmerk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel gekleurd beeldmerk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1).

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/52

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-259/05)

(2005/C 217/109)

Procestaal: Spaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door M. Muñoz Pérez.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren beschikking 2005/354/EG van de Commissie van 29 april 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (1); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren beschikking 2005/354/EG van de Commissie van 29 april 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (1);

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking 2005/354/EG van de Commissie van 29 april 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht. Deze beschikking wordt ten aanzien van de volgende concrete elementen aangevochten:

| — | Toepassing van een correctie van 100 % op de gedeclareerde uitgaven voor de productiesteun voor vlaslinnen in de verkoopseizoenen 1998/1999 en 1999/2000. Volgens het Koninkrijk Spanje is er geen sprake van onregelmatigheden die de toepassing van deze correctie zouden rechtvaardigen, omdat:






  — | de Commissie het uitzonderlijke karakter van de correctie van 100 % op de uitgaven niet heeft gerechtvaardigd; |
| --- | --- | --- |

—

Toepassing van een correctie van 100 % op de gedeclareerde uitgaven voor de productiesteun voor vlaslinnen in de verkoopseizoenen 1998/1999 en 1999/2000. Volgens het Koninkrijk Spanje is er geen sprake van onregelmatigheden die de toepassing van deze correctie zouden rechtvaardigen, omdat:

—

de Commissie het uitzonderlijke karakter van de correctie van 100 % op de uitgaven niet heeft gerechtvaardigd;

| — | het rapport van OLAF waarop de Commissie zich baseert, ernstige technische gebreken vertoont, zodat de conclusies ervan niet voor de gehele Spaanse vlassector kunnen gelden; |
| --- | --- |

—

het rapport van OLAF waarop de Commissie zich baseert, ernstige technische gebreken vertoont, zodat de conclusies ervan niet voor de gehele Spaanse vlassector kunnen gelden;

| — | de Commissie geen rekening heeft gehouden met het optreden van de Spaanse autoriteiten op dit gebied; en |
| --- | --- |

—

de Commissie geen rekening heeft gehouden met het optreden van de Spaanse autoriteiten op dit gebied; en

| — | de Commissie onvoldoende duidelijk heeft gemaakt welke algemene schade de onregelmatigheden bij het beheer van de steun voor de productie van vlaslinnen aan de gemeenschapsbegroting hebben toegebracht. |
| --- | --- |

—

de Commissie onvoldoende duidelijk heeft gemaakt welke algemene schade de onregelmatigheden bij het beheer van de steun voor de productie van vlaslinnen aan de gemeenschapsbegroting hebben toegebracht.

| — | Toepassing van een correctie van 25 % op de gedeclareerde uitgaven voor de productiesteun voor vlaslinnen in de verkoopseizoenen 1996/1997 en 1997/1998. In dat verband wordt gesteld:






  — | dat er ernstige vormfouten zijn gemaakt in de procedure die tot de vaststelling van de financiële correctie heeft geleid, omdat daartoe is overgegaan zonder dat de lidstaat de mogelijkheid had om de door de Commissie gevraagde informatie te verstrekken tijdens de voorafgaande bilaterale gesprekken; en subsidiair |
| --- | --- | --- |

—

Toepassing van een correctie van 25 % op de gedeclareerde uitgaven voor de productiesteun voor vlaslinnen in de verkoopseizoenen 1996/1997 en 1997/1998. In dat verband wordt gesteld:

—

dat er ernstige vormfouten zijn gemaakt in de procedure die tot de vaststelling van de financiële correctie heeft geleid, omdat daartoe is overgegaan zonder dat de lidstaat de mogelijkheid had om de door de Commissie gevraagde informatie te verstrekken tijdens de voorafgaande bilaterale gesprekken; en subsidiair

| — | dat er geen sprake is van onregelmatigheden die de financiële correctie rechtvaardigen, omdat deze niet kan worden gebaseerd op de niet-nakoming van de onderliggende doelstellingen van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) voor vlas en hennep, wanneer de Commissie zelf erkent dat aan alle formele voorwaarden voor de steunverlening was voldaan. |
| --- | --- |

—

dat er geen sprake is van onregelmatigheden die de financiële correctie rechtvaardigen, omdat deze niet kan worden gebaseerd op de niet-nakoming van de onderliggende doelstellingen van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) voor vlas en hennep, wanneer de Commissie zelf erkent dat aan alle formele voorwaarden voor de steunverlening was voldaan.

| — | Toepassing van een correctie van 10 % en een correctie van 25 % op de uitgaven voor de productiesteun voor hennep in de verkoopseizoenen 1996/1997 respectievelijk 1997/1998. In dat verband wordt gesteld, dat er sprake is van een ernstige vormfout daar de verplichte bilaterale bijeenkomst met de betrokken staat niet heeft plaatsgevonden. Subsidiair wordt ook gesteld:






  — | dat er geen sprake is van een tekortkoming die de toepassing rechtvaardigt van de correctie wegens niet-nakoming van de onderliggende doelstellingen van de WTO voor vlas en hennep, aangezien de situatie in de vlassector daarbij op één lijn wordt gesteld met die in de hennepsector, en |
| --- | --- | --- |

—

Toepassing van een correctie van 10 % en een correctie van 25 % op de uitgaven voor de productiesteun voor hennep in de verkoopseizoenen 1996/1997 respectievelijk 1997/1998. In dat verband wordt gesteld, dat er sprake is van een ernstige vormfout daar de verplichte bilaterale bijeenkomst met de betrokken staat niet heeft plaatsgevonden. Subsidiair wordt ook gesteld:

—

dat er geen sprake is van een tekortkoming die de toepassing rechtvaardigt van de correctie wegens niet-nakoming van de onderliggende doelstellingen van de WTO voor vlas en hennep, aangezien de situatie in de vlassector daarbij op één lijn wordt gesteld met die in de hennepsector, en

| — | dat niet valt in te zien waarom het correctiepercentage in het verkoopseizoen 1999/2000 hoger is dan in het verkoopseizoen 1997/1998. |
| --- | --- |

—

dat niet valt in te zien waarom het correctiepercentage in het verkoopseizoen 1999/2000 hoger is dan in het verkoopseizoen 1997/1998.

| — | Toepassing van een correctie van 5 % op de uitgaven aan compenserende steun voor bananen in het verkoopseizoen 2000. In dat verband ontkent het Koninkrijk Spanje dat er sprake is van onregelmatigheden die de toepassing van een correctiepercentage rechtvaardigen. |
| --- | --- |

—

Toepassing van een correctie van 5 % op de uitgaven aan compenserende steun voor bananen in het verkoopseizoen 2000. In dat verband ontkent het Koninkrijk Spanje dat er sprake is van onregelmatigheden die de toepassing van een correctiepercentage rechtvaardigen.

---

(1)  PB L 112 van 3.5.2005, blz. 14.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/53

---

Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-262/05)

(2005/C 217/110)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Procter & Gamble Company, gevestigd te Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door G. Kuipers, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 juni 2005 (zaak R 1184/2004-1) te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 juni 2005 (zaak R 1184/2004-1) te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Betrokken gemeenschapsmerk: | driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een groen bloemontwerp met zes bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 683 168 |
| --- | --- |
| Beslissing van de onderzoeker: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Betrokken gemeenschapsmerk:

driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een groen bloemontwerp met zes bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 683 168

Beslissing van de onderzoeker:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/54

---

Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-263/05)

(2005/C 217/111)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Procter & Gamble Company, gevestigd te Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door G. Kuipers, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 845/2004-1 te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 845/2004-1 te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Betrokken gemeenschapsmerk: | driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een lila bloemontwerp met vier bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 683 713 |
| --- | --- |
| Beslissing van de onderzoeker: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Betrokken gemeenschapsmerk:

driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een lila bloemontwerp met vier bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 683 713

Beslissing van de onderzoeker:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/54

---

Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-264/05)

(2005/C 217/112)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Procter & Gamble Company, gevestigd te Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door G. Kuipers, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2005 (zaak R 849/2004-1) te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2005 (zaak R 849/2004-1) te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Betrokken gemeenschapsmerk: | driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een groen bloemontwerp met vier bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 684 059 |
| --- | --- |
| Beslissing van de onderzoeker: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Betrokken gemeenschapsmerk:

driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een groen bloemontwerp met vier bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 684 059

Beslissing van de onderzoeker:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/55

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-273/05)

(2005/C 217/113)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 786/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 786/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 623 589 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 623 589 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/56

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-274/05)

(2005/C 217/114)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 788/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 788/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 622 318 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 622 318 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/56

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-275/05)

(2005/C 217/115)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 789/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 789/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 622 136 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 622 136 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/57

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-276/05)

(2005/C 217/116)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 790/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 790/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 623 613 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 623 613 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/58

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-277/05)

(2005/C 217/117)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 791/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 791/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 623 555 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 623 555 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/59

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-278/05)

(2005/C 217/118)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 792/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 792/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 623 688 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 623 688 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/60

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-279/05)

(2005/C 217/119)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 793/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 793/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 622 300 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 622 300 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/61

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-280/05)

(2005/C 217/120)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 794/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 794/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 622 250 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 622 250 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/61

---

Doorhaling van zaak T-50/97 (1)

(2005/C 217/121)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-50/97: H. Buwalda tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/62

---

Doorhaling van zaak T-51/97 (1)

(2005/C 217/122)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-51/97: G. J. Meijer tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/62

---

Doorhaling van zaak T-53/97 (1)

(2005/C 217/123)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-53/97: B. J. G. Oude Kotte tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/62

---

Doorhaling van zaak T-54/97 (1)

(2005/C 217/124)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-54/97: H. J. Leemkuil tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/62

---

Doorhaling van zaak T-55/97 (1)

(2005/C 217/125)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-55/97: C. H. L. Wijnen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/62

---

Doorhaling van zaak T-56/97 (1)

(2005/C 217/126)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-56/97: W. C. G. M. Stoffelen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/62

---

Doorhaling van zaak T-57/97 (1)

(2005/C 217/127)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-57/97: R. Dusselaar tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/63

---

Doorhaling van zaak T-58/97 (1)

(2005/C 217/128)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-58/97: H. Heringa tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/63

---

Doorhaling van zaak T-59/97 (1)

(2005/C 217/129)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-59/97: A. Lukens Folkers tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/63

---

Doorhaling van zaak T-63/97 (1)

(2005/C 217/130)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-63/97: P. J. M. Janssen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/63

---

Doorhaling van zaak T-65/97 (1)

(2005/C 217/131)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-65/97: Th. H. P. Neelen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/63

---

Doorhaling van zaak T-66/97 (1)

(2005/C 217/132)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-66/97: J. T. F. J. Op 't Veld tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/63

---

Doorhaling van zaak T-67/97 (1)

(2005/C 217/133)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-67/97: J. P. M. Wolfs tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/64

---

Doorhaling van zaak T-69/97 (1)

(2005/C 217/134)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-69/97: M. V. Diederen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/64

---

Doorhaling van zaak T-145/97 (1)

(2005/C 217/135)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-145/97: J. P. W. Vrencken tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 142 van 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/64

---

Doorhaling van zaak T-385/02 (1)

(2005/C 217/136)

(Procestaal: Engels)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juni 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-385/02: Marta Andreasen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 44 van 22.2.2003.

---

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/64

---

Doorhaling van zaak T-437/03 (1)

(2005/C 217/137)

(Procestaal: Frans)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-437/03: Anne-Marie Mathieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

III Bekendmakingen

| 3.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 217/65 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 217/65

---

(2005/C 217/138)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 205 van 20.8.2005

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 193 van 6.8.2005

PB C 182 van 23.7.2005

PB C 171 van 9.7.2005

PB C 155 van 25.6.2005

PB C 143 van 11.6.2005

PB C 132 van 28.5.2005

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---