# Gazzetta ufficiale C 168/8 lu

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 168 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 48o anno8 luglio 2005 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 168

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

48o anno8 luglio 2005

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicazioni |
| | Consiglio |
| 2005/C 168/1 | Piano d'azione dell'UE in materia di lotta contro la droga (2005-2008) | 1 |
| | Commissione |
| 2005/C 168/2 | Tassi di cambio dell'euro | 19 |
| 2005/C 168/3 | Comunicazione destinata agli utilizzatori nell'Unione europea di sostanze controllate autorizzate per usi essenziali nella Comunità nel 2006, a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono | 20 |
| 2005/C 168/4 | Comunicazione della Commissione relativa alla relazione finanziaria (relazione di attività e stati finanziari) della CECA in liquidazione, al 31 dicembre 2004 | 24 |
| 2005/C 168/5 | Applicazione uniforme della nomenclatura combinata (NC) (Classificazione delle merci) | 25 |
| 2005/C 168/6 | Comunicazione alle imprese dell'Unione europea che intendono esportare, nel 2006, sostanze controllate che riducono lo strato di ozono, a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono | 27 |
| 2005/C 168/7 | Comunicazione alle imprese dell'Unione europea che intendono importare, nel 2006, sostanze controllate che riducono lo strato di ozono a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono | 33 |
| 2005/C 168/8 | Comunicato del governo francese concernente la direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi (Avviso relativo alla richiesta di concessione esclusiva per la ricerca di idrocarburi liquidi o gassosi detta Permis de Moret-sur-Loing)
   (
  1
  ) | 40 |
| 2005/C 168/9 | Aiuto di Stato — Regno Unito — Aiuto di Stato n. C 16/2005 (ex N232/2004) — Progetto di vendita di Tote a Racing Trust — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  ) | 41 |
| 2005/C 168/0 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 50 |
| 2005/C 168/1 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/2 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/3 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  ) | 52 |
| 2005/C 168/4 | Parere della Commissione, del 1o luglio 2005, concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dalle modifiche dell'Edificio 131X (Pamela) presso il Sito 1 di Belgoprocess plc in Belgio, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom | 53 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Comunicazioni

Consiglio

2005/C 168/1

Piano d'azione dell'UE in materia di lotta contro la droga (2005-2008)

1

Commissione

2005/C 168/2

Tassi di cambio dell'euro

19

2005/C 168/3

Comunicazione destinata agli utilizzatori nell'Unione europea di sostanze controllate autorizzate per usi essenziali nella Comunità nel 2006, a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono

20

2005/C 168/4

Comunicazione della Commissione relativa alla relazione finanziaria (relazione di attività e stati finanziari) della CECA in liquidazione, al 31 dicembre 2004

24

2005/C 168/5

Applicazione uniforme della nomenclatura combinata (NC) (Classificazione delle merci)

25

2005/C 168/6

Comunicazione alle imprese dell'Unione europea che intendono esportare, nel 2006, sostanze controllate che riducono lo strato di ozono, a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono

27

2005/C 168/7

Comunicazione alle imprese dell'Unione europea che intendono importare, nel 2006, sostanze controllate che riducono lo strato di ozono a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono

33

2005/C 168/8

Comunicato del governo francese concernente la direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi (Avviso relativo alla richiesta di concessione esclusiva per la ricerca di idrocarburi liquidi o gassosi detta Permis de Moret-sur-Loing)
   (
  1
  )

(Avviso relativo alla richiesta di concessione esclusiva per la ricerca di idrocarburi liquidi o gassosi detta Permis de Moret-sur-Loing)

1

40

2005/C 168/9

Aiuto di Stato — Regno Unito — Aiuto di Stato n. C 16/2005 (ex N232/2004) — Progetto di vendita di Tote a Racing Trust — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  )

1

41

2005/C 168/0

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

50

2005/C 168/1

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/2

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/3

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  )

1

52

2005/C 168/4

Parere della Commissione, del 1o luglio 2005, concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dalle modifiche dell'Edificio 131X (Pamela) presso il Sito 1 di Belgoprocess plc in Belgio, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom

o

53

| | III   Informazioni |
| --- | --- |
| | Commissione |
| 2005/C 168/5 | Inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST nell'ambito del programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca — Area tematica prioritaria Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute — Codice identificativo degli inviti: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7 | 54 |
| 2005/C 168/6 | Inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST nell'ambito del programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca — Area tematica prioritaria: Aeronautica e spazio, Sistemi energetici sostenibili e Trasporti di superficie sostenibili — Codice identificativo dell'invito: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4 | 64 |

III   Informazioni

Commissione

2005/C 168/5

Inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST nell'ambito del programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca — Area tematica prioritaria Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute — Codice identificativo degli inviti: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

54

2005/C 168/6

Inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST nell'ambito del programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca — Area tematica prioritaria: Aeronautica e spazio, Sistemi energetici sostenibili e Trasporti di superficie sostenibili — Codice identificativo dell'invito: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Comunicazioni

Consiglio

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/1

---

Piano d'azione dell'UE in materia di lotta contro la droga (2005-2008)

(2005/C 168/01)

Introduzione

Il fenomeno della droga rappresenta una delle principali preoccupazioni per i cittadini europei, nonché una seria minaccia alla sicurezza e alla salute della società europea. Nell'Unione europea sono addirittura 2 milioni le persone con seri problemi di tossicodipendenza. Il consumo di droghe, soprattutto tra i giovani, non è mai stato così alto. L'incidenza dell'HIV/AIDS tra i tossicodipendenti desta crescente preoccupazione in alcuni Stati membri. L'importanza di una presa di posizione forte contro il traffico illecito di stupefacenti a tutti i livelli e l'esigenza di un approccio transnazionale e coerente per contrastarlo sono sfociati nell'adozione di una decisione quadro riguardante la fissazione di norme minime relative agli elementi costitutivi dei reati e alle sanzioni applicabili in materia di traffico illecito di stupefacenti (1). Dato il carattere globale del problema della droga, l'UE interviene facendo ricorso a una serie di strumenti politici, come il dialogo in materia di droga con svariate regioni del mondo. Per l'Unione europea, la ricerca di una risposta realistica ed efficace a questo problema globale continua a essere una priorità politica.

Nel dicembre 2004, il Consiglio europeo ha approvato la strategia dell'Unione europea in materia di droga (2005-2012), che fissa il quadro, gli obiettivi e le priorità per due piani d'azione quadriennali consecutivi che verranno proposti dalla Commissione. Questa strategia è parte integrante del pluriennale «Programma dell'Aia», finalizzato a rafforzare la libertà, la sicurezza e la giustizia nell'Unione (2).

Tra gli obiettivi principali perseguiti dalla strategia si citano

| — | raggiungere un elevato livello di protezione della salute, benessere e coesione sociale integrando le azioni degli Stati membri nel campo della prevenzione e della riduzione del consumo di droga, della tossicodipendenza e dei danni alla salute e alla società connessi al consumo di droga; |
| --- | --- |

—

raggiungere un elevato livello di protezione della salute, benessere e coesione sociale integrando le azioni degli Stati membri nel campo della prevenzione e della riduzione del consumo di droga, della tossicodipendenza e dei danni alla salute e alla società connessi al consumo di droga;

| — | tenendo in debita considerazione i risultati e i valori dell'UE nel campo dei diritti e delle libertà fondamentali, garantire un elevato livello di sicurezza per i cittadini intervenendo nella lotta alla produzione e al traffico transfrontaliero di sostanze stupefacenti e alla diversione dei precursori, e intensificando le azioni preventive contro la criminalità connessa alla droga grazie a un'efficiente cooperazione frutto di un approccio comune; |
| --- | --- |

—

tenendo in debita considerazione i risultati e i valori dell'UE nel campo dei diritti e delle libertà fondamentali, garantire un elevato livello di sicurezza per i cittadini intervenendo nella lotta alla produzione e al traffico transfrontaliero di sostanze stupefacenti e alla diversione dei precursori, e intensificando le azioni preventive contro la criminalità connessa alla droga grazie a un'efficiente cooperazione frutto di un approccio comune;

| — | rafforzare i meccanismi di coordinamento dell'UE onde garantire che le azioni svolte a livello nazionale, regionale e internazionale siano complementari e contribuiscano all'efficacia delle politiche in materia di lotta contro la droga in ambito UE e nelle relazioni tra l'Unione europea ed altri partner internazionali. In quest'ultimo caso è necessaria una posizione europea più chiaramente individuabile nell'ambito di forum internazionali quali l'ONU e le sue agenzie specializzate, che rispecchi la posizione dominante occupata dall'UE come donatore in questo settore. |
| --- | --- |

—

rafforzare i meccanismi di coordinamento dell'UE onde garantire che le azioni svolte a livello nazionale, regionale e internazionale siano complementari e contribuiscano all'efficacia delle politiche in materia di lotta contro la droga in ambito UE e nelle relazioni tra l'Unione europea ed altri partner internazionali. In quest'ultimo caso è necessaria una posizione europea più chiaramente individuabile nell'ambito di forum internazionali quali l'ONU e le sue agenzie specializzate, che rispecchi la posizione dominante occupata dall'UE come donatore in questo settore.

La strategia si concentra sui due aspetti principali della politica in materia di lotta contro la droga, ovvero la riduzione della domanda e la riduzione dell'offerta, non tralasciando tuttavia una serie di temi trasversali, quali la cooperazione internazionale, la ricerca, l'informazione e la valutazione.

Il piano d'azione proposto dalla Commissione e adottato dal Consiglio con alcune modifiche tiene conto della valutazione finale della strategia e del piano d'azione in materia di lotta contro la droga (2000-2004) dell'UE (3). Esso si incentra in particolare su quei settori per i quali la valutazione ha evidenziato la necessità di ulteriori progressi, riproponendo altresì alcuni obiettivi fondamentali che non sono stati realizzati nell'ambito del precedente piano d'azione. La Commissione ha condotto inoltre, attraverso un apposito sito web, una consultazione iniziale della società civile in merito alla politica futura. La Commissione estenderà notevolmente questa consultazione nel corso del piano d'azione, fino a coinvolgere una vasta gamma di esponenti della società civile di tutta l'Unione in un dialogo su come meglio affrontare le questioni inerenti alla droga.

Per quanto riguarda l'obiettivo finale, va da sé che la strategia ed il piano d'azione non sono fini a se stessi; anche nel caso in cui venissero realizzati tutti gli obiettivi in essi contenuti, dovremmo considerarli un fallimento se il risultato pratico non consisterà in una riduzione quantificabile del problema droga nelle nostre società, che è ciò che i cittadini europei si attendono. L'obiettivo finale del piano d'azione consiste nel ridurre in maniera significativa la grande diffusione del consumo di droga nella popolazione, nonché i danni sociali e per la salute causati dall'uso e dal traffico di sostanze stupefacenti illecite.

Con il piano d'azione si mira a creare un quadro per un approccio equilibrato con cui ridurre sia l'offerta che la domanda grazie ad una serie di azioni specifiche, scelte in base ai seguenti criteri:

| — | le azioni a livello UE devono presentare un evidente valore aggiunto ed i risultati devono essere realistici e quantificabili; |
| --- | --- |

—

le azioni a livello UE devono presentare un evidente valore aggiunto ed i risultati devono essere realistici e quantificabili;

| — | le azioni devono presentare un buon rapporto costo-efficacia e devono contribuire direttamente al raggiungimento di almeno uno degli obiettivi o delle priorità stabiliti nella strategia; |
| --- | --- |

—

le azioni devono presentare un buon rapporto costo-efficacia e devono contribuire direttamente al raggiungimento di almeno uno degli obiettivi o delle priorità stabiliti nella strategia;

| — | il numero delle azioni intraprese per ciascun settore deve essere mirato e realistico. |
| --- | --- |

—

il numero delle azioni intraprese per ciascun settore deve essere mirato e realistico.

Per quanto attiene alla metodologia, la Commissione e il Consiglio hanno concepito questo piano d'azione non come elenco statico di obiettivi politici, bensì come strumento politico dinamico. Il piano è improntato alla struttura e agli obiettivi della strategia e si concentra su risultati concreti in specifici settori prioritari. Per ciascuna azione sono stati introdotti indicatori e strumenti di valutazione, elaborati in collaborazione con l'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (OEDT) e l'Europol, che aiuteranno la Commissione a seguire costantemente l'attuazione del piano d'azione. Su questa base la Commissione provvederà quindi a pubblicare una relazione annuale e, se necessario, a proporre adeguamenti.

Le responsabilità per l'attuazione delle azioni e per le scadenze sono indicate in modo preciso nel piano d'azione. Al fine di seguire l'applicazione del piano d'azione, gli obiettivi la cui scadenza prevista sia già trascorsa, o per i quali si ritiene improbabile che essa venga rispettata, saranno oggetto di raccomandazione per la loro applicazione, o saranno considerati come non raggiunti. La Commissione eseguirà una valutazione d'impatto nel 2008 in previsione del secondo piano d'azione per il quadriennio 2009-2012. La Commissione procederà quindi ad una valutazione finale della strategia e dei piani d'azione nel 2012. Queste valutazioni non si limiteranno al quadro ristretto del piano d'azione, e comprenderanno una panoramica generale dell'evoluzione del fenomeno droga in Europa, effettuata sulla base delle attività svolte dall'OEDT e dall'Europol.

Il presente piano d'azione si prefigge obiettivi ambiziosi, ma corrisponde alla gravità e serietà delle problematiche con cui si confrontano i cittadini dell'Unione. È conforme ai principi di sussidiarietà e proporzionalità e concede ampio spazio alle azioni intraprese a livello locale, regionale, nazionale e transnazionale, incoraggiando al contempo tutti i protagonisti a studiare sistemi per rafforzare reciprocamente tali azioni per contribuire al raggiungimento degli obiettivi della strategia dell'UE in materia di droga.

| COORDINAMENTO |
| --- |
| Risultato accertabile:
  Il coordinamento è un elemento essenziale della definizione e del perseguimento di una strategia efficace contro la droga. Il coordinamento a livello UE delle politiche antidroga dovrebbe essere realizzato tramite il gruppo orizzontale «Droga». Il gruppo orizzontale dovrebbe dedicarsi regolarmente agli aspetti esterni delle politiche antidroga. Nel contesto dell'attuazione dei programmi nazionali, le autorità nazionali responsabili del coordinamento delle questioni e delle politiche antidroga contribuiranno alla realizzazione pratica dei piani d'azione dell'UE.
  (Correlato alle priorità della strategia 17, 18, 19, 20, 21) |
| Obiettivo | Azione | Calendario  (4) | Parte responsabile  (5)
   (6)
   (7) | Strumento di valutazione/Indicatore |
| 1. | Garantire un approccio equilibrato e pluridisciplinare |

COORDINAMENTO

Risultato accertabile:

Il coordinamento è un elemento essenziale della definizione e del perseguimento di una strategia efficace contro la droga. Il coordinamento a livello UE delle politiche antidroga dovrebbe essere realizzato tramite il gruppo orizzontale «Droga». Il gruppo orizzontale dovrebbe dedicarsi regolarmente agli aspetti esterni delle politiche antidroga. Nel contesto dell'attuazione dei programmi nazionali, le autorità nazionali responsabili del coordinamento delle questioni e delle politiche antidroga contribuiranno alla realizzazione pratica dei piani d'azione dell'UE.

(Correlato alle priorità della strategia 17, 18, 19, 20, 21)

Obiettivo

Azione

Calendario  (4)

Parte responsabile  (5)
   (6)
   (7)

Strumento di valutazione/Indicatore

1.

Garantire un approccio equilibrato e pluridisciplinare

Gli Stati membri, nel rispetto delle loro leggi nazionali e strutture amministrative, dovranno adottare una strategia nazionale complessiva e uno o più piani d'azione in materia di lotta contro la droga e garantire che le strategie e i piani d'azione nazionali siano conformi alla strategia e ai piani d'azione dell'UE

2007

SM

Relazione annuale sulle strategie e sul piano d'azione nazionali della COM, in collaborazione con l'OEDT

| 2. | Efficace coordinamento a livello comunitario e nazionale |
| --- | --- |

2.

Efficace coordinamento a livello comunitario e nazionale

Gli Stati membri e la Commissione dovranno disporre di un meccanismo di coordinamento pienamente operativo nella lotta contro la droga, e designare una persona, un servizio o un organismo con funzioni di coordinamento in materia

2007

SM

COM

Gli SM rifescono alla COM circa le strutture di coordinamento nazionali esistenti

Relazione annuale sulle strutture nazionali della COM, in collaborazione con l'OEDT

| 3. | Aumentare il coinvolgimento della società civile |
| --- | --- |

3.

Aumentare il coinvolgimento della società civile

| 1. | La Commissione pubblicherà un libro verde sui sistemi per collaborare efficacemente con la società civile |
| --- | --- |

1.

La Commissione pubblicherà un libro verde sui sistemi per collaborare efficacemente con la società civile

2006

COM

Libro verde della COM

| 2. | Gli Stati membri daranno alla società civile l'opportunità di esprimere la sua opinione |
| --- | --- |

2.

Gli Stati membri daranno alla società civile l'opportunità di esprimere la sua opinione

2007

SM

Relazione degli SM riferiscono al gruppo orizzontale «Droga» (entro il 2008)

| 4. | Efficace coordinamento al Consiglio |
| --- | --- |

4.

Efficace coordinamento al Consiglio

| 1. | Il gruppo orizzontale «Droga» dovrà concentrare le proprie attività sul controllo dell'attuazione del piano d'azione dell'UE |
| --- | --- |

1.

Il gruppo orizzontale «Droga» dovrà concentrare le proprie attività sul controllo dell'attuazione del piano d'azione dell'UE

In corso

Consiglio

Valutazione annuale della COM sui progressi compiuti

| 2. | Il gruppo orizzontale «Droga» sarà il forum principale al Consiglio sul coordinamento in materia di droga nell'UE. Occorrerà garantire un efficace coordinamento tra lo stesso gruppo e altri gruppi del Consiglio che si occupano di questioni inerenti alla droga, comprese le relazioni esterne (per esempio i gruppi «Cooperazione di polizia» e «Cooperazione doganale», il gruppo pluridisciplinare «Criminalità organizzata», il gruppo «Sanità pubblica» ecc.) |
| --- | --- |

2.

Il gruppo orizzontale «Droga» sarà il forum principale al Consiglio sul coordinamento in materia di droga nell'UE. Occorrerà garantire un efficace coordinamento tra lo stesso gruppo e altri gruppi del Consiglio che si occupano di questioni inerenti alla droga, comprese le relazioni esterne (per esempio i gruppi «Cooperazione di polizia» e «Cooperazione doganale», il gruppo pluridisciplinare «Criminalità organizzata», il gruppo «Sanità pubblica» ecc.)

In corso

PRES

Consiglio

Relazione di altri gruppi del Consiglio (o della PRES) al gruppo orizzontale «Droga» su questioni inerenti alla droga

Trasmissione dell'esito delle discussioni del gruppo orizzontale «Droga» sui problemi in materia di droga connessi alle relazioni esterne ai pertinenti gruppi e viceversa

| 5. | Integrazione sistematica della politica in materia di droga nelle relazioni e negli accordi con i paesi terzi interessati |
| --- | --- |

5.

Integrazione sistematica della politica in materia di droga nelle relazioni e negli accordi con i paesi terzi interessati

| 1. | Occorrerà garantire che i piani d'azione dell'UE per diverse regioni siano adottati soltanto in presenza di un adeguato stanziamento di risorse per la relativa attuazione |
| --- | --- |

1.

Occorrerà garantire che i piani d'azione dell'UE per diverse regioni siano adottati soltanto in presenza di un adeguato stanziamento di risorse per la relativa attuazione

In corso

Consiglio

Relazione della COM(entro il 2008)

| 2. | Sarà inclusa una disposizione specifica sulla cooperazione in materia di lotta contro la droga nei nuovi accordi con paesi/regioni terzi/e. Il gruppo orizzontale «Droga» dovrebbe essere informato dell'avvio dei pertinenti negoziati. |
| --- | --- |

2.

Sarà inclusa una disposizione specifica sulla cooperazione in materia di lotta contro la droga nei nuovi accordi con paesi/regioni terzi/e. Il gruppo orizzontale «Droga» dovrebbe essere informato dell'avvio dei pertinenti negoziati.

Annuale

Consiglio

COM

Numero di nuovi accordi con una disposizione specifica in materia di lotta contro la droga

| 6. | Riunioni a intervalli regolari per il coordinamento in ambito UE |
| --- | --- |

6.

Riunioni a intervalli regolari per il coordinamento in ambito UE

La presidenza offrirà l'opportunità ai responsabili del coordinamento della lotta antidroga di riunirsi per uno scambio di informazioni sugli sviluppi a livello nazionale, per considerare un eventuale margine più ampio di cooperazione e concentrarsi sull'attuazione del piano d'azione dell'UE

Due volte all'anno

PRES

SM

COM

Esito delle riunioni

RIDUZIONE DELLA DOMANDA

Risultato accertabile:

Riduzione quantificabile dell'uso di droghe, della tossicodipendenza e dei rischi per la salute e la società collegati alla droga mediante lo sviluppo e il miglioramento, all'interno degli Stati membri dell'UE, di un sistema globale di riduzione della domanda efficace, integrato e basato sulle conoscenze che comprenda misure per la prevenzione, l'intervento precoce, il trattamento, la riduzione dei danni, il recupero e il reinserimento sociale. Le misure di riduzione della domanda devono tenere conto dei problemi per la salute e per la società causati dall'uso di sostanze psicoattive illegali e dall'assunzione di queste sostanze in combinazione con sostanze psicoattive legali, quali il tabacco, l'alcol e i farmaci.

(Correlato alle priorità della strategia 23, 24 e 25)

Obiettivo

Azione

Calendario

Parte responsabile

Strumento di valutazione/Indicatore

| 7. | Ampliare la portata delle misure di riduzione della domanda di droga, ampliare l'accesso a dette misure e migliorarne l'efficacia |
| --- | --- |

7.

Ampliare la portata delle misure di riduzione della domanda di droga, ampliare l'accesso a dette misure e migliorarne l'efficacia

Occorrerà ampliare l'accesso ai programmi finalizzati alla riduzione della domanda di droga, migliorarne la portata, la qualità e la valutazione e garantire un'adeguata diffusione delle prassi ritenute ottimali.

Dovrà essere inoltre garantito un impiego più efficace e un regolare aggiornamento della banca dati EDDRA (Exchange on Drug Demand Reduction Action — Banca dati sulla riduzione della domanda di droghe) dell'OEDT e altre banche dati

2007

SM

OEDT

Analisi quantitativa e qualitativa dell'accesso alle misure di riduzione della domanda di droga e della loro efficacia (indicatori di richiesta di trattamento dell'OEDT, analisi dei dati EDDRA)

Consumo di droga e percezione dei rischi inerenti alla droga nella popolazione e studi relativi alle scuole (OEDT)

| 8. | Migliorare l'accesso ai programmi di prevenzione nelle scuole e la loro efficacia, conformemente alle leggi nazionali. |
| --- | --- |

8.

Migliorare l'accesso ai programmi di prevenzione nelle scuole e la loro efficacia, conformemente alle leggi nazionali.

| 1. | Garantire che programmi globali di prevenzione efficaci e valutati, riguardanti sia le sostanze psicoattive legali che quelle illecite nonché la poliassunzione di droghe, siano inseriti nei programmi scolastici oppure attuati nella più ampia misura possibile. |
| --- | --- |

1.

Garantire che programmi globali di prevenzione efficaci e valutati, riguardanti sia le sostanze psicoattive legali che quelle illecite nonché la poliassunzione di droghe, siano inseriti nei programmi scolastici oppure attuati nella più ampia misura possibile.

2007

SM

Numero di SM che hanno attuato programmi globali efficaci di prevenzione delle sostanze psicoattive nelle scuole; percentuale di studenti raggiunti

| 2. | Sostenere l'attuazione e lo sviluppo di programmi di prevenzione comuni dei servizi pubblici, delle comunità scolastiche e delle pertinenti ONG |
| --- | --- |

2.

Sostenere l'attuazione e lo sviluppo di programmi di prevenzione comuni dei servizi pubblici, delle comunità scolastiche e delle pertinenti ONG

2007

SM

Idem

| 9. | Creare, sviluppare e migliorare la prevenzione selettiva e nuove metodologie per raggiungere gruppi mirati, ad esempio tramite vari mezzi di comunicazione e le nuove tecnologie dell'informazione. |
| --- | --- |

9.

Creare, sviluppare e migliorare la prevenzione selettiva e nuove metodologie per raggiungere gruppi mirati, ad esempio tramite vari mezzi di comunicazione e le nuove tecnologie dell'informazione.

Sviluppare e migliorare programmi di prevenzione rivolti a gruppi mirati selezionati (ad esempio operatori di strada, gruppi socialmente svantaggiati, bambini socialmente esclusi e famiglie a rischio, giovani al di fuori del settore scolastico) e a contesti specifici (ad esempio la guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, la droga sul posto di lavoro, la droga in contesti ricreativi) tenendo conto delle differenze di genere.

2008

SM

COM

Disponibilità di programmi di prevenzione rivolti a gruppi mirati specifici (OEDT)

Studio della COM sull'incidenza dell'alcool, della droga e dei medicinali sulla guida (entro il 2008)

Numero di SM che hanno attuato programmi sul posto di lavoro

Numero, copertura ed efficacia valutata dei programmi di prevenzione in contesti ricreativi (OEDT)

| 10. | Migliorare i sistemi di individuazione precoce dei fattori di rischio e di intervento precoce |
| --- | --- |

10.

Migliorare i sistemi di individuazione precoce dei fattori di rischio e di intervento precoce

| 1. | Individuazione dei fattori di rischio legati all'uso di droghe da parte di vari gruppi mirati, specialmente di giovani, e loro diffusione a beneficio dei programmi di intervento precoce e della formazione dei professionisti. |
| --- | --- |

1.

Individuazione dei fattori di rischio legati all'uso di droghe da parte di vari gruppi mirati, specialmente di giovani, e loro diffusione a beneficio dei programmi di intervento precoce e della formazione dei professionisti.

In corso

SM

Relazione degli SM sui fattori di rischio legati all'uso di droghe da parte dei vari gruppi mirati, specialmente dei giovani

| 2. | Assicurare la formazione dei professionisti che vengono a contatto con potenziali consumatori di droga, specialmente con i giovani |
| --- | --- |

2.

Assicurare la formazione dei professionisti che vengono a contatto con potenziali consumatori di droga, specialmente con i giovani

In corso

SM

Relazione degli SM sulla percentuale stimata di professionisti che ricevono una formazione specifica (entro il 2008)

Età in cui si fa uso di droga per la prima volta/prima richiesta di trattamento (OEDT)

| 3. | Attuazione dei programmi di intervento precoce, comprese misure legate in particolare all'assunzione di sostanze psicoattive motivata dal desiderio di nuove esperienze |
| --- | --- |

3.

Attuazione dei programmi di intervento precoce, comprese misure legate in particolare all'assunzione di sostanze psicoattive motivata dal desiderio di nuove esperienze

In corso

SM

Numero di programmi di intervento precoce attuati (OEDT)

Stima della popolazione raggiunta (OEDT)

| 11. | Garantire l'offerta di programmi di trattamento e di recupero mirati e diversificati e l'accesso a tali programmi |
| --- | --- |

11.

Garantire l'offerta di programmi di trattamento e di recupero mirati e diversificati e l'accesso a tali programmi

| 1. | Assicurare la disponibilità di diverse possibilità oggettive di trattamento riguardanti una serie di approcci psicosociali e farmacologici che dovranno corrispondere alle richieste di trattamento |
| --- | --- |

1.

Assicurare la disponibilità di diverse possibilità oggettive di trattamento riguardanti una serie di approcci psicosociali e farmacologici che dovranno corrispondere alle richieste di trattamento

In corso

SM

Richiesta di trattamento e indicatori di disponibilità (OEDT)

| 2. | Concepire strategie e orientamenti per aumentare l'offerta di servizi a beneficio di quei consumatori di droga non raggiunti dai servizi esistenti e l'accesso a detti servizi |
| --- | --- |

2.

Concepire strategie e orientamenti per aumentare l'offerta di servizi a beneficio di quei consumatori di droga non raggiunti dai servizi esistenti e l'accesso a detti servizi

In corso

SM

Richiesta di trattamento e indicatori di disponibilità (OEDT)

| 3. | Migliorare l'accesso ai programmi di recupero e reintegrazione sociale e la loro copertura, con particolare riguardo ai servizi specializzati (sociali, psicologici, medici) per i giovani che fanno uso di droghe |
| --- | --- |

3.

Migliorare l'accesso ai programmi di recupero e reintegrazione sociale e la loro copertura, con particolare riguardo ai servizi specializzati (sociali, psicologici, medici) per i giovani che fanno uso di droghe

In corso

SM

Numero di persone interessate da questi programmi (OEDT)

| 4. | Organizzare e promuovere la diffusione di informazioni sulla disponibilità dei programmi di trattamento e di recupero |
| --- | --- |

4.

Organizzare e promuovere la diffusione di informazioni sulla disponibilità dei programmi di trattamento e di recupero

In corso

SM

Numero di campagne nazionali e locali (OEDT)

| 12. | Migliorare la qualità dei servizi di trattamento della tossicodipendenza |
| --- | --- |

12.

Migliorare la qualità dei servizi di trattamento della tossicodipendenza

Sostenere lo sviluppo degli strumenti relativi al trattamento della tossicodipendenza continuando al tempo stesso a sviluppare e sostenere gli scambi di buone pratiche in questo campo

2008

Consiglio

COM

Relazione della COM(entro il 2007)

| 13. | Sviluppare ulteriormente alternative alla reclusione per i tossicodipendenti e servizi specializzati in materia di droga per i detenuti, con particolare riguardo alle leggi nazionali |
| --- | --- |

13.

Sviluppare ulteriormente alternative alla reclusione per i tossicodipendenti e servizi specializzati in materia di droga per i detenuti, con particolare riguardo alle leggi nazionali

| 1. | Assicurare un uso effettivo delle alternative al carcere per i tossicodipendenti e sviluppare tali alternative |
| --- | --- |

1.

Assicurare un uso effettivo delle alternative al carcere per i tossicodipendenti e sviluppare tali alternative

In corso

SM

Relazione degli SM al gruppo orizzontale «Droga» (entro il 2008)

| 2. | Sviluppare servizi di prevenzione, trattamento e riduzione dei rischi per i detenuti, servizi di reintegrazione dei detenuti dal momento della scarcerazione, nonché sistemi di controllo/verifica del consumo di droga tra detenuti. |
| --- | --- |

2.

Sviluppare servizi di prevenzione, trattamento e riduzione dei rischi per i detenuti, servizi di reintegrazione dei detenuti dal momento della scarcerazione, nonché sistemi di controllo/verifica del consumo di droga tra detenuti.

In corso

SM

COM

Proposta di raccomandazione della COM(entro il 2007)

| 14. | Prevenzione dei rischi per la salute connessi al consumo di droga |
| --- | --- |

14.

Prevenzione dei rischi per la salute connessi al consumo di droga

Attuazione della raccomandazione del Consiglio relativa alla prevenzione e alla riduzione dei danni per la salute associati alla tossicodipendenza

In corso

SM

Relazione della COM(entro il 2006)

| 15. | Disponibilità di servizi per la riduzione dei danni e accesso agli stessi |
| --- | --- |

15.

Disponibilità di servizi per la riduzione dei danni e accesso agli stessi

Migliorare l'accesso dei tossicodipendenti a tutti i pertinenti servizi e alle possibilità di trattamento intesi a ridurre i danni, tenendo debitamente conto delle leggi nazionali

In corso

SM

Richiesta di trattamento e indicatori di disponibilità (OEDT)

Analisi dei vari tipi di servizi per la riduzione dei danni disponibili negli SM (OEDT)

| 16. | Prevenzione della diffusione dell'HIV/AIDS, dell'epatite C, di altre infezioni o malattie trasmesse per via sanguigna |
| --- | --- |

16.

Prevenzione della diffusione dell'HIV/AIDS, dell'epatite C, di altre infezioni o malattie trasmesse per via sanguigna

Garantire l'attuazione di programmi nazionali e/o regionali circostanziati e coordinati relativi all'HIV/AIDS, all'epatite C e ad altre malattie trasmesse per via sanguigna. I programmi dovrebbero essere integrati nei servizi sociali e di assistenza sanitaria generali.

In corso

SM

COM

Indicatori di prevalenza relativi all'HIV, all'epatite C e ad altre infezioni (OEDT)

| 17. | Riduzione delle morti per droga |
| --- | --- |

17.

Riduzione delle morti per droga

Inserire come obiettivo specifico a tutti i livelli la riduzione delle morti per droga con l'ausilio di interventi concepiti appositamente allo scopo, quali la promozione del lavoro di prossimità, ad esempio il lavoro delle unità di strada, attraverso assistenti sanitari ben formati

In corso

SM

Indicatore delle morti per droga (OEDT)

RIDUZIONE DELL'OFFERTA

Risultato accertabile:

Miglioramento quantificabile dell'efficacia, dell'efficienza e della base conoscitiva degli interventi repressivi e delle azioni dell'UE e degli Stati membri diretti a contrastare la produzione e il traffico di droga, lo sviamento dei precursori, ivi compresi i precursori di droghe sintetiche importati nell'UE, il narcotraffico collegato al finanziamento del terrorismo e il riciclaggio dei proventi delle attività criminose connesse alla droga. Tale miglioramento verrà conseguito concentrando l'attenzione sulla criminalità organizzata collegata alla droga, avvalendosi degli strumenti e delle strutture esistenti, optando, se del caso, per la cooperazione regionale o tematica e cercando i possibili modi di intensificare l'azione di prevenzione della criminalità legata alla droga.

(Priorità della strategia correlate 27.1, 27.2, 27.3 e 27.4)

Obiettivo

Azione

Calendario

Parte responsabile

Strumento di valutazione/Indicatore

| 18. | Intensificare e sviluppare la cooperazione tra gli Stati membri e, se del caso, con l'Europol, l'Eurojust, i paesi terzi e le organizzazioni internazionali nella lotta ai fenomeni internazionali di produzione e traffico di sostanze stupefacenti |
| --- | --- |

18.

Intensificare e sviluppare la cooperazione tra gli Stati membri e, se del caso, con l'Europol, l'Eurojust, i paesi terzi e le organizzazioni internazionali nella lotta ai fenomeni internazionali di produzione e traffico di sostanze stupefacenti

| 1. | Attuare:






  — | progetti operativi di contrasto, quali squadre investigative comuni, operazioni doganali comuni e indagini congiunte; |
| --- | --- | --- |

1.

Attuare:

—

progetti operativi di contrasto, quali squadre investigative comuni, operazioni doganali comuni e indagini congiunte;

| — | progetti di intelligence nell'ambito del contrasto intesi a migliorare sia il quadro dell'intelligence sia gli interventi effettuati. I progetti dovrebbero coinvolgere almeno 2 Stati membri e dovrebbero concentrarsi sulla produzione e sul traffico transfrontaliero di droga e sulle organizzazioni criminali implicate in tali attività. |
| --- | --- |

—

progetti di intelligence nell'ambito del contrasto intesi a migliorare sia il quadro dell'intelligence sia gli interventi effettuati. I progetti dovrebbero coinvolgere almeno 2 Stati membri e dovrebbero concentrarsi sulla produzione e sul traffico transfrontaliero di droga e sulle organizzazioni criminali implicate in tali attività.

In corso

SM (8)

Europol

Eurojust

Numero di progetti operativi e di intelligence nell'ambito del contrasto avviati o ultimati

Quantità e valore dei precursori e sostanze stupefacenti confiscati

Numero di bande criminali smantellate

Numero di laboratori illegali smantellati

| 2. | Cercare di sfruttare appieno il potenziale operativo e strategico dell'Europol, partendo dalla collaborazione esistente tra l'Europol e le Unità nazionali Europol e migliorando il quadro dell'intelligence riguardo all'offerta e alla distribuzione, attraverso i seguenti interventi:






  — | gli Stati membri devono migliorare la coerenza con la quale le pertinenti informazioni d'attualità (informazioni specificate nelle decisioni costitutive degli archivi di lavoro per fini di analisi) sui gruppi dediti al narcotraffico e sulle relative rotte sono trasmesse all'Ufficio conformemente alle disposizioni della convenzione Europol relative a tale scambio di informazioni; |
| --- | --- | --- |

2.

Cercare di sfruttare appieno il potenziale operativo e strategico dell'Europol, partendo dalla collaborazione esistente tra l'Europol e le Unità nazionali Europol e migliorando il quadro dell'intelligence riguardo all'offerta e alla distribuzione, attraverso i seguenti interventi:

—

gli Stati membri devono migliorare la coerenza con la quale le pertinenti informazioni d'attualità (informazioni specificate nelle decisioni costitutive degli archivi di lavoro per fini di analisi) sui gruppi dediti al narcotraffico e sulle relative rotte sono trasmesse all'Ufficio conformemente alle disposizioni della convenzione Europol relative a tale scambio di informazioni;

| — | gli Stati membri devono migliorare la coerenza con la quale trasmettono all'Europol i dati relativi alle confische; |
| --- | --- |

—

gli Stati membri devono migliorare la coerenza con la quale trasmettono all'Europol i dati relativi alle confische;

| — | l'Europol deve assicurare che le informazioni raccolte siano disponibili per il loro utilizzo operativo e strategico da parte degli Stati membri; |
| --- | --- |

—

l'Europol deve assicurare che le informazioni raccolte siano disponibili per il loro utilizzo operativo e strategico da parte degli Stati membri;

| — | l'Europol deve fornire periodicamente valutazioni strategiche della minaccia basate sui suddetti dati; |
| --- | --- |

—

l'Europol deve fornire periodicamente valutazioni strategiche della minaccia basate sui suddetti dati;

| — | occorre valutare l'esito e l'impatto operativo del ciclo di raccolta, analisi e diffusione delle informazioni e della conseguente azione operativa e cercare di apportare i miglioramenti emersi. |
| --- | --- |

—

occorre valutare l'esito e l'impatto operativo del ciclo di raccolta, analisi e diffusione delle informazioni e della conseguente azione operativa e cercare di apportare i miglioramenti emersi.

In corso

SM

Europol

Relazioni dell'Europol

| 3. | Rafforzare i controlli alle frontiere esterne dell'UE per arginare il flusso di droga dai paesi terzi. |
| --- | --- |

3.

Rafforzare i controlli alle frontiere esterne dell'UE per arginare il flusso di droga dai paesi terzi.

In corso

SM

Quantità e valore della droga e dei precursori confiscati alle frontiere esterne

Relazioni degli SM sulle azioni intraprese dai servizi per rafforzare i controlli alle frontiere esterne

| 4. | Intraprendere azioni specifiche per contrastare il traffico transfrontaliero di droga all'interno dell'UE |
| --- | --- |

4.

Intraprendere azioni specifiche per contrastare il traffico transfrontaliero di droga all'interno dell'UE

In corso

SM

Relazione degli SM sulle azioni specifiche intraprese

| 5. | Valutare la fattibilità dell'elaborazione di una strategia per l'utilizzo dei risultati delle analisi di polizia scientifica dell'eroina e della cocaina a fini di contrasto strategico e operativo e formulare raccomandazioni al riguardo. |
| --- | --- |

5.

Valutare la fattibilità dell'elaborazione di una strategia per l'utilizzo dei risultati delle analisi di polizia scientifica dell'eroina e della cocaina a fini di contrasto strategico e operativo e formulare raccomandazioni al riguardo.

2006

SM

Relazione di fattibilità comprese raccomandazioni ultimate

| 19. | Ridurre la produzione e il traffico transfrontaliero di eroina, cocaina e cannabis |
| --- | --- |

19.

Ridurre la produzione e il traffico transfrontaliero di eroina, cocaina e cannabis

Attuare progetti comuni pluridisciplinari operativi e finalizzati alla raccolta di informazioni, condividere le migliori pratiche ed aumentare le iniziative di lotta al narcotraffico. Incentrare l'intervento sui paesi e le regioni esterne associati alla produzione e al traffico transfrontaliero di eroina, cocaina e cannabis destinate all'UE.

In corso

SM

Europol

Numero di operazioni avviate o ultimate

Quantità e valore dell'eroina, cocaina e cannabis confiscate

Numero di bande criminali smantellate

| 20. | Ridurre la produzione e l'offerta di droghe sintetiche (ATS) |
| --- | --- |

20.

Ridurre la produzione e l'offerta di droghe sintetiche (ATS)

| 1. | Elaborare operazioni e progetti di raccolta di informazioni per prevenire e contrastare la produzione e il traffico di droghe sintetiche. Le operazioni dovrebbero coinvolgere almeno 2 Stati membri. Al riguardo ci si deve avvalere appieno del progetto Synergy. |
| --- | --- |

1.

Elaborare operazioni e progetti di raccolta di informazioni per prevenire e contrastare la produzione e il traffico di droghe sintetiche. Le operazioni dovrebbero coinvolgere almeno 2 Stati membri. Al riguardo ci si deve avvalere appieno del progetto Synergy.

In corso

SM (9)

Europol

Numero di operazioni e di progetti di raccolta di informazioni avviati o ultimati

Quantità e valore di droghe sintetiche e precursori di droghe sintetiche confiscati

Numero di bande criminali smantellate

Numero di laboratori illegali smantellati

| 2. | Elaborare una soluzione a lungo termine a livello dell'UE per l'utilizzo dei risultati delle analisi di polizia scientifica delle droghe sintetiche a fini di contrasto strategico e operativo. Tale soluzione dovrebbe essere elaborata dai servizi addetti al contrasto in cooperazione con le autorità dei servizi di polizia scientifica, partendo dalle esperienze maturate in questo campo |
| --- | --- |

2.

Elaborare una soluzione a lungo termine a livello dell'UE per l'utilizzo dei risultati delle analisi di polizia scientifica delle droghe sintetiche a fini di contrasto strategico e operativo. Tale soluzione dovrebbe essere elaborata dai servizi addetti al contrasto in cooperazione con le autorità dei servizi di polizia scientifica, partendo dalle esperienze maturate in questo campo

2008

SM

COM

Europol

Relazione sull'elaborazione di una soluzione a lungo termine  (10)

| 3. | Attuare pienamente la decisione del Consiglio relativa allo scambio di informazioni, alla valutazione dei rischi e al controllo delle nuove sostanze psicoattive |
| --- | --- |

3.

Attuare pienamente la decisione del Consiglio relativa allo scambio di informazioni, alla valutazione dei rischi e al controllo delle nuove sostanze psicoattive

In corso

Consiglio

SM

COM

Europol

OEDT

Agenzia europea per i medicinali

Relazione annuale dell'Europol/OEDT al Consiglio, al Parlamento europeo e alla Commissione

| 21. | Combattere le forme gravi di criminalità nel settore dello sviamento e del traffico illecito dei precursori chimici intensificando la cooperazione tra gli Stati membri e, se del caso, con l'Europol, l'Eurojust, i paesi terzi e le organizzazioni internazionali |
| --- | --- |

21.

Combattere le forme gravi di criminalità nel settore dello sviamento e del traffico illecito dei precursori chimici intensificando la cooperazione tra gli Stati membri e, se del caso, con l'Europol, l'Eurojust, i paesi terzi e le organizzazioni internazionali

Attuare progetti di contrasto, quali l'Unità comune europea sui precursori (European Joint Unit on Precursors) I progetti dovrebbero coinvolgere almeno 2 Stati membri

In corso

SM (11)

Europol

Eurojust

Numero di progetti di contrasto avviati o ultimati

Quantità e valore dei precursori e sostanze stupefacenti confiscati

Numero di bande criminali smantellate

| 22. | Prevenire lo sviamento dei precursori, con particolare attenzione ai precursori di droghe sintetiche importati nell'UE |
| --- | --- |

22.

Prevenire lo sviamento dei precursori, con particolare attenzione ai precursori di droghe sintetiche importati nell'UE

| 1. | Attuare la legislazione comunitaria in materia di precursori di droghe, in particolare la cooperazione tra SM in relazione al controllo delle importazioni dei precursori di droghe sintetiche. Rafforzare i controlli alle frontiere esterne da parte delle autorità doganali o delle altre autorità competenti e intensificando i controlli intracomunitari. |
| --- | --- |

1.

Attuare la legislazione comunitaria in materia di precursori di droghe, in particolare la cooperazione tra SM in relazione al controllo delle importazioni dei precursori di droghe sintetiche. Rafforzare i controlli alle frontiere esterne da parte delle autorità doganali o delle altre autorità competenti e intensificando i controlli intracomunitari.

In corso

SM (12)

COM

Numero di confische/spedizioni intercettate

| 2. | Appoggiare le operazioni internazionali dell'UN INCB (International Narcotics Control Board, Organo internazionale di controllo degli stupefacenti), in particolare il progetto Prisma |
| --- | --- |

2.

Appoggiare le operazioni internazionali dell'UN INCB (International Narcotics Control Board, Organo internazionale di controllo degli stupefacenti), in particolare il progetto Prisma

In corso

SM

COM

Europol

Numero di confische/spedizioni intercettate

| 3. | Sviluppare la cooperazione tra le autorità competenti degli Stati membri per il controllo dei precursori e le industrie del settore |
| --- | --- |

3.

Sviluppare la cooperazione tra le autorità competenti degli Stati membri per il controllo dei precursori e le industrie del settore

In corso

SM

COM

Numero di memorandum d'intesa/accordi analoghi con il settore e/o numero di seminari con le industrie del settore

Numero di notifiche e numero di indagini derivanti

| 23. | Repressione del riciclaggio di proventi illeciti e confisca dei beni accumulati in seguito a reati connessi alla droga |
| --- | --- |

23.

Repressione del riciclaggio di proventi illeciti e confisca dei beni accumulati in seguito a reati connessi alla droga

| 1. | Attuare progetti operativi di contrasto quali






  i) | progetti per incriminare le organizzazioni del narcotraffico, comprese indagini parallele e approfondite sulla situazione finanziaria ed i beni (di qualsiasi natura) dei criminali, ai fini di un massimo recupero dei patrimoni e della compilazione/condivisione delle informazioni pertinenti |
| --- | --- | --- |

1.

Attuare progetti operativi di contrasto quali

i)

progetti per incriminare le organizzazioni del narcotraffico, comprese indagini parallele e approfondite sulla situazione finanziaria ed i beni (di qualsiasi natura) dei criminali, ai fini di un massimo recupero dei patrimoni e della compilazione/condivisione delle informazioni pertinenti

| e | ii) progetti volti ad individuare e interrompere i flussi di cassa illeciti all'interno dell'UE e provenienti dall'UE diretti a destinazioni specifiche ad alto rischio al di fuori dell'UE e ai paesi di origine della droga. |
| --- | --- |

e

ii) progetti volti ad individuare e interrompere i flussi di cassa illeciti all'interno dell'UE e provenienti dall'UE diretti a destinazioni specifiche ad alto rischio al di fuori dell'UE e ai paesi di origine della droga.

Tali progetti operativi di contrasto dovrebbero coinvolgere almeno due Stati membri

In corso

SM (13)

Europol

Eurojust

Numero di progetti operativi di contrasto avviati o ultimati

Confisca di denaro e beni sequestrati in seguito ad indagini connesse alla droga.

Valore dei beni recuperati e confiscati rispetto al numero di progetti operativi di contrasto ultimati

| 2. | Sviluppare la cooperazione nello scambio di informazioni tra le Unità di informazione finanziaria (UIF) mediante la relativa rete di scambio di informazioni |
| --- | --- |

2.

Sviluppare la cooperazione nello scambio di informazioni tra le Unità di informazione finanziaria (UIF) mediante la relativa rete di scambio di informazioni

2006

SM

Numero di SM che utilizzano la rete UIF

| 3. | Considerare la possibilità di creare unità nazionali multidisciplinari per l'esecuzione di accertamenti ed indagini sulla situazione economica e patrimoniale dei criminali. |
| --- | --- |

3.

Considerare la possibilità di creare unità nazionali multidisciplinari per l'esecuzione di accertamenti ed indagini sulla situazione economica e patrimoniale dei criminali.

2008

SM

COM

Relazione della COM sull'istituzione di tali unità

| 4. | Individuare e valutare le migliori pratiche in materia di legislazioni e procedure degli Stati membri relative alla confisca dei beni derivanti da attività criminali, tenendo conto di tutti gli strumenti pertinenti a livello UE |
| --- | --- |

4.

Individuare e valutare le migliori pratiche in materia di legislazioni e procedure degli Stati membri relative alla confisca dei beni derivanti da attività criminali, tenendo conto di tutti gli strumenti pertinenti a livello UE

2007

COM

| 5. | Esaminare le migliori pratiche negli Stati membri che hanno istituito ed applicato un fondo nazionale per finanziare progetti nel settore della droga attingendo ai beni confiscati derivanti dalla produzione e dal traffico di droga. |
| --- | --- |

5.

Esaminare le migliori pratiche negli Stati membri che hanno istituito ed applicato un fondo nazionale per finanziare progetti nel settore della droga attingendo ai beni confiscati derivanti dalla produzione e dal traffico di droga.

2007

COM

Studio sulle migliori pratiche negli Stati membri che hanno istituito ed applicato tale fondo.

| 24. | Vagliare eventuali connessioni tra la produzione e il traffico di droga e il finanziamento di attività terroristiche |
| --- | --- |

24.

Vagliare eventuali connessioni tra la produzione e il traffico di droga e il finanziamento di attività terroristiche

Individuare eventuali connessioni tra la produzione e il traffico di droga e il finanziamento di attività terroristiche, ed utilizzare tali informazioni per sostenere o avviare indagini e/o azioni.

2007

COM

Europol

SM

Numero di indagini e/o azioni avviate o ultimate

| 25. | Intensificare le attività di prevenzione della criminalità connessa alla droga |
| --- | --- |

25.

Intensificare le attività di prevenzione della criminalità connessa alla droga

| 1. | Adottare una definizione comune dei termini «criminalità connessa alla droga» |
| --- | --- |

1.

Adottare una definizione comune dei termini «criminalità connessa alla droga»

2007

Consiglio

COM

Proposta della Commissione sulla base degli studi esistenti, da trasmettere da parte dell'OEDT

| 2. | Condividere esperienze e migliori pratiche nella prevenzione dello spaccio di droga nelle strade e presentarne i risultati |
| --- | --- |

2.

Condividere esperienze e migliori pratiche nella prevenzione dello spaccio di droga nelle strade e presentarne i risultati

2007

SM

Consiglio

Risultati presentati

| 3. | Condurre uno studio sulle prassi di prevenzione della criminalità connessa alla droga nei paesi terzi |
| --- | --- |

3.

Condurre uno studio sulle prassi di prevenzione della criminalità connessa alla droga nei paesi terzi

2008

COM

Studio ultimato

| 26. | Elaborare nuovi metodi e migliori pratiche per lottare contro la criminalità connessa alla droga e prevenire lo sviamento dei precursori effettuato con l'aiuto delle tecnologie dell'informazione |
| --- | --- |

26.

Elaborare nuovi metodi e migliori pratiche per lottare contro la criminalità connessa alla droga e prevenire lo sviamento dei precursori effettuato con l'aiuto delle tecnologie dell'informazione

Gli SM devono raccogliere dati relativi alla criminalità connessa alla droga e sullo sviamento dei precursori effettuato con l'aiuto delle tecnologie dell'informazione al fine di elaborare nuovi metodi e migliori pratiche per lottare contro tali fenomeni

2008

SM

Consiglio

Risultati presentati

| 27. | Offrire maggiore formazione alle autorità di contrasto |
| --- | --- |

27.

Offrire maggiore formazione alle autorità di contrasto

Gli SM e la CEPOL devono, nell'ambito delle rispettive competenze, includere nei propri programmi di lavoro annuali (di formazione) un maggior numero di corsi di formazione per gli operatori dei servizi di contrasto, con specifico riguardo alla lotta alla produzione e al traffico di droga

2006

SM

CEPOL

Formazione pertinente supplementare da includere nei rispettivi programmi di lavoro annuali

COOPERAZIONE INTERNAZIONALE

Risultato accertabile:

Un miglioramento quantificabile in termini di efficacia e visibilità del coordinamento tra Stati membri e tra questi ultimi e la Commissione nella promozione e sviluppo di un approccio equilibrato nei confronti del problema della droga e dei precursori nei loro rapporti con le organizzazioni e forum internazionali e con i paesi terzi. Il tutto, associato all'obiettivo di ridurre la produzione e l'offerta di droga in Europa e di assistere i paesi terzi nei settori prioritari al fine di ridurre la domanda di droga, come parte integrante della cooperazione politica e di sviluppo.

(Priorità della strategia correlate 27.5, 30.1, 30.2 e 30.3)

Obiettivo

Azione

Calendario

Parte responsabile

Strumento di valutazione/Indicatore

| 28. | Adottare posizioni comuni a livello UE in materia di droga nell'ambito di forum internazionali |
| --- | --- |

28.

Adottare posizioni comuni a livello UE in materia di droga nell'ambito di forum internazionali

Posizioni dell'UE nelle riunioni internazionali aventi per oggetto questioni connesse alla droga che saranno preparate dal GHD e da altri forum di coordinamento. Sessioni di coordinamento UE tenute in occasione delle riunioni della Commissione sulle sostanze stupefacenti (CND) ed altre riunioni

In corso

PRES

SM

COM

Numero di posizioni dell'UE per le relative riunioni internazionali rispetto al numero di posizioni nazionali

| 29. | Sviluppare e promuovere un approccio UE in materia di droga |
| --- | --- |

29.

Sviluppare e promuovere un approccio UE in materia di droga

La presidenza e/o la Commissione dovranno dirigere le attività di sviluppo e promozione di un approccio equilibrato dell'UE

In corso

PRES

SM

COM

Numero di dichiarazioni dell'UE rispetto al numero di dichiarazioni nazionali

| 30. | Presentare risoluzioni comuni UE e copromuoverne altre |
| --- | --- |

30.

Presentare risoluzioni comuni UE e copromuoverne altre

A livello ONU, soprattutto nell'ambito della CND, la presidenza cercherà di presentare risoluzioni comuni UE e/o di copromuoverne altre

In corso

PRES

SM

COM

Numero di risoluzioni comuni e di risoluzioni copromosse dell'UE rispetto al numero totale di risoluzioni

Indicatore di convergenza (cfr. doc. 9099/05 CORDROGUE 27)

| 31. | Formulare un contributo dell'UE alla valutazione finale dell'attuazione dei risultati della sessione speciale dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite dedicata alle droghe (UNGASS) |
| --- | --- |

31.

Formulare un contributo dell'UE alla valutazione finale dell'attuazione dei risultati della sessione speciale dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite dedicata alle droghe (UNGASS)

| 1. | Assumere l'iniziativa per proporre criteri comuni dell'UE nel quadro della Commissione sulle sostanze stupefacenti, per la valutazione finale dell'attuazione della dichiarazione politica, della dichiarazione sui principi guida per la riduzione della domanda di droga e delle misure per migliorare la cooperazione internazionale al fine di combattere il problema mondiale della droga adottate dall'UNGASS 1998 |
| --- | --- |

1.

Assumere l'iniziativa per proporre criteri comuni dell'UE nel quadro della Commissione sulle sostanze stupefacenti, per la valutazione finale dell'attuazione della dichiarazione politica, della dichiarazione sui principi guida per la riduzione della domanda di droga e delle misure per migliorare la cooperazione internazionale al fine di combattere il problema mondiale della droga adottate dall'UNGASS 1998

2006

COM

Council

PRES

SM

Proposta dell'UE per la CND 2006 sulla base di un'iniziativa della Commissione

| 2. | Elaborare una posizione comune dell'UE relativa ai risultati della valutazione finale dell'attuazione della dichiarazione politica, della dichiarazione sui principi guida per la riduzione della domanda di droga e delle misure per migliorare la cooperazione internazionale al fine di combattere il problema mondiale della droga adottate dall'UNGASS 1998 |
| --- | --- |

2.

Elaborare una posizione comune dell'UE relativa ai risultati della valutazione finale dell'attuazione della dichiarazione politica, della dichiarazione sui principi guida per la riduzione della domanda di droga e delle misure per migliorare la cooperazione internazionale al fine di combattere il problema mondiale della droga adottate dall'UNGASS 1998

2008

COM

Consiglio

PRES

SM

Posizione comune dell'UE sulla base di un'iniziativa della Commissione

| 32. | Sostenere i paesi candidati e i paesi del processo di stabilizzazione e di associazione |
| --- | --- |

32.

Sostenere i paesi candidati e i paesi del processo di stabilizzazione e di associazione

Fornire la necessaria assistenza tecnica e di altra natura a questi paesi onde familiarizzarli con l'acquis dell'UE ed assisterli nella realizzazione delle azioni richieste

2008

SM

COM

OEDT

Europol

Numero di progetti ultimati; spese e percentuale delle spese complessive per l'assistenza a questi paesi

| 33. | Consentire ai paesi candidati di partecipare alle attività di OEDT, dell'Europol e dell'Eurojust  (14) |
| --- | --- |

33.

Consentire ai paesi candidati di partecipare alle attività di OEDT, dell'Europol e dell'Eurojust  (14)

Concludere accordi con i paesi candidati

2008

Consiglio

COM

Numero di accordi di cooperazione conclusi

| 34. | Assistere i vicini europei |
| --- | --- |

34.

Assistere i vicini europei

| 1. | Attuare le sezioni relative alla lotta contro la droga contenute nei piani d'azione per la politica europea di vicinato |
| --- | --- |

1.

Attuare le sezioni relative alla lotta contro la droga contenute nei piani d'azione per la politica europea di vicinato

2008

SM

COM

Numero di disposizioni attuate in materia di droga

| 2. | Attuare la sezione relativa alla lotta contro la droga contenuta nel piano d'azione UE-Russia per combattere la criminalità organizzata e nella tabella di marcia verso uno spazio comune di libertà, sicurezza e giustizia; esplorare le possibilità di un'azione rafforzata con la Russia, specialmente riguardo alla tabella di marcia, e con altri paesi vicini per ridurre i rischi connessi alla droga |
| --- | --- |

2.

Attuare la sezione relativa alla lotta contro la droga contenuta nel piano d'azione UE-Russia per combattere la criminalità organizzata e nella tabella di marcia verso uno spazio comune di libertà, sicurezza e giustizia; esplorare le possibilità di un'azione rafforzata con la Russia, specialmente riguardo alla tabella di marcia, e con altri paesi vicini per ridurre i rischi connessi alla droga

2006

SM

COM

Numero di disposizioni attuate in materia di droga

| 35. | Garantire che le preoccupazioni in materia di droga siano prese in considerazione al momento della definizione delle priorità nella cooperazione dell'UE con i paesi terzi/le regioni terze |
| --- | --- |

35.

Garantire che le preoccupazioni in materia di droga siano prese in considerazione al momento della definizione delle priorità nella cooperazione dell'UE con i paesi terzi/le regioni terze

Integrare i progetti nel settore della droga nella cooperazione dell'UE con i paesi terzi/le regioni terze, specialmente quelli interessati da problemi di droga. È opportuno prestare particolare attenzione alla fornitura di assistenza ed alla cooperazione con:

| — | i paesi situati alle frontiere orientali dell'UE |
| --- | --- |

—

i paesi situati alle frontiere orientali dell'UE

| — | gli Stati dei Balcani |
| --- | --- |

—

gli Stati dei Balcani

| — | L'Afghanistan (in particolare nel contesto dell'attuazione del suo piano di attuazione contro il narcotraffico per il 2005 e futuri piani di attuazione) ed i suoi vicini; l'UE e gli Stati membri devono puntare ad accrescere la loro assistenza. |
| --- | --- |

—

L'Afghanistan (in particolare nel contesto dell'attuazione del suo piano di attuazione contro il narcotraffico per il 2005 e futuri piani di attuazione) ed i suoi vicini; l'UE e gli Stati membri devono puntare ad accrescere la loro assistenza.

| — | i paesi dell'America latina e dei Caraibi |
| --- | --- |

—

i paesi dell'America latina e dei Caraibi

| — | il Marocco |
| --- | --- |

—

il Marocco

| — | paesi attraverso cui passano rotte della droga |
| --- | --- |

—

paesi attraverso cui passano rotte della droga

Collegare tale assistenza e cooperazione ai piani d'azione in materia di droga adottati dell'UE con diverse regioni e le sezioni relative alla lotta contro la droga di altri piani d'azione con partner dell'UE, ove opportuno.

2008

SM

COM

Numero di progetti ultimati; spese e percentuale delle spese complessive per l'assistenza a questi paesi/queste regioni

| 36. | Intensificare gli sforzi di contrasto alle attività illecite rivolti verso i paesi terzi, in particolare i paesi produttori e le regioni situate sulle rotte del narcotraffico |
| --- | --- |

36.

Intensificare gli sforzi di contrasto alle attività illecite rivolti verso i paesi terzi, in particolare i paesi produttori e le regioni situate sulle rotte del narcotraffico

| 1. | Creare e/o sviluppare ulteriormente le reti di ufficiali di collegamento degli Stati membri. Ciascuna rete dovrà organizzare, con frequenza almeno semestrale, riunioni al fine di migliorare la collaborazione ed il coordinamento operativi delle azioni degli SM nei paesi terzi |
| --- | --- |

1.

Creare e/o sviluppare ulteriormente le reti di ufficiali di collegamento degli Stati membri. Ciascuna rete dovrà organizzare, con frequenza almeno semestrale, riunioni al fine di migliorare la collaborazione ed il coordinamento operativi delle azioni degli SM nei paesi terzi

In corso

SM

Numero di reti degli ufficiali di collegamento degli SM create e/o sviluppate ulteriormente.

Numero di riunioni svolte

| 2. | Fornire una formazione pertinente agli ufficiali di collegamento degli SM |
| --- | --- |

2.

Fornire una formazione pertinente agli ufficiali di collegamento degli SM

In corso

SM

Formazione per gli ufficiali di collegamento fornita nel quadro di programmi di lavoro annuali (di formazione) degli SM

| 3. | Attuare o sostenere, ove opportuno, progetti operativi di contrasto, condividere le migliori pratiche ed aumentare le iniziative di lotta al narcotraffico nei paesi/regioni elencati nell'Azione 35 |
| --- | --- |

3.

Attuare o sostenere, ove opportuno, progetti operativi di contrasto, condividere le migliori pratiche ed aumentare le iniziative di lotta al narcotraffico nei paesi/regioni elencati nell'Azione 35

In corso

SM

Numero di progetti operativi di contrasto avviati o ultimati

Quantità e valore dei precursori e sostanze stupefacenti confiscati

Numero di bande criminali smantellate

Numero di laboratori illegali smantellati

| 4. | Fornire assistenza alle autorità di contrasto dei paesi/regioni elencati nell'Azione 35, in materia di lotta alla produzione ed al traffico di droga e allo sviamento dei precursori. Tale assistenza dovrebbe includere anche il settore della formazione |
| --- | --- |

4.

Fornire assistenza alle autorità di contrasto dei paesi/regioni elencati nell'Azione 35, in materia di lotta alla produzione ed al traffico di droga e allo sviamento dei precursori. Tale assistenza dovrebbe includere anche il settore della formazione

In corso

SM

COM

Numero di progetti di contrasto in materia di droga ultimati

Spese relative ai progetti di contrasto in materia di droga

| 37. | Proseguire e sviluppare un impegno politico attivo nei confronti di paesi terzi/regioni terze da parte dell'UE |
| --- | --- |

37.

Proseguire e sviluppare un impegno politico attivo nei confronti di paesi terzi/regioni terze da parte dell'UE

| 1. | Fare uso di meccanismi quali il meccanismo di coordinamento e la cooperazione sulle droghe fra l'UE, l'America Latina e i Caraibi, il dialogo specializzato in materia di droga con la comunità andina e le riunioni della Drug Troika per porre in essere un dialogo politico attivo con i paesi e le regioni interessati |
| --- | --- |

1.

Fare uso di meccanismi quali il meccanismo di coordinamento e la cooperazione sulle droghe fra l'UE, l'America Latina e i Caraibi, il dialogo specializzato in materia di droga con la comunità andina e le riunioni della Drug Troika per porre in essere un dialogo politico attivo con i paesi e le regioni interessati

In corso

Consiglio

COM

Relazione annuale sull'impiego di questi meccanismi

| 2. | Rivedere le attività e i provvedimenti e, se del caso, creare nuove priorità nei piani d'azione in materia di droga adottati dall'UE con:






  — | America Latina e Caraibi |
| --- | --- | --- |

2.

Rivedere le attività e i provvedimenti e, se del caso, creare nuove priorità nei piani d'azione in materia di droga adottati dall'UE con:

—

America Latina e Caraibi

| — | Asia centrale |
| --- | --- |

—

Asia centrale

| — | paesi dei Balcani occidentali |
| --- | --- |

—

paesi dei Balcani occidentali

2006

2007

2008

Consiglio

COM

Relazioni di revisione

| 3. | Partecipare attivamente ai lavori delle organizzazioni e dei forum internazionali che si occupano del problema della droga, quali il Consiglio d'Europa (Gruppo Pompidou), l'UNODC, l'OMS e l'UNAIDS |
| --- | --- |

3.

Partecipare attivamente ai lavori delle organizzazioni e dei forum internazionali che si occupano del problema della droga, quali il Consiglio d'Europa (Gruppo Pompidou), l'UNODC, l'OMS e l'UNAIDS

In corso

Consiglio

SM

COM

Riferire sulle attività dell'UE nell'ambito di tali organizzazioni e forum

| 4. | Utilizzare pienamente il gruppo di Dublino in quanto meccanismo di consultazione e coordinamento flessibile ed informale per affrontare problemi specifici a livello mondiale, regionale e nazionale relativi alla produzione, al traffico e alla domanda di droghe illecite |
| --- | --- |

4.

Utilizzare pienamente il gruppo di Dublino in quanto meccanismo di consultazione e coordinamento flessibile ed informale per affrontare problemi specifici a livello mondiale, regionale e nazionale relativi alla produzione, al traffico e alla domanda di droghe illecite

In corso

Consiglio

SM

COM

Riferire sulle attività dell'UE nell'ambito del gruppo di Dublino

| 5. | Mantenere un dialogo attivo con i paesi terzi per l'attuazione delle raccomandazioni dei mini gruppi di Dublino |
| --- | --- |

5.

Mantenere un dialogo attivo con i paesi terzi per l'attuazione delle raccomandazioni dei mini gruppi di Dublino

In corso

Consiglio

Gruppo di Dublino

Numero di raccomandazioni del gruppo di Dublino attuate (15)

| 38. | Migliorare la coerenza, la visibilità e l'efficacia dell'assistenza ai paesi candidati ed ai paesi terzi/regioni terze |
| --- | --- |

38.

Migliorare la coerenza, la visibilità e l'efficacia dell'assistenza ai paesi candidati ed ai paesi terzi/regioni terze

| 1. | Procedere a scambi di informazioni su progetti di assistenza tecnica ed attività operative in materia di droga nei paesi candidati ed in paesi terzi/regioni terze, in particolare per individuare eventuali doppioni e lacune nell'assistenza tecnica e nelle attività operative |
| --- | --- |

1.

Procedere a scambi di informazioni su progetti di assistenza tecnica ed attività operative in materia di droga nei paesi candidati ed in paesi terzi/regioni terze, in particolare per individuare eventuali doppioni e lacune nell'assistenza tecnica e nelle attività operative

Annuale

Consiglio

COM

Relazione annuale della COM al Consiglio

Aggiornamento della banca dati relativa ai progetti di assistenza tecnica nei paesi candidati e nei paesi terzi da parte della COM sulla base delle informazioni messe a disposizione dagli SM.

| 2. | Valutare i progetti CE e degli Stati membri in materia di droga compresi nei programmi di cooperazione |
| --- | --- |

2.

Valutare i progetti CE e degli Stati membri in materia di droga compresi nei programmi di cooperazione

2008

SM

COM

Relazioni degli SM e della COM al Consiglio

INFORMAZIONE, RICERCA E VALUTAZIONE

Risultato accertabile:

| a) | Migliore comprensione del problema della droga e messa a punto di una risposta ottimale al medesimo, mediante un miglioramento quantificabile e sostenibile della base di conoscenze e dell'infrastruttura conoscitiva. |
| --- | --- |

a)

Migliore comprensione del problema della droga e messa a punto di una risposta ottimale al medesimo, mediante un miglioramento quantificabile e sostenibile della base di conoscenze e dell'infrastruttura conoscitiva.

| b) | Per fornire indicazioni chiare sui pregi e sulle carenze delle attuali azioni e attività a livello UE, la valutazione dovrebbe continuare a far parte integrante dell'approccio UE alle politiche in materia di droga. |
| --- | --- |

b)

Per fornire indicazioni chiare sui pregi e sulle carenze delle attuali azioni e attività a livello UE, la valutazione dovrebbe continuare a far parte integrante dell'approccio UE alle politiche in materia di droga.

(Correlato alle priorità della strategia 31 e 32)

Obiettivo

Azione

Calendario

Parte responsabile

Strumento di valutazione/Indicatore

| 39. | Fornire dati attendibili e comparabili riguardanti i principali indicatori epidemiologici |
| --- | --- |

39.

Fornire dati attendibili e comparabili riguardanti i principali indicatori epidemiologici

Procedere alla completa applicazione dei cinque indicatori epidemiologici e, se del caso, perfezionarli

2008

SM

OEDT

Relazioni degli SM che individuano eventuali problemi d'applicazione

| 40. | Fornire informazioni affidabili sulla situazione droga |
| --- | --- |

40.

Fornire informazioni affidabili sulla situazione droga

| 1. | I punti focali nazionali Reitox e le unità «droghe» nazionali dell'Europol devono proseguire i lavori per elaborare le rispettive relazioni annuali standard sulle situazioni nazionali in materia di droghe |
| --- | --- |

1.

I punti focali nazionali Reitox e le unità «droghe» nazionali dell'Europol devono proseguire i lavori per elaborare le rispettive relazioni annuali standard sulle situazioni nazionali in materia di droghe

Annuale

SM

Relazioni trasmesse

| 2. | l'OEDT e l'Europol devono continuare a riferire annualmente sul fenomeno della droga su scala UE |
| --- | --- |

2.

l'OEDT e l'Europol devono continuare a riferire annualmente sul fenomeno della droga su scala UE

Annuale

OEDT

Europol

Relazioni trasmesse

| 41. | Elaborare precise informazioni sulle tendenze e sui modelli emergenti nel campo del consumo e dei mercati della droga |
| --- | --- |

41.

Elaborare precise informazioni sulle tendenze e sui modelli emergenti nel campo del consumo e dei mercati della droga

| 1. | Raggiungere un accordo per degli orientamenti e meccanismi comunitari per individuare, controllare e rispondere alle tendenze emergenti |
| --- | --- |

1.

Raggiungere un accordo per degli orientamenti e meccanismi comunitari per individuare, controllare e rispondere alle tendenze emergenti

2008

Consiglio

COM

Proposta della COM in collaborazione con OEDT ed Europol (entro il 2007)

| 2. | La Commissione procederà ad un sondaggio Eurobarometro sull'atteggiamento dei giovani nei confronti della droga. I risultati di tale sondaggio dovranno essere analizzati in parallelo con i dati relativi all'indicatore chiave del sondaggio sulla popolazione realizzato dall'OEDT |
| --- | --- |

2.

La Commissione procederà ad un sondaggio Eurobarometro sull'atteggiamento dei giovani nei confronti della droga. I risultati di tale sondaggio dovranno essere analizzati in parallelo con i dati relativi all'indicatore chiave del sondaggio sulla popolazione realizzato dall'OEDT

2008

COM

Relazione trasmessa

| 42. | Effettuare stime relative alla spesa pubblica per le questioni inerenti alla droga |
| --- | --- |

42.

Effettuare stime relative alla spesa pubblica per le questioni inerenti alla droga

Gli Stati membri e la Commissione devono prendere in considerazione l'elaborazione di metodologie compatibili sui costi diretti e indiretti connessi alle misure in materia di droga, con il sostegno dell'OEDT.

2008

SM

COM

OEDT

Relazione fondata su tale metodologia

| 43. | Promuovere la ricerca nel settore delle droghe |
| --- | --- |

43.

Promuovere la ricerca nel settore delle droghe

| 1. | Promuovere la ricerca nel quadro del programma comunitario di ricerca e di sviluppo e dei programmi di ricerca degli Stati membri






  — | sui fattori biomedici, psicosociali e di altra natura che contribuiscono all'utilizzo di droghe ed alla tossicodipendenza e |
| --- | --- | --- |

1.

Promuovere la ricerca nel quadro del programma comunitario di ricerca e di sviluppo e dei programmi di ricerca degli Stati membri

—

sui fattori biomedici, psicosociali e di altra natura che contribuiscono all'utilizzo di droghe ed alla tossicodipendenza e

| — | su altre questioni pertinenti, quali l'efficacia delle campagne di sensibilizzazione primaria, interventi efficaci di prevenzione dell'HIV/Aids e dell'epatite C, nonché gli effetti a lungo termine dell'uso di Ecstasy |
| --- | --- |

—

su altre questioni pertinenti, quali l'efficacia delle campagne di sensibilizzazione primaria, interventi efficaci di prevenzione dell'HIV/Aids e dell'epatite C, nonché gli effetti a lungo termine dell'uso di Ecstasy

In corso

SM

COM

Identificazione ed inserimento di temi nel programma quadro e nei programmi di lavoro, nonché nei programmi nazionali di ricerca

Quantità di domande accolte nel programma di ricerca e numero di progetti sostenuti dagli SM

| 2. | Promuovere la ricerca sull'identificazione di fattori di protezione in paesi con bassi tassi di prevalenza relativi all'HIV/Aids tra i tossicodipendenti. |
| --- | --- |

2.

Promuovere la ricerca sull'identificazione di fattori di protezione in paesi con bassi tassi di prevalenza relativi all'HIV/Aids tra i tossicodipendenti.

2007

SM

con il sostegno del'OEDT

Studi trasmessi

| 3. | Utilizzare pienamente le capacità di ricerca del Consiglio d'Europa (Gruppo Pompidou) |
| --- | --- |

3.

Utilizzare pienamente le capacità di ricerca del Consiglio d'Europa (Gruppo Pompidou)

In corso

SM

COM

Relazione sulle attività di ricerca del gruppo Pompidou

| 44. | Creare reti di eccellenza per la ricerca nel settore delle droghe |
| --- | --- |

44.

Creare reti di eccellenza per la ricerca nel settore delle droghe

Incoraggiare le reti di ricerca, le università e i professionisti a sviluppare/creare reti di eccellenza per l'impiego ottimale delle risorse e l'efficace divulgazione dei risultati

2007

COM

Relazione della COM sulla situazione delle reti e i finanziamenti acquisiti per le reti stesse

| 45. | Valutazione continua e globale |
| --- | --- |

45.

Valutazione continua e globale

| 1. | Creare un elenco consolidato di indicatori e strumenti appositi per la valutazione della strategia antidroga e dei piani d'azione dell'UE |
| --- | --- |

1.

Creare un elenco consolidato di indicatori e strumenti appositi per la valutazione della strategia antidroga e dei piani d'azione dell'UE

In corso

COM

OEDT

Europol

Revisione annuale della COM con il sostegno di OEDT ed Europol

| 2. | La Commissione presenterà al Consiglio e al Parlamento europeo sia valutazioni sui progressi compiuti in merito all'attuazione del piano d'azione che proposte per far fronte alle lacune individuate e ad eventuali sfide nuove |
| --- | --- |

2.

La Commissione presenterà al Consiglio e al Parlamento europeo sia valutazioni sui progressi compiuti in merito all'attuazione del piano d'azione che proposte per far fronte alle lacune individuate e ad eventuali sfide nuove

Annuale

COM

Revisione annuale della COM con il sostegno dell'OEDT e dell'Europol

| 3. | La Commissione si occuperà di una valutazione d'impatto nella prospettiva di un nuovo piano d'azione per il quadriennio 2009 — 2012 |
| --- | --- |

3.

La Commissione si occuperà di una valutazione d'impatto nella prospettiva di un nuovo piano d'azione per il quadriennio 2009 — 2012

2008

COM

Valutazione d'impatto con il sostegno dell'OEDT e dell'Europol

| 46. | Seguito della valutazione reciproca dei sistemi di lotta contro la droga negli Stati membri |
| --- | --- |

46.

Seguito della valutazione reciproca dei sistemi di lotta contro la droga negli Stati membri

Ampiezza dell'attuazione delle raccomandazioni relative alle migliori prassi

2006

Consiglio

Relazione e proposte di raccomandazioni del Consiglio

---

(1)  GU L 335 del 11.11.2004; entro il 12 maggio 2009 la Commissione deve presentare una relazione di valutazione nel quadro del piano d'azione dell'UE in materia di lotta contro la droga 2009-2012.

(2)  Punto 2.8 Strategia europea in materia di droga «Il Consiglio europeo sottolinea l'importanza di affrontare il problema della droga con un approccio globale, equilibrato e multidisciplinare tra la politica di prevenzione della tossicodipendenza e assistenza e riabilitazione dei tossicodipendenti, la politica di lotta contro il traffico illecito di stupefacenti e precursori e il riciclaggio di danaro, nonché il rafforzamento della cooperazione internazionale. La strategia europea in materia di droga 2005-2012 sarà aggiunta al programma una volta adottata dal Consiglio europeo del dicembre 2004.»

(3)  COM(2004) 707 definitivo.

(4)  Azione da completare entro la fine dell’anno indicato.

(5)  Presidenza = PRES

(6)  Stati membri = SM

(7)  Commissione = COM

(8)  I pertinenti dati relativi allo strumento di valutazione/indicatore devono essere forniti dallo SM che dirige il progetto, salvo accordo contrario.

(9)  I pertinenti dati relativi allo strumento di valutazione/indicatore devono essere forniti dallo SM che dirige il progetto, salvo accordo contrario.

(10)  Relazione degli SM in cooperazione con la COM e l’Europol.

(11)  I pertinenti dati relativi allo strumento di valutazione/indicatore devono essere forniti dallo SM che dirige il progetto, salvo accordo contrario.

(12)  I pertinenti dati relativi allo strumento di valutazione/indicatore devono essere forniti dagli SM.

(13)  pertinenti dati relativi allo strumento di valutazione/indicatore devono essere forniti dallo SM che dirige il progetto, salvo accordo contrario.

(14)  Cooperazione dell’Eurojust con i paesi candidati mediante la designazione di punti di contatto e la considerazione di accordi di cooperazione in linea con le conclusioni del Consiglio sull’Eurojust del 2 dicembre 2004.

(15)  Il gruppo di Dublino si compone degli Stati membri dell’UE, della Commissione europea e di cinque altri paesi. Gli Stati membri dell’UE e la Commissione europea non hanno pertanto la titolarità esclusiva su tali raccomandazioni.

---

Commissione

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/19

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

7 luglio 2005

(2005/C 168/02)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1957 |
| JPY | yen giapponesi | 133,53 |
| DKK | corone danesi | 7,4541 |
| GBP | sterline inglesi | 0,6851 |
| SEK | corone svedesi | 9,4287 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5472 |
| ISK | corone islandesi | 78,57 |
| NOK | corone norvegesi | 7,916 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CYP | sterline cipriote | 0,5734 |
| CZK | corone ceche | 30,278 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 248,56 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,696 |
| MTL | lire maltesi | 0,4293 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1104 |
| RON | leu rumeni | 3,5904 |
| SIT | tolar sloveni | 239,46 |
| SKK | corone slovacche | 38,954 |
| TRY | lire turche | 1,6241 |
| AUD | dollari australiani | 1,6094 |
| CAD | dollari canadesi | 1,476 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,294 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7669 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0272 |
| KRW | won sudcoreani | 1 254,17 |
| ZAR | rand sudafricani | 8,1747 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,8962 |
| HRK | kuna croata | 7,325 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 717,86 |
| MYR | ringgit malese | 4,5437 |
| PHP | peso filippino | 67,127 |
| RUB | rublo russo | 34,438 |
| THB | baht thailandese | 49,843 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1957

JPY

yen giapponesi

133,53

DKK

corone danesi

7,4541

GBP

sterline inglesi

0,6851

SEK

corone svedesi

9,4287

CHF

franchi svizzeri

1,5472

ISK

corone islandesi

78,57

NOK

corone norvegesi

7,916

BGN

lev bulgari

1,9558

CYP

sterline cipriote

0,5734

CZK

corone ceche

30,278

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

248,56

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,696

MTL

lire maltesi

0,4293

PLN

zloty polacchi

4,1104

RON

leu rumeni

3,5904

SIT

tolar sloveni

239,46

SKK

corone slovacche

38,954

TRY

lire turche

1,6241

AUD

dollari australiani

1,6094

CAD

dollari canadesi

1,476

HKD

dollari di Hong Kong

9,294

NZD

dollari neozelandesi

1,7669

SGD

dollari di Singapore

2,0272

KRW

won sudcoreani

1 254,17

ZAR

rand sudafricani

8,1747

CNY

renminbi Yuan cinese

9,8962

HRK

kuna croata

7,325

IDR

rupia indonesiana

11 717,86

MYR

ringgit malese

4,5437

PHP

peso filippino

67,127

RUB

rublo russo

34,438

THB

baht thailandese

49,843

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/20

---

Comunicazione destinata agli utilizzatori nell'Unione europea di sostanze controllate autorizzate per usi essenziali nella Comunità nel 2006, a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono (1)

(2005/C 168/03)

La presente comunicazione riguarda le seguenti sostanze:

| — | clorofluorocarburi (CFC) 11, 12, 113, 114 e 115, |
| --- | --- |

—

clorofluorocarburi (CFC) 11, 12, 113, 114 e 115,

| — | altri clorofluorocarburi completamente alogenati, |
| --- | --- |

—

altri clorofluorocarburi completamente alogenati,

| — | tetracloruro di carbonio, |
| --- | --- |

—

tetracloruro di carbonio,

| — | halon, |
| --- | --- |

—

halon,

| — | 1,1,1 tricloroetano, |
| --- | --- |

—

1,1,1 tricloroetano,

| — | idrobromofluorocarburi (HBFC), |
| --- | --- |

—

idrobromofluorocarburi (HBFC),

| — | bromoclorometano. |
| --- | --- |

—

bromoclorometano.

La presente comunicazione è destinata agli utilizzatori che intendono:

| 1. | impiegare le suddette sostanze nell'ambito della Comunità per la fabbricazione di inalatori-dosatori, |
| --- | --- |

1.

impiegare le suddette sostanze nell'ambito della Comunità per la fabbricazione di inalatori-dosatori,

| 2. | acquistare le suddette sostanze direttamente da un produttore (e non da un distributore di tali sostanze nella Comunità) o importarle nella Comunità per attività di laboratorio e di analisi. |
| --- | --- |

2.

acquistare le suddette sostanze direttamente da un produttore (e non da un distributore di tali sostanze nella Comunità) o importarle nella Comunità per attività di laboratorio e di analisi.

Le sostanze controllate per usi essenziali possono essere prodotte nella Comunità o, se necessario, importate da fonti esterne alla Comunità.

La decisione IV/25, adottata dalle Parti del protocollo di Montreal relativo alle sostanze che riducono lo strato di ozono, ha stabilito i criteri e la procedura per determinare gli «usi essenziali» per i quali è possibile consentire la produzione e il consumo dopo la scadenza del programma di eliminazione graduale.

L'articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2037/2000, modificato dal regolamento (CE) n. 2038/2000, stabilisce la necessità di determinare i quantitativi delle suddette sostanze controllate destinati ad usi essenziali che possono essere autorizzati nella Comunità nel 2006, conformemente alla decisione IV/25 delle Parti del protocollo di Montreal.

Le Parti del protocollo di Montreal potrebbero adottare, nel dicembre 2005, una decisione che autorizzi i livelli massimi di produzione e di consumo necessari per soddisfare gli usi essenziali di CFC nel 2006 destinati agli inalatori-dosatori per la cura dell'asma e delle broncopneumopatie ostruttive croniche di cui all'allegato I, alle condizioni fissate dalla riunione delle Parti al paragrafo 2 della decisione VII/28.

Ai sensi della decisione X/19 adottata dalle Parti del protocollo di Montreal, la purezza delle sostanze controllate destinate ad essere utilizzate in laboratorio deve essere almeno del 99 % per l'1.1.1-tricloroetano e del 99,5 % per i CFC e il tetracloruro di carbonio. Queste sostanze e miscele ad elevato grado di purezza contenenti sostanze controllate saranno fornite esclusivamente in contenitori richiudibili o cilindri ad alta pressione di capienza inferiore a tre litri oppure in fiale in vetro da 10 millilitri o più piccole, chiaramente contrassegnate come sostanze che riducono lo strato di ozono e limitate ad attività di laboratorio e di analisi; occorre inoltre specificare che le sostanze usate o in eccesso devono, se possibile, essere raccolte e riciclate. Nel caso in cui il riciclaggio risulti impossibile il materiale deve essere distrutto secondo le modalità descritte all'articolo 16, paragrafo 1, del regolamento.

La decisione XV/8 adottata dalla Parti del protocollo di Montreal autorizza la produzione e il consumo necessari a soddisfare gli usi essenziali delle sostanze controllate che figurano negli allegati A, B e C (sostanze del gruppo II e III) del protocollo di Montreal per le attività di laboratorio e di analisi elencate nell'allegato IV della relazione della settima riunione delle Parti, alle condizioni di cui all'allegato II della relazione della sesta riunione delle Parti.

Attualmente il protocollo di Montreal non prevede esenzioni per l'impiego del bromuro di metile per attività di laboratorio e di analisi; pertanto, tutti gli usi di bromuro di metile all'interno della Comunità europea non sono conformi al regolamento. Per ulteriori informazioni sull'impiego del bromuro di metile per attività di laboratorio e di analisi, chiunque intenda utilizzare tale sostanza deve contattare la Commissione all'indirizzo indicato di seguito o consultare il sito web sulle sostanze che riducono lo strato di ozono (ODS) (http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm).

Ai sensi del regolamento (CE) n. 2037/2000 e del regolamento (CE) n. 2038/2000, la procedura di assegnazione di quantitativi di sostanze controllate per gli usi essenziali di cui sopra è la seguente:

| 1. | Le imprese che non sono in possesso di un contingente per il 2005 e che desiderano richiedere alla Commissione un contingente per usi essenziali per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006 devono contattare la Commissione entro e non oltre il 2 settembre 2005 al seguente indirizzo:





  Protezione dello strato di ozono |
| --- | --- |
| Commissione europea |
| Direzione generale Ambiente |
| Unità ENV.C.4 — Emissioni industriali |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

1.

Le imprese che non sono in possesso di un contingente per il 2005 e che desiderano richiedere alla Commissione un contingente per usi essenziali per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006 devono contattare la Commissione entro e non oltre il 2 settembre 2005 al seguente indirizzo:

Protezione dello strato di ozono

Commissione europea

Direzione generale Ambiente

Unità ENV.C.4 — Emissioni industriali

BU9 6/137

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

| 2. | Le richieste di licenza per usi essenziali possono essere presentate da tutti gli utilizzatori delle sostanze elencate all'inizio della presente comunicazione. Nel caso dei CFC da impiegare negli inalatori-dosatori, ciascun richiedente deve fornire le informazioni richieste sul foglio elettronico disponibile sul sito Internet dell'ODS http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Per gli usi di laboratorio, ciascun richiedente deve fornire le informazioni richieste sul modulo disponibile sul sito Internet.
  Una copia della richiesta deve essere inviata anche all'autorità competente dello Stato membro interessato (cfr. allegato I per gli indirizzi). |
| --- | --- |

2.

Le richieste di licenza per usi essenziali possono essere presentate da tutti gli utilizzatori delle sostanze elencate all'inizio della presente comunicazione. Nel caso dei CFC da impiegare negli inalatori-dosatori, ciascun richiedente deve fornire le informazioni richieste sul foglio elettronico disponibile sul sito Internet dell'ODS http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Per gli usi di laboratorio, ciascun richiedente deve fornire le informazioni richieste sul modulo disponibile sul sito Internet.

| 3. | Soltanto le richieste pervenute entro il 2 settembre 2005 saranno esaminate dalla Commissione conformemente alla procedura stabilita all'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2037/2000. |
| --- | --- |

3.

Soltanto le richieste pervenute entro il 2 settembre 2005 saranno esaminate dalla Commissione conformemente alla procedura stabilita all'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2037/2000.

| 4. | La Commissione assegnerà i contingenti a tali utilizzatori, notificando loro l'uso per il quale la licenza è stata concessa, nonché la sostanza autorizzata e il quantitativo interessato. |
| --- | --- |

4.

La Commissione assegnerà i contingenti a tali utilizzatori, notificando loro l'uso per il quale la licenza è stata concessa, nonché la sostanza autorizzata e il quantitativo interessato.

| 5. | In base alla suddetta procedura, la Commissione notificherà, tramite decisione, ai richiedenti i quantitativi di sostanze controllate autorizzati nella Comunità per il 2006 ai fini della produzione e dell'importazione. |
| --- | --- |

5.

In base alla suddetta procedura, la Commissione notificherà, tramite decisione, ai richiedenti i quantitativi di sostanze controllate autorizzati nella Comunità per il 2006 ai fini della produzione e dell'importazione.

| 6. | Gli utilizzatori titolari per il 2005 di un contingente per usi essenziali di una sostanza controllata possono presentare, tramite il sito Internet dell'ODS, una richiesta a un produttore comunitario o, se necessario, chiedere una licenza di importazione alla Commissione per una sostanza controllata fino al limite autorizzato per il loro contingente. Il produttore deve essere autorizzato dall'autorità competente dello Stato membro in cui opera a produrre il quantitativo di sostanza controllata indicato nella licenza. L'autorità competente dello Stato membro informa preliminarmente la Commissione delle autorizzazioni che saranno rilasciate. |
| --- | --- |

6.

Gli utilizzatori titolari per il 2005 di un contingente per usi essenziali di una sostanza controllata possono presentare, tramite il sito Internet dell'ODS, una richiesta a un produttore comunitario o, se necessario, chiedere una licenza di importazione alla Commissione per una sostanza controllata fino al limite autorizzato per il loro contingente. Il produttore deve essere autorizzato dall'autorità competente dello Stato membro in cui opera a produrre il quantitativo di sostanza controllata indicato nella licenza. L'autorità competente dello Stato membro informa preliminarmente la Commissione delle autorizzazioni che saranno rilasciate.

---

(1)  GU L 244 del 29.9.2000, pag. 1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2077/2004, GU L 359 del 4.12.2004, pag. 28.

---

ALLEGATO I

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu Iela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu Iela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/24

---

Comunicazione della Commissione relativa alla relazione finanziaria (relazione di attività e stati finanziari) della CECA in liquidazione, al 31 dicembre 2004

(2005/C 168/04)

Il 6 luglio 2005 la Commissione ha approvato la relazione finanziaria per il 2004 (documento C(2005)2033), che comprende la relazione sulle attività della CECA in liquidazione e i suoi stati finanziari al 31 dicembre 2004, elaborata in conformità dell'articolo 3 della decisione 2003/76/CE del Consiglio, del 1o febbraio 2003, e dell'articolo 6 dell'allegato alla decisione 2003/77/CE del Consiglio, del 1o febbraio 2003.

Il documento può essere consultato al seguente indirizzo:

| | http://europa.eu.int/eur-lex (riferimento C(2005)2033) |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/eur-lex (riferimento C(2005)2033)

| | http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/25

---

APPLICAZIONE UNIFORME DELLA NOMENCLATURA COMBINATA (NC)

(Classificazione delle merci)

(2005/C 168/05)

Pubblicazione delle note esplicative adottate in applicazione dell'articolo 10, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio del 23 luglio 1987 relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1)

Le note esplicative della nomenclatura combinata delle Comunità europee (2) sono modificate nel modo seguente:

Pag. 227

| 6104 41 00


  —


  6104 49 00 | Abiti interi |
| --- | --- |

6104 41 00

—

6104 49 00

Abiti interi

Inserire il testo seguente dopo la seconda frase della nota esplicativa:

«Il termine comprende anche gli abiti trasparenti.»

Pagina 232

Inserire il testo seguente dopo la nota esplicativa relativa alle sottovoci «6112 11 00 — 6112 19 00»:

| «6112 31 10


  —


  6112 49 90 | Costumi, mutandine e slips da bagno per uomo o ragazzo


  e


  Costumi, mutandine e slips da bagno per donna o ragazza |
| --- | --- |

«6112 31 10

«6112 31 10

—

—

6112 49 90

6112 49 90

Costumi, mutandine e slips da bagno per uomo o ragazzo

Costumi, mutandine e slips da bagno per uomo o ragazzo

e

e

Costumi, mutandine e slips da bagno per donna o ragazza

Costumi, mutandine e slips da bagno per donna o ragazza

Vedi. le note esplicative SA della voce 6112, (C), che specificano che la voce 6112 comprende costumi, mutandine e slips da bagno, di maglia e anche di maglieria elastica.

Solo alcuni tipi di pantaloncini da bagno possono rientrare in questa sottovoce.Essi devono rispondere alla seguente descrizione:

| | I pantaloncini da bagno sono indumenti che per aspetto generale, forma e tipo di tessuto sono destinati ad essere indossati esclusivamente o principalmente come costumi da bagno e non come “shorts” delle voci 6103 o 6104. |
| --- | --- |

I pantaloncini da bagno sono indumenti che per aspetto generale, forma e tipo di tessuto sono destinati ad essere indossati esclusivamente o principalmente come costumi da bagno e non come “shorts” delle voci 6103 o 6104.

| | I pantaloncini da bagno devono presentare tutte le caratteristiche seguenti:






  — | avere uno slip cucito internamente all'indumento o almeno una fodera sul davanti o al cavallo; |
| --- | --- | --- |

I pantaloncini da bagno devono presentare tutte le caratteristiche seguenti:

—

avere uno slip cucito internamente all'indumento o almeno una fodera sul davanti o al cavallo;

| — | essere stretti in vita (essere muniti, per esempio, di un cordoncino per il serraggio in vita o di una cintura interamente elastica). |
| --- | --- |

—

essere stretti in vita (essere muniti, per esempio, di un cordoncino per il serraggio in vita o di una cintura interamente elastica).

| | I pantaloncini da bagno possono avere delle tasche, a condizione che:






  — | le tasche esterne siano munite di un sistema di chiusura (per esempio, devono avere una chiusura con cerniera lampo o del tipo “velcro” che chiuda la tasca completamente e non ad intervalli); |
| --- | --- | --- |

I pantaloncini da bagno possono avere delle tasche, a condizione che:

—

le tasche esterne siano munite di un sistema di chiusura (per esempio, devono avere una chiusura con cerniera lampo o del tipo “velcro” che chiuda la tasca completamente e non ad intervalli);

| — | le tasche interne siano munite dello stesso sistema di chiusura delle tasche esterne di cui sopra. Tuttavia, se le tasche interne sono fissate alla cintola, possono essere munite di un sistema di chiusura per sovrapposizione, a condizione che detto sistema garantisca la chiusura completa della tasca. |
| --- | --- |

—

le tasche interne siano munite dello stesso sistema di chiusura delle tasche esterne di cui sopra. Tuttavia, se le tasche interne sono fissate alla cintola, possono essere munite di un sistema di chiusura per sovrapposizione, a condizione che detto sistema garantisca la chiusura completa della tasca.

| | I pantaloncini da bagno non devono presentare alcuna delle caratteristiche seguenti:






  — | un'apertura sul davanti, anche se munita di sistema di chiusura; |
| --- | --- | --- |

I pantaloncini da bagno non devono presentare alcuna delle caratteristiche seguenti:

—

un'apertura sul davanti, anche se munita di sistema di chiusura;

| — | un'apertura in vita, anche se munita di sistema di chiusura.» |
| --- | --- |

—

un'apertura in vita, anche se munita di sistema di chiusura.»

Pagina 238

Inserire il testo seguente dopo il testo della voce «6211»:

| «6211 11 00


  —


  6211 12 00 | Costumi, mutandine e slips da bagno per uomo o ragazzo


  e


  Costumi, mutandine e slips da bagno per donna o ragazza |
| --- | --- |

«6211 11 00

—

6211 12 00

Costumi, mutandine e slips da bagno per uomo o ragazzo

e

Costumi, mutandine e slips da bagno per donna o ragazza

Vedi. le note esplicative SA della voce 6211 primo capoverso.

È applicabile, mutatis mutandis, la nota esplicativa delle sottovoci da 6112 31 10 a 6112 49 90.»

---

(1)  GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 493/2005 del Consiglio (GU L 82 del 31.3.2005, pag. 1).

1

(2)  GU C 256 del 23.10.2002, pag.1.

2

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/27

---

Comunicazione alle imprese dell'Unione europea che intendono esportare, nel 2006, sostanze controllate che riducono lo strato di ozono, a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono (1)

(2005/C 168/06)

La presente comunicazione è destinata alle imprese che intendono esportare le seguenti sostanze dall'Unione europea nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006.

| Gruppo I: | CFC 11, 12, 113, 114 o 115 |
| --- | --- |
| Gruppo II: | altri clorofluorocarburi completamente alogenati |
| Gruppo III: | halon 1211, 1301 o 2402 |
| Gruppo IV: | tetracloruro di carbonio |
| Gruppo V: | 1,1,1 tricloroetano |
| Gruppo VI: | bromuro di metile |
| Gruppo VII: | idrobromofluorocarburi |
| Gruppo VIII: | idroclorofluorocarburi |
| Gruppo IX: | bromoclorometano. |

Gruppo I:

CFC 11, 12, 113, 114 o 115

Gruppo II:

altri clorofluorocarburi completamente alogenati

Gruppo III:

halon 1211, 1301 o 2402

Gruppo IV:

tetracloruro di carbonio

Gruppo V:

1,1,1 tricloroetano

Gruppo VI:

bromuro di metile

Gruppo VII:

idrobromofluorocarburi

Gruppo VIII:

idroclorofluorocarburi

Gruppo IX:

bromoclorometano.

Sono vietate le esportazioni di clorofluorocarburi, di altri CFC completamente alogenati, halon, tetracloruro di carbonio, 1,1,1-tricloroetano, idrobromofluorocarburi e bromoclorometano, o di prodotti e attrezzature diversi dagli effetti personali contenenti tali sostanze o la cui funzione continua dipende da tali sostanze. Il divieto non si applica alle esportazioni di:

| — | sostanze controllate prodotte a norma dell'articolo 3, paragrafo 6, per soddisfare i fabbisogni nazionali di base delle Parti conformemente all'articolo 5, paragrafo 1, del protocollo di Montreal; |
| --- | --- |

—

sostanze controllate prodotte a norma dell'articolo 3, paragrafo 6, per soddisfare i fabbisogni nazionali di base delle Parti conformemente all'articolo 5, paragrafo 1, del protocollo di Montreal;

| — | sostanze controllate prodotte a norma dell'articolo 3, paragrafo 7, per soddisfare usi essenziali o critici delle Parti; |
| --- | --- |

—

sostanze controllate prodotte a norma dell'articolo 3, paragrafo 7, per soddisfare usi essenziali o critici delle Parti;

| — | prodotti e attrezzature contenenti sostanze controllate prodotte a norma dell'articolo 3, paragrafo 5, o importate a norma dell'articolo 7, lettera b), del regolamento; |
| --- | --- |

—

prodotti e attrezzature contenenti sostanze controllate prodotte a norma dell'articolo 3, paragrafo 5, o importate a norma dell'articolo 7, lettera b), del regolamento;

| — | prodotti e attrezzature contenenti HCFC destinati all'esportazione verso paesi nei quali è ancora consentito l'impiego degli HCFC in tali prodotti, conformemente all'articolo 5, paragrafo 5, del regolamento; |
| --- | --- |

—

prodotti e attrezzature contenenti HCFC destinati all'esportazione verso paesi nei quali è ancora consentito l'impiego degli HCFC in tali prodotti, conformemente all'articolo 5, paragrafo 5, del regolamento;

| — | halon recuperato, riciclato e rigenerato, immagazzinato per usi critici in impianti autorizzati o gestiti dall'autorità competente per soddisfare gli usi critici elencati nell'allegato VII fino al 31 dicembre 2009, nonché prodotti e attrezzature contenenti halon per soddisfare gli usi critici elencati nell'allegato VII; |
| --- | --- |

—

halon recuperato, riciclato e rigenerato, immagazzinato per usi critici in impianti autorizzati o gestiti dall'autorità competente per soddisfare gli usi critici elencati nell'allegato VII fino al 31 dicembre 2009, nonché prodotti e attrezzature contenenti halon per soddisfare gli usi critici elencati nell'allegato VII;

| — | sostanze controllate da utilizzare come materia prima o agenti di fabbricazione; |
| --- | --- |

—

sostanze controllate da utilizzare come materia prima o agenti di fabbricazione;

| — | prodotti e attrezzature usati contenenti schiume isolanti rigide o schiume a pelle integrale prodotte con clorofluorocarburi. Tale eccezione non si applica a:






  — | prodotti e apparecchiature di refrigerazione e condizionamento; |
| --- | --- | --- |

—

prodotti e attrezzature usati contenenti schiume isolanti rigide o schiume a pelle integrale prodotte con clorofluorocarburi. Tale eccezione non si applica a:

—

prodotti e apparecchiature di refrigerazione e condizionamento;

| — | prodotti e apparecchiature di refrigerazione e condizionamento contenenti clorofluorocarburi oppure il cui funzionamento dipenda dalla continua fornitura di clorofluorocarburi utilizzati come refrigeranti in altre attrezzature e in altri prodotti; |
| --- | --- |

—

prodotti e apparecchiature di refrigerazione e condizionamento contenenti clorofluorocarburi oppure il cui funzionamento dipenda dalla continua fornitura di clorofluorocarburi utilizzati come refrigeranti in altre attrezzature e in altri prodotti;

| — | schiume e prodotti per l'isolamento degli edifici; |
| --- | --- |

—

schiume e prodotti per l'isolamento degli edifici;

| — | ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2, sono vietate la produzione e l'importazione di bromuro di metile per applicazioni non QPS; |
| --- | --- |

—

ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2, sono vietate la produzione e l'importazione di bromuro di metile per applicazioni non QPS;

| — | ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2, l'esportazione di:






  — | bromuro di metile negli Stati che non sono Parti del protocollo è vietata. |
| --- | --- | --- |

—

ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2, l'esportazione di:

—

bromuro di metile negli Stati che non sono Parti del protocollo è vietata.

| — | ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3, l'esportazione di:






  — | idroclorofluorocarburi negli Stati che non sono Parti del protocollo è vietata a partire dal 1o gennaio 2004, a meno che le Parti non soddisfino i criteri fissati nella decisione XV/3 del protocollo di Montreal. |
| --- | --- | --- |

—

ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3, l'esportazione di:

—

idroclorofluorocarburi negli Stati che non sono Parti del protocollo è vietata a partire dal 1o gennaio 2004, a meno che le Parti non soddisfino i criteri fissati nella decisione XV/3 del protocollo di Montreal.

L'articolo 12 stabilisce che l'esportazione delle sostanze elencate nei gruppi da I a IX dell'allegato I alla presente comunicazione (cfr. anche allegato I del regolamento) è soggetta ad autorizzazione. Le autorizzazioni all'esportazione sono rilasciate dalla Commissione europea previa verifica della conformità all'articolo 11 (2).

Ai fini del regolamento, i quantitativi sono misurati in chilogrammi PRO per tener conto del potenziale di riduzione dello strato di ozono delle diverse sostanze (3).

Gli utilizzatori che desiderano esportare le sostanze controllate elencate nei gruppi da I a IX dell'allegato I alla presente comunicazione nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 ed il 31 dicembre 2006 devono contattare la Commissione europea, preferibilmente entro il 2 settembre 2005.

| Protezione dello strato di ozono |
| --- |
| Commissione europea |
| Direzione generale Ambiente |
| Unità ENV.C.4 — Emissioni industriali |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

Protezione dello strato di ozono

Commissione europea

Direzione generale Ambiente

Unità ENV.C.4 — Emissioni industriali

BU9 6/137

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

Gli altri richiedenti ai quali è stata rilasciata un'autorizzazione all'esportazione nel 2005 devono compilare e presentare gli opportuni moduli previsti per la o le sostanze da esportare e disponibili sul sito Internet dell'ODS http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm per ricevere un numero di autorizzazione all'esportazione (EAN).

Copia della domanda deve inoltre essere inviata all'autorità competente dello Stato membro (cfr. allegato II).

Il numero di autorizzazione all'esportazione sarà rilasciato e notificato al richiedente solo se questi soddisfa tutti i criteri di ammissibilità cui è soggetto il rilascio dell'autorizzazione stessa. Nel corso del 2006 gli utilizzatori possono esportare le sostanze controllate di cui all'allegato I alla presente comunicazione soltanto se sono in possesso di un numero di autorizzazione all'esportazione rilasciato dalla Commissione europea. La Commissione si riserva la facoltà di non accogliere la richiesta di autorizzazione qualora non consideri sufficienti le informazioni trasmesse.

---

(1)  GU L 244 del 29.9.2000, pag. 1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2077/2004, GU L 359 del 4.12.2004, pag. 28.

(2)  Modificato dal regolamento (CE) n. 1804/2003, GU L 265 del 16.10.2003, pag. 1.

(3)  Per quanto riguarda le miscele, nel quantitativo deve essere inclusa unicamente la quantità di sostanze controllate contenuta nelle miscele. L'1,1,1-tricloroetano viene sempre immesso sul mercato con stabilizzatori. Il fornitore deve indicare all'importatore la percentuale di stabilizzatore da dedurre prima di calcolare il tonnellaggio ponderato.

---

ALLEGATO I

Sostanze contemplate dal regolamento

| Gruppo | Sostanze | Potenziale di riduzione dell'ozono (1) |
| --- | --- | --- |
| Gruppo I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Gruppo II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Gruppo III | CF2BrCl | (halon 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halon 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halon 2402) | 6,0 |
| Gruppo IV | CCl4 | (tetracloruro di carbonio) | 1,1 |
| Gruppo V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1- tricloroetano) | 0,1 |
| Gruppo VI | CH3Br | (bromuro di metile) | 0,6 |
| Gruppo VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Gruppo VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Gruppo IX | CH2BrCl | Halon 1011/bromoclorometano | 0,120 |

Gruppo

Sostanze

Potenziale di riduzione dell'ozono (1)

Gruppo I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Gruppo II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Gruppo III

CF2BrCl

(halon 1211)

3,0

CF3Br

(halon 1301)

10,0

C2F4Br2

(halon 2402)

6,0

Gruppo IV

CCl4

(tetracloruro di carbonio)

1,1

Gruppo V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1- tricloroetano)

0,1

Gruppo VI

CH3Br

(bromuro di metile)

0,6

Gruppo VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Gruppo VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Gruppo IX

CH2BrCl

Halon 1011/bromoclorometano

0,120

---

(1)  Il potenziale di riduzione dello strato di ozono è stimato in base alle attuali conoscenze e sarà esaminato e riveduto periodicamente alla luce delle decisioni prese dalle Parti del protocollo di Montreal relativo alle sostanze che riducono lo strato di ozono.

(2)  Questa formula non si riferisce all'1,1,2-tricloroetano.

(3)  Individua la sostanza più interessante dal punto di vista commerciale come prescritto dal protocollo.

---

ALLEGATO II

Belgique/Belgïë

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

Česká Republika

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

Danmark

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

Deutschland

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

Eesti

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

Ελλάς

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

Espaňa

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

France

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Ireland

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

Italia

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

Κύπρος

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

Latvija

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

Lietuva

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

Luxembourg

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

Magyarország

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

Malta

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

Nederland

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

Österreich

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

Polska

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

Portugal

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

Slovenija

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

Slovensko

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

Suomi/Finland

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

Sverige

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

United Kingdom

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/33

---

Comunicazione alle imprese dell'Unione europea che intendono importare, nel 2006, sostanze controllate che riducono lo strato di ozono a norma del regolamento (CE) n. 2037/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo strato di ozono (1)

(2005/C 168/07)

| I. | La presente comunicazione è destinata alle imprese che intendono importare nella Comunità europea le seguenti sostanze da paesi terzi nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006.






  Gruppo I: | CFC 11, 12, 113, 114 o 115 |
| --- | --- | --- |
| Gruppo II: | altri clorofluorocarburi completamente alogenati |
| Gruppo III: | halon 1211, 1301 o 2402 |
| Gruppo IV: | tetracloruro di carbonio |
| Gruppo V: | 1,1,1 tricloroetano |
| Gruppo VI: | bromuro di metile |
| Gruppo VII: | idrobromofluorocarburi |
| Gruppo VIII: | idroclorofluorocarburi |
| Gruppo IX: | bromoclorometano. |

I.

La presente comunicazione è destinata alle imprese che intendono importare nella Comunità europea le seguenti sostanze da paesi terzi nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006.

Gruppo I:

CFC 11, 12, 113, 114 o 115

Gruppo II:

altri clorofluorocarburi completamente alogenati

Gruppo III:

halon 1211, 1301 o 2402

Gruppo IV:

tetracloruro di carbonio

Gruppo V:

1,1,1 tricloroetano

Gruppo VI:

bromuro di metile

Gruppo VII:

idrobromofluorocarburi

Gruppo VIII:

idroclorofluorocarburi

Gruppo IX:

bromoclorometano.

| II. | L'articolo 7 del regolamento (CE) n. 2037/2000 stabilisce che l'importazione delle sostanze elencate nei gruppi da I a IX di cui all'allegato I alla presente comunicazione (2) è soggetta alla definizione di limitazioni quantitative e all'assegnazione di contingenti ai produttori e agli importatori per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006 ai sensi della procedura di cui all'articolo 18, paragrafo 2.
  Sono assegnati contingenti per






  a. | bromuro di metile: per le applicazioni di quarantena o di trattamento anteriore al trasporto (QPS), secondo quanto definito dalle Parti del protocollo di Montreal, e per gli usi critici, a norma delle decisioni IX/6, Ex. I/3, Ex.I/4, di ogni altro criterio utile stabilito dalla Parti del protocollo di Montreal e dell'articolo 3, paragrafo 2, ii) del regolamento; per applicazioni QPS e usi critici approvati dalla Commissione a norma dell'articolo 18 del regolamento; |
| --- | --- | --- |

II.

L'articolo 7 del regolamento (CE) n. 2037/2000 stabilisce che l'importazione delle sostanze elencate nei gruppi da I a IX di cui all'allegato I alla presente comunicazione (2) è soggetta alla definizione di limitazioni quantitative e all'assegnazione di contingenti ai produttori e agli importatori per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006 ai sensi della procedura di cui all'articolo 18, paragrafo 2.

Sono assegnati contingenti per

a.

bromuro di metile: per le applicazioni di quarantena o di trattamento anteriore al trasporto (QPS), secondo quanto definito dalle Parti del protocollo di Montreal, e per gli usi critici, a norma delle decisioni IX/6, Ex. I/3, Ex.I/4, di ogni altro criterio utile stabilito dalla Parti del protocollo di Montreal e dell'articolo 3, paragrafo 2, ii) del regolamento; per applicazioni QPS e usi critici approvati dalla Commissione a norma dell'articolo 18 del regolamento;

| b. | idroclorofluorocarburi (HCFC); |
| --- | --- |

b.

idroclorofluorocarburi (HCFC);

| c. | usi essenziali: in conformità dei criteri specificati nella decisione IV/25 delle Parti del protocollo di Montreal e dell'articolo 3, paragrafo 1, del regolamento, e approvati dalla Commissione in conformità dell'articolo 18 del regolamento. È stata pubblicata un'apposita comunicazione riguardante gli usi essenziali; |
| --- | --- |

c.

usi essenziali: in conformità dei criteri specificati nella decisione IV/25 delle Parti del protocollo di Montreal e dell'articolo 3, paragrafo 1, del regolamento, e approvati dalla Commissione in conformità dell'articolo 18 del regolamento. È stata pubblicata un'apposita comunicazione riguardante gli usi essenziali;

| d. | utilizzazione come materia prima: come sostanza controllata trasformata mediante un processo durante il quale viene completamente modificata rispetto alla composizione d'origine; |
| --- | --- |

d.

utilizzazione come materia prima: come sostanza controllata trasformata mediante un processo durante il quale viene completamente modificata rispetto alla composizione d'origine;

| e. | agenti di fabbricazione: come sostanze controllate utilizzate come agenti chimici di fabbricazione negli impianti esistenti e le cui emissioni siano trascurabili; |
| --- | --- |

e.

agenti di fabbricazione: come sostanze controllate utilizzate come agenti chimici di fabbricazione negli impianti esistenti e le cui emissioni siano trascurabili;

| f. | distruzione, come sostanze controllate che devono essere distrutte mediante tecnologie approvate dalle Parti del protocollo di Montreal e il cui risultato è la trasformazione permanente o la decomposizione, completa o di una parte significativa, della sostanza stessa. |
| --- | --- |

f.

distruzione, come sostanze controllate che devono essere distrutte mediante tecnologie approvate dalle Parti del protocollo di Montreal e il cui risultato è la trasformazione permanente o la decomposizione, completa o di una parte significativa, della sostanza stessa.

Il quantitativo limitato che i produttori e gli importatori possono immettere sul mercato e/o utilizzare per proprio conto nella Comunità europea nel 2006 è calcolato come segue:

| — | per quanto riguarda il bromuro di metile destinato alle applicazioni QPS dal 1996-1998 (media), ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 iii); |
| --- | --- |

—

per quanto riguarda il bromuro di metile destinato alle applicazioni QPS dal 1996-1998 (media), ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 iii);

| — | a norma dell'articolo 4, paragrafo 4, sono consentiti l'immissione in commercio e l'uso di bromuro di metile per soddisfare le richieste autorizzate per usi critici da parte degli utilizzatori designati conformemente alle disposizioni dell'articolo 3, paragrafo 2; |
| --- | --- |

—

a norma dell'articolo 4, paragrafo 4, sono consentiti l'immissione in commercio e l'uso di bromuro di metile per soddisfare le richieste autorizzate per usi critici da parte degli utilizzatori designati conformemente alle disposizioni dell'articolo 3, paragrafo 2;

| — | per gli HCFC, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 3 i), lettera e). |
| --- | --- |

—

per gli HCFC, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 3 i), lettera e).

| III. | Le imprese importatrici di HCFC si suddividono nelle seguenti categorie:






  — | importatori che hanno importato nel 1999 e che intendono immettere gli HCFC sul mercato comunitario e che non si occupano della produzione di HCFC; |
| --- | --- | --- |

III.

Le imprese importatrici di HCFC si suddividono nelle seguenti categorie:

—

importatori che hanno importato nel 1999 e che intendono immettere gli HCFC sul mercato comunitario e che non si occupano della produzione di HCFC;

| — | produttori della Comunità europea che hanno importato nel 1999 per proprio conto quantitativi supplementari di HCFC da immettere sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

—

produttori della Comunità europea che hanno importato nel 1999 per proprio conto quantitativi supplementari di HCFC da immettere sul mercato comunitario.

| IV. | I quantitativi importati dal 1o gennaio 2006 al 31 dicembre 2006 sono oggetto di licenze di importazione. In conformità all'articolo 6 del regolamento le imprese possono importare sostanze controllate solo se sono in possesso di una licenza di importazione rilasciata dalla Commissione. |
| --- | --- |

IV.

I quantitativi importati dal 1o gennaio 2006 al 31 dicembre 2006 sono oggetto di licenze di importazione. In conformità all'articolo 6 del regolamento le imprese possono importare sostanze controllate solo se sono in possesso di una licenza di importazione rilasciata dalla Commissione.

| V. | A norma dell'articolo 22 del regolamento è vietata l'importazione di nuove sostanze elencate nell'allegato II del medesimo regolamento, ad eccezione dell'utilizzazione come materia prima. |
| --- | --- |

V.

A norma dell'articolo 22 del regolamento è vietata l'importazione di nuove sostanze elencate nell'allegato II del medesimo regolamento, ad eccezione dell'utilizzazione come materia prima.

| VI. | Ai fini del regolamento, i quantitativi delle sostanze vengono misurati in tonnellate PRO (potenziale di riduzione dell'ozono) (3). |
| --- | --- |

VI.

Ai fini del regolamento, i quantitativi delle sostanze vengono misurati in tonnellate PRO (potenziale di riduzione dell'ozono) (3).

| VII. | Con la presente la Commissione informa le imprese che non sono in possesso di un contingente per il 2005, e che desiderano richiedere un contingente di importazione per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006, che devono contattare la Commissione entro il 2 settembre 2005.





  Protezione dello strato di ozono |
| --- | --- |
| Commissione europea |
| Direzione generale Ambiente |
| Unità ENV.C.4 — Emissioni industriali |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

VII.

Con la presente la Commissione informa le imprese che non sono in possesso di un contingente per il 2005, e che desiderano richiedere un contingente di importazione per il periodo compreso tra il 1o gennaio 2006 e il 31 dicembre 2006, che devono contattare la Commissione entro il 2 settembre 2005.

Protezione dello strato di ozono

Commissione europea

Direzione generale Ambiente

Unità ENV.C.4 — Emissioni industriali

BU9 6/137

B-1049 Bruxelles

Fax: (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

| VIII. | Le imprese in possesso di un contingente nel 2005 devono presentare una dichiarazione compilando e presentando gli opportuni moduli previsti alla pagina http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm del sito Internet EUROPA. La Commissione prenderà in esame solo le domande pervenute entro il 2 settembre 2005.

  Una copia della domanda deve inoltre essere inviata all'autorità competente dello Stato membro (cfr. allegato II). |
| --- | --- |

VIII.

Le imprese in possesso di un contingente nel 2005 devono presentare una dichiarazione compilando e presentando gli opportuni moduli previsti alla pagina http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm del sito Internet EUROPA. La Commissione prenderà in esame solo le domande pervenute entro il 2 settembre 2005.

Una copia della domanda deve inoltre essere inviata all'autorità competente dello Stato membro (cfr. allegato II).

| IX. | Dopo aver ricevuto le domande la Commissione europea le esamina e attribuisce i contingenti per ogni importatore e produttore in consultazione con il Comitato di gestione secondo le modalità di cui all'articolo 18 del regolamento. I contingenti assegnati saranno pubblicati sul sito Internet dell'ODS http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm e la decisione sarà notificata a tutti i richiedenti a mezzo posta. |
| --- | --- |

IX.

Dopo aver ricevuto le domande la Commissione europea le esamina e attribuisce i contingenti per ogni importatore e produttore in consultazione con il Comitato di gestione secondo le modalità di cui all'articolo 18 del regolamento. I contingenti assegnati saranno pubblicati sul sito Internet dell'ODS http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm e la decisione sarà notificata a tutti i richiedenti a mezzo posta.

| X. | Per importare sostanze controllate nel corso del 2006, le imprese cui è stato assegnato un contingente devono richiedere alla Commissione, attraverso il sito Internet dell'ODS, una licenza di importazione utilizzando gli appositi moduli. Se i servizi della Commissione constatano che la richiesta è conforme al contingente autorizzato e in linea con le prescrizioni del regolamento (CE) n. 2037/2000, viene rilasciata una licenza di importazione. La Commissione si riserva il diritto di non rilasciare la licenza di importazione se la sostanza da importare non corrisponde alla descrizione o se rischia di non essere destinata all'uso autorizzato o ne è vietata l'importazione ai sensi del regolamento. |
| --- | --- |

X.

Per importare sostanze controllate nel corso del 2006, le imprese cui è stato assegnato un contingente devono richiedere alla Commissione, attraverso il sito Internet dell'ODS, una licenza di importazione utilizzando gli appositi moduli. Se i servizi della Commissione constatano che la richiesta è conforme al contingente autorizzato e in linea con le prescrizioni del regolamento (CE) n. 2037/2000, viene rilasciata una licenza di importazione. La Commissione si riserva il diritto di non rilasciare la licenza di importazione se la sostanza da importare non corrisponde alla descrizione o se rischia di non essere destinata all'uso autorizzato o ne è vietata l'importazione ai sensi del regolamento.

| XI. | I produttori che importano sostanze recuperate o rigenerate sono pregati di corredare ciascuna domanda di licenza di ulteriori informazioni relativamente all'origine e alla destinazione della sostanza e al trattamento cui intendono sottoporla. Può anche essere richiesto un certificato di analisi. Agli importatori è fatto obbligo di disporre di impianti di distruzione e, pertanto, il titolare dell'impianto di distruzione deve richiedere la licenza per l'importazione di sostanze che riducono lo strato di ozono ai fini della loro distruzione. |
| --- | --- |

XI.

I produttori che importano sostanze recuperate o rigenerate sono pregati di corredare ciascuna domanda di licenza di ulteriori informazioni relativamente all'origine e alla destinazione della sostanza e al trattamento cui intendono sottoporla. Può anche essere richiesto un certificato di analisi. Agli importatori è fatto obbligo di disporre di impianti di distruzione e, pertanto, il titolare dell'impianto di distruzione deve richiedere la licenza per l'importazione di sostanze che riducono lo strato di ozono ai fini della loro distruzione.

---

(1)  GU L 244 del 29.9.2000, pag. 1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2077/2004, GU L 359 del 4.12.2004, pag. 28.

(2)  Non costituiscono oggetto della presente comunicazione le sostanze controllate o le miscele che siano importate in un prodotto manufatto diverso da un contenitore utilizzato per il trasporto o l'immagazzinamento della sostanza.

(3)  Per quanto riguarda le miscele, nel quantitativo PRO deve essere inclusa unicamente la quantità di sostanze controllate contenuta nelle miscele. L'1,1,1-tricloroetano viene sempre immesso sul mercato con stabilizzatori. Il fornitore deve indicare all'importatore la percentuale di stabilizzatore da dedurre prima di calcolare il tonnellaggio ponderato di PRO.

---

ALLEGATO I

Sostanze contemplate dal regolamento

| Gruppo | Sostanze | Potenziale di riduzione dell'ozono (1) |
| --- | --- | --- |
| Gruppo I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Gruppo II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Gruppo III | CF2BrCl | (halon 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halon 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halon 2402) | 6,0 |
| Gruppo IV | CCl4 | (tetracloruro di carbonio) | 1,1 |
| Gruppo V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-tricloroetano) | 0,1 |
| Gruppo VI | CH3Br | (bromuro di metile) | 0,6 |
| Gruppo VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Gruppo VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b)  (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b)  (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca)  (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Gruppo IX | CH2BrCl | Halon 1011/bromoclorometano | 0,120 |

Gruppo

Sostanze

Potenziale di riduzione dell'ozono (1)

Gruppo I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Gruppo II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Gruppo III

CF2BrCl

(halon 1211)

3,0

CF3Br

(halon 1301)

10,0

C2F4Br2

(halon 2402)

6,0

Gruppo IV

CCl4

(tetracloruro di carbonio)

1,1

Gruppo V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-tricloroetano)

0,1

Gruppo VI

CH3Br

(bromuro di metile)

0,6

Gruppo VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Gruppo VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b)  (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b)  (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca)  (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Gruppo IX

CH2BrCl

Halon 1011/bromoclorometano

0,120

NUOVE SOSTANZE

---

(1)  Il potenziale di riduzione dello strato di ozono è stimato in base alle attuali conoscenze e sarà esaminato e riveduto periodicamente alla luce delle decisioni prese dalle Parti del protocollo di Montreal relativo alle sostanze che riducono lo strato di ozono.

(2)  Questa formula non si riferisce all'1,1,2-tricloroetano.

(3)  Individua la sostanza più interessante dal punto di vista commerciale come prescritto dal protocollo.

---

ALLEGATO II

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/40

---

Comunicato del governo francese concernente la direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi (1)

(Avviso relativo alla richiesta di concessione esclusiva per la ricerca di idrocarburi liquidi o gassosi detta «Permis de Moret-sur-Loing»)

(2005/C 168/08)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con domanda presentata il 17 gennaio 2005, la società Géopétrol SA, con sede sociale in 9, rue Nicolas Copernic BP 20, 93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex (Francia) ha chiesto una concessione esclusiva di quattro anni per la ricerca di idrocarburi liquidi o gassosi: la richiesta, detta «Permis de Moret-sur-Loing», riguarda una superficie di circa 200 chilometri quadrati, situata nel dipartimento di Seine-et-Marne.

Il perimetro della concessione è costituito dagli archi di meridiano e di parallelo che collegano successivamente i vertici qui di seguito definiti dalle rispettive coordinate geografiche. Il meridiano assunto come riferimento è quello di Parigi:

| VERTICI | LONGITUDINE | LATITUDINE |
| --- | --- | --- |
| 1 | 0,30 gr E | 53,80 gr N |
| 2 | 0,60 gr E | 53,80 gr N |
| 3 | 0,60 gr E | 53,70 gr N |
| 4 | 0,30 gr E | 53,70 gr N |

VERTICI

LONGITUDINE

LATITUDINE

1

0,30 gr E

53,80 gr N

2

0,60 gr E

53,80 gr N

3

0,60 gr E

53,70 gr N

4

0,30 gr E

53,70 gr N

Le imprese interessate possono concorrere presentando domanda entro un termine di novanta giorni a decorrere dalla pubblicazione del presente avviso, secondo la procedura indicata nell'«Avviso relativo al rilascio di titoli minerari per idrocarburi in Francia» pubblicato nella
  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374 del 30 dicembre 1994, pag. 11, e sancita dal decreto francese 95-427 del 19 aprile 1995 relativo ai titoli minerari (Journal officiel de la République française del 22.4.1995).

Ulteriori informazioni possono essere richieste al seguente indirizzo: Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie, Direction Générale de l'énergie et des matières premières, Direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière, 61, Boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, 75703 Paris Cedex 13, Francia [tel. (33) 01 44 97 23 02, fax: (33) 01 44 97 05 70].

---

(1)  GU L 164 del 30.6.1994, pag. 3.

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/41

---

AIUTO DI STATO — REGNO UNITO

Aiuto di Stato n. C 16/2005 (ex N232/2004)

Progetto di vendita di Tote a Racing Trust

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2005/C 168/09)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con lettera del 1o giugno 2005, riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha notificato al Regno Unito la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione alla misura succitata.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni in merito alla misura riguardo alla quale avvia il procedimento entro un mese dalla data di pubblicazione della presente sintesi e della lettera che segue, inviandole al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo aiuti di Stato |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax n. (32-2) 296 12 42 |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo aiuti di Stato

B-1049 Bruxelles

Fax n. (32-2) 296 12 42

Dette osservazioni saranno comunicate al Regno Unito. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

Procedimento

Con lettera del 27 maggio 2004 il governo britannico ha notificato, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, l'intenzione di vendere l'organismo di scommesse ippiche Horserace Totalisator Board («Tote») a un consorzio di imprese britanniche aventi interessi nelle corse ippiche («Racing»). La notifica è stata completata in varie occasioni, da ultimo con lettera del 15 marzo 2004.

Descrizione della misura

Tote (Horserace Totalisator Board) presta servizi di scommesse ippiche mediante il sistema del totalizzatore (in regime di monopolio), ma partecipa anche al mercato delle scommesse attraverso il cosiddetto sistema di contabilizzazione (in concorrenza con altri allibratori). Nel quadro di una proposta intesa a liberalizzare il mercato delle scommesse attraverso il sistema del totalizzatore, il governo del Regno Unito intende abolire il monopolio attuale e privatizzare il Tote. Data la situazione insolita in cui si trova il Tote per il fatto di non appartenere ad alcun proprietario, il processo di vendita sarà preceduto dal trasferimento dei cespiti di Tote ad un nuovo ente governativo che successivamente venderà il Tote al Racing nel corso di un'operazione di vendita chiusa. Al nuovo Tote sarà accordata, durante un periodo transitorio di 7 anni, la licenza esclusiva per le attività di accettazione e registrazione delle scommesse attraverso il sistema del totalizzatore. All'atto dell'acquisizione del nuovo Tote, il Racing non pagherà il prezzo di mercato del Tote, ma soltanto il 50 % del cosiddetto «valore equo» del Tote per il Racing. Questo valore equo sarà stabilito da un esperto indipendente poco prima dell'operazione di vendita.

Valutazione

Sulla base delle informazioni presentate dal governo del Regno Unito, la Commissione dubita della compatibilità della prevista operazione di vendita.

Secondo la prassi consolidata della Commissione, la vendita di imprese pubbliche può essere considerata esente da aiuto unicamente se è realizzata attraverso una procedura aperta, trasparente e incondizionata oppure se il prezzo di vendita corrisponde o supera il valore di mercato dell'impresa, fissato da un esperto indipendente. Nella fattispecie, non si può escludere la sussistenza di aiuto in quanto è previsto che il Racing acquisisca il Tote al 50 % del suo «valore equo» anziché pagare il 100 % del «valore di mercato».

Il Regno Unito ha sostenuto che l'aiuto deve essere considerato compatibile con il mercato comune in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. La Commissione dubita che l'aiuto sia necessario e proporzionato. La Commissione dubita inoltre che si tratti di un aiuto a favore delle corse ippiche in quanto il governo britannico non ha indicato quali attività avessero bisogno di aiuto di Stato né che l'aiuto destinato al settore si limitasse a quanto era necessario. Inoltre l'aiuto di cui trattasi potrebbe anche avvantaggiare le attività del Tote nel settore delle scommesse e quindi creare distorsioni sul mercato delle scommesse. Anche a questo riguardo la Commissione dubita della compatibilità dell'aiuto in quanto il governo britannico non ha dimostrato che fosse necessario per mantenere un livello adeguato di attività nel campo delle scommesse attraverso il sistema del totalizzatore. Il governo britannico ha anche sostenuto che l'aiuto era compatibile in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d), del trattato CE. Tuttavia la Commissione dubita che l'aiuto derivante dalla prevista operazione di vendita possa essere considerato come una misura destinata a promuovere la cultura. L'aiuto non ha come obiettivo principale un prodotto o un progetto culturale.

Pertanto, nella fase attuale del procedimento, la Commissione dubita della compatibilità della prevista operazione di vendita con il trattato CE ed ha quindi deciso di avviare il procedimento formale d'indagine ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

A norma dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato, alla misura non può essere data esecuzione prima che la Commissione abbia adottato una decisione definitiva al riguardo. Inoltre tutti gli aiuti illegali possono formare oggetto di recupero presso i beneficiari ai sensi dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio.

TESTO DELLA LETTERA

«The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities on the measures referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

I.   PROCEDURE

| (1) | By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the “Tote”) to a consortium of British racing interests (“Racing”), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004. |
| --- | --- |

(1)

By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the “Tote”) to a consortium of British racing interests (“Racing”), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004.

| (2) | After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction. |
| --- | --- |

(2)

After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction.

II.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

| (3) | The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1). |
| --- | --- |

(3)

The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1).

| (4) | The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (“Racing”), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time. |
| --- | --- |

(4)

The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (“Racing”), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time.

| (5) | In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future. |
| --- | --- |

(5)

In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future.

| (6) | The thus determined “fair value of the Tote to Racing” was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million). |
| --- | --- |

(6)

The thus determined “fair value of the Tote to Racing” was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million).

| (7) | For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the “fair value” as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value. |
| --- | --- |

(7)

For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the “fair value” as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value.

III.   BACKGROUND INFORMATION

A.   Parties involved in the envisaged transaction

1.   The Tote

| (8) | The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4). |
| --- | --- |

(8)

The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4).

| (9) | In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events. |
| --- | --- |

(9)

In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events.

| (10) | Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: “Totesport” and “Totepool”. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5). |
| --- | --- |

(10)

Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: “Totesport” and “Totepool”. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5).

| (11) | The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6). |
| --- | --- |

(11)

The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6).

2.   The Racing consortium

| (12) | The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote. |
| --- | --- |

(12)

The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote.

B.   Markets concerned by the envisaged transaction

1.   Betting market

| (13) | Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States. |
| --- | --- |

(13)

Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States.

| (14) | Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment. |
| --- | --- |

(14)

Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment.

| (15) | Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is “Betfair” (7). |
| --- | --- |

(15)

Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is “Betfair” (7).

2.   The racing sector

| (16) | The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8). |
| --- | --- |

(16)

The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8).

| (17) | Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9). |
| --- | --- |

(17)

Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9).

| (18) | Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector. |
| --- | --- |

(18)

Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector.

| (19) | The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (“Levy Board”). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships. |
| --- | --- |

(19)

The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (“Levy Board”). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships.

IV.   OBSERVATIONS MADE BY THE UK GOVERNMENT AS WELL AS THIRD PARTIES

A.   Arguments brought forward by the UK Government maintaining that the envisaged sales transaction should be deemed compatible with the EC Treaty

1.   The envisaged sales transaction does not involve State aid to Racing

| (20) | The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible. |
| --- | --- |

(20)

The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible.

| (21) | In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's “fair value to Racing” reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing. |
| --- | --- |

(21)

In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's “fair value to Racing” reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing.

| (22) | In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a “50:50 split”. |
| --- | --- |

(22)

In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a “50:50 split”.

| (23) | As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account “the fair value of the Tote to Racing” instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies. |
| --- | --- |

(23)

As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account “the fair value of the Tote to Racing” instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies.

| (24) | Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12). |
| --- | --- |

(24)

Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12).

2.   Even if the envisaged sales transaction involved aid, this aid should be regarded as compatible with the EC Treaty either under Article 87(3)(c) or Article 87(3)(d) of the EC Treaty

| (25) | With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players. |
| --- | --- |

(25)

With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players.

| (26) | Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting. |
| --- | --- |

(26)

Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting.

| (27) | The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.). |
| --- | --- |

(27)

The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.).

| (28) | If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector. |
| --- | --- |

(28)

If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector.

| (29) | As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker. |
| --- | --- |

(29)

As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker.

| (30) | In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK. |
| --- | --- |

(30)

In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK.

| (31) | Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art. |
| --- | --- |

(31)

Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art.

3.   The exclusive licence for pool betting

| (32) | Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified. |
| --- | --- |

(32)

Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified.

B.   Arguments brought forward by third parties alleging that the envisaged sales transaction could not be regarded as compatible with the EC Treaty

| (33) | Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called “fair value”, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law. |
| --- | --- |

(33)

Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called “fair value”, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law.

| (34) | It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a “leveraged buyout”, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million. |
| --- | --- |

(34)

It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a “leveraged buyout”, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million.

| (35) | Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market. |
| --- | --- |

(35)

Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market.

| (36) | The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate. |
| --- | --- |

(36)

The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate.

V.   PRELIMINARY ASSESSMENT

A.   State aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty

| (37) | According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:






  — | there is an intervention by the State or through State resources; |
| --- | --- | --- |

(37)

According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:

—

there is an intervention by the State or through State resources;

| — | it confers an advantage on the recipient; |
| --- | --- |

—

it confers an advantage on the recipient;

| — | it distorts or threatens to distort competition; |
| --- | --- |

—

it distorts or threatens to distort competition;

| — | the intervention is liable to affect trade between Member States; |
| --- | --- |

—

the intervention is liable to affect trade between Member States;

State resources

| (38) | Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(38)

Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC.

Advantage

| (39) | In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:






  — | the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional; |
| --- | --- | --- |

(39)

In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:

—

the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional;

| — | the company is sold to the highest bidder; |
| --- | --- |

—

the company is sold to the highest bidder;

| — | bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15). |
| --- | --- |

—

bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15).

| (40) | If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements. |
| --- | --- |

(40)

If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements.

| (41) | Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a “fair value” of the Tote as estimated by PwC. |
| --- | --- |

(41)

Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a “fair value” of the Tote as estimated by PwC.

| (42) | In principle, only an independent evaluation of the “market value” may replace the tender as a means of determining the “market price”, with the consequence that “no aid” is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller. |
| --- | --- |

(42)

In principle, only an independent evaluation of the “market value” may replace the tender as a means of determining the “market price”, with the consequence that “no aid” is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller.

| (43) | The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues. |
| --- | --- |

(43)

The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues.

| (44) | The UK Government argued that the envisaged “clawback”-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the “clawback”-clause is limited in time (“within a specified period”) and in scope (sale of the company or “any significant proportion” of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities). |
| --- | --- |

(44)

The UK Government argued that the envisaged “clawback”-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the “clawback”-clause is limited in time (“within a specified period”) and in scope (sale of the company or “any significant proportion” of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities).

| (45) | The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a “fair value” instead of the market value gives Racing a financial advantage. |
| --- | --- |

(45)

The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a “fair value” instead of the market value gives Racing a financial advantage.

| (46) | Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the “fair value” constitutes an additional advantage to Racing. |
| --- | --- |

(46)

Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the “fair value” constitutes an additional advantage to Racing.

| (47) | There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim. |
| --- | --- |

(47)

There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim.

| (48) | However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances. |
| --- | --- |

(48)

However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances.

| (49) | The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a “legitimate interest” of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary. |
| --- | --- |

(49)

The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a “legitimate interest” of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary.

| (50) | Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State. |
| --- | --- |

(50)

Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State.

| (51) | Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest. |
| --- | --- |

(51)

Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest.

| (52) | In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the “fair value”, constitutes an advantage to racing. |
| --- | --- |

(52)

In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the “fair value”, constitutes an advantage to racing.

| (53) | In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...]. |
| --- | --- |

(53)

In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...].

Distortion of competition and effect on trade

| (54) | Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting). |
| --- | --- |

(54)

Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting).

| (55) | In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators. |
| --- | --- |

(55)

In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators.

| (56) | As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade. |
| --- | --- |

(56)

As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade.

| (57) | The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities. |
| --- | --- |

(57)

The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities.

| (58) | Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition. |
| --- | --- |

(58)

Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition.

B.   Compatibility under Article 87(3) EC Treaty

1.   Compatibility assessment under Article 87(3)(c) EC Treaty

| (59) | Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(59)

Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.

| (60) | In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives. |
| --- | --- |

(60)

In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives.

Does the proposed aid contribute to the achievement of Community objectives?

| (61) | The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest. |
| --- | --- |

(61)

The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest.

| (62) | The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below). |
| --- | --- |

(62)

The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below).

Is the proposed aid necessary to attain these objectives?

| (63) | Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry. |
| --- | --- |

(63)

Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry.

| (64) | As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector. |
| --- | --- |

(64)

As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector.

| (65) | It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities. |
| --- | --- |

(65)

It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities.

| (66) | To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary. |
| --- | --- |

(66)

To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary.

| (67) | As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value. |
| --- | --- |

(67)

As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value.

Is the proposed aid proportionate?

| (68) | Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present. |
| --- | --- |

(68)

Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present.

| (69) | There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible. |
| --- | --- |

(69)

There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible.

2.   Compatibility assessment under Article 87(3)(d) EC Treaty

| (70) | It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)). |
| --- | --- |

(70)

It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)).

| (71) | In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures. |
| --- | --- |

(71)

In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures.

| (72) | Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(72)

Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest.

| (73) | It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23). |
| --- | --- |

(73)

It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23).

| (74) | The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation. |
| --- | --- |

(74)

The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation.

VI.   CONCLUSIONS

In the light of the foregoing considerations, the Commission has doubts about the compatibility of the proposed closed sale of the Tote to Racing. Based on the information submitted by the UK authorities and other interested parties in the course of the preliminary investigation, the Commission has come to the preliminary conclusion that the proposed transaction contains aid. Furthermore, the Commission has doubts that the proposed aid can be declared compatible under Article 87(3)(c) or (d) of the EC Treaty.

Consequently, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, requests that the United Kingdom submit its comments and to provide all such information as may help to assess the measure, within one month of the date of receipt of this letter. It also requests that the UK authorities forward a copy of this letter to the potential recipient(s) of the aid immediately.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect. It would also like to draw the United Kingdom's attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all the necessary measures to recover the aid from the beneficiary, unless this would be contrary to a general principle of Community law.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.»

---

(1)  The proposed exclusive licence would be different from the present statutory monopoly in so far as the licence contains certain obligations imposed on the licence holder which do not exist at present (e.g. regarding the scope of pool betting activities and relationship to other operators).

1

(2)  PwC performed a discounted cash flow valuation for the first «indicative valuation of the Tote». In a final evaluation, the results would be crosschecked against other valuation techniques.

2

(3)  Covered by the obligation of professional secrecy.

3

(4)  Bookmakers have to pay a percentage of their profits to the Horseracing Levy Board to finance the racing industry. The Tote's payment in respect of fixed odds betting are similar to other bookmakers whereas the payments for its pool betting operations are settled between the Tote and the Horseracing Levy Board.

4

(5)  Source: Tote Annual report 2004.

5

(6)  Op. cit.

6

(7)  Source: «Horserace Betting and Olympic Lottery Bill — Regulatory Impact Assessment», prepared by the Department for Culture, Media and Sport, December 2003, p. 6. These figures are based on 1997 data and the Tote's market share as of today is higher (around 5 %).

7

(8)  Source: Op. cit., p. 5.

8

(9)  Source: Op. cit., p. 6.

9

(10)  However, these plans have been postponed at least until 2009, apparently because of difficulties in finding viable solutions for replacing the levy income with commercial revenues.

10

(11)  As explained above (cf. para. 8), the UK Government maintained that the Tote was, ever since its establishment, run in the interests of Racing.

11

(12)  The circumstances in which the clawback clause could be triggered would still need to be negotiated with Racing.

12

(13)  OJ 2004, L 134/114.

13

(14)  OJ 2000, C 121/2.

14

(15)  XXIII report on competition policy (1993), point 402 and further.

15

(16)  In the introduction to the interim report, PwC states that they were asked to «...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.»

16

...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.

(17)  According to that clause, the Government would get a certain percentage of the profits generated by any future sale of the Tote or a significant proportion of its assets.

17

(18)  For similar reasoning, cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

18

(19)  Cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

19

(20)  Cf. Commission's decision of 13 March 2000 regarding the settlement agreement Leuna 2000/Elf/Mider (State aid N 94/98 — Germany).

20

(21)  In the Commission decision regarding PMU, the Commission considered the betting market to be a European market. The decision points out that «While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally». The Commission also stated that there was «...some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures». See Commission Decision of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari mutuel urbain (PMU) and to the racecourse undertakings, published in the OJ L 300, 7.12.1993, pp. 15.

21

While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally

some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures

(22)  See e.g. the Commission's decision regarding the Irish «Thoroughbred Foal Levy» (State aid NN 118/02), where the Commission declared an aid scheme pursuing the objective of providing technical assistance to breeders, breeding stock and their foals, market development and promotion of sales of bloodstock as being compatible with the EC Treaty.

22

(23)  See for example in para. 26 of the Commission's communication on State aid in the field of public service broadcasting, where it is stated: «It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of “culture” within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.»

23

It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of “culture” within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/50

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.3873 — DAIG/Viterra)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2005/C 168/10)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 29.6.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Deutsche Annington Immobilien GmbH («DAIG», Germania) appartenente al gruppo Terra Firma acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo dell'insieme di Viterra Gruppe («Viterra», Germania) mediante: acquisto di azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 29.6.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Deutsche Annington Immobilien GmbH («DAIG», Germania) appartenente al gruppo Terra Firma acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo dell'insieme di Viterra Gruppe («Viterra», Germania) mediante: acquisto di azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Terra Firma: investitore privato, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Terra Firma: investitore privato,

| — | per DAIG: vendita ed affitto di proprietà immobiliari, |
| --- | --- |

—

per DAIG: vendita ed affitto di proprietà immobiliari,

| — | per Viterra: vendita, affitto e valorizzazione di proprietà immobiliari. |
| --- | --- |

—

per Viterra: vendita, affitto e valorizzazione di proprietà immobiliari.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta. |
| --- | --- |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.3873 — DAIG/Viterra, al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/51

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3751 — Novartis/Hexal)

(2005/C 168/11)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 27 maggio 2005 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3751. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3751. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/51

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road)

(2005/C 168/12)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 1o luglio 2005 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3843. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3843. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/52

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke)

(2005/C 168/13)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 15 giugno 2005 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3816. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n. 32005M3816. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/53

---

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 1o luglio 2005

concernente il progetto di smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dalle modifiche dell'Edificio 131X (Pamela) presso il Sito 1 di Belgoprocess plc in Belgio, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom

(2005/C 168/14)

(Il testo in lingua olandese è il solo facente fede)

Il 6 dicembre 2004 la Commissione europea ha ricevuto dal governo belga, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom, i dati generali del piano relativo allo smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dalle modifiche dell'Edificio 131X (Pamela) presso il Sito 1 di Belgoprocess plc.

Sulla base di tali dati e dopo aver consultato il gruppo di esperti la Commissione ha formulato il seguente parere:

| 1. | Le previste modifiche sono riferite all'Edificio 131X (Pamela) che sarà convertito in una unità multifunzionale di trattamento e di condizionamento di rifiuti radioattivi di media e alta attività contenenti radioattività alfa. L'edificio Pamela modificato produrrà unicamente effluenti gassosi che saranno diretti verso il camino principale 120X. Per i rifiuti provenienti dall'Edificio Pamela sono stati stabiliti limiti specifici. Tuttavia, i vigenti limiti di legge per gli scarichi del camino principale 120X non saranno modificati. |
| --- | --- |

1.

Le previste modifiche sono riferite all'Edificio 131X (Pamela) che sarà convertito in una unità multifunzionale di trattamento e di condizionamento di rifiuti radioattivi di media e alta attività contenenti radioattività alfa. L'edificio Pamela modificato produrrà unicamente effluenti gassosi che saranno diretti verso il camino principale 120X. Per i rifiuti provenienti dall'Edificio Pamela sono stati stabiliti limiti specifici. Tuttavia, i vigenti limiti di legge per gli scarichi del camino principale 120X non saranno modificati.

| 2. | La distanza tra l'edificio e il punto più vicino situato nel territorio di un altro Stato membro, in questo caso i Paesi Bassi, è di 11 km. |
| --- | --- |

2.

La distanza tra l'edificio e il punto più vicino situato nel territorio di un altro Stato membro, in questo caso i Paesi Bassi, è di 11 km.

| 3. | In condizioni operative normali, gli scarichi di effluenti gassosi provenienti dall'Edificio 131X non comporteranno in altri Stati membri un'esposizione della popolazione significativa sotto il profilo sanitario. |
| --- | --- |

3.

In condizioni operative normali, gli scarichi di effluenti gassosi provenienti dall'Edificio 131X non comporteranno in altri Stati membri un'esposizione della popolazione significativa sotto il profilo sanitario.

| 4. | I rifiuti liquidi e solidi radioattivi derivanti dall'esercizio dell'installazione Pamela saranno sottoposti a trattamento, condizionamento e deposito interno al sito. |
| --- | --- |

4.

I rifiuti liquidi e solidi radioattivi derivanti dall'esercizio dell'installazione Pamela saranno sottoposti a trattamento, condizionamento e deposito interno al sito.

| 5. | Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali per il nuovo impianto, le dosi cui potrebbe essere esposta la popolazione di altri Stati membri non sarebbero significative sotto il profilo sanitario. |
| --- | --- |

5.

Nell'eventualità di scarichi imprevisti di rifiuti radioattivi, a seguito di un incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali per il nuovo impianto, le dosi cui potrebbe essere esposta la popolazione di altri Stati membri non sarebbero significative sotto il profilo sanitario.

La Commissione è pertanto del parere che l'attuazione del piano di smaltimento di rifiuti radioattivi in qualsiasi forma, derivanti dalle modifiche dell'Edificio 131X (Pamela) presso il Sito 1 di Belgoprocess plc in Belgio, non è tale da comportare, né in normali condizioni operative né in caso di incidente del tipo e dell'entità considerati nei dati generali, una contaminazione radioattiva significativa sotto il profilo sanitario delle acque, del suolo o dell'aria di un altro Stato membro.

---

III Informazioni

Commissione

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/54

---

Inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST nell'ambito del programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione «Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca»

Area tematica prioritaria «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute»

Codice identificativo degli inviti: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

(2005/C 168/15)

| 1. | Conformemente alla decisione n. 1513/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, relativa al Sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione, volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all'innovazione (2002-2006) (1), il Consiglio ha adottato in data 30 settembre 2002 il programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione «Strutturare lo Spazio europeo della ricerca» (2002-2006) (2) (nel seguito «programma specifico»).
  A norma dell'articolo 5, paragrafo 1, del programma specifico la Commissione delle Comunità europee (nel seguito «la Commissione») ha adottato in data 9 dicembre 2002 un programma di lavoro (3) (nel seguito «il programma di lavoro») che definisce in modo più dettagliato obiettivi e priorità scientifiche e tecnologiche del programma specifico, nonché il relativo calendario di attuazione.
  A norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio del 16 dicembre 2002 relativo alle regole di partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università, nonché alle regole di diffusione dei risultati della ricerca per l'attuazione del Sesto programma quadro della Comunità europea (2002-2006) (4) (nel seguito «regole di partecipazione»), le proposte di azioni indirette di RST vanno presentate secondo le modalità specificate negli inviti a presentare proposte. |
| --- | --- |

1.

Conformemente alla decisione n. 1513/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, relativa al Sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione, volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all'innovazione (2002-2006) (1), il Consiglio ha adottato in data 30 settembre 2002 il programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione «Strutturare lo Spazio europeo della ricerca» (2002-2006) (2) (nel seguito «programma specifico»).

A norma dell'articolo 5, paragrafo 1, del programma specifico la Commissione delle Comunità europee (nel seguito «la Commissione») ha adottato in data 9 dicembre 2002 un programma di lavoro (3) (nel seguito «il programma di lavoro») che definisce in modo più dettagliato obiettivi e priorità scientifiche e tecnologiche del programma specifico, nonché il relativo calendario di attuazione.

A norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio del 16 dicembre 2002 relativo alle regole di partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università, nonché alle regole di diffusione dei risultati della ricerca per l'attuazione del Sesto programma quadro della Comunità europea (2002-2006) (4) (nel seguito «regole di partecipazione»), le proposte di azioni indirette di RST vanno presentate secondo le modalità specificate negli inviti a presentare proposte.

| 2. | Il presente invito a presentare proposte di azioni indirette di RST (nel seguito «l'invito») comprende la presente parte generale nonché le condizioni specifiche descritte nell'allegato. L'allegato contiene in particolare le informazioni relative al termine ultimo per la presentazione delle proposte di azioni indirette di RST, la data indicativa entro la quale saranno completate le valutazioni, lo stanziamento di bilancio indicativo, gli strumenti e i settori interessati, i criteri di valutazione delle proposte di azioni indirette di RST, il numero minimo di partecipanti ed eventuali limitazioni alla partecipazione. |
| --- | --- |

2.

Il presente invito a presentare proposte di azioni indirette di RST (nel seguito «l'invito») comprende la presente parte generale nonché le condizioni specifiche descritte nell'allegato. L'allegato contiene in particolare le informazioni relative al termine ultimo per la presentazione delle proposte di azioni indirette di RST, la data indicativa entro la quale saranno completate le valutazioni, lo stanziamento di bilancio indicativo, gli strumenti e i settori interessati, i criteri di valutazione delle proposte di azioni indirette di RST, il numero minimo di partecipanti ed eventuali limitazioni alla partecipazione.

| 3. | Le persone fisiche o giuridiche che soddisfano le condizioni indicate nelle regole di partecipazione e non si trovano in alcuno dei casi di esclusione contemplati dalle regole di partecipazione o dall'articolo 114, paragrafo 2, del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio del 25 giugno 2002 che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5) (nel seguito «i proponenti») sono invitate a presentare alla Commissione europea proposte di azioni indirette di RST nel rispetto delle condizioni di cui alle regole di partecipazione e all'invito in questione.
  Le condizioni di partecipazione dei proponenti saranno verificate nell'ambito della negoziazione dell'azione indiretta di RST. Precedentemente, tuttavia, i proponenti saranno tenuti ad attestare di non trovarsi in alcuna delle situazioni di cui all'articolo 93, paragrafo 1 del regolamento finanziario. Dovranno inoltre trasmettere alla Commissione le informazioni elencate nell'articolo 173, paragrafo 2 del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d'esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6).
  La Comunità europea applica una politica di pari opportunità e pertanto incoraggia vivamente le donne a presentare proposte di azioni indirette di RST o a collaborare alla presentazione di proposte di azioni indirette di RST. |
| --- | --- |

3.

Le persone fisiche o giuridiche che soddisfano le condizioni indicate nelle regole di partecipazione e non si trovano in alcuno dei casi di esclusione contemplati dalle regole di partecipazione o dall'articolo 114, paragrafo 2, del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio del 25 giugno 2002 che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5) (nel seguito «i proponenti») sono invitate a presentare alla Commissione europea proposte di azioni indirette di RST nel rispetto delle condizioni di cui alle regole di partecipazione e all'invito in questione.

Le condizioni di partecipazione dei proponenti saranno verificate nell'ambito della negoziazione dell'azione indiretta di RST. Precedentemente, tuttavia, i proponenti saranno tenuti ad attestare di non trovarsi in alcuna delle situazioni di cui all'articolo 93, paragrafo 1 del regolamento finanziario. Dovranno inoltre trasmettere alla Commissione le informazioni elencate nell'articolo 173, paragrafo 2 del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d'esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6).

La Comunità europea applica una politica di pari opportunità e pertanto incoraggia vivamente le donne a presentare proposte di azioni indirette di RST o a collaborare alla presentazione di proposte di azioni indirette di RST.

| 4. | Per quanto riguarda gli inviti a presentare proposte, la Commissione fornisce ai proponenti delle «Guide del proponente» che contengono le informazioni necessarie per la preparazione e la presentazione di proposte di azioni indirette di RST. La Commissione mette a disposizione anche gli «Orientamenti concernenti le procedure di valutazione e di selezione delle proposte» (7). Queste linee guida e i suddetti orientamenti, nonché il programma di lavoro e le altre informazioni riguardanti gli inviti possono essere richiesti alla Commissione agli indirizzi seguenti:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| FP6 Information Desk |
| Direzione generale RTD |
| B-1049 Bruxelles (Belgio) |
| Internet address: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm |

4.

Per quanto riguarda gli inviti a presentare proposte, la Commissione fornisce ai proponenti delle «Guide del proponente» che contengono le informazioni necessarie per la preparazione e la presentazione di proposte di azioni indirette di RST. La Commissione mette a disposizione anche gli «Orientamenti concernenti le procedure di valutazione e di selezione delle proposte» (7). Queste linee guida e i suddetti orientamenti, nonché il programma di lavoro e le altre informazioni riguardanti gli inviti possono essere richiesti alla Commissione agli indirizzi seguenti:

Commissione europea

FP6 Information Desk

Direzione generale RTD

B-1049 Bruxelles (Belgio)

Internet address: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm

| 5. | Si invita a presentare le proposte di azioni indirette di RST unicamente in formato elettronico, utilizzando il sistema di presentazione elettronica delle proposte [Electronic Proposal Submission System — EPSS (8)]. Un coordinatore può tuttavia, in casi eccezionali, chiedere alla Commissione l'autorizzazione a presentare una proposta in versione cartacea prima del termine ultimo dell'invito. Tali osservazioni dovranno essere inviate per iscritto al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Timothy Hall |
| Direzione generale RTD |
| CDMA 2/173 |
| B-1049 Bruxelles (Belgio) |
| Email addresses: |
| rtd-genomics-biotec@cec.eu.int or, |
| rtd-diseases@cec.eu.int |

5.

Si invita a presentare le proposte di azioni indirette di RST unicamente in formato elettronico, utilizzando il sistema di presentazione elettronica delle proposte [Electronic Proposal Submission System — EPSS (8)]. Un coordinatore può tuttavia, in casi eccezionali, chiedere alla Commissione l'autorizzazione a presentare una proposta in versione cartacea prima del termine ultimo dell'invito. Tali osservazioni dovranno essere inviate per iscritto al seguente indirizzo:

Commissione europea

Timothy Hall

Direzione generale RTD

CDMA 2/173

B-1049 Bruxelles (Belgio)

Email addresses:

rtd-genomics-biotec@cec.eu.int or,

rtd-diseases@cec.eu.int

La richiesta deve essere corredata dalla spiegazione dei motivi per i quali si chiede questa autorizzazione. I proponenti che desiderano presentare la proposta in versione cartacea sono tenuti ad accertarsi che la loro richiesta di deroga e le procedure collegate siano completate a tempo debito, in modo da rispettare il termine ultimo dell'invito.

Tutte le proposte di azioni indirette di RST devono contenere due parti: i moduli (parte A) e il contenuto (parte B).

Prima di essere inviate elettronicamente le proposte di azioni indirette di RST possono essere preparate off-line o on line. La parte B delle proposte di azioni indirette di RST può essere presentata esclusivamente in formato PDF (portable document format, compatibile con Adobe, versione 3 o versioni più aggiornate, con font incorporati). I documenti compressi («zippati») non saranno accettati.

L'applicazione software EPSS (da utilizzare off-line o on line) è reperibile nel sito Cordis: www.cordis.lu.

Le proposte di azioni indirette di RST inviate on line che risultano incomplete, illeggibili o che contengono virus non saranno accettate.

Le versioni di proposte di azioni indirette di RST inviate tramite supporto elettronico rimovibile di memorizzazione (ossia, CD-ROM, dischetti), per posta elettronica o per fax non saranno accettate.

Le proposte di azioni indirette di RST autorizzate ad essere inviate in versione cartacea che risultano incomplete non saranno accettate.

Ulteriori dettagli sulle varie procedure di invio delle proposte sono riportati nell'allegato J degli «Orientamenti concernenti le procedure di valutazione e di selezione delle proposte».

| 6. | Le proposte di azioni indirette di RST devono pervenire alla Commissione entro il termine ultimo (data e ora) previsto dal relativo invito. Le proposte di azioni indirette di RST che perverranno dopo tale termine non saranno accettate.
  Le proposte di azioni indirette di RST che non soddisfano le condizioni relative al numero minimo di partecipanti indicate nell'invito interessato non saranno accettate.
  Ciò vale anche per eventuali criteri di ammissibilità supplementari riportati nel programma di lavoro. |
| --- | --- |

6.

Le proposte di azioni indirette di RST devono pervenire alla Commissione entro il termine ultimo (data e ora) previsto dal relativo invito. Le proposte di azioni indirette di RST che perverranno dopo tale termine non saranno accettate.

Le proposte di azioni indirette di RST che non soddisfano le condizioni relative al numero minimo di partecipanti indicate nell'invito interessato non saranno accettate.

Ciò vale anche per eventuali criteri di ammissibilità supplementari riportati nel programma di lavoro.

| 7. | Nel caso di presentazioni successive di una stessa proposta concernente un'azione indiretta di RST, la Commissione esaminerà l'ultima versione ricevuta prima del termine ultimo (giorno e ora) specificato nell'invito in questione. |
| --- | --- |

7.

Nel caso di presentazioni successive di una stessa proposta concernente un'azione indiretta di RST, la Commissione esaminerà l'ultima versione ricevuta prima del termine ultimo (giorno e ora) specificato nell'invito in questione.

| 8. | Qualora l'invito in questione lo preveda, le proposte di azioni indirette di RST potrebbero essere anche riesaminate nell'ambito di una valutazione successiva. |
| --- | --- |

8.

Qualora l'invito in questione lo preveda, le proposte di azioni indirette di RST potrebbero essere anche riesaminate nell'ambito di una valutazione successiva.

| 9. | I proponenti sono invitati a citare il codice identificativo dell'invito in tutta la corrispondenza che riguarda tale invito (ad esempio per la richiesta di informazioni o la presentazione di una proposta di azione indiretta di RST). |
| --- | --- |

9.

I proponenti sono invitati a citare il codice identificativo dell'invito in tutta la corrispondenza che riguarda tale invito (ad esempio per la richiesta di informazioni o la presentazione di una proposta di azione indiretta di RST).

---

(1)  GU L 232 del 29.8.2002, pag. 1.

(2)  GU L 294 del 29.10.2002, pag. 1.

(3)  Decisione C(2002)4789 della Commissione, modificata da C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555, C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961, e C(2005)2076. Tutte queste decisioni non sono state pubblicate.

(4)  GU L 355 del 30.12.2002, pag. 23.

(5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

(6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 1.

(7)  C(2003)883 del 27.3.2003, modificata da ultimo da C(2004)1855 del 18.5.2004.

(8)  L'EPSS è uno strumento destinato ad assistere i proponenti nella preparazione e nella presentazione di proposte per via elettronica.

---

ALLEGATO 1

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

Informazioni concernenti l'invito (invito tematico)

1.   Programma specifico: «Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca».

2.   Attività: Area tematica prioritaria «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute».

3.   Denominazione dell'invito: Invito tematico nell'area «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute».

4.   Codice identificativo dell'invito: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

5.   Data di pubblicazione:

6.   Data di scadenza: 9 novembre 2005, ore 17 (ora di Bruxelles).

7.   Bilancio totale indicativo: 381,6 milioni di euro, ripartiti come segue:

8.   Settori oggetto dell'invito e strumenti: I proponenti interessati sono invitati a presentare proposte nelle aree di seguito elencate, indicate solo col codice di attività. Per la denominazione e la definizione del tema nella loro versione integrale, i proponenti devono fare riferimento al programma di lavoro (Sezione 1.3 Contenuto tecnico). La valutazione delle proposte si baserà sulla denominazione completa dei temi nella formulazione riportata nel programma di lavoro. Lo strumento da utilizzare viene specificato.

SSA nell'insieme della priorità tematica 1

9.   Numero minimo di partecipanti (2):

| Strumento | Numero minimo di partecipanti |
| --- | --- |
| IP, NOE, STREP e CA | 3 soggetti giuridici indipendenti di 3 diversi SM o SA, di cui almeno 2 SM o PCA |
| SSA | 1 soggetto giuridico di uno SM o SA |

Strumento

Numero minimo di partecipanti

IP, NOE, STREP e CA

3 soggetti giuridici indipendenti di 3 diversi SM o SA, di cui almeno 2 SM o PCA

SSA

1 soggetto giuridico di uno SM o SA

10.   Limitazioni alla partecipazione: nessuna.

11.   Accordi consortili:

| — | I partecipanti ai progetti integrati (IP) e alle reti di eccellenza (NoE) sono tenuti a sottoscrivere un accordo di consorzio |
| --- | --- |

—

I partecipanti ai progetti integrati (IP) e alle reti di eccellenza (NoE) sono tenuti a sottoscrivere un accordo di consorzio

| — | I partecipanti agli STREP, alle CA e alle SSA derivanti da questo invito sono incoraggiati, ma non tenuti, a sottoscrivere un accordo di consorzio |
| --- | --- |

—

I partecipanti agli STREP, alle CA e alle SSA derivanti da questo invito sono incoraggiati, ma non tenuti, a sottoscrivere un accordo di consorzio

12.   Procedura di valutazione:

| — | La procedura di valutazione prevede una sola fase. |
| --- | --- |

—

La procedura di valutazione prevede una sola fase.

| — | In sede di valutazione non sarà garantito l'anonimato. |
| --- | --- |

—

In sede di valutazione non sarà garantito l'anonimato.

| — | Il processo di valutazione può assumere la forma di una valutazione «a distanza». |
| --- | --- |

—

Il processo di valutazione può assumere la forma di una valutazione «a distanza».

| — | I proponenti possono essere invitati a discutere della loro proposta. |
| --- | --- |

—

I proponenti possono essere invitati a discutere della loro proposta.

13.   Criteri di valutazione: Per i criteri applicabili ai singoli strumenti cfr. l'allegato B del programma di lavoro (che contiene anche la ponderazione e i punteggi minimi di ogni singolo criterio, nonché il punteggio minimo complessivo).

14.   Calendario indicativo della valutazione e della conclusione dei contratti:

| — | I risultati della valutazione: si prevede che saranno resi noti entro circa 4 mesi a decorrere dalla data di scadenza. |
| --- | --- |

—

I risultati della valutazione: si prevede che saranno resi noti entro circa 4 mesi a decorrere dalla data di scadenza.

| — | Firma dei contratti: si prevede che i primi contratti relativi all'invito in questione entreranno in vigore entro la fine del 2006. |
| --- | --- |

—

Firma dei contratti: si prevede che i primi contratti relativi all'invito in questione entreranno in vigore entro la fine del 2006.

---

(1)  IP = progetto integrato; NOE = Rete di eccellenza; STREP = progetto specifico mirato nel campo della ricerca; CA = azione di coordinamento; SSA = Azione di sostegno specifico.

(2)  SM = Stati membri dell'UE; SA (comprendenti i PCA) = Stati associati; PCA = paesi candidati associati.

Qualsiasi soggetto giuridico stabilito in uno Stato membro o Stato associato può partecipare da solo ad un'azione indiretta purché la sua composizione soddisfi il numero minimo di partecipanti previsto.

---

ALLEGATO 2

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

Informazioni concernenti l'invito (STREP destinate alle PMI)

1.   Programma specifico: «Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca».

2.   Attività: Area tematica prioritaria «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute».

3.   Denominazione dell'invito: Invito concernente STREP destinate alle PMI nel settore «Scienze della vita, genomica e biotecnologie per la salute».

4.   Codice identificativo dell'invito: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

5.   Data di pubblicazione:

6.   Data di scadenza: 9 novembre 2005, ore 17 (ora di Bruxelles)

7.   Bilancio totale indicativo: 171 milioni di euro, ripartiti come segue:

8.   Settori oggetto dell'invito e strumenti: I proponenti interessati sono invitati a presentare proposte nelle aree di seguito elencate, indicate solo col codice di attività. Per la denominazione e la definizione dei temi nella loro versione integrale, i proponenti devono fare riferimento al programma di lavoro (Sezione 1.3 Contenuto tecnico). La valutazione delle proposte si baserà sulla denominazione completa dei temi nella formulazione riportata nel programma di lavoro.

9.   Numero minimo di partecipanti (2):

| Strumento | Numero minimo di partecipanti |
| --- | --- |
| STREP | 3 soggetti giuridici indipendenti di 3 diversi SM o SA, di cui almeno 2 SM o PCA |

Strumento

Numero minimo di partecipanti

STREP

3 soggetti giuridici indipendenti di 3 diversi SM o SA, di cui almeno 2 SM o PCA

10.   Limitazioni alla partecipazione: Tutti i consorzi devono impegnarsi affinché il 30-50 % dello stanziamento di bilancio richiesto vada a delle PMI.

11.   Accordi consortili: I partecipanti agli STREP derivanti dal presente invito sono sollecitati, ma non tenuti a sottoscrivere un accordo consortile.

12.   Procedura di valutazione: La procedura di valutazione prevede una sola fase.

In sede di valutazione non sarà garantito l'anonimato.

Il processo di valutazione può assumere la forma di una valutazione «a distanza».

I proponenti possono essere invitati a discutere della loro proposta.

13.   Criteri di valutazione: Per i criteri applicabili ai singoli strumenti cfr. l'allegato B del programma di lavoro (che contiene anche la ponderazione e i punteggi minimi di ogni singolo criterio, nonché il punteggio minimo complessivo).

14.   Calendario indicativo della valutazione e della conclusione dei contratti:

| — | Esiti della valutazione: si prevede che saranno resi noti entro circa 4 mesi a decorrere dalla data di scadenza |
| --- | --- |

—

Esiti della valutazione: si prevede che saranno resi noti entro circa 4 mesi a decorrere dalla data di scadenza

| — | Firma dei contratti: si prevede che i primi contratti relativi all'invito in questione entreranno in vigore entro la fine del 2006. |
| --- | --- |

—

Firma dei contratti: si prevede che i primi contratti relativi all'invito in questione entreranno in vigore entro la fine del 2006.

---

(1)  STREP = progetto specifico mirato nel campo della ricerca.

(2)  SM = Stati membri dell'UE; SA (comprendenti i PCA) = Stati associati; PCA = paesi candidati associati.

Qualsiasi soggetto giuridico stabilito in uno Stato membro o Stato associato può partecipare da solo ad un'azione indiretta purché la sua composizione soddisfi il numero minimo di partecipanti previsto.

---

| 8.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 168/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 168/64

---

Inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST nell'ambito del programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione «Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca»

Area tematica prioritaria: «Aeronautica e spazio», «Sistemi energetici sostenibili» e «Trasporti di superficie sostenibili»

Codice identificativo dell'invito: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

(2005/C 168/16)

| 1. | Conformemente alla decisione n. 1513/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, relativa al Sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all'innovazione (2002-2006) (1), il Consiglio ha adottato in data 30 settembre 2002 il programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione «Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca» (2002-2006) (2) (di seguito «il programma specifico»).
  A norma dell'articolo 5, paragrafo 1 del programma specifico, la Commissione delle Comunità europee (di seguito «la Commissione») ha adottato in data 9 dicembre 2002 un programma di lavoro (3) (di seguito «il programma di lavoro») che presenta più dettagliatamente gli obiettivi e le priorità scientifiche e tecnologiche del programma specifico, nonché il relativo calendario di attuazione.
  A norma dell'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2002, relativo alle regole di partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università, nonché alle regole di diffusione dei risultati della ricerca per l'attuazione del Sesto programma quadro della Comunità europea (2002-2006) (4) (di seguito «regole di partecipazione»), le proposte di azioni indirette di RST sono da presentarsi secondo le modalità specificate negli inviti a presentare proposte. |
| --- | --- |

1.

Conformemente alla decisione n. 1513/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, relativa al Sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all'innovazione (2002-2006) (1), il Consiglio ha adottato in data 30 settembre 2002 il programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione «Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca» (2002-2006) (2) (di seguito «il programma specifico»).

A norma dell'articolo 5, paragrafo 1 del programma specifico, la Commissione delle Comunità europee (di seguito «la Commissione») ha adottato in data 9 dicembre 2002 un programma di lavoro (3) (di seguito «il programma di lavoro») che presenta più dettagliatamente gli obiettivi e le priorità scientifiche e tecnologiche del programma specifico, nonché il relativo calendario di attuazione.

A norma dell'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2002, relativo alle regole di partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università, nonché alle regole di diffusione dei risultati della ricerca per l'attuazione del Sesto programma quadro della Comunità europea (2002-2006) (4) (di seguito «regole di partecipazione»), le proposte di azioni indirette di RST sono da presentarsi secondo le modalità specificate negli inviti a presentare proposte.

| 2. | I presenti inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST (di seguito «gli inviti») comprendono la presente parte generale e le condizioni specifiche descritte negli allegati. Gli allegati contengono, in particolare, le informazioni relative al termine ultimo per la presentazione delle proposte di azioni indirette di RST, la data indicativa entro la quale saranno completate le valutazioni, lo stanziamento di bilancio indicativo, gli strumenti e i settori interessati, i criteri per la valutazione delle proposte di azioni indirette di RST, il numero minimo di partecipanti e le eventuali limitazioni alla partecipazione. |
| --- | --- |

2.

I presenti inviti a presentare proposte di azioni indirette di RST (di seguito «gli inviti») comprendono la presente parte generale e le condizioni specifiche descritte negli allegati. Gli allegati contengono, in particolare, le informazioni relative al termine ultimo per la presentazione delle proposte di azioni indirette di RST, la data indicativa entro la quale saranno completate le valutazioni, lo stanziamento di bilancio indicativo, gli strumenti e i settori interessati, i criteri per la valutazione delle proposte di azioni indirette di RST, il numero minimo di partecipanti e le eventuali limitazioni alla partecipazione.

| 3. | Le persone fisiche o giuridiche che soddisfano le condizioni specificate nelle regole di partecipazione e che non si trovano in alcuna delle fattispecie di esclusione di cui alle regole di partecipazione o all'articolo 114, paragrafo 2 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5) (di seguito «i proponenti»), sono invitate a presentare alla Commissione europea proposte di azioni indirette di RST, fatte salve le condizioni di cui alle regole di partecipazione e all'invito interessato.
  Le condizioni di partecipazione dei proponenti saranno verificate nell'ambito della negoziazione dell'azione indiretta di RST. Precedentemente, però, i proponenti saranno tenuti ad attestare di non trovarsi in alcuna delle situazioni di cui all'articolo 93, paragrafo 1 del regolamento finanziario. Dovranno inoltre trasmettere alla Commissione le informazioni precisate all'articolo 173, paragrafo 2 del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6).
  La Comunità europea applica una politica di pari opportunità e pertanto incoraggia vivamente le donne a presentare proposte di azioni indirette di RST o a collaborare alla presentazione di proposte di azioni indirette di RST. |
| --- | --- |

3.

Le persone fisiche o giuridiche che soddisfano le condizioni specificate nelle regole di partecipazione e che non si trovano in alcuna delle fattispecie di esclusione di cui alle regole di partecipazione o all'articolo 114, paragrafo 2 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (5) (di seguito «i proponenti»), sono invitate a presentare alla Commissione europea proposte di azioni indirette di RST, fatte salve le condizioni di cui alle regole di partecipazione e all'invito interessato.

Le condizioni di partecipazione dei proponenti saranno verificate nell'ambito della negoziazione dell'azione indiretta di RST. Precedentemente, però, i proponenti saranno tenuti ad attestare di non trovarsi in alcuna delle situazioni di cui all'articolo 93, paragrafo 1 del regolamento finanziario. Dovranno inoltre trasmettere alla Commissione le informazioni precisate all'articolo 173, paragrafo 2 del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (6).

La Comunità europea applica una politica di pari opportunità e pertanto incoraggia vivamente le donne a presentare proposte di azioni indirette di RST o a collaborare alla presentazione di proposte di azioni indirette di RST.

| 4. | Per quanto riguarda gli inviti a presentare proposte, la Commissione fornisce ai proponenti delle «Guide del proponente» che contengono le informazioni necessarie per la preparazione e la presentazione di proposte di azioni indirette di RST. La Commissione mette anche a disposizione gli «Orientamenti concernenti le procedure di valutazione e di selezione delle proposte» (7). Queste guide e detti orientamenti, nonché il programma di lavoro e altre informazioni riguardanti gli inviti possono essere richiesti alla Commissione agli indirizzi seguenti:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Ufficio informazioni del 6o PQ (A1/CCR) |
| Direzione generale TREN |
| B-1049 Bruxelles |
| Indirizzo e-mail: TREN-FP6@cec.eu.int |
| Indirizzo Internet: www.cordis.lu/fp6 |

4.

Per quanto riguarda gli inviti a presentare proposte, la Commissione fornisce ai proponenti delle «Guide del proponente» che contengono le informazioni necessarie per la preparazione e la presentazione di proposte di azioni indirette di RST. La Commissione mette anche a disposizione gli «Orientamenti concernenti le procedure di valutazione e di selezione delle proposte» (7). Queste guide e detti orientamenti, nonché il programma di lavoro e altre informazioni riguardanti gli inviti possono essere richiesti alla Commissione agli indirizzi seguenti:

Commissione europea

Ufficio informazioni del 6o PQ (A1/CCR)

Direzione generale TREN

B-1049 Bruxelles

Indirizzo e-mail: TREN-FP6@cec.eu.int

Indirizzo Internet: www.cordis.lu/fp6

| 5. | I proponenti sono invitati a presentare le proposte di azioni indirette di RST unicamente in formato elettronico, utilizzando il sistema elettronico di presentazione delle proposte [EPSS (8)]. Un coordinatore può tuttavia, in casi eccezionali, chiedere alla Commissione l'autorizzazione di presentare una proposta in versione cartacea prima del termine ultimo dell'invito. La richiesta deve essere inviata per iscritto ad uno degli indirizzi seguenti:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale TREN (A1/CCR) |
| B-1049 Bruxelles |
| Indirizzo e-mail: TREN-FP6@cec.eu.int |

5.

I proponenti sono invitati a presentare le proposte di azioni indirette di RST unicamente in formato elettronico, utilizzando il sistema elettronico di presentazione delle proposte [EPSS (8)]. Un coordinatore può tuttavia, in casi eccezionali, chiedere alla Commissione l'autorizzazione di presentare una proposta in versione cartacea prima del termine ultimo dell'invito. La richiesta deve essere inviata per iscritto ad uno degli indirizzi seguenti:

Commissione europea

Direzione generale TREN (A1/CCR)

B-1049 Bruxelles

Indirizzo e-mail: TREN-FP6@cec.eu.int

Nella richiesta occorre illustrare i motivi per cui si chiede di beneficiare di questa possibilità eccezionale. I proponenti che desiderano presentare la loro proposta in versione cartacea sono tenuti ad accertarsi che la loro richiesta di deroga e le procedure collegate siano portate a termine a tempo debito, in modo da rispettare il termine ultimo dell'invito.

Tutte le proposte di azioni indirette di RST devono contenere due parti: i formulari (parte A) ed il contenuto (parte B).

Le proposte di azioni indirette di RST possono essere preparate off-line o on line, prima di essere inviate elettronicamente. La parte B delle proposte di azioni indirette di RST puo' essere presentata esclusivamente in formato pdf (portable document format compatibile con Adobe Versione 3 o più aggiornato con font incorporati). Documenti compressi (zippati) non saranno accettati.

L'applicazione software EPSS (da utilizzare off-line o on line) è reperibile nel sito Cordis: www.cordis.lu.

Le proposte di azioni indirette di RST inviate on line che risultano incomplete, illeggibili o che contengono virus non saranno accettate.

Le versioni di proposte di azioni indirette di RST inviate su un supporto elettronico rimovibile di memorizzazione (ossia, CD-ROM, dischetti), per posta elettronica o per fax non saranno accettate.

Qualsiasi proposta di azione indiretta, autorizzata alla presentazione cartacea, che si presenti incompleta, non sarà accettata.

Ulteriori dettagli sulle varie procedure di invio delle proposte sono riportate nell'allegato J degli Orientamenti concernenti le procedure di valutazione e selezione delle proposte.

| 6. | Le proposte di azioni indirette di RST devono pervenire alla Commissione entro il termine ultimo (data e ora) previsto dal relativo invito. Le proposte di azioni indirette di RST che perverranno dopo tale termine non saranno accettate.
  Le proposte di azioni indirette di RST che non soddisfano le condizioni relative al numero minimo di partecipanti indicate nell'invito interessato non saranno accettate.
  Ciò vale anche per eventuali criteri di ammissibilità supplementari riportati nel programma di lavoro. |
| --- | --- |

6.

Le proposte di azioni indirette di RST devono pervenire alla Commissione entro il termine ultimo (data e ora) previsto dal relativo invito. Le proposte di azioni indirette di RST che perverranno dopo tale termine non saranno accettate.

Le proposte di azioni indirette di RST che non soddisfano le condizioni relative al numero minimo di partecipanti indicate nell'invito interessato non saranno accettate.

Ciò vale anche per eventuali criteri di ammissibilità supplementari riportati nel programma di lavoro.

| 7. | Nel caso di presentazioni successive di una stessa proposta concernente un'azione indiretta di RST, la Commissione esaminerà l'ultima versione ricevuta prima del termine ultimo (giorno e ora) specificato nell'invito in questione. |
| --- | --- |

7.

Nel caso di presentazioni successive di una stessa proposta concernente un'azione indiretta di RST, la Commissione esaminerà l'ultima versione ricevuta prima del termine ultimo (giorno e ora) specificato nell'invito in questione.

| 8. | Qualora l'invito in questione lo preveda, le proposte di azioni indirette di RST potrebbero essere anche riesaminate nell'ambito di una valutazione successiva. |
| --- | --- |

8.

Qualora l'invito in questione lo preveda, le proposte di azioni indirette di RST potrebbero essere anche riesaminate nell'ambito di una valutazione successiva.

| 9. | I proponenti sono invitati a citare il codice identificativo dell'invito in tutta la corrispondenza che lo riguarda (ad esempio per la richiesta di informazioni o la presentazione di una proposta di azione indiretta di RST). |
| --- | --- |

9.

I proponenti sono invitati a citare il codice identificativo dell'invito in tutta la corrispondenza che lo riguarda (ad esempio per la richiesta di informazioni o la presentazione di una proposta di azione indiretta di RST).

---

(1)  GU L 232 del 29.8.2002, pag. 1.

(2)  GU L 294 del 29.10.2002, pag. 1.

(3)  Decisione C(2002)4789 della Commissione, modificata dalle decisioni C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555 e C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961 e C(2005)2076, tutte decisioni non pubblicate.

(4)  GU L 355 del 30.12.2002, pag. 23.

(5)  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

(6)  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 1.

(7)  C(2003)883 del 27.3.2003, modificato da ultimo da C(2004)1855 del 18/05/2004.

(8)  L'EPSS è un software di aiuto per l'elaborazione e la presentazione di proposte per via elettronica.

---

ALLEGATO

1.   Programma specifico: Integrare e rafforzare lo Spazio europeo della ricerca

2.   Attività:

| — | Area tematica prioritaria di ricerca «Aeronautica e spazio». |
| --- | --- |

—

Area tematica prioritaria di ricerca «Aeronautica e spazio».

| — | Area tematica prioritaria di ricerca «Sviluppo sostenibile, cambiamento globale ed ecosistemi». Sottopriorità «Sistemi energetici sostenibili» |
| --- | --- |

—

Area tematica prioritaria di ricerca «Sviluppo sostenibile, cambiamento globale ed ecosistemi». Sottopriorità «Sistemi energetici sostenibili»

| — | Area tematica prioritaria di ricerca «Sviluppo sostenibile, cambiamento globale ed ecosistemi». Sottopriorità «Trasporti di superficie sostenibili» |
| --- | --- |

—

Area tematica prioritaria di ricerca «Sviluppo sostenibile, cambiamento globale ed ecosistemi». Sottopriorità «Trasporti di superficie sostenibili»

3.   Denominazione dell'invito: Invito periodico nei settori «Aeronautica e spazio», «Sistemi energetici sostenibili» e «Trasporti di superficie sostenibili».

4.   Codice identificativo dell'invito: FP6-2005-TREN-4-Aero (per l'area «Aeronautica e spazio»)/FP6-2005-TREN-4 (per le aeree «Sistemi energetici sostenibili» e «Trasporti di superficie sostenibili»).

5.   Data di pubblicazione:

6.   Data/e di scadenza: 4/11/2005, ore 17 (ora di Bruxelles) (per l'area «Aeronautica e spazio») e 22/12/2005, ore 17 (ora di Bruxelles) (per le aeree «Sistemi energetici sostenibili» e «Trasporti di superficie sostenibili»).

7.   Bilancio totale indicativo: 214 milioni di euro, ripartiti come segue

«Aeronautica e spazio»: 53 milioni di euro

«Sistemi energetici sostenibili»: 125 milioni di euro

«Trasporti di superficie sostenibili»: 36 milioni di euro

8.   Settori oggetto dell'invito e strumenti:

| — | Aeronautica e spazio







  Settori | Temi | Strumenti |
| --- | --- | --- | --- |
| Ricerca «a monte» aperta
  (cfr. sezione 1.3.1.4.) | Riduzione degli standard minimi di separazione
  Settore di ricerca 4.c | STREP |
| Ricerca innovativa sulla gestione del traffico aereo
  Settore di ricerca 4.g | STREP |
| Azione di coordinamento
  Settore di ricerca 4.h | CA |
| Gestione delle informazioni a livello del sistema di trasporto aereo
  Settore di ricerca 4.j | STREP |
| Regolamentazione in materia di sicurezza della gestione del trasporto aereo e funzioni di supervisione
  Settore di ricerca 4.k | STREP |
| Attenuazione delle limitazioni di capacità dovute alla turbolenza di scia
  Settore di ricerca 4.l | STREP |
| Trasporto aereo rispettoso dell'ambiente
  Settore di ricerca 4.m | STREP |
| 1.3.2 | Ricerca integrata mirata «a valle» |

—

Aeronautica e spazio

Settori

Temi

Strumenti

Ricerca «a monte» aperta

(cfr. sezione 1.3.1.4.)

Riduzione degli standard minimi di separazione

Settore di ricerca 4.c

STREP

Ricerca innovativa sulla gestione del traffico aereo

Settore di ricerca 4.g

STREP

Azione di coordinamento

Settore di ricerca 4.h

CA

Gestione delle informazioni a livello del sistema di trasporto aereo

Settore di ricerca 4.j

STREP

Regolamentazione in materia di sicurezza della gestione del trasporto aereo e funzioni di supervisione

Settore di ricerca 4.k

STREP

Attenuazione delle limitazioni di capacità dovute alla turbolenza di scia

Settore di ricerca 4.l

STREP

Trasporto aereo rispettoso dell'ambiente

Settore di ricerca 4.m

STREP

1.3.2

Ricerca integrata mirata «a valle»

Argomento 13. Miglioramento delle procedure di gestione del sistema del trasporto aereo attraverso convalida

IP

| — | Sistemi energetici sostenibili







  Settori | Temi | Strumenti |
| --- | --- | --- | --- |
| Punto 6.1.3.1.1.1
  «Approvvigionamento di fonti energetiche rinnovabili all'insegna dell'efficienza dei costi» | Dimostrazioni di modelli innovativi di sistemi automatizzati di riscaldamento a partire dalla biomassa | STREP |
| Riscaldamento e raffreddamento da energia solare | STREP |
| Energia geotermica | STREP |
| Centrali eoliche, componenti e strumenti di progettazione innovativi | STREP |
| Dimostrazioni della nuova generazione di tecnologie/prodotti fotovoltaici | STREP |
| Tecnologie per lo sfruttamento dell'energia degli oceani/energia marina | STREP |
| Tutti | CA, SSA |
| Punto 6.1.3.1.1.2
  «Integrazione su vasta scala delle fonti energetiche rinnovabili nell'approvvigionamento energetico» e punto 6.1.3.1.2.2 «Poligenerazione» | Problemi di rete — Produzione distribuita di energia elettrica | STREP, CA and SSA |
| Problemi di rete — Gestione di reti elettriche in combinazione con la produzione decentralizzata di energia eolica su larga scala | STREP, CA and SSA |
| Punto 6.1.3.1.2.1
  «Edifici ecologici» | Edifici ecologici | STREP |
| Punto 6.1.3.1.2.2
  «Poligenerazione» | Poligenerazione | STREP |
| Punto 6.1.3.1.1.2
  «Integrazione su vasta scala delle fonti energetiche rinnovabili nell'approvvigionamento energetico» | CONCERTO II– Gestione della domanda energetica e fornitura di energie rinnovabili nelle comunità all'avanguardia nella predisposizione di misure di efficienza energetica | IP |
| Punto 6.1.3.1.2.1
  «Edifici ecologici» |
| Punto 6.1.3.1.2.2
  «Poligenerazione» |
| Punto 6.1.3.1.
  «Promozione e diffusione tematica» | Tecnologie di produzione di elettricità da fonti energetiche rinnovabili | SSA |
| Tecnologie per il riscaldamento e il raffreddamento da fonti energetiche rinnovabili | SSA |
| Produzione e distribuzione di biocarburanti liquidi e gassosi | SSA |
| Edifici ecologici | SSA |
| Poligenerazione | SSA |
| Gestione della domanda energetica e fornitura di energie rinnovabili nelle comunità all'avanguardia nella predisposizione di misure di efficienza energetica | SSA |
| Carburanti alternativi | SSA |
| Punto 6.1.3.1.3
  «Carburanti alternativi» | Azione di diffusione dei risultati di CIVITAS e trasferimento delle buone pratiche | SSA |

—

Sistemi energetici sostenibili

Settori

Temi

Strumenti

Punto 6.1.3.1.1.1

«Approvvigionamento di fonti energetiche rinnovabili all'insegna dell'efficienza dei costi»

Dimostrazioni di modelli innovativi di sistemi automatizzati di riscaldamento a partire dalla biomassa

STREP

Riscaldamento e raffreddamento da energia solare

STREP

Energia geotermica

STREP

Centrali eoliche, componenti e strumenti di progettazione innovativi

STREP

Dimostrazioni della nuova generazione di tecnologie/prodotti fotovoltaici

STREP

Tecnologie per lo sfruttamento dell'energia degli oceani/energia marina

STREP

Tutti

CA, SSA

Punto 6.1.3.1.1.2

«Integrazione su vasta scala delle fonti energetiche rinnovabili nell'approvvigionamento energetico» e punto 6.1.3.1.2.2 «Poligenerazione»

Problemi di rete — Produzione distribuita di energia elettrica

STREP, CA and SSA

Problemi di rete — Gestione di reti elettriche in combinazione con la produzione decentralizzata di energia eolica su larga scala

STREP, CA and SSA

Punto 6.1.3.1.2.1

«Edifici ecologici»

Edifici ecologici

STREP

Punto 6.1.3.1.2.2

«Poligenerazione»

Poligenerazione

STREP

Punto 6.1.3.1.1.2

«Integrazione su vasta scala delle fonti energetiche rinnovabili nell'approvvigionamento energetico»

CONCERTO II– Gestione della domanda energetica e fornitura di energie rinnovabili nelle comunità all'avanguardia nella predisposizione di misure di efficienza energetica

IP

Punto 6.1.3.1.2.1

«Edifici ecologici»

Punto 6.1.3.1.2.2

«Poligenerazione»

Punto 6.1.3.1.

«Promozione e diffusione tematica»

Tecnologie di produzione di elettricità da fonti energetiche rinnovabili

SSA

Tecnologie per il riscaldamento e il raffreddamento da fonti energetiche rinnovabili

SSA

Produzione e distribuzione di biocarburanti liquidi e gassosi

SSA

Edifici ecologici

SSA

Poligenerazione

SSA

Gestione della domanda energetica e fornitura di energie rinnovabili nelle comunità all'avanguardia nella predisposizione di misure di efficienza energetica

SSA

Carburanti alternativi

SSA

Punto 6.1.3.1.3

«Carburanti alternativi»

Azione di diffusione dei risultati di CIVITAS e trasferimento delle buone pratiche

SSA

| — | Trasporti di superficie sostenibili







  Settori | Temi | Strumenti |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivo 1
  «Nuovi concetti e tecnologie per tutti i modi di trasporto di superficie (strada, ferrovia, vie d'acqua)» | Azione di diffusione dei risultati di CIVITAS e trasferimento delle buone pratiche | SSA |
| Obiettivo 3
  «Riequilibrare ed integrare i diversi modi di trasporto» | Nuovi concetti per i servizi transeuropei di trasporto ferroviario delle merci | IP |
| Autostrade del mare | IP |
| Piattaforma comunitaria di coordinamento e promozione del trasporto intermodale di passeggeri | CA |
| Base di conoscenze per il trasporto intermodale di passeggeri | STREP |
| Gestione dei dati sulle navi (registratore dei dati di viaggio, giornale di bordo elettronico) | STREP |
| Obiettivo 4
  «Aumentare la sicurezza stradale, ferroviaria e delle vie d'acqua ed evitare la congestione del traffico» | Migliorare i metodi di ripartizione dei costi delle infrastrutture | STREP |
| Elaborare relazioni contrattuali adeguate | STREP |

—

Trasporti di superficie sostenibili

Settori

Temi

Strumenti

Obiettivo 1

«Nuovi concetti e tecnologie per tutti i modi di trasporto di superficie (strada, ferrovia, vie d'acqua)»

Azione di diffusione dei risultati di CIVITAS e trasferimento delle buone pratiche

SSA

Obiettivo 3

«Riequilibrare ed integrare i diversi modi di trasporto»

Nuovi concetti per i servizi transeuropei di trasporto ferroviario delle merci

IP

Autostrade del mare

IP

Piattaforma comunitaria di coordinamento e promozione del trasporto intermodale di passeggeri

CA

Base di conoscenze per il trasporto intermodale di passeggeri

STREP

Gestione dei dati sulle navi (registratore dei dati di viaggio, giornale di bordo elettronico)

STREP

Obiettivo 4

«Aumentare la sicurezza stradale, ferroviaria e delle vie d'acqua ed evitare la congestione del traffico»

Migliorare i metodi di ripartizione dei costi delle infrastrutture

STREP

Elaborare relazioni contrattuali adeguate

STREP

9.   Numero minimo di partecipanti (2):

| Strumenti | Numero minimo di partecipanti |
| --- | --- |
| IP, STREP e CA | Tre soggetti giuridici indipendenti di tre SM o SA, di cui almeno due SM o PCA |
| SSA | Un soggetto giuridico indipendente di uno SM o SA. |

Strumenti

Numero minimo di partecipanti

IP, STREP e CA

Tre soggetti giuridici indipendenti di tre SM o SA, di cui almeno due SM o PCA

SSA

Un soggetto giuridico indipendente di uno SM o SA.

10.   Limitazioni alla partecipazione: nessuna.

11.   Accordi consortili:

| — | I partecipanti a progetti integrati sono tenuti a sottoscrivere un accordo consortile. |
| --- | --- |

—

I partecipanti a progetti integrati sono tenuti a sottoscrivere un accordo consortile.

| — | I partecipanti a progetti specifici mirati nel campo della ricerca, azioni di coordinamento e azioni di sostegno specifico derivanti dal presente invito sono incoraggiati, ma non sono tenuti, a sottoscrivere un accordo consortile. |
| --- | --- |

—

I partecipanti a progetti specifici mirati nel campo della ricerca, azioni di coordinamento e azioni di sostegno specifico derivanti dal presente invito sono incoraggiati, ma non sono tenuti, a sottoscrivere un accordo consortile.

12.   Procedura di valutazione:

| — | La procedura prevede una sola fase di valutazione. |
| --- | --- |

—

La procedura prevede una sola fase di valutazione.

| — | In sede di valutazione non sarà garantito l'anonimato. |
| --- | --- |

—

In sede di valutazione non sarà garantito l'anonimato.

13.   Criteri di valutazione: per i criteri applicabili ai singoli strumenti cfr. l'allegato B del programma di lavoro (che contiene anche la ponderazione e i punteggi minimi di ogni singolo criterio, nonché il punteggio minimo complessivo).

14.   Calendario indicativo per la valutazione e la firma dei contratti:

| — | Risultati della valutazione: si prevede che saranno disponibili entro 3-4 mesi a decorrere dalla data di scadenza dell'invito. |
| --- | --- |

—

Risultati della valutazione: si prevede che saranno disponibili entro 3-4 mesi a decorrere dalla data di scadenza dell'invito.

| — | Firma dei primi contratti: si prevede che i primi contratti relativi all'invito in questione entreranno in vigore entro 10 mesi a decorrere dalla data di scadenza dell'invito. |
| --- | --- |

—

Firma dei primi contratti: si prevede che i primi contratti relativi all'invito in questione entreranno in vigore entro 10 mesi a decorrere dalla data di scadenza dell'invito.

15.   Altre osservazioni:

| — | Questo invito dovrebbe portare alla presentazione di non più di 60-70 progetti. |
| --- | --- |

—

Questo invito dovrebbe portare alla presentazione di non più di 60-70 progetti.

---

(1)  IP = Progetto integrato, STREP = Progetto specifico mirato nel campo della ricerca, CA = Azione di coordinamento, SSA = Azione di sostegno specifico.

(2)  SM = Stati membri dell'UE; SA (che comprendono i PCA) = Stati associati; PCA = Paesi candidati associati.

Qualsiasi soggetto giuridico stabilito in uno Stato membro o Stato associato può partecipare da solo ad un'azione indiretta purché la sua composizione soddisfi il numero minimo di partecipanti previsto.

---