# Amtsblatt C 144/14.

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 144 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 48. Jahrgang14. Juni 2005 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 144

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

48. Jahrgang14. Juni 2005

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Kommission |
| 2005/C 144/1 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2005/C 144/2 | Aufforderung zur Stellungnahme zum Entwurf einer Verordnung der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen (Änderung Verkehr und Steinkohlenbergbau) | 2 |
| 2005/C 144/3 | Neue Zusammensetzung der Sachverständigengruppe Menschenhandel (Die Sachverständigengruppe Menschenhandel wurde durch den Kommissionsbeschluss 2003/209/EG vom 25. März 2003 eingerichtet) | 8 |
| 2005/C 144/4 | Mitteilung der französischen Regierung gemäß der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (Amtliche Bekanntmachung zu den Anträgen auf eine Exklusivgenehmigung zum Aufsuchen flüssiger oder gasförmiger Kohlenwasserstoffe [Permis d'Aquila und Permis d'Arcachon Maritime])
   (
  1
  ) | 9 |
| 2005/C 144/5 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3832 — MatlinPatterson L.P./Matussière & Forest) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 11 |
| 2005/C 144/6 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3763 — Carlsberg/DLG/Sejet JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 12 |
| 2005/C 144/7 | Untersuchung der Kommission in den Sektoren Erdgas und Elektrizität | 13 |
| 2005/C 144/8 | Untersuchung der Kommission im Retail-Bankgeschäfts- und Unternehmensversicherungssektor | 13 |
| | Europäische Zentralbank |
| 2005/C 144/9 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 31. Mai 2005 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zu gemeinschaftlichen Statistiken über die Struktur und Tätigkeit von Auslandsunternehmenseinheiten (KOM(2005) 88 endgültig) (CON/2005/16) | 14 |
| 2005/C 144/0 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 3. Juni 2005 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (KOM(2005) 155 endgültig) (CON/2005/17) | 16 |
| 2005/C 144/1 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 3. Juni 2005 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1466/97 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (KOM(2005) 154 endgültig) (CON/2005/18) | 17 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Kommission

2005/C 144/1

Euro-Wechselkurs

1

2005/C 144/2

Aufforderung zur Stellungnahme zum Entwurf einer Verordnung der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen (Änderung Verkehr und Steinkohlenbergbau)

De-minimis

2

2005/C 144/3

Neue Zusammensetzung der Sachverständigengruppe Menschenhandel (Die Sachverständigengruppe Menschenhandel wurde durch den Kommissionsbeschluss 2003/209/EG vom 25. März 2003 eingerichtet)

(Die Sachverständigengruppe Menschenhandel wurde durch den Kommissionsbeschluss 2003/209/EG vom 25. März 2003 eingerichtet)

8

2005/C 144/4

Mitteilung der französischen Regierung gemäß der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (Amtliche Bekanntmachung zu den Anträgen auf eine Exklusivgenehmigung zum Aufsuchen flüssiger oder gasförmiger Kohlenwasserstoffe [Permis d'Aquila und Permis d'Arcachon Maritime])
   (
  1
  )

(Amtliche Bekanntmachung zu den Anträgen auf eine Exklusivgenehmigung zum Aufsuchen flüssiger oder gasförmiger Kohlenwasserstoffe [Permis d'Aquila und Permis d'Arcachon Maritime])

1

9

2005/C 144/5

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3832 — MatlinPatterson L.P./Matussière & Forest) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

11

2005/C 144/6

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.3763 — Carlsberg/DLG/Sejet JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

12

2005/C 144/7

Untersuchung der Kommission in den Sektoren Erdgas und Elektrizität

13

2005/C 144/8

Untersuchung der Kommission im Retail-Bankgeschäfts- und Unternehmensversicherungssektor

13

Europäische Zentralbank

2005/C 144/9

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 31. Mai 2005 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zu gemeinschaftlichen Statistiken über die Struktur und Tätigkeit von Auslandsunternehmenseinheiten (KOM(2005) 88 endgültig) (CON/2005/16)

14

2005/C 144/0

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 3. Juni 2005 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (KOM(2005) 155 endgültig) (CON/2005/17)

16

2005/C 144/1

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 3. Juni 2005 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1466/97 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (KOM(2005) 154 endgültig) (CON/2005/18)

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Kommission

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

13. Juni 2005

(2005/C 144/01)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2062 |
| JPY | Japanischer Yen | 131,74 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4412 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,6683 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2665 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5379 |
| ISK | Isländische Krone | 79,14 |
| NOK | Norwegische Krone | 7,8485 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,574 |
| CZK | Tschechische Krone | 29,998 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 249,58 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6958 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,0372 |
| ROL | Rumänischer Leu | 36 160 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,43 |
| SKK | Slowakische Krone | 38,645 |
| TRY | Türkische Lira | 1,6631 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,586 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5165 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,381 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7132 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0247 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 220,8 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 8,2891 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,9831 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,315 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 615,71 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,5846 |
| PHP | Philippinischer Peso | 66,552 |
| RUB | Russischer Rubel | 34,339 |
| THB | Thailändischer Baht | 49,345 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2062

JPY

Japanischer Yen

131,74

DKK

Dänische Krone

7,4412

GBP

Pfund Sterling

0,6683

SEK

Schwedische Krone

9,2665

CHF

Schweizer Franken

1,5379

ISK

Isländische Krone

79,14

NOK

Norwegische Krone

7,8485

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,574

CZK

Tschechische Krone

29,998

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

249,58

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6958

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

4,0372

ROL

Rumänischer Leu

36 160

SIT

Slowenischer Tolar

239,43

SKK

Slowakische Krone

38,645

TRY

Türkische Lira

1,6631

AUD

Australischer Dollar

1,586

CAD

Kanadischer Dollar

1,5165

HKD

Hongkong-Dollar

9,381

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7132

SGD

Singapur-Dollar

2,0247

KRW

Südkoreanischer Won

1 220,8

ZAR

Südafrikanischer Rand

8,2891

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,9831

HRK

Kroatische Kuna

7,315

IDR

Indonesische Rupiah

11 615,71

MYR

Malaysischer Ringgit

4,5846

PHP

Philippinischer Peso

66,552

RUB

Russischer Rubel

34,339

THB

Thailändischer Baht

49,345

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/2

---

Aufforderung zur Stellungnahme zum Entwurf einer Verordnung der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen

(Änderung „Verkehr und Steinkohlenbergbau“)

(2005/C 144/02)

Die Stellungnahmen können innerhalb eines Monats nach dem Datum der Veröffentlichung des Verordnungsentwurfs an folgende Anschrift gerichtet werden:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Energie und Verkehr |
| Referat A4 |
| Büro DM 28 06/109 |
| B-1049 Brüssel |
| Fax (32-2) 296 41 04 |
| E-mail: TREN STATE-AID@cec.eu.int |

Europäische Kommission

Generaldirektion Energie und Verkehr

Referat A4

Büro DM 28 06/109

B-1049 Brüssel

Fax (32-2) 296 41 04

E-mail: TREN STATE-AID@cec.eu.int

Verordnung zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen

(Änderung „Verkehr und Steinkohlenbergbau“)

BEGRÜNDUNG

1.   EINFÜHRUNG

1.1.   Allgemeiner Rechtsrahmen der De-minimis-Regeln

Durch die Verordnung des Rates (EG) Nr. 994/98 wird die Kommission ermächtigt, mittels Verordnung einen Höchstbetrag festzusetzen, bis zu dem Beihilfen als Maßnahmen angesehen werden, die nicht alle Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen. Von den vier in diesem Absatz aufgezählten Kriterien ist es insbesondere der Tatbestand der Verfälschung des Wettbewerbs und der Beeinträchtigung des Handels, der als nicht erfüllt angesehen wird. Diese staatlichen Finanzierungen unterliegen daher nicht der Anmeldungspflicht nach Artikel 88 Absatz 3.

Aufgrund dieser Ermächtigung hat die Kommission die Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen erlassen. Diese Verordnung sieht einen Höchstbetrag von 100 000 EUR der einem Unternehmen in einem Zeitraum von drei Jahren gewährten Beihilfen vor, bis zu dem Artikel 87 Absatz 1 als nicht anwendbar gilt. Die Möglichkeit der Unternehmen, für dasselbe Vorhaben sonstige von der Kommission genehmigte oder unter eine Gruppenfreistellungsverordnung fallende Beihilfen zu erhalten, bleibt von der De-minimis-Beihilfe unberührt. Dadurch kann es eventuell zu einer ziemlich großzügigen Kumulierung von Beihilfen kommen.

1.2.   Der Verkehrssektor

Bei ihrer Ausarbeitung wurde vereinbart, den Verkehrssektor — gemeinsam mit dem Landwirtschafts- und dem Fischereisektor — vom Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen auszunehmen, wie dies im vorhergehenden Rechtsrahmen (1) schon der Fall war. Der Hauptgrund für diesen Sonderstatus war, dass angesichts der geltenden Sondervorschriften und aufgrund der wirtschaftlichen Besonderheiten dieses Sektors selbst kleine Beihilfebeträge den Wettbewerb zwischen den Verkehrsunternehmen zu verfälschen drohten und daher die Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen konnten.

1.3.   Der Steinkohlesektor

Der Steinkohlesektor unterliegt erst seit dem 24. Juli 2002 und dem Auslaufen des EGKS-Vertrags dem Anwendungsbereich des EG-Vertrags. Seit diesem Zeitpunkt gelten für diesen Sektor Sondervorschriften (2), die die Anwendung anderer Freistellungsregelungen verhindern (3).

2.   GRÜNDE

2.1.   Der Verkehrssektor

Das im Jahr 2001 gewählte Konzept gilt heute aus folgenden Gründen für überholt:

2.1.1.   Konjunktureller Hintergrund

Die schrittweise Liberalisierung der Verkehrsmärkte, die gegenüber den übrigen Wirtschaftsbereichen spät erfolgte, und die Strukturprobleme in bestimmten Teilbereichen gestatteten zunächst die Anwendung spezifischer Regeln. Die Kommission stellt jedoch fest, dass sich die konjunkturellen Rahmenbedingungen so entwickelt haben, dass die Gefahr erheblicher Wettbewerbsverzerrungen durch staatliche Beihilfen geringer geworden ist. Denn die Öffnung der Verkehrsmärkte ist mittlerweile abgeschlossen, und die Struktur der Märkte hat sich stabilisiert, sodass eine deutliche Verbesserung der Finanzlage der Unternehmen eingetreten ist. Daher sind die Behörden heute nicht mehr so starkem Druck ausgesetzt, Unternehmen in Schwierigkeiten zu unterstützen oder ihnen unberechtigte Vorteile einzuräumen.

Allerdings ist aufgrund der Tatsache, dass der Verkehrssektor ausgenommen wird, keine Freistellung von der Anmeldungspflicht möglich und das Verfahren der staatlichen Beihilfen ist auf alle Beträge anzuwenden. Daher greifen die Mitgliedstaaten zunehmend auf horizontale Beihilfen zurück, einschließlich der De-minimis-Verordnung, was eindeutig einer Forderung der Wettbewerbspolitik entspricht, auf die Gewährung von Ad-hoc- oder sektoralen Beihilfen zu verzichten. Keiner der auf staatliche Beihilfen anwendbaren horizontalen Rahmen, seien es nun Mitteilungen (4) oder andere Freistellungsverordnungen als die De-minimis-Regelung (5), enthält noch Freistellungsklauseln für den Verkehr. Um diese Situation zu verbessern und die Rechtssicherheit zugunsten der Mitgliedstaaten zu erhöhen, die horizontale Regelungen anwenden wollen, ist es sinnvoll, darüber nachzudenken, wie die Anwendung der Regeln für staatliche Beihilfen im Verkehrssektor mit der Freistellungsregelung, die anderen Wirtschaftssektoren zugute kommen, zu vereinbaren ist.

Außerdem wurde der Großteil der in den letzten Jahren bei der Kommission angemeldeten kleineren Beihilfen — einschließlich der Genehmigung des Bereichs „Verkehr“ der horizontalen De-minimis-Regelungen (6) — ohne größere Schwierigkeiten als vereinbar mit dem EG-Vertrag beurteilt. Im Gegenteil: sie verfolgten den Kurs der Gemeinschaftspolitik: Anwendung der Modernisierungspläne der Ausrüstung über die Gemeinschaftsstandards hinaus (7), Anreiz für die Benutzung kombinierter Verkehrsträger und Durchführung von Umweltschutzvorschriften (8) oder Erwerb von eigenen Fahrzeugen (9). Ähnliche Fälle werden derzeit noch geprüft (10). Dagegen hat die Kommission den Erwerb von Fahrzeugen durch Straßenverkehrsunternehmen (11) ohne umweltschutz- oder sicherheitstechnische Zielsetzung stets als nicht vereinbar mit dem EG-Vertrag beurteilt, insofern, als solche Beihilfen immer schädigende Auswirkungen auf die Wettbewerbssituation zwischen Unternehmen haben können.

2.1.2.   Folgen der derzeitigen Regelung

Bis zu den „RENOVE“-Urteilen hatte die Kommission die Auffassung vertreten, dass die Ausnahme für alle Verkehrsbereiche gelten sollte. Dann bestimmte der Gerichtshof in seinen „RENOVE“-Urteilen vom 26. September 2002 (C-351/98) (12) und vom 13. Februar 2003 (C-409/00) über den Verkehrssektor (13), dass der Ausschluss von der De-miminis-Regel nicht auf nicht professionelle Verkehrsunternehmen angewendet werden kann, was im Gegensatz zum Ansatz der Kommission stand, nach dem die für den Erwerb von Nutzfahrzeugen gewährten Beihilfen für unvereinbar erklärt wurden, ohne zwischen den einzelnen Organisationsformen der Verkehrstätigkeit zu unterscheiden. Demnach gibt es eine Unterscheidung bei der Behandlung zwischen zwei Kategorien von Unternehmen. Auf der einen Seite können Unternehmen, deren Haupttätigkeit der Verkehr ist, nur Beihilfen mit genau festgelegten Zielen (regionalpolitischen, Umweltschutz, KMU usw.) in Anspruch nehmen, die von der Kommission selbst für Beträge unter dem Schwellenwert genehmigt werden müssen. Dagegen kommt den übrigen Unternehmen, die streng genommen nicht diesem Sektor angehören, sondern Verkehrstätigkeiten auf eigene Rechnung durchführen (14), die De-minimis-Verordnung ohne Einschränkungen und ohne vorherige Genehmigung der Kommission zugute.

2.1.3.   Die Behandlung beweglicher Aktiva

Was die Behandlung beweglicher Aktiva der Unternehmen des Verkehrssektors angeht (Erwerb von Fahrzeugen, Schiffen und Flugzeugen), ist es angebracht, die potenziellen Auswirkungen auf den Wettbewerb von Beihilfen in Höhe von 100 000 EUR pro Unternehmen alle drei Jahre zu bewerten. Angesichts des Preises der Flugzeuge und der Schiffe des Seeverkehrs und der Binnenschifffahrt können die Auswirkungen auf die Struktur dieser Sektoren als vernachlässigbar angesehen werden. Dagegen kann im Straßenverkehrssektor ein Beihilfebetrag von insgesamt 100 000 EUR in einem dreijährigen Zeitraum als beträchtlich angesehen werden. Angesichts der außergewöhnlichen Struktur dieses Sektors, der hohen Anzahl kleiner Verkehrsunternehmen (insbesondere in bestimmten Mitgliedstaaten) (15) und des Preises der Fahrzeuge (16) ist zu bedenken, dass solche Beträge den Handel beeinträchtigen und den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten verfälschen können. Insoweit, als die subventionierten Investitionen eine deutliche Verringerung der Kosten für das Ersetzen der Fahrzeuge zur Folge hätten, könnten solche Beihilfen Betriebsbeihilfen darstellen. Sie könnten auch den Fuhrpark für den Straßenverkehr vergrößern, was auf einem bereits stark wettbewerbsgeprägten Markt die Gewinnspannen noch mehr verringern könnte. Daher ist es wünschenswert, eine Ausnahmeregelung für den Erwerb von Fahrzeugen (Kauf eines LKW) im Straßenverkehrssektor beizubehalten.

Es besteht allerdings die Gefahr, dass eine solche Freistellung aufgrund der differenzierten Behandlung zwischen Verkehrsleistungen für Rechnung Dritter und Verkehrsleistungen für eigene Rechnung (17) den Wettbewerb zwischen diesen beiden Segmenten des Verkehrssektors noch mehr verfälscht. Die Kommission verpflichtet sich, diese Entwicklung und ihre Folgen für den Straßenverkehrsmarkt zu überprüfen.

2.1.4.   Nutzung der Ressourcen der Kommission

Schließlich ist zu bedenken, dass es angesichts der notwendigerweise beschränkten personellen Ressourcen, über die die Kommission für ihre Tätigkeiten auf dem Gebiet der staatlichen Beihilfen verfügt, nützlich wäre, die Maßnahmen der Gemeinschaft auf die Beihilfen zu konzentrieren, deren Höhe und deren Anwendungsbereich am ehesten zu schweren Wettbewerbsverzerrungen führen können. Dies gilt umso mehr, als sich die Kommission einer Zunahme der Anmeldungen staatlicher Beihilfen und der Erweiterung der Europäischen Union auf 25 Mitgliedstaaten gegenüber gestellt sieht und sich daher auf die Fälle konzentrieren muss, die dem Wettbewerb am meisten Schaden zufügen.

2.1.5.   Schlussfolgerung

Angesichts der Erfahrungen, die die Kommission in zahlreichen Fällen von staatlichen Beihilfen im Verkehrssektor im Laufe der Jahre, in denen die De-minimis-Regel nicht angewandt worden ist, erworben hat, kann festgestellt werden, dass mit Ausnahme des Erwerbs von Fahrzeugen durch Straßenverkehrsunternehmen Beihilfen für Verkehrsunternehmen, die einen Gesamtbetrag von 100 000 EUR innerhalb von drei Jahren nicht übersteigen, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen und den Wettbewerb weder verfälschen noch zu verfälschen drohen. Die Kommission schlägt daher vor, hier Abhilfe zu schaffen, indem der Ausschluss des Verkehrssektors von der De-minimis-Verordnung aufgehoben wird, außer in bestimmten, ganz genau festgelegten Fällen (siehe Punkt 2.1.3).

2.2.   Der Steinkohlesektor

Der Steinkohlesektor unterliegt erst seit dem 24. Juli 2002 und dem Auslaufen des EGKS-Vertrags dem Anwendungsbereich des EG-Vertrags. Seit diesem Zeitpunkt gelten für diesen Sektor Sondervorschriften (18), die die Anwendung anderer Freistellungsregelungen verhindern (19). Demnach kann die Kommission „ihre Genehmigungsbefugnis nur auf der Grundlage einer genauen und umfassenden Kenntnis der von den Regierungen geplanten Maßnahmen ausüben. Daher sollten die Mitgliedstaaten der Kommission in strukturierter Form alle Angaben über die von ihnen geplanten direkten oder indirekten Maßnahmen zugunsten des Steinkohlenbergbaus mitteilen (...)“. Angesichts dieser Besonderheiten können potenziell alle Beihilfebeträge die Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 erfüllen. Eine Anwendung der De-minimis-Verordnung ist somit nicht zulässig.

---

(1)  Die Mitteilung über De-minimis-Beihilfen (ABl. C 68 vom 6.3.1996, S. 9) und der Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (ABl. C 213 vom 23.7.1996, S. 4) haben den Verkehrssektor auch ausgenommen.

(2)  Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau (ABl. L 205 vom 2.8.2002, S. 1).

(3)  Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 Artikel 3 Absatz 1.

(4)  z.B. Leitlinien für staatliche Beilhilfen mit regionaler Zielsetzung (ABl. C 74 vom 10.3.1998, S. 9); Gemeinschaftsrahmen für staatliche Umweltschutzbeihilfen (ABl. C 37 vom 3.2.2001, S. 3).

(5)  Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Ausbildungsbeihilfen (ABl. L 10 vom 13.01.2001, S. 20); Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (ABl. L 10 vom 13.01.2001, S. 33), Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission vom 12. Dezember 2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen (ABl. L 337 vom 13.12.2002, S. 3) und Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (ABl. L 83 vom 27.3.1999, S. 1).

(6)  z.B. Entscheidung vom 16. Oktober 2002 über den Fall N600b/2001 — Spanien „Beschäftigungsbeihilfen im Verkehrssektor“ usw.

(7)  z.B. Entscheidung „Lorenz“ vom 9. Juni 2001 über den Fall N409/2001 — Spanien „Programm ARTE/PYME“.

(8)  z.B. Entscheidung vom 5. März 2003 über den Fall N 353/2001 — Frankreich „Beihilfensystem von ADEME im Verkehrssektor“.

(9)  z. B. Entscheidung vom 22. Mai 2002 über den Fall N100/2001 — Dänemark „Beihilfen für Fuhrunternehmer“.

(10)  zum Beispiel Fall N/202/2003 — Schweden „Verringerung der Arbeitgebersozialabgaben der KMU“.

(11)  die so genannten „RENOVE“-Entscheidungen der Kommission: die Entscheidung über die Beihilfe C20/1996 Nr. 98/693/EG vom 1. Juli 1998 (die Regelung von 1994-1996) und die Entscheidung bezüglich der Beihilfe C 65/1998 Nr. 2001/605/CE (die Verlängerung der Regelung im Jahre 1997); die so genannten „Steueranrechungsentscheidungen“ der Kommission: die Entscheidung über eine staatliche Beihilfe C 32/92 Nr. 93/496/EWG vom 9.6.1993 (Regelung im Jahr 1992) und die Entscheidung über eine staatliche Beihilfe C 45/95 Nr. 96/3078 vom 22.10.1996 (die Regelung 1993-1994).

(12)  Rechtssache C-351/98, Spanien gegen Kommission, Urteil vom 26. September 2002, Renove I, Slg. I-8031.

(13)  Rechtssache C-409/00, Spanien gegen Kommission, Urteil vom 13.02.03, Renove II, Slg. I-1487.

(14)  In diesen Urteilen hat der Gerichtshof bestätigt, dass obschon der Sektor, der Verkehrsleistungen für eigene Rechnung erbringt, nicht zu dem Verkehrssektor gehört, auf den die Vorschriften über die De-minimis-Beihilfen abzielen, dieser Sektor dennoch in direktem Wettbewerb mit dem professionellen Verkehrssektor steht, was die Beihilfen angeht, die die De-minimis-Schwelle überschreiten. Trotz allem hat der Gerichtshof betont: „Die Kommission kann (...) die Anwendung der De-minimis-Regel auf Beihilfen nicht verweigern, die Unternehmen gewährt wurden, die zu Sektoren gehören, die nach den jeweils anwendbaren Texten nicht von der Anwendung dieser Regel ausgenommen sind.“

(15)  Wichtige Segmente insbesondere des Straßenverkehrs bestehen aus zahlreichen kleinen Unternehmen. Für diese Mikrounternehmen konnten Beihilfen in Höhe eines unter der festgelegten Schwelle liegenden Betrags einen verhältnismäßig bedeutenden Beitrag zu ihrer Tätigkeit darstellen. Im Jahr 2000 betrug die Anzahl der Gütertransportunternehmen in Spanien 130 141, 112 173 in Italien, 32 885 in Deutschland, 36 819 im Vereinigten Königreich und 10 290 in den Niederlanden (Quelle : Eurostat). Die Analysen des Durchschnittsumsatzes pro Unternehmen im Jahr 2000 zeigen in der Tat einen sehr niedrigen Durchschnitt in Spanien und in Italien, was das Zeichen für eine große Zahl kleiner Unternehmen ist: 160 000 EUR in Spanien, 280 000 EUR in Italien, 1 350 000 EUR in den Niederlanden, 710 000 EUR in Deutschland. Dabei handelt es sich um Durchschnittszahlen (größere Unternehmen und KMU zusammen). Eine genauere Analyse des Sektors würde sicherlich zeigen, dass die (äußerst zahlreichen) Familienunternehmen einen deutlich unter dem nationalen Durchschnittswert liegenden Umsatz verzeichnen. Auch die Zahl der Beschäftigten pro Unternehmen sagt sehr viel aus über die Größe der Verkehrsunternehmen. Im Durchschnitt der EU haben die Unternehmen im Durchschnitt 5 bis 6 Beschäftigte. Diese Zahl liegt in Italien und in Spanien bei weniger als 3 Beschäftigten. Da es sich auch hier um Durchschnittswerte handelt, deutet das Ergebnis darauf hin, dass es eine große Anzahl von Ein-Mann-Betrieben gibt.

(16)  Zwischen 90 000 und 120 000 EUR für einen Lastkraftwagen von 40 Tonnen.

(17)  Darüber hinaus scheint es, da die Beziehungen zwischen den Unternehmen dieses Sektors immer stark im Fluss sind, wahrscheinlich, dass die Struktur des Marktes sofort auf solche finanziellen Beiträge in einem Sinne reagiert, der dem allgemeinen Interesse zuwiderläuft.

(18)  Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau (ABl. L 205 vom 2.8.2002, S. 1).

(19)  Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 Artikel 3 Absatz 1.

---

Entwurf

Verordnung der Kommission zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“- Beihilfen

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 994/98 des Rates vom 7. Mai 1998 über die Anwendung der Artikel 92 und 93 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft auf bestimmte Gruppen horizontaler Beihilfen (1), insbesondere auf Artikel 2,

nach Veröffentlichung des Entwurfs dieser Verordnung,

nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für staatliche Beihilfen,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Durch die Verordnung (EG) Nr. 994/98 wird die Kommission ermächtigt, mittels Verordnung einen Höchstbetrag festzusetzen, bis zu dem Beihilfen als Maßnahmen angesehen werden, die nicht alle Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen und daher auch nicht dem Anmeldungsverfahren gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag unterliegen. |
| --- | --- |

(1)

Durch die Verordnung (EG) Nr. 994/98 wird die Kommission ermächtigt, mittels Verordnung einen Höchstbetrag festzusetzen, bis zu dem Beihilfen als Maßnahmen angesehen werden, die nicht alle Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen und daher auch nicht dem Anmeldungsverfahren gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag unterliegen.

| (2) | Die Kommission hat in zahlreichen Entscheidungen die Artikel 87 und 88 EG-Vertrag angewandt und dabei insbesondere den Begriff der Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag näher ausgeführt. Sie hat ferner, zuletzt in der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen (2), ihre Politik im Hinblick auf den Höchstbetrag, bis zu dem Artikel 87 Absatz 1 als nicht anwendbar angesehen werden kann, erläutert. |
| --- | --- |

(2)

Die Kommission hat in zahlreichen Entscheidungen die Artikel 87 und 88 EG-Vertrag angewandt und dabei insbesondere den Begriff der Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag näher ausgeführt. Sie hat ferner, zuletzt in der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf „De-minimis“-Beihilfen (2), ihre Politik im Hinblick auf den Höchstbetrag, bis zu dem Artikel 87 Absatz 1 als nicht anwendbar angesehen werden kann, erläutert.

| (3) | Da für die Bereiche Landwirtschaft, Fischerei und Aquakultur sowie Verkehr Sondervorschriften gelten und die Gefahr besteht, dass dort selbst kleine Beihilfebeträge die Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen, hatte die Kommission damals die fraglichen Sektoren vom Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 ausgenommen. Die schrittweise Liberalisierung der Verkehrsmärkte, die gegenüber den übrigen Wirtschaftsbereichen spät erfolgte, und die Strukturprobleme in bestimmten Teilbereichen gestatteten zunächst die Anwendung spezifischer Regeln. |
| --- | --- |

(3)

Da für die Bereiche Landwirtschaft, Fischerei und Aquakultur sowie Verkehr Sondervorschriften gelten und die Gefahr besteht, dass dort selbst kleine Beihilfebeträge die Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag erfüllen, hatte die Kommission damals die fraglichen Sektoren vom Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 69/2001 ausgenommen. Die schrittweise Liberalisierung der Verkehrsmärkte, die gegenüber den übrigen Wirtschaftsbereichen spät erfolgte, und die Strukturprobleme in bestimmten Teilbereichen gestatteten zunächst die Anwendung spezifischer Regeln.

| (4) | Darüber hinaus wurde in den Urteilen des Gerichtshofes vom 26. September 2002 (C-351/98) (3) und vom 13. Februar 2003 (C-409/00) (4) über die Rechtssachen „Renove I und II“ befunden, dass die De-minimis-Regel den Finanzhilfen für Beförderer auf eigene Rechnung zugute kommt. Im Urteil des Gerichtshofs heißt es (5): „Wenn (...) der Verkehrssektor (...) ausdrücklich vom Anwendungsbereich der De-minimis-Regel ausgenommen war, so ist diese Ausnahme eng auszulegen. Sie kann daher nicht auf nicht professionelle Beförderer erstreckt werden“. Trotz allem hat der Gerichtshof betont (6): „Die Kommission kann (...) die Anwendung der De-minimis-Regel auf Beihilfen nicht verweigern, die Unternehmen gewährt wurden, die zu Sektoren gehören, die nach den jeweils anwendbaren Texten nicht von der Anwendung dieser Regel ausgenommen sind“. Bis zu den „RENOVE“-Urteilen hatte die Kommission die Auffassung vertreten, dass die Ausnahme für alle Verkehrsbereiche gelten sollte. |
| --- | --- |

(4)

Darüber hinaus wurde in den Urteilen des Gerichtshofes vom 26. September 2002 (C-351/98) (3) und vom 13. Februar 2003 (C-409/00) (4) über die Rechtssachen „Renove I und II“ befunden, dass die De-minimis-Regel den Finanzhilfen für Beförderer auf eigene Rechnung zugute kommt. Im Urteil des Gerichtshofs heißt es (5): „Wenn (...) der Verkehrssektor (...) ausdrücklich vom Anwendungsbereich der De-minimis-Regel ausgenommen war, so ist diese Ausnahme eng auszulegen. Sie kann daher nicht auf nicht professionelle Beförderer erstreckt werden“. Trotz allem hat der Gerichtshof betont (6): „Die Kommission kann (...) die Anwendung der De-minimis-Regel auf Beihilfen nicht verweigern, die Unternehmen gewährt wurden, die zu Sektoren gehören, die nach den jeweils anwendbaren Texten nicht von der Anwendung dieser Regel ausgenommen sind“. Bis zu den „RENOVE“-Urteilen hatte die Kommission die Auffassung vertreten, dass die Ausnahme für alle Verkehrsbereiche gelten sollte.

| (5) | Angesichts der Umstrukturierung der Verkehrsmärkte seit ihren jeweiligen Liberalisierungen besteht heute bei der Gewährung von De-minimis-Beihilfen die Gefahr von Wettbewerbsverzerrungen, die dem allgemeinen Interesse zuwiderlaufen, im Prinzip nicht mehr. Allerdings ist es notwendig, die Transparenz und die Gleichbehandlung in allen Bereichen der Wirtschaft — einschließlich des Verkehrs — zu verbessern. |
| --- | --- |

(5)

Angesichts der Umstrukturierung der Verkehrsmärkte seit ihren jeweiligen Liberalisierungen besteht heute bei der Gewährung von De-minimis-Beihilfen die Gefahr von Wettbewerbsverzerrungen, die dem allgemeinen Interesse zuwiderlaufen, im Prinzip nicht mehr. Allerdings ist es notwendig, die Transparenz und die Gleichbehandlung in allen Bereichen der Wirtschaft — einschließlich des Verkehrs — zu verbessern.

| (6) | Außerdem stellt die Kommission fest, dass die Mitgliedstaaten im Allgemeinen generelle, horizontal auf alle Wirtschaftssektoren, darunter auch den Verkehrssektor, anzuwendende Beihilferegelungen aufstellen, die unter dem Schwellenwert der De-minimis-Regel liegen. Doch aufgrund der derzeitigen Ausnahme des Verkehrssektors von dieser Regel müssen all diese Regelungen der Kommission gemeldet werden, was die Effizienz ihrer Anwendung beträchtlich reduziert. |
| --- | --- |

(6)

Außerdem stellt die Kommission fest, dass die Mitgliedstaaten im Allgemeinen generelle, horizontal auf alle Wirtschaftssektoren, darunter auch den Verkehrssektor, anzuwendende Beihilferegelungen aufstellen, die unter dem Schwellenwert der De-minimis-Regel liegen. Doch aufgrund der derzeitigen Ausnahme des Verkehrssektors von dieser Regel müssen all diese Regelungen der Kommission gemeldet werden, was die Effizienz ihrer Anwendung beträchtlich reduziert.

| (7) | Angesichts der Erfahrungen, die die Kommission in zahlreichen Fällen von staatlichen Beihilfen im Verkehrssektor im Laufe der Jahre, in denen die De-minimis-Regel nicht angewandt worden ist, erworben hat, kann festgestellt werden, dass mit Ausnahme des Erwerbs von Fahrzeugen durch Straßenverkehrsunternehmen Beihilfen für Verkehrsunternehmen, die einen Gesamtbetrag von 100 000 EUR innerhalb von drei Jahren nicht übersteigen, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen und den Wettbewerb weder verfälschen noch zu verfälschen drohen. |
| --- | --- |

(7)

Angesichts der Erfahrungen, die die Kommission in zahlreichen Fällen von staatlichen Beihilfen im Verkehrssektor im Laufe der Jahre, in denen die De-minimis-Regel nicht angewandt worden ist, erworben hat, kann festgestellt werden, dass mit Ausnahme des Erwerbs von Fahrzeugen durch Straßenverkehrsunternehmen Beihilfen für Verkehrsunternehmen, die einen Gesamtbetrag von 100 000 EUR innerhalb von drei Jahren nicht übersteigen, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen und den Wettbewerb weder verfälschen noch zu verfälschen drohen.

| (8) | Angesichts der außergewöhnlichen Struktur dieses Sektors, der hohen Anzahl kleiner Verkehrsunternehmen (insbesondere in bestimmten Mitgliedstaaten) und des nahe an der De-minimis-Schwelle liegenden Preises der Fahrzeuge ist zu bedenken, dass solche Beihilfen dennoch den Handel beeinträchtigen und den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten verfälschen können. Daher ist es wünschenswert, eine Ausnahmeregelung für den Erwerb von Fahrzeugen im Straßenverkehrssektor beizubehalten. |
| --- | --- |

(8)

Angesichts der außergewöhnlichen Struktur dieses Sektors, der hohen Anzahl kleiner Verkehrsunternehmen (insbesondere in bestimmten Mitgliedstaaten) und des nahe an der De-minimis-Schwelle liegenden Preises der Fahrzeuge ist zu bedenken, dass solche Beihilfen dennoch den Handel beeinträchtigen und den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten verfälschen können. Daher ist es wünschenswert, eine Ausnahmeregelung für den Erwerb von Fahrzeugen im Straßenverkehrssektor beizubehalten.

| (9) | Der Steinkohlesektor unterliegt erst seit dem 24. Juli 2002 und dem Auslaufen des EGKS-Vertrags dem Anwendungsbereich des EG-Vertrags. Seit diesem Zeitpunkt gelten für diesen Sektor Sondervorschriften (7), die die Anwendung anderer Freistellungsregelungen verhindern (8). Demnach kann die Kommission „ihre Genehmigungsbefugnis nur auf der Grundlage einer genauen und umfassenden Kenntnis der von den Regierungen geplanten Maßnahmen ausüben. Daher sollten die Mitgliedstaaten der Kommission in strukturierter Form alle Angaben über die von ihnen geplanten direkten oder indirekten Maßnahmen zugunsten des Steinkohlenbergbaus mitteilen (...)“. Angesichts dieser Besonderheiten können potenziell alle Beihilfebeträge die Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 erfüllen. Eine Anwendung der De-minimis-Verordnung ist somit nicht zulässig. |
| --- | --- |

(9)

Der Steinkohlesektor unterliegt erst seit dem 24. Juli 2002 und dem Auslaufen des EGKS-Vertrags dem Anwendungsbereich des EG-Vertrags. Seit diesem Zeitpunkt gelten für diesen Sektor Sondervorschriften (7), die die Anwendung anderer Freistellungsregelungen verhindern (8). Demnach kann die Kommission „ihre Genehmigungsbefugnis nur auf der Grundlage einer genauen und umfassenden Kenntnis der von den Regierungen geplanten Maßnahmen ausüben. Daher sollten die Mitgliedstaaten der Kommission in strukturierter Form alle Angaben über die von ihnen geplanten direkten oder indirekten Maßnahmen zugunsten des Steinkohlenbergbaus mitteilen (...)“. Angesichts dieser Besonderheiten können potenziell alle Beihilfebeträge die Tatbestandsmerkmale des Artikels 87 Absatz 1 erfüllen. Eine Anwendung der De-minimis-Verordnung ist somit nicht zulässig.

| (10) | Aus Gründen der Rechtssicherheit sollten die Auswirkungen der Verordnung auf die gewährten Beihilfen vor ihrem Inkrafttreten geklärt werden— |
| --- | --- |

(10)

Aus Gründen der Rechtssicherheit sollten die Auswirkungen der Verordnung auf die gewährten Beihilfen vor ihrem Inkrafttreten geklärt werden—

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die Verordnung (EG) Nr. 69/2001 wird wie folgt geändert:

| 1. | In Artikel 1 Buchstabe a werden die Worte „im Verkehrssektor“ durch die folgenden Worte ersetzt: „im Steinkohlesektor im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau (9)“. |
| --- | --- |

1.

In Artikel 1 Buchstabe a werden die Worte „im Verkehrssektor“ durch die folgenden Worte ersetzt: „im Steinkohlesektor im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau (9)“.

| 2. | In Artikel 1 werden die folgenden Worte angefügt: „d) Beihilfen für den Erwerb von Fahrzeugen von Straßenverkehrsunternehmen“.
  In Artikel 4 wird nach dem ersten Absatz folgender zweiter Absatz eingefügt: „Diese Verordnung gilt auch für Beihilfen, die vor ihrem Inkrafttreten gewährt wurden, wenn sie alle in den Artikeln 1 und 2 der vorliegenden Verordnung genannten Bedingungen erfüllen. Alle Beihilfen, die diese Bedingungen nicht erfüllen, werden von der Kommission gemäß den entsprechenden Rahmenvorschriften, Leitlinien, Mitteilungen und Stellungnahmen geprüft.“
  Der zweite Absatz des Artikels 4 wird zum dritten Absatz. |
| --- | --- |

2.

In Artikel 1 werden die folgenden Worte angefügt: „d) Beihilfen für den Erwerb von Fahrzeugen von Straßenverkehrsunternehmen“.

In Artikel 4 wird nach dem ersten Absatz folgender zweiter Absatz eingefügt: „Diese Verordnung gilt auch für Beihilfen, die vor ihrem Inkrafttreten gewährt wurden, wenn sie alle in den Artikeln 1 und 2 der vorliegenden Verordnung genannten Bedingungen erfüllen. Alle Beihilfen, die diese Bedingungen nicht erfüllen, werden von der Kommission gemäß den entsprechenden Rahmenvorschriften, Leitlinien, Mitteilungen und Stellungnahmen geprüft.“

Der zweite Absatz des Artikels 4 wird zum dritten Absatz.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

---

(1)  ABl. L 142 vom 14.5.1998, S. 1.

(2)  ABl. L 10 vom 13.01.2001, S. 30.

(3)  Sammlung der Rechtsprechung I-8031.

(4)  Sammlung der Rechtsprechung I-1487.

(5)  Rechtssache C-409/00, Urteil vom 13. Februar 2003, Renove II, Randnr. 70, Slg. I-1487.

(6)  Rechtssache C-351/98, Urteil vom 26. September 2002, Renove I, Randnr. 53, Slg. I-8031.

(7)  Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau (ABl. L 205 vom 2.8.2002, S. 1).

(8)  Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 Artikel 3 Absatz 1.

(9)  ABl. L 205 vom 2.8.2002, S.1.

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/8

---

Neue Zusammensetzung der Sachverständigengruppe Menschenhandel

(2005/C 144/03)

(Die Sachverständigengruppe Menschenhandel wurde durch den Kommissionsbeschluss 2003/209/EG vom 25. März 2003 (1) eingerichtet)

Mit Beschluss vom 7. Juni 2005 hat die Kommission folgende Personen als Mitglieder der Sachverständigengruppe Menschenhandel ab 1. März 2005 für ein Jahr wiederernannt:

| | Herr Jean-Michel Colombani |
| --- | --- |

Herr Jean-Michel Colombani

| | Herr Pippo Costella |
| --- | --- |

Herr Pippo Costella

| | Frau Mary Cunneen |
| --- | --- |

Frau Mary Cunneen

| | Herr Brice de Ruyver |
| --- | --- |

Herr Brice de Ruyver

| | Herr José Garcia Magariños |
| --- | --- |

Herr José Garcia Magariños

| | Herr Marco Gramegna |
| --- | --- |

Herr Marco Gramegna

| | Herr Krzysztof Karsznicki |
| --- | --- |

Herr Krzysztof Karsznicki

| | Herr Plamen Kolarski |
| --- | --- |

Herr Plamen Kolarski

| | Frau Martina Liebsch |
| --- | --- |

Frau Martina Liebsch

| | Herr Michel Marcus |
| --- | --- |

Herr Michel Marcus

| | Frau Isabella Orfano |
| --- | --- |

Frau Isabella Orfano

| | Ms. Nell Rasmussen |
| --- | --- |

Ms. Nell Rasmussen

| | Frau Elisabetta Rosi |
| --- | --- |

Frau Elisabetta Rosi

| | Frau Éva Rózsa |
| --- | --- |

Frau Éva Rózsa

| | Herr Henrik Sjölinder |
| --- | --- |

Herr Henrik Sjölinder

| | Frau Hana Snajdrova |
| --- | --- |

Frau Hana Snajdrova

| | Frau Gerda Theuermann |
| --- | --- |

Frau Gerda Theuermann

| | Frau Marina Tzvetkova |
| --- | --- |

Frau Marina Tzvetkova

| | Frau Bärbel Uhl |
| --- | --- |

Frau Bärbel Uhl

| | Frau Marjan Wijers |
| --- | --- |

Frau Marjan Wijers

---

(1)  ABl. L 79 vom 26.3.2003, S. 25.

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/9

---

Mitteilung der französischen Regierung gemäß der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (1)

(Amtliche Bekanntmachung zu den Anträgen auf eine Exklusivgenehmigung zum Aufsuchen flüssiger oder gasförmiger Kohlenwasserstoffe [„Permis d'Aquila“ und „Permis d'Arcachon Maritime“])

(2005/C 144/04)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Mit Schreiben vom 18. Dezember 2004 haben die Unternehmen Vermilion Rep SAS und Vermilion Exploration SAS mit Sitz in Route de Pontenx, PARENTIS-EN-BORN, 40161 (Frankreich) um eine Exklusivgenehmigung mit fünfjähriger Laufzeit zum Aufsuchen von flüssigen oder gasförmigen Kohlenwasserstoffen („Permis d'Aquila“) für eine Fläche vom ca. 709 Quadratkilometern ersucht, die sich teilweise auf das Departement Gironde und auf den Meeresgrund vor der Küste dieses Departements erstreckt.

Mit Schreiben vom 4. März 2005 hat das Unternehmen Island Oil and Gas plc mit Sitz in „Curdarragh“ Annamult, Bennettsbridge, County Kilkenny (Irland) um eine Exklusivgenehmigung mit fünfjähriger Laufzeit zum Aufsuchen von flüssigen oder gasförmigen Kohlenwasserstoffen („Permis d'Arcachon Maritime“) für eine Fläche vom ca. 638 Quadratkilometern ersucht, die sich teilweise auf den Meeresgrund vor der Küste des Departements Gironde erstreckt und sich zum Teil mit der Fläche des „Permis d'Aquila“ überschneidet.

Das betreffende Gebiet wird umgrenzt durch die Längen- und Breitengrade, die nacheinander die nachstehend aufgeführten geographischen Punkte miteinander verbinden, wobei als Null-Meridian derjenige von Paris gilt (in Klammern sind die Greenwich-Koordinaten angegeben):

| PUNKT | LÄNGE | BREITE |
| --- | --- | --- |
| A | 4,30 gr W (1°31'56'' W) | 49,90 gr N (44°54'40'' N) |
| B | 3,90 gr W (1°10'20'' W) | 49,90 gr N (44°54'40'' N) |
| C | 3,90 gr W (1°10'20'' W) | 49,80 gr N (44°49'16'' N) |
| D | 4,00 gr W (1°15'44'' W) | 49,80 gr N (44°49'16'' N) |
| E | 4,00 gr W (1°15'44'' W) | 49,59 gr N (44°37'55'' N) |
| F | 4,01 gr W (1°16'17'' W) | 49,59 gr N (44°37'55'' N) |
| G | 4,01 gr W (1°16'17'' W) | 49,56 gr N (44°36'18'' N) |
| H | 4,00 gr W (1°15'44'' W) | 49,56 gr N (44°36'18'' N) |
| I | 4,00 gr W (1°15'44'' W) | 49,50 gr N (44°33'04'' N) |
| J | 4,10 gr W (1°21'08'' W) | 49,50 gr N (44°33'04'' N) |
| K | 4,10 gr W (1°21'08'' W) | 49,60 gr N (44°38'28'' N) |
| L | 4,20 gr W (1°26'32'' W) | 49,60 gr N (44°38'28'' N) |
| M | 4,20 gr W (1°26'32'' W) | 49,70 gr N (44°43'52'' N) |
| N | 4,30 gr W (1°31'56'' W) | 49,70 gr N (44°43'52'' N) |

PUNKT

LÄNGE

BREITE

A

4,30 gr W (1°31'56'' W)

49,90 gr N (44°54'40'' N)

B

3,90 gr W (1°10'20'' W)

49,90 gr N (44°54'40'' N)

C

3,90 gr W (1°10'20'' W)

49,80 gr N (44°49'16'' N)

D

4,00 gr W (1°15'44'' W)

49,80 gr N (44°49'16'' N)

E

4,00 gr W (1°15'44'' W)

49,59 gr N (44°37'55'' N)

F

4,01 gr W (1°16'17'' W)

49,59 gr N (44°37'55'' N)

G

4,01 gr W (1°16'17'' W)

49,56 gr N (44°36'18'' N)

H

4,00 gr W (1°15'44'' W)

49,56 gr N (44°36'18'' N)

I

4,00 gr W (1°15'44'' W)

49,50 gr N (44°33'04'' N)

J

4,10 gr W (1°21'08'' W)

49,50 gr N (44°33'04'' N)

K

4,10 gr W (1°21'08'' W)

49,60 gr N (44°38'28'' N)

L

4,20 gr W (1°26'32'' W)

49,60 gr N (44°38'28'' N)

M

4,20 gr W (1°26'32'' W)

49,70 gr N (44°43'52'' N)

N

4,30 gr W (1°31'56'' W)

49,70 gr N (44°43'52'' N)

Interessierte Firmen können innerhalb von 90 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung einen Gegenantrag vorlegen. Dabei ist das Verfahren einzuhalten, das in der „Bekanntmachung über die Erteilung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen in Frankreich“ im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 374 vom 30. Dezember 1994, S. 11, veröffentlicht und mit dem Dekret 95-427 vom 19. April 1995 über Schürfrechte (Journal Officiel de la République française vom 22. April 1995) festgelegt wurde.

Weitere Auskünfte erteilt: Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (Direction générale de l'énergie et des matières premières, Direction des ressources énergétiques et minérales, Bureau de la législation minière), 61, Boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13, Tel. (33-1) 44 97 23 02, Fax (33-1) 44 97 05 70.

---

(1)  ABl. L 164 vom 30.6.1994, S. 3.

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.3832 — MatlinPatterson L.P./Matussière & Forest)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2005/C 144/05)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 6. Juni 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Vom Unternehmen MatlinPatterson L.P. („MatlinPatterson“, USA) kontrollierte Investmentfonds erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über Teile des Vermögens von Matussière & Forest S.A. (zusammen „Matussière Assets“, Frankreich) durch Kauf von Anteilsrechten. |
| --- | --- |

1.

Am 6. Juni 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Vom Unternehmen MatlinPatterson L.P. („MatlinPatterson“, USA) kontrollierte Investmentfonds erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die Kontrolle über Teile des Vermögens von Matussière & Forest S.A. (zusammen „Matussière Assets“, Frankreich) durch Kauf von Anteilsrechten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | für MatlinPatterson: Investmentgruppe, die in Unternehmen investiert, die sich in finanziellen Schwierigkeiten befinden, mit dem Ziel den Reorganisationsprozess zu steuern; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

für MatlinPatterson: Investmentgruppe, die in Unternehmen investiert, die sich in finanziellen Schwierigkeiten befinden, mit dem Ziel den Reorganisationsprozess zu steuern;

| — | für Matussière Assets: Herstellung und Verkauf von Druckpapier. |
| --- | --- |

—

für Matussière Assets: Herstellung und Verkauf von Druckpapier.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3832 — MatlinPatterson L.P./Matussière & Forest, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3832 — MatlinPatterson L.P./Matussière & Forest, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/12

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.3763 — Carlsberg/DLG/Sejet JV)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2005/C 144/06)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 6. Juni 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Carlsberg A/S („Carlsberg“, Dänemark) und Dansk Landbrugs Grovvareselskab a.m.b.a. („DLG“, Dänemark) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Sejet Planteforaedling I/S („Sejet“) mit Sitz in Dänemark, derzeit kontrolliert von DLG, durch Kauf von Vermögenswerten. |
| --- | --- |

1.

Am 6. Juni 2005 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Carlsberg A/S („Carlsberg“, Dänemark) und Dansk Landbrugs Grovvareselskab a.m.b.a. („DLG“, Dänemark) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Sejet Planteforaedling I/S („Sejet“) mit Sitz in Dänemark, derzeit kontrolliert von DLG, durch Kauf von Vermögenswerten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Carlsberg: Erzeugung, Verkauf, Vertrieb und Verteilung von Bier und alkoholfreien Getränken; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Carlsberg: Erzeugung, Verkauf, Vertrieb und Verteilung von Bier und alkoholfreien Getränken;

| — | DLG: Unternehmen für Futtermittel, vornehmlich Bereitstellung von Futter, Getreidesaatgut, Düngemittel und Pflanzenschutzmittel für dänische Landwirte; |
| --- | --- |

—

DLG: Unternehmen für Futtermittel, vornehmlich Bereitstellung von Futter, Getreidesaatgut, Düngemittel und Pflanzenschutzmittel für dänische Landwirte;

| — | Sejet: gewerbliche Pflanzenzucht, Forschung und Entwicklung von Weizen-, Gersten-, Hafer-, Roggen-, Rüben- und Maissorten für den landwirtschaftlichen Gebrauch. |
| --- | --- |

—

Sejet: gewerbliche Pflanzenzucht, Forschung und Entwicklung von Weizen-, Gersten-, Hafer-, Roggen-, Rüben- und Maissorten für den landwirtschaftlichen Gebrauch.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 1 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3763 — Carlsberg/DLG/Sejet JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Fax ((32-2) 296 43 1 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.3763 — Carlsberg/DLG/Sejet JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/13

---

Untersuchung der Kommission in den Sektoren Erdgas und Elektrizität

(2005/C 144/07)

Am 13. Juni 2005 beschloss die Kommission, eine Untersuchung nach Artikel 17 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (Sachen COMP/39172 und COMP/39173) folgender Wirtschaftszweige durchzuführen: Elektrizität und Erdgas. Der Beratende Ausschuss gab eine befürwortende Stellungnahme ab. Für Informationszwecke ist der Wortlaut des Beschlusses auf der Website der Generaldirektion für Wettbewerb abrufbar.

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/13

---

Untersuchung der Kommission im Retail-Bankgeschäfts- und Unternehmensversicherungssektor

(2005/C 144/08)

Am 13. Juni 2005 beschloss die Kommission, eine Untersuchung nach Artikel 17 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (Fälle COMP/39190 und COMP/39191) folgender Wirtschaftszweige durchzuführen: Retail-Bankgeschäft und Unternehmensversicherung. Der Beratende Ausschuss gab eine befürwortende Stellungnahme ab. Für Informationszwecke ist der Wortlaut des Beschlusses auf der Website der Generaldirektion für Wettbewerb abrufbar.

---

Europäische Zentralbank

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/14

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 31. Mai 2005

auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zu gemeinschaftlichen Statistiken über die Struktur und Tätigkeit von Auslandsunternehmenseinheiten (KOM(2005) 88 endgültig)

(CON/2005/16)

(2005/C 144/09)

| 1. | Am 6. April 2005 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zu gemeinschaftlichen Statistiken über die Struktur und Tätigkeit von Auslandsunternehmenseinheiten (nachfolgend der „Verordnungsvorschlag“) ersucht. |
| --- | --- |

1.

Am 6. April 2005 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zu gemeinschaftlichen Statistiken über die Struktur und Tätigkeit von Auslandsunternehmenseinheiten (nachfolgend der „Verordnungsvorschlag“) ersucht.

| 2. | Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 105 Absatz 4 erster Gedankenstrich des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet. |
| --- | --- |

2.

Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 105 Absatz 4 erster Gedankenstrich des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.

| 3. | Ziel des Verordnungsvorschlags ist die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für die systematische Erstellung gemeinschaftlicher Statistiken über die Struktur und Tätigkeit von Auslandsunternehmenseinheiten. Einerseits werden die Mitgliedstaaten innerhalb dieses Rahmens Daten über Auslandsunternehmenseinheiten melden, die im Meldeland ansässig sind, jedoch von einer ausländischen institutionellen Einheit kontrolliert werden. Anhang I des Verordnungsvorschlags enthält ein gemeinsames Modul für solche Statistiken über Auslandsunternehmenseinheiten im Inland (nachfolgend „Inward FATS“). Andererseits erfolgt die Meldung von Daten über Auslandsunternehmenseinheiten, die nicht im Meldeland ansässig sind, aber von einer im Meldeland ansässigen institutionellen Einheit kontrolliert werden, gegenwärtig auf freiwilliger Basis. Diese Meldung wird Gegenstand von Pilotuntersuchungen sein, die von einigen Mitgliedstaaten innerhalb von drei Jahren nach In-Kraft-Treten des Verordnungsvorschlags durchzuführen sind. Anhang II des Verordnungsvorschlags enthält ein gemeinsames Modul für solche Statistiken über Auslandsunternehmenseinheiten inländischer Unternehmen (nachfolgend „Outward FATS“). |
| --- | --- |

3.

Ziel des Verordnungsvorschlags ist die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für die systematische Erstellung gemeinschaftlicher Statistiken über die Struktur und Tätigkeit von Auslandsunternehmenseinheiten. Einerseits werden die Mitgliedstaaten innerhalb dieses Rahmens Daten über Auslandsunternehmenseinheiten melden, die im Meldeland ansässig sind, jedoch von einer ausländischen institutionellen Einheit kontrolliert werden. Anhang I des Verordnungsvorschlags enthält ein gemeinsames Modul für solche Statistiken über Auslandsunternehmenseinheiten im Inland (nachfolgend „Inward FATS“). Andererseits erfolgt die Meldung von Daten über Auslandsunternehmenseinheiten, die nicht im Meldeland ansässig sind, aber von einer im Meldeland ansässigen institutionellen Einheit kontrolliert werden, gegenwärtig auf freiwilliger Basis. Diese Meldung wird Gegenstand von Pilotuntersuchungen sein, die von einigen Mitgliedstaaten innerhalb von drei Jahren nach In-Kraft-Treten des Verordnungsvorschlags durchzuführen sind. Anhang II des Verordnungsvorschlags enthält ein gemeinsames Modul für solche Statistiken über Auslandsunternehmenseinheiten inländischer Unternehmen (nachfolgend „Outward FATS“).

| 4. | Die EZB begrüßt den Verordnungsvorschlag. Durch Festlegung eines gemeinsamen Rahmens dürfte der Verordnungsvorschlag die Vergleichbarkeit von Daten über Auslandsunternehmenseinheiten innerhalb der EU verbessern und dadurch die Eignung dieser Daten zur Erstellung von Aggregaten auf der Ebene der EU und/oder des Euro-Währungsgebiets sowie deren Zuverlässigkeit für alle Nutzer erhöhen. Gegenwärtig erstellen die nationalen statistischen Ämter der Mitgliedstaaten (in der Regel für Inward FATS) und die Zentralbanken der Mitgliedstaaten (in der Regel für Outward FATS) Daten über Auslandsunternehmenseinheiten. Die jeweiligen Erstellungsmethoden stehen mit dem Verordnungsvorschlag im Einklang. Darüber hinaus dürften solche Daten der EZB bei der Beurteilung ökonomischer Entwicklungen im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Großunternehmen und deren Auslandsunternehmenseinheiten innerhalb und außerhalb des Euro-Währungsgebiets von Nutzen sein. Diese Daten werden insbesondere für die Untersuchung von Trends im Handel des Euro-Währungsgebiets, die Untersuchung des Preisgestaltungsverhaltens sowie für das Verständnis der ökonomischen Auswirkungen von Direktinvestitionen auf z. B. Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung als wichtig angesehen. |
| --- | --- |

4.

Die EZB begrüßt den Verordnungsvorschlag. Durch Festlegung eines gemeinsamen Rahmens dürfte der Verordnungsvorschlag die Vergleichbarkeit von Daten über Auslandsunternehmenseinheiten innerhalb der EU verbessern und dadurch die Eignung dieser Daten zur Erstellung von Aggregaten auf der Ebene der EU und/oder des Euro-Währungsgebiets sowie deren Zuverlässigkeit für alle Nutzer erhöhen. Gegenwärtig erstellen die nationalen statistischen Ämter der Mitgliedstaaten (in der Regel für Inward FATS) und die Zentralbanken der Mitgliedstaaten (in der Regel für Outward FATS) Daten über Auslandsunternehmenseinheiten. Die jeweiligen Erstellungsmethoden stehen mit dem Verordnungsvorschlag im Einklang. Darüber hinaus dürften solche Daten der EZB bei der Beurteilung ökonomischer Entwicklungen im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Großunternehmen und deren Auslandsunternehmenseinheiten innerhalb und außerhalb des Euro-Währungsgebiets von Nutzen sein. Diese Daten werden insbesondere für die Untersuchung von Trends im Handel des Euro-Währungsgebiets, die Untersuchung des Preisgestaltungsverhaltens sowie für das Verständnis der ökonomischen Auswirkungen von Direktinvestitionen auf z. B. Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung als wichtig angesehen.

| 5. | In diesem Zusammenhang möchte die EZB zu einigen spezifischen Bestimmungen des Verordnungsvorschlags Stellung nehmen. Die EZB stellt fest, dass die Lieferung von Outward FATS nach dem Verordnungsvorschlag nicht sofort verbindlich ist. Eine Beurteilung der Ergebnisse der Pilotuntersuchungen, die in einigen Mitgliedstaaten durchzuführen sind, wird erst nach Ablauf eines Zeitraums von drei Jahren möglich sein. Nach Auffassung der EZB ist es bedauerlich, dass Güter und Dienstleistungen im Verordnungsvorschlag nicht in gesonderten Kategorien verbucht werden, obwohl die in der Zahlungsbilanzstatistik in Abschnitt 2 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 184/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Januar 2005 betreffend die gemeinschaftliche Statistik der Zahlungsbilanz, des internationalen Dienstleistungsverkehrs und der Direktinvestitionen (1) enthaltenen Datenströme gesonderte Kategorien für Güter und Dienstleistungen vorsehen. Wenn solche Daten nicht gesondert verbucht werden, mindert sich ihr Nutzen für die Analyse, und es wird schwieriger, diese Daten mit den Daten zu vergleichen, die in den Ländern veröffentlicht werden, die die wichtigsten Geschäftspartner des Euro-Währungsgebiets sind. |
| --- | --- |

5.

In diesem Zusammenhang möchte die EZB zu einigen spezifischen Bestimmungen des Verordnungsvorschlags Stellung nehmen. Die EZB stellt fest, dass die Lieferung von Outward FATS nach dem Verordnungsvorschlag nicht sofort verbindlich ist. Eine Beurteilung der Ergebnisse der Pilotuntersuchungen, die in einigen Mitgliedstaaten durchzuführen sind, wird erst nach Ablauf eines Zeitraums von drei Jahren möglich sein. Nach Auffassung der EZB ist es bedauerlich, dass Güter und Dienstleistungen im Verordnungsvorschlag nicht in gesonderten Kategorien verbucht werden, obwohl die in der Zahlungsbilanzstatistik in Abschnitt 2 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 184/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Januar 2005 betreffend die gemeinschaftliche Statistik der Zahlungsbilanz, des internationalen Dienstleistungsverkehrs und der Direktinvestitionen (1) enthaltenen Datenströme gesonderte Kategorien für Güter und Dienstleistungen vorsehen. Wenn solche Daten nicht gesondert verbucht werden, mindert sich ihr Nutzen für die Analyse, und es wird schwieriger, diese Daten mit den Daten zu vergleichen, die in den Ländern veröffentlicht werden, die die wichtigsten Geschäftspartner des Euro-Währungsgebiets sind.

| 6. | Eine andere Frage betrifft die gegenwärtig in Abschnitt 5 des Anhangs I des Verordnungsvorschlags vorgesehene Frist zur Übermittlung von Inward FATS durch Mitgliedstaaten, die 20 Monate ab dem Ende des Berichtsjahrs beträgt. Diese Frist erscheint als längstmögliche Frist, um eine regelmäßige Beurteilung ökonomischer Entwicklungen zu gewährleisten, die (häufige) Änderungen der Struktur von Großunternehmen sowie Änderungen der Anzahl, Größe und der Wirtschaftszweige ihrer Auslandsunternehmenseinheiten betreffen. Die EZB würde es daher begrüßen, wenn das Parlament und der Rat nach der Beurteilung der Ergebnisse der Pilotuntersuchungen zumindest für aggregierte Daten (z. B. für die „Ebene 1“ im Sinne des Verordnungsvorschlags) mittelfristig die Möglichkeit einer Verkürzung der vorgeschlagenen Frist erwägen würden. Dies würde die Frist besser mit der in der Verordnung (EG) Nr. 184/2005 vorgesehenen Vorlagefrist von neun Monaten für aggregierte Daten über Direktinvestitionen in Einklang bringen. |
| --- | --- |

6.

Eine andere Frage betrifft die gegenwärtig in Abschnitt 5 des Anhangs I des Verordnungsvorschlags vorgesehene Frist zur Übermittlung von Inward FATS durch Mitgliedstaaten, die 20 Monate ab dem Ende des Berichtsjahrs beträgt. Diese Frist erscheint als längstmögliche Frist, um eine regelmäßige Beurteilung ökonomischer Entwicklungen zu gewährleisten, die (häufige) Änderungen der Struktur von Großunternehmen sowie Änderungen der Anzahl, Größe und der Wirtschaftszweige ihrer Auslandsunternehmenseinheiten betreffen. Die EZB würde es daher begrüßen, wenn das Parlament und der Rat nach der Beurteilung der Ergebnisse der Pilotuntersuchungen zumindest für aggregierte Daten (z. B. für die „Ebene 1“ im Sinne des Verordnungsvorschlags) mittelfristig die Möglichkeit einer Verkürzung der vorgeschlagenen Frist erwägen würden. Dies würde die Frist besser mit der in der Verordnung (EG) Nr. 184/2005 vorgesehenen Vorlagefrist von neun Monaten für aggregierte Daten über Direktinvestitionen in Einklang bringen.

| 7. | Nach einer genaueren Untersuchung der Anhänge I bis III des Verordnungsvorschlags stellt die EZB fest, dass Abschnitt 6 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 184/2005 mit der Bezeichnung „Ebenen der geografischen Aufgliederung“ neben anderen EU-weiten Positionen eine zusätzliche Position mit der Bezeichnung „U4 Extra-Eurogebiet“ enthält. Die EZB ist der Ansicht, dass es zur Erstellung des Aggregats für das Euro-Währungsgebiet sinnvoll wäre, eine ähnliche Bezugnahme auf das „Extra-Euro-Währungsgebiet“ in Anhang III des Verordnungsvorschlags als zusätzliche Ebene der geografischen Aufgliederung unter der Überschrift „Ebene 1“ aufzunehmen. In der Begründung des Verordnungsvorschlags wird schließlich auf „EU-15“ (bzw. auf „Mitgliedstaaten von EU-15“) Bezug genommen. Die EZB schlägt vor, diese Bezeichnungen durch jetzige „EU-25“ bzw. „Mitgliedstaaten von EU-25“ zu ersetzen. |
| --- | --- |

7.

Nach einer genaueren Untersuchung der Anhänge I bis III des Verordnungsvorschlags stellt die EZB fest, dass Abschnitt 6 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 184/2005 mit der Bezeichnung „Ebenen der geografischen Aufgliederung“ neben anderen EU-weiten Positionen eine zusätzliche Position mit der Bezeichnung „U4 Extra-Eurogebiet“ enthält. Die EZB ist der Ansicht, dass es zur Erstellung des Aggregats für das Euro-Währungsgebiet sinnvoll wäre, eine ähnliche Bezugnahme auf das „Extra-Euro-Währungsgebiet“ in Anhang III des Verordnungsvorschlags als zusätzliche Ebene der geografischen Aufgliederung unter der Überschrift „Ebene 1“ aufzunehmen. In der Begründung des Verordnungsvorschlags wird schließlich auf „EU-15“ (bzw. auf „Mitgliedstaaten von EU-15“) Bezug genommen. Die EZB schlägt vor, diese Bezeichnungen durch jetzige „EU-25“ bzw. „Mitgliedstaaten von EU-25“ zu ersetzen.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 31. Mai 2005.

Der Präsident der EZB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  ABl. L 35 vom 8.2.2005, S. 23.

1

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/16

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 3. Juni 2005

auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (KOM(2005) 155 endgültig)

(CON/2005/17)

(2005/C 144/10)

| 1. | Am 3. Mai 2005 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (nachfolgend der „Verordnungsvorschlag“) ersucht. |
| --- | --- |

1.

Am 3. Mai 2005 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (nachfolgend der „Verordnungsvorschlag“) ersucht.

| 2. | Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 104 Absatz 14 Unterabsatz 2 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet. |
| --- | --- |

2.

Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 104 Absatz 14 Unterabsatz 2 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.

| 3. | Eine solide Finanzpolitik ist für den Erfolg der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) von grundlegender Bedeutung. Sie ist Voraussetzung für gesamtwirtschaftliche Stabilität, Wachstum und Zusammenhalt im Euro-Währungsgebiet. Der im Vertrag sowie im Stabilitäts- und Wachstumspakt niedergelegte finanzpolitische Rahmen ist ein Eckpfeiler der WWU und somit von entscheidender Bedeutung, um die Erwartungen hinsichtlich finanzpolitischer Disziplin zu verankern. Dieser an Regeln gebundene finanzpolitische Rahmen, der die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen unter gleichzeitiger Glättung wirtschaftlicher Schwankungen durch das Wirken automatischer Stabilisatoren sicherstellen soll, muss klar, einfach und durchsetzbar bleiben. Die Einhaltung dieser Grundsätze fördert zudem die Transparenz und Gleichbehandlung bei der Umsetzung des finanzpolitischen Rahmens. |
| --- | --- |

3.

Eine solide Finanzpolitik ist für den Erfolg der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) von grundlegender Bedeutung. Sie ist Voraussetzung für gesamtwirtschaftliche Stabilität, Wachstum und Zusammenhalt im Euro-Währungsgebiet. Der im Vertrag sowie im Stabilitäts- und Wachstumspakt niedergelegte finanzpolitische Rahmen ist ein Eckpfeiler der WWU und somit von entscheidender Bedeutung, um die Erwartungen hinsichtlich finanzpolitischer Disziplin zu verankern. Dieser an Regeln gebundene finanzpolitische Rahmen, der die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen unter gleichzeitiger Glättung wirtschaftlicher Schwankungen durch das Wirken automatischer Stabilisatoren sicherstellen soll, muss klar, einfach und durchsetzbar bleiben. Die Einhaltung dieser Grundsätze fördert zudem die Transparenz und Gleichbehandlung bei der Umsetzung des finanzpolitischen Rahmens.

| 4. | Ziel des Verordnungsvorschlags ist es, den Änderungen bei der Umsetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakts Rechnung zu tragen, die der Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 20. März 2005 beschlossen hat. Der Verordnungsvorschlag betrifft die Umsetzung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (nachfolgend das „VÜD“). Der Verordnungsvorschlag soll eine solide Finanzpolitik gewährleisten, indem er Anreize für finanzpolitische Disziplin schafft. Die EZB sieht zwar keine Notwendigkeit, zu den einzelnen Bestimmungen des Verordnungsvorschlags Stellung zu nehmen, betont jedoch noch einmal, dass das VÜD unter Einhaltung eines strikten Zeitrahmens glaubhaft und wirksam sein muss, um vor nicht nachhaltigen öffentlichen Finanzen zu schützen. Vor diesem Hintergrund sollte nach Auffassung der EZB die Verordnung (EG) Nr. 1467/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (1) so wenig wie möglich geändert werden. Die strikte und einheitliche Umsetzung des VÜD wäre einer umsichtigen Finanzpolitik dienlich. |
| --- | --- |

4.

Ziel des Verordnungsvorschlags ist es, den Änderungen bei der Umsetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakts Rechnung zu tragen, die der Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 20. März 2005 beschlossen hat. Der Verordnungsvorschlag betrifft die Umsetzung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (nachfolgend das „VÜD“). Der Verordnungsvorschlag soll eine solide Finanzpolitik gewährleisten, indem er Anreize für finanzpolitische Disziplin schafft. Die EZB sieht zwar keine Notwendigkeit, zu den einzelnen Bestimmungen des Verordnungsvorschlags Stellung zu nehmen, betont jedoch noch einmal, dass das VÜD unter Einhaltung eines strikten Zeitrahmens glaubhaft und wirksam sein muss, um vor nicht nachhaltigen öffentlichen Finanzen zu schützen. Vor diesem Hintergrund sollte nach Auffassung der EZB die Verordnung (EG) Nr. 1467/97 des Rates vom 7. Juli 1997 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit (1) so wenig wie möglich geändert werden. Die strikte und einheitliche Umsetzung des VÜD wäre einer umsichtigen Finanzpolitik dienlich.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 3. Juni 2005.

Der Präsident der EZB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  ABl. L 209 vom 2.8.1997, S. 6.

1

---

| 14.6.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 144/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 144/17

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 3. Juni 2005

auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1466/97 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (KOM(2005) 154 endgültig)

(CON/2005/18)

(2005/C 144/11)

| 1. | Am 3. Mai 2005 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1466/97 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (nachfolgend der „Verordnungsvorschlag“) ersucht. |
| --- | --- |

1.

Am 3. Mai 2005 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1466/97 über den Ausbau der haushaltspolitischen Überwachung und der Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken (nachfolgend der „Verordnungsvorschlag“) ersucht.

| 2. | Der Verordnungsvorschlag beruht auf Artikel 99 Absatz 5 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Obwohl diese Bestimmung die Anhörung der EZB nicht ausdrücklich vorsieht, sind die haushaltspolitische Überwachung und die Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken für das vorrangige Ziel des Europäischen Systems der Zentralbanken, die Preisstabilität zu gewährleisten, von Bedeutung. Demnach beruht die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme auf Artikel 105 Absatz 4 erster Gedankenstrich des Vertrags. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet. |
| --- | --- |

2.

Der Verordnungsvorschlag beruht auf Artikel 99 Absatz 5 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Obwohl diese Bestimmung die Anhörung der EZB nicht ausdrücklich vorsieht, sind die haushaltspolitische Überwachung und die Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken für das vorrangige Ziel des Europäischen Systems der Zentralbanken, die Preisstabilität zu gewährleisten, von Bedeutung. Demnach beruht die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme auf Artikel 105 Absatz 4 erster Gedankenstrich des Vertrags. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.

| 3. | Eine solide Finanzpolitik ist für den Erfolg der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) von grundlegender Bedeutung. Sie ist Voraussetzung für gesamtwirtschaftliche Stabilität, Wachstum und Zusammenhalt im Euro-Währungsgebiet. Der im Vertrag sowie im Stabilitäts- und Wachstumspakt niedergelegte finanzpolitische Rahmen ist ein Eckpfeiler der WWU und somit von entscheidender Bedeutung, um die Erwartungen hinsichtlich finanzpolitischer Disziplin zu verankern. Dieser an Regeln gebundene finanzpolitische Rahmen, der die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen unter gleichzeitiger Glättung wirtschaftlicher Schwankungen durch das Wirken automatischer Stabilisatoren sicherstellen soll, muss klar, einfach und durchsetzbar bleiben. Die Einhaltung dieser Grundsätze fördert zudem die Transparenz und Gleichbehandlung bei der Umsetzung des finanzpolitischen Rahmens. |
| --- | --- |

3.

Eine solide Finanzpolitik ist für den Erfolg der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) von grundlegender Bedeutung. Sie ist Voraussetzung für gesamtwirtschaftliche Stabilität, Wachstum und Zusammenhalt im Euro-Währungsgebiet. Der im Vertrag sowie im Stabilitäts- und Wachstumspakt niedergelegte finanzpolitische Rahmen ist ein Eckpfeiler der WWU und somit von entscheidender Bedeutung, um die Erwartungen hinsichtlich finanzpolitischer Disziplin zu verankern. Dieser an Regeln gebundene finanzpolitische Rahmen, der die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen unter gleichzeitiger Glättung wirtschaftlicher Schwankungen durch das Wirken automatischer Stabilisatoren sicherstellen soll, muss klar, einfach und durchsetzbar bleiben. Die Einhaltung dieser Grundsätze fördert zudem die Transparenz und Gleichbehandlung bei der Umsetzung des finanzpolitischen Rahmens.

| 4. | Ziel des Verordnungsvorschlags ist es, den Änderungen bei der Umsetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakts Rechnung zu tragen, die der Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 20. März 2005 beschlossen hat. Der Verordnungsvorschlag betrifft das Überwachungsverfahren und die Festlegung mittelfristiger Ziele für die Finanzpolitik der Mitgliedstaaten. Die EZB sieht zwar keine Notwendigkeit, zu den einzelnen Bestimmungen des Verordnungsvorschlags Stellung zu nehmen, unterstützt jedoch das Ziel, die Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken zu verbessern, um die mittelfristigen Ziele, die nachhaltige öffentliche Finanzen gewährleisten, zu erreichen und beizubehalten. Die strikte und einheitliche Umsetzung der Überwachungsverfahren wäre einer umsichtigen Finanzpolitik dienlich. |
| --- | --- |

4.

Ziel des Verordnungsvorschlags ist es, den Änderungen bei der Umsetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakts Rechnung zu tragen, die der Rat (Wirtschaft und Finanzen) am 20. März 2005 beschlossen hat. Der Verordnungsvorschlag betrifft das Überwachungsverfahren und die Festlegung mittelfristiger Ziele für die Finanzpolitik der Mitgliedstaaten. Die EZB sieht zwar keine Notwendigkeit, zu den einzelnen Bestimmungen des Verordnungsvorschlags Stellung zu nehmen, unterstützt jedoch das Ziel, die Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken zu verbessern, um die mittelfristigen Ziele, die nachhaltige öffentliche Finanzen gewährleisten, zu erreichen und beizubehalten. Die strikte und einheitliche Umsetzung der Überwachungsverfahren wäre einer umsichtigen Finanzpolitik dienlich.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 3. Juni 2005.

Der Präsident der EZB

Jean-Claude TRICHET

---