----

----

I Informacje

Komisja

----

Kursy walutowe euro (1)

6 czerwca 2005

(2005/C 138/01)

1 euro= 

----

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

----

----

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(2005/C 138/02)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Niemcy

Nr pomocy: N 34/2005

Tytuł: Fundusz kapitału zalążkowego dla przedsiębiorstw rozpoczynających działalność w dziedzinie wysokich technologii

Cel: Środek ma na celu rozwiązanie problemu braku funduszy kapitału podwyższonego ryzyka dla mikro- i małych przedsiębiorstw

Budżet: w przybliżeniu 60 mln EUR rocznie

Czas trwania: 

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia: 

Państwo Członkowskie: Szwecja

Numer sprawy: N 301/2003

Tytuł: Pożyczka udzielona przez państwo przedsiębiorstwu Volvo Areo na badania i rozwój (BiR)

Cel: Zapewnienie podziału ryzyka dla niektórych działań z zakresu BiR prowadzonych przez Volvo Areo w związku z silnikami Trent 900 ICC

Podstawa prawna: Regeringens beslut av den 19 april 2001 instruerande Riks-gäldskontoret att förhandla villkor med Volvo Aero för statligt deltagande i FoU-aktiviteter i samband med Airbus A 380-program

Budżet: Łącznie 80 mln SEK (ok. 8,8 mln EUR)

Intensywność lub kwota pomocy: 39,6 % kwalifikowanych kosztów

Czas trwania: Wnioski o dokonanie wypłaty mogą być składane do dnia 31 lipca 2005 r.

Inne informacje: Sprawozdanie roczne

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Włochy

Numer pomocy: N 357/2004

Tytuł: Pomoc dla grupy FINMEK na ratowanie działalności

Cel: Pomoc na ratowanie działalności — sektor systemów produkcji elektronicznej

Podstawa prawna: art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE oraz Wytycznych Wspólnoty dotyczących zasad udzielania pomocy na ratowanie i restrukturyzację

Intensywność lub kwota pomocy: 50 mln EUR

Czas trwania: maksymalnie 6 miesięcy

Inne informacje: Pomoc zostanie zwrócona najpóźniej 12 miesięcy po dacie ostatniej wypłaty

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Portugalia (Wszystkie regiony)

Nr pomocy: N 388/2004

Tytuł: Pożyczki uprzywilejowane na inwestycje w sektorze turystycznym

Cel: Regionalna pomoc inwestycyjna (Turystyka)

Podstawa prawna: Protocolo a celebrar entre o Instituto de Financiamento e Apoio ao Turismo (Ministério da Economia) e entidades bancárias

Budżet: 120 mln EUR (wzrost o 70 mln EUR)

Intensywność lub kwota pomocy: 7,78 % netto (zmienna w zależności od wskaźnika Euribor 6M)

Czas trwania: Do końca 2006 r.

Inne informacje: Sprawozdanie roczne

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Republika Słowacka

Nr pomocy: N 507/2004

Tytuł: Pomoc indywidualna na produkcję audiowizualną na rzecz TRIGON PRODUCTION s.r.o.

Cel: wsparcie produkcji filmowej

Podstawa prawna: 

Budżet: 3,97 mln SKK

Intensywność lub kwota pomocy: 21,9 %

Czas trwania: środek jednorazowy po zatwierdzeniu (31.12.2004)

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji: 

Państwo Członkowskie: Francja — Martynika

Nr pomocy: N 516/2004

Tytuł: Program pomocy socjalnej ustanowionej na korzyść niektórych kategorii pasażerów korzystających z linii lotniczych na trasach łączących Francję z Martyniką

Cel: Wyrównanie niekorzystnych warunków związanych z peryferyjnym położeniem Martyniki — transport lotniczy

Podstawa prawna: Article 60 de la loi no 2003-660 du 21 juillet 2003 de programme pour l'outre-mer

Czas trwania:: nieokreślony

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Zestawienie informacji przekazanych przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwarzaniem i obrotem produktami rolnymi

(2005/C 138/03)

Pomoc nr: XA 16/05

Państwo Członkowskie: Francja

Region: Centrum

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: „Pomoc na tworzenie budynków produkcyjnych (fr. maisons de cultures) do celów produkcji rolnej”.

Pomoc dotyczy budynków, w których odbywa się produkcja rolna. Budynki te pozwalają na niezależne prowadzenie produkcji od zewnętrznych warunków klimatycznych i zapewniają łatwość zbiorów oraz bezpieczeństwo sanitarne produkowanych płodów rolnych. Budynek jest wyposażony w izolację termiczną oraz urządzenia służące do regulacji temperatury wewnątrz budynku, wilgotności oraz przepływu powietrza. Zespół budynków może być również wyposażony w taśmę do zbierania.

Podstawa prawna: 

Cel pomocy: poprawa konkurencyjności gospodarstw rolnych i jakości produktów oraz obniżenie kosztów produkcji.

Sektory gospodarki: Wszystkie sektory produkcji rolnej z wyłączeniem szklarni ogrodniczych otrzymujących pomoc finansową w ramach notyfikowanych systemów (N 572/2001 oraz N 523/2001).

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 

Wymienione kwoty dotyczą sektora produkcji wyłącznie dla regionu Centrum.

Do otrzymania dotacji na mocy art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. kwalifikują się inwestycje mające na celu tworzenie budynków produkcyjnych, czyli:

Maksymalna intensywność pomocy: Maksymalna kwota przyznanej pomocy wynosi 150 000 EUR na jednostkę pracy (UTH). Uwzględnia się dwie jednostki pracy na gospodarstwo. Niemniej jednak, w przypadku gospodarstw nastawionych na produkcję pracochłonną, ograniczenie to wynosi sześć jednostek pracy.

Intensywność pomocy brutto wzrasta przy wzroście ogólnej kwoty inwestycji:

Region przejmuje połowę intensywności pomocy brutto. O drugiej połowie decyduje departament.

Data realizacji: od chwili otrzymania potwierdzenia odbioru przez Komisję Europejską

Czas trwania programu pomocy lub pomocy indywidualnej: program pomocy ustanawia się na okres do dnia 31 grudnia 2006 r., czyli do daty, do której stosuje się rozporządzenie (WE) nr 1/2004.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: 

Pomoc nr: XA 19/05

Państwo Członkowskie: Republika Federalna Niemiec

Region: Saksonia

Nazwa programu pomocy: Pomoc na pokrycie kosztów ponoszonych w związku z przeprowadzaniem obowiązkowych urzędowych testów na TSE/BSE u bydła, owiec i kóz w ramach programu monitorowania TSE/BSE

Podstawa prawna: § 25 (Kostenanteil des Landes) Nr. 2 des Sächsischen Ausführungsgesetzes zum Tierseuchengesetz — Landestierseuchengesetz — (SächsAGTierSG) vom 22. Januar 1992 (SächsGVBl. 1992, S. 29) in der zur Zeit geltenden Fassung

Planowane w ramach programu roczne wydatki: Budżet: 500 000 EUR

Kwota pomocy: 500 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: bezzwłocznie

Uwaga: Zawiadomienie publikowane jest z opóźnieniem, ponieważ w 2004 r. podejmowano starania przygotowania spójnego wniosku o pomoc obejmującego całą Republikę Federalną Niemiec (Pomoc nr N 373/2003). Ponieważ zamiar ten nie powiódł się i w związku z tym rząd Republiki Federalnej Niemiec wycofał powiadomienie, według informacji udzielonych Komisji Wspólnot Europejskich dnia 22 lutego 2005 r. (Numer referencyjny: 421-1256-9/0003), jak również w związku z tym, że w międzyczasie weszło w życie rozporządzenie Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwarzaniem i obrotem produktami rolnymi (Dz.U. L 1, str. 1), niniejszym składa się oddzielny wniosek o wyłączenie dla Saksonii.

Czas trwania programu pomocy: Czas trwania programu zależy od czasu trwania programu monitorowania TSE/BSE, zgodnie z rozporządzeniem (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiającego przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (Dz.U. L 147, str. 1) w obowiązującej wersji.

Cel pomocy: Należy zastosować art. 15 lit. d) odczytywany w powiązaniu z art. 16 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1/2004.

Celem podejmowanych środków jest przyznanie pomocy państwa na finansowanie testów szybkiego działania na wykrywanie TSE/BSE obejmujących:

Uwaga wyjaśniająca: Opisany program pomocy nie odnosi się do badań na wykrywanie BSE przeprowadzanych u bydła poddawanego ubojowi. W tym kontekście należy zwrócić uwagę na wytyczne Ministerstwa Spraw Społecznych Saksonii w sprawie przyznawania wsparcia w ramach specjalnego programu dotyczącego skutków BSE z dnia 15 października 2004 r. (Dziennik Urzędowy Saksonii 2005, str. 127; pomoc nr N 558/2004, powiadomienie o zmianie programu pomocy nr N 371/2003). Komisja nie wyraziła żadnego sprzeciwu wobec przedmiotowego programu pomocy, zgodnie z pismem z dnia 27 stycznia 2005 r.

W ramach opisanego programu pomocy, hodowców zwierząt należy uznawać za małe lub średnie przedsiębiorstwa w znaczeniu rozporządzenia (WE) nr 1/2004, i w związku z tym podlegają oni procedurze wyłączenia stosowanej przez Komisję.

Przy przeprowadzaniu testów na BSE/TSE powstają koszty związane z zakupem zestawu testowego, odbiorem i transportowaniem próbek, przeprowadzaniem badań, jak również składowaniem i niszczeniem próbek.

W Saksonii koszty pobierania próbek ponoszone są przez władze lokalne. Władze lokalne mogą w tym celu pobierać opłaty od hodowców zwierząt w wysokości od ok. 0,80 do 8,00 EUR, zgodnie z szóstym rozporządzeniem Ministerstwa Finansów Saksonii w sprawie ustanowienia opłat administracyjnych i wydatków z dnia 24 października 2003 r. (Dziennik Ustaw Saksonii, str. 706).

Pozostałe koszty przeprowadzania obowiązkowych testów szybkiego działania (maksymalnie 35 EUR za test) są finansowane w ramach pomocy państwa. Po odjęciu części współfinansowanej przez Unię Europejską pomoc ta jest udzielana przez Saksonię.

Przyznana pomoc jest przekazywana w pełnej kwocie hodowcom zwierząt. W celu uproszczenia procedur administracyjnych pomoc jest wypłacana Urzędowi ds. badań w zakresie zdrowia i weterynarii, pełniącemu rolę urzędowego laboratorium i podlegającemu Ministerstwu Spraw Społecznych Saksonii. Pełna kwota przekazywana jest podmiotom rynkowym, ponieważ hodowcy zwierząt nie są zobowiązani do ponoszenia żadnych kosztów przeprowadzania testów na wykrywanie BSE/TSE (z wyjątkiem wspomnianych możliwych opłat za pobieranie próbek).

Sektory gospodarki: Rolnictwo, produkcja zwierzęca i przetwarzanie/obrót (bydło, owce, kozy)

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: 

Adres internetowy: http://www.saxonia-verlag.de/recht-sachsen/634_2bs.pdf

----

----

Publikacja wniosku o rejestrację w znaczeniu art. 6 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych

(2005/C 138/04)

Niniejsza publikacja daje prawo do wyrażenia sprzeciwu w znaczeniu art. 7 i art. 12d wymienionego rozporządzenia. Każdy sprzeciw wobec tego wniosku musi być wniesiony za pośrednictwem właściwych władz Państwa Członkowskiego, państwa będącego członkiem WTO lub państwa trzeciego zatwierdzonego, zgodnie z art. 12 trzecie tiret w terminie sześciu miesięcy od tej publikacji. Publikacja jest uzasadniona następującymi elementami, szczególnie punktem 4.6, w związku z którymi uważa się, że wniosek jest uzasadniony w znaczeniu rozporządzenia (EWG) nr 2081/92.

ZESTAWIENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 2081/92

„MELANNURCA CAMPANA”

NR WE: IT/00193/27.4.2001

CNP ( ) COG (X)

Niniejsze zestawienie jest podsumowaniem sporządzonym do celów informacyjnych. W celu uzyskania dokładnych informacji, w szczególności na temat producentów produktów objętych daną chronioną nazwą pochodzenia (CNP) lub chronionym oznaczeniem geograficznym (COG), należy zapoznać się z pełną wersją specyfikacji produktu udostępnianą przez władze krajowe lub przez służby Komisji Europejskiej (1).

1.   Właściwe służby Państwa Członkowskiego:

2.   Wnioskodawca:

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.6: Warzywa i owoce oraz zboża w stanie naturalnym lub przetworzone.

4.   Opis specyfikacji produktu:

(podsumowanie warunków, o których mowa w art. 4 ust. 2)

4.1   Nazwa: „Melannurca Campana”

4.2   Opis: W momencie wprowadzania na rynek produkt w stanie świeżym, objęty ochroną, musi cechować się następującymi właściwościami:

w odniesieniu do odmiany Annurca:

w odniesieniu do odmiany Rossa del Sud:

4.3   Obszar geograficzny: Obszar produkcji Melannurca Campana typu PGI obejmuje tereny niektórych gmin znajdujących w prowincjach Avellino, Benevento, Caserty, Neapolu i Salerno; gminy te zostały wyszczególnione w specyfikacji produktu.

4.4   Dowód pochodzenia: Każdy etap procesu produkcji musi być monitorowany z udokumentowaniem input (produktów wchodzących) i output (produktów wychodzących). W ten sposób poprzez wpisanie do odpowiednich wykazów — zarządzanych przez właściwy organ kontrolny — producentów, działek uprawnych, przetwórców i zakładów konfekcjonujących, zagwarantowane jest odtworzenie historii produktu (od początku do końca łańcucha produkcyjnego).

Wszystkie osoby, fizyczne i prawne, wpisane do wyżej wspomnianych wykazów, będą podlegać kontroli przeprowadzanej przez organ kontrolny zgodnie z postanowieniami zawartymi w specyfikacji produktu oraz we właściwym planie kontroli. W przypadku, gdy organ kontrolny stwierdzi niezgodności, występujące choćby na jednym etapie łańcucha produkcyjnego, produkt nie będzie mógł być wprowadzony na rynek z chronioną nazwą pochodzenia Melannurca Campana.

4.5   Metoda otrzymywania: W specyfikacji produktu przewiduje się między innymi, aby na etapie uprawy hodowla roślin odbywała się w naczyniach „na pełnym wietrze”, dopuszczone są jednakże nowe systemy przycinania, o ile tylko nie zmieniają one cech charakterystycznych produktu. Najbardziej rozpowszechnionym szczepem jest jeszcze szczep Franco, ale dopuszcza się także szczepy na bazie klonów. Liczba roślin na hektar może wynosić maksymalnie 1200 roślin/hektar. Najwyższa dopuszczalna produkcja, przy założeniu wahań powodowanych sezonowymi zmianami klimatycznymi, wynosi 35 ton na hektar. Woda do podlewania musi mieć wartość zasolenia nie większą niż 1,1 ECW (wody pozakomórkowej). Zbiorów owoców z drzewa dokonuje się ręcznie. Od niepamiętnych czasów owoce dojrzewają tradycyjnie na ziemi w długich pasach przeznaczonych specjalnie do dojrzewania jabłek. Jabłka są układane na małych działkach, w zagonach tak, aby uniknąć zastojów wody, na jabłkach są rozkładane cienkie warstwy różnych materiałów. Owoce są ułożone w jednym lub dwóch rzędach, a ich mniej kolorowa część jest wystawiana na działanie promieni słonecznych, po czym jabłka są systematycznie obracane.

Uprawa, produkcja i pakowanie muszą odbywać się na obszarze produkcji określonym w pkt 4.3, w celu zapewnienia odtworzenia historii produktu oraz jego kontroli.

4.6   Związek: Krajobraz Kampanii od zawsze charakteryzowały uprawy jabłek Annurca, dzięki sprzyjającym warunkom geograficznym i klimatycznym, które umożliwiły ich rozpowszechnienie na terenach, gdzie dzięki rzeźbie geograficznej lub poziomowi opadów (6000–7000 m3/ha w okresie od wiosny do jesieni) rośliny mają właściwą głębokość korzeni ponad 80 cm, a gleby charakteryzują się wartością nawapnienia poniżej 10 oraz zasolenia wyrażonego w mS/cm poniżej 2. Jabłonie Annurca zaczynają kwitnąć i owocować późno, co pozwala na uniknięcie negatywnego wpływu niskich temperatur przypadających z reguły na czas kwitnienia i owocowania. Obszar objęty produkcją typu PGI charakteryzuje się dobrym drenażem, teren wyróżnia się średnią strukturą (wolno-błotnistą), a także Ph utrzymującym się w przedziale 6,5–7,5. Czynnik ludzki, towarzyszący uważnie całemu cyklowi produkcyjnemu jabłka Annurca ma zasadnicze znaczenie dla upraw, dla zbiorów aż do budowy zagonów do przechowywania jabłek i technik ich dojrzewania. Związki jabłek Annurca z regionem Kampanii sięgające jeszcze Starożytności, zaczęły się w czasach rzymskich w okolicach Pozzuoli i umacniały się z biegiem czasu stopniowo obejmując wiele innych obszarów całego regionu. Obszary te potrzebowały wieków mozolnej i cierpliwej pracy miejscowych rolników, aby osiągnąć odpowiednie dla upraw warunki środowiskowe. Od niepamiętnych czasów w literaturze podejmującej ten temat jabłko Annurca było synonimem Kampanii.

W Kampanii, którą Rzymianie nazywali Campania felix (Szczęśliwa Kampania) ze względu na jej szczególne położenie geograficzne, od tysięcy lat istnieją bardzo złożone i bogate uprawy owoców; jabłko Annurca odgrywa tu bardzo ważną rolę, rolę „króla jabłek”. Odkrycie korzeni jabłka Annurca oznacza powrót do zamierzchłych, historycznych czasów, ponieważ jabłka te odnajdujemy już na niektórych malowidłach pompejańskich, a w szczególności na malowidłach w „Casa dei Cervi” („Dom jeleni”) w Herkulanum. Pozwala to przypuszczać, że już starożytni mieszkańcy tych obszarów byli miłośnikami tej odmiany jabłek. Pierwszy opisał je Pliniusz Starszy w swojej monumentalnej encyklopedii „Naturalis Historia”.

4.7   Struktura kontroli: 

4.8   Oznakowanie: Informacje podane na etykiecie powinny być napisane wyraźnie, w sposób niezmywalny i muszą zawierać następujące informacje:

napis „I.G.P. MELANNURCA CAMPANA”, wraz z podaną odmianą: „ANNURCA” lub „ROSSA del SUD”,

nazwę, nazwę firmową i adres producenta,

rzeczywista ilość produktu zawartego w opakowaniu,

logo PGI, stylizowane jabłko na białym tle, którego dolny i górny lewy brzeg są czerwone, zaś górny prawy brzeg jest zielony.

Produkty, do których wytworzenia jest wykorzystywana Melannurca PGI, także poprzez procesy przerabiania i przetwarzania, mogą być wprowadzane na rynek w opakowaniach zawierających odniesienie do wskazania geograficznego bez zamieszczenia na nich znaku unijnego pod warunkiem, że:

użyte owoce są wyłącznie owocami zgodnymi z niniejszą specyfikacją z wyjątkiem wartości dotyczących kalibrowania i pozostałości refraktometrycznych, które mogą być niższe od wartości podanych w art. 6, ale muszą wynosić przynajmniej 50 mm w zakresie kalibrowania i 10,5° Bx w zakresie pozostałości,

zostanie podany dokładny stosunek wagowy między użytą ilością Melannurca Campana PGI i ilością otrzymanego przetworzonego produktu,

zostanie udokumentowane zastosowanie Melannurca Campana PGI poprzez uzyskanie świadectw produkcji, wydawanych przez właściwe władze,

użytkownicy produktu opatrzonego chronionym oznaczeniem geograficznym są upoważnieni przez właścicieli praw własności intelektualnej udzielonych podczas rejestracji PGI zrzeszonych w konsorcjum, któremu Ministerstwo Polityki Rolnej i Leśnej powierzyło ochronę PGI. To samo uznane konsorcjum zapewni dokonanie wpisu użytkowników do odpowiednich rejestrów oraz będzie czuwać nad prawidłowym korzystaniem z chronionego oznaczenia geograficznego. W przypadku, gdy nie zostanie powołane konsorcjum,ochrony, powyższe funkcje pełnione są przez Ministerstwo Polityki Rolnej i Leśnej jako organ władzy państwowej odpowiedzialny za wprowadzenie rozporządzenia (EWG) nr 2081/92.

4.9   Wymogi prawa krajowego: —

----

(1)  Komisja Europejska — Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa — Jednostka ds. Polityki dot. Jakości Produktów Rolnych — B-1049 Bruksela.

----

----

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3839 — Access Industries/Basell)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 138/05)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

----

(1)Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

----

----

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3840 — CVC/Cortefiel)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 138/06)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

----

(1)Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

----

----

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3794 — PAI/FTE)

(2005/C 138/07)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 19 maja 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

----

----

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3793 — Barclays/Iveco/JV)

(2005/C 138/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 31 maja 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

----

----

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3777 — Stora Enso/Corenso)

(2005/C 138/09)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 24 maja 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

----

----

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3736 — EQT/GSCP/ISS/JV)

(2005/C 138/10)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 3 maja 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

----

----

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3622 — Valeo/Engel)

(2005/C 138/11)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 9 lutego 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku francuskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

----

----

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3766 — Nordic Capital/Leaf INT)

(2005/C 138/12)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 21 kwietnia 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

----