----

----

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 10 mei 2005

in zaak C-400/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Steunmaatregelen van staten - Maatregelen ten aanzien van zeevervoerondernemingen - Openbaredienstcontracten - Geen steun, bestaande steun of nieuwe steun - Inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG - Verplichting tot opschorting)

(2005/C 171/01)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-400/99, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 18 oktober 1999, Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza, I. M. Braguglia, bijgestaan door P. G. Ferri en M. Fiorilli) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. De Persio, D. Triantafyllou en V. Di Bucci), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en A. Rosas, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 10 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 20 van 22.1.2000.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 3 mei 2005

in gevoegde zaken C-387/02, C-391/02 en C-403/02 (verzoeken van het Tribunale di Milano en de Corte d'appello di Lecce om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Silvio Berlusconi, Sergio Adelchi, Marcello Dell'Utri e.a. (1)

(Vennootschapsrecht - Artikelen 5 EEG-Verdrag (later artikel 5 EG-Verdrag, thans artikel 10 EG) en 54, lid 3, sub g, EEG-Verdrag (later artikel 54, lid 3, sub g, EG-Verdrag, thans, na wijziging, artikel 44, lid 2, sub g, EG) - Eerste richtlijn (68/151/EEG), Vierde richtlijn (78/660/EEG) en Zevende richtlijn (83/349/EEG) - Jaarrekening - Beginsel van getrouw beeld - Sancties bij onjuiste informatie over vennootschappen (vervalsing van boekhouding) - Artikel 6 van Eerste richtlijn (68/151) - Vereiste van passende sancties voor overtredingen van gemeenschapsrecht)

(2005/C 171/02)

Procestaal: Italiaans

In gevoegde zaken C-387/02, C-391/02 en C-403/02, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Milano (C-387/02 en C-403/02) en de Corte d'appello di Lecce (C-391/02) (Italië), bij beslissingen van 26, 29 en 7 oktober 2002, ingekomen bij het Hof op respectievelijk 28 oktober, 12 en 8 november 2002, in de aldaar aanhangige strafzaken tegen Silvio Berlusconi (C-387/02), Sergio Adelchi (C-391/02), Marcello Dell'Utri e.a. (C-403/02), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur), A. Rosas en A. Borg Barthet kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: L. Hewlett, op 3 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

In een situatie zoals die van de hoofdgedingen, kan de Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken, als zodanig niet door de autoriteiten van een lidstaat in een strafzaak tegenover een verdachte worden ingeroepen, aangezien een richtlijn uit zichzelf en onafhankelijk van een door een lidstaat ter uitvoering van deze richtlijn vastgestelde nationale wet, niet bepalend kan zijn voor de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de verdachte, noch deze aansprakelijkheid kan verzwaren.

----

(1)PB C 19 van 25. 1. 2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 28 april 2005

in zaak C-104/03 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): St. Paul Dairy Industries NV tegen Unibel Exser BVBA (1)

(Executieverdrag - Voorlopige of bewarende maatregelen - Getuigenverhoor)

(2005/C 171/03)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-104/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens het protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam bij beschikking van 12 december 2002, ingekomen bij het Hof op 6 maart 2003, in de procedure St. Paul Dairy Industries NV tegen Unibel Exser BVBA, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 28 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 24 van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, bij het Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van de Helleense Republiek, bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en bij het Verdrag van 29 november 1996 betreffende de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden, moet aldus worden uitgelegd dat een maatregel waarbij het verhoor van een getuige wordt gelast, teneinde de aanvrager daarvan in staat te stellen, in te schatten of een eventuele vordering opportuun is, de rechtsgrondslag van die vordering te bepalen en de relevantie te beoordelen van de middelen die in dat verband kunnen worden aangevoerd, niet onder het begrip „voorlopige of bewarende maatregelen” valt.

----

(1)PB C 101 van 26.4.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 28 april 2005

in zaak C-410/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 1999/95/EG - Arbeidstijd van zeevarenden aan boord van schepen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 171/04)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-410/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en K. Simonsson) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door A. Cingolo), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 28 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 304 van 13.12.2003.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 28 april 2005

in zaak C- 31/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 171/05)

Procestaal: Spaans

In zaak C-31/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 29 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en F. Castillo de la Torre) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. Muñoz Pérez ), heeft het Hof ( Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský (rapporteur) en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass; op 28 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 71 van 20 maart 2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 12 mei 2005

in zaak C-42/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Maatschap J. B. en R. A. M. Elshof tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (1)

(Mond- en klauwzeer - Verordening (EG) nr. 1046/2001 - Toekenning van steun bij levering van dieren ter destructie - Steunplafond vastgesteld op basis van gemiddeld gewicht van dieren per partij)

(2005/C 171/06)

(Procestaal: Nederlands)

In zaak C-42/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij beslissing van 23 januari 2004, ingekomen bij het Hof op 3 februari 2004, in de procedure Maatschap J. B. en R. A. M. Elshof tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Het begrip „partij” in de zin van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1046/2001 van de Commissie van 30 mei 2001 tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sectoren varkensvlees en kalfsvlees in Nederland, heeft betrekking op alle kalveren die door een producent op één dag in het kader van één verkoophandeling ter destructie zijn geleverd.

----

(1)PB C 85 van 3.4.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 12 mei 2005

in zaak C-99/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2001/80/EG - Niet-omzetting)

(2005/C 171/07)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-99/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Fiengo), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, K. Schiemann en E. Juhász (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 94 van 17.4.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde Kamer)

van 28 april 2005

in de zaak C-157/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

(Niet-nakoming - Beheer van afvalstoffen - Richtlijn 75/442/EEG, 91/689/EEG en 1999/31/EG - Stortplaatsen van Punta de Avalos en Olvera)

(2005/C 171/08)

Procestaal: Spaans

In zaak C-157/04 betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 29 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en M. Konstantinidis) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 106 van 30.4.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 21 april 2005

in zaak C-186/04 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Pierre Housieaux tegen Afgevaardigden van de raad van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (1)

(Richtlijn 90/313/EEG - Vrije toegang tot milieu-informatie - Verzoek om informatie - Motiveringsplicht bij afwijzing - Dwingende termijn - Stilzwijgen van overheidsinstantie gedurende antwoordtermijn - Stilzwijgende afwijzing - Fundamenteel recht op effectieve rechtsbescherming)

(2005/C 171/09)

Procestaal: Frans

In zaak C-186/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Raad van State (België) bij beslissing van 1 april 2004, ingekomen bij het Hof op 22 april 2004, in de procedure Pierre Housieaux tegen Afgevaardigden van de raad van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, in tegenwoordigheid van: Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappij voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (GOMB), Batipont Immobilier SA (BPI), Immomills Louis de Waele Development SA (ILDWD), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 21 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 156 van 12.6.2004.

----

----

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 4 mei 2005

in zaak C-335/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2000/43/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 171/10)

Procestaal: Duits

In zaak C-335/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 30 juli 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Martin en H. Kreppel) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, P. Kūris en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 239 van 25.9.2004.

----

----

Beroep, op 14 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

(Zaak C-167/05)

(2005/C 171/11)

Procestaal: Zweeds

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 april 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Ström-van Lier en K. Gross als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Alcoholhoudende dranken worden in Zweden aan de individuele consument verkocht via een staatsmonopolie, Systembolaget AB. Zwaar bier, dat wil zeggen bier met meer dan 3,5 volumeprocent alcohol, en wijnen worden via Systembolaget verkocht. Lichtere wijnen in de gemiddelde prijsklasse worden als vervangbaar door zwaar bier beschouwd.

Op bier wordt een alcoholaccijns geheven die gemiddeld en procentueel beduidend lager is dan de vergelijkbare belasting op wijn. Er is geen reden aangevoerd die dat verschil in accijns rechtvaardigt. Het verschil in belasting heeft gevolgen voor de prijs van de respectieve producten. Het prijsverschil wordt versterkt doordat op de producten 25 % BTW wordt geheven.

De invloed van de belasting op de prijs van de respectieve producten kan de mededinging tussen goederen vervalsen, en de binnenlandse accijnzen zijn van dien aard dat zij nationale consumptiemodellen versterken, de potentiële consumptie van wijn verminderen en daardoor geschikt zijn om bier indirect te beschermen ten nadele van wijn.

----

----

Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-180/05)

(2005/C 171/12)

Procestaal: Frans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het den Hove behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Zolang de groothertogelijke verordening houdende uitvoering van artikel 65 van de wet van 18 april 2001 betreffende de auteursrechten niet is vastgesteld en in werking is getreden, is de vergoeding op grond van openbare uitlening, die krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 92/100 is vereist voor de afwijking van het in artikel 1 van richtlijn 92/100 bedoelde uitsluitende recht, niet van kracht. De artikelen 1 en 5 van richtlijn 91/100 worden derhalve niet correct toegepast.

----

(1)  PB L 346, blz. 61

----

----

Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-181/05)

(2005/C 171/13)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door U. Wolker en M. Konstantinidis als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

§ 1, lid 3, eerste volzin, Altfahrzeug-Verordnung (besluit inzake autowrakken) van de Bondsrepubliek Duitsland is in strijd met de bepalingen van richtlijn 2000/53/EG omdat artikel 3, lid 1, van deze richtlijn juncto artikel 2, punt 1, daarvan, voor alle voertuigen van de categorieën M1 of N1 alsmede voor voertuigen voor bijzondere doeleinden geldt. De voorschriften van de Duitse Altfahrzeug-Verordnung gelden daarentegen enkel voor voertuigen voor bijzondere doeleinden met een maximummassa van ten hoogste 3,5 ton. Krachtens artikel 3, lid 4, van de richtlijn vallen voertuigen voor bijzondere doeleinden niet onder de voorschriften inzake hergebruik en nuttige toepassing, maar onder de verbodsbepalingen voor stoffen. Daarbij zij opgemerkt dat de werkingssfeer volgens de genoemde voorschriften duidelijk wordt bepaald door de kenmerken van het eindproduct: indien het voertuig voor bijzondere doeleinden na een aanpassing derhalve aan de kenmerken van categorie M1 voldoet, valt het zonder meer binnen de werkingssfeer van richtlijn 2000/53. Beperking van de werkingssfeer op basis van de maximummassa is dus in strijd met de richtlijn.

Krachtens § 1, lid 3, derde volzin, Altfahrzeug-Verordnung vallen „instrumenten, onderdelen en andere apparatuur die voor de bijzondere doeleinden [...] noodzakelijk zijn” niet onder de verbodsbepalingen voor stoffen. Deze uitzondering stemt niet overeen met de richtlijn aangezien het toepasselijke voorschrift daarvan geldt voor alle materialen en onderdelen die hoofdzakelijk bedoeld zijn om te worden gebruikt in de onder de richtlijn vallende voertuigen, met inbegrip van de materialen en onderdelen die voor de bijzondere doeleinden noodzakelijk zijn.

Volgens § 3, lid 4, Altfahrzeug-Verordnung geldt het beginsel van kosteloze inzameling niet indien het autowrak niet of niet voor het laatst volgens de bepalingen van de Duitse vergunningsprocedure is toegelaten, indien het autowrak minder dan een maand vóór de buitengebruikstelling volgens de bepalingen van de Duitse vergunningsprocedure is toegelaten, indien het kentekenbewijs (Fahrzeugbrief) niet is afgegeven of indien in het geval van een autowrak sprake is van een voertuig van categorie M1 of N1 dat niet in serie of niet in één fase is geproduceerd en erkend. Deze uitzonderingen stemmen niet overeen met de richtlijn.

Ingevolge § 8, lid 2, Altfahrzeug-Verordnung worden de in artikel 4, lid 2, sub a, van de richtlijn bedoelde verbodsbepalingen voor stoffen beperkt tot na 1 juli 2003 in het verkeer gebrachte voertuigen en de materialen en onderdelen voor deze voertuigen. Aangezien de verbodsregeling volgens de richtlijn van toepassing is op alle materialen en onderdelen die na 1 juli 2003 in het verkeer zijn gebracht, is deze bepaling van de Duitse Altfahrzeug-Verordnung in strijd met de richtlijn. Het feit dat de beschikkingen 2002/525 en 2005/63 voorzien in verdere uitzonderingen dan de aanvankelijk in bijlage II bij de richtlijn omschreven uitzonderingen voor reserveonderdelen, kan een andere uitlegging van artikel 4, lid 2, sub a, van de richtlijn niet rechtvaardigen, aangezien de noodzaak van deze uitzonderingen pas na de vaststelling van de richtlijn duidelijk is geworden. De genoemde onverenigbaarheid van de Duitse regeling blijft opnieuw bestaan wanneer de termijnen van de tijdelijke uitzonderingen verstrijken. De doelstellingen van de richtlijn — aantasting van het milieu door autowrakken tot een minimum beperken en afvalstoffen en het ontstaan van afvalstoffen zo veel mogelijk vermijden — kunnen het best worden bereikt met een zo streng mogelijke uitlegging van artikel 4, lid 2, sub a, van de richtlijn.

----

(1)PB L 269 van 21.10.2000, blz. 34.

----

----

Beroep, op 25 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

(Zaak C-186/05)

(2005/C 171/14)

Procestaal: Zweeds

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 april 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Ström-van Lier en S. Pardo Quintillán als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens de Commissie staat artikel 28 EG niet toe, dat Zweden algemeen de particuliere invoer van alcoholhoudende dranken door onafhankelijke tussenpersonen of beroepsvervoer verbiedt. Verder is de Commissie van mening dat de handelsbelemmering niet overeenkomstig artikel 30 EG gerechtvaardigd kan zijn uit hoofde van volksgezondheid onder verwijzing naar de onderliggende redenen: 1) om het particuliere winstbejag te beperken, 2) om de toegang tot alcoholhoudende dranken te beperken, of 3) de noodzaak om leeftijdscontroles uit te voeren; in elk geval is de maatregel niet noodzakelijk of evenredig met betrekking tot het nagestreefde doel. Het feit dat uitsluitend het detailhandelsmonopolie het recht heeft om particuliere invoer op verzoek van de klant te verrichten, is volgens de Commissie een handelsbelemmering die aan de artikelen 28 EG en 30 EG moet worden getoetst. De Zweedse regering is echter van mening dat het verbod op particuliere invoer een onderdeel van het bestaan en de werking van het monopolie is en aan artikel 31 EG moet worden getoetst, en dat dit verbod als zodanig niet discriminerend is of de mededinging tussen lidstaten kan vervalsen, en, subsidiair, dat het verbod doelmatig en evenredig is.

----

----

Verzoek van de Areios Pagos (Taktiki Olomeleia) van 17 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen enerzijds G. Agorastoudis e.a. (C-187/05), I. Panou e.a. (C-188/05), K. Kotsambougioukis e.a. (C-189/05) en G. Akritopoulos e.a. (C-190/05) en anderzijds Goodyear Hellas ABEE

(Zaken C-187/05, C-188/05, C-189/05 en C-190/05)

(2005/C 171/15)

Procestaal: Grieks

De Areios Pagos (Taktiki Olomeleia) heeft bij beschikking van 17 maart 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 april 2005, in de gedingen tussen enerzijds G. Agorastoudis e.a., I. Panou e.a., K. Kotsambougioukis e.a. en G. Akritopoulos e.a. en anderzijds Goodyear Hellas ABEE, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Aangezien het Griekse recht niet voorziet in een rechterlijke beslissing voorafgaand aan de definitieve beëindiging van de werkzaamheden van een onderneming of plaatselijke eenheid ingevolge de enkele wil van de werkgever, wordt gevraagd of, in de zin van artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn 75/129/EEG (1) van de Raad, de bepalingen van deze richtlijn van toepassing zijn op collectieve ontslagen die voortvloeien uit de definitieve beëindiging van de werkzaamheden van een onderneming of plaatselijke eenheid, waartoe door de werkgever vrijwillig is besloten zonder voorafgaande rechterlijke beslissing ter zake.

----

(1)PB L 48, van 22.2.1975, blz. 29.

----

----

Beroep, op 10 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

(Zaak C-204/05)

(2005/C 171/16)

Procestaal: Frans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 mei 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Stromsky en F. Simonetti als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het den Hove behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie komt op tegen de in België geldende regeling krachtens welke distributeurs over een toelating moeten beschikken wanneer zij steriel materiaal met het CE-merkteken willen verkopen aan artsen, verplegers, psychologen, paramedici of maatschappelijk werkers. Deze verplichting bestaat ongeacht of de distributeurs in België of in een andere lidstaat zijn gevestigd. Desalniettemin vormt zij een belemmering voor de verkoop van deze medische hulpmiddelen aan dit specifieke publiek door buiten België gevestigde distributeurs.

----

----

Verzoek van het Sozialgericht Berlin van 11 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Innovative Technology Center GmbH (ITC) en Bundesagentur für Arbeit

(Zaak C-208/05)

(2005/C 171/17)

Procestaal: Duits

Het Sozialgericht Berlin heeft bij beschikking van 11 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 mei 2005, in het geding tussen Innovative Technology Center GmbH (ITC) en Bundesagentur für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

----

(1)  PB L 257, blz. 2.

----

----

Beroep, op 13 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

(Zaak C-209/05)

(2005/C 171/18)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 mei 2005 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Condou en W. Bogensberger als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Richtlijn 64/221/EEG legt de lidstaten in het kader van de maatregelen die uit hoofde van openbare orde, veiligheid of gezondheid worden genomen ten aanzien van personen die binnen de personele werkingssfeer daarvan vallen, een aantal verplichtingen op, in het bijzonder betreffende de motivering van het besluit en de tegen dit besluit ter beschikking staande beroepsmogelijkheid. Krachtens artikel 6 van de genoemde richtlijn moeten de redenen van openbare orde, openbare veiligheid of volksgezondheid, die ten grondslag liggen aan de weigering om een familielid van een burger van de Unie een visum af te geven, de betrokkene ter kennis worden gebracht. Krachtens artikel 8 van de richtlijn moet de betrokkene aan wie een visum is geweigerd, ten aanzien van het besluit ten minste kunnen beschikken over dezelfde beroepsmogelijkheden als die waarover de eigen onderdanen beschikken ten aanzien van bestuursrechtelijke besluiten.

De Commissie is van mening dat een aantal bepalingen van de Oostenrijkse vreemdelingenwet niet in overeenstemming zijn met de bovengenoemde vereisten van het gemeenschapsrecht, waarin de richtlijn voorziet.

Volgens § 93, lid 2, van de wet moet het besluit enkel op schriftelijk of op neergeschreven verzoek van de partij schriftelijk worden meegedeeld en is het voldoende in de motivering enkel de toepasselijke wetsbepalingen te vermelden. Volgens artikel 6 van de richtlijn geldt voor de lidstaten evenwel een automatische motiveringsplicht: de motivering mag niet afhankelijk zijn van de urgentie of van het verzoek van de betrokkene. De enkele vermelding van de toegepaste wetsbepalingen voldoet verder niet aan de motiveringsvereisten: bij een afwijzend besluit biedt de enkele aanhaling van de wetsbepalingen onvoldoende informatie over de weigeringsgronden. Volgens de rechtspraak van het Hof is moet de motivering nauwkeurig, gedetailleerd en volledig zijn, zodat de betrokkene tegen het voor hem nadelige besluit kan opkomen en zijn belangen dienovereenkomstig kan verdedigen.

Volgens § 94, lid 2, van de Oostenrijkse vreemdelingenwet is tegen een weigering of ongeldigverklaring van een visum geen beroep mogelijk. Deze bepaling is in strijd met de in artikel 8 van de richtlijn neergelegde verplichting, volgens welke de betrokkene moet kunnen beschikken over de beroepsmogelijkheden die voor de eigen onderdanen openstaan ten aanzien van bestuursrechtelijke handelingen, ongeacht of dit beroep bij de bestuurlijke autoriteiten of bij de rechter kan worden ingesteld. Het betoog van de Republiek Oostenrijk dat de weigering van een rechtsmiddel in deze context gerechtvaardigd is omdat noch de afwijzing van de aanvraag noch de ongeldigverklaring van een visa gevolgen hebben die verder reiken dan de handeling zelf en een nieuwe aanvraag sneller tot een resultaat voert dan beroep tegen het besluit, is niet relevant. Een nieuwe aanvraag houdt namelijk het risico in, dat het feitelijk onjuiste besluit gewoon wordt herhaald.

----

(1)PB L 56 van 04.04.1964, blz. 850.

----

----

Beroep, op 20 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

(Zaak C-226/05)

(2005/C 171/19)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 mei 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Schima als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens artikel 24, lid 1, van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, moest deze uiterlijk 24 maanden na de inwerkingtreding ervan, dat wil zeggen uiterlijk 3 februari 1999, door de lidstaten in hun nationale recht worden omgezet. De omzetting van de richtlijn is in Oostenrijk gedeeltelijk een taak van de federale instanties en gedeeltelijk van de deelstaten.

Volgens de Commissie is de omzetting van de richtlijn in de Republiek Oostenrijk onvolledig, respectievelijk niet toereikend: op belangrijke gebieden bestaan nog lacunes in de omzetting en de uitvoeringsbepalingen voldoen voor een deel niet aan de vereisten van de richtlijn.

Op het niveau van het federale recht is de omzetting voor de werkingssfeer van het Mineralrohstoffgesetz en van het Schieß- und Sprengmittelgesetz niet voltooid en op het niveau van de deelstaten geldt dit voor de werkingssfeer van het Elektrizitätswirtschaftsgesetz.

Artikel 11, lid 1, van de richtlijn — het opstellen van een extern noodplan voor de buiten de inrichting te nemen maatregelen — is voor de deelstaten Burgenland, Salzburg, Steiermark en Tirol niet omgezet.

Artikel 12 van de richtlijn verplicht de lidstaten om de ten doel gestelde preventie van zware ongevallen en beperking van de gevolgen van dergelijke ongevallen in hun beleid inzake de bestemming of het gebruik van de grond en/of in andere toepasselijke takken van beleid in aanmerking te nemen. De lidstaten moeten toezicht uitoefenen op de vestiging van nieuwe inrichtingen en passende adviesprocedures invoeren om de tenuitvoerlegging van de beleidsmaatregelen te vergemakkelijken. Voor de deelstaat Oberösterreich heeft de Commissie echter geen uitvoeringsmaatregelen voor artikel 12 ontvangen.

Artikel 8, lid 2, sub b, van de richtlijn vereist dat de lidstaten bij de zogenoemde domino-effectbedrijven voorzieningen treffen voor samenwerking met het oog op de voorlichting van de bevolking, en bij het verstrekken van informatie aan de bevoegde autoriteit voor de opstelling van de externe noodplannen. Deze bepaling is tot nog toe niet omgezet voor de deelstaten Burgenland, Oberösterreich, Salzburg, Tirol en Vorarlberg.

----

(1)PB 1997, L 10, blz. 13.

----

----

Beroep, op 26 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

(Zaak C-232/05)

(2005/C 171/20)

Procestaal: Frans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 mei 2005 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Christophe Giolito als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De Franse autoriteiten hebben niet het nodige gedaan voor een juiste, onverwijlde en daadwerkelijke uitvoering van de beschikking volgens hun nationale procedures, hetgeen indruist tegen artikel 14, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 88 EG (1), volgens welke de lidstaat alle nodige maatregelen dient te nemen om de steun van de begunstigde terug te vorderen. De beslissing van de nationale rechter is in strijd met de op hem rustende verplichting om aan het gemeenschapsrecht een nuttig effect te geven en het Franse recht biedt niet de mogelijkheid om voorlopige maatregelen vast te stellen, zodat de automatische gevolgen van de opschorting van de uitspraak niet kunnen worden gecompenseerd.

De houding van de Franse autoriteiten lijkt in strijd te zijn met de in artikel 10 EG omschreven verplichting tot loyale samenwerking. Frankrijk heeft namelijk niet geantwoord op de brief van de Commissie van 21 november 2003, ondanks drie aanmaningen en een aan de Franse gevallen van terugvordering van staatssteun gewijde vergadering tussen de diensten van DG Concurrentie van de Commissie en de Franse autoriteiten. Ondanks herhaalde verzoeken van de Commissie aan Frankrijk om een afschrift van de opschortingsbeschikking, heeft zij dat nooit ontvangen. De Commissie tast dus in het duister betreffende het juiste verloop van de terugvorderingsprocedure. Die onzekerheid wordt nog versterkt doordat uit niet-officiële gegevens die de Commissie in juli 2004 heeft verkregen, blijkt dat de opschortingsbeschikking, anders dan de Franse autoriteiten beweren, nooit zou zijn gegeven. Derhalve kan de Commissie het geval van terugvordering niet behandelen in de geest van loyale samenwerking die het Hof heeft omschreven.

----

(1)  PB L 83, blz. 1.

----

GERECHT VAN EERST AANLEG

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 mei 2005

in de gevoegde zaken T-111/01 en T-133/01 Saxonia Edelmetalle GmbH en Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte (ZEMAG) GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Herstructurering - Misbruik van staatssteun - Terugvordering van steun - Artikel 88, lid 2, EG - Verordening (EG) nr. 659/1999)

(2005/C 171/21)

Procestaal: Duits

In de gevoegde zaken T-111/01 en T-133/01, Saxonia Edelmetalle GmbH, gevestigd te Haslbrücke (Duitsland), vertegenwoordigd door P. von Woedtke, advocaat, en Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte (ZEMAG) GmbH, gevestigd te Zeitz (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Vahlhaus, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en V. Di Bucci, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende de nietigverklaring van beschikking 2001/673/EG van de Commissie van 28 maart 2001 betreffende de staatssteun die Duitsland heeft toegekend aan EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management KG (thans Lintra Beteiligungsholding GmbH, tezamen met Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH; LandTechnik Schlüter GmbH; ILKA MAFA Kältetechnik GmbH; SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH; SKL Spezialapparatebau GmbH; Magdeburger Eisengießerei GmbH; Saxonia Edelmetalle GmbH en Gothaer Fahrzeugwerk GmbH) (PB L 236, blz. 3), heeft het Gerecht (Eerste kamer uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Jaeger, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro en F. Dehousse, rechters, griffier: D. Christensen, administrateur, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 227 van 11.8.2001.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 mei 2005

in de gevoegde zaken T-160/02–T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigverklaringsprocedure - Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beeldmerk dat afbeelding van zwaard uit kaartspel bevat - Beeldmerk dat afbeelding van ridder van knotsen uit kaartspel bevat - Beeldmerk dat afbeelding van koning van zwaarden uit kaartspel bevat - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94)

(2005/C 171/22)

Procestaal: Spaans

In de gevoegde zaken T-160/02–T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA, gevestigd te Vitoria (Spanje), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. Crespo Carrillo en vervolgens door O. Montalto en I. de Medrano Caballero), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: France Cartes SAS, gevestigd te Saint Max (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. de Haas, advocaat, betreffende een beroep tegen drie beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2002 (zaken R 771/2000-2, R 770/2000-2 en R 766/2000-2) met betrekking tot procedures inzake nietigverklaring tussen Naipes Heraclio Fournier, SA en France Cartes SAS, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters, griffier: I. Natsinas, administrateur, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 180 van 27.7.2002.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 4 mei 2005

in zaak T-359/02, Chum Ltd tegen Bureau van harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Woordmerk STAR TV - Oppositie van houder van internationaal beeldmerk STAR TV - Weigering van inschrijving”)

(2005/C 171/23)

Procestaal: Engels

In zaak T-359/02, Chum Ltd, gevestigd te Toronto (Canada), vertegenwoordigd door M. J. Gilbert, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: P. Bullock en S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Star TV AG, gevestigd te Schlieren (Zwitserland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2002 (zaak R 1146/2000-2) inzake een oppositieprocedure tussen Chum Ltd en Star TV AG, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 19 van 25.1.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 mei 2005

in zaak T-25/03, Marco de Stefano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot examens - Vereiste diploma's)

(2005/C 171/24)

Procestaal: Frans

In zaak T-25/03, Marco de Stefano, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en G. Verbrugge, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Tserepa-Lacombe en L. Lozano Palacios, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EUR/A/166/01, van 8 april 2002, voor de opstelling van een reservelijst van administrateurs (A 7/A 6) voor het werkgebied audit, houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie, alsmede, subsidiair, een schadevordering, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Bialecka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 83 van 5.4.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 mei 2005

in zaak T-31/03, Grupo Sada, pa, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerk met woordbestanddeel „GRUPO SADA” - Ouder nationaal beeldmerk met woordbestanddeel „sadia” - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 171/25)

Procestaal: Spaans

In zaak T-31/03, Grupo Sada, pa, SA, gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door A. Aguilar De Armas en J. Marrero Ortega, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. García Murillo en G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërende partij voor het Gerecht: Sadia, SA, gevestigd te Concordia (Brazilië), vertegenwoordigd door J. García del Santo en P. García Cabrerizo, advocaten, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2002 (zaak R 567/2001-1) inzake een oppositieprocedure tussen Sadia, SA, en Grupo Sada, pa, SA, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 70 van 22.3.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 26 april 2005

in gevoegde zaak T-110/03, T-150/03 en T-405/03, Jose Maria Sison tegen Raad van de Europese Unie (1)

(Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende besluiten van Raad inzake strijd tegen terrorisme - Uitzonderingen betreffende bescherming van openbaar belang - Openbare veiligheid - Internationale betrekkingen - Gedeeltelijke toegang - Motivering - Rechten van verdediging)

(2005/C 171/26)

Procestaal: Engels

In de gevoegde zaken zaak T-110/03, T-150/03 en T-405/03, Jose Maria Sison, wonende te Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door J. Fermon, A. Comte, H. Schultz en D. Gurses, advocaten, tegen Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door M. Vitsentzatos, M. Bauer en M. Bishop, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van drie beschikkingen van de Raad, van 21 januari, 27 februari en 2 oktober 2003, waarbij verzoeker de toegang is ontzegd tot documenten betreffende de besluiten van de Raad 2002/848/EG, 2002/974/EG en 2003/480/EG van respectievelijk 28 oktober 2002, 12 december 2002 en 27 juni 2003 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2002/460/EG, 2002/848/EG en 2002/974/EG, heeft het Gerecht, samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 26 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 146 van 21.6.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 april 2005

in zaak T-141/03, Sniace, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Participatielening - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 171/27)

Procestaal: Spaans

In zaak T-141/03, Sniace, SA, gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Baró Fuentes, advocaat, ondersteund door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door N. Díaz Abad als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla Gadea en J. Buendía Sierra, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2003/284/EG van de Commissie van 11 december 2002 betreffende staatssteun van Spanje ten gunste van Sniace SA (PB 2003, L 108, blz. 35), heeft het Gerecht (Derde kamer uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger, F. Dehousse, E. Cremona en O. Czúcz, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 171 van 19.7.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 4 mei 2005

in zaak T-144/03, Nadine Schmit tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Psychoterreur - Bijstandsplicht - Motiveringsplicht - Niet-opneming van stukken in persoonsdossier)

(2005/C 171/28)

Procestaal: Frans

In zaak T-144/03, Nadine Schmit, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door P.-P. Van Gehuchten en P. Jadoul, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacios, bijgestaan door D. Waelbroeck en U. Zinsmeister, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van 11 juli 2002 waarbij de Commissie heeft geweigerd bepaalde vermeend lasterlijke stukken uit verzoeksters persoonsdossier te verwijderen, heeft ontkend dat voor haar beledigende geschriften bestaan en heeft ontkend dat zij enige schade heeft geleden ten gevolge van de beoordelingsrapporten en de bevorderingsronden, en, voor zoveel nodig, een beroep tot nietigverklaring van het besluit van dezelfde dag waarbij de Commissie heeft geweigerd verzoeksters „precontentieuze verzoek” van 28 juni 2002 in te schrijven, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 171 van 19.7.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 10 mei 2005

in zaak T-193/03, Giuseppe Piro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Beoordelingsrapport - Motivering - Beroep tot schadevergoeding - Morele schade)

(2005/C 171/29)

Procestaal: Frans

In zaak T-193/03, Giuseppe Piro, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Wezembeek Oppem (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en X. Martin Membiela, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en H. Tserepa-Lacombe, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende vaststelling van het definitieve beoordelingsrapport van verzoeker voor de periode 1999/2000, en een beroep tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 10 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 184 van 2.8.2003.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 mei 2005

in zaak T-390/03, CM Capital Markets Holding SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder beeldmerk dat uitdrukking „capital markets CM” bevat - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat element „CM” bevat - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 171/30)

Procestaal: Spaans

In zaak T-390/03, CM Capital Markets Holding SA, gevestigd te Madrid (Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd door N. Moya Fernández en J. Calderón Chavero en vervolgens door J. Calderón Chavero en T. Villate Consonni, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en I. de Medrano Caballero), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Caja de Ahorros de Murcia, gevestigd te Murcia (Spanje), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2003 (zaak R 244/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen CM Capital Markets Holding SA en Caja de Ahorros de Murcia, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 21 van 24.1.2004.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 26 april 2005

in zaak T-395/03, Sophie Van Weyenbergh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Heropening van intern vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op lijst van geschikte kandidaten)

(2005/C 171/31)

Procestaal: Frans

In zaak T-395/06, Sophie Van Weyenbergh, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door C. Mourato, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Tserepa-Lacombe en H. Kraemer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek COM/TB/99 om verzoekster niet op de aan het einde van dit vergelijkend onderzoek vastgestelde lijst van geschikte kandidaten te plaatsen, en anderzijds een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 26 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 59 van 6.3.2004.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 4 mei 2005

in zaak T-398/03, Jean-Pierre Castets tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Artikel 78 van statuut - Invaliditeitspensioen - Berekening van pensioenbedrag - Referentiesalaris)

(2005/C 171/32)

Procestaal: Frans

In zaak T-398/03, Jean-Pierre Castets, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Saint-Victor-des-Oules (Frankrijk), vertegenwoordigd door G. Crétin, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot vaststelling van verzoekers rechten op invaliditeitspensioen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: C. Kristensen, administrateur, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)  PB C 35 van 7 februari 2004.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 26 april 2005

in zaak T-431/03, Liam O'Bradaigh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Openbare dienst - Heropening van intern vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op lijst van geschikte kandidaten)

(2005/C 171/33)

Procestaal: Frans

In zaak T-431/03, Liam O'Bradaigh, tijdelijk functionaris van het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC), wonende te Mechelen (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en H. Kraemer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek COM/TB/99 om verzoeker voor zijn mondeling examen een cijfer toe te kennen dat niet voldoende was om hem op de aan het einde van dit vergelijkend onderzoek vastgestelde lijst van geschikte kandidaten te kunnen plaatsen, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 26 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 47 van 21.2.2004.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 4 mei 2005

in zaak T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van woordmerk Westlife als gemeenschapsmerk - Ouder nationaal merk West - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens)

(2005/C 171/34)

Procestaal: Engels

In zaak T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Bluenet Ltd, gevestigd te Limerick (Ierland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003 (zaak R 238/2002-2), inzake een oppositieprocedure van de houder van het merk West tegen de merkaanvraag Westlife, heeft het Gerecht van Eerste Aanleg (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 94 van 17.4.2004.

----

----

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 4 mei 2005

in zaak T-30/04, João Andrade Sena tegen Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) (1)

(Personeel van EASA - Afwijzing van sollicitatie naar functie van uitvoerend directeur - Aanwervingsprocedure - Motivering - Kennelijk onjuiste beoordeling - Beginsel van behoorlijk bestuur)

(2005/C 171/35)

Procestaal: Frans

In zaak T-30/04, João Andrade Sena, wonende te Sint-Genesius-Rode (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten, tegen Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) (gemachtigde: M. Junkkari, bijgestaan door D. Waelbroeck en I. Antypas, advocaten), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van het EASA om een andere kandidaat als uitvoerend directeur aan te stellen en verzoekers sollicitatie naar die functie af te wijzen, en een vordering tot betaling van materiële en morele schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 94 van 17.04.2004.

----

----

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

Van 10 maart 2005

in de gevoegde zaken T-228/00, T-229/00, T-242/00, T-243/00, T-245/00–T-248/00, T-250/00, T-252/00, T-256/00–T-259/00, T-265/00, T-267/00, T-268/00, T-271/00, T-274/00–T-276/00, T-281/00, T-287/00 en T-296/00: Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia Soc. coop. rl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Beschikking van de Commissie houdende vastelling dat onrechtmatige steunregelingen onverenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt en houdende bevel tot terugvordering van onverenigbare steun - Uitsluiting van nationale terugvorderingsprocedure - Beroep tot nietigverklaring - Ontbreken procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 171/36)

Procestaal: Italiaans

In de gevoegde zaken T-228/00, T-229/00, T-242/00, T-243/00, T-245/00–T-248/00, T-250/00, T-252/00, T-256/00–T-259/00, T-265/00, T-267/00, T-268/00, T-271/00, T-274/00–T-276/00, T-281/00, T-287/00 en T-296/00, Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia Soc. coop. rl, gevestigd te Venetië (Italië), vertegenwoordigd door F. Munari, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-228/00, Gruppo ormeggiatori del porto di Chioggia Piccola Soc. coop. rl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door S. Carbone, A. Taramasso en F. Munari, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-229/00, Compagnia lavoratori portuali Soc. coop. rl, Società cooperativa lavoratori portuali San Marco Venezia Soc. coop. rl, beide gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi en C. Montagner, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoeksters in zaak T-242/00, Portabagagli del porto di Venezia Soc. coop. rl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi en C. Montagner, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-243/00, Abibes SpA, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door G. Orsoni, G. Simeone en A. Schmitt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-245/00, Fluvio Padana Srl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door G. Orsoni, G. Simeone en A. Schmitt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-246/00, Serenissima motoscafi Srl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door G. Orsoni, A. Pavanini en A. Schmitt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-247/00, Integrated Shipping Co. SpA (ISCO), gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door G. Orsoni, G. Simeone en A. Schmitt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-248/00, Società cooperativa veneziana motoscafi, Soc. coop. rl, Cooperativa „San Marco” motoscafi in servizio pubblico Soc. coop. rl, Cooperativa serenissima taxi Soc. coop. rl, alle gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door G. Orsoni, A. Pavanini en A. Schmitt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoeksters in zaak T-250/00, Cooperativa ducale fra gondolieri di Venezia, Soc. coop. rl, Gondolieri Bauer Soc. coop. rl, alle gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door M. Giantin, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-252/00, Sacra Srl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door M. Marinoni, G. M. Roberti en F. Sciaudone, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-256/00, Fondamente nuove servizio taxi e noleggio, Soc. coop. rl, Bucintoro motoscafi servizio taxi e noleggio Soc. coop. rl, beide gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door R. Vianello, A. Bortoluzzi en C. Montagner, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoeksters in zaak T-257/00, Multiservice Srl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi en C. Montagner, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-258/00, Veneziana di navigazione SpA, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi en C. Montagner, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-259/00, Cooperativa traghetto S. Lucia Soc. coop. rl, gevestigd in Venetië, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi, C. Montagner en F. Stivanello Gussoni, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-265/00, Comitato „Venezia vuole vivere”, gevestigd te Venetië, in de zaken T-265/00 en T-267/00, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi, C. Montagner en F. Stivanello Gussoni, en in de zaken T-274/00–T-276/00, T-281/00, T-287/00 en T-296/00, A. Bianchini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in de zaken T-265/00, T-267/00, T-274/00–T-276/00, T-281/00, T-287/00 en T-296/00, Cooperativa Daniele Manin fra gondolieri di Venezia Soc. coop. rl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi, C. Montagner en F. Stivanello Gussoni, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in de zaak T-267/00, Conepo servizi Soc. coop. rl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Biagini, S. Scarpa en P. Pettinelli, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-268/00, Ligabue Catering SpA, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Vianello, M. Merola en A. Sodano, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-271/00, Verde sport SpA, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bianchini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-274/00, Cooperativa carico scarico e trasporti scalo fluviale Soc. coop. rl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bianchini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-275/00, Cipriani SpA, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bianchini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in de zaak T-276/00, Cooperativa trasbagagli Soc. coop. rl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bianchini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-281/00, Cooperativa fra portabagagli della stazione di Venezia Srl, gevestigd te Venetië, vertegenwoordigd door A. Bianchini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-287/00, Cooperativa braccianti mercato ittico „Tronchetto” Soc. coop. rl, gevestigd in Venetië, vertegenwoordigd door A. Bianchini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekster in zaak T-296/00, in de zaken T-228/00, T-229/00, T-242/00, T-243/00, T-247/00, T-250/00, T-252/00, T-256/00–T-259/00, T-265/00, T-267/00, T-268/00 en T-271/00 ondersteund door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, interveniënte, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: V. Di Bucci, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50), heeft het Gerecht (Tweede kamer — Uitgebreid) samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, I. Pelikánová en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 10 maart 2005 een beschikking gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

----

(1)PB C 302 van 21.10.2000.

----

----

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 27 april 2005

in zaak T-34/05 R, Makhteshim-Agan Holding BV e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Procedure in kort geding - Voorlopige maatregelen - Beroep wegens nalaten - Ontvankelijkheid - Richtlijn 91/414/EEG)

(2005/C 171/37)

Procestaal: Engels

In zaak T-34/05 R, Makhteshim-Agan Holding BV, gevestigd te Amsterdam (Nederland), e.a., vertegenwoordigd door C. Mereu et K. Van Maldegem, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. Doherty, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot het gelasten van een aantal voorlopige maatregelen inzake de beoordeling van endosulfan met het oog op de eventuele opneming ervan in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), heeft de president van het Gerecht op 27 april 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

----

----

Beroep, op 21 maart 2005 ingesteld door Robert Benkö e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-122/05)

(2005/C 171/38)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 maart 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Robert Benkö, wonende te Kohfidisch (Oostenrijk), Nikolaus Draskovich, wonende te Güssing (Oostenrijk), Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy, wonende te Kohfidisch (Oostenrijk), Peter Masser, wonende te Schwanberg (Oostenrijk), Alfred Prinz von und zu Liechtenstein, wonende te Deutschlandsberg (Oostenrijk), Marenzi Privatstiftung, gevestigd te Ebergassing (Oostenrijk), Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Oostenrijk), Gemeinde Ebergassing (Oostenrijk), Ernst Harrach, wonende te Bruck an der Leitha (Oostenrijk), Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG, gevestigd te Vaduz, Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Familienstiftung, gevestigd te Vaduz, vertegenwoordigd door M. Schaffgotsch, advocaat.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Op grond van beschikking [2004/798/EG] van de Commissie van 7 december 2004 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad (1), van de lijst van gebieden van communautair belang voor de continentale biogeografische regio (kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 4031) (2), vallen gronden van verzoekers onder de beschermingsregeling van deze richtlijn.

Verzoekers betogen onder meer dat aan de bestreden beschikking niet de vereiste belangenafweging tussen het hogere openbaar belang en de rechten van de te benadelen burgers en territoriale overheid ten grondslag ligt.

Verzoekers stellen dat de bestreden beschikking in strijd is met richtlijn 92/43, daar de vereiste grondslagen voor de beoordeling van de nodige financieringskosten niet juist zijn opgesteld en het volgens artikel 8 van de richtlijn vast te stellen actiekader niet is uitgewerkt en evenmin voldoende zou zijn.

Verzoekers voeren tevens aan dat de bevoegdheidsverdeling in Oostenrijk tot gevolg heeft dat de door richtlijn 92/43 verlangde coherentie van het netwerk van beschermingszones niet gewaarborgd is. De beschermingszones eindigen in nagenoeg alle gevallen in feite aan de grenzen van de deelstaten, hetgeen gemeenschapsrechtelijk en vanuit milieubeschermingsoogpunt onjuist is.

Voorts zijn verzoekers van mening dat de Commissie heeft nagelaten om uitdrukkelijk in de bestreden beschikking vast te stellen voor welke soorten en habitats de gebieden die thans in de lijst van gebieden van communautair belang zijn opgenomen, werkelijk van communautair belang zijn.

Ten slotte betogen verzoekers dat de beschikking voor de op verzoekers betrekking hebbende gebieden inhoudelijk op onjuiste wetenschappelijke gegevens berust, zodat de gebieden onterecht tot gebieden van communautair belang voor bepaalde soorten en habitats zijn verklaard.

----

(1)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).

(2)  PB L 382, blz. 1.

----

----

Beroep, op 18 maart 2005 ingesteld door Société des Plantations de Mbanga „SPM” tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-128/05)

(2005/C 171/39)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 maart 2005 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société des Plantations de Mbanga „SPM”, gevestigd te Douala (Kameroen), vertegenwoordigd door Pierre Soler-Couteaux, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster produceert, verwerkt en verkoopt in de Republiek Kameroen en andere landen bananen voor de uitvoer. Om de bananen in de Gemeenschap op de markt te kunnen brengen, moet verzoekster van importeurs invoercertificaten verkrijgen, aangezien zij geen marktdeelnemer is in de zin van de gemeenschapsregeling en zij geen deel uitmaakt van een Europese of multinationale groep.

Verzoekster stelt dat de importeurs de gemeenschapsbepalingen tot instelling van de gemeenschapregeling voor de invoer van bananen in hun voordeel misbruiken door via een buitensporige en onevenredige facturering van de certificaten opnieuw een invoerrecht in te voeren voor de invoer van bananen uit ACS-landen waarvoor normaal een nultarief geldt.

Verzoekster stelt dat de Raad en de Commissie, door geen rekening te houden met een duidelijk onderscheiden categorie marktdeelnemers in de bananensector, namelijk de categorie „onafhankelijke” ACS-producenten, die marktdeelnemers noch onderdeel van grote Europese of multinationale groepen zijn, en door geen maatregelen vast te stellen om de gevolgen daarvan te verhelpen terwijl de Commissie verplicht is de verstoring van de normale handelsrelaties tussen personen in verschillende fasen van de handelsketen te vermijden, zich hebben gedragen op een wijze die hen niet-contractueel aansprakelijk maakt.

Verzoekster stelt eveneens een kennelijke overschrijding van de grenzen van de beoordelingsbevoegdheid van de Raad en de Commissie, en voert daarvoor vijf middelen aan:

Verzoekster stelt ook schending van de artikelen 81 EG en 82 EG door de marktdeelnemers.

----

----

Beroep, op 14 april 2005 ingesteld door Nederlandse Vakbond Varkenshouders e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-151/05)

(2005/C 171/40)

procestaal Nederlands

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 april 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Nederlandse Vakbond Varkenshouders, gevestigd te Lunteren (Nederland); Marius Schep, wonende te Lopik (Nederland) en de Nederlandse Bond van Handelaren in Vee, gevestigd te 's-Gravenhage (Nederland), vertegenwoordigd door mr. Johannes Kneppelhout en mr. Monique Charlotte van der Kaden.

Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers vragen de nietigverklaring van de Beschikking van de Commissie van 21 December 2004 waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard (Zaak nr. IV/M.3605 — SOVION/HMG).

Verzoekers voeren aan dat de Commissie artikels 2, 6 en 8 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (1) (de „EG-concentratieverordening”) heeft geschonden. Volgens verzoekers heeft de Commissie ten onrechte besloten dat de voorgestelde concentratie geen aanleiding geeft tot problemen voor de mededinging op de markt voor de koop van levende varkens en zeugen voor de slacht en dat er geen dominante positie op de relevante markt ontstaat. De verzoekers voeren hierbij aan dat de Commissie in bepaalde overwegingen van de bestreden beschikking een verkeerde definitie heeft toegepast van de relevante productmarkt doordat zij de markt voor zeugen bij de markt voor varkens betrekt. Verder heeft de Commissie volgens verzoekers de geografische markt onjuist gedefinieerd.

Verzoekers voeren eveneens een schending van het motiveringsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel aan. Volgens verzoekers heeft de Commissie verzoekers onvoldoende de gelegenheid gegeven hun standpunt toe te lichten en de door hen geleverde informatie buiten beschouwing gelaten.

----

(1)  PB L 24, blz. 1

----

----

Beroep, op 25 april 2005 ingesteld door Deutsche Telekom AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-157/05)

(2005/C 171/41)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 april 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Deutsche Telekom AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd door J.-C. Gaedertz, advocaat.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: PCS Systemtechnik GmbH, gevestigd te München (Duitsland).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Trek Bicycle Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-158/05)

(2005/C 171/42)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Trek Bicycle Corporation, gevestigd te Waterloo, Wisconsin (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door J. Kroher en A. Hettenkofer, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: AUDI AG, gevestigd te Ingolstadt (Duitsland).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door unipor-Ziegel Marketing GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-159/05)

(2005/C 171/43)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door unipor-Ziegel Marketing GmbH, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Beschorner en B. Glaser, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ewald Dörken AG, gevestigd te Herdecke (Duitsland).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 14 april 2005 ingesteld door Dag Johansson e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-160/05)

(2005/C 171/44)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dag Johansson, wonende te Brussel, en drie andere ambtenaren, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-130/05 en nagenoeg dezelfde als die in zaak T-58/05.

----

----

Beroep, op 18 april 2005 ingesteld door Dirk Grijseels en Ana Lopez García tegen Europees Economisch en Sociaal Comité

(Zaak T-162/05)

(2005/C 171/45)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 april 2005 beroep ingesteld tegen Europees Economisch en Sociaal Comité door Dirk Grijseels, wonende te Ternat (België), en Ana Lopez García, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in de zaken T-130/05 en T-160/05 en nagenoeg dezelfde als die in zaak T-58/05.

----

----

Beroep, op 13 april 2005 ingesteld door Johan de Geest tegen Raad van de Europese Unie

(Zaak T-164/05)

(2005/C 171/46)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 april 2005 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Johan de Geest, wonende te Sint-Genesius-Rode (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker had zich aangemeld voor intern vergelijkend onderzoek RAAD/A/273 georganiseerd ter voorziening in een ambt van arts in de rang A6 of A7. Verzoeker bleek de meest geschikte kandidaat van dit vergelijkend onderzoek te zijn en werd aangesteld in de rang A*6. Hij komt op tegen dit besluit en stelt dat hij had moeten worden aangesteld in de rang A*8, A*9 of A*10, die in het nieuwe systeem overeenkomen met de oude rangen bedoeld in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek.

Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij dat de Raad bij het bepalen van zijn rang bij aanwerving is voorbijgegaan aan de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en daardoor de artikelen 29 en 31 van het Statuut en het vertrouwensbeginsel heeft geschonden. Verder stelt hij dat artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut, dat de Raad voor het bepalen van zijn rang bij aanwerving heeft toegepast, het wettelijk kader van de aanwervingsprocedure op onrechtmatige wijze heeft gewijzigd.

----

----

Beroep, op 25 april 2005 ingesteld door Arkema tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-168/05)

(2005/C 171/47)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap Arkema, met maatschappelijke zetel te Parijs, vertegenwoordigd door M. Debroux, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie verzoekster en haar moedervennootschap Elf Aquitaine SA, „hoofdelijk en gezamenlijk”, een geldboete van 45 miljoen EUR en verzoekster alleen een geldboete van 13,5 miljoen EUR opgelegd, omdat zij samen met tien andere ondernemingen aan een kartel in de sector monochloorazijnzuur hebben deelgenomen.

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de Commissie op verschillende punten het recht onjuist heeft toegepast door de praktijken van verzoekster, waarvan het bestaan en de kwalificatie niet worden betwist, toe te rekenen aan Elf Aquitaine. De Commissie heeft aldus de regels inzake de toerekenbaarheid van de door een dochtervennootschap toegepaste praktijken aan de moedervennootschap geschonden door de invoering van een de facto onweerlegbaar vermoeden van toerekenbaarheid wegens het bezit van een meerderheid van het kapitaal van de dochtervennootschap en door bijgevolg niet aan te tonen dat de moedervennootschap daadwerkelijk was betrokken bij de gelaakte praktijken. Volgens verzoekster verdraagt dit onweerlegbaar vermoeden zich niet met de beginselen van juridische en commerciële autonomie van de dochtervennootschap, van persoonlijke aansprakelijkheid voor inbreuken op het mededingingsrecht, en met het verbod van discriminatie tussen ondernemingen op basis van hun juridische organisatie. Verder betoogt verzoekster dat de Commissie wezenlijke vormvoorschriften niet in acht heeft genomen, doordat zij de invoering van het onweerlegbare vermoeden ontoereikend heeft gemotiveerd.

In de tweede plaats voert verzoekster aan dat de haar opgelegde geldboete buitensporig hoog, onevenredig en discriminerend is. Ter ondersteuning van dit argument stelt zij schending van het evenredigheidsbeginsel bij de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete, van de factor die de geldboete een voldoende afschrikkende werking moet geven, en van de verhogingsfactor op grond van de duur van de inbreuk.

Verzoekster stelt subsidiair, voor het geval dat Elf Aquitaine niet buiten vervolging wordt gesteld, de middelen inzake schending van het evenredigheidsbeginsel relevant blijven. Verzoekster stelt bovendien dat de Commissie de omzet van Arkema tweemaal heeft meegeteld bij de berekening van het bedrag van de geldboete, zodat een dubbele sanctie voor hetzelfde feit is opgelegd.

----

----

Beroep, op 20 april 2005 ingesteld door Jean-Louis Giraudy tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-169/05)

(2005/C 171/48)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean-Louis Giraudy, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door D. Voillemot, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Ten tijde van de gestelde feiten was verzoeker hoofd van de vertegenwoordiging van de Commissie in Frankrijk. Nadat hem onregelmatigheden met middelen van de Europese Unie waren verweten, heeft het OLAF op 18 november 2002 in de kantoren van de vertegenwoordiging een onderzoek ingesteld. De dag daarna is verzoeker naar Brussel overgeplaatst, waarbij hem ieder contact, zowel binnen als buiten de Commissie, werd verboden.

Verzoeker voert tevens aan dat een persbericht van de Commissie van 21 november 2002, waaraan ruime verspreiding is gegeven, hem in de media in een ongunstig daglicht heeft gesteld. Volgens verzoeker is het OLAF in zijn verslag van 6 mei 2003 tot de conclusie gekomen dat de tegen hem geuite veronderstellingen ongegrond waren.

Met het onderhavige beroep wenst verzoeker vergoeding voor de ingevolge deze feiten geleden schade te verkrijgen. Tot staving van zijn beroep betoogt hij dat zijn overplaatsing onrechtmatig, ongerechtvaardigd en in strijd met het vermoeden van onschuld is. Hij voert tevens aan dat de woordvoerder van de Commissie de vertrouwelijkheid van het onderzoek niet heeft nageleefd en met zijn uitlatingen tegenover de pers zijn reputatie heeft geschonden. Ten slotte betoogt hij dat de directeur-generaal van DG Press tegen hem bepaalde aantijgingen heeft geformuleerd, waarvan hij wel moest weten dat zij op los zand waren gebouwd.

----

----

Beroep, op 21 april 2005 ingesteld door Renate AMM en veertien anderen tegen Europees Parlement

(Zaak T-170/05)

(2005/C 171/49)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 april 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Renate AMM, wonende te Brussel, en veertien andere ambtenaren, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in de zaken T-130/05, T-160/05, en T-162/05 en nagenoeg dezelfde als die in de zaken T-58/05 en T-164/05.

----

----

Beroep, op 29 april 2005 ingesteld door Armacell Enterprise GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-172/05)

(2005/C 171/50)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 april 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Armacell Enterprise GmbH, gevestigd te Münster (Duitsland), vertegenwoordigd door O. Spuhler, advocaat.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: NMC S.A., gevestigd te Raeren (België).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 27 april 2005 ingesteld door Elf Aquitaine tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-174/05)

(2005/C 171/51)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elf Aquitaine, met maatschappelijke zetel te Courbevoie (Frankrijk), vertegenwoordigd door E. Morgan de Rivery en E. Friedel, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

In de bestreden beschikking heeft de Commissie geconcludeerd dat verzoekster heeft deelgenomen aan een kartel waarvan de leden productiequota en klanten onder elkaar hebben verdeeld, in onderling overleg de prijzen hebben verhoogd, een compensatieregeling hebben ingevoerd, informatie over verkoophoeveelheden en prijzen hebben uitgewisseld, elkaar regelmatig hebben ontmoet en andere contacten hebben onderhouden om de genoemde beperkingen overeen te komen en in de praktijk om te zetten. Wegens deze inbreuken heeft de Commissie verzoekster een geldboete opgelegd.

Verzoekster stelt dat haar in de bestreden beschikking de door haar dochtervennootschap begane inbreuk is toegerekend, en zij vordert nietigverklaring van de beschikking op grond van de volgende middelen:

----

----

Beroep, op 27 april 2005 ingesteld door Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB en Eka Chemicals AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-175/05)

(2005/C 171/52)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Akzo Nobel NV, gevestigd te Arnhem (Nederland), Akzo Nobel Nederland BV, gevestigd te Arnhem (Nederland), Akzo Nobel AB, gevestigd te Stockholm (Zweden), Akzo Nobel Chemicals BV, gevestigd te Amersfoort (Nederland), Akzo Nobel Functional Chemicals BV, gevestigd te Amersfoort (Nederland), Akzo Nobel Base Chemicals AB, gevestigd te Skoghall (Zweden), en Eka Chemicals AB, gevestigd te Bohus (Zweden), vertegenwoordigd door C. R. A. Swaak en A. Kayhko, advocaten.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters komen op tegen de beschikking van 19 januari 2005 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/E-1/37.773 — MCAA), waarin de Commissie tot de conclusie is gekomen dat verzoeksters betrokken waren bij een samenstel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen zoals het bepalen van de prijs, het verdelen van de markt en overeengekomen acties tegen concurrenten in de sector monochloorazijnzuur in de EER, en waarbij zij verzoeksters een geldboete heeft opgelegd.

Ter ondersteuning van hun beroep stellen verzoeksters een kennelijke beoordelingsfout en schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1), doordat de Commissie ten onrechte ook Akzo Nobel NV, de overkoepelende holdingmaatschappij van de Akzo Nobel-groep, alsmede Akzo Nobel AB, aansprakelijk voor de inbreuk heeft geacht. Volgens verzoeksters had Akzo Nobel NV geen beslissende invloed op het commerciële beleid van haar dochtervennootschappen.

Verder voeren verzoeksters aan dat het bedrag van de aan verzoeksters hoofdelijk en gezamenlijk opgelegde geldboete voor de Zweedse vennootschappen in het MCAA-concern meer dan het in verordening nr. 1/2003 bepaalde maximum van 10 % van de omzet bedraagt.

Verzoeksters stellen ook niet-nakoming van de in artikel 253 EG geformuleerde motiveringsplicht.

Verzoeksters betogen subsidiair dat de Commissie verscheidene fouten heeft gemaakt bij de berekening van de geldboete. Volgens verzoeksters heeft de Commissie de vennootschappen onjuist gerangschikt bij de beoordeling van de ernst van de inbreuk om het basisbedrag van de geldboete te bepalen, heeft zij het evenredigheidsbeginsel geschonden doordat zij een onjuiste vermenigvuldigingsfactor heeft toegepast, en heeft zij het beginsel van gelijke behandeling geschonden door de mededeling inzake medewerking van 1996 (2) onjuist toe te passen.

----

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

(2)  Mededeling van de Commissie betreffende het niet opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen (PB C 207, van 18.7.1996, blz. 4).

----

----

Beroep, op 10 mei 2005 ingesteld door Citicorp en Citibank, N.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-181/05)

(2005/C 171/53)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 mei 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Citicorp, gevestigd te New York (Verenigde Staten van Amerika), en Citibank, N.A., gevestigd te New York (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door V. v. Bomhard, A. Renck en A. Polhmann, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Citi, S.L., gevestigd te Algete, Madrid (Spanje).

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 4 mei 2005 ingesteld door Julie Samnadda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-183/05)

(2005/C 171/54)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Julie Samnadda, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in de zaken T-130/05, T-160/05, T-162/05 en T-170/05 en nagenoeg dezelfde als die in de zaken T-58/05 en T-164/05.

----

----

Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door The Sherwin-Williams Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-190/05)

(2005/C 171/55)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 mei 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Sherwin-Williams Company, vertegenwoordigd door E. Armijo Chavarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door Teletech Holdings Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-194/05)

(2005/C 171/56)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 mei 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Teletech Holdings Inc., gevestigd te Englewood, Colorado (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door A. M. Gould, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Teletech International S.A., gevestigd te Parijs (Frankrijk).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

----

----

Doorhaling van zaak T-398/02 (1)

(2005/C 171/57)

(Procestaal: Italiaans)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-398/02: Linea GIG S.r.l.,in liquidatie, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

----

(1)PB C 44 van 22.2.2003.

----

----

Doorhaling van zaak T-441/03 (1)

(2005/C 171/58)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-441/03: N.V. Firma Léon Van Parys e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

----

(1)PB C 59 van 6.3.2004.

----

----

Doorhaling van zaak T-244/04 (1)

(2005/C 171/59)

(Procestaal: Nederlands)

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-244/04: Elisabeth Saskia Smit tegen Europese Politiedienst (Europol).

----

(1)PB C 217 van 28.8.2004.

----

III Bekendmakingen

----

(2005/C 171/60)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 155 van 25.6.2005

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 143 van 11.6.2005

PB C 132 van 28.5.2005

PB C 115 van 14.5.2005

PB C 106 van 30.4.2005

PB C 93 van 16.4.2005

PB C 82 van 2.4.2005

Deze teksten zijn beschikbaar in:

----