----

----

I Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

----

Hinweis

Im Jahr 1996 haben die zuständigen nationalen Behörden den nationalen Gerichten für diese Gerichte bestimmte Hinweise zum Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof übermittelt. Da sich diese Hinweise in der Praxis als nützlich erwiesen haben, hat der Gerichtshof sie unter Berücksichtigung der gewonnenen Erfahrungen aktualisiert und hält es jetzt für zweckmäßig, sie durch Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt zu machen.

HINWEISE

zur Vorlage von Vorabentscheidungsersuchen durch die nationalen Gerichte

(2005/C 143/01)

Rolle des Gerichtshofes im Vorabentscheidungsverfahren

Entscheidung, dem Gerichtshof eine Frage vorzulegen

Urheber der Frage

Ersuchen um Auslegung

Ersuchen um Prüfung der Gültigkeit

Zeitpunkt der Vorlage einer Vorabentscheidungsfrage

Form des Vorabentscheidungsersuchens

Wirkungen des Vorabentscheidungsersuchens auf das nationale Verfahren

Kosten und Prozesskostenhilfe

Schriftverkehr zwischen dem nationalen Gericht und dem Gerichtshof

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Große Kammer)

vom 26. April 2005

in der Rechtssache C-494/01: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umwelt - Abfallbewirtschaftung - Richtlinie 75/442/EWG in der durch die Richtlinie 91/156/EG geänderten Fassung - Artikel 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 und 14)

(2005/C 143/02)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache C-494/01 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 20. Dezember 2001, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Wainwright und X. Lewis) gegen Irland (Bevollmächtigter: D. O'Hagan im Beistand von P. Charleton, SC, und A. Collins, BL), hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann (Berichterstatter), C. W. A. Timmermans und A. Rosas, der Richter J.-P. Puissochet und R. Schintgen, der Richterin N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus und E. Levits — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am 26. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 56 vom 2.3.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Erste Kammer)

vom 17. März 2005

in der Rechtssache C-294/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen AMI Semiconductor Belgium BVBA (1)

(Schiedsklausel - Bestimmung des Gerichts erster Instanz - Zuständigkeit des Gerichtshofes - Parteien in Liquidation - Parteifähigkeit - Verordnung [EG] Nr. 1346/2000 - Insolvenzverfahren - Rückforderung von Vorschüssen - Rückerstattung aufgrund einer Vertragsklausel - Gesamtschuldnerische Haftung - Rückforderung rechtsgrundlos gezahlter Beträge)

(2005/C 143/03)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-294/02 betreffend eine Klage nach Artikel 238 EG, eingereicht am 12. August 2002, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: G. Wilms im Beistand von Rechtsanwalt R. Karpenstein) gegen AMI Semiconductor Belgium BVBA, vormals Alcatel Microelectronics NV, mit Sitz in Audenarde (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Hallweger und R. Lutz, A-Consult EDV-Beratungsgesellschaft mbH (in Liquidation) mit Sitz in Wien (Österreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Roehlich, Intracom SA Hellenic Telecommunications & Electronic Industry mit Sitz in Athen (Griechenland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Lienemeyer, U. Zinsmeister und D. Waelbroeck, ISION Sales + Services GmbH & Co. KG (in Liquidation) mit Sitz in Hamburg (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Fialski und T. Delhey, Euram-Kamino GmbH mit Sitz Hallbergmoos (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Hallweger und R. Lutz, HSH Nordbank AG, vormals Landesbank Kiel Girozentrale, mit Sitz in Kiel (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Treibmann und E. Meincke, und InterTeam GmbH (in Liquidation) mit Sitz in Itzehoe (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Hallweger und R. Lutz, hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann, der Richterin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter K. Lenaerts, S. von Bahr und K. Schiemann (Berichterstatter) — Generalanwältin: J. Kokott; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 17. März 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 289 vom 23.11.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Erste Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-341/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 96/71/EG - Entsendung von Arbeitnehmern im Rahmen der Erbringung von Dienstleistungen - Unternehmen des Baugewerbes - Mindestlohn - Vergleich zwischen dem durch die Bestimmungen des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet der Arbeitnehmer entsandt wird, festgelegten Mindestlohn und dem von dem Arbeitgeber mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat tatsächlich gezahlten Lohn - Nichtberücksichtigung sämtlicher von dem Arbeitgeber mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat gezahlter Zulagen und Zuschläge als Bestandteile des Mindestlohns)

(2005/C 143/04)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-341/02 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 25. September 2002, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Sack und H. Kreppel) gegen Bundesrepublik Deutschland (Bevollmächtigte: W.-D. Plessing und A. Tiemann), hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter A. Rosas (Berichterstatter), K. Lenaerts, S. von Bahr und K. Schiemann — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: M.–F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 305 vom 7.12.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Große Kammer)

vom 26. April 2005

in der Rechtssache C-376/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]): Stichting „Goed Wonen“ gegen Staatssecretaris van Financiën (1)

(Umsatzsteuer - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG - Vorsteuerabzug - Änderung der nationalen Rechtsvorschriften - Rückwirkung - Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit)

(2005/C 143/05)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-376/02 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande) mit Entscheidung vom 18. Oktober 2002, beim Gerichtshof eingegangen am 21. Oktober 2002, in dem Verfahren Stichting „Goed Wonen“ gegen Staatssecretaris van Financiën hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans und A. Rosas (Berichterstatter), der Kammerpräsidentin R. Silva de Lapuerta und des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet, der Richterin N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis und M. Ilešič — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 26. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 7 vom 11.1.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 21. April 2005

in der Rechtssache C-25/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland]): Finanzamt Bergisch Gladbach gegen HE (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Errichtung eines Wohnhauses durch zwei Ehegatten, die in einer selbst nicht unternehmerisch tätigen Gemeinschaft verbunden sind - Verwendung eines Raumes durch einen der Ehegatten für unternehmerische Zwecke - Eigenschaft als Steuerpflichtiger - Recht auf Vorsteuerabzug - Einzelheiten der Ausübung - Anforderungen an die Rechnung)

(2005/C 143/06)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-25/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Bundesfinanzhof (Deutschland) mit Entscheidung vom 29. August 2002, beim Gerichtshof eingegangen am 23. Januar 2003, in dem Verfahren Finanzamt Bergisch Gladbach gegen HE hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter R. Schintgen (Berichterstatter), G. Arestis und J. Klučka — Generalanwalt#: A. Tizzano; Kanzler: K. Sztranc, Verwaltungsrätin — am 21. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Die Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in ihrer ursprünglichen Fassung und in der Fassung der Richtlinie 91/680/EWG des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Ergänzung des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems und zur Änderung der Sechsten Richtlinie im Hinblick auf die Beseitigung der Steuergrenzen ist wie folgt auszulegen:

----

(1)ABl. C 70 vom 22.3.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 21. April 2005

in der Rechtssache C-140/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 43 EG und 48 EG - Optiker - Voraussetzungen der Niederlassung - Eröffnung und Betrieb von Optikergeschäften - Beschränkungen - Rechtfertigung - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz)

(2005/C 143/07)

Verfahrenssprache: Griechisch

In der Rechtssache C-140/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 27. März 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Patakia) gegen Hellenische Republik (Bevollmächtigte: E. Skandalou), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta, sowie der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), P. Kūris und G. Arestis — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am 21. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 135 vom 7.6.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-163/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaates - Richtlinie 80/68/EWG - Schutz des Grundwassers gegen die Verschmutzung durch bestimmte gefährliche Stoffe - Artikel 3, 4 und 5 - Richtlinie 91/689/EWG - gefährliche Abfälle - Artikel 2 Absatz 1 und 6 Absatz 1)

(2005/C 143/08)

Verfahrenssprache: Griechisch

In der Rechtssache C-163/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 8. April 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Valero Jordana und M. Konstantinidis) gegen Hellenische Republik (Bevollmächtigte: E. Skandalou), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet sowie der Richter U. Lõhmus und A. Ó Caoimh (Berichterstatter) — Generalanwalt: P. Léger, Kanzler: R. Grass — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 135 vom 7. 6. 2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 21. April 2005

in der Rechtssache C-207/03 und C-252/03 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) [Vereinigtes Königreich]) und der Cour administrative [Luxemburg]: Novartis u. a. gegen Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom und Ministre de l'Économie gegen Millenium Pharmaceuticals Inc. (1)

(Patentrecht - Arzneimittel - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel)

(2005/C 143/09)

Verfahrenssprachen: Englisch und Französisch

In den verbundenen Rechtssachen C-207/03 und C-252/03 betreffend Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Vereinigtes Königreich, C-207/03), und von der Cour administrative (Luxemburg, C-252/03) mit Entscheidungen vom 6. Mai und 3. Juni 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 14. Mai und 13. Juni 2003, in den Verfahren Novartis AG (C-207/03), University College London, Institute of Microbiology and Epidemiology gegen Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom und Ministre de l'Économie (C-252/03) gegen Millenium Pharmaceuticals Inc., vormals Cor Therapeutics Inc., hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), J.-P. Puissochet, R. Schintgen und J. N. Cunha Rodrigues — Generalanwalt D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: M. Múgica Arzamendi, Hauptverwaltungsrätin — am 21. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Soweit eine Genehmigung für das Inverkehrbringen eines Arzneimittels, die von den schweizerischen Behörden erteilt worden ist und vom Fürstentum Liechtenstein nach den Rechtsvorschriften dieses Staates automatisch anerkannt wird, die erste solche Genehmigung für dieses Arzneimittel in einem der Staaten des Europäischen Wirtschaftsraums ist, stellt sie die erste Genehmigung für das Inverkehrbringen im Sinne von Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel, wie er für die Anwendung des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zu verstehen ist, dar.

----

(1)ABl. C 158 vom 5.7.2003, ABl. C 200 vom 23.8.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 21. April 2005

in der Rechtssache C-267/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstol [Schweden]): Lars Erik Staffan Lindberg (1)

(Richtlinie 83/189/EWG - Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften - Verpflichtung zur Mitteilung der Entwürfe von technischen Vorschriften - Nationale Regelung für Glücksspiele und Lotterien - Automatenspiele - Verbot der Veranstaltung von Spielen an Spielautomaten, die die Gewinne nicht unmittelbar ausgeben - Spielautomaten vom Typ „Glücksrad“ - Begriff der technischen Vorschrift)

(2005/C 143/10)

Verfahrenssprache: Schwedisch

In der Rechtssache C-267/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Högsta domstol (Schweden) mit Entscheidung vom 10. April 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 18. Juni 2003, in dem Strafverfahren gegen Lars Erik Staffan Lindberg hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans (Berichterstatter) sowie der Richter C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis und J. Klučka — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler — am 21. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 213 vom 6.9.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Erste Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-385/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland]): Hauptzollamt Hamburg-Jonas gegen Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG (1)

(Ausfuhrerstattungen - Unrichtige Erklärung - Begriff „Antrag“ - Sanktion - Voraussetzungen)

(2005/C 143/11)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-385/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Bundesfinanzhof (Deutschland) mit Entscheidung vom 30. Juli 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 12. September 2003, in dem Verfahren Hauptzollamt Hamburg-Jonas gegen Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann, der Richterin N. Colneric sowie der Richter J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (Berichterstatter) und E. Levits — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: K. Sztranc, Verwaltungsrätin — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Artikel 11 Absatz 1 Unterabsätze 1 und 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission vom 27. November 1987 über gemeinsame Durchführungsvorschriften für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2945/94 der Kommission vom 2. Dezember 1994 ist dahin auszulegen, dass unrichtige Angaben in einem in Artikel 3 Absatz 5 dieser Verordnung bezeichneten Dokument, d. h. der Ausfuhranmeldung oder einem anderen bei der Ausfuhr verwendeten Dokument, die zu einer höheren Erstattung als der zustehenden führen können, die Anwendung der in diesem Artikel vorgesehenen Sanktion nach sich ziehen. Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn im Rahmen des Zahlungsantrags nach Artikel 47 der Verordnung ausdrücklich erklärt wird, dass die Zahlung der Ausfuhrerstattung für bestimmte in diesem Dokument genannte Erzeugnisse nicht beantragt wird.

----

(1)ABl. C 275 vom 15.11.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-441/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG - Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Erhaltung der natürlichen Lebensräume - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Fristen)

(2005/C 143/12)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-441/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 16. Oktober 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. van Beek) gegen Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. G. Sevenster und N. A. J. Bel), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta (Berichterstatterin) sowie der Richter R. Schintgen, P. Kūris und G. Arestis — Generalanwältin: J. Kokott; Kanzler: R. Grass — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 304 vom 13.12.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-519/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg (1)

(Rahmenvereinbarung über Elternurlaub - Ersetzung des Elternurlaubs durch den Mutterschaftsurlaub - Zeitpunkt, ab dem ein individuelles Recht auf Elternurlaub besteht)

(2005/C 143/13)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-519/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 12. Dezember 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: D. Martin) gegen Großherzogtum Luxemburg (Bevollmächtigter: S. Schreiner), hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Richters A. Borg Barthet (Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Dritten Kammer sowie der Richter J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus und A. Ó Caoimh — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: M.–F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 35 vom 7.2.2004.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Fünfte Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-22/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung [EWG] Nr. 2847/93 - Einführung eines Systems zur satellitengestützten Ortung - Keine fristgerechte Umsetzung)

(2005/C 143/14)

Verfahrenssprache: Griechisch

In der Rechtssache C-22/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 26. Januar 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Condou-Durande und T. van Rijn) gegen Hellenische Republik (Bevollmächtigte: A. Samoni-Rantou und S. Chala), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter J. Makarczyk und P. Kūris — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: H. von Holstein — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 85 vom 03.04.2004.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-146/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinien 2000/69/EG und 2001/81/EG - Luftschadstoffe - Nationale Emissionshöchstmengen - Nichtumsetzung)

(2005/C 143/15)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-146/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 19. März 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. van Beek und G. Valero Jordana) gegen Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. G. Sevenster und J. van Bakel), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet (Berichterstatter) sowie der Richter S. von Bahr und J. Malenovský — Generalanwalt P. Léger, Kanzler: R. Grass — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 106 vom 30.04.2004.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-171/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/80/EG - Nichtumsetzung)

(2005/C 143/16)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-171/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 5. April 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. van Beek und G. Valero Jordana) gegen Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. Sevenster und J. van Bakel), hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten K. Lenaerts sowie der Richterin N. Colneric und des Richters E. Juhász (Berichterstatter) — Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 106 vom 30.04.2004.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 14. April 2005

in der Rechtssache C-299/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/77/EG - Märkte für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2005/C 143/17)

Verfahrenssprache: Griechisch

In der Rechtssache C-299/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 14. Juli 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: T. Christoforou und K. Mojzesowicz) gegen Hellenische Republik (Bevollmächtigte: N. Dafniou), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet sowie der Richter J.-P. Puissochet und J. Malenovský (Berichterstatter) — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 14. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 228 vom 11.9.2004.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Fünfte Kammer)

vom 28. April 2005

in der Rechtssache C-329/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2000/43/EG - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2005/C 143/18)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-329/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 29. Juli 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: D. Martin und H. Kreppel) gegen Bundesrepublik Deutschland (Bevollmächtigter: C.-D. Quassowski), hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter P. Kūris und J. Klučka (Berichterstatter) — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass — am 28. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 239 vom 25.9.2004.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 28. April 2005

in der Rechtssache C-375/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/58/EG - Elektronische Kommunikation - Verarbeitung personenbezogener Daten - Schutz der Privatsphäre - Schutz natürlicher Personen - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2005/C 143/19)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-375/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 1. September 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Shotter) gegen Großherzogtum Luxemburg (Bevollmächtigter: S. Schreiner), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet sowie der Richter U. Lõhmus (Berichterstatter) und A. Ó Caoimh — Generalanwältin: C. Stix–Hackl; Kanzler: R. Grass — am 28. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 262 vom 23.10.2004.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 28. April 2005

in der Rechtssache C-376/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/58/EG - Elektronische Kommunikation - Verarbeitung personenbezogener Daten - Schutz der Privatsphäre - Schutz natürlicher Personen - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2005/C 143/20)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-376/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 2. September 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: M. Shotter) gegen Königreich Belgien (Bevollmächtigte: E. Dominkovits), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg Barthet sowie der Richter U. Lõhmus (Berichterstatter) und A. Ó Caoimh — Generalanwältin: C. Stix–Hackl; Kanzler: R. Grass — am 28. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 262 vom 23.10.2004.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Korsholms Tingsrätt vom 18. Februar 2005 in dem Rechtsstreit Teemu Hakala gegen Oy L Simons Transport Ab

(Rechtssache C-93/05)

(2005/C 143/21)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Das Korsholms Tingsrätt (Finnland) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 18. Februar 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 22. Februar 2005, in dem Rechtsstreit Teemu Hakala gegen Oy L Simons Transport Ab um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Verstößt ein System der Entlohnung nach Maßgabe der zurückgelegten Fahrtstrecke im vorliegenden Fall gegen die Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 des Rates (1), insbesondere gegen deren Artikel 10?

----

(1)  Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 des Rates vom 20. Dezember 1985 über die Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr (ABl. L 370, S. 1).

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am 4. März 2005

(Rechtssache C-112/05)

(2005/C 143/22)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 4. März 2005 eine Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind F. Benyon und G. Braun, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Das VW-Gesetz der Bundesrepublik Deutschland begrenzt, abweichend von der Regelung des Aktiengesetzes, das Stimmrecht jedes Aktionärs auf maximal 20 % des Grundkapitals. Der Bundesrepublik Deutschland und dem Land Niedersachsen steht ein Entsenderecht für je zwei Mitglieder des Aufsichtsrats der VW-AG zu, solange ihnen Aktien der Gesellschaft gehören. Beschlüsse der Hauptversammlung der VW-AG, für die nach dem Aktiengesetz eine Mehrheit von 75 % des bei Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals erforderlich ist, bedürfen einer Mehrheit von mehr als 80 % des vertretenen Grundkapitals.

Diese Bestimmungen bildeten einen Verstoß gegen die Kapitalverkehrsfreiheit gemäß Artikel 56 EG und die Niederlassungsfreiheit gemäß Artikel 43 EG.

Die Richtlinie 88/361/EWG zähle im Anhang nicht nur die investierende Anlage in Aktien und Wertpapiere, sondern auch die Beteiligung an Unternehmen oder deren vollständige Übernahme zu den Formen des Kapitalverkehrs.

Nach den früheren Feststellungen des Gerichtshofs berühre der Schutzbereich der Kapitalverkehrsfreiheit alle Regelungen, die Anleger aus anderen Mitgliedstaaten davon abhalten können, in diese Gesellschaft zu investieren und an ihrer Verwaltung und Kontrolle teilzuhaben. Das Verbot des Artikel 56 EG ziele nämlich nicht nur darauf, eine Diskriminierung von ausländischen gegenüber inländischen Marktteilnehmern zu verhindern, sondern erfasse jede Maßnahme, die die Ausübung der Kapitalverkehrsfreiheit in irgendeiner Form beeinträchtigt. Gemessen an den Feststellungen des Gerichtshofs zum Beschränkungsverbot gemäß Artikel 56 EG handele es sich bei dem durch das VW-Gesetz staatlich verordneten Höchststimmrecht um eine indirekte Erwerbsbeschränkung und sei somit eine Verletzung der Kapitalverkehrsfreiheit.

Mit seinem Aktienanteil erreiche das Land Niedersachsen bei Hauptversammlungen, wo üblicherweise das stimmberechtigte Kapital nicht vollständig vertreten ist, jene 20 % der Stimmen, die notwendig sind um jene Beschlüsse, die eine Mehrheit von mehr als 80 % des vertretenen Kapitals brauchen, zu blockieren. Diese Bestimmung des VW-Gesetzes stelle eine Behinderung durch die Ausübung staatlicher Macht dar, da diese Regelung dem Land ermögliche, von ihm unerwünschte Änderungen des status quo zu verhindern, soweit solche durch die Kategorie von Beschlüssen, die nach dem Aktiengesetz ein höheres Quorum verlangen, herbeigeführt werden müssen.

Das im VW-Gesetz geregelte Entsenderecht der Bundesrepublik Deutschland und des Landes Niedersachsen in den Aufsichtsrat unabhängig vom Umfang des Aktienbesitzes beschränke das Recht der anderen Aktionäre auf angemessene Vertretung im Aufsichtsrat der Gesellschaft. Und da — wie es der Gerichtshof auch mehrmals festgestellt habe — eine Regelung, die den Erwerb von Beteiligungen einschränkt oder die in anderer Weise die Möglichkeit beschränkt, sich tatsächlich an der Verwaltung einer Gesellschaft oder an deren Kontrolle zu beteiligen, eine Beschränkung des freien Kapitalverkehrs darstelle, handele es sich bei dieser gesetzlichen Regelung um eine gemeinschaftsrechtswidrige Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit.

Eine Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit sei nur aus den in Artikel 58 EG genannten Gründen oder aus so genannten zwingenden Gründen des Allgemeininteresses gerechtfertigt. Nach den vom Gerichtshof erarbeiteten Kriterien dürften solche Maßnahmen im Allgemeininteresse nicht diskriminierend sein, sie müssten sachlich geboten und im Hinblick auf das verfolgte Ziel verhältnismäßig sein. Diese Gründe müssten insbesondere für alle im Hoheitsgebiet des Aufnahmemitgliedstaats tätigen Personen oder Unternehmen gelten. Allgemeine finanzielle Interessen, die über jene das Steuerrecht betreffende Gründe des Artikels 58 EG hinausgehen, sowie andere wirtschaftliche Ziele des Mitgliedstaats könnten nach ständiger Rechtsprechung keine Beeinträchtigung rechtfertigen, die gemäß EG-Vertrag verboten sind. Gemessen an den Maßstäben des Artikels 56 EG und der einschlägigen Rechtsprechung handele es sich bei den genannten Bestimmungen des VW-Gesetzes um indirekte Erwerbsbeschränkungen, für die keine gemeinschaftsrechtlich relevanten Rechtfertigungsgründe vorliegen.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Finanzgerichts Hamburg vom 2. März 2005 in Sachen Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., vertr. durch den Liquidator Ravensberger Honig GmbH gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

(Rechtssache C-120/05)

(2005/C 143/23)

Verfahrenssprache: Deutsch

Das Finanzgericht Hamburg ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 2. März 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 15. März 2005, in Sachen Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., vertr.durch den Liquidator Ravensberger Honig GmbH gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas, um Vorabentscheidung über die folgende Fragen:

----

(1)  ABl. L 136, S. 5

----

----

Rechtsmittel des Harmonisierungsamts für Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 12. Januar 2005 in der Rechtssache T-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingelegt am 15.03.2005 (Fax: 11.03.2005).

(Rechtssache C-121/05 P)

(2005/C 143/24)

Verfahrenssprache: Deutsch

Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt hat am 15.03.2005 (Fax: 11.03.2005) beim Gerichtshof der Europaïschen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 12. Januar 2005 in der Rechtssache T-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind A. von Mühlendahl, Vizepräsident des Amtes, und G. Schneider, Mitglied der Abteilung Gerichtsverfahren im Bereich des gewerblichen Eigentums.

Die Rechtsmittelführerin beantragt:

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) begründet sein Rechtsmittel gegen das genannte Urteil wie folgt.

----

(1)  ABl. C 69, S. 14.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Østre Landsret vom 15. März 2005 in dem Rechtsstreit VW-Audi Forhandlerforeningen als Beauftragte der Vulcan Silkeborg A/S gegen Skandinavisk Motor Co. A/S

(Rechtssache C-125/05)

(2005/C 143/25)

Verfahrenssprache: Dänisch

Das Østre Landsret ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 15. März 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 17. März 2005, in dem Rechtsstreit VW-Audi Forhandlerforeningen als Beauftragte der Vulcan Silkeborg A/S gegen Skandinavisk Motor Co. A/S um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

(1)ABl. L 145 vom 29.06.1995, S. 25.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, eingereicht am 21. März 2005

(Rechtssache C-127/05)

(2005/C 143/26)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 21. März 2005 eine Klage gegen das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind M.-J. Jonczy und N. Yerell vom Juristischen Dienst der Kommission.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klage der Kommission richtet sich gegen Section 2 (1) des Health and Safety at Work Act 1974, wonach jeder Arbeitgeber verpflichtet ist, für die Sicherheit, den Gesundheitsschutz und das Wohlergehen aller seiner Beschäftigten bei der Arbeit zu sorgen, „soweit es in der Praxis vertretbar ist“. Die Kommission ist der Auffassung, dass diese Beschränkung der Pflicht des Arbeitgebers mit Artikel 5 Absätze 1 und 4 der Richtlinie 89/391/EWG (im Folgenden: Richtlinie) unvereinbar sei.

Die Kommission trägt Folgendes vor:

----

(1)  ABl. L 183, S. 1.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil des College van Beroep voor het bedrijfsleven, Den Haag, vom 17. März 2005 in dem Rechtsstreit N. V. Raverco gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Rechtssache C-129/05)

(2005/C 143/27)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Das College van Beroep voor het bedrijfsleven, Den Haag (Niederlande), ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 17. März 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 21. März 2005, in dem Rechtsstreit N. V. Raverco gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

(1)  des Rates vom 18. Dezember 1997 zur Festlegung von Grundregeln für die Veterinärkontrollen von aus Drittländern in die Gemeinschaft eingeführten Erzeugnissen (ABl. 1998, L 23, S. 9).

(2)  des Rates vom 26. Juni 1990 zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (ABl. L 224, S. 1).

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil des College van Beroep voor het bedrijfsleven, Den Haag, vom 17. März 2005 in dem Rechtsstreit Coxon & Chatterton limited gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Rechtssache C-130/05)

(2005/C 143/28)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Das College van Beroep voor het bedrijfsleven, Den Haag (Niederlande), ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 17. März 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 21. März 2005, in dem Rechtsstreit Coxon & Chatterton limited gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

(1)  des Rates vom 18. Dezember 1997 zur Festlegung von Grundregeln für die Veterinärkontrollen von aus Drittländern in die Gemeinschaft eingeführten Erzeugnissen (ABl. 1998, L 23, S. 9).

(2)  des Rates vom 26. Juni 1990 zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (ABl. L 224, S. 1).

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 21. März 2005

(Rechtssache C-133/05)

(2005/C 143/29)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 21. März 2005 eine Klage gegen die Republik Österreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist D. Martin, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Die Republik Österreich hat die Maßnahmen zur Umsetzung der Richtlinie auf Bundesebene bezüglich der Bestimmungen betreffend Diskriminierung wegen Behinderung, im übrigen auf Landesebene mit Ausnahme der Länder Wien und Niederösterreich insgesamt nicht ergriffen, beziehungsweise der Kommission noch nicht mitgeteilt.

----

(1)  ABl. L 303, S. 16.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 22. März 2005

(Rechtssache C-134/05)

(2005/C 143/30)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 22. März 2005 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist E. Traversa.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Entscheidung des College van Beroep voor het bedrijfsleven vom 22. März 2005 in dem Rechtsstreit Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Beteiligte: LTO Nederland

(Rechtssache C-138/05)

(2005/C 143/31)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Das College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niederlande) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Entscheidung vom 22. März 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 25. März 2005, in dem Rechtsstreit Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Beteiligte: LTO Nederland, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

(1)  Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (ABl. L 230 vom 19.8.1991, S. 1).

(2)  Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über das Inverkehrbringen von Bioziden (ABl. L 123 vom 24.4.1998, S. 1).

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Zoll-Senats 3 (K) des Unabhängigen Finanzsenates vom 17. März 2005 in Sachen Amalia Valesko gegen Zollamt Klagenfurt

(Rechtssache C-140/05)

(2005/C 143/32)

Verfahrenssprache: Deutsch

Das Zoll-Senat 3 (K) des Unabhängigen Finanzsenates ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 17. März 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 25. März 2005, in Sachen Amalia Valesko gegen Zollamt Klagenfurt, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

Frage 1:

Frage 2:

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Luleå Tingsrätt vom 21. März 2005 in dem Verfahren Staatsanwaltschaft gegen Percy Mickelsson und Joakim Roos

(Rechtssache C-142/05)

(2005/C 143/33)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Das Luleå Tingsrätt (Schweden) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 21. März 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 24. März 2005, in dem Verfahren Staatsanwaltschaft gegen Percy Mickelsson und Joakim Roos um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

(1)ABl. L 248 vom 6.10.1993, S. 15.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 29. März 2005

(Rechtssache C-143/05)

(2005/C 143/34)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 29. März 2005 eine Klage gegen das Königreich Belgien beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Knut Simonsson und Wouter Wils.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die nationale Rechtsordnung sei am 23. November 2003 abgelaufen.

----

(1)  ABl. L 324, S. 53.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 30. März 2005

(Rechtssache C-144/05)

(2005/C 143/35)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 30. März 2005 eine Klage gegen das Königreich Belgien beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Knut Simonsson und Wouter Wils.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die nationale Rechtsordnung sei am 5. Februar 2004 abgelaufen.

----

(1)  ABl. L 208, S. 10.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 10. Februar 2005 in Sachen Albert Collée als Gesamtrechtsnachfolger der Collée KG gegen Finanzamt Limburg a.d. Lahn.

(Rechtssache C-146/05)

(2005/C 143/36)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 10. Februar 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 1. April 2005, in Sachen Albert Collée als Gesamtrechtsnachfolger der Collée KG gegen Finanzamt Limburg a.d. Lahn, um Vorabentscheidung über die folgende Fragen:

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 1. April 2005

(Rechtssache C-147/05)

(2005/C 143/37)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 1. April 2005 eine Klage gegen das Königreich der Niederlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Michel van Beek und Sara Pardo Quintillan.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie in die nationale Rechtsordnung sei am 22. Dezember 2003 abgelaufen.

----

(1)  ABl. L 327, S. 1.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 13. Januar 2005 in Sachen F. Weissheimer Malzfabrik gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

(Rechtssache C-151/05)

(2005/C 143/38)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 13. Januar 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 4. April 2005, in Sachen F. Weissheimer Malzfabrik gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas, um Vorabentscheidung über die folgende Fragen:

----

(1)  ABl. L 302. S. 1

(2)  ABl. L 351, S. 1

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Republik Österreich, eingereicht am 5. April 2005

(Rechtssache C-153/05)

(2005/C 143/39)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 5. April 2005 eine Klage gegen die Republik Österreich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Gerald Braun, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerin beantragt

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie ist am 28. September 2003 abgelaufen.

----

(1)  ABl. L 85, S. 40.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofes (Österreich) vom 28. Januar 2005 in Sachen Winfried L. Holböck gegen Finanzamt Salzburg-Land

(Rechtssache C-157/05)

(2005/C 143/40)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Verwaltungsgerichtshof (Österreich) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 28. Januar 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 7. April 2005, in Sachen Winfried L. Holböck gegen Finanzamt Salzburg-Land, um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Stehen die Bestimmungen über die Kapitalverkehrsfreiheit (Art. 56 ff EG) einer am 31. Dezember 1993 bestehenden (und auch nach dem Beitritt Österreichs zur EU mit 1. Jänner 1995 weiter bestandenen) nationalen Regelung entgegen, wonach Dividenden aus inländischen Aktien mit einem Steuersatz in Höhe der Hälfte des auf das gesamte Einkommen entfallenden Durchschnittsteuersatzes versteuert werden, während Dividenden von einer in einem Drittstaat (im Ausgangsrechtsstreit: Schweiz) ansässigen Aktiengesellschaft, an der der Steuerpflichtige zu zwei Drittel beteiligt ist, stets mit dem normalen Einkommensteuersatz versteuert werden?

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am 6. April 2005

(Rechtssache C-158/05)

(2005/C 143/41)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 6. April 2005 eine Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind G. Braun und M. Huttunen, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie ist am 28. September 2003 abgelaufen.

----

(1)  ABl. L 85, S. 40.

----

----

Rechtsmittel der Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 18. Januar 2005 in der Rechtssache T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 8. April 2005

(Rechtssache C-162/05 P)

(2005/C 143/42)

Verfahrenssprache: Spanisch

Die Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis hat am 8. April 2005 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 18. Januar 2005 in der Rechtssache T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt.

Die Rechtsmittelführerin beantragt,

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Die Rechtsmittelführerin stützt ihr Rechtsmittel auf drei Gründe:

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofes (Österreich) vom 31. März 2005 in Sachen Heger Rudi GmbH gegen Finanzamt Graz-Stadt

(Rechtssache C-166/05)

(2005/C 143/43)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Verwaltungsgerichtshof (Österreich) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 31. März 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 13. April 2005, in Sachen Heger Rudi GmbH gegen Finanzamt Graz-Stadt, um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Stellt die Einräumung der Berechtigung zur Ausübung der Fischerei in Form einer entgeltlichen Übertragung von Fischereikarten eine „Dienstleistung im Zusammenhang mit einem Grundstück“ im Sinne des Art. 9 Abs. 2 Buchstabe a der Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — gemeinsames Mehrwertsteuersystem: Einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage dar?

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil der belgischen Cour de cassation vom 4. April 2005 in dem Rechtsstreit URADEX SCRL gegen Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD) und Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (BRUTELE)

(Rechtssache C-169/05)

(2005/C 143/44)

Verfahrenssprache: Französisch

Die belgische Cour de cassation ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 4. April 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 15. April 2005, in dem Rechtsstreit URADEX SCRL gegen Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD) und Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (BRUTELE) um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Ist Artikel 9 Absatz 2 der Richtlinie 93/83/EWG des Rates vom 27. September 1993 zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung (1) dahin auszulegen, dass eine Verwertungsgesellschaft, die als bevollmächtigt gilt, die Rechte eines Urheberrechtsinhabers oder Inhabers verwandter Rechte, der die Wahrnehmung seiner Rechte keiner Verwertungsgesellschaft übertragen hat, wahrzunehmen, nicht das Recht dieses Inhabers, einem Kabelunternehmen die Erlaubnis zur Kabelweiterverbreitung einer Sendung zu erteilen oder zu verweigern, ausüben kann, da sie nur mit der Wahrnehmung der Rechte des Inhabers in finanzieller Hinsicht beauftragt ist?

----

(1)ABl. L 248 vom 6.10.1993, S. 15.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Landesgerichts für ZRS Wien vom 08. April 2005 in Sachen KVZ retec GmbH gegen Republik Österreich (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft)

(Rechtssache C-176/05)

(2005/C 143/45)

Verfahrenssprache: Deutsch

Das Landesgericht für ZRS Wien ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 08. April 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 20. April 2005, in Sachen KVZ retec GmbH gegen Republik Österreich (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft), um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

----

Streichung der Rechtssache C-273/02 (1)

(2005/C 143/46)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 16. Dezember 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-273/02 — Europäisches Parlament gegen Rat der Europäischen Union, unterstützt durch Irland, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland sowie Großherzogtum Luxemburg — angeordnet.

----

(1)ABl. C 219 vom 14.9.2002.

----

----

Streichung der Rechtssache C-458/02 (1)

(2005/C 143/47)

(Verfahrenssprache: Englisch)

Mit Beschluss vom 22. März 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-458/02 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Vereinigtes Königreich — angeordnet.

----

(1)ABl. C 55 vom 8.3.2003.

----

----

Streichung der Rechtssache C-395/03 (1)

(2005/C 143/48)

(Verfahrenssprache: Niederländisch)

Mit Beschluss vom 25. Februar 2005 hat der Präsident der Sechsten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-395/03 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande — angeordnet.

----

(1)ABl. C 264 vom 1.11.2003.

----

----

Streichung der Rechtssache C-504/03 (1)

(2005/C 143/49)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 4. April 2005 hat der Präsident der Zweiten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-504/03 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik — angeordnet.

----

(1)ABl. C 21 vom 24.1.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-49/04 (1)

(2005/C 143/50)

(Verfahrenssprache: Niederländisch)

Mit Beschluss vom 23. Februar 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-49/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande — angeordnet.

----

(1)ABl. C 94 vom 17.4.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-57/04 (1)

(2005/C 143/51)

(Verfahrenssprache: Deutsch)

Mit Beschluss vom 10. Januar 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-57/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland — angeordnet.

----

(1)ABl. C 85 vom 3.4.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-165/04 (1)

(2005/C 143/52)

(Verfahrenssprache: Englisch)

Mit Beschluss vom 2. März 2005 hat der Präsident der Zweiten Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-165/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland — angeordnet.

----

(1)ABl. C 106 vom 30.4.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-179/04 (1)

(2005/C 143/53)

(Verfahrenssprache: Griechisch)

Mit Beschluss vom 10. März 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-179/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik — angeordnet.

----

(1)ABl. C 168 vom 26.6.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-261/04 (1)

(2005/C 143/54)

(Verfahrenssprache: Deutsch)

Mit Beschluss vom 31. Januar 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-261/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Arbeitsgerichts Regensburg) Gerhard Schmidt gegen Sennebogen Maschinenfabrik GmbH — angeordnet.

----

(1)ABl. C 228 vom 11.9.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-262/04 (1)

(2005/C 143/55)

(Verfahrenssprache: Deutsch)

Mit Beschluss vom 10. Januar 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-262/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland — angeordnet.

----

(1)ABl. C 201 vom 7.8.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-277/04 (1)

(2005/C 143/56)

(Verfahrenssprache: Deutsch)

Mit Beschluss vom 10. Januar 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-277/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland — angeordnet.

----

(1)ABl. C 228 vom 11.9.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-399/04 (1)

(2005/C 143/57)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 4. Februar 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-399/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik — angeordnet.

----

(1)ABl. C 273 vom 6.11.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-460/04 (1)

(2005/C 143/58)

(Verfahrenssprache: Niederländisch)

Mit Beschluss vom 23. Februar 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-460/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande — angeordnet.

----

(1)ABl. C 314 vom 18.12.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache C-516/04 (1)

(2005/C 143/59)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 8. April 2005 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-516/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien — angeordnet.

----

(1)ABl. C 31 vom 5.2.2005.

----

GERICHT ERSTER INSTANZ

----

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 5. April 2005

in der Rechtssache T-336/02, Susan Christensen gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Öffentlicher Dienst - Ausleseverfahren für Bedienstete auf Zeit - Zusammensetzung des Ausleseausschusses und Ablauf des Verfahrens)

(2005/C 143/60)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-336/02, Susan Christensen, wohnhaft in Ispra (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: E. Tserepa-Lacombe und F. Clotuche-Duvieusart, Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen Aufhebung der Entscheidung des Ausleseausschusses COM/R/A/01/2000 für die Erstellung einer Reserveliste von Bediensteten auf Zeit der Laufbahngruppe A, die Klägerin nicht in die Reserveliste aufzunehmen, sowie wegen Schadensersatzes hat das Gericht (Einzelrichter: A. W. H. Meij) — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 5. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 7 vom 11.1.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 17. März 2005

in der Rechtssache T-187/03, Isabella Scippacercola gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane - Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001)

(2005/C 143/61)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-187/03, Isabella Scippacercola, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte K. Adamantopoulos und D. Papakrivopoulos, sodann Rechtsanwalt K. Adamantopoulos und Solicitor B. Keane, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Flynn und P. Aalto), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 19. März 2003, mit der der Antrag der Klägerin auf Zugang zu einem Dokument betreffend den Bau des neuen internationalen Flughafens von Athen in Spata (Griechenland) zurückgewiesen worden ist, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Azizi sowie der Richter M. Jaeger und O. Czúcz — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 17. März 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 200 vom 23.8.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 5. April 2005

in der Rechtssache T-376/03, Michel Hendrickx gegen Rat der Europäischen Union (1)

(Beamte - Internes Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu den mündlichen Prüfungen - Anforderung spezieller Sprachkenntnisse - Gleichbehandlungsgrundsatz - Zugang zu Dokumenten des Rates - Begründungspflicht)

(2005/C 143/62)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-376/03, Michel Hendrickx, Beamter des Rates der Europäischen Union, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen und E. Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Sims und F. Anton) wegen Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren Conseil/A/270, dem Kläger für seine schriftliche Prüfung A.3 eine zu seinem Ausschluss führende Note zu erteilen und ihn nicht zu den mündlichen Prüfungen zuzulassen, und Verurteilung des Rates, als Ersatz für den immateriellen Schaden einen symbolischen Euro zu zahlen, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. D. Cooke sowie des Richters R. García-Valdecasas und der Richterin I. Labucka — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 5. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 21 vom 24.1.2004.

----

----

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 6. Dezember 2004

in der Rechtssache T-55/02 Peter Finch gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Beschwerde - Stillschweigende Zurückweisung - Ausdrückliche Zurückweisung innerhalb der Klagefrist - Verspätete Mitteilung der Zurückweisung - Zulässigkeit - Ruhegehälter - Übertragung von nationalen Ruhegehaltsansprüchen - Berechnung der nach dem Gemeinschaftssystem anzurechnenden ruhegehaltsfähigen Dienstjahre - Als Bezugsgröße zugrunde gelegtes Gehalt - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)

(2005/C 143/63)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-55/02, Peter Finch, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Luxemburg (Luxemburg), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.-N. Louis, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: F. Clotuche-Duvieusart und H. Tserapa-Lacombe, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der über die ruhegehaltsfähigen Dienstjahre befunden wurde, die bei der Übertragung der gesamten vom Kläger vor seinem Dienstantritt bei der Kommission erworbenen Ruhegehaltsansprüche auf das Gemeinschaftssystem anzurechnen sind, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richterinnen M. E. Martins Ribeiro und K. Jürimäe — Kanzler: H. Jung — am 6. Dezember 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 97 vom 20.4.2002.

----

----

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 15. Februar 2005

in der Rechtssache T-206/02, Kurdischer Nationalkongress (KNK) gegen Rat der Europäischen Union (1)

(Nichtigkeitsklage - Spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus - Klagebefugnis - Vereinigung - Zulässigkeit)

(2005/C 143/64)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-206/02, Kurdischer Nationalkongress (KNK) mit Sitz in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Boisseau, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Vitsentzatos und S. Marquardt), unterstützt durch Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst G. zur Hausen und G. Boudot, dann J. Enegren und G. Boudot, Zustellungsanschrift in Luxemburg) und durch Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigter: zunächst J. Collins, dann R. Caudwell, Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen Nichtigerklärung des Beschlusses 2002/334/EG des Rates vom 2. Mai 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2001/927/EG (ABl. L 116, S. 33) hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: H. Jung — am 15. Februar 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 247 vom 12.10.2002.

----

----

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 15. Februar 2005

in der Rechtssache T-229/02 Kurdistan Workers' Party (PKK) und Kurdistan National Congress (KNK) gegen Rat der Europäischen Union (1)

(Nichtigkeitsklage - Spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus - Parteifähigkeit - Klagebefugnis - Vereinigung - Zulässigkeit)

(2005/C 143/65)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-229/02, Kurdistan Workers' Party (PKK) und Kurdistan National Congress (KNK) mit Sitz in Brüssel, Prozessbevollmächtigte: M. Muller und E. Grieves, Barristers, sowie J. Peirce, Solicitor, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Vitzentzatos und M. Bishop), unterstützt durch Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigte: zunächst J. Collins, dann R. Caudwell, Zustellungsanschrift in Luxemburg) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Brown und P. Kuijper, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung des Beschlusses 2002/334/EG des Rates vom 2. Mai 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2001/927/EG (ABl. L 116, S. 33) und des Beschlusses 2002/460/EG des Rates vom 17. Juni 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung Nr. 2580/2001 und zur Aufhebung des Beschlusses 2002/334/EG (ABl. L 160, S. 26) hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: H. Jung — am 15. Februar 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 233 vom 28.9.2002.

----

----

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Februar 2005

in der Rechtssache T-406/03 Nicolas Ravailhe gegen Ausschuss der Regionen der Europäischen Union (1)

(Beamte - Vorheriges Verwaltungsverfahren - Unzulässigkeit)

(2005/C 143/66)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-406/03, Nicolas Ravailhe, ehemaliger Bediensteter auf Zeit des Ausschusses der Regionen der Europäischen Union, wohnhaft in Amiens (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. P. Brodsky, gegen den Ausschuss der Regionen der Europäischen Union (Bevollmächtigte: P. Cervilla im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur) betreffend eine Klage gegen die Weigerung der für den Abschluss von Dienstverträgen ermächtigten Stelle, ihn wieder in sein Amt und seine dienstlichen Rechte eines Bediensteten auf Zeit des Ausschusses der Regionen der Europäischen Union einzusetzen, und, hilfsweise, auf Schadensersatz hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 14. Februar 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 47 vom 21.2.2004.

----

----

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 12. Januar 2005

in der Rechtssache T-268/04 Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Zurücknahme des Widerspruchs - Erledigung der Hauptsache)

(2005/C 143/67)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, mit Sitz in Spa (Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse und D. Moreau) gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigter: O. Montalto), andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Cottee Dairy Products Pty Limited mit Sitz in New South Wales (Australien), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 19. April 2004 (Sache R 148/2002–1) hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: H. Jung — am 12. Januar 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 217 vom 28.8.2004.

----

----

Klage der Elisabeth Agne-Dapper u. a. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 21. Januar 2005

(Rechtssache T-35/05)

(2005/C 143/68)

Verfahrenssprache: Französisch

Elisabeth Agne-Dapper, wohnhaft in Schoorl (Niederlande), und 172 andere haben am 21. Januar 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläger sind Rechtsanwalt Georges Vandersanden sowie die Rechtsanwältinnen Laure Levi und Aurore Finchelstein.

Die Kläger beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kläger in der vorliegenden Rechtssache seien alle Beamte, die vor dem 1. Mai 2004 in den Ruhestand getreten seien. Sie fechten die Übergangsregelung an, die bis zur Abschaffung der Berichtigungskoeffizienten durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 723/2004 des Rates vom 22. März 2004 zur Änderung des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten (1) eingeführt worden sei, soweit sich diese Regelung auf eine neue Berechnung der Berichtigungskoeffizienten „Versorgungsbezüge“ stütze, die sich nicht mehr nach der Hauptstadt richte, sondern nach den durchschnittlichen Lebenshaltungskosten in dem Mitgliedstaat, in dem der Empfänger der Versorgungsbezüge nachweislich seinen ersten Wohnsitz habe.

Zur Begründung ihrer Ansprüche machen die Kläger zunächst geltend, dass die genannte Verordnung auf eine fehlerhafte Begründung gestützt sei, soweit weder der verstärkte Zusammenschluss der Gemeinschaft, noch die Freizügigkeit und die Niederlassungsfreiheit, noch die Schwierigkeit, den tatsächlichen Wohnsitz von Ruhegehaltsempfängern zu überprüfen, als Grundlage für die fragliche Übergangsbestimmung dienen könnten.

Außerdem seien hier die Grundsätze der Gleichheit, der Rechtssicherheit, der Rückwirkung erworbener Rechte und des Vertrauensschutzes verletzt.

----

(1)ABl. L 124 vom 27.4.2004, S. 1.

----

----

Klage des Hinrich Bavendam u.a. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Februar 2005

(Rechtssache T-80/05)

(2005/C 143/69)

Verfahrenssprache: Deutsch

Hinrich Bavendam, Bremen (Deutschland), Günther Früchtnicht, Bremen (Deutschland), Hinrich Geerken, Bremen (Deutschland), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann, Bremen (Deutschland), Curt-Hildebrand v. Einsiedel, Leipzig (Deutschland), Christina Gräfin von Schall-Riaucour, Ahlen-Vorhelm (Deutschland), Franz-Albrecht Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey, Höxter (Deutschland), Christoph Prinz zu Schleswig-Holstein, Thumby (Deutschland) und die Stadt Schloß Holte-Stukenbrock (Deutschland) haben am 17. Februar 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozessbevollmächtigter der Kläger ist Rechtsanwalt T. Giesen.

Die Kläger beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kläger sind entweder Eigentümer des gesamten Gebietes oder von großen Teilen von Gebieten, die gemäß den angefochtenen Entscheidungen zu Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung erklärt wurden, was die Eigentumsrechte der Kläger einschränke.

Die Kläger machen geltend, dass die Auswahlkriterien für die Aufnahme in die Liste von Gebieten von gemeinschaflicher Bedeutung nicht erfüllt würden, da die auswahlmaßgeblichen Lebensraumtypen und Arten entweder überhaupt nicht oder nur mit mangelnder Repräsentativität vorkommen.

Die Kläger tragen ferner vor,

----

(1)  Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7).

----

----

Klage der Akzo Nobel NV, der Akzo Nobel Nederland BV, der Akzo Nobel Chemicals International BV, der Akzo Nobel Chemicals BV und der Akzo Nobel Functioal Chemicals BV gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 2. März 2005

(Rechtssache T-112/05)

(2005/C 143/70)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Akzo Nobel NV mit Sitz in Arnhem (Niederlande), die Akzo Nobel Nederland BV mit Sitz in Arnhem (Niederlande), die Akzo Nobel Chemicals International BV mit Sitz in Amersfoort (Niederlande), die Akzo Nobel Chemicals BV mit Sitz in Amersfoort (Niederlande) und die Akzo Nobel Functioal Chemicals BV mit Sitz in Amersfoort (Niederlande) haben am 2. März 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerinnen sind die Rechtsanwälte C. R. A. Swaak und J. de Gou.

Die Klägerinnen beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerinnen fechten die Entscheidung der Kommission vom 9. Dezember 2004 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG und Artikel 53 des EWR-Abkommens (Sache COMP/E-2/37.533 — Cholinchlorid) an, mit der festgestellt wurde, dass sie an einem Komplex von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen bestehend aus der Festsetzung von Preisen, der Aufteilung des Marktes und der Vereinbarung von Maßnahmen gegen Wettbewerber im Cholinchloridsektor des EWR teilgenommen hatten, und mit der eine Geldbuße gegen sie verhängt wurde.

Zur Begründung ihrer Klage machen die Klägerinnen eine Verletzung von Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1/2003 (1) geltend, soweit die Kommission auch die Akzo Nobel NV, die Dachgesellschaft der Akzo Nobel Gruppe, für die Zuwiderhandlung verantwortlich mache. Die Akzo Nobel NV habe keinen entscheidenden Einfluss auf die Geschäftspolitik ihrer Tochtergesellschaften.

Außerdem übersteige die Höhe der gegen die Klägerinnen als Gesamtschuldnerinnen verhängten Geldbuße für eine von ihnen die Grenze von 10 % ihres Umsatzes. Die Kommission hätte nach Ansicht der Klägerinnen die Haftung jeder einzelnen Gesellschaft beschränken müssen.

Schließlich sei die Begründungspflicht verletzt. Die Kommission habe ihre Feststellung der gesamtschuldnerischen Haftung der Akzo Nobel NV auf eine fehlerhafte Begründung gestützt und nicht angegeben, warum sie bei der Feststellung der gesamtschuldnerischen Haftung bei einer der Klägerinnen über die Grenze von 10 % des Umsatzes hinausgegangen sei.

----

(1)  Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1, S. 1).

----

----

Klage des Andreas Rodenbröker und andere gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 09. März 2005

(Rechtssache T-117/05)

(2005/C 143/71)

Verfahrenssprache: Deutsch

Andreas Rodenbröker, Hövelhof (Deutschland) u.a., haben am 09. März 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozessbevollmächtigter der Kläger ist Rechtsanwalt H. Glatzel.

Die Kläger beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kläger sind Eigentümer von Gebieten, die gemäß der angefochtenen Entscheidung in die Gemeinschaftsliste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung einbezogen wurden, was mit dem Vorkommen der nach der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie schützenswerten Lebensraumtypen und Arten begründet wurde.

Die Kläger tragen vor,

----

(1)  Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7).

----

----

Klage der Borax Europe Ltd gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. März 2005

(Rechtssache T-121/05)

(2005/C 143/72)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Borax Europe Ltd mit Sitz in Guildford (Vereinigtes Königreich) hat am 15. März 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte D. Vandermeersch und K. Nordlander.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin ficht die Entscheidung der Kommission an, mit der diese ihr den Zugang zu bestimmten Dokumenten und Tonbandaufnahmen betreffend die Vorbereitung der 30. Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates vom 27. Juni 1967 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe (1) an den technischen Fortschritt, insbesondere den von ihr beantragten Zugang zu Tonaufnahmen oder Protokollen der die Einstufung von Borsäure und Boraten betreffenden Sitzung der Sachverständigen der auf dem Gebiet der fortpflanzungsgefährdenden Wirkungen, verweigert hat.

Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, die Kommission habe einen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen und Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 3 der Verordnung Nr. 1049/2001 (2). Die Beklagte habe zu Unrecht festgestellt, dass der Zugang zu den Dokumenten die Integrität der befragten Sachverständigen in Frage stellen und sie Druck von außen aussetzen würde. Außerdem habe die Beklagte zu Unrecht die Ausnahmeregelung betreffend den Schutz des Entscheidungsprozesses der Kommission angewandt und entschieden, dass kein überwiegendes öffentliches Interesse an der Verbreitung bestehe.

Schließlich macht die Klägerin eine Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit geltend, weil die Kommission ihr keinen teilweisen Zugang zu den Tonaufnahmen gewährt habe.

----

(1)ABl. Nr. 196 vom 16.8.1967, S. 1.

(2)  Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43).

----

----

Klage des Nicola Falcione gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. März 2005

(Rechtssache T-132/05)

(2005/C 143/73)

Verfahrenssprache: Französisch

Nicola Falcione, wohnhaft in Brüssel, hat am 16. März 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wurde mit Entscheidung vom 24. März 2004 zum Beamten der Besoldungsgruppe A5/4 ernannt. Er beanstandet mit seiner Klage seine endgültige Einstufung bei der Einstellung. Es liege eine Verletzung des Artikels 31 des Statuts und ein offensichtlicher Beurteilungsfehler vor. Die Kommission hätte nach Ansicht des Klägers auch seine einschlägige Berufserfahrung auf Hochschulniveau vom 16. Juli 1974 bis zum 28. Februar 1982 berücksichtigen müssen. Die Kommission habe diese Erfahrung nicht berücksichtigt, weil er seinen Hochschulabschluss als Wirtschaftswissenschaftler erst am 1. März 1982 erhalten habe.

----

----

Klage von Gérard Meric gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 17. März 2005

(Rechtssache T-133/05)

(2005/C 143/74)

Sprache der Klageschrift: Französisch

Gérard Meric, wohnhaft in Paris, hat am 17. März 2005 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Pascal Murzeau.

Andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer: ARBORA & AUSONIA S. L.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Klage des Internationalen Hilfsfonds e.V. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. April 2005

(Rechtssache T-141/05)

(2005/C 143/75)

Verfahrenssprache: Deutsch

Internationaler Hilfsfonds e.V., Rosbach v.d.H. (Deutschland), hat am 11. April 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt H. Kaltenecker.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kommission hat im angefochtenen Schreiben den Antrag des Klägers auf uneingeschränkten Zugang zur Akte der Europäischen Kommission bezüglich des Vertrages LIEN 97-2011 unter Verweis auf Artikel 4 Absatz 1 lit. b) und Artikel 4 Absatz 3 zweiter Unterabsatz der Transparenzverordnung (1) und auf die Datenschutzverordnung (2) abgelehnt.

Der Kläger macht geltend, dass die angefochtene Entscheidung gegen Artikel 4 Absatz 3 der Transparenzverordnung verstoße. Der Kläger ist der Auffassung, dass die von der Europäischen Kommission geltend gemachten Gründe für die Verweigerung des uneingeschränkten Zugangs zur Akte des Vertrages LIEN 97-2011, nämlich die Beeinträchtigung des Entscheidungsprozesses im Falle der uneingeschränkten Akteneinsicht, nicht zuträfen. Der Kläger macht ferner geltend, dass ein öffentliches Interesse an der Offenlegung der fraglichen Dokumente bestehe. Darüber hinaus stellt der Kläger die Anwendbarkeit von Artikel 4 Absatz 1 lit. b) der Transparenzverordnung in Frage.

Der Kläger rügt zusätzlich die Verweigerung des uneingeschränkten Aktenzugangs durch die Beklagte unter Verweis auf die Datenschutzverordnung.

Ferner trägt der Kläger vor, dass das Vorgehen der Europäischen Kommission ein Akt der Willkür darstelle.

----

(1)  Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43).

(2)  Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. September 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (ABl. L 8, S. 1).

----

----

Klage der Flex Equipos de Descanso S.A. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 14. April 2005

(Rechtssache T-146/05)

(2005/C 143/76)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Die Flex Equipos de Descanso, Alcobendas, Madrid (Spanien), hat am 14. April 2005 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Valdelomar Serrano.

Andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer: Recticel N.V., Sint-Lambrechts-Woluwe (Belgien)

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente.

----

----

Klage der Comunidad Autónoma de Madrid und Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. April 2005

(Rechtssache T-148/05)

(2005/C 143/77)

Verfahrenssprache: Spanisch

Die Comunidad Autónoma de Madrid und Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), mit Sitz in Madrid haben am 11. April 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerinnen sind die Rechtsanwälte Cani Fernández Vicién, David Ortega Peciña und Julio Sabater Marotias.

Die Klägerinnen beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die vorliegende Klage richtet sich gegen die Entscheidung der Beklagten, mit der MINTRA nach dem „Europäischen System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen — ESVG 95“ (im Folgenden: ESVG 95) im Sinne des Anhangs A der Verordnung (EG) Nr. 2223/96 des Rates vom 25. Juni 1996 zum Europäischen System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen auf nationaler und regionaler Ebene in der Europäischen Gemeinschaft (1) dem allgemeinen Sektor „Staat“ zugeordnet wurde. Das ESVG 95 besteht aus einer Reihe von Definitionen, Klassifizierungen und Regeln über Verbuchungsmethodik, die die Mitgliedstaaten bei der Erstellung ihrer Konten und nationalen Wirtschaftsstatistiken anwenden. Dieses Verbuchungssystem wird auch für die Anwendung des Verfahrens wegen übermäßigen Defizits verwendet.

MINTRA ist eine Einrichtung des öffentlichen Rechts der Gemeinde Madrid, die der Consejería de Transportes e Infraestructuras (Amt für Transportwesen und Infrastruktur) zugeordnet ist. Sie verfügt über eigene Rechtspersönlichkeit und eigenes Vermögen und ist uneingeschränkt geschäftsfähig. Sie ist ferner in der Lage, sich im Verhältnis zur Gemeinde Madrid eigenständig zu verschulden.

Zur Begründung ihrer Anträge machen die Klägerinnen geltend

----

(1)ABl. L 310 vom 30.11.1996, S. 1.

----

----

Klage von Markku Sahlstedt, Juha Kankkunnen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry sowie MTK säätiö gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 18. April 2005

(Rechtssache T-150/05)

(2005/C 143/78)

Verfahrenssprache: Finnisch

Markku Sahlstedt, Juha Kankkunnen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry und MTK säätiö haben am 18. April 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Kläger ist Rechtsanwalt Kari Marttinen.

Die Kläger beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Nach Ansicht der Kläger verstößt die Entscheidung gegen Gemeinschaftsrecht, insbesondere gegen Artikel 4 der Naturrichtlinie und deren Anhang III. Für die Gemeinschaftsrechtswidrigkeit der Entscheidung werden drei hauptsächliche Klagegründe angeführt:

Der Vorschlag der Republik Finnland in der ersten Phase bezüglich der Gebiete, aus denen die Kommission gemäß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Richtlinie die Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung ausgewählt habe, verstoße gegen die verbindlichen Kriterien für die Auswahl der Gebiete nach der Naturrichtlinie.

Die Kommission sei verpflichtet, sicherzustellen, dass die Gebiete in dem Vorschlag des Mitgliedstaats den biogeografischen Erfordernissen genügten, die die Aufnahme der Gebiete in die Entscheidung nach Abschluss der Phase 2 voraussetze. Die Kommission dürfe daher die für die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung vorgeschlagenen Gebiete nicht ohne eine angemessene Überprüfung der biogeografischen Angaben billigen.

----

(1)  Entscheidung 2005/101/EG der Kommission vom 13. Januar 2005 gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Verabschiedung der Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in der borealen biogeografischen Region (ABl. L 40, S. 1).

----

----

Klage von John Arthur Slater gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 18. April 2005

(Rechtssache T-152/05)

(2005/C 143/79)

Sprache der Klageschrift: Englisch

John Arthur Slater, wohnhaft in London (Vereinigtes Königreich), hat am 18. April 2005 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Solicitor J. Gilbert.

Andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer: Prime Restaurant Holdings Inc., Mississauga, Ontario (Kanada)

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Streichung der Rechtssache T-176/00 (1)

(2005/C 143/80)

(Verfahrenssprache: Niederländisch)

Mit Beschluss vom 11. März 2005 hat der Präsident der Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-176/00 — Cargill B.V. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 285 vom 7.10.2000.

----

----

Streichung der Rechtssache T-225/01 (1)

(2005/C 143/81)

(Verfahrenssprache: Spanisch)

Mit Beschluss vom 15. März 2005 hat der Präsident der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-225/01 — Gobierno Foral de Navarra gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 331 vom 24.11.2001.

----

----

Streichung der Rechtssache T-142/04 (1)

(2005/C 143/82)

(Verfahrenssprache: Niederländisch)

Mit Beschluss vom 11. März 2005 hat der Präsident der Vierten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-142/04 — Cargill B.V. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 168 vom 26.6.2004.

----

----

Streichung der Rechtssache T-228/04 (1)

(2005/C 143/83)

(Verfahrenssprache: Niederländisch)

Mit Beschluss vom 11. April 2005 hat der Präsident der Dritten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-228/04 — Königreich der Niederlande gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 247 vom 12.10.2002.

----

----

Streichung der Rechtssache T-470/04 (1)

(2005/C 143/84)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 24. Februar 2005 hat der Präsident der Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-470/04 — Thomas Peyker gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 57 vom 5.3.2005.

----

III Bekanntmachungen

----

(2005/C 143/85)

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 132 vom 28.5.2005

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 115 vom 14.5.2005

ABl. C 106 vom 30.4.2005

ABl. C 93 vom 16.4.2005

ABl. C 82 vom 2.4.2005

ABl. C 69 vom 19.3.2005

ABl. C 57 vom 5.3.2005

Diese Texte sind verfügbar in:

----