# Europeiska unionens L 160/2007

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 160 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 50 årgången21 juni 2007 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 160

Svensk utgåva

Lagstiftning

50 årgången21 juni 2007

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som skall offentliggöras | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Rådets förordning (EG) nr 691/2007 av den 18 juni 2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa sadlar med ursprung i Folkrepubliken Kina | 1 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 692/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 8 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 693/2007 av den 20 juni 2007 om godkännande av större ändringar av produktspecifikationen för en skyddad beteckning som tagits upp i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar [Esrom (SGB)] | 10 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 694/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av tilldelningskoefficienten för utfärdande av importlicenser som det ansökts om 11–15 juni 2007 för sockerprodukter inom ramen för tullkvoter och förmånsavtal | 12 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 695/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av i vilken utsträckning de ansökningar om importlicens för vissa köttprodukter från grisköttssektorn som ges in under juni 2007 inom ramen för förordning (EG) nr 1233/2006 kan godtas | 16 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 696/2007 av den 20 juni 2007 om den utsträckning i vilken ansökningar om importlicens som inlämnas i juni 2007 skall beviljas inom ramen för tullkvoterna för import av vissa grisköttsprodukter under perioden 1 juli–30 september 2007 | 18 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 697/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av i vilken utsträckning det är möjligt att bevilja de ansökningar om importlicenser som lämnades in i juni 2007 och som avser vissa fjäderfäköttprodukter enligt förordning (EG) nr 1431/94 | 20 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 698/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av i vilken utsträckning det är möjligt att bevilja de ansökningar om importlicenser som lämnades in i juni 2007 och som avser vissa fjäderfäköttprodukter enligt förordning (EG) nr 2497/96 | 22 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 699/2007 av den 20 juni 2007 om förbud mot fiske efter torsk i Skagerrak med fartyg som seglar under nederländsk flagg | 24 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som skall offentliggöras

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Rådets förordning (EG) nr 691/2007 av den 18 juni 2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa sadlar med ursprung i Folkrepubliken Kina

1

Kommissionens förordning (EG) nr 692/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

8

*

Kommissionens förordning (EG) nr 693/2007 av den 20 juni 2007 om godkännande av större ändringar av produktspecifikationen för en skyddad beteckning som tagits upp i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar [Esrom (SGB)]

10

Kommissionens förordning (EG) nr 694/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av tilldelningskoefficienten för utfärdande av importlicenser som det ansökts om 11–15 juni 2007 för sockerprodukter inom ramen för tullkvoter och förmånsavtal

12

Kommissionens förordning (EG) nr 695/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av i vilken utsträckning de ansökningar om importlicens för vissa köttprodukter från grisköttssektorn som ges in under juni 2007 inom ramen för förordning (EG) nr 1233/2006 kan godtas

16

Kommissionens förordning (EG) nr 696/2007 av den 20 juni 2007 om den utsträckning i vilken ansökningar om importlicens som inlämnas i juni 2007 skall beviljas inom ramen för tullkvoterna för import av vissa grisköttsprodukter under perioden 1 juli–30 september 2007

18

Kommissionens förordning (EG) nr 697/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av i vilken utsträckning det är möjligt att bevilja de ansökningar om importlicenser som lämnades in i juni 2007 och som avser vissa fjäderfäköttprodukter enligt förordning (EG) nr 1431/94

20

Kommissionens förordning (EG) nr 698/2007 av den 20 juni 2007 om fastställande av i vilken utsträckning det är möjligt att bevilja de ansökningar om importlicenser som lämnades in i juni 2007 och som avser vissa fjäderfäköttprodukter enligt förordning (EG) nr 2497/96

22

*

Kommissionens förordning (EG) nr 699/2007 av den 20 juni 2007 om förbud mot fiske efter torsk i Skagerrak med fartyg som seglar under nederländsk flagg

24

| | | II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | | Kommissionen |
| | | 2007/428/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 18 juni 2007 om att inte ta upp kadusafos i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne
  [delgivet med nr K(2007) 2511]

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2007/429/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 18 juni 2007 om ändring av beslut 2005/429/EG om införande av ett särskilt övervakningsprogram för torskbeståndens återhämtning
  [delgivet med nr K(2007) 2550] | 28 |
| | | 2007/430/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 19 juni 2007 om avslutande av antidumpningsförfarandet rörande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan och om frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av de preliminära antidumpningstullar som införts | 30 |

II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Kommissionen

2007/428/EG

*

Kommissionens beslut av den 18 juni 2007 om att inte ta upp kadusafos i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne
  [delgivet med nr K(2007) 2511]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2007) 2511]

1

26

2007/429/EG

*

Kommissionens beslut av den 18 juni 2007 om ändring av beslut 2005/429/EG om införande av ett särskilt övervakningsprogram för torskbeståndens återhämtning
  [delgivet med nr K(2007) 2550]

[delgivet med nr K(2007) 2550]

28

2007/430/EG

*

Kommissionens beslut av den 19 juni 2007 om avslutande av antidumpningsförfarandet rörande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan och om frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av de preliminära antidumpningstullar som införts

30

| | | Rättelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Rättelse till rådets förordning (EG) nr 580/2007 av den 29 maj 2007 om genomförande av avtalen i form av godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och Brasilien och mellan Europeiska gemenskapen och Thailand i enlighet med artikel XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) om ändring och komplettering av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 138 av den 30.5.2007) | 35 |
| | * | Rättelse till rådets beslut 2007/360/EG av den 29 maj 2007 om ingående av avtal i form av godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och Förbundsrepubliken Brasilien och mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Thailand i enlighet med artikel XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) om ändring av medgivanden avseende fjäderfäkött (EUT L 138 av den 30.5.2007) | 35 |

Rättelser

*

Rättelse till rådets förordning (EG) nr 580/2007 av den 29 maj 2007 om genomförande av avtalen i form av godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och Brasilien och mellan Europeiska gemenskapen och Thailand i enlighet med artikel XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) om ändring och komplettering av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 138 av den 30.5.2007)

35

*

Rättelse till rådets beslut 2007/360/EG av den 29 maj 2007 om ingående av avtal i form av godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och Förbundsrepubliken Brasilien och mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Thailand i enlighet med artikel XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) om ändring av medgivanden avseende fjäderfäkött (EUT L 138 av den 30.5.2007)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som skall offentliggöras

FÖRORDNINGAR

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/1

---

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 691/2007

av den 18 juni 2007

om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa sadlar med ursprung i Folkrepubliken Kina

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (”grundförordningen”), särskilt artikel 9,

med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

A.   PRELIMINÄRA ÅTGÄRDER

| (1) | Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 1999/2006 (2) (nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) en preliminär antidumpningstull på import av vissa sadlar med ursprung i Folkrepubliken Kina, vilka omfattas av KN-nummer 8714 95 00, ex 8714 99 90 och ex 9506 91 10. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 1999/2006 (2) (nedan kallad ”förordningen om preliminär tull”) en preliminär antidumpningstull på import av vissa sadlar med ursprung i Folkrepubliken Kina, vilka omfattas av KN-nummer 8714 95 00, ex 8714 99 90 och ex 9506 91 10.

| (2) | Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2005 till och med den 31 december 2005 (nedan kallad ”undersökningsperioden”). När det gäller de tendenser som är av betydelse för skadebedömningen undersökte kommissionen uppgifter för perioden från och med den 1 januari 2002 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”). |
| --- | --- |

(2)

Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2005 till och med den 31 december 2005 (nedan kallad ”undersökningsperioden”). När det gäller de tendenser som är av betydelse för skadebedömningen undersökte kommissionen uppgifter för perioden från och med den 1 januari 2002 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).

B.   EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE

| (3) | Efter det att en preliminär antidumpningstull hade införts på import av vissa sadlar med ursprung i Kina lämnade ett antal berörda parter skriftliga synpunkter. De parter som så begärde gavs också möjlighet att höras muntligen. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som ansågs nödvändiga för dess slutgiltiga avgöranden. Alla parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för rekommendationen att införa en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sadlar med ursprung i Kina och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära tullen. De beviljades även en tidsfrist inom vilken synpunkter kunde lämnas efter meddelandet av uppgifter. Parternas muntliga och skriftliga synpunkter togs under övervägande och när det var befogat ändrades undersökningsresultaten i enlighet med dessa synpunkter. |
| --- | --- |

(3)

Efter det att en preliminär antidumpningstull hade införts på import av vissa sadlar med ursprung i Kina lämnade ett antal berörda parter skriftliga synpunkter. De parter som så begärde gavs också möjlighet att höras muntligen. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som ansågs nödvändiga för dess slutgiltiga avgöranden. Alla parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för rekommendationen att införa en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sadlar med ursprung i Kina och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära tullen. De beviljades även en tidsfrist inom vilken synpunkter kunde lämnas efter meddelandet av uppgifter. Parternas muntliga och skriftliga synpunkter togs under övervägande och när det var befogat ändrades undersökningsresultaten i enlighet med dessa synpunkter.

C.   BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT

| (4) | En importör hävdade att väsentliga delar av sadlarna (stomme, stoppning och överklädnad) inte borde omfattas av undersökningen, eftersom det inte fanns någon bevisning om dumpning, varken från klaganden eller i undersökningen, som berättigade detta. Importören hävdade också att det inte räcker att anse sadlarna och sadeldelarna som en enda produkt på grundval av att båda används i samma slutprodukt (dvs. cyklar och liknande). Samma importör påstod vidare att vissa sadlar omfattades av produktdefinitionen för att hindra kringgående för det fall antidumpningstullar infördes. Med utgångspunkt i detta hävdades det att importörerna i gemenskapen skulle tillåtas att begära undantag från antidumpningstullen i den mening som avses i artikel 13.4 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(4)

En importör hävdade att väsentliga delar av sadlarna (stomme, stoppning och överklädnad) inte borde omfattas av undersökningen, eftersom det inte fanns någon bevisning om dumpning, varken från klaganden eller i undersökningen, som berättigade detta. Importören hävdade också att det inte räcker att anse sadlarna och sadeldelarna som en enda produkt på grundval av att båda används i samma slutprodukt (dvs. cyklar och liknande). Samma importör påstod vidare att vissa sadlar omfattades av produktdefinitionen för att hindra kringgående för det fall antidumpningstullar infördes. Med utgångspunkt i detta hävdades det att importörerna i gemenskapen skulle tillåtas att begära undantag från antidumpningstullen i den mening som avses i artikel 13.4 i grundförordningen.

| (5) | Man bör först och främst notera att det i klagomålet talas om sadlar och väsentliga delar till dessa. Det anses emellertid att den bevisning om dumpning som krävs för att påbörja en undersökning inte behöver täcka alla produkttyper som omfattas av undersökningen. Om delarna till en sadel har samma grundläggande tekniska, fysikaliska och kemiska egenskaper och inte kan ha någon annan slutanvändning än att ingå som en del av helheten (dvs. sadlarna) och alltså inte är separata produkter, definieras de som en del av den berörda produkten och bör därför ingå i undersökningen. Det faktum att väsentliga delar inte exporterades som sådana till gemenskapen av de samarbetande exporterande tillverkarna under undersökningsperioden utesluter inte att de exportörer som inte har samarbetat kan ha gjort detta. Det erinras om att de senare står för över 75 % av exporten av den berörda produkten till gemenskapen. |
| --- | --- |

(5)

Man bör först och främst notera att det i klagomålet talas om sadlar och väsentliga delar till dessa. Det anses emellertid att den bevisning om dumpning som krävs för att påbörja en undersökning inte behöver täcka alla produkttyper som omfattas av undersökningen. Om delarna till en sadel har samma grundläggande tekniska, fysikaliska och kemiska egenskaper och inte kan ha någon annan slutanvändning än att ingå som en del av helheten (dvs. sadlarna) och alltså inte är separata produkter, definieras de som en del av den berörda produkten och bör därför ingå i undersökningen. Det faktum att väsentliga delar inte exporterades som sådana till gemenskapen av de samarbetande exporterande tillverkarna under undersökningsperioden utesluter inte att de exportörer som inte har samarbetat kan ha gjort detta. Det erinras om att de senare står för över 75 % av exporten av den berörda produkten till gemenskapen.

| (6) | Såsom anges i skäl 16 i förordningen om preliminär tull har undersökningen visat att de olika typerna av den berörda produkten, trots skillnader i fråga om form, material och tillverkningsprocess, alla har samma grundläggande fysiska och tekniska egenskaper och att de i princip används för samma ändamål. Detta ifrågasattes inte av importören i fråga (eller av någon annan berörd part i detta förfarande) och importören lade heller inte fram någon bevisning eller några uppgifter, som motsade de preliminära undersökningsresultaten. Fastställandet av huruvida vissa sadeldelar skall anses som en och samma produkt grundades alltså inte enbart på kriteriet om slutanvändning. Importörens påstående att vissa väsentliga delar av sadlarna inte bör anses som den berörda produkten avvisades därför. |
| --- | --- |

(6)

Såsom anges i skäl 16 i förordningen om preliminär tull har undersökningen visat att de olika typerna av den berörda produkten, trots skillnader i fråga om form, material och tillverkningsprocess, alla har samma grundläggande fysiska och tekniska egenskaper och att de i princip används för samma ändamål. Detta ifrågasattes inte av importören i fråga (eller av någon annan berörd part i detta förfarande) och importören lade heller inte fram någon bevisning eller några uppgifter, som motsade de preliminära undersökningsresultaten. Fastställandet av huruvida vissa sadeldelar skall anses som en och samma produkt grundades alltså inte enbart på kriteriet om slutanvändning. Importörens påstående att vissa väsentliga delar av sadlarna inte bör anses som den berörda produkten avvisades därför.

| (7) | Man kan av det ovanstående också dra slutsatsen att övervägandet om kringgående inte heller var avgörande när man fastställde vad som är berörd produkt i den nuvarande undersökningen. |
| --- | --- |

(7)

Man kan av det ovanstående också dra slutsatsen att övervägandet om kringgående inte heller var avgörande när man fastställde vad som är berörd produkt i den nuvarande undersökningen.

| (8) | Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande berörd produkt och likadan produkt, bekräftas slutsatserna i skälen 14–18 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(8)

Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande berörd produkt och likadan produkt, bekräftas slutsatserna i skälen 14–18 i förordningen om preliminär tull.

D.   DUMPNING

1.   Marknadsekonomisk status och individuell behandling

| (9) | Efter det preliminära meddelandet av uppgifter hävdade en grupp exporterande tillverkare, vars ansökan om marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade avslagits därför att de lämnat vilseledande uppgifter i den mening som avses i artikel 18 i grundförordningen, att de inte skulle behandlas som icke-samarbetande och att det utelämnande av vissa uppgifter som kommissionen i sina preliminära undersökningsresultat ansåg vara vilseledande inte borde leda till avslag på ansökan om individuell behandling, eftersom uppgifterna i fråga bara gällde den inhemska marknaden och därför skulle påverka beräkningen av normalvärdet. |
| --- | --- |

(9)

Efter det preliminära meddelandet av uppgifter hävdade en grupp exporterande tillverkare, vars ansökan om marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade avslagits därför att de lämnat vilseledande uppgifter i den mening som avses i artikel 18 i grundförordningen, att de inte skulle behandlas som icke-samarbetande och att det utelämnande av vissa uppgifter som kommissionen i sina preliminära undersökningsresultat ansåg vara vilseledande inte borde leda till avslag på ansökan om individuell behandling, eftersom uppgifterna i fråga bara gällde den inhemska marknaden och därför skulle påverka beräkningen av normalvärdet.

| (10) | Företaget kunde emellertid inte lämna någon tillfredställande förklaring till varför uppgifterna hade utelämnats och det anses därför lämpligt att vidhålla de preliminära undersökningsresultaten när det gäller nivån på deras samarbetsvilja. Det kvarstår fortfarande tvivel på tillförlitligheten när det gäller alla uppgifter som lämnats av denne exporterande tillverkare, och eftersom samarbetsviljan inte är fullständig hos alla närstående företag inom en grupp exporterande tillverkare, går det inte att avgöra om de kriterier som anges i artikel 9.5 i grundförordningen rörande individuell behandling är uppfyllda med avseende på denna grupp. |
| --- | --- |

(10)

Företaget kunde emellertid inte lämna någon tillfredställande förklaring till varför uppgifterna hade utelämnats och det anses därför lämpligt att vidhålla de preliminära undersökningsresultaten när det gäller nivån på deras samarbetsvilja. Det kvarstår fortfarande tvivel på tillförlitligheten när det gäller alla uppgifter som lämnats av denne exporterande tillverkare, och eftersom samarbetsviljan inte är fullständig hos alla närstående företag inom en grupp exporterande tillverkare, går det inte att avgöra om de kriterier som anges i artikel 9.5 i grundförordningen rörande individuell behandling är uppfyllda med avseende på denna grupp.

| (11) | Gemenskapsindustrin hävdade att det faktum att en del av de exporterande tillverkarna kunde dra nytta av skattebefrielser som syftade till att uppmuntra till utländska direktinvesteringar inte var förenligt med beviljandet av marknadsekonomisk status åt dessa exporterande tillverkare. De faktiska fördelarna med dessa skattebefrielser för företagen befanns emellertid vara försumbara och fördelarna anses därför inte vara oförenliga med marknadsekonomisk status. |
| --- | --- |

(11)

Gemenskapsindustrin hävdade att det faktum att en del av de exporterande tillverkarna kunde dra nytta av skattebefrielser som syftade till att uppmuntra till utländska direktinvesteringar inte var förenligt med beviljandet av marknadsekonomisk status åt dessa exporterande tillverkare. De faktiska fördelarna med dessa skattebefrielser för företagen befanns emellertid vara försumbara och fördelarna anses därför inte vara oförenliga med marknadsekonomisk status.

| (12) | Gemenskapsindustrin hävdade också att marknadsekonomisk status inte borde ha beviljats åt en av grupperna av exportörer, av det skälet att det under undersökningsperioden fanns bestämmelser i dessa exportörers bolagsordningar som specificerade vilken procentandel av försäljningen som var för export. Det anses emellertid att dessa bestämmelser, som i själva verket inte efterlevdes av exportörerna och som togs bort efter undersökningsperioden, varken rättsligt eller i praktiken innebar några restriktioner för dessa företags verksamhet. |
| --- | --- |

(12)

Gemenskapsindustrin hävdade också att marknadsekonomisk status inte borde ha beviljats åt en av grupperna av exportörer, av det skälet att det under undersökningsperioden fanns bestämmelser i dessa exportörers bolagsordningar som specificerade vilken procentandel av försäljningen som var för export. Det anses emellertid att dessa bestämmelser, som i själva verket inte efterlevdes av exportörerna och som togs bort efter undersökningsperioden, varken rättsligt eller i praktiken innebar några restriktioner för dessa företags verksamhet.

| (13) | Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande marknadsekonomisk status och individuell behandling, bekräftas härmed slutsatserna i skälen 19–27 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(13)

Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande marknadsekonomisk status och individuell behandling, bekräftas härmed slutsatserna i skälen 19–27 i förordningen om preliminär tull.

2.   Normalvärde

a)   Fastställande av normalvärdet för de exporterande tillverkare i Kina som beviljats marknadsekonomisk status

| (14) | Efter det preliminära meddelandet av uppgifter lämnade en exporterande tillverkare kommentarer till de detaljerade beräkningarna för fastställandet av normalvärdet. Kommentarerna ansågs vara berättigade och beräkningarna av normalvärdet rättades i enlighet med detta. Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande beräkningen av normalvärdet bekräftas härmed de allmänna metoder som anges i skälen 28–40 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(14)

Efter det preliminära meddelandet av uppgifter lämnade en exporterande tillverkare kommentarer till de detaljerade beräkningarna för fastställandet av normalvärdet. Kommentarerna ansågs vara berättigade och beräkningarna av normalvärdet rättades i enlighet med detta. Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande beräkningen av normalvärdet bekräftas härmed de allmänna metoder som anges i skälen 28–40 i förordningen om preliminär tull.

b)   Fastställande av normalvärdet för de exporterande tillverkare i Kina som inte beviljats marknadsekonomisk status

i)   Jämförbart land

| (15) | Efter det preliminära meddelandet av uppgifter upprepade en importör ett uttalande som en annan part gjort redan tidigare under förfarandet och hävdade att den enda samarbetande tillverkaren i Brasilien hade en dominerande ställning på den brasilianska marknaden och var dessutom en närstående till klaganden, och importören ifrågasatte därför kommissionens val av Brasilien som jämförbart land. Dessa påståenden har redan analyserats av kommissionen och avvisades i skäl 47 i förordningen om preliminär tull. Eftersom inga nya uppgifter lämnades i kommentarerna som gjordes efter det preliminära meddelandet av uppgifter och det inte fanns något i den fortsatta undersökningen som tydde på att den brasilianska tillverkarens ställning eller förhållandet till klaganden skulle ha påverkat de inlämnade uppgifternas tillförlitlighet eller lämpligheten av att använda Brasilien som jämförbart land, bekräftas slutsatsen från det preliminära stadiet. Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande användningen av Brasilien som jämförbart land, bekräftas slutsatserna i skälen 41–49 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(15)

Efter det preliminära meddelandet av uppgifter upprepade en importör ett uttalande som en annan part gjort redan tidigare under förfarandet och hävdade att den enda samarbetande tillverkaren i Brasilien hade en dominerande ställning på den brasilianska marknaden och var dessutom en närstående till klaganden, och importören ifrågasatte därför kommissionens val av Brasilien som jämförbart land. Dessa påståenden har redan analyserats av kommissionen och avvisades i skäl 47 i förordningen om preliminär tull. Eftersom inga nya uppgifter lämnades i kommentarerna som gjordes efter det preliminära meddelandet av uppgifter och det inte fanns något i den fortsatta undersökningen som tydde på att den brasilianska tillverkarens ställning eller förhållandet till klaganden skulle ha påverkat de inlämnade uppgifternas tillförlitlighet eller lämpligheten av att använda Brasilien som jämförbart land, bekräftas slutsatsen från det preliminära stadiet. Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande användningen av Brasilien som jämförbart land, bekräftas slutsatserna i skälen 41–49 i förordningen om preliminär tull.

ii)   Normalvärde

| (16) | Kontrollen av uppgifterna från den samarbetande tillverkaren i Brasilien ägde rum före införandet av de preliminära åtgärderna, men alltför sent i förfarandet för att resultaten skulle kunna avspeglas i åtgärderna. Mot bakgrund av resultaten av kontrollen kunde man förfina beräkningen av normalvärdet för de exporterande tillverkare i Kina som inte beviljats marknadsekonomisk status. Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande fastställandet av normalvärdet för de exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status, bekräftas slutgiltigt de allmänna metoder som anges i skälen 41–51 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(16)

Kontrollen av uppgifterna från den samarbetande tillverkaren i Brasilien ägde rum före införandet av de preliminära åtgärderna, men alltför sent i förfarandet för att resultaten skulle kunna avspeglas i åtgärderna. Mot bakgrund av resultaten av kontrollen kunde man förfina beräkningen av normalvärdet för de exporterande tillverkare i Kina som inte beviljats marknadsekonomisk status. Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande fastställandet av normalvärdet för de exporterande tillverkare som inte beviljats marknadsekonomisk status, bekräftas slutgiltigt de allmänna metoder som anges i skälen 41–51 i förordningen om preliminär tull.

3.   Exportpriser

| (17) | Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande exportpriserna, bekräftas härmed de allmänna metoder som anges i skälen 52–54 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(17)

Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande exportpriserna, bekräftas härmed de allmänna metoder som anges i skälen 52–54 i förordningen om preliminär tull.

4.   Jämförelse

| (18) | Efter det preliminära meddelandet av uppgifter gjorde en exporterande tillverkare gällande att det inte fanns skäl för någon justering för olikheter i provisioner, enligt artikel 2.10 i i grundförordningen, utifrån exportpriset för försäljning via ett närstående företag i Taiwan. Exportören hävdade att det taiwanesiska företaget inte fyller några av de funktioner som det hänvisas till i artikel 2.10 i. Detta påstående motsägs emellertid av den beskrivning av försäljningsförfarandet som lämnades i företagets svar på antidumpningsfrågeformuläret och som också framgick av undersökningen på platsen, och påståendet kan därför inte godtas. Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande detta, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 55 och 56 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(18)

Efter det preliminära meddelandet av uppgifter gjorde en exporterande tillverkare gällande att det inte fanns skäl för någon justering för olikheter i provisioner, enligt artikel 2.10 i i grundförordningen, utifrån exportpriset för försäljning via ett närstående företag i Taiwan. Exportören hävdade att det taiwanesiska företaget inte fyller några av de funktioner som det hänvisas till i artikel 2.10 i. Detta påstående motsägs emellertid av den beskrivning av försäljningsförfarandet som lämnades i företagets svar på antidumpningsfrågeformuläret och som också framgick av undersökningen på platsen, och påståendet kan därför inte godtas. Eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande detta, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 55 och 56 i förordningen om preliminär tull.

5.   Dumpningsmarginal

a)   För den samarbetande exporterande tillverkare som beviljats marknadsekonomisk status

| (19) | En samarbetande exporterande tillverkare gjorde gällande att en individuell dumpningsmarginal också borde tillämpas på ett företag i gruppen som inte hade exporterat till Europeiska gemenskapen under undersökningsperioden. Med tanke på att gruppen samarbetade till fullo i undersökningen, godtogs deras krav och gruppens genomsnittliga dumpningsmarginal bör alltså också tillämpas på detta företag, Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Efter ovanstående justeringar av normalvärdet uppgår de slutgiltiga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av importpriset cif vid gemenskapens gräns, före tull, till följande:






  Företag | Slutgiltig dumpningsmarginal |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd, Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd, Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd och Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd | 5,8 % |
| Giching Bicycle parts (Shenzhen) Co. Ltd och Velo Cycle Kunshan Co. Ltd | 0 % |

(19)

En samarbetande exporterande tillverkare gjorde gällande att en individuell dumpningsmarginal också borde tillämpas på ett företag i gruppen som inte hade exporterat till Europeiska gemenskapen under undersökningsperioden. Med tanke på att gruppen samarbetade till fullo i undersökningen, godtogs deras krav och gruppens genomsnittliga dumpningsmarginal bör alltså också tillämpas på detta företag, Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Efter ovanstående justeringar av normalvärdet uppgår de slutgiltiga dumpningsmarginalerna, uttryckta i procent av importpriset cif vid gemenskapens gräns, före tull, till följande:

Företag

Slutgiltig dumpningsmarginal

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd, Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd, Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd och Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd

5,8 %

Giching Bicycle parts (Shenzhen) Co. Ltd och Velo Cycle Kunshan Co. Ltd

0 %

b)   För alla andra exporterande tillverkare

| (20) | Efter det preliminära meddelandet av uppgifter, hävdade en importör att den landsomfattande dumpningsmarginalen inte borde ha baserats på den enda samarbetande exporterande tillverkare för vilken varken marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade beviljats. Enligt denne importör, borde den landsomfattande dumpningsmarginalen också ha baserats på exportpriset för den grupp exporterande tillverkare som nämns i skäl 9. Såsom anges i skäl 23 i förordningen om preliminär tull, kan man emellertid allvarligt tvivla på riktigheten av alla uppgifter som tillhandahållits av den exportör som avsiktligt hade underlåtit att uppge sitt förhållande till en av de största inhemska kunderna och som därför ansågs som icke samarbetande i denna undersökning. |
| --- | --- |

(20)

Efter det preliminära meddelandet av uppgifter, hävdade en importör att den landsomfattande dumpningsmarginalen inte borde ha baserats på den enda samarbetande exporterande tillverkare för vilken varken marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade beviljats. Enligt denne importör, borde den landsomfattande dumpningsmarginalen också ha baserats på exportpriset för den grupp exporterande tillverkare som nämns i skäl 9. Såsom anges i skäl 23 i förordningen om preliminär tull, kan man emellertid allvarligt tvivla på riktigheten av alla uppgifter som tillhandahållits av den exportör som avsiktligt hade underlåtit att uppge sitt förhållande till en av de största inhemska kunderna och som därför ansågs som icke samarbetande i denna undersökning.

| (21) | Mot bakgrund av de synpunkter som inkommit ansågs det, med tanke på att den ende exporterande tillverkare för vilken varken marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade beviljats stod för en mycket liten exportvolym, att det ändå det skulle vara mer lämpligt att också beräkna den landsomfattande tullen på uppgifter från Eurostat, på grundval av en genomsnittlig vikt på 500 gram per sadel. Således fastställdes den landsomfattande dumpningsmarginalen som det vägda genomsnittet av






  — | den dumpningsmarginal som konstaterats för den samarbetande exportör för vilken varken marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade beviljats, och |
| --- | --- | --- |

(21)

Mot bakgrund av de synpunkter som inkommit ansågs det, med tanke på att den ende exporterande tillverkare för vilken varken marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade beviljats stod för en mycket liten exportvolym, att det ändå det skulle vara mer lämpligt att också beräkna den landsomfattande tullen på uppgifter från Eurostat, på grundval av en genomsnittlig vikt på 500 gram per sadel. Således fastställdes den landsomfattande dumpningsmarginalen som det vägda genomsnittet av

—

den dumpningsmarginal som konstaterats för den samarbetande exportör för vilken varken marknadsekonomisk status eller individuell behandling hade beviljats, och

| — | en dumpningsmarginal som beräknats på uppgifter från Eurostat, med avdrag av värdet och kvantiteten på exporten från de samarbetande exporterande tillverkarna. En del mindre justeringar gjordes också av normalvärdet på grundval av uppgifter om det jämförbara landet. |
| --- | --- |

—

en dumpningsmarginal som beräknats på uppgifter från Eurostat, med avdrag av värdet och kvantiteten på exporten från de samarbetande exporterande tillverkarna. En del mindre justeringar gjordes också av normalvärdet på grundval av uppgifter om det jämförbara landet.

| (22) | Gemenskapsindustrin hävdade att den genomsnittliga vikten på 500 gram per sadel som kommissionen använde för att beräkna den landsomfattande tullen hade uppskattats för högt. Industrin ansåg att en genomsnittlig vikt på 420 gram skulle ha använts i stället, vilket skulle ha resulterat i ett lägre genomsnittligt pris per sadel på grundval av Eurostats uppgifter. Industrin kunde emellertid inte tillhandahålla några kontrollerbara uppgifter till stöd för sitt påstående. Man behöll därför den uppskattning om en genomsnittlig vikt på 500 gram, som styrks av de uppgifter som samlats in under undersökningen. Utifrån detta fastställs den slutgiltiga landsomfattande dumpningsmarginalen till 29,6 % av priset cif vid gemenskapens gräns, före tull. |
| --- | --- |

(22)

Gemenskapsindustrin hävdade att den genomsnittliga vikten på 500 gram per sadel som kommissionen använde för att beräkna den landsomfattande tullen hade uppskattats för högt. Industrin ansåg att en genomsnittlig vikt på 420 gram skulle ha använts i stället, vilket skulle ha resulterat i ett lägre genomsnittligt pris per sadel på grundval av Eurostats uppgifter. Industrin kunde emellertid inte tillhandahålla några kontrollerbara uppgifter till stöd för sitt påstående. Man behöll därför den uppskattning om en genomsnittlig vikt på 500 gram, som styrks av de uppgifter som samlats in under undersökningen. Utifrån detta fastställs den slutgiltiga landsomfattande dumpningsmarginalen till 29,6 % av priset cif vid gemenskapens gräns, före tull.

E.   SKADA

1.   Tillverkning i gemenskapen

| (23) | Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande tillverkningen i gemenskapen, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 64 och 65 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(23)

Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande tillverkningen i gemenskapen, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 64 och 65 i förordningen om preliminär tull.

2.   Definition av gemenskapsindustrin

| (24) | Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande definitionen av gemenskapsindustrin, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 66 och 67 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(24)

Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande definitionen av gemenskapsindustrin, bekräftas undersökningsresultaten i skälen 66 och 67 i förordningen om preliminär tull.

3.   Förbrukningen i gemenskapen

| (25) | Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande förbrukningen i gemenskapen, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 68 och 69 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(25)

Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande förbrukningen i gemenskapen, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 68 och 69 i förordningen om preliminär tull.

4.   Import till gemenskapen från det berörda landet

| (26) | Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande importen från det berörda landet, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 70–76 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(26)

Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande importen från det berörda landet, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 70–76 i förordningen om preliminär tull.

5.   Gemenskapsindustrins situation

| (27) | Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande gemenskapsindustrins situation, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 77–100 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(27)

Eftersom inga synpunkter inkommit beträffande gemenskapsindustrins situation, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 77–100 i förordningen om preliminär tull.

F.   ORSAKSSAMBAND

| (28) | Eftersom det inte inkommit några nya och underbyggda uppgifter eller argument i detta avseende, bekräftas härmed skälen 105–118 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(28)

Eftersom det inte inkommit några nya och underbyggda uppgifter eller argument i detta avseende, bekräftas härmed skälen 105–118 i förordningen om preliminär tull.

G.   GEMENSKAPENS INTRESSE

| (29) | Eftersom det inte finns några i grunden nya uppgifter eller argument i detta särskilda avseende, bekräftas skälen 119–135 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(29)

Eftersom det inte finns några i grunden nya uppgifter eller argument i detta särskilda avseende, bekräftas skälen 119–135 i förordningen om preliminär tull.

H.   SLUTGILTIGA ANTIDUMPNINGSÅTGÄRDER

1.   Nivå för undanröjande av skada

| (30) | Eftersom inga övriga synpunkter inkommit beträffande nivån för undanröjande av skada, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 136–140 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(30)

Eftersom inga övriga synpunkter inkommit beträffande nivån för undanröjande av skada, bekräftas härmed undersökningsresultaten i skälen 136–140 i förordningen om preliminär tull.

2.   Tullarnas form och storlek

| (31) | Mot bakgrund av ovanstående och i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen görs bedömningen att en slutgiltig antidumpningstull bör införas på en nivå som är tillräcklig för att undanröja den skada som importen vållat, utan att den konstaterade dumpningsmarginalen överskrids. |
| --- | --- |

(31)

Mot bakgrund av ovanstående och i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen görs bedömningen att en slutgiltig antidumpningstull bör införas på en nivå som är tillräcklig för att undanröja den skada som importen vållat, utan att den konstaterade dumpningsmarginalen överskrids.

| (32) | På grundval ovanstående är de slutgiltiga tullarna följande:






  Företag | Slutgiltig tull |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd, Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd, Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd och Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd och Velo Cycle Kunshan Co. Ltd | 0 % |
| Alla övriga företag | 29,6 % |

(32)

På grundval ovanstående är de slutgiltiga tullarna följande:

Företag

Slutgiltig tull

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd, Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd, Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd och Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd och Velo Cycle Kunshan Co. Ltd

0 %

Alla övriga företag

29,6 %

| (33) | De individuella företagsspecifika antidumpningstullsatser som anges i denna förordning har fastställts på grundval av resultaten av den nuvarande undersökningen. De avspeglar således den situation som har konstaterats i denna undersökning när det gäller dessa företag. Tullsatserna (i motsats till den landsomfattande tull som gäller ”alla övriga företag”) är således endast tillämpliga på import av produkter som har sitt ursprung i det berörda landet och har tillverkats av företagen, och följaktligen av de specifika angivna rättsliga enheterna. Importerade produkter som tillverkats av ett annat företag som inte uttryckligen nämns i denna förordnings artikeldel med namn och adress, inbegripet enheter som är de uttryckligen omnämnda företagen närstående, får inte omfattas av dessa tullsatser, utan skall omfattas av den tullsats som är tillämplig på ”alla övriga företag”. |
| --- | --- |

(33)

De individuella företagsspecifika antidumpningstullsatser som anges i denna förordning har fastställts på grundval av resultaten av den nuvarande undersökningen. De avspeglar således den situation som har konstaterats i denna undersökning när det gäller dessa företag. Tullsatserna (i motsats till den landsomfattande tull som gäller ”alla övriga företag”) är således endast tillämpliga på import av produkter som har sitt ursprung i det berörda landet och har tillverkats av företagen, och följaktligen av de specifika angivna rättsliga enheterna. Importerade produkter som tillverkats av ett annat företag som inte uttryckligen nämns i denna förordnings artikeldel med namn och adress, inbegripet enheter som är de uttryckligen omnämnda företagen närstående, får inte omfattas av dessa tullsatser, utan skall omfattas av den tullsats som är tillämplig på ”alla övriga företag”.

| (34) | Ansökningar om tillämpning av dessa individuella företagsspecifika antidumpningstullsatser (t.ex. till följd av en ändring av enhetens namn eller inrättandet av nya produktions- eller försäljningsenheter) bör utan dröjsmål sändas till kommissionen (3) tillsammans med alla relevanta uppgifter, särskilt eventuella ändringar av företagets verksamhet i fråga om produktion, inhemsk försäljning och exportförsäljning som hänger samman med exempelvis namnändringen eller ändringen av produktions- eller försäljningsenheterna. Förordningen kommer därefter, vid behov, att ändras i enlighet med detta genom en uppdatering av förteckningen över de företag som omfattas av individuella tullsatser. |
| --- | --- |

(34)

Ansökningar om tillämpning av dessa individuella företagsspecifika antidumpningstullsatser (t.ex. till följd av en ändring av enhetens namn eller inrättandet av nya produktions- eller försäljningsenheter) bör utan dröjsmål sändas till kommissionen (3) tillsammans med alla relevanta uppgifter, särskilt eventuella ändringar av företagets verksamhet i fråga om produktion, inhemsk försäljning och exportförsäljning som hänger samman med exempelvis namnändringen eller ändringen av produktions- eller försäljningsenheterna. Förordningen kommer därefter, vid behov, att ändras i enlighet med detta genom en uppdatering av förteckningen över de företag som omfattas av individuella tullsatser.

| (35) | I syfte att säkerställa en korrekt tillämpning av antidumpningstullen bör nivån för den övriga tullen inte tillämpas enbart på de icke-samarbetande exportörerna, utan även på de företag som inte hade någon export under undersökningsperioden. De sistnämnda företagen uppmanas emellertid att, när de uppfyller kraven i artikel 11.4 andra stycket i grundförordningen, lämna in en begäran om översyn i enlighet med samma artikel för att få sin situation granskad individuellt. |
| --- | --- |

(35)

I syfte att säkerställa en korrekt tillämpning av antidumpningstullen bör nivån för den övriga tullen inte tillämpas enbart på de icke-samarbetande exportörerna, utan även på de företag som inte hade någon export under undersökningsperioden. De sistnämnda företagen uppmanas emellertid att, när de uppfyller kraven i artikel 11.4 andra stycket i grundförordningen, lämna in en begäran om översyn i enlighet med samma artikel för att få sin situation granskad individuellt.

3.   Slutgiltigt uttag av preliminära tullar och särskild övervakning

| (36) | Med hänsyn till storleken på de dumpningsmarginaler som fastställts och omfattningen av den skada som gemenskapsindustrin vållats, anses det nödvändigt att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av de preliminära antidumpningstullar som infördes genom förordningen om preliminär tull, dvs. förordning (EG) nr 1999/2006, tas ut slutgiltigt, upp till en nivå som motsvarar beloppen för de slutgiltiga antidumpningstullar som införs. Om de slutgiltiga tullarna är lägre än de preliminära tullarna, bör de belopp frisläppas för vilka det preliminärt ställts säkerhet utöver beloppen för de slutgiltiga tullarna. Om de slutgiltiga tullarna är högre än de preliminära tullarna, skall endast de belopp för vilka säkerhet ställts på nivån för de preliminära tullarna tas ut slutgiltigt. |
| --- | --- |

(36)

Med hänsyn till storleken på de dumpningsmarginaler som fastställts och omfattningen av den skada som gemenskapsindustrin vållats, anses det nödvändigt att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av de preliminära antidumpningstullar som infördes genom förordningen om preliminär tull, dvs. förordning (EG) nr 1999/2006, tas ut slutgiltigt, upp till en nivå som motsvarar beloppen för de slutgiltiga antidumpningstullar som införs. Om de slutgiltiga tullarna är lägre än de preliminära tullarna, bör de belopp frisläppas för vilka det preliminärt ställts säkerhet utöver beloppen för de slutgiltiga tullarna. Om de slutgiltiga tullarna är högre än de preliminära tullarna, skall endast de belopp för vilka säkerhet ställts på nivån för de preliminära tullarna tas ut slutgiltigt.

| (37) | För att minimera risken för kringgående av antidumpningstullar på grund av de stora skillnaderna mellan tullsatserna, anses särskilda åtgärder för att trygga en korrekt tillämpning av antidumpningstullarna vara nödvändiga i detta fall. De särskilda åtgärderna, som bara gäller företag för vilka en individuell tullsats har införts, innebär att en giltig faktura uppvisas för tullmyndigheterna i medlemsstaterna i enlighet med kraven i bilagan till denna förordning. Om ingen sådan faktura uppvisas vid importen, bör den övriga antidumpningstull som gäller alla andra exportörer tillämpas. |
| --- | --- |

(37)

För att minimera risken för kringgående av antidumpningstullar på grund av de stora skillnaderna mellan tullsatserna, anses särskilda åtgärder för att trygga en korrekt tillämpning av antidumpningstullarna vara nödvändiga i detta fall. De särskilda åtgärderna, som bara gäller företag för vilka en individuell tullsats har införts, innebär att en giltig faktura uppvisas för tullmyndigheterna i medlemsstaterna i enlighet med kraven i bilagan till denna förordning. Om ingen sådan faktura uppvisas vid importen, bör den övriga antidumpningstull som gäller alla andra exportörer tillämpas.

| (38) | Om volymen av exporten från de företag som omfattas av de lägre, individuella tullsatserna ökar väsentligt efter införandet av antidumpningsåtgärderna, kan denna volymökning i sig anses utgöra en förändring i handelsmönstret som orsakats av införandet av åtgärder i den mening som avses i artikel 13.1 i grundförordningen. Under sådana omständigheter får en undersökning beträffande kringgående inledas, om villkoren för detta är uppfyllda. I samband med en sådan undersökning kan det bl.a. prövas huruvida det är nödvändigt att ta bort de individuella tullsatserna och till följd av detta införa en landsomfattande tullsats. |
| --- | --- |

(38)

Om volymen av exporten från de företag som omfattas av de lägre, individuella tullsatserna ökar väsentligt efter införandet av antidumpningsåtgärderna, kan denna volymökning i sig anses utgöra en förändring i handelsmönstret som orsakats av införandet av åtgärder i den mening som avses i artikel 13.1 i grundförordningen. Under sådana omständigheter får en undersökning beträffande kringgående inledas, om villkoren för detta är uppfyllda. I samband med en sådan undersökning kan det bl.a. prövas huruvida det är nödvändigt att ta bort de individuella tullsatserna och till följd av detta införa en landsomfattande tullsats.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   En slutgiltig antidumpningstull skall införas på import av sadlar och väsentliga delar, dvs. stomme, stoppning och överklädnad, till sådana – avsedda för tvåhjuliga cyklar och andra cyklar (inbegripet trehjuliga transportcyklar), även med motor och med eller utan sidvagn, och för träningsredskap (även för hemmabruk) – med ursprung i Kina, enligt KN-nummer 8714 95 00, ex 8714 99 90 och ex 9506 91 10 (TARIC-nummer 8714999081 och 9506911010).

2.   Följande slutgiltiga antidumpningstullsatser skall tillämpas, på nettopriset fritt gemenskapens gräns före tull, på produkter som tillverkats av nedanstående företag:

| Företag | Antidumpningstull | TARIC-tilläggsnummer |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd, Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd, Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd och Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd | 5,8 % | A787 |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd och Velo Cycle Kunshan Co. Ltd | 0 % | A788 |
| Alla övriga företag | 29,6 % | A999 |

Företag

Antidumpningstull

TARIC-tilläggsnummer

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd, Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd, Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd och Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd

5,8 %

A787

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd och Velo Cycle Kunshan Co. Ltd

0 %

A788

Alla övriga företag

29,6 %

A999

3.   Tillämpningen av de individuella tullsatserna för de företag som anges i punkt 2 skall ske på villkor att det för medlemsstaternas tullmyndigheter uppvisas en giltig faktura som uppfyller kraven i bilagan. Om ingen sådan faktura uppvisas, skall den tullsats tillämpas som gäller för alla övriga företag.

4.   Om inget annat anges, skall gällande bestämmelser om tullar tillämpas.

Artikel 2

De belopp för vilka det ställts säkerhet i form av preliminära antidumpningstullar enligt kommissionens förordning (EG) nr 1999/2006 om import av sadlar och väsentliga delar, dvs. stomme, stoppning och överklädnad, till sådana – avsedda för tvåhjuliga cyklar och andra cyklar (inbegripet trehjuliga transportcyklar), även med motor och med eller utan sidvagn, och för träningsredskap (även för hemmabruk) – med ursprung i Kina, enligt KN-nummer 8714 95 00, ex 8714 99 90 och ex 9506 91 10 (TARIC-nummer 8714999081 och 9506911010), skall tas ut slutgiltigt. Belopp för vilka säkerhet ställts utöver beloppen för de slutgiltiga antidumpningstullarna skall frisläppas. Om de slutgiltiga tullarna är högre än de preliminära tullarna, skall endast de belopp för vilka säkerhet ställts på nivån för de preliminära tullarna tas ut slutgiltigt.

Artikel 3

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Luxemburg den 18 juni 2007.

På rådets vägnar

F.-W. STEINMEIER

Ordförande

---

(1)  EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EUT L 379, 28.12.2006, s. 11.

2

(3)

3

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för handel |
| Direktorat H, kontor J-79 5/16 |
| B-1049 Bryssel |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för handel

Direktorat H, kontor J-79 5/16

B-1049 Bryssel

---

BILAGA

Den giltiga faktura som avses i artikel 1.3 i denna förordning skall innehålla en försäkran som är undertecknad av en anställd vid företaget och som innehåller följande:

| 1. | Den anställdes namn och befattning vid det företag som utfärdat fakturan. |
| --- | --- |

1.

Den anställdes namn och befattning vid det företag som utfärdat fakturan.

| 2. | Följande försäkran: ”Jag intygar härmed att de [kvantitet] sadlar och väsentliga delar som tas upp i denna faktura och som sålts för export till Europeiska gemenskapen, har tillverkats av (företagets namn och adress) (TARIC-tilläggsnummer) i (berört land). Jag försäkrar att uppgifterna i denna faktura är fullständiga och korrekta.” |
| --- | --- |

2.

Följande försäkran: ”Jag intygar härmed att de [kvantitet] sadlar och väsentliga delar som tas upp i denna faktura och som sålts för export till Europeiska gemenskapen, har tillverkats av (företagets namn och adress) (TARIC-tilläggsnummer) i (berört land). Jag försäkrar att uppgifterna i denna faktura är fullständiga och korrekta.”

Datum och underskrift

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/8

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 692/2007

av den 20 juni 2007

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), särskilt artikel 4.1, och

av följande skäl:

| (1) | I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen.

| (2) | Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(2)

Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förordning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 21 juni 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 337, 24.12.1994, s. 66. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 386/2005 (EUT L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 20 juni 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | MA | 46,2 |
| TR | 71,5 |
| ZZ | 58,9 |
| 0707 00 05 | TR | 92,8 |
| ZZ | 92,8 |
| 0709 90 70 | TR | 94,4 |
| ZZ | 94,4 |
| 0805 50 10 | AR | 51,1 |
| TR | 92,6 |
| UY | 68,9 |
| ZA | 57,9 |
| ZZ | 67,6 |
| 0808 10 80 | AR | 86,9 |
| BR | 82,8 |
| CL | 85,8 |
| CN | 95,2 |
| CO | 90,0 |
| NZ | 102,2 |
| US | 98,5 |
| UY | 49,5 |
| ZA | 99,4 |
| ZZ | 87,8 |
| 0809 10 00 | IL | 156,1 |
| TR | 200,1 |
| ZZ | 178,1 |
| 0809 20 95 | TR | 281,8 |
| US | 326,5 |
| ZZ | 304,2 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | CL | 101,4 |
| US | 149,4 |
| ZA | 88,5 |
| ZZ | 113,1 |
| 0809 40 05 | IL | 164,9 |
| US | 222,0 |
| ZZ | 193,5 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

MA

46,2

TR

71,5

ZZ

58,9

0707 00 05

TR

92,8

ZZ

92,8

0709 90 70

TR

94,4

ZZ

94,4

0805 50 10

AR

51,1

TR

92,6

UY

68,9

ZA

57,9

ZZ

67,6

0808 10 80

AR

86,9

BR

82,8

CL

85,8

CN

95,2

CO

90,0

NZ

102,2

US

98,5

UY

49,5

ZA

99,4

ZZ

87,8

0809 10 00

IL

156,1

TR

200,1

ZZ

178,1

0809 20 95

TR

281,8

US

326,5

ZZ

304,2

0809 30 10, 0809 30 90

CL

101,4

US

149,4

ZA

88,5

ZZ

113,1

0809 40 05

IL

164,9

US

222,0

ZZ

193,5

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/10

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 693/2007

av den 20 juni 2007

om godkännande av större ändringar av produktspecifikationen för en skyddad beteckning som tagits upp i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar [Esrom (SGB)]

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), särskilt artikel 7.4 första stycket, och

av följande skäl:

| (1) | Kommissionen har i enlighet med artikel 9.1 första stycket, och genom tillämpning av artikel 17.2, i förordning (EG) nr 510/2006 undersökt Danmarks ansökan om godkännande av ändringar av produktspecifikationen för den skyddade geografiska beteckningen ”Esrom” som registrerats med stöd av kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 (2). |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen har i enlighet med artikel 9.1 första stycket, och genom tillämpning av artikel 17.2, i förordning (EG) nr 510/2006 undersökt Danmarks ansökan om godkännande av ändringar av produktspecifikationen för den skyddade geografiska beteckningen ”Esrom” som registrerats med stöd av kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 (2).

| (2) | Eftersom de berörda ändringarna inte är mindre i den mening som avses i artikel 9 i förordning (EG) nr 510/2006 har kommissionen offentliggjort ansökan om ändringar i enlighet med artikel 6 i samma förordning i Europeiska unionens officiella tidning
   (3). Då inga invändningar i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 510/2006 har meddelats kommissionen bör ändringarna godkännas. |
| --- | --- |

(2)

Eftersom de berörda ändringarna inte är mindre i den mening som avses i artikel 9 i förordning (EG) nr 510/2006 har kommissionen offentliggjort ansökan om ändringar i enlighet med artikel 6 i samma förordning i Europeiska unionens officiella tidning
   (3). Då inga invändningar i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 510/2006 har meddelats kommissionen bör ändringarna godkännas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De ändrade produktspecifikationer som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 24 oktober 2006 (3) rörande den beteckning som anges i bilagan till den här förordningen godkänns.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 1791/2006 (EUT L 363, 20.12.2006, s. 1).

1

(2)  EGT L 148, 21.6.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2156/2005 (EUT L 342, 24.12.2005, s. 54).

2

(3)  EUT C 256, 24.10.2006, s. 2.

3

---

BILAGA

Jordbruksprodukter som anges i bilaga I till fördraget och är avsedda att användas som livsmedel:

| Klass 1.3. | Ost |
| --- | --- |

Klass 1.3.

Ost

DANMARK

Esrom (SGB)

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/12

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 694/2007

av den 20 juni 2007

om fastställande av tilldelningskoefficienten för utfärdande av importlicenser som det ansökts om 11–15 juni 2007 för sockerprodukter inom ramen för tullkvoter och förmånsavtal

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 950/2006 av den 28 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter för regleringsåren 2006/07, 2007/08 och 2008/09 för import och raffinering av produkter från sockersektorn inom ramen för vissa tullkvoter och förmånsavtal (2), särskilt artikel 5.3, och

av följande skäl:

| (1) | Under veckan 11–15 juni 2007 lämnades det i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1832/2006 av den 13 december 2006 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Bulgariens och Rumäniens anslutning (3) för en kvantitet som motsvarar eller överskrider den tillgängliga kvantiteten för löpnummer 09.4338, 09.4341 och 09.4351 (2006–2007). |
| --- | --- |

(1)

Under veckan 11–15 juni 2007 lämnades det i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1832/2006 av den 13 december 2006 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Bulgariens och Rumäniens anslutning (3) för en kvantitet som motsvarar eller överskrider den tillgängliga kvantiteten för löpnummer 09.4338, 09.4341 och 09.4351 (2006–2007).

| (2) | Kommissionen bör därför fastställa en tilldelningskoefficient så att licenser kan utfärdas i proportion till den disponibla kvantiteten och meddela medlemsstaterna att den gällande gränsen har uppnåtts. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen bör därför fastställa en tilldelningskoefficient så att licenser kan utfärdas i proportion till den disponibla kvantiteten och meddela medlemsstaterna att den gällande gränsen har uppnåtts.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För de ansökningar om importlicenser som lämnades in under perioden 11–15 juni 2007 i enlighet med artikel 4.2 i förordning (EG) nr 950/2006 eller artikel 5 i förordning (EG) nr 1832/2006 skall licenser utfärdas inom ramen för de kvantiteter som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1.

1

(2)  EUT L 178, 1.7.2006, s. 1. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 2006/2006 (EUT L 379, 28.12.2006, s. 95).

2

(3)  EUT L 354, 14.12.2006, s. 8.

3

---

BILAGA

Förmånssocker AVS–INDIEN

Avdelning IV i förordning (EG) nr 950/2006

Regleringsåret 2006/07

| Löpnummer | Land | % som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007 | Gräns |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 0 | Uppnådd |
| 09.4333 | Elfenbenskusten | 100 | |
| 09.4334 | Kongo | 100 | |
| 09.4335 | Fiji | 0 | Uppnådd |
| 09.4336 | Guyana | 0 | Uppnådd |
| 09.4337 | Indien | 0 | Uppnådd |
| 09.4338 | Jamaica | 100 | Uppnådd |
| 09.4339 | Kenya | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | Uppnådd |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Moçambique | 0 | Uppnådd |
| 09.4344 | Saint Kitts och Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Swaziland | 0 | Uppnådd |
| 09.4347 | Tanzania | 0 | Uppnådd |
| 09.4348 | Trinidad och Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | Uppnådd |

Löpnummer

Land

% som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007

Gräns

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

0

Uppnådd

09.4333

Elfenbenskusten

100

09.4334

Kongo

100

09.4335

Fiji

0

Uppnådd

09.4336

Guyana

0

Uppnådd

09.4337

Indien

0

Uppnådd

09.4338

Jamaica

100

Uppnådd

09.4339

Kenya

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

Uppnådd

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Moçambique

0

Uppnådd

09.4344

Saint Kitts och Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Swaziland

0

Uppnådd

09.4347

Tanzania

0

Uppnådd

09.4348

Trinidad och Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambia

100

09.4351

Zimbabwe

100

Uppnådd

Förmånssocker AVS–INDIEN

Avdelning IV i förordning (EG) nr 950/2006

Regleringsåret 2007/08

| Löpnummer | Land | % som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007 | Gräns |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Elfenbenskusten | 100 | |
| 09.4334 | Kongo | 100 | |
| 09.4335 | Fiji | 100 | |
| 09.4336 | Guyana | 100 | |
| 09.4337 | Indien | 0 | Uppnådd |
| 09.4338 | Jamaica | 100 | |
| 09.4339 | Kenya | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Moçambique | 100 | |
| 09.4344 | Saint Kitts och Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Swaziland | 100 | |
| 09.4347 | Tanzania | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad och Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | |

Löpnummer

Land

% som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007

Gräns

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Elfenbenskusten

100

09.4334

Kongo

100

09.4335

Fiji

100

09.4336

Guyana

100

09.4337

Indien

0

Uppnådd

09.4338

Jamaica

100

09.4339

Kenya

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Moçambique

100

09.4344

Saint Kitts och Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Swaziland

100

09.4347

Tanzania

100

09.4348

Trinidad och Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambia

100

09.4351

Zimbabwe

100

Tilläggssocker

Avdelning V i förordning (EG) nr 950/2006

Regleringsåret 2006/07

| Löpnummer | Land | % som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007 | Gräns |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Indien | 100 | |
| 09.4316 | Länder som undertecknat AVS-protokollet | 100 | |

Löpnummer

Land

% som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007

Gräns

09.4315

Indien

100

09.4316

Länder som undertecknat AVS-protokollet

100

Socker enligt CXL-medgivanden

Avdelning VI i förordning (EG) nr 950/2006

Regleringsåret 2006/07

| Löpnummer | Land | % som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007 | Gräns |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Australien | 0 | Uppnådd |
| 09.4318 | Brasilien | 0 | Uppnådd |
| 09.4319 | Kuba | 0 | Uppnådd |
| 09.4320 | Övriga tredjeländer | 0 | Uppnådd |

Löpnummer

Land

% som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007

Gräns

09.4317

Australien

0

Uppnådd

09.4318

Brasilien

0

Uppnådd

09.4319

Kuba

0

Uppnådd

09.4320

Övriga tredjeländer

0

Uppnådd

Balkansocker

Avdelning VII i förordning (EG) nr 950/2006

Regleringsåret 2006/07

| Löpnummer | Land | % som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007 | Gräns |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albanien | 100 | |
| 09.4325 | Bosnien och Hercegovina | 0 | Uppnådd |
| 09.4326 | Serbien, Montenegro och Kosovo | 100 | |
| 09.4327 | F.d. jugoslaviska republiken Makedonien | 100 | |
| 09.4328 | Kroatien | 100 | |

Löpnummer

Land

% som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007

Gräns

09.4324

Albanien

100

09.4325

Bosnien och Hercegovina

0

Uppnådd

09.4326

Serbien, Montenegro och Kosovo

100

09.4327

F.d. jugoslaviska republiken Makedonien

100

09.4328

Kroatien

100

Socker för exceptionell eller industriell import

Avdelning VIII i förordning (EG) nr 950/2006

Regleringsåret 2006/07

| Löpnummer | Typ | % som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007 | Gräns |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Exceptionell import | — | |
| 09.4390 | Industriell import | 100 | |

Löpnummer

Typ

% som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007

Gräns

09.4380

Exceptionell import

—

09.4390

Industriell import

100

Import av socker inom ramen för de övergångstullkvoter som öppnats för Bulgarien och Rumänien

Kapitel 1 avsnitt 2 i förordning (EG) nr 1832/2006

Regleringsåret 2006/07

| Löpnr | Typ | % som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007 | Gräns |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | Bulgarien | 0 | Uppnådd |
| 09.4366 | Rumänien | 0 | Uppnådd |

Löpnr

Typ

% som skall beviljas av de kvantiteter som omfattas av ansökningar under veckan 11.6.2007-15.6.2007

Gräns

09.4365

Bulgarien

0

Uppnådd

09.4366

Rumänien

0

Uppnådd

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/16

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 695/2007

av den 20 juni 2007

om fastställande av i vilken utsträckning de ansökningar om importlicens för vissa köttprodukter från grisköttssektorn som ges in under juni 2007 inom ramen för förordning (EG) nr 1233/2006 kan godtas

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1233/2006 av den 16 augusti 2006 om öppnande och förvaltning av en tullkvot för import av griskött från Amerikas förenta stater (1), särskilt artikel 5.5, och

av följande skäl:

De ansökningar om importlicens som lämnats in för perioden 1 juli–30 september 2007 underskrider de tillgängliga kvantiteterna och kan därför godkännas i sin helhet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   De ansökningar om importlicens för perioden 1 juli–30 september 2007 som ges in i enlighet med förordning (EG) nr 1233/2006 skall behandlas på det sätt som avses i bilagan till denna förordning.

2.   För perioden 1 oktober–31 december 2007 får ansökningar lämnas in i enlighet med förordning (EG) nr 1233/2006 för importlicenser som uppgår till den totala kvantitet som anges i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 21 juni 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 225, 17.8.2006, s. 14.

1

---

BILAGA

| Löpnummer | Procentsats beviljade ansökningar om importlicens som inlämnats under perioden 1.7.2007-30.9.2007 | Total disponibel kvantitet för perioden 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4170 | 100 | 1 781,625 |

Löpnummer

Procentsats beviljade ansökningar om importlicens som inlämnats under perioden 1.7.2007-30.9.2007

Total disponibel kvantitet för perioden 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4170

100

1 781,625

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/18

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 696/2007

av den 20 juni 2007

om den utsträckning i vilken ansökningar om importlicens som inlämnas i juni 2007 skall beviljas inom ramen för tullkvoterna för import av vissa grisköttsprodukter under perioden 1 juli–30 september 2007

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1458/2003 av den 18 augusti 2003 om öppnande och förvaltning av tullkvoter för griskött (1), särskilt artikel 5.6 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Vissa ansökningar om importlicens som lämnats in för tredje kvartalet 2007 gäller kvantiteter som är mindre än de tillgängliga kvantiteterna och kan därför godkännas i sin helhet. |
| --- | --- |

(1)

Vissa ansökningar om importlicens som lämnats in för tredje kvartalet 2007 gäller kvantiteter som är mindre än de tillgängliga kvantiteterna och kan därför godkännas i sin helhet.

| (2) | Det är nödvändigt att fastställa hur mycket gränsen får överskridas under följande period. |
| --- | --- |

(2)

Det är nödvändigt att fastställa hur mycket gränsen får överskridas under följande period.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   De ansökningar om importlicens som inlämnas under perioden 1 juli–30 september 2007 beviljas i enlighet med förordning (EG) nr 1458/2003 och i den utsträckning som anges i bilaga I.

2.   För perioden 1 oktober–31 december 2007 kan ansökningar om importlicens inlämnas för den kvantitet som anges i bilaga II, i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 1458/2003.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 21 juni 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 208, 19.8.2003, s. 3. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 341/2005 (EUT L 53, 26.2.2005, s. 28).

1

---

BILAGA I

| Ordernummer | Andel beviljade ansökningar om importlicenser som inlämnats under perioden 1.7.2007-30.9.2007 |
| --- | --- |
| 09.4038 | 100 |
| 09.4039 | 100 |
| 09.4071 | — |
| 09.4072 | — |
| 09.4073 | — |
| 09.4074 | 100 |
| ”—” | : | Ingen ansökan har överlämnats till kommissionen. |

Ordernummer

Andel beviljade ansökningar om importlicenser som inlämnats under perioden 1.7.2007-30.9.2007

09.4038

100

09.4039

100

09.4071

—

09.4072

—

09.4073

—

09.4074

100

”—”

:

Ingen ansökan har överlämnats till kommissionen.

---

BILAGA II

| (t) |
| --- |
| Ordernummer | Total disponibel kvantitet för perioden 1.10.2007-31.12.2007 |
| 09.4038 | 13 634,875 |
| 09.4039 | 2 226,0 |
| 09.4071 | 1 501,0 |
| 09.4072 | 3 080,5 |
| 09.4073 | 7 533,5 |
| 09.4074 | 2 411,456 |

(t)

Ordernummer

Total disponibel kvantitet för perioden 1.10.2007-31.12.2007

09.4038

13 634,875

09.4039

2 226,0

09.4071

1 501,0

09.4072

3 080,5

09.4073

7 533,5

09.4074

2 411,456

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/20

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 697/2007

av den 20 juni 2007

om fastställande av i vilken utsträckning det är möjligt att bevilja de ansökningar om importlicenser som lämnades in i juni 2007 och som avser vissa fjäderfäköttprodukter enligt förordning (EG) nr 1431/94

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1301/2006 av den 31 augusti 2006 om gemensamma regler för administrationen av sådana importtullkvoter för jordbruksprodukter som omfattas av ett system med importlicenser (1), särskilt artikel 7.2, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 1431/94 (2) fastställs föreskrifter för tillämpningen inom fjäderfäköttsektorn av de importförfaranden som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 774/94 (3) om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter för nötkött av hög kvalitet, griskött, fjäderfäkött, vete och blandsäd samt kli och andra restprodukter. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 1431/94 (2) fastställs föreskrifter för tillämpningen inom fjäderfäköttsektorn av de importförfaranden som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 774/94 (3) om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter för nötkött av hög kvalitet, griskött, fjäderfäkött, vete och blandsäd samt kli och andra restprodukter.

| (2) | De ansökningar om importlicenser som har lämnats in under de sju första dagarna av juni 2007 och som avser delperioden mellan den 1 juli och den 30 september 2007 avser en större kvantitet än vad som finns tillgängligt. Det bör därför beslutas om i vilken omfattning importlicenser skall utfärdas genom att en tilldelningskoefficient fastställs som skall tillämpas på de begärda kvantiteterna. |
| --- | --- |

(2)

De ansökningar om importlicenser som har lämnats in under de sju första dagarna av juni 2007 och som avser delperioden mellan den 1 juli och den 30 september 2007 avser en större kvantitet än vad som finns tillgängligt. Det bör därför beslutas om i vilken omfattning importlicenser skall utfärdas genom att en tilldelningskoefficient fastställs som skall tillämpas på de begärda kvantiteterna.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   De tilldelningskoefficienter som anges i bilagan till denna förordning skall tillämpas på de ansökningar om importlicens avseende delperioden från den 1 juli till den 30 september 2007 som lämnats in i enlighet med förordning (EG) nr 1431/94.

2.   De ansökningar om importlicens som lämnas in avseende perioden från den 1 oktober till den 31 december 2007, i enlighet med förordning (EG) nr 1431/94, får avse hela den kvantitet som anges i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 21 juni 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 238, 1.9.2006, s. 13.

1

(2)  EGT L 156, 23.6.1994, s. 9. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1938/2006 (EUT L 407, 30.12.2006, s. 150).

2

(3)  EGT L 91, 8.4.1994, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 2198/95 (EGT L 221, 19.9.1995, s. 3).

3

---

BILAGA

| Löpnummer | Tilldelningskoefficient för ansökningar om importlicens som lämnats in för delperioden mellan den 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Total tillgänglig kvantitet under delperioden 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4410 | 1,002908 | 2 358,010 |
| 09.4411 | — | 5 100,000 |
| 09.4412 | 1,043681 | 825,006 |
| 09.4420 | 1,452472 | 450,008 |
| 09.4421 | 2,652550 | 175,003 |
| 09.4422 | 1,595656 | 621,255 |
| ”—” | : | Ingen ansökan har lämnats in till kommissionen. |

Löpnummer

Tilldelningskoefficient för ansökningar om importlicens som lämnats in för delperioden mellan den 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Total tillgänglig kvantitet under delperioden 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4410

1,002908

2 358,010

09.4411

—

5 100,000

09.4412

1,043681

825,006

09.4420

1,452472

450,008

09.4421

2,652550

175,003

09.4422

1,595656

621,255

”—”

:

Ingen ansökan har lämnats in till kommissionen.

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/22

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 698/2007

av den 20 juni 2007

om fastställande av i vilken utsträckning det är möjligt att bevilja de ansökningar om importlicenser som lämnades in i juni 2007 och som avser vissa fjäderfäköttprodukter enligt förordning (EG) nr 2497/96

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1301/2006 av den 31 augusti 2006 om gemensamma regler för administrationen av sådana importtullkvoter för jordbruksprodukter som omfattas av ett system med importlicenser (1), särskilt artikel 7.2, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 2497/96 (2) fastställs tillämpningsföreskrifter med avseende på fjäderfäkött för den ordning som fastställs i associeringsavtalet och interimsavtalet mellan Europeiska gemenskapen och Israel. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 2497/96 (2) fastställs tillämpningsföreskrifter med avseende på fjäderfäkött för den ordning som fastställs i associeringsavtalet och interimsavtalet mellan Europeiska gemenskapen och Israel.

| (2) | De ansökningar om importlicenser som har lämnats in under de sju första dagarna av juni 2007 avseende delperioden mellan den 1 juli och den 30 september 2007 avser en större kvantitet än vad som finns tillgängligt. Det bör därför beslutas om i vilken omfattning importlicenser skall utfärdas genom att en tilldelningskoefficient fastställs som skall tillämpas på de begärda kvantiteterna. |
| --- | --- |

(2)

De ansökningar om importlicenser som har lämnats in under de sju första dagarna av juni 2007 avseende delperioden mellan den 1 juli och den 30 september 2007 avser en större kvantitet än vad som finns tillgängligt. Det bör därför beslutas om i vilken omfattning importlicenser skall utfärdas genom att en tilldelningskoefficient fastställs som skall tillämpas på de begärda kvantiteterna.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   De tilldelningskoefficienter som anges i bilagan till denna förordning skall tillämpas på de ansökningar om importlicens avseende delperioden från den 1 juli till den 30 september 2007 som lämnats in i enlighet med förordning (EG) nr 2497/96.

2.   De ansökningar om importlicens som lämnas in avseende perioden från den 1 oktober till den 31 december 2007, i enlighet med förordning (EG) nr 2497/96, får avse hela den kvantitet som anges i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 21 juni 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 238, 1.9.2006, s. 13.

1

(2)  EGT L 338, 28.12.1996, s. 48. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1937/2006 (EUT L 407, 30.12.2006, s. 143).

2

---

BILAGA

| Löpnummer | Tilldelningskoefficient för ansökningar om importlicens som lämnats in för delperioden mellan den 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Total tillgänglig kvantitet under delperioden 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4091 | — | 560,0 |
| 09.4092 | 4,166765 | 392,001 |
| ”—” | : | Ingen ansökan har lämnats in till kommissionen. |

Löpnummer

Tilldelningskoefficient för ansökningar om importlicens som lämnats in för delperioden mellan den 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Total tillgänglig kvantitet under delperioden 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4091

—

560,0

09.4092

4,166765

392,001

”—”

:

Ingen ansökan har lämnats in till kommissionen.

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/24

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 699/2007

av den 20 juni 2007

om förbud mot fiske efter torsk i Skagerrak med fartyg som seglar under nederländsk flagg

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (1), särskilt artikel 26.4,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken (2), särskilt artikel 21.3, och

av följande skäl:

| (1) | I rådets förordning (EG) nr 41/2007 av den 21 december 2006 om fastställande för år 2007 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (3) fastställs kvoter för år 2007. |
| --- | --- |

(1)

I rådets förordning (EG) nr 41/2007 av den 21 december 2006 om fastställande för år 2007 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (3) fastställs kvoter för år 2007.

| (2) | Enligt de uppgifter som kommissionen har mottagit har fångsterna av det bestånd som anges i bilagan till den här förordningen, gjorda av fartyg som är registrerade i den medlemsstat som anges i samma bilaga, eller som seglar under den medlemsstatens flagg, medfört att kvoten för 2007 har uttömts. |
| --- | --- |

(2)

Enligt de uppgifter som kommissionen har mottagit har fångsterna av det bestånd som anges i bilagan till den här förordningen, gjorda av fartyg som är registrerade i den medlemsstat som anges i samma bilaga, eller som seglar under den medlemsstatens flagg, medfört att kvoten för 2007 har uttömts.

| (3) | Det är därför nödvändigt att förbjuda fiske efter detta bestånd samt förvaring ombord, omlastning och landning av fångster av detta bestånd. |
| --- | --- |

(3)

Det är därför nödvändigt att förbjuda fiske efter detta bestånd samt förvaring ombord, omlastning och landning av fångster av detta bestånd.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Uttömd kvot

Den fiskekvot för 2007 som tilldelats den medlemsstat som anges i bilagan till den här förordningen för det bestånd som anges i samma bilaga skall anses vara uttömd från och med den dag som fastställs i bilagan.

Artikel 2

Förbud

Fiske efter det bestånd som anges i bilagan till den här förordningen, och som bedrivs av fartyg som är registrerade i den medlemsstat som anges i samma bilaga, eller som seglar under den medlemsstatens flagg, är förbjudet från och med den dag som fastställs i bilagan. Det är förbjudet att förvara ombord, omlasta och landa fångster av detta bestånd gjorda av dessa fartyg från och med den dagen.

Artikel 3

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 20 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Fokion FOTIADIS

Generaldirektör för fiske och havsfrågor

---

(1)  EGT L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  EGT L 261, 20.10.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1967/2006 (EUT L 409, 30.12.2006, s. 11, ändrad genom EUT L 36, 8.2.2007, s. 6).

2

(3)  EUT L 15, 20.1.2007, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 609/2007 (EUT L 141, 2.6.2007, s. 33).

3

---

BILAGA

| Nr | 13 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Nederländerna |
| Bestånd | COD/03AN. |
| Art | Torsk (Gadus morhua) |
| Område | Skagerrak |
| Datum | 24 maj 2007 |

Nr

13

Medlemsstat

Nederländerna

Bestånd

COD/03AN.

Art

Torsk (Gadus morhua)

Område

Skagerrak

Datum

24 maj 2007

---

II Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Kommissionen

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/26

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 18 juni 2007

om att inte ta upp kadusafos i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne

[delgivet med nr K(2007) 2511]

(Text av betydelse för EES)

(2007/428/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (1), särskilt artikel 8.2 fjärde stycket, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG får en medlemsstat under en period av tolv år efter anmälan av det direktivet godkänna att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till det direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av direktivet släpps ut på marknaden under den tid som dessa ämnen successivt undersöks inom ramen för ett arbetsprogram. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG får en medlemsstat under en period av tolv år efter anmälan av det direktivet godkänna att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till det direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av direktivet släpps ut på marknaden under den tid som dessa ämnen successivt undersöks inom ramen för ett arbetsprogram.

| (2) | Kommissionens förordningar (EG) nr 451/2000 (2) och (EG) nr 703/2001 (3) innehåller närmare bestämmelser om genomförandet av den andra etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG och en förteckning över de verksamma ämnen som skall bedömas för att eventuellt tas upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. I den förteckningen ingår kadusafos. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens förordningar (EG) nr 451/2000 (2) och (EG) nr 703/2001 (3) innehåller närmare bestämmelser om genomförandet av den andra etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG och en förteckning över de verksamma ämnen som skall bedömas för att eventuellt tas upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. I den förteckningen ingår kadusafos.

| (3) | Effekterna av kadusafos på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med förordningarna (EG) nr 451/2000 och (EG) nr 703/2001 för ett antal av de användningsområden som anmälaren har föreslagit. I dessa förordningar utses dessutom de rapporterande medlemsstater som i enlighet med artikel 8.1 i förordning (EG) nr 451/2000 skall lämna relevanta utvärderingsrapporter och rekommendationer till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA). För kadusafos utsågs Grekland till rapporterande medlemsstat, och alla relevanta upplysningar lämnades den 1 juni 2004. |
| --- | --- |

(3)

Effekterna av kadusafos på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med förordningarna (EG) nr 451/2000 och (EG) nr 703/2001 för ett antal av de användningsområden som anmälaren har föreslagit. I dessa förordningar utses dessutom de rapporterande medlemsstater som i enlighet med artikel 8.1 i förordning (EG) nr 451/2000 skall lämna relevanta utvärderingsrapporter och rekommendationer till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA). För kadusafos utsågs Grekland till rapporterande medlemsstat, och alla relevanta upplysningar lämnades den 1 juni 2004.

| (4) | Utvärderingsrapporten granskades av medlemsstaterna och EFSA och lades fram för kommissionen den 24 april 2006 i form av EFSA:s slutsats angående granskningen av riskbedömningen för bekämpningsmedel med det verksamma ämnet kadusafos (4). Medlemsstaterna och kommissionen granskade rapporten i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och den färdigställdes slutgiltigt den 24 november 2006 som kommissionens granskningsrapport om kadusafos. |
| --- | --- |

(4)

Utvärderingsrapporten granskades av medlemsstaterna och EFSA och lades fram för kommissionen den 24 april 2006 i form av EFSA:s slutsats angående granskningen av riskbedömningen för bekämpningsmedel med det verksamma ämnet kadusafos (4). Medlemsstaterna och kommissionen granskade rapporten i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och den färdigställdes slutgiltigt den 24 november 2006 som kommissionens granskningsrapport om kadusafos.

| (5) | Under utvärderingen av det verksamma ämnet väcktes en rad frågor. Med hjälp av de tillgängliga uppgifterna kunde man inte visa att konsumenternas uppskattade exponering genom akut och kroniskt intag var godtagbar, eftersom det saknades information om restvärden. Vidare kunde risken för grundvattnet inte bedömas, på grund av att det saknades uppgifter. Därför kunde man inte på grundval av tillgängliga uppgifter dra slutsatsen att kadusafos uppfyllde kraven för att upptas i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. |
| --- | --- |

(5)

Under utvärderingen av det verksamma ämnet väcktes en rad frågor. Med hjälp av de tillgängliga uppgifterna kunde man inte visa att konsumenternas uppskattade exponering genom akut och kroniskt intag var godtagbar, eftersom det saknades information om restvärden. Vidare kunde risken för grundvattnet inte bedömas, på grund av att det saknades uppgifter. Därför kunde man inte på grundval av tillgängliga uppgifter dra slutsatsen att kadusafos uppfyllde kraven för att upptas i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.

| (6) | Kommissionen uppmanade anmälaren att inkomma med synpunkter på resultatet av granskningen och att meddela om ansökan om att få ämnet godkänt vidhölls. Anmälaren inkom med synpunkter som granskades omsorgsfullt. Trots de argument som anmälaren lade fram kunde frågorna emellertid inte avföras, och bedömningar på grundval av inlämnade uppgifter som granskats under EFSA:s expertmöten har inte visat att växtskyddsmedel innehållande kadusafos, under föreslagna användningsvillkor, generellt uppfyller kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen uppmanade anmälaren att inkomma med synpunkter på resultatet av granskningen och att meddela om ansökan om att få ämnet godkänt vidhölls. Anmälaren inkom med synpunkter som granskades omsorgsfullt. Trots de argument som anmälaren lade fram kunde frågorna emellertid inte avföras, och bedömningar på grundval av inlämnade uppgifter som granskats under EFSA:s expertmöten har inte visat att växtskyddsmedel innehållande kadusafos, under föreslagna användningsvillkor, generellt uppfyller kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG.

| (7) | Kadusafos bör därför inte tas upp som verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG. |
| --- | --- |

(7)

Kadusafos bör därför inte tas upp som verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG.

| (8) | Åtgärder bör vidtas för att se till att beviljade godkännanden för växtskyddsmedel innehållande kadusafos dras tillbaka inom en föreskriven period och inte förnyas samt att inga nya godkännanden beviljas för sådana produkter. |
| --- | --- |

(8)

Åtgärder bör vidtas för att se till att beviljade godkännanden för växtskyddsmedel innehållande kadusafos dras tillbaka inom en föreskriven period och inte förnyas samt att inga nya godkännanden beviljas för sådana produkter.

| (9) | Om medlemsstaterna tillåter en övergångsperiod under vilken kvarvarande lager av de växtskyddsmedel som innehåller kadusafos får omhändertas, lagras, släppas ut på marknaden och användas, bör den perioden begränsas till högst tolv månader så att kvarvarande lager kan användas under ytterligare en växtodlingssäsong. |
| --- | --- |

(9)

Om medlemsstaterna tillåter en övergångsperiod under vilken kvarvarande lager av de växtskyddsmedel som innehåller kadusafos får omhändertas, lagras, släppas ut på marknaden och användas, bör den perioden begränsas till högst tolv månader så att kvarvarande lager kan användas under ytterligare en växtodlingssäsong.

| (10) | Detta beslut påverkar inte inlämnandet av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG om att ta upp kadusafos i bilaga I till det direktivet. |
| --- | --- |

(10)

Detta beslut påverkar inte inlämnandet av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG om att ta upp kadusafos i bilaga I till det direktivet.

| (11) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(11)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Kadusafos skall inte tas upp som verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG.

Artikel 2

Medlemsstaterna skall se till

| a) | att godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller kadusafos återkallas från och med den 18 december 2007, och |
| --- | --- |

a)

att godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller kadusafos återkallas från och med den 18 december 2007, och

| b) | att inga godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller kadusafos beviljas eller förnyas enligt undantaget i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG. |
| --- | --- |

b)

att inga godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller kadusafos beviljas eller förnyas enligt undantaget i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG.

Artikel 3

En eventuell övergångsperiod som beviljas av medlemsstaterna i enlighet med artikel 4.6 i direktiv 91/414/EEG skall vara så kort som möjligt och upphöra senast den 18 december 2008.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 18 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Markos KYPRIANOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 230, 19.8.1991, s. 1. Direktivet senast ändrat genom kommissionens direktiv 2006/31/EG (EUT L 140, 1.6.2007, s. 44).

1

(2)  EGT L 55, 29.2.2000, s. 25. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1044/2003 (EUT L 151, 19.6.2003, s. 32).

2

(3)  EGT L 98, 7.4.2001, s. 6.

3

(4)  EFSA Scientific Report (2006) 68, 1–70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos.

4

EFSA Scientific Report (2006) 68, 1–70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/28

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 18 juni 2007

om ändring av beslut 2005/429/EG om införande av ett särskilt övervakningsprogram för torskbeståndens återhämtning

[delgivet med nr K(2007) 2550]

(Endast de danska, engelska, franska, nederländska, svenska och tyska texterna är giltiga)

(2007/429/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken (1), särskilt artikel 34c.1, och

av följande skäl:

| (1) | Rådets förordning (EG) nr 423/2004 (2) anger åtgärder för torskbeståndens återhämtning i Kattegatt, Nordsjön, Skagerrak, östra delen av Engelska kanalen, västra Skottland och Irländska sjön. |
| --- | --- |

(1)

Rådets förordning (EG) nr 423/2004 (2) anger åtgärder för torskbeståndens återhämtning i Kattegatt, Nordsjön, Skagerrak, östra delen av Engelska kanalen, västra Skottland och Irländska sjön.

| (2) | Rådets förordningar (EG) nr 27/2005 (3), (EG) nr 51/2006 (4) och (EG) nr 41/2007 (5) föreskriver tillfälliga begränsningar av fiskeansträngningen och ytterligare villkor för kontroll, inspektion och övervakning inom ramen för vissa återhämtningsåtgärder för bestånd som är tillämpliga på alla fisken som sannolikt fångar torsk i dessa vatten. |
| --- | --- |

(2)

Rådets förordningar (EG) nr 27/2005 (3), (EG) nr 51/2006 (4) och (EG) nr 41/2007 (5) föreskriver tillfälliga begränsningar av fiskeansträngningen och ytterligare villkor för kontroll, inspektion och övervakning inom ramen för vissa återhämtningsåtgärder för bestånd som är tillämpliga på alla fisken som sannolikt fångar torsk i dessa vatten.

| (3) | Genom kommissionens beslut 2005/429/EG (6) införs ett särskilt övervakningsprogram för en period på två år med målet att garantera en lämplig nivå för genomförandet av de bevarande- och kontrollåtgärder som skall tillämpas på fiskeverksamheten när det gäller torskbeståndens återhämtning. |
| --- | --- |

(3)

Genom kommissionens beslut 2005/429/EG (6) införs ett särskilt övervakningsprogram för en period på två år med målet att garantera en lämplig nivå för genomförandet av de bevarande- och kontrollåtgärder som skall tillämpas på fiskeverksamheten när det gäller torskbeståndens återhämtning.

| (4) | Det särskilda övervakningsprogrammet är nödvändigt för att det operativa samarbetet mellan de berörda medlemsstaterna skall kunna organiseras och för att Gemenskapens kontrollorgan för fiske skall kunna lägga upp planer för gemensamt utnyttjande i enlighet med artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 768/2005 (7). |
| --- | --- |

(4)

Det särskilda övervakningsprogrammet är nödvändigt för att det operativa samarbetet mellan de berörda medlemsstaterna skall kunna organiseras och för att Gemenskapens kontrollorgan för fiske skall kunna lägga upp planer för gemensamt utnyttjande i enlighet med artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 768/2005 (7).

| (5) | För att säkerställa ett fortsatt genomförande av bevarande- och kontrollåtgärder bör det särskilda övervakningsprogrammet förlängas med ett år. |
| --- | --- |

(5)

För att säkerställa ett fortsatt genomförande av bevarande- och kontrollåtgärder bör det särskilda övervakningsprogrammet förlängas med ett år.

| (6) | Beslut 2005/429/EG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Beslut 2005/429/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från kommittén för fiske och vattenbruk. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från kommittén för fiske och vattenbruk.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

I artikel 1 i beslut 2005/429/EG skall orden ”under två år” ersättas med orden ”under tre år”.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Konungariket Belgien, Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Irland, Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Konungariket Sverige och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland.

Utfärdat i Bryssel den 18 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Joe BORG

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 261, 20.10.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1967/2006 (EUT L 409, 30.12.2006, s. 11).

1

(2)  EUT L 70, 9.3.2004, s. 8. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 441/2007 (EUT L 104, 21.4.2007, s. 28).

2

(3)  EUT L 12, 14.1.2005, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1936/2005 (EUT L 311, 26.11.2005, s. 1).

3

(4)  EUT L 16, 20.1.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 2017/2006 (EUT L 384, 29.12.2006, s. 44).

4

(5)  EUT L 15, 20.1.2007, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 609/2007 (EUT L 141, 2.6.2007, s. 33).

5

(6)  EUT L 148, 11.6.2005, s. 36.

6

(7)  EUT L 128, 21.5.2005, s. 1.

7

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/30

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 19 juni 2007

om avslutande av antidumpningsförfarandet rörande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan och om frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av de preliminära antidumpningstullar som införts

(2007/430/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 9,

efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

A.   FÖRFARANDE

| (1) | Den 3 mars 2006 mottog kommissionen ett klagomål enligt artikel 5 i grundförordningen om skadevållande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan. Klagomålet ingavs av CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques) som står för mer än 50 % av gemenskapens sammanlagda tillverkning av polyesterstapelfibrer. |
| --- | --- |

(1)

Den 3 mars 2006 mottog kommissionen ett klagomål enligt artikel 5 i grundförordningen om skadevållande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan. Klagomålet ingavs av CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques) som står för mer än 50 % av gemenskapens sammanlagda tillverkning av polyesterstapelfibrer.

| (2) | Efter det att en antidumpningsundersökning hade inletts den 12 april 2006 införde kommissionen genom förordning (EG) nr 2005/2006 (2) preliminära antidumpningstullar på import till gemenskapen av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan (”förordningen om preliminär tull”). De preliminära antidumpningstullarna, som utformats som värdetullar på mellan 12,4 % och 23 % för Malaysia och mellan 14,7 % och 29,5 % för Taiwan, började tillämpas från och med 29 december 2006. |
| --- | --- |

(2)

Efter det att en antidumpningsundersökning hade inletts den 12 april 2006 införde kommissionen genom förordning (EG) nr 2005/2006 (2) preliminära antidumpningstullar på import till gemenskapen av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan (”förordningen om preliminär tull”). De preliminära antidumpningstullarna, som utformats som värdetullar på mellan 12,4 % och 23 % för Malaysia och mellan 14,7 % och 29,5 % för Taiwan, började tillämpas från och med 29 december 2006.

| (3) | Efter det att förordningen om preliminär tull hade offentliggjorts informerades parterna om de omständigheter och överväganden som den preliminära förordningen grundade sig på. Det gavs också en tidsfrist inom vilken parterna kunde lämna sina synpunkter efter det att uppgifterna lämnats ut. |
| --- | --- |

(3)

Efter det att förordningen om preliminär tull hade offentliggjorts informerades parterna om de omständigheter och överväganden som den preliminära förordningen grundade sig på. Det gavs också en tidsfrist inom vilken parterna kunde lämna sina synpunkter efter det att uppgifterna lämnats ut.

| (4) | Vissa parter inkom med skriftliga synpunkter. De parter som begärde det gavs också möjlighet att höras muntligen. |
| --- | --- |

(4)

Vissa parter inkom med skriftliga synpunkter. De parter som begärde det gavs också möjlighet att höras muntligen.

| (5) | Kommissionen fortsatte att inhämta alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för att kunna fastställa de slutgiltiga undersökningsresultaten. Mot bakgrund av undersökningsresultaten drog kommissionen slutsatsen att det fanns tvingande skäl till att inte införa antidumpningsåtgärder beträffande import av polyesterstapelfibrer från de berörda länderna. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen fortsatte att inhämta alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för att kunna fastställa de slutgiltiga undersökningsresultaten. Mot bakgrund av undersökningsresultaten drog kommissionen slutsatsen att det fanns tvingande skäl till att inte införa antidumpningsåtgärder beträffande import av polyesterstapelfibrer från de berörda länderna.

| (6) | Kommissionen lämnade information om alla viktiga omständigheter och överväganden som ligger bakom beslutet att avsluta förfarandet. e berörda parterna fick också en tidsfrist för att lämna sina synpunkter efter det att uppgifterna lämnats ut och fick även möjlighet att höras muntligen. De skriftliga och muntliga synpunkter som lämnats av de berörda parterna togs under övervägande och beaktades i tillämpliga fall vid fastställandet av de slutgiltiga undersökningsresultaten. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen lämnade information om alla viktiga omständigheter och överväganden som ligger bakom beslutet att avsluta förfarandet. e berörda parterna fick också en tidsfrist för att lämna sina synpunkter efter det att uppgifterna lämnats ut och fick även möjlighet att höras muntligen. De skriftliga och muntliga synpunkter som lämnats av de berörda parterna togs under övervägande och beaktades i tillämpliga fall vid fastställandet av de slutgiltiga undersökningsresultaten.

| (7) | Efter samråd med rådgivande kommittén lade kommissionen ursprungligen fram en rapport för rådet om resultaten av samrådet, tillsammans med ett förslag om avslutande av förfarandet på grundval av gemenskapens intresse. |
| --- | --- |

(7)

Efter samråd med rådgivande kommittén lade kommissionen ursprungligen fram en rapport för rådet om resultaten av samrådet, tillsammans med ett förslag om avslutande av förfarandet på grundval av gemenskapens intresse.

B.   ÅTERKALLANDE AV KLAGOMÅLET OCH AVSLUTANDE AV FÖRFARANDET

| (8) | Genom en skrivelse till kommissionen av den 23 maj 2007 återkallade den klagande under tiden formellt sitt klagomål gällande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan. |
| --- | --- |

(8)

Genom en skrivelse till kommissionen av den 23 maj 2007 återkallade den klagande under tiden formellt sitt klagomål gällande import av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan.

| (9) | I enlighet med artikel 9.1 i grundförordningen får ett antidumpingsförfarande avslutas om klagomålet återkallas, såvida inte ett sådant avslutande står i strid med gemenskapens intresse. |
| --- | --- |

(9)

I enlighet med artikel 9.1 i grundförordningen får ett antidumpingsförfarande avslutas om klagomålet återkallas, såvida inte ett sådant avslutande står i strid med gemenskapens intresse.

| (10) | Kommissionen ansåg att förfarandet borde avslutas, eftersom det i undersökningen inte framkommit något som tydde på att ett sådant avslutande skulle strida mot gemenskapens intresse. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen ansåg att förfarandet borde avslutas, eftersom det i undersökningen inte framkommit något som tydde på att ett sådant avslutande skulle strida mot gemenskapens intresse.

| (11) | Under undersökningens gång kontaktade kommissionen alla parter som den visste var berörda för att få deras synpunkter. Gemenskapsindustrin samt användarna och användarorganisationerna lämnade in synpunkter och/eller hördes om de eventuella effekterna av införandet av slutgiltiga åtgärder. Mot bakgrund av de nya undersökningsresultaten drog kommissionen slutsatsen att det fanns tvingande skäl till att inte införa antidumpningsåtgärder beträffande import av polyesterstapelfibrer från de berörda länderna. En uppskattning av alla berörda parters intresse som helhet genomfördes på grundval av de argument som förklaras nedan. |
| --- | --- |

(11)

Under undersökningens gång kontaktade kommissionen alla parter som den visste var berörda för att få deras synpunkter. Gemenskapsindustrin samt användarna och användarorganisationerna lämnade in synpunkter och/eller hördes om de eventuella effekterna av införandet av slutgiltiga åtgärder. Mot bakgrund av de nya undersökningsresultaten drog kommissionen slutsatsen att det fanns tvingande skäl till att inte införa antidumpningsåtgärder beträffande import av polyesterstapelfibrer från de berörda länderna. En uppskattning av alla berörda parters intresse som helhet genomfördes på grundval av de argument som förklaras nedan.

| (12) | Efter införandet av preliminära åtgärder tillkännagav en importör och ett stort antal användare och användarorganisationer att åtgärderna var så omfattande att de hindrade dem från att importera från deras viktigaste leverantör i Asien. De bekräftade de argument som andra användare lagt fram redan före införandet av preliminära åtgärder, och som beskrivs i skäl 156–158 i förordningen om preliminär tull, och lade fram nya yrkanden. |
| --- | --- |

(12)

Efter införandet av preliminära åtgärder tillkännagav en importör och ett stort antal användare och användarorganisationer att åtgärderna var så omfattande att de hindrade dem från att importera från deras viktigaste leverantör i Asien. De bekräftade de argument som andra användare lagt fram redan före införandet av preliminära åtgärder, och som beskrivs i skäl 156–158 i förordningen om preliminär tull, och lade fram nya yrkanden.

| (13) | För att i detalj kunna undersöka relevansen hos de nya frågor som användarindustrierna lade fram, bad kommissionen parterna att lämna in uppgifter och bevisning till stöd för dessa, och uppmanade alla användare och deras intresseorganisationer att samarbeta ytterligare i samband med undersökningen. Samarbetsvilligheten ökade jämfört med före införandet av preliminära åtgärder, då användarna, som representerar mer än 10 % av den samlade förbrukningen av polyesterstapelfibrer och ungefär 15 % av den totala importen från de berörda länderna, samarbetade i undersökningen. Man tog också hänsyn till att de största användarorganisationerna (som står för mer än 50 % av den totala förbrukningen av polyesterstapelfibrer i gemenskapen) deltog i undersökningen, vilket bekräftar att undersökningsresultaten och slutsatserna om behovet av att avsluta undersökningen på grundval av gemenskapens intresse är väl underbyggda. |
| --- | --- |

(13)

För att i detalj kunna undersöka relevansen hos de nya frågor som användarindustrierna lade fram, bad kommissionen parterna att lämna in uppgifter och bevisning till stöd för dessa, och uppmanade alla användare och deras intresseorganisationer att samarbeta ytterligare i samband med undersökningen. Samarbetsvilligheten ökade jämfört med före införandet av preliminära åtgärder, då användarna, som representerar mer än 10 % av den samlade förbrukningen av polyesterstapelfibrer och ungefär 15 % av den totala importen från de berörda länderna, samarbetade i undersökningen. Man tog också hänsyn till att de största användarorganisationerna (som står för mer än 50 % av den totala förbrukningen av polyesterstapelfibrer i gemenskapen) deltog i undersökningen, vilket bekräftar att undersökningsresultaten och slutsatserna om behovet av att avsluta undersökningen på grundval av gemenskapens intresse är väl underbyggda.

| (14) | Enligt användarna skulle införandet av åtgärder förvärra bristen på polyesterstapelfibrer eftersom gemenskapsindustrin inte kan täcka efterfrågan i EU. Denna situation kommer också att bidra till att priserna på polyesterstapelfibrer höjs och därmed också priserna på produkter i senare led i förädlingskedjan, varvid industrins konkurrenskraft på en marknad där import av färdiga produkter till låga priser spelar en viktig roll hotas. Under dessa förhållanden kan man vänta sig att sysselsättningen i de gemenskapsindustrier som använder polyesterstapelfibrer på kort sikt kommer att minska. |
| --- | --- |

(14)

Enligt användarna skulle införandet av åtgärder förvärra bristen på polyesterstapelfibrer eftersom gemenskapsindustrin inte kan täcka efterfrågan i EU. Denna situation kommer också att bidra till att priserna på polyesterstapelfibrer höjs och därmed också priserna på produkter i senare led i förädlingskedjan, varvid industrins konkurrenskraft på en marknad där import av färdiga produkter till låga priser spelar en viktig roll hotas. Under dessa förhållanden kan man vänta sig att sysselsättningen i de gemenskapsindustrier som använder polyesterstapelfibrer på kort sikt kommer att minska.

a)   Utbudsbrist

| (15) | Användarna av polyesterstapelfibrer hävdade att de kommer att bli mer beroende av import från ett mycket begränsat antal tillverkar i tredjeland, eftersom utbudet från gemenskapstillverkarna av alla typer av polyesterstapelfibrer generellt minskar. Detta beror på att gemenskapstillverkarna lägger om sin tillverkning för att tillverka andra produkter än polyesterstapelfibrer. La Seda de Barcelona har t.ex. minskat sin tillverkning av polyesterstapelfibrer för att kunna öka sin tillverkning av polyetentereftalat (PET). Försörjningsproblemen förvärras också av de tillverkningssvårigheter som orsakades av branden i Trevira i december 2006 och av de ekonomiska svårigheterna för Tergal (tvångsförvaltas sedan november 2006 på grund av insolvens) som var den pålitligaste leverantören av polyesterstapelfibrer för spinneriindustrin. Slutligen bör man komma ihåg att en av gemenskapstillverkarna (Pennine Fibres) gick i konkurs. |
| --- | --- |

(15)

Användarna av polyesterstapelfibrer hävdade att de kommer att bli mer beroende av import från ett mycket begränsat antal tillverkar i tredjeland, eftersom utbudet från gemenskapstillverkarna av alla typer av polyesterstapelfibrer generellt minskar. Detta beror på att gemenskapstillverkarna lägger om sin tillverkning för att tillverka andra produkter än polyesterstapelfibrer. La Seda de Barcelona har t.ex. minskat sin tillverkning av polyesterstapelfibrer för att kunna öka sin tillverkning av polyetentereftalat (PET). Försörjningsproblemen förvärras också av de tillverkningssvårigheter som orsakades av branden i Trevira i december 2006 och av de ekonomiska svårigheterna för Tergal (tvångsförvaltas sedan november 2006 på grund av insolvens) som var den pålitligaste leverantören av polyesterstapelfibrer för spinneriindustrin. Slutligen bör man komma ihåg att en av gemenskapstillverkarna (Pennine Fibres) gick i konkurs.

| (16) | Användarna (främst tillverkare av material till stoppning, sängkläder och liknande inredningsartiklar) fruktar att det kommer att råda allvarlig brist på följande fibrer som används i fiberdukar (3):






  1. | HCS (hollow conjugated siliconised – konjugatspunna silikonbehandlade hålfibrer) som endast en koreansk tillverkare (utöver leverantörerna från Taiwan) kan leverera i stora mängder inom en rimlig tidsfrist. |
| --- | --- | --- |

(16)

Användarna (främst tillverkare av material till stoppning, sängkläder och liknande inredningsartiklar) fruktar att det kommer att råda allvarlig brist på följande fibrer som används i fiberdukar (3):

1.

HCS (hollow conjugated siliconised – konjugatspunna silikonbehandlade hålfibrer) som endast en koreansk tillverkare (utöver leverantörerna från Taiwan) kan leverera i stora mängder inom en rimlig tidsfrist.

| 2. | Polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt. Efter vad som påståtts skulle endast ett företag i Korea kunna leverera dessa fibrer i någon större mängd. |
| --- | --- |

2.

Polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt. Efter vad som påståtts skulle endast ett företag i Korea kunna leverera dessa fibrer i någon större mängd.

| (17) | Ytterligare uppgifter som en samarbetsvillig gemenskapstillverkare lade fram efter meddelandet om preliminära åtgärder visar dessutom att den typ av polyesterstapelfibrer som säljs av gemenskapsindustrin och de importerade typerna av polyesterstapelfibrer från Malaysia och Taiwan skiljer sig från varandra. |
| --- | --- |

(17)

Ytterligare uppgifter som en samarbetsvillig gemenskapstillverkare lade fram efter meddelandet om preliminära åtgärder visar dessutom att den typ av polyesterstapelfibrer som säljs av gemenskapsindustrin och de importerade typerna av polyesterstapelfibrer från Malaysia och Taiwan skiljer sig från varandra.

| (18) | Gemenskapsanvändarna hävdade också att det är svårt att skifta till andra leverantörer, bl.a. i tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder. Det har hävdats att det tar lång tid för exporterande tillverkare av polyesterstapelfibrer att återuppta sin export till gemenskapen, särskilt som det finns risk för att tullar återinförs så snart deras import når en viss nivå. Även om användarna skulle kunna köpa polyesterstapelfibrer från nya leverantörer i andra länder skulle de behöva testa om de typer av polyesterstapelfibrer som dessa tillverkare producerar är lämpliga för deras särskilda tillverkning. Användarna hävdade att det under alla omständigheter inte finns några tillverkare i gemenskapen eller i tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder, som har den kapacitet som krävs för att tillhandahålla tillräckliga mängder av de särskilda fibrer som tillverkas i Taiwan. |
| --- | --- |

(18)

Gemenskapsanvändarna hävdade också att det är svårt att skifta till andra leverantörer, bl.a. i tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder. Det har hävdats att det tar lång tid för exporterande tillverkare av polyesterstapelfibrer att återuppta sin export till gemenskapen, särskilt som det finns risk för att tullar återinförs så snart deras import når en viss nivå. Även om användarna skulle kunna köpa polyesterstapelfibrer från nya leverantörer i andra länder skulle de behöva testa om de typer av polyesterstapelfibrer som dessa tillverkare producerar är lämpliga för deras särskilda tillverkning. Användarna hävdade att det under alla omständigheter inte finns några tillverkare i gemenskapen eller i tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder, som har den kapacitet som krävs för att tillhandahålla tillräckliga mängder av de särskilda fibrer som tillverkas i Taiwan.

| (19) | Uppgifter från Eurostat visar att importen från Indonesien, Thailand och Indien, för vilka antidumpningsåtgärderna upphävdes från slutet av oktober 2006, steg relativt snabbt fram till slutet av 2006. Detta kan tyda på att det redan finns andra leverantörer på gemenskapsmarknaden. Det är dock fortfarande fråga om relativt små mängder och de kan inte möta användarnas efterfrågan. Det är därför mycket sannolikt att om åtgärder beträffande import från Taiwan och Malaysia införs, kommer användarna att vara tvungna att beställa en stor andel av de fibrer de använder från länder som omfattas av antidumpningstullar. |
| --- | --- |

(19)

Uppgifter från Eurostat visar att importen från Indonesien, Thailand och Indien, för vilka antidumpningsåtgärderna upphävdes från slutet av oktober 2006, steg relativt snabbt fram till slutet av 2006. Detta kan tyda på att det redan finns andra leverantörer på gemenskapsmarknaden. Det är dock fortfarande fråga om relativt små mängder och de kan inte möta användarnas efterfrågan. Det är därför mycket sannolikt att om åtgärder beträffande import från Taiwan och Malaysia införs, kommer användarna att vara tvungna att beställa en stor andel av de fibrer de använder från länder som omfattas av antidumpningstullar.

| (20) | Gemenskapsindustrin har inte kommenterat argumentet i skäl 158 i förordningen om preliminär tull vad gäller gemenskapsindustrins begränsade kapacitet jämfört med de behov som gemenskapsanvändarna av polyesterstapelfibrer har. Bevisningen visar att gemenskapsindustrin och andra gemenskaptillverkare inte är i stånd att tillgodose efterfrågan i gemenskapen. Dessutom har den undersökning som utfördes efter det att de preliminära åtgärderna införts visat att gemenskapsanvändarna stöter på stora svårigheter när de försöker importera vissa typer av polyesterstapelfibrer från tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder. |
| --- | --- |

(20)

Gemenskapsindustrin har inte kommenterat argumentet i skäl 158 i förordningen om preliminär tull vad gäller gemenskapsindustrins begränsade kapacitet jämfört med de behov som gemenskapsanvändarna av polyesterstapelfibrer har. Bevisningen visar att gemenskapsindustrin och andra gemenskaptillverkare inte är i stånd att tillgodose efterfrågan i gemenskapen. Dessutom har den undersökning som utfördes efter det att de preliminära åtgärderna införts visat att gemenskapsanvändarna stöter på stora svårigheter när de försöker importera vissa typer av polyesterstapelfibrer från tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder.

| (21) | Det finns också uppgifter som visar att den ökande efterfrågan i andra tredjeländer på vissa typer av polyesterstapelfibrer som inte finns tillgängliga i gemenskapen redan lett till prisökningar. De andra leverantörerna påverkas således också av den situation som införandet av åtgärderna har medfört. |
| --- | --- |

(21)

Det finns också uppgifter som visar att den ökande efterfrågan i andra tredjeländer på vissa typer av polyesterstapelfibrer som inte finns tillgängliga i gemenskapen redan lett till prisökningar. De andra leverantörerna påverkas således också av den situation som införandet av åtgärderna har medfört.

| (22) | Mot bakgrund av ovanstående kan man dra slutsatsen att utbudet av polyesterstapelfibrer på gemenskapsmarknaden kan komma att förbli ett problem, även om användarna i gemenskapen har tillgång till andra leverantörer och även om nya produktionsanläggningar av polyesterstapelfibrer nyligen skulle ha etablerats (4) och även om Treviras produktionskapacitet skulle ha återupptagits i slutet av mars 2007. |
| --- | --- |

(22)

Mot bakgrund av ovanstående kan man dra slutsatsen att utbudet av polyesterstapelfibrer på gemenskapsmarknaden kan komma att förbli ett problem, även om användarna i gemenskapen har tillgång till andra leverantörer och även om nya produktionsanläggningar av polyesterstapelfibrer nyligen skulle ha etablerats (4) och även om Treviras produktionskapacitet skulle ha återupptagits i slutet av mars 2007.

b)   Prisökningar för polyesterstapelfibrer

| (23) | Användarna av polyesterstapelfibrer i gemenskapen hävdade att de efter införande av preliminära åtgärder lider av den betydande prisökningen på vissa typer av polyesterstapelfibrer, inte bara från de berörda länderna utan också från andra leverantörer i Korea och Indien. Eftersom efterfrågan han ökat jämfört med det utbud som inte omfattas av antidumpningsåtgärder, har detta också lett till att priserna på polyesterstapelfibrer ökat på gemenskapsmarknaden. |
| --- | --- |

(23)

Användarna av polyesterstapelfibrer i gemenskapen hävdade att de efter införande av preliminära åtgärder lider av den betydande prisökningen på vissa typer av polyesterstapelfibrer, inte bara från de berörda länderna utan också från andra leverantörer i Korea och Indien. Eftersom efterfrågan han ökat jämfört med det utbud som inte omfattas av antidumpningsåtgärder, har detta också lett till att priserna på polyesterstapelfibrer ökat på gemenskapsmarknaden.

| (24) | Användarna tillhandahöll information som visade att priserna på specialfibrer från leverantörer i andra tredjeländer hade ökat efter införandet av preliminära antidumpningsåtgärder för import från Taiwan och Malaysia. Det faktum att gemenskapsanvändarna inte helt kan förlita sig på att leverantörer i gemenskapen kan tillhandahålla vissa typer av polyesterstapelfibrer och inte heller på andra leverantörer som är etablerade i tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder, kommer förmodligen att leda till prisökningar på kort sikt. |
| --- | --- |

(24)

Användarna tillhandahöll information som visade att priserna på specialfibrer från leverantörer i andra tredjeländer hade ökat efter införandet av preliminära antidumpningsåtgärder för import från Taiwan och Malaysia. Det faktum att gemenskapsanvändarna inte helt kan förlita sig på att leverantörer i gemenskapen kan tillhandahålla vissa typer av polyesterstapelfibrer och inte heller på andra leverantörer som är etablerade i tredjeländer som inte omfattas av antidumpningsåtgärder, kommer förmodligen att leda till prisökningar på kort sikt.

c)   Kostnadsmässiga effekter av de föreslagna åtgärder

| (25) | Den ytterligare analysen av de möjliga effekterna av införandet av åtgärder visade att säng- och möbelindustrin förmodligen kommer att påverkas mer av eventuella prisökningar på råvaror än spinneriindustrin. Tillverkare av t.ex. kuddar, täcken och liknande inredningsartiklar har en genomsnittlig vinstmarginal på under 5 % och polyesterstapelfibrer står för upp till 30 % av deras totala produktionskostnader. Med tanke på att de är de främsta användarna av HCS och polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt, som det efter vad som påståtts kommer att råda större brist på i gemenskapen efter införandet av åtgärderna, kan deras produktionskostnader öka med upp till 6–8 %. |
| --- | --- |

(25)

Den ytterligare analysen av de möjliga effekterna av införandet av åtgärder visade att säng- och möbelindustrin förmodligen kommer att påverkas mer av eventuella prisökningar på råvaror än spinneriindustrin. Tillverkare av t.ex. kuddar, täcken och liknande inredningsartiklar har en genomsnittlig vinstmarginal på under 5 % och polyesterstapelfibrer står för upp till 30 % av deras totala produktionskostnader. Med tanke på att de är de främsta användarna av HCS och polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt, som det efter vad som påståtts kommer att råda större brist på i gemenskapen efter införandet av åtgärderna, kan deras produktionskostnader öka med upp till 6–8 %.

| (26) | Det är tydligt att med en sådan omkostnadsökning kommer sängindustrin att drabbas hårt av den ökande konkurrensen från Kina när det gäller färdiga produkter och den kommer inte att kunna ge några lockande erbjudanden till sina kunder, dvs. de stora detaljhandelskedjorna som har extremt stort inflytande på marknaden. Ett beslut att införa antidumpningstullar på import från Malaysia och Taiwan kommer att bidra till att deras konkurrenskraft minskar ytterligare. |
| --- | --- |

(26)

Det är tydligt att med en sådan omkostnadsökning kommer sängindustrin att drabbas hårt av den ökande konkurrensen från Kina när det gäller färdiga produkter och den kommer inte att kunna ge några lockande erbjudanden till sina kunder, dvs. de stora detaljhandelskedjorna som har extremt stort inflytande på marknaden. Ett beslut att införa antidumpningstullar på import från Malaysia och Taiwan kommer att bidra till att deras konkurrenskraft minskar ytterligare.

| (27) | I skäl 164 i förordningen om preliminär tull drogs slutsatsen att effekterna av den föreslagna åtgärden på den ekonomiska situationen för industrin i senare led kommer att vara begränsade. På grundval av dessa omständigheter och överväganden visade den ytterligare undersökningen att den genomsnittliga kostnadsökningen för användarna kommer att ligga på mellan 0,4–1,5 % och att den kan komma att uppgå till 6–8 % inom sängindustrin, särskilt i de fall då användarna importerar huvuddelen av sina polyesterstapelfibrer från Taiwan. Vissa användare kommer alltså att känna av effekterna i högre grad än andra och den ekonomiska situationen för vissa användare kommer att påverkas i stor utsträckning. |
| --- | --- |

(27)

I skäl 164 i förordningen om preliminär tull drogs slutsatsen att effekterna av den föreslagna åtgärden på den ekonomiska situationen för industrin i senare led kommer att vara begränsade. På grundval av dessa omständigheter och överväganden visade den ytterligare undersökningen att den genomsnittliga kostnadsökningen för användarna kommer att ligga på mellan 0,4–1,5 % och att den kan komma att uppgå till 6–8 % inom sängindustrin, särskilt i de fall då användarna importerar huvuddelen av sina polyesterstapelfibrer från Taiwan. Vissa användare kommer alltså att känna av effekterna i högre grad än andra och den ekonomiska situationen för vissa användare kommer att påverkas i stor utsträckning.

d)   Prisökningar för produkter i senare led i förädlingskedjan

| (28) | Användarna hävdade också att om antidumpningsåtgärderna beträffande import från Taiwan och Malaysia skulle behållas på den nuvarande nivån, kommer priserna på produkterna i senare led i förädlingskedjan oundvikligen att öka på gemenskapsmarknaden. Detta skulle i sin tur leda till en ökning av importen av billiga produkter i senare led i förädlingskedjan och förvärra användarindustrins problem. Ny statistik visar tydligt att efter att antidumpningsåtgärder infördes på import av polyesterstapelfibrer från Kina ökade importen av vissa färdigvaror innehållande polyesterstapelfibrer (5) med 39 %. |
| --- | --- |

(28)

Användarna hävdade också att om antidumpningsåtgärderna beträffande import från Taiwan och Malaysia skulle behållas på den nuvarande nivån, kommer priserna på produkterna i senare led i förädlingskedjan oundvikligen att öka på gemenskapsmarknaden. Detta skulle i sin tur leda till en ökning av importen av billiga produkter i senare led i förädlingskedjan och förvärra användarindustrins problem. Ny statistik visar tydligt att efter att antidumpningsåtgärder infördes på import av polyesterstapelfibrer från Kina ökade importen av vissa färdigvaror innehållande polyesterstapelfibrer (5) med 39 %.

| (29) | Det är korrekt att det har funnits ett samband mellan införandet av antidumpningsåtgärder beträffande polyesterstapelfibrer från Kina och den ökade importen av kinesiska produkter i senare led i förädlingskedjan. Statistiken visar att detta inte är en isolerad händelse och att tidigare antidumpningsåtgärder beträffande polyesterstapelfibrer från olika tredjeländer har lett till samma reaktion från de berörda länderna. Antingen är det konsumenterna som kommer att få betala priset för prisökningarna på produkterna i senare led i förädlingskedjan eller också kommer det att ske en nedskärningar i sysselsättningen inom gemenskapsindustrin i senare led i förädlingskedjan om den minskar sin produktion beroende på den ökande importen från tredjeland. |
| --- | --- |

(29)

Det är korrekt att det har funnits ett samband mellan införandet av antidumpningsåtgärder beträffande polyesterstapelfibrer från Kina och den ökade importen av kinesiska produkter i senare led i förädlingskedjan. Statistiken visar att detta inte är en isolerad händelse och att tidigare antidumpningsåtgärder beträffande polyesterstapelfibrer från olika tredjeländer har lett till samma reaktion från de berörda länderna. Antingen är det konsumenterna som kommer att få betala priset för prisökningarna på produkterna i senare led i förädlingskedjan eller också kommer det att ske en nedskärningar i sysselsättningen inom gemenskapsindustrin i senare led i förädlingskedjan om den minskar sin produktion beroende på den ökande importen från tredjeland.

e)   Inverkningar på sysselsättningen på gemenskapsmarknaden

| (30) | Undersökningen visade att tillverkningen av polyesterstapelfibrer inte är arbetsintensiv. Gemenskapsindustrin sysselsätter knappt 700 personer i gemenskapen och totalt arbetar färre än 3 000 personer inom tillverkningen av polyesterstapelfibrer i gemenskapen. Då de flesta av de typer av polyesterstapelfiber som säljs av gemenskapsindustrin skiljer sig från de typer som importeras från Malaysia och Taiwan, och med tanke på att efterfrågan på polyesterstapelfibrer i gemenskapen ständigt ökar, anses det att inte särskilt många arbetstillfällen kommer att riskeras om slutgiltiga åtgärder inte införs. |
| --- | --- |

(30)

Undersökningen visade att tillverkningen av polyesterstapelfibrer inte är arbetsintensiv. Gemenskapsindustrin sysselsätter knappt 700 personer i gemenskapen och totalt arbetar färre än 3 000 personer inom tillverkningen av polyesterstapelfibrer i gemenskapen. Då de flesta av de typer av polyesterstapelfiber som säljs av gemenskapsindustrin skiljer sig från de typer som importeras från Malaysia och Taiwan, och med tanke på att efterfrågan på polyesterstapelfibrer i gemenskapen ständigt ökar, anses det att inte särskilt många arbetstillfällen kommer att riskeras om slutgiltiga åtgärder inte införs.

| (31) | Enligt de uppgifter som kommissionen har fått har de användare som står för ungefär 10 % av gemenskapens användning av polyesterstapelfibrer mer än 7 000 anställda i tillverkningen av produkter som innehåller polyesterstapelfibrer. Det kan därför antas att ungefär 70 000 arbetstillfällen är beroende av användarindustrin i det här fallet och att minst 10 % av dessa finns inom säng- och möbelindustrin, en industri som har mycket låga vinstmarginaler och är den främsta användaren av HCS och polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt. På grundval av arbetskraftskostnadernas andel av tillverkningskostnaderna inom användarindustrin fann man att en genomsnittlig kostnadsmässig effekt på 1 % motsvarar mellan 2,5–7,75 % av arbetskraftskostnaderna. Följaktligen kan införandet av slutgiltiga åtgärder leda till betydande jobbförluster på kort sikt i senare led i förädlingskedjan i gemenskapsindustrin eller till nedläggningar eller produktionsminskningar inom sängindustrin för att kompensera för prishöjningen på råvaror. |
| --- | --- |

(31)

Enligt de uppgifter som kommissionen har fått har de användare som står för ungefär 10 % av gemenskapens användning av polyesterstapelfibrer mer än 7 000 anställda i tillverkningen av produkter som innehåller polyesterstapelfibrer. Det kan därför antas att ungefär 70 000 arbetstillfällen är beroende av användarindustrin i det här fallet och att minst 10 % av dessa finns inom säng- och möbelindustrin, en industri som har mycket låga vinstmarginaler och är den främsta användaren av HCS och polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt. På grundval av arbetskraftskostnadernas andel av tillverkningskostnaderna inom användarindustrin fann man att en genomsnittlig kostnadsmässig effekt på 1 % motsvarar mellan 2,5–7,75 % av arbetskraftskostnaderna. Följaktligen kan införandet av slutgiltiga åtgärder leda till betydande jobbförluster på kort sikt i senare led i förädlingskedjan i gemenskapsindustrin eller till nedläggningar eller produktionsminskningar inom sängindustrin för att kompensera för prishöjningen på råvaror.

| (32) | Inverkan på gemenskapsindustrin analyserades också innan klagomålet återkallades. De uppgifter som finns tillgängliga visade att gemenskapstillverkarna inte alls levererar de mängder och typer av polyesterstapelfibrer som användarna i gemenskapen behöver. |
| --- | --- |

(32)

Inverkan på gemenskapsindustrin analyserades också innan klagomålet återkallades. De uppgifter som finns tillgängliga visade att gemenskapstillverkarna inte alls levererar de mängder och typer av polyesterstapelfibrer som användarna i gemenskapen behöver.

| (33) | Dessutom visade undersökningen att gemenskapsindustrins investeringsnivå var mycket låg för en kapitalintensiv verksamhet och tillverkarna föredrog att investera i andra produkter, t.ex. PET. |
| --- | --- |

(33)

Dessutom visade undersökningen att gemenskapsindustrins investeringsnivå var mycket låg för en kapitalintensiv verksamhet och tillverkarna föredrog att investera i andra produkter, t.ex. PET.

| (34) | Som angavs i skäl 166 i förordningen om preliminär tull samarbetade endast en råvaruleverantör i undersökningen. Denna leverantör var positiv till införandet av tullar, vilket skulle göra det möjligt för gemenskapsindustrin att förbli livskraftig och även säkra företagets egen ställning. Leverantören gav inga uppgifter om vilka inverkningar det skulle få för leverantörens egen verksamhet om åtgärderna infördes eller inte. |
| --- | --- |

(34)

Som angavs i skäl 166 i förordningen om preliminär tull samarbetade endast en råvaruleverantör i undersökningen. Denna leverantör var positiv till införandet av tullar, vilket skulle göra det möjligt för gemenskapsindustrin att förbli livskraftig och även säkra företagets egen ställning. Leverantören gav inga uppgifter om vilka inverkningar det skulle få för leverantörens egen verksamhet om åtgärderna infördes eller inte.

| (35) | Gemenskapsindustrin, som enligt uppgift tillverkar 40 % av sina polyesterstapelfiber från återvunna PET-flaskor, hävdade tillsammans med en tillverkarorganisation som är verksam inom återvinningssektorn att om det inte vidtas några slutgiltiga åtgärder beträffande dumpad import av polyesterstapelfibrer från Malaysia och Taiwan, kommer gemenskapsindustrins kapacitet att omvandla återvunna flaskor till polyesterstapelfibrer att minska. De hävdade också att om inga åtgärder vidtas kommer detta att få negativa effekter på miljön eftersom det kommer att öka koldioxidutsläppen om återvinningsindustrin skall sända det plastavfall de nu säljer till gemenskapstillverkarna av polyesterstapelfibrer utanför Europa. |
| --- | --- |

(35)

Gemenskapsindustrin, som enligt uppgift tillverkar 40 % av sina polyesterstapelfiber från återvunna PET-flaskor, hävdade tillsammans med en tillverkarorganisation som är verksam inom återvinningssektorn att om det inte vidtas några slutgiltiga åtgärder beträffande dumpad import av polyesterstapelfibrer från Malaysia och Taiwan, kommer gemenskapsindustrins kapacitet att omvandla återvunna flaskor till polyesterstapelfibrer att minska. De hävdade också att om inga åtgärder vidtas kommer detta att få negativa effekter på miljön eftersom det kommer att öka koldioxidutsläppen om återvinningsindustrin skall sända det plastavfall de nu säljer till gemenskapstillverkarna av polyesterstapelfibrer utanför Europa.

| (36) | För det första måste det betonas att en betydande mängd av de fibrer som importeras från de berörda länderna är polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt eller fibrer som används av spinneriindustrin och enligt de uppgifter som finns tillgängliga för närvarande måste polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt och de flesta av de fibrer som används av spinneriindustrin tillverkas av nytt råmaterial. |
| --- | --- |

(36)

För det första måste det betonas att en betydande mängd av de fibrer som importeras från de berörda länderna är polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt eller fibrer som används av spinneriindustrin och enligt de uppgifter som finns tillgängliga för närvarande måste polyesterstapelfibrer med låg smältpunkt och de flesta av de fibrer som används av spinneriindustrin tillverkas av nytt råmaterial.

| (37) | För det andra finns det enligt de uppgifter som kommissionen förfogar över en betydande och växande efterfrågan på återvunna PET-flaskor från Asien och även om man inte inför antidumpningsåtgärder kommer företag som återvinner PET-flaskor att sälja sina produkter på världsmarknaden. |
| --- | --- |

(37)

För det andra finns det enligt de uppgifter som kommissionen förfogar över en betydande och växande efterfrågan på återvunna PET-flaskor från Asien och även om man inte inför antidumpningsåtgärder kommer företag som återvinner PET-flaskor att sälja sina produkter på världsmarknaden.

| (38) | Slutligen skulle argumenten om koldioxid kunna spela en roll i handelspolitiska skyddsåtgärder, och de har därför lagts fram för första gången ett år efter inledandet av det aktuella förfarandet, något som gör det omöjligt att genomföra en noggrann kontroll av deras sanningshalt. |
| --- | --- |

(38)

Slutligen skulle argumenten om koldioxid kunna spela en roll i handelspolitiska skyddsåtgärder, och de har därför lagts fram för första gången ett år efter inledandet av det aktuella förfarandet, något som gör det omöjligt att genomföra en noggrann kontroll av deras sanningshalt.

| (39) | Med hänsyn till de olika parternas synpunkter och resultaten av undersökningen dras slutsatsen att införandet av slutgiltiga antidumpningsåtgärder mot dumpad import av polyesterstapelfibrer med ursprung i Malaysia och Taiwan kommer att få betydande inverkan på gemenskapsanvändarna. Slutsatsen i skäl 168 i förordningen om preliminär tull kan därför inte bekräftas. |
| --- | --- |

(39)

Med hänsyn till de olika parternas synpunkter och resultaten av undersökningen dras slutsatsen att införandet av slutgiltiga antidumpningsåtgärder mot dumpad import av polyesterstapelfibrer med ursprung i Malaysia och Taiwan kommer att få betydande inverkan på gemenskapsanvändarna. Slutsatsen i skäl 168 i förordningen om preliminär tull kan därför inte bekräftas.

| (40) | De allmänna fördelar som gemenskapsindustrin skulle vinna måste vägas mot de förmodade nackdelarna, särskilt för användarna och i viss mån för konsumenterna. De mängder och de olika varutyper som gemenskapstillverkarna erbjuder minskar. Detta beror bl.a. på att gemenskapstillverkarna gått över från att tillverka polyesterstapelfibrer till att tillverka andra produkter (t.ex. la Seda de Barcelona) samt på Tergals ekonomiska svårigheter. För vissa typer av fibrer finns det problem på utbudssidan i gemenskapen och gemenskapstillverkarna kan inte eller är inte villiga att göra de ansträngningar som är nödvändiga för att möta efterfrågan. Dessutom är det troligt att införandet av tullar kommer att leda till en betydande prishöjning på vissa typer av polyesterstapelfibrer som inte finns tillgängliga i gemenskapen i tillräckligt stor mängd. Dessutom bör hänsyn tas till det faktum att vissa användare av polyesterstapelfibrer (särskilt sängindustrin) har en mycket låg vinstmarginal och de kommer att bli tvungna att låta konsumenterna betala alla prishöjningar på polyesterstapelfibrer eller avsluta sin verksamhet, om konkurrensen från tredjeländer skulle medföra att det blev omöjligt för dem att höja sina priser. |
| --- | --- |

(40)

De allmänna fördelar som gemenskapsindustrin skulle vinna måste vägas mot de förmodade nackdelarna, särskilt för användarna och i viss mån för konsumenterna. De mängder och de olika varutyper som gemenskapstillverkarna erbjuder minskar. Detta beror bl.a. på att gemenskapstillverkarna gått över från att tillverka polyesterstapelfibrer till att tillverka andra produkter (t.ex. la Seda de Barcelona) samt på Tergals ekonomiska svårigheter. För vissa typer av fibrer finns det problem på utbudssidan i gemenskapen och gemenskapstillverkarna kan inte eller är inte villiga att göra de ansträngningar som är nödvändiga för att möta efterfrågan. Dessutom är det troligt att införandet av tullar kommer att leda till en betydande prishöjning på vissa typer av polyesterstapelfibrer som inte finns tillgängliga i gemenskapen i tillräckligt stor mängd. Dessutom bör hänsyn tas till det faktum att vissa användare av polyesterstapelfibrer (särskilt sängindustrin) har en mycket låg vinstmarginal och de kommer att bli tvungna att låta konsumenterna betala alla prishöjningar på polyesterstapelfibrer eller avsluta sin verksamhet, om konkurrensen från tredjeländer skulle medföra att det blev omöjligt för dem att höja sina priser.

| (41) | Av ovannämnda orsaker kan man inte dra slutsatsen att ett avslutande efter återkallandet av klagomålet inte skulle ligga i gemenskapens intresse. |
| --- | --- |

(41)

Av ovannämnda orsaker kan man inte dra slutsatsen att ett avslutande efter återkallandet av klagomålet inte skulle ligga i gemenskapens intresse.

| (42) | De berörda parterna underrättades om detta och fick möjlighet att lämna sina synpunkter. |
| --- | --- |

(42)

De berörda parterna underrättades om detta och fick möjlighet att lämna sina synpunkter.

| (43) | Det konstateras därför att antidumpningsförfarandet rörande import till gemenskapen av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan bör avslutas utan att antidumpningsåtgärder införs. |
| --- | --- |

(43)

Det konstateras därför att antidumpningsförfarandet rörande import till gemenskapen av syntetstapelfibrer av polyestrar med ursprung i Malaysia och Taiwan bör avslutas utan att antidumpningsåtgärder införs.

| (44) | De belopp för vilka säkerhet ställts preliminärt på grundval av förordning (EG) nr 2005/2006 bör frisläppas. |
| --- | --- |

(44)

De belopp för vilka säkerhet ställts preliminärt på grundval av förordning (EG) nr 2005/2006 bör frisläppas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det preliminära antidumpningsförfarandet för import av syntetstapelfibrer av polyestrar, inte kardade, kammade eller på annat sätt beredda för spinning, enligt KN-nummer 5503 20 00 med ursprung i Malaysia och Taiwan avslutas härmed.

Artikel 2

Förordning (EG) nr 2005/2006 skall upphöra att gälla.

Artikel 3

De belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminär antidumpningstull i enlighet med förordning (EG) nr 20005/2006 skall frisläppas.

Artikel 4

Detta beslut träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 19 juni 2007.

På kommissionens vägnar

Peter MANDELSON

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EUT L 379, 28.12.2006, s. 65.

2

(3)  Detta bekräftas av oberoende källor. Av PCL-rapporten från augusti 2006, s. 16, framgår att den europeiska industrin i vissa fall inte kan möta den östasiatiska industrins utbud när det gäller lågsmältande produkter och biologiska komponenter, och detta kommer att fortsätta att vara ett sårbart område för textilföretagen i EU.

3

(4)  Enligt gemenskapsindustrin har nya polyesterstapelfiberanläggningar etablerats i Polen, Rumänien och Bulgarien under 2006. Inga uppgifter har dock lämnats om huruvida detta skulle leda till en ökad kapacitet i jämförelse med situationen under undersökningsperioden. Ingen dokumentation har heller lagts fram om utvecklingen av gemenskapsindustrins kapacitet i förhållande till utvecklingen av efterfrågan.

4

(5)  Sängkläder och liknande inredningsartiklar (sängtäcken, kuddar och puffar) fyllda med andra material än dun eller fjäder, med eller utan överdrag (KN-nummer 9404 90 90).

5

---

Rättelser

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/35

---

Rättelse till rådets förordning (EG) nr 580/2007 av den 29 maj 2007 om genomförande av avtalen i form av godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och Brasilien och mellan Europeiska gemenskapen och Thailand i enlighet med artikel XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) om ändring och komplettering av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan

(
  Europeiska unionens officiella tidning L 138 av den 30 maj 2007
  )

På omslaget och i titeln på sidan 1, skall det

i stället för:

”29 maj 2007”

vara:

”25 maj 2007”.

På sidan 1 skall det

| a) | i slutformuleringen







  i stället för | : | ”29 maj 2007” |
| --- | --- | --- | --- |
| vara | : | ”25 maj 2007”, |

a)

i slutformuleringen

i stället för

:

”29 maj 2007”

vara

:

”25 maj 2007”,

| b) | i underskriften







  i stället för | : | ”J. PLEWA” |
| --- | --- | --- | --- |
| vara | : | ”A. SCHAVAN”. |

b)

i underskriften

i stället för

:

”J. PLEWA”

vara

:

”A. SCHAVAN”.

---

| 21.6.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 160/35

---

Rättelse till rådets beslut 2007/360/EG av den 29 maj 2007 om ingående av avtal i form av godkänt protokoll mellan Europeiska gemenskapen och Förbundsrepubliken Brasilien och mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Thailand i enlighet med artikel XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) om ändring av medgivanden avseende fjäderfäkött

(
  Europeiska unionens officiella tidning L 138 av den 30 maj 2007
  )

På omslaget och i titeln på sidan 10, skall det

i stället för:

”29 maj 2007”

vara:

”25 maj 2007”.

På sidan 11 skall det

| a) | i slutformuleringen







  i stället för | : | ”29 maj 2007” |
| --- | --- | --- | --- |
| vara | : | ”25 maj 2007”, |

a)

i slutformuleringen

i stället för

:

”29 maj 2007”

vara

:

”25 maj 2007”,

| b) | i underskriften







  i stället för | : | ”J. PLEWA” |
| --- | --- | --- | --- |
| vara | : | ”A. SCHAVAN”. |

b)

i underskriften

i stället för

:

”J. PLEWA”

vara

:

”A. SCHAVAN”.

---