# Uradni list C 141/10.

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 141 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4810. junij 2005 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 141

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4810. junij 2005

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Svet |
| 2005/C 141/1 | Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o pregledu ukrepov v okviru evropskega sodelovanja na področju mladih | 1 |
| 2005/C 141/2 | Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o izvedbi skupnega cilja: povečanje udeležbe mladih v sistemu predstavniške demokracije | 3 |
| 2005/C 141/3 | Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o izvedbi skupnih ciljev glede obveščanja mladih | 5 |
| 2005/C 141/4 | Sklepi Sveta z dne 24. maja 2005 o novih kazalcih na področju izobraževanja in usposabljanja | 7 |
| | Komisija |
| 2005/C 141/5 | Menjalni tečaji eura | 9 |
| 2005/C 141/6 | Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3852 – Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd.) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  ) | 10 |
| 2005/C 141/7 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora | 11 |
| 2005/C 141/8 | Državna pomoč – Združeno kraljestvo — Državna pomoč C 13/2005 (prej NN 86/2004) – naložbe Shetland Leasing and Property Developments Ltd. — Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES (
  1
  ) | 12 |
| 2005/C 141/9 | Umik priglasitve koncentracije (Št. primera COMP/M.3811 – Lagardère/France Télévisions/JV) (
  1
  ) | 18 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Svet

2005/C 141/1

Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o pregledu ukrepov v okviru evropskega sodelovanja na področju mladih

1

2005/C 141/2

Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o izvedbi skupnega cilja: povečanje udeležbe mladih v sistemu predstavniške demokracije

3

2005/C 141/3

Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o izvedbi skupnih ciljev glede obveščanja mladih

5

2005/C 141/4

Sklepi Sveta z dne 24. maja 2005 o novih kazalcih na področju izobraževanja in usposabljanja

7

Komisija

2005/C 141/5

Menjalni tečaji eura

9

2005/C 141/6

Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3852 – Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd.) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  )

1

10

2005/C 141/7

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

11

2005/C 141/8

Državna pomoč – Združeno kraljestvo — Državna pomoč C 13/2005 (prej NN 86/2004) – naložbe Shetland Leasing and Property Developments Ltd. — Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES (
  1
  )

1

12

2005/C 141/9

Umik priglasitve koncentracije (Št. primera COMP/M.3811 – Lagardère/France Télévisions/JV) (
  1
  )

1

18

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| | Evropski parlament |
| 2005/C 141/0 | Razpis (št. VIII-2006/01) — Proračunska postavka 4020 Financiranje evropskih političnih strank | 19 |

III   Obvestila

Evropski parlament

2005/C 141/0

Razpis (št. VIII-2006/01) — Proračunska postavka 4020 Financiranje evropskih političnih strank

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Svet

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/1

---

Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o pregledu ukrepov v okviru evropskega sodelovanja na področju mladih

(2005/C 141/01)

SVET EVROPSKE UNIJE IN PREDSTAVNIKI VLAD DRŽAV ČLANIC NA SREČANJU V OKVIRU SVETA,

ob upoštevanju naslednjega:

| 1. | Bela knjiga Evropske komisije z naslovom „Nova spodbuda za evropsko mladino“ (1), ki je bila predstavljena 21. novembra 2001, določa nov okvir za evropsko sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino. |
| --- | --- |

1.

Bela knjiga Evropske komisije z naslovom „Nova spodbuda za evropsko mladino“ (1), ki je bila predstavljena 21. novembra 2001, določa nov okvir za evropsko sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino.

| 2. | Svet je v svojih sklepih z dne 14. februarja 2002 (2) Belo knjigo opredelil kot izhodišče za razvoj evropskega okvira za sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino. |
| --- | --- |

2.

Svet je v svojih sklepih z dne 14. februarja 2002 (2) Belo knjigo opredelil kot izhodišče za razvoj evropskega okvira za sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino.

| 3. | V svoji resoluciji z dne 27. junija 2002 (3) je Svet






  (a) | sprejel odprto metodo usklajevanja kot nov okvir za sodelovanje pri mladinski politiki in odobril štiri tematske prednostne naloge: udeležba, obveščenost, prostovoljne dejavnosti in boljše razumevanje ter poznavanje mladine; |
| --- | --- | --- |

3.

V svoji resoluciji z dne 27. junija 2002 (3) je Svet

(a)

sprejel odprto metodo usklajevanja kot nov okvir za sodelovanje pri mladinski politiki in odobril štiri tematske prednostne naloge: udeležba, obveščenost, prostovoljne dejavnosti in boljše razumevanje ter poznavanje mladine;

| (b) | pozval Komisijo, da skupaj z državami članicami pripravi poročilo o oceni okvira sodelovanja, zlasti o oceni odprte metode usklajevanja in če je potrebno, predloge za njeno spremembo, ter da to poročilo predloži Svetu v preučitev, in sicer najkasneje do zaključka prvega poskusa izvedbe štirih tematskih prednostnih nalog. |
| --- | --- |

(b)

pozval Komisijo, da skupaj z državami članicami pripravi poročilo o oceni okvira sodelovanja, zlasti o oceni odprte metode usklajevanja in če je potrebno, predloge za njeno spremembo, ter da to poročilo predloži Svetu v preučitev, in sicer najkasneje do zaključka prvega poskusa izvedbe štirih tematskih prednostnih nalog.

| 4. | V svoji resoluciji z dne 25. novembra 2003 (4) je Svet opozoril, da mora biti izvedba prilagodljiva, stopnjujoča in primerna za področje mladine, ter da mora spoštovati pristojnosti držav članic in načelo subsidiarnosti. |
| --- | --- |

4.

V svoji resoluciji z dne 25. novembra 2003 (4) je Svet opozoril, da mora biti izvedba prilagodljiva, stopnjujoča in primerna za področje mladine, ter da mora spoštovati pristojnosti držav članic in načelo subsidiarnosti.

| 5. | Dne 15. novembra 2004 je Komisija Svetu predložila sporočilo o pregledu ukrepov v okviru evropskega sodelovanja na področju mladine (5). |
| --- | --- |

5.

Dne 15. novembra 2004 je Komisija Svetu predložila sporočilo o pregledu ukrepov v okviru evropskega sodelovanja na področju mladine (5).

| 6. | Dne 21. februarja 2005 je Svet sprejel prispevek za spomladanski Evropski svet na podlagi sporočila Komisije („Skupna prizadevanja za gospodarsko rast in nova delovna mesta — Nov začetek za Lizbonsko strategijo“) o vmesnem pregledu Lizbonske strategije, v katerem je navedeno, da „še vedno potrebujemo vizijo za družbo, kateri bo uspelo povezati tako starejše kot mlade“. |
| --- | --- |

6.

Dne 21. februarja 2005 je Svet sprejel prispevek za spomladanski Evropski svet na podlagi sporočila Komisije („Skupna prizadevanja za gospodarsko rast in nova delovna mesta — Nov začetek za Lizbonsko strategijo“) o vmesnem pregledu Lizbonske strategije, v katerem je navedeno, da „še vedno potrebujemo vizijo za družbo, kateri bo uspelo povezati tako starejše kot mlade“.

| 7. | Spomladanski Evropski svet od 22. do 23. marca 2005 je sprejel Evropski pakt za mladino kot enega izmed instrumentov izpolnjevanja ciljev iz Lizbone. |
| --- | --- |

7.

Spomladanski Evropski svet od 22. do 23. marca 2005 je sprejel Evropski pakt za mladino kot enega izmed instrumentov izpolnjevanja ciljev iz Lizbone.

POUDARJAJO, DA se trendi med mladimi kar naprej spreminjajo, od tod tudi potreba po rednem prilagajanju prednostnih nalog mladinske politike.

POZDRAVLJAJO oceno Komisije v njenem sporočilu z naslovom „Spremljanje izvajanja Bele knjige — Nova spodbuda za evropsko mladino: pregled ukrepov v okviru evropskega sodelovanja na področju mladih“, ki poudarja, da je politično sodelovanje prispevalo k:

| — | posvetovanju in večji vključenosti mladih in mladinskih organizacij na vseh ravneh politične razprave, |
| --- | --- |

—

posvetovanju in večji vključenosti mladih in mladinskih organizacij na vseh ravneh politične razprave,

| — | razvoju rednega in strukturiranega dialoga med mladimi in mladinskimi organizacijami, upravnimi organi in oblikovalci politike, |
| --- | --- |

—

razvoju rednega in strukturiranega dialoga med mladimi in mladinskimi organizacijami, upravnimi organi in oblikovalci politike,

| — | neposrednemu vključevanju mladih in mladinskih organizacij v razprave o Evropski ustavi, |
| --- | --- |

—

neposrednemu vključevanju mladih in mladinskih organizacij v razprave o Evropski ustavi,

| — | večjemu pomenu ukrepov, ki se nanašajo na mlade, |
| --- | --- |

—

večjemu pomenu ukrepov, ki se nanašajo na mlade,

| — | izmenjavam primerov dobre prakse, |
| --- | --- |

—

izmenjavam primerov dobre prakse,

| — | vzpostavitvi Evropskega mladinskega portala. |
| --- | --- |

—

vzpostavitvi Evropskega mladinskega portala.

DELIJO MNENJE Komisije; slednja v svojem sporočilu z dne 27. oktobra 2004 poudarja naslednje točke, ki zahtevajo podrobnejšo preučitev:

| — | prednostne naloge evropskega sodelovanja v zvezi z mladinsko politiko, |
| --- | --- |

—

prednostne naloge evropskega sodelovanja v zvezi z mladinsko politiko,

| — | učinkovitost odprte metode usklajevanja, glede na to, ker zadeva mlade, |
| --- | --- |

—

učinkovitost odprte metode usklajevanja, glede na to, ker zadeva mlade,

| — | ponovna ocena ravnovesja med prožnostjo in učinkovitostjo odprte metode usklajevanja na področju mladih, |
| --- | --- |

—

ponovna ocena ravnovesja med prožnostjo in učinkovitostjo odprte metode usklajevanja na področju mladih,

| — | nujnost stalnega in strukturiranega posvetovanja z mladimi in mladinskimi organizacijami, tako na nacionalni kot na evropski ravni, |
| --- | --- |

—

nujnost stalnega in strukturiranega posvetovanja z mladimi in mladinskimi organizacijami, tako na nacionalni kot na evropski ravni,

| — | nujnost boljšega razumevanja položaja mladih, da se tako ta razsežnost upošteva tudi v drugih politikah in nanje vpliva, |
| --- | --- |

—

nujnost boljšega razumevanja položaja mladih, da se tako ta razsežnost upošteva tudi v drugih politikah in nanje vpliva,

| — | nujnost aktivnega vključevanja vseh odgovornih oseb (oblikovalcev politike, mladinskih organizacij) na vseh ravneh (lokalni, nacionalni in evropski) za doseganje dejanske učinkovitosti. |
| --- | --- |

—

nujnost aktivnega vključevanja vseh odgovornih oseb (oblikovalcev politike, mladinskih organizacij) na vseh ravneh (lokalni, nacionalni in evropski) za doseganje dejanske učinkovitosti.

SE STRINJAJO,

| — | da se, ko bo dosežen sporazum o skupnih ciljih za določeno prednostno nalogo, še naprej razvijajo postopki za izvajanje odprte metode usklajevanja; to bi lahko vključevalo:






  — | pregled stanja na nacionalni ravni, s pomočjo metod, ki jih določijo posamezne države članice, |
| --- | --- | --- |

—

da se, ko bo dosežen sporazum o skupnih ciljih za določeno prednostno nalogo, še naprej razvijajo postopki za izvajanje odprte metode usklajevanja; to bi lahko vključevalo:

—

pregled stanja na nacionalni ravni, s pomočjo metod, ki jih določijo posamezne države članice,

| — | določitev prednostnih področij ukrepov, |
| --- | --- |

—

določitev prednostnih področij ukrepov,

| — | oceno napredka, doseženega od začetnega pregleda, |
| --- | --- |

—

oceno napredka, doseženega od začetnega pregleda,

| — | posvetovanje z mladimi na ustrezen način na različnih stopnjah postopka. |
| --- | --- |

—

posvetovanje z mladimi na ustrezen način na različnih stopnjah postopka.

| — | da se zagotovi skladnost odprte metode usklajevanja in Evropskega pakta za mladino. |
| --- | --- |

—

da se zagotovi skladnost odprte metode usklajevanja in Evropskega pakta za mladino.

KOMISIJO POZIVAJO,

da predlaga izvedbene postopke, in pri tem upošteva zgoraj dogovorjena načela glede prihodnje izvedbe s strani držav članic, in sklepe spomladanskega Evropskega sveta, nacionalna poročila v zvezi s skupnimi cilji o udeležbi in obveščanju, in z upoštevanjem mnenja mladih in mladinskih organizacij.

---

(1)  14441/01 – COM(2001) 681 konč.

(2)  UL C 119, 22.5.2002, str. 6.

(3)  UL C 168, 13.7.2002, str. 2.

(4)  UL C 295, 5.12.2003, str. 6.

(5)  13856/01 – COM(2004) 694 konč.

---

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/3

---

Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o izvedbi skupnega cilja: povečanje udeležbe mladih v sistemu predstavniške demokracije

(2005/C 141/02)

SVET EVROPSKE UNIJE IN PREDSTAVNIKI VLAD DRŽAV ČLANIC NA SREČANJU V OKVIRU SVETA,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Bela knjiga Evropske komisije z naslovom „Evropska uprava“ (1), ki je bila predstavljena 30. julija 2001, postavlja odprtost in udeležbo na vrh svojega seznama petih načel, na katerih temelji dobro upravljanje. |
| --- | --- |

(1)

Bela knjiga Evropske komisije z naslovom „Evropska uprava“ (1), ki je bila predstavljena 30. julija 2001, postavlja odprtost in udeležbo na vrh svojega seznama petih načel, na katerih temelji dobro upravljanje.

| (4) | V svoji resoluciji z dne 27. junija 2002 (4) je Svet






  (a) | sprejel odprto metodo usklajevanja kot nov okvir za sodelovanje pri mladinski politiki in odobril štiri tematske prednostne naloge: udeležba, obveščenost, prostovoljne dejavnosti in boljše razumevanje ter poznavanje mladine; |
| --- | --- | --- |

(4)

V svoji resoluciji z dne 27. junija 2002 (4) je Svet

(a)

sprejel odprto metodo usklajevanja kot nov okvir za sodelovanje pri mladinski politiki in odobril štiri tematske prednostne naloge: udeležba, obveščenost, prostovoljne dejavnosti in boljše razumevanje ter poznavanje mladine;

| (b) | pozval Komisijo, da skupaj z državami članicami pripravi poročilo o oceni okvira sodelovanja, zlasti o oceni odprte metode usklajevanja in če je potrebno, predloge za njeno spremembo, ter da to poročilo predloži Svetu v preučitev, in sicer najkasneje do zaključka prvega poskusa izvedbe štirih tematskih prednostnih nalog. |
| --- | --- |

(b)

pozval Komisijo, da skupaj z državami članicami pripravi poročilo o oceni okvira sodelovanja, zlasti o oceni odprte metode usklajevanja in če je potrebno, predloge za njeno spremembo, ter da to poročilo predloži Svetu v preučitev, in sicer najkasneje do zaključka prvega poskusa izvedbe štirih tematskih prednostnih nalog.

| (5) | V svoji resoluciji z dne 25. novembra 2003 (5) je Svet






  (a) | sprejel skupne cilje za prvi dve prednostni nalogi, namreč udeležbo mladih in njihovo obveščanje; povečana udeležba mladih v sistemu predstavniške demokracije je opredeljena kot eden skupnih ciljev prednostne naloge udeležbe; |
| --- | --- | --- |

(5)

V svoji resoluciji z dne 25. novembra 2003 (5) je Svet

(a)

sprejel skupne cilje za prvi dve prednostni nalogi, namreč udeležbo mladih in njihovo obveščanje; povečana udeležba mladih v sistemu predstavniške demokracije je opredeljena kot eden skupnih ciljev prednostne naloge udeležbe;

| (b) | opozoril, da mora biti izvedba skupnih ciljev prilagodljiva, stopnjujoča in primerna za področje mladine, ter da mora spoštovati pristojnosti držav članic in načelo subsidiarnosti; |
| --- | --- |

(b)

opozoril, da mora biti izvedba skupnih ciljev prilagodljiva, stopnjujoča in primerna za področje mladine, ter da mora spoštovati pristojnosti držav članic in načelo subsidiarnosti;

| (c) | pozval Komisijo, da skliče, kadar je potrebno, predstavnike državnih upravnih organov, ki se ukvarjajo s področjem mladine, in tako spodbudi izmenjavo podatkov o doseženem napredku in dobri praksi. |
| --- | --- |

(c)

pozval Komisijo, da skliče, kadar je potrebno, predstavnike državnih upravnih organov, ki se ukvarjajo s področjem mladine, in tako spodbudi izmenjavo podatkov o doseženem napredku in dobri praksi.

| (6) | Evropska unija temelji tako na načelih predstavniške kot neposredne demokracije. |
| --- | --- |

(6)

Evropska unija temelji tako na načelih predstavniške kot neposredne demokracije.

SO SEZNANJENI z delom, opravljenim pod irskim predsedstvom, še zlasti na neuradni ministrski konferenci v grofiji Clare, in z razpravami, ki so potekale v okviru sodelovanja s Svetom Evrope.

SE ZAVEDAJO,

| (a) | da se mlade ženske in moški še vedno prizadevno ukvarjajo z družbenimi vprašanji in se zanje zanimajo; |
| --- | --- |

(a)

da se mlade ženske in moški še vedno prizadevno ukvarjajo z družbenimi vprašanji in se zanje zanimajo;

| (b) | da pripravljenost mladih za bolj aktivno državljansko udejstvovanje ne vodi samodejno do njihovega povezovanja z institucijami predstavniške demokracije; |
| --- | --- |

(b)

da pripravljenost mladih za bolj aktivno državljansko udejstvovanje ne vodi samodejno do njihovega povezovanja z institucijami predstavniške demokracije;

| (c) | da je udeležba mladih in njihovo zanimanje za institucije predstavniške demokracije v mnogih državah članicah EU v upadanju; |
| --- | --- |

(c)

da je udeležba mladih in njihovo zanimanje za institucije predstavniške demokracije v mnogih državah članicah EU v upadanju;

| (d) | da se to pomanjkanje zanimanja za demokratične institucije pogosto kaže v nenaklonjenosti dolgoročnemu povezovanju z mladinskimi organizacijami, nizki udeležbi na volitvah, nazadujočemu članstvu v političnih strankah in njihovih podmladkih. |
| --- | --- |

(d)

da se to pomanjkanje zanimanja za demokratične institucije pogosto kaže v nenaklonjenosti dolgoročnemu povezovanju z mladinskimi organizacijami, nizki udeležbi na volitvah, nazadujočemu članstvu v političnih strankah in njihovih podmladkih.

VENDAR OPOZARJAJO,

| (a) | da je predstavniška demokracija ena od glavnih opor naše družbe; |
| --- | --- |

(a)

da je predstavniška demokracija ena od glavnih opor naše družbe;

| (b) | da demokracije potrebujejo udeležbo vseh svojih državljanov; |
| --- | --- |

(b)

da demokracije potrebujejo udeležbo vseh svojih državljanov;

| (c) | da je za ustrezno delovanje demokracije še zlasti ključnega pomena udeležba mladih žensk in moških v institucijah predstavniške demokracije; |
| --- | --- |

(c)

da je za ustrezno delovanje demokracije še zlasti ključnega pomena udeležba mladih žensk in moških v institucijah predstavniške demokracije;

| (d) | da mladi ne tvorijo enotne skupine, in da vprašanje njihove neudeležbe v institucijah predstavniške demokracije predstavlja različne izzive, odvisno od spola, stopnje izobrazbe, narodnosti ali ostalih dejavnikov. |
| --- | --- |

(d)

da mladi ne tvorijo enotne skupine, in da vprašanje njihove neudeležbe v institucijah predstavniške demokracije predstavlja različne izzive, odvisno od spola, stopnje izobrazbe, narodnosti ali ostalih dejavnikov.

POUDARJAJO:

| (a) | pomen stalnega dialoga med mladimi ženskami in moškimi in političnimi voditelji na nacionalni ravni za vzpostavljanje ugodnega okolja za udeležbo v institucijah predstavniške demokracije; |
| --- | --- |

(a)

pomen stalnega dialoga med mladimi ženskami in moškimi in političnimi voditelji na nacionalni ravni za vzpostavljanje ugodnega okolja za udeležbo v institucijah predstavniške demokracije;

| (b) | pomen smernice Komisije o strukturiranem dialogu med mladimi in političnimi predstavniki; |
| --- | --- |

(b)

pomen smernice Komisije o strukturiranem dialogu med mladimi in političnimi predstavniki;

| (c) | ključno vlogo neformalnega izobraževanja in informacij, namenjenih mladim, pri zagotavljanju kakovostne državljanske vzgoje v širšem pomenu; |
| --- | --- |

(c)

ključno vlogo neformalnega izobraževanja in informacij, namenjenih mladim, pri zagotavljanju kakovostne državljanske vzgoje v širšem pomenu;

| (d) | poseben pomen mladinskih organizacij in združenj pri zagotavljanju priložnosti za mlade ženske in moške, da se učijo o demokratičnih mehanizmih in o dejavnem, kritičnem državljanskem udejstvovanju. |
| --- | --- |

(d)

poseben pomen mladinskih organizacij in združenj pri zagotavljanju priložnosti za mlade ženske in moške, da se učijo o demokratičnih mehanizmih in o dejavnem, kritičnem državljanskem udejstvovanju.

SE STRINJAJO,

| (a) | da ukrepi za uresničevanje teh ciljev ne smejo biti usmerjeni samo na mlade ženske in moške pač pa tudi na same institucije predstavniške demokracije; |
| --- | --- |

(a)

da ukrepi za uresničevanje teh ciljev ne smejo biti usmerjeni samo na mlade ženske in moške pač pa tudi na same institucije predstavniške demokracije;

| (b) | da je treba prizadevanja tistih, ki sodelujejo v predstavniški demokraciji, poudariti in spodbujati; |
| --- | --- |

(b)

da je treba prizadevanja tistih, ki sodelujejo v predstavniški demokraciji, poudariti in spodbujati;

| (c) | da se je treba pri izvajanju skupnega cilja izboljšanja udeležbe mladih žensk in moških v sistemu predstavniške demokracije posebej posvetiti vzpostavitvi okolja, ki slednje spodbuja k udeležbi, ob upoštevanju pomembne vloge izobraževalnega sistema, mladinskih organizacij, političnih strank in družine; |
| --- | --- |

(c)

da se je treba pri izvajanju skupnega cilja izboljšanja udeležbe mladih žensk in moških v sistemu predstavniške demokracije posebej posvetiti vzpostavitvi okolja, ki slednje spodbuja k udeležbi, ob upoštevanju pomembne vloge izobraževalnega sistema, mladinskih organizacij, političnih strank in družine;

| (d) | da je treba posebej poskrbeti, da so ukrepi prilagojeni določenim ciljnim skupinam in njihovim posebnostim; |
| --- | --- |

(d)

da je treba posebej poskrbeti, da so ukrepi prilagojeni določenim ciljnim skupinam in njihovim posebnostim;

| (e) | da se v razvoj posameznih izvedbenih ukrepov vključi mlade in mladinske organizacije. |
| --- | --- |

(e)

da se v razvoj posameznih izvedbenih ukrepov vključi mlade in mladinske organizacije.

DRŽAVE ČLANICE POZIVAJO, DA:

| — | spodbujajo zavedanje političnih strank o pomembnosti večjega števila članov svojih podmladkov, o vključitvi več mladih žensk in moških v svoja organizacijska telesa in na svoje kandidatne liste; |
| --- | --- |

—

spodbujajo zavedanje političnih strank o pomembnosti večjega števila članov svojih podmladkov, o vključitvi več mladih žensk in moških v svoja organizacijska telesa in na svoje kandidatne liste;

| — | spodbujajo, kjer je primerno, vpis mladih v volilni imenik; |
| --- | --- |

—

spodbujajo, kjer je primerno, vpis mladih v volilni imenik;

| — | preko regionalnih in lokalnih upravnih organov aktivno podprejo udeležbo mladih v predstavniški demokraciji; |
| --- | --- |

—

preko regionalnih in lokalnih upravnih organov aktivno podprejo udeležbo mladih v predstavniški demokraciji;

| — | mlade osveščajo o pomembnosti udeležbe v predstavniški demokraciji, še zlasti z glasovanjem na volitvah. |
| --- | --- |

—

mlade osveščajo o pomembnosti udeležbe v predstavniški demokraciji, še zlasti z glasovanjem na volitvah.

KOMISIJO IN DRŽAVE ČLANICE POZIVAJO,

| — | da v okviru skupne prednostne naloge boljšega razumevanja in poznavanja mladih sestavijo seznam vseh znanih ovir na poti k bolj aktivni udeležbi mladine v predstavniški demokraciji; |
| --- | --- |

—

da v okviru skupne prednostne naloge boljšega razumevanja in poznavanja mladih sestavijo seznam vseh znanih ovir na poti k bolj aktivni udeležbi mladine v predstavniški demokraciji;

| — | da združijo že uvedene ukrepe in primere dobre prakse na področju doseganja skupnega cilja povečanja udeležbe mladih v sistemu predstavniške demokracije, in sicer tako na ravni držav članic kot na evropski ravni; |
| --- | --- |

—

da združijo že uvedene ukrepe in primere dobre prakse na področju doseganja skupnega cilja povečanja udeležbe mladih v sistemu predstavniške demokracije, in sicer tako na ravni držav članic kot na evropski ravni;

| — | da okrepijo dialog med mladimi in političnimi voditelji, na primer z rednimi srečanji; |
| --- | --- |

—

da okrepijo dialog med mladimi in političnimi voditelji, na primer z rednimi srečanji;

| — | da se v letu 2006 sestanejo in na podlagi nacionalnih poročil o prednostni nalogi udeležbe preverijo, kakšen je napredek pri tem cilju. |
| --- | --- |

—

da se v letu 2006 sestanejo in na podlagi nacionalnih poročil o prednostni nalogi udeležbe preverijo, kakšen je napredek pri tem cilju.

---

(1)  11574/01 – COM(2001) 428 konč.

(2)  14441/01 – COM(2001) 681 konč.

(3)  UL C 119, 22.5.2002, str. 6.

(4)  UL C 168, 13.7.2002, str. 2.

(5)  UL C 295, 5.12.2003, str. 6.

---

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/5

---

Resolucije Sveta in predstavnikov vlad držav članic na srečanju v okviru Sveta, z dne 24. maja 2005, o izvedbi skupnih ciljev glede obveščanja mladih

(2005/C 141/03)

SVET EVROPSKE UNIJE IN PREDSTAVNIKI VLAD DRŽAV ČLANIC NA SREČANJU V OKVIRU SVETA,

ob upoštevanju naslednjega:

| 1. | Bela knjiga Evropske komisije z naslovom „Nova spodbuda za evropsko mladino“ (1), ki je bila predstavljena 21. novembra 2001, določa nov okvir za evropsko sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino. |
| --- | --- |

1.

Bela knjiga Evropske komisije z naslovom „Nova spodbuda za evropsko mladino“ (1), ki je bila predstavljena 21. novembra 2001, določa nov okvir za evropsko sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino.

| 2. | Svet je v svojih sklepih z dne 14. februarja 2002 (2) Belo knjigo opredelil kot izhodišče za razvoj evropskega okvira za sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino. |
| --- | --- |

2.

Svet je v svojih sklepih z dne 14. februarja 2002 (2) Belo knjigo opredelil kot izhodišče za razvoj evropskega okvira za sodelovanje na področju zadev, povezanih z mladino.

| 3. | V svoji resoluciji z dne 27. junija 2002 (3) je Svet






  (a) | sprejel odprto metodo usklajevanja kot nov okvir za sodelovanje pri mladinski politiki in odobril štiri tematske prednostne naloge: udeležba, obveščenost, prostovoljne dejavnosti in boljše razumevanje ter poznavanje mladine; |
| --- | --- | --- |

3.

V svoji resoluciji z dne 27. junija 2002 (3) je Svet

(a)

sprejel odprto metodo usklajevanja kot nov okvir za sodelovanje pri mladinski politiki in odobril štiri tematske prednostne naloge: udeležba, obveščenost, prostovoljne dejavnosti in boljše razumevanje ter poznavanje mladine;

| (b) | pozval Komisijo, da skupaj z državami članicami pripravi poročilo o oceni okvira sodelovanja, zlasti o oceni odprte metode usklajevanja in če je potrebno, predloge za njeno spremembo, ter da to poročilo predloži Svetu v preučitev, in sicer najkasneje do zaključka prvega poskusa izvedbe štirih tematskih prednostnih nalog. |
| --- | --- |

(b)

pozval Komisijo, da skupaj z državami članicami pripravi poročilo o oceni okvira sodelovanja, zlasti o oceni odprte metode usklajevanja in če je potrebno, predloge za njeno spremembo, ter da to poročilo predloži Svetu v preučitev, in sicer najkasneje do zaključka prvega poskusa izvedbe štirih tematskih prednostnih nalog.

| 4. | V svoji resoluciji z dne 25. novembra 2003 (4)je Svet






  (a) | sprejel skupne cilje za prvi dve prednostni nalogi, namreč udeležbo mladih in njihovo obveščanje; |
| --- | --- | --- |

4.

V svoji resoluciji z dne 25. novembra 2003 (4)je Svet

(a)

sprejel skupne cilje za prvi dve prednostni nalogi, namreč udeležbo mladih in njihovo obveščanje;

| (b) | dosegel dogovor o naslednjih skupnih ciljih na področju obveščanja mladih:






  (i) | izboljšanje dostopa mladih do informacijskih storitev, |
| --- | --- | --- |

(b)

dosegel dogovor o naslednjih skupnih ciljih na področju obveščanja mladih:

(i)

izboljšanje dostopa mladih do informacijskih storitev,

| (ii) | boljše zagotavljanje informacij za mlade, |
| --- | --- |

(ii)

boljše zagotavljanje informacij za mlade,

| (iii) | večja udeležba mladih pri obveščanju mladine; |
| --- | --- |

(iii)

večja udeležba mladih pri obveščanju mladine;

| (c) | opozoril, da mora biti izvedba prilagodljiva, stopnjujoča in primerna za področje mladine, ter da mora spoštovati pristojnosti držav članic in načelo subsidiarnosti; |
| --- | --- |

(c)

opozoril, da mora biti izvedba prilagodljiva, stopnjujoča in primerna za področje mladine, ter da mora spoštovati pristojnosti držav članic in načelo subsidiarnosti;

| (d) | pozval Komisijo, da skliče, kadar je potrebno, predstavnike državnih upravnih organov, ki se ukvarjajo s področjem mladine, in tako spodbudi izmenjavo podatkov o napredku in dobri praksi. |
| --- | --- |

(d)

pozval Komisijo, da skliče, kadar je potrebno, predstavnike državnih upravnih organov, ki se ukvarjajo s področjem mladine, in tako spodbudi izmenjavo podatkov o napredku in dobri praksi.

OPOZARJAJO,

| — | da je obveščenost mladih pomembna za vsako državo članico in da se skupni cilji ne morejo izvajati, če se ne spoštuje načelo subsidiarnosti; |
| --- | --- |

—

da je obveščenost mladih pomembna za vsako državo članico in da se skupni cilji ne morejo izvajati, če se ne spoštuje načelo subsidiarnosti;

| — | da je spodbujanje storitev posredovanja informacij z upoštevanjem posebnih potreb mladih ključnega pomena pri zagotavljanju dostopa mladini do informacij; |
| --- | --- |

—

da je spodbujanje storitev posredovanja informacij z upoštevanjem posebnih potreb mladih ključnega pomena pri zagotavljanju dostopa mladini do informacij;

| — | da mladi tvorijo neenotno skupino, katere potrebe se spreminjajo glede na njihovo starost, spol, družbenogospodarske okoliščine in zemljepisni položaj; |
| --- | --- |

—

da mladi tvorijo neenotno skupino, katere potrebe se spreminjajo glede na njihovo starost, spol, družbenogospodarske okoliščine in zemljepisni položaj;

| — | da je obveščenost mladih že po svoji naravi zelo raznoliko področje, ki zadeva mnogo mladih v različnih okoliščinah; |
| --- | --- |

—

da je obveščenost mladih že po svoji naravi zelo raznoliko področje, ki zadeva mnogo mladih v različnih okoliščinah;

| — | da udeležba mladih pri zbiranju in razširjanju informacij ostaja ključ do zagotavljanja takšnih informacij, ki ustrezajo njihovim potrebam; |
| --- | --- |

—

da udeležba mladih pri zbiranju in razširjanju informacij ostaja ključ do zagotavljanja takšnih informacij, ki ustrezajo njihovim potrebam;

| — | da je izvajanje skupnega cilja glede obveščanja pripeljalo do spletnega portala, ki ga je Komisija vzpostavila v sodelovanju z mrežami Eurodesk, ERYICA (Evropska agencija za svetovanje in informiranje mladih) in EYCA (Evropsko združenje za mladinske kartice). |
| --- | --- |

—

da je izvajanje skupnega cilja glede obveščanja pripeljalo do spletnega portala, ki ga je Komisija vzpostavila v sodelovanju z mrežami Eurodesk, ERYICA (Evropska agencija za svetovanje in informiranje mladih) in EYCA (Evropsko združenje za mladinske kartice).

SE STRINJAJO, DA SE JE TREBA ZA IZVEDBO SKUPNIH CILJEV NA PODROČJU PREDNOSTNE NALOGE OBVEŠČANJA POSEBEJ POSVETITI

| — | razvijanju vzpostavljanja mrež med informacijskimi strukturami, namenjenimi mladim, v različnih sektorjih na lokalnih, nacionalnih in na evropski ravni; |
| --- | --- |

—

razvijanju vzpostavljanja mrež med informacijskimi strukturami, namenjenimi mladim, v različnih sektorjih na lokalnih, nacionalnih in na evropski ravni;

| — | neprestanemu usposabljanju tistih, ki se ukvarjajo z obveščanjem mladine, tako glede vsebine, najprimernejših postopkov kot uporabe razpoložljive tehnologije, da lahko mladi zlahka prepoznajo kakovostne informacije. |
| --- | --- |

—

neprestanemu usposabljanju tistih, ki se ukvarjajo z obveščanjem mladine, tako glede vsebine, najprimernejših postopkov kot uporabe razpoložljive tehnologije, da lahko mladi zlahka prepoznajo kakovostne informacije.

KOMISIJO IN DRŽAVE ČLANICE POZIVAJO

| — | k uporabi obstoječih sredstev in delu z uveljavljenimi evropskimi mrežami pri predlogih vodilnih načel, ki naj mladinskim informacijskim strukturam omogočijo razvijanje kakovostnih vrednotenj; |
| --- | --- |

—

k uporabi obstoječih sredstev in delu z uveljavljenimi evropskimi mrežami pri predlogih vodilnih načel, ki naj mladinskim informacijskim strukturam omogočijo razvijanje kakovostnih vrednotenj;

| — | k izboljšanju profila kakovosti informacij za mlade v Evropi in s tem k njihovi večji dostopnosti; |
| --- | --- |

—

k izboljšanju profila kakovosti informacij za mlade v Evropi in s tem k njihovi večji dostopnosti;

| — | k spodbujanju in razvijanju sodelovanja, vzpostavljanja mrež in izmenjave dobre prakse med nacionalnimi spletnimi stranmi in portali za obveščanje mladih po vsej Evropi, skupaj z analizami uporabe takšnih spletnih strani in portalov; |
| --- | --- |

—

k spodbujanju in razvijanju sodelovanja, vzpostavljanja mrež in izmenjave dobre prakse med nacionalnimi spletnimi stranmi in portali za obveščanje mladih po vsej Evropi, skupaj z analizami uporabe takšnih spletnih strani in portalov;

| — | k uporabi evropskih programov pri delu v zvezi z obveščanjem mladih, ob upoštevanju vsega tega in z namenom razvijanja






  — | boljšega vpogleda v potrebe mladih po informacijah, |
| --- | --- | --- |

—

k uporabi evropskih programov pri delu v zvezi z obveščanjem mladih, ob upoštevanju vsega tega in z namenom razvijanja

—

boljšega vpogleda v potrebe mladih po informacijah,

| — | izmenjave izkušenj med strokovnjaki s področja obveščanja mladih na različnih ravneh v okviru evropskih seminarjev in usposabljanj, |
| --- | --- |

—

izmenjave izkušenj med strokovnjaki s področja obveščanja mladih na različnih ravneh v okviru evropskih seminarjev in usposabljanj,

| — | redno posodobljene zbirke inovativnih pristopov in primerov dobre prakse, še zlasti glede vzpostavljanja mrež med mladinskimi informacijskimi strukturami v različnih sektorjih. |
| --- | --- |

—

redno posodobljene zbirke inovativnih pristopov in primerov dobre prakse, še zlasti glede vzpostavljanja mrež med mladinskimi informacijskimi strukturami v različnih sektorjih.

---

(1)  14441/01 – COM(2001) 681 konč.

(2)  UL C 119, 22.5.2002, str. 6.

(3)  UL C 168, 13.7.2002, str. 2.

(4)  UL C 295, 5.12.2003, str. 6.

---

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/7

---

SKLEPI SVETA

z dne 24. maja 2005

o novih kazalcih na področju izobraževanja in usposabljanja

(2005/C 141/04)

SVET —

ob upoštevanju:

| 1. | novega strateškega cilja Evropske unije, določenega na zasedanju Evropskega sveta v Lizboni 23. in 24. marca 2000 in ponovno potrjenega na zasedanju Evropskega sveta v Stockholmu 23. in 24. marca 2001, „da postane najbolj konkurenčno in dinamično, na znanju temelječe gospodarstvo na svetu, sposobno trajnostne gospodarske rasti s številčnejšimi in boljšimi delovnimi mesti ter z večjo socialno kohezijo“; |
| --- | --- |

1.

novega strateškega cilja Evropske unije, določenega na zasedanju Evropskega sveta v Lizboni 23. in 24. marca 2000 in ponovno potrjenega na zasedanju Evropskega sveta v Stockholmu 23. in 24. marca 2001, „da postane najbolj konkurenčno in dinamično, na znanju temelječe gospodarstvo na svetu, sposobno trajnostne gospodarske rasti s številčnejšimi in boljšimi delovnimi mesti ter z večjo socialno kohezijo“;

| 2. | sklepov s spomladanskega zasedanja Evropskega sveta leta 2005, ki poudarjajo, da je „človeški vir najpomembnejša prednost Evrope“ (1); |
| --- | --- |

2.

sklepov s spomladanskega zasedanja Evropskega sveta leta 2005, ki poudarjajo, da je „človeški vir najpomembnejša prednost Evrope“ (1);

| 3. | potrditve z zasedanja Evropskega sveta v Lizboni, da je treba evropske sisteme izobraževanja in usposabljanja prilagoditi zahtevam družbe znanja in potrebam po višji stopnji in kakovosti zaposlitve. Zato je Svet (izobraževanje) na zasedanju Evropskega sveta v Lizboni dobil pooblastilo, „da na splošno preuči konkretne prihodnje cilje izobraževalnih sistemov, s poudarkom na zadevah skupnega pomena in prednostnih nalogah, ob čemer upošteva nacionalno raznolikost, z namenom prispevati k procesom v Luksemburgu in Cardiffu“ (2); |
| --- | --- |

3.

potrditve z zasedanja Evropskega sveta v Lizboni, da je treba evropske sisteme izobraževanja in usposabljanja prilagoditi zahtevam družbe znanja in potrebam po višji stopnji in kakovosti zaposlitve. Zato je Svet (izobraževanje) na zasedanju Evropskega sveta v Lizboni dobil pooblastilo, „da na splošno preuči konkretne prihodnje cilje izobraževalnih sistemov, s poudarkom na zadevah skupnega pomena in prednostnih nalogah, ob čemer upošteva nacionalno raznolikost, z namenom prispevati k procesom v Luksemburgu in Cardiffu“ (2);

| 4. | sklepov z zasedanja Evropskega sveta v Barceloni 15. in 16. marca 2002 (3), ki so potrdili delovni program (4), vključno z okvirnim seznamom kazalcev, ki se uporabljajo za ocenjevanje napredka glede izvajanja trinajstih konkretnih ciljev prek metode odprtega sodelovanja, s ciljem, da evropski sistemi izobraževanja in usposabljanja postaneta „svetovno merilo za kakovost do leta 2010“, in ki so pozvali k vzpostavitvi kazalca jezikovnih veščin; |
| --- | --- |

4.

sklepov z zasedanja Evropskega sveta v Barceloni 15. in 16. marca 2002 (3), ki so potrdili delovni program (4), vključno z okvirnim seznamom kazalcev, ki se uporabljajo za ocenjevanje napredka glede izvajanja trinajstih konkretnih ciljev prek metode odprtega sodelovanja, s ciljem, da evropski sistemi izobraževanja in usposabljanja postaneta „svetovno merilo za kakovost do leta 2010“, in ki so pozvali k vzpostavitvi kazalca jezikovnih veščin;

| 5. | ponovne potrditve osrednje vloge kazalcev in petih referenčnih ravni pri usmerjanju in ocenjevanju napredka na področju izobraževanja in usposabljanja pri uresničevanju lizbonskih ciljev (5); |
| --- | --- |

5.

ponovne potrditve osrednje vloge kazalcev in petih referenčnih ravni pri usmerjanju in ocenjevanju napredka na področju izobraževanja in usposabljanja pri uresničevanju lizbonskih ciljev (5);

| 6. | skupnega vmesnega poročila iz februarja 2004 (6), ki je poudarilo potrebo po izboljšanju kakovosti in primerljivosti obstoječih kazalcev, zlasti na področju vseživljenjskega učenja, in njegove zahteve, naj stalna skupina za kazalce in merila ter vse obstoječe delovne skupine do konca leta 2004 predlagajo omejen seznam novih kazalcev razvoja; |
| --- | --- |

6.

skupnega vmesnega poročila iz februarja 2004 (6), ki je poudarilo potrebo po izboljšanju kakovosti in primerljivosti obstoječih kazalcev, zlasti na področju vseživljenjskega učenja, in njegove zahteve, naj stalna skupina za kazalce in merila ter vse obstoječe delovne skupine do konca leta 2004 predlagajo omejen seznam novih kazalcev razvoja;

| 7. | predhodnega odgovora Komisije na to zahtevo, ki bi opredelil možne kratkoročne, srednjeročne in dolgoročne strategije na področju devetih kazalcev (7); |
| --- | --- |

7.

predhodnega odgovora Komisije na to zahtevo, ki bi opredelil možne kratkoročne, srednjeročne in dolgoročne strategije na področju devetih kazalcev (7);

PONOVNO POTRJUJE,

| 8. | da je redno spremljanje dosežka in napredka z uporabo kazalcev in meril bistven del lizbonskega procesa, saj omogoča opredelitev prednosti in slabosti z namenom zagotavljanja strateških smernic ter določitev kratkoročnih in srednjeročnih ukrepov strategije „Izobraževanje in usposabljanje 2010“; |
| --- | --- |

8.

da je redno spremljanje dosežka in napredka z uporabo kazalcev in meril bistven del lizbonskega procesa, saj omogoča opredelitev prednosti in slabosti z namenom zagotavljanja strateških smernic ter določitev kratkoročnih in srednjeročnih ukrepov strategije „Izobraževanje in usposabljanje 2010“;

PRIZNAVA,

| 9. | da je zaželeno razvijati zaokrožen okvir kazalcev in meril za spremljanje delovanja in napredka na področju izobraževanja in usposabljanja; |
| --- | --- |

9.

da je zaželeno razvijati zaokrožen okvir kazalcev in meril za spremljanje delovanja in napredka na področju izobraževanja in usposabljanja;

| 10. | da je lahko razvoj podatkov, potrebnih za nove kazalce, dolgoročni projekt, ki lahko traja tudi od pet do deset let; |
| --- | --- |

10.

da je lahko razvoj podatkov, potrebnih za nove kazalce, dolgoročni projekt, ki lahko traja tudi od pet do deset let;

| 11. | da se lahko okrepljeno sodelovanje na področju izobraževanja in usposabljanja uporabi za vzpostavitev zaokroženega okvira kazalcev, podprtega z ustreznimi viri podatkov, kar bi preseglo končni rok leto 2010, določen v Lizboni; |
| --- | --- |

11.

da se lahko okrepljeno sodelovanje na področju izobraževanja in usposabljanja uporabi za vzpostavitev zaokroženega okvira kazalcev, podprtega z ustreznimi viri podatkov, kar bi preseglo končni rok leto 2010, določen v Lizboni;

| 12. | da lahko oblikovanje „raziskovalne skupine za vseživljenjsko učenje“ pri Skupnem raziskovalnem središču ISPRA znatno poveča raziskovalne zmogljivosti Komisije kar zadeva razvoj novih kazalcev; |
| --- | --- |

12.

da lahko oblikovanje „raziskovalne skupine za vseživljenjsko učenje“ pri Skupnem raziskovalnem središču ISPRA znatno poveča raziskovalne zmogljivosti Komisije kar zadeva razvoj novih kazalcev;

POUDARJA,

| 13. | da se obstoječi podatki in kazalci v celoti izkoristijo, obenem pa si je treba prizadevati za izboljšanje njihove primerljivosti, ustreznosti in pravočasnosti; |
| --- | --- |

13.

da se obstoječi podatki in kazalci v celoti izkoristijo, obenem pa si je treba prizadevati za izboljšanje njihove primerljivosti, ustreznosti in pravočasnosti;

| 14. | da naj razvoj novih kazalcev v celoti upošteva pristojnost držav članic glede organizacije njihovih izobraževalnih sistemov in naj ne predstavlja nepotrebnih upravnih ali finančnih ovir za zadevne ustanove in institucije, prav tako pa naj to ne pripelje do povečanega števila kazalcev, ki se uporabljajo za spremljanje napredka; |
| --- | --- |

14.

da naj razvoj novih kazalcev v celoti upošteva pristojnost držav članic glede organizacije njihovih izobraževalnih sistemov in naj ne predstavlja nepotrebnih upravnih ali finančnih ovir za zadevne ustanove in institucije, prav tako pa naj to ne pripelje do povečanega števila kazalcev, ki se uporabljajo za spremljanje napredka;

| 15. | da je treba nadaljevati z izboljševanjem sodelovanja z drugimi mednarodnimi organizacijami, ki delujejo na tem področju (npr. OVSE, Unesco, IEA), zlasti z namenom izboljšati mednarodno skladnost podatkov. |
| --- | --- |

15.

da je treba nadaljevati z izboljševanjem sodelovanja z drugimi mednarodnimi organizacijami, ki delujejo na tem področju (npr. OVSE, Unesco, IEA), zlasti z namenom izboljšati mednarodno skladnost podatkov.

POZIVA Komisijo,

| 16. | da v zvezi s področji kazalcev, kjer zbirke podatkov že obstajajo ali pa so načrtovane raziskave EU, še naprej razvija in predloži Svetu strategije na področju kazalcev uspešnosti naložb, IKT, mobilnosti, izobraževanja odraslih, učiteljev in mentorjev, poklicnega izobraževanja in usposabljanja, socialne vključenosti in aktivnega državljanstva; |
| --- | --- |

16.

da v zvezi s področji kazalcev, kjer zbirke podatkov že obstajajo ali pa so načrtovane raziskave EU, še naprej razvija in predloži Svetu strategije na področju kazalcev uspešnosti naložb, IKT, mobilnosti, izobraževanja odraslih, učiteljev in mentorjev, poklicnega izobraževanja in usposabljanja, socialne vključenosti in aktivnega državljanstva;

| 17. | da v zvezi s področji kazalcev, kjer ne obstajajo primerljivi podatki, predstavi Svetu podrobne predloge raziskav za razvoj novih kazalcev na področjih:






  — | spodbujanja sposobnosti učenja; |
| --- | --- | --- |

17.

da v zvezi s področji kazalcev, kjer ne obstajajo primerljivi podatki, predstavi Svetu podrobne predloge raziskav za razvoj novih kazalcev na področjih:

—

spodbujanja sposobnosti učenja;

| — | jezikovnih znanj; |
| --- | --- |

—

jezikovnih znanj;

in na vseh drugih področjih, kjer bi bile lahko nove raziskave ustrezne;

| 18. | da v zvezi s področji kazalcev, kjer mednarodne organizacije (npr. OVSE, Unesco, IEA) načrtujejo nove raziskave, sodeluje z mednarodnimi organizacijami z namenom zadovoljiti potrebe EU po informacijah na področjih kazalcev, kot so IKT, kvalifikacije odraslih in poklicno izpopolnjevanje učiteljev, kjer mednarodne organizacije že razpravljajo o možnosti izvajanja raziskav; |
| --- | --- |

18.

da v zvezi s področji kazalcev, kjer mednarodne organizacije (npr. OVSE, Unesco, IEA) načrtujejo nove raziskave, sodeluje z mednarodnimi organizacijami z namenom zadovoljiti potrebe EU po informacijah na področjih kazalcev, kot so IKT, kvalifikacije odraslih in poklicno izpopolnjevanje učiteljev, kjer mednarodne organizacije že razpravljajo o možnosti izvajanja raziskav;

| 19. | da pri razvijanju tovrstnih strategij in novih instrumentov za zbiranje podatkov, tudi v sodelovanju z mednarodnimi organizacijami:






  — | po potrebi analizira njihovo politično ustreznost, pri čemer upošteva tudi razmerje med razvojem človeških virov in vključenimi politikami izobraževanja in zaposlovanja; |
| --- | --- | --- |

19.

da pri razvijanju tovrstnih strategij in novih instrumentov za zbiranje podatkov, tudi v sodelovanju z mednarodnimi organizacijami:

—

po potrebi analizira njihovo politično ustreznost, pri čemer upošteva tudi razmerje med razvojem človeških virov in vključenimi politikami izobraževanja in zaposlovanja;

| — | predstavi podrobne tehnične značilnosti predlaganih novih raziskav; |
| --- | --- |

—

predstavi podrobne tehnične značilnosti predlaganih novih raziskav;

| — | vključi časovni načrt potrebnega razvojnega dela; |
| --- | --- |

—

vključi časovni načrt potrebnega razvojnega dela;

| — | vključi oceno predvidenih stroškov in potrebne infrastrukture za tovrstna razvojna dela ter poznejše zbirke podatkov, ki jih bodo imele zadevne države članice in Komisija; |
| --- | --- |

—

vključi oceno predvidenih stroškov in potrebne infrastrukture za tovrstna razvojna dela ter poznejše zbirke podatkov, ki jih bodo imele zadevne države članice in Komisija;

| — | navede ustrezne upravljalne strukture, ki bodo državam članicam omogočile vključitev v metodološko in razvojno delo ter možnost sprejemanja potrebnih ukrepov, ki bodo zagotavljali razvoj ustreznih in visoko kakovostnih podatkov, ob upoštevanju časovnega načrta; |
| --- | --- |

—

navede ustrezne upravljalne strukture, ki bodo državam članicam omogočile vključitev v metodološko in razvojno delo ter možnost sprejemanja potrebnih ukrepov, ki bodo zagotavljali razvoj ustreznih in visoko kakovostnih podatkov, ob upoštevanju časovnega načrta;

| 20. | da v zvezi s poročanjem Svetu najpozneje do konca leta 2006:






  — | preuči pobude iz drugih področij, vključno z vplivom IKT na poučevanje in učenje, rezultate mobilnosti trga dela ter socialno ozadje visokošolskih študentov; |
| --- | --- | --- |

20.

da v zvezi s poročanjem Svetu najpozneje do konca leta 2006:

—

preuči pobude iz drugih področij, vključno z vplivom IKT na poučevanje in učenje, rezultate mobilnosti trga dela ter socialno ozadje visokošolskih študentov;

| — | oceni napredek, dosežen pri vzpostavitvi zaokroženega okvira kazalcev in meril za uresničevanje lizbonskih ciljev na področju izobraževanja in usposabljanja, vključno s ponovno obravnavo ustreznosti obstoječih kazalcev, ki se uporabljajo za spremljanje napredka. |
| --- | --- |

—

oceni napredek, dosežen pri vzpostavitvi zaokroženega okvira kazalcev in meril za uresničevanje lizbonskih ciljev na področju izobraževanja in usposabljanja, vključno s ponovno obravnavo ustreznosti obstoječih kazalcev, ki se uporabljajo za spremljanje napredka.

---

(1)  Dok 7619/05, odstavek 34.

(2)  Dok. SN 100/1/00 REV 1, odstavek 27.

(3)  SN 100/1/02 REV 1.

(4)  „Podroben delovni program za izvajanje poročila o konkretnih ciljih sistemov izobraževanja in usposabljanja“, ki ga je sprejel Svet (izobraževanje) 14. februarja 2002.

(5)  Sklepi sveta o merilih z dne 5. maja 2003.

(6)  „Izobraževanje in usposabljanje 2010“ - uspeh Lizbonske strategije je odvisen od nujnih reform, sprejeto s strani Sveta in Komisije 26. februarja 2004.

(7)  Delovni dokument služb Komisije, „Novi kazalci na področju izobraževanja in usposabljanja“ (SEC(2004), 1524).

---

Komisija

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/9

---

Menjalni tečaji eura (1)

9. junija 2005

(2005/C 141/05)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,2239 |
| JPY | japonski jen | 131,37 |
| DKK | danska krona | 7,4457 |
| GBP | funt šterling | 0,67130 |
| SEK | švedska krona | 9,201 |
| CHF | švicarski frank | 1,5343 |
| ISK | islandska krona | 78,73 |
| NOK | norveška krona | 7,9135 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CYP | ciprski funt | 0,5743 |
| CZK | češka krona | 30,07 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 250,56 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6960 |
| MTL | malteška lira | 0,4293 |
| PLN | poljski zlot | 4,0642 |
| ROL | romunski leu | 36 175 |
| SIT | slovenski tolar | 239,49 |
| SKK | slovaška krona | 38,685 |
| TRY | turška lira | 1,6741 |
| AUD | avstralski dolar | 1,5946 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5347 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,5239 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,7165 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0353 |
| KRW | južnokorejski won | 1 228,98 |
| ZAR | južnoafriški rand | 8,3424 |
| CNY | kitajski juan | 10,1296 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3130 |
| IDR | indonezijska rupija | 11 780,04 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6518 |
| PHP | filipinski peso | 67,315 |
| RUB | ruski rubelj | 34,819 |
| THB | tajski bat | 49,821 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,2239

JPY

japonski jen

131,37

DKK

danska krona

7,4457

GBP

funt šterling

0,67130

SEK

švedska krona

9,201

CHF

švicarski frank

1,5343

ISK

islandska krona

78,73

NOK

norveška krona

7,9135

BGN

lev

1,9558

CYP

ciprski funt

0,5743

CZK

češka krona

30,07

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

250,56

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6960

MTL

malteška lira

0,4293

PLN

poljski zlot

4,0642

ROL

romunski leu

36 175

SIT

slovenski tolar

239,49

SKK

slovaška krona

38,685

TRY

turška lira

1,6741

AUD

avstralski dolar

1,5946

CAD

kanadski dolar

1,5347

HKD

hongkonški dolar

9,5239

NZD

novozelandski dolar

1,7165

SGD

singapurski dolar

2,0353

KRW

južnokorejski won

1 228,98

ZAR

južnoafriški rand

8,3424

CNY

kitajski juan

10,1296

HRK

hrvaška kuna

7,3130

IDR

indonezijska rupija

11 780,04

MYR

malezijski ringit

4,6518

PHP

filipinski peso

67,315

RUB

ruski rubelj

34,819

THB

tajski bat

49,821

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/10

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Št. primera COMP/M.3852 – Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd.)

Primer za poenostavljeni postopek

(2005/C 141/06)

(Besedilo velja za EGP)

| 1. | Dne 3. junija 2005 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Hyundai Motor Company („HMC“, Južna Koreja) prevzema v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta nadzor nad celotnimi podjetji Hyundai Car (VB) Limited („HCUK“), Hyundai Car Sales Limited („HCS“) in MSS Automotive Services Limited („MSS“) (skupaj „the Target“) na podlagi nakupa sredstev. |
| --- | --- |

1.

Dne 3. junija 2005 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Hyundai Motor Company („HMC“, Južna Koreja) prevzema v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta nadzor nad celotnimi podjetji Hyundai Car (VB) Limited („HCUK“), Hyundai Car Sales Limited („HCS“) in MSS Automotive Services Limited („MSS“) (skupaj „the Target“) na podlagi nakupa sredstev.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za podjetje HMC: proizvajalec motornih vozil po celem svetu, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za podjetje HMC: proizvajalec motornih vozil po celem svetu,

| — | za podjetje Target: distribucija v veleprodaji osebnih vozil in sorodnih rezervnih delov v VB. |
| --- | --- |

—

za podjetje Target: distribucija v veleprodaji osebnih vozil in sorodnih rezervnih delov v VB.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu.

| 4. | Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka.
  Komisija mora prejeti pripombe najkasneje v 10 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.3852 – Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd. na naslednji naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka.

Komisija mora prejeti pripombe najkasneje v 10 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.3852 – Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd. na naslednji naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/11

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(2005/C 141/07)

Datum sprejema odločitve:

Država članica: Italija (Kalabrija)

Št. pomoči: N 756/2002

Naslov: Interventi a favore del settore agricolo ed agroalimentare.

Namen: Podpora kmetijskemu, kmetijsko-živilskemu in ribiškemu sektorju.

Pravna podlaga: Legge regionale n. 24 dell'8 luglio 2002.

Proračun: 3.985.000 EUR za izdatke, določene v členu 18.

Intenzivnost ali znesek pomoči: Načrtovani ukrepi ne vključujejo elementov državne pomoči v smislu člena 87(1) Pogodbe.

Trajanje: Neomejeno.

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/12

---

DRŽAVNA POMOČ – ZDRUŽENO KRALJESTVO

Državna pomoč C 13/2005 (prej NN 86/2004) – naložbe Shetland Leasing and Property Developments Ltd.

Poziv k predložitvi pripomb v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES

(2005/C 141/08)

(Besedilo velja za EGP)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 20. aprila 2005 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske o svoji odločitvi, da začne postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z navedeno pomočjo/ukrepom.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Fisheries |
| DG FISH/D/3 „Legal Issues“ |
| B-1049 Brussels |
| (telefaks: (32-2) 295 19 42) |

European Commission

Directorate General for Fisheries

DG FISH/D/3 „Legal Issues“

B-1049 Brussels

(telefaks: (32-2) 295 19 42)

Te pripombe bodo posredovane Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

POVZETEK

Komisija je bila januarja 2004 obveščena o vlaganjih, ki bi lahko zadevala nezakonito državno pomoč s strani Shetland Leasing and Property Ltd. (SLAP), gospodarske družbe z omejeno odgovornostjo, ki deluje z namenom ustvarjanja dobička ter je v popolni lasti in financirana s strani Charitable Trusta, odškodninskega sklada Sveta Shetlandskih otokov (SIC). Charitable Trust je bil ustanovljen, da v imenu shetlandske skupnosti prejema in hrani nadomestila za povzročanje motenj, ki ga naftna industrija plačuje za uporabo pristaniških zmogljivosti. Komisija je v svojih odločbah z dne 3. junija 2003 (1), ki se nanašata na dve shemi pomoči, financirani s pomočjo sredstev sklada Charitable Trust, navedla, da je sredstva sklada treba obravnavati kot javna sredstva.

SLAP je leta 1999 opravil naložbo v gospodarsko družbo Shetland Seafish Ltd. Ta gospodarska družba je bila ustanovljena 7. oktobra 1999 po finančni združitvi družb Williamson Ltd. in Ronas Ltd., ki sta v tistem času poslovali z izgubo in bili plačilno nesposobni. Z ustanovitvijo družbe Shetland Seafish Ltd. je bilo pričakovati, da se bo dobiček povečal in da bo do konca leta 2002 nova gospodarska družba že ustvarjala dobiček.

SLAP je opravil naložbo v družbo Shetland Seafish Ltd. z nakupom 156 250 navadnih delnic (62,5 %) po ceni 1,00 GDP ter 1 000 000 prednostnih delnic po ceni 1,00 GBP (100 %) in tako skupaj vložil 1 562 500 GBP.

SLAP je v juniju 2000 še enkrat investiral v družbo Shetland Seafish Ltd., ko se je družba odločila prevzeti gospodarska družb Whalsay Ltd. za predelavo rib, prav tako s sedežem v Shetlandu, ki je poslovala z izgubo. S financiranjem tega prevzema je SLAP pridobil 2 000 000 dodatnih prednostnih delnic Shetland Seafish Ltd., ki jih je vpisal v 2 korakih; novembra 2000 je SLAP pridobil 1 200 000 prednostnih delnic, 16. februarja 2001 pa še preostalih 800 000 prednostnih delnic.

Prednostne delnice v družbi Shetland Seafish Ltd. so upravičene do stalnih nekumulativnih preferencialnih dividend v višini 10 % (brez s tem povezanega dobropisa na plačane davke) letno, in sicer na kapital, ki je trenutno vplačan, ali dobroimetje, ki je vplačano naknadno in je zato ustvarjeno po datumu vpisa, ter se vsako leto izplačajo (v kolikor je na voljo dobiček za delitev) 31. januarja za obdobje 12 mesecev, ki se zaključi na ta datum; poleg tega se lahko po poteku enega leta od datuma dodelitve prednostih delnic kadar koli izplačajo po nominalni ceni (t. j. po 1 na prednostno delnico) skupaj z morebitnimi neizplačanimi preferencialnimi dividendami, če družba tako odloči.

V smislu člena 87 Pogodbe ES se javna vlaganja štejejo za državno pomoč, če so vlaganja takšne vrste, da v običajnih tržnih razmerah ne bi bila opravljena v zasebnem sektorju. Glede na informacije, ki so jih pristojni organi Združenega kraljestva predložili Komisiji v zvezi z zadevnimi družbami, tržnimi razmerami za predelavo rib v Shetlandu, izdelanimi napovedmi ter naložbenimi pogoji, ima Komisija v tej fazi resne pomisleke, da so zadevne naložbe v skladu z načeli tega zasebnega vlagatelja.

Na področju ribištva je ukrep nujno potrebno pregledati z vidika Smernic za preverjanje državne pomoči za ribištvo in ribogojstvo (2). V skladu s točko 2.3 se mora vsaka pomoč, ki ne izpolnjuje v njej določenih pogojev, ocenjevati posamično. V skladu s točko 1.2 teh smernic je državna pomoč, ki se dodeli brez določitve kakršnih koli obveznosti za prejemnika, namenjena izboljšanju položaja podjetij in povečanju njihove poslovne likvidnosti ter izboljša dohodek prejemnika, kot pomoč za tekoče poslovanje nezdružljiva s skupnim trgom. V skladu s smernicami se lahko pomoč za tekoče poslovanje razglasi za združljivo s skupnim trgom le v primeru, če je takšna pomoč vezana na načrt prestrukturiranja, ki je združljiv s skupnim trgom. Ker takšen načrt ne obstaja, se naložbe zdijo nezdružljive s skupnim trgom.

V skladu s členom 14 Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 se vsaka nezakonita pomoč lahko izterja od prejemnika.

BESEDILO DOPISA

| „(1) | The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the aid/measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty. |
| --- | --- |

„(1)

The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the aid/measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

1.   PROCEDURE

| (2) | In January 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of investments made with involvement of authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom which possibly concerned State aid. By letters of 17 February 2004 and of 1 September 2004 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these investments, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 30 April 2004 and of 13 December 2004. |
| --- | --- |

(2)

In January 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of investments made with involvement of authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom which possibly concerned State aid. By letters of 17 February 2004 and of 1 September 2004 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these investments, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 30 April 2004 and of 13 December 2004.

2.   DESCRIPTION

| (3) | The Shetland Islands Council (SIC), a public authority in Shetland, has set up two trusts, the Shetland Development Trust (Development Trust) and the Shetland Islands Council Charitable Trust (Charitable Trust). |
| --- | --- |

(3)

The Shetland Islands Council (SIC), a public authority in Shetland, has set up two trusts, the Shetland Development Trust (Development Trust) and the Shetland Islands Council Charitable Trust (Charitable Trust).

| (4) | The Development Trust has been established to be the main means of financing economic development projects in Shetland and makes funding available through loans. The trustees are the councillors of SIC plus two independent trustees. |
| --- | --- |

(4)

The Development Trust has been established to be the main means of financing economic development projects in Shetland and makes funding available through loans. The trustees are the councillors of SIC plus two independent trustees.

| (5) | The Charitable Trust is the trust fund of the SIC that grants loans for charitable purposes. The trustees of the Charitable Trust are the councillors of SIC plus two independent trustees. |
| --- | --- |

(5)

The Charitable Trust is the trust fund of the SIC that grants loans for charitable purposes. The trustees of the Charitable Trust are the councillors of SIC plus two independent trustees.

| (6) | The funding of both the Charitable Trust and the SDT are both derived from a reserve fund set up by the SIC. This reserve fund itself is funded from an agreement concluded on 12 July 1974 between the SIC and oil companies using the harbour facilities of Sullum Voe. This agreement states that fees are paid by these companies ‚in respect of the import of crude oil and as compensation for disturbance caused thereby‘. |
| --- | --- |

(6)

The funding of both the Charitable Trust and the SDT are both derived from a reserve fund set up by the SIC. This reserve fund itself is funded from an agreement concluded on 12 July 1974 between the SIC and oil companies using the harbour facilities of Sullum Voe. This agreement states that fees are paid by these companies ‚in respect of the import of crude oil and as compensation for disturbance caused thereby‘.

| (7) | For commercial and development activities the SIC has set up Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), which is a commercial limited company operating for profit wholly owned by Charitable Trust. The tasks of SLAP are to take equity in local businesses and to make loans to local industry at commercial rates and construct industrial buildings for lease at commercial rents. |
| --- | --- |

(7)

For commercial and development activities the SIC has set up Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), which is a commercial limited company operating for profit wholly owned by Charitable Trust. The tasks of SLAP are to take equity in local businesses and to make loans to local industry at commercial rates and construct industrial buildings for lease at commercial rents.

| (8) | As a commercial limited company wholly owned by the Charitable trust the funding for SLAP's activities is mostly provided by funding from the Charitable Trust and by its own profit. For some specific projects funds are also provided by the SDT. |
| --- | --- |

(8)

As a commercial limited company wholly owned by the Charitable trust the funding for SLAP's activities is mostly provided by funding from the Charitable Trust and by its own profit. For some specific projects funds are also provided by the SDT.

| (9) | In 1999 the board of SLAP decided to invest in a company named Shetland Seafish Ltd. This company was established on 7 October 1999 as a result of a financial merger between Williamson Ltd and Ronas Ltd. Both companies were loss making at the time and considered insolvent. By setting up of Shetland Seafish Ltd and merging both loss making companies it was expected that profits would grow and that the new company would be profit making within a short time. It was projected that by the end of 2002 Shetland Seafish Ltd would be generating a profit in excess of GBP 460 000. |
| --- | --- |

(9)

In 1999 the board of SLAP decided to invest in a company named Shetland Seafish Ltd. This company was established on 7 October 1999 as a result of a financial merger between Williamson Ltd and Ronas Ltd. Both companies were loss making at the time and considered insolvent. By setting up of Shetland Seafish Ltd and merging both loss making companies it was expected that profits would grow and that the new company would be profit making within a short time. It was projected that by the end of 2002 Shetland Seafish Ltd would be generating a profit in excess of GBP 460 000.

| (10) | SLAP invested in Shetland Seafish Ltd by acquiring 156 250 shares (62,5 %) of the ordinary shares of GBP 1 each and 1 000 000 preference shares of GBP 1 each (100 %), investing a total amount of in total GBP 1 562 500. The other shareholders of ordinary shares were the Shetland Seafish Producers Organisation Ltd (43 750 shares), Mr. L.A. Williamson (18 750 shares), Mr. R.A. Carter (18 750 shares) and the Shetland Fisheries Centre Ltd (12 500 shares). |
| --- | --- |

(10)

SLAP invested in Shetland Seafish Ltd by acquiring 156 250 shares (62,5 %) of the ordinary shares of GBP 1 each and 1 000 000 preference shares of GBP 1 each (100 %), investing a total amount of in total GBP 1 562 500. The other shareholders of ordinary shares were the Shetland Seafish Producers Organisation Ltd (43 750 shares), Mr. L.A. Williamson (18 750 shares), Mr. R.A. Carter (18 750 shares) and the Shetland Fisheries Centre Ltd (12 500 shares).

| (11) | In June 2000 the board of SLAP decided to invest once more in Shetland Seafish Ltd when the company decided to take over the activities of Whalsay Ltd, a loss making fish processing company based in Shetland. The funding of this take over by SLAP amounted in SLAP acquiring 2 000 000 additional preference shares in Shetland Seafish Ltd, which were subscribed by SLAP in two trenches; in November 2000 SLAP acquired 1 200 000 Preference Shares and on 16 February another 800 000 Preference Shares. |
| --- | --- |

(11)

In June 2000 the board of SLAP decided to invest once more in Shetland Seafish Ltd when the company decided to take over the activities of Whalsay Ltd, a loss making fish processing company based in Shetland. The funding of this take over by SLAP amounted in SLAP acquiring 2 000 000 additional preference shares in Shetland Seafish Ltd, which were subscribed by SLAP in two trenches; in November 2000 SLAP acquired 1 200 000 Preference Shares and on 16 February another 800 000 Preference Shares.

| (12) | As from 16 February 2001, the issued shared capital of Shetland Seafish Ltd thus comprised 250 000 Ordinary shares and 3 000 000 Preference shares, held in the same proportions and by the same shareholders as at the initial issuing of shares in 1999. |
| --- | --- |

(12)

As from 16 February 2001, the issued shared capital of Shetland Seafish Ltd thus comprised 250 000 Ordinary shares and 3 000 000 Preference shares, held in the same proportions and by the same shareholders as at the initial issuing of shares in 1999.

| (13) | According to a special resolution adopted in 17 December 1999 by the board of Shetland Seafish Ltd the preference shares in Shetland Seafish Ltd have ‚the right to a fixed non-cumulative preferential dividend at the rate of 10 % (net of associated tax credit) per annum on the capital for the time being paid up or credit as paid up thereon accruing from the date of subscription therefore and to be paid (to the extent that there are profits available for distribution) annually on 31 January in each year in respect of the 12 months ending on that date; and may be redeemed at par (i.e. at 1 per preference share) plus any unpaid preferential dividend, at the option of the Company at any time after the first anniversary of the date of the allotment of the preference shares.‘ |
| --- | --- |

(13)

According to a special resolution adopted in 17 December 1999 by the board of Shetland Seafish Ltd the preference shares in Shetland Seafish Ltd have ‚the right to a fixed non-cumulative preferential dividend at the rate of 10 % (net of associated tax credit) per annum on the capital for the time being paid up or credit as paid up thereon accruing from the date of subscription therefore and to be paid (to the extent that there are profits available for distribution) annually on 31 January in each year in respect of the 12 months ending on that date; and may be redeemed at par (i.e. at 1 per preference share) plus any unpaid preferential dividend, at the option of the Company at any time after the first anniversary of the date of the allotment of the preference shares.‘

| (14) | From the data provided it shows that Shetland Seafish Ltd has been loss making since 1999. |
| --- | --- |

(14)

From the data provided it shows that Shetland Seafish Ltd has been loss making since 1999.

Comments from the United Kingdom

| (15) | In its letters from 30 April 2004 and of 13 December 2004 the United Kingdom has stated that the investments should be considered as private investments as SLAP is a private body and at the time of the investments both the SIC and SLAP had legitimate expectations that the monies involved should be considered as private funds. |
| --- | --- |

(15)

In its letters from 30 April 2004 and of 13 December 2004 the United Kingdom has stated that the investments should be considered as private investments as SLAP is a private body and at the time of the investments both the SIC and SLAP had legitimate expectations that the monies involved should be considered as private funds.

| (16) | Secondly the United Kingdom states that if the monies involved are considered to be public funds, the investments made by SLAP are investments which could have been decided by a normal private operator. To support this statement the United Kingdom has provided 2 reports issued with regard to the investments in question: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report. |
| --- | --- |

(16)

Secondly the United Kingdom states that if the monies involved are considered to be public funds, the investments made by SLAP are investments which could have been decided by a normal private operator. To support this statement the United Kingdom has provided 2 reports issued with regard to the investments in question: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report.

Shetland Seafish Merger Report

| (17) | The Seafish Merger Report of 27 September 1999 is a report from Mr. M. Goodlad and Mr. S. Gillani to the Directors of SLAP on ‚A proposed restructure and merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited‘. |
| --- | --- |

(17)

The Seafish Merger Report of 27 September 1999 is a report from Mr. M. Goodlad and Mr. S. Gillani to the Directors of SLAP on ‚A proposed restructure and merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited‘.

| (18) | According to the figures and the prognoses in the report, the merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited, through the establishing of Shetland Seafish would become profit making within 3 years. |
| --- | --- |

(18)

According to the figures and the prognoses in the report, the merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited, through the establishing of Shetland Seafish would become profit making within 3 years.

Whalsay Report

| (19) | The Whalsay Report is a report of Mr. John Inkster, who at that time held the position of Managing Director of Whalsay Fish Processors Ltd, issued in June 2000. This report gives an analysis of the situation of the companies involved, the developments in the market and possible advantages for Shetland Seafish Ltd to acquire Whalsay Ltd. |
| --- | --- |

(19)

The Whalsay Report is a report of Mr. John Inkster, who at that time held the position of Managing Director of Whalsay Fish Processors Ltd, issued in June 2000. This report gives an analysis of the situation of the companies involved, the developments in the market and possible advantages for Shetland Seafish Ltd to acquire Whalsay Ltd.

3.   ASSESSMENT

| (20) | It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market. |
| --- | --- |

(20)

It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.

Existence of State aid

State resources

| (21) | The funds of SLAP which have been used for the investment are derived from funding from the Charitable Trust. The Charitable Trust was created by the SIC to receive and hold on behalf of the Shetland community, disturbance receipts which the oil industry agreed to pay. |
| --- | --- |

(21)

The funds of SLAP which have been used for the investment are derived from funding from the Charitable Trust. The Charitable Trust was created by the SIC to receive and hold on behalf of the Shetland community, disturbance receipts which the oil industry agreed to pay.

| (22) | As was already pointed out by the Commission in its decision of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) (3), these monies, which are directly related to the disturbances caused to the Shetland Islands population and not to the effective supplying of the service of the harbour facilities, cannot be considered as private funds, but must be regarded as State resources for the purposes of Article 87 of the EC Treaty. |
| --- | --- |

(22)

As was already pointed out by the Commission in its decision of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) (3), these monies, which are directly related to the disturbances caused to the Shetland Islands population and not to the effective supplying of the service of the harbour facilities, cannot be considered as private funds, but must be regarded as State resources for the purposes of Article 87 of the EC Treaty.

| (23) | The investments of SLAP currently under investigation are funded from the same type of funding. With regard to the conclusions of the Commission in its decision mentioned above and the fact that the United Kingdom has not provided any additional arguments to proof that these funds are private funds, the Commission considers that the investments must be regarded as granted through State resources. |
| --- | --- |

(23)

The investments of SLAP currently under investigation are funded from the same type of funding. With regard to the conclusions of the Commission in its decision mentioned above and the fact that the United Kingdom has not provided any additional arguments to proof that these funds are private funds, the Commission considers that the investments must be regarded as granted through State resources.

| (24) | Furthermore, the decision of the Commission mentioned above also pointed out that the trustees of the Charitable Trust are the councillors of the SIC. Although these councillors act as trustees ex officio, the fact that they are nominated by the SIC means that the latter is able to exercise a dominant influence over the trust and SLAP as well as over the funds at their disposal. There is therefore a set of indicators showing that decisions can not be taken without regard for the requirements of the public authority. |
| --- | --- |

(24)

Furthermore, the decision of the Commission mentioned above also pointed out that the trustees of the Charitable Trust are the councillors of the SIC. Although these councillors act as trustees ex officio, the fact that they are nominated by the SIC means that the latter is able to exercise a dominant influence over the trust and SLAP as well as over the funds at their disposal. There is therefore a set of indicators showing that decisions can not be taken without regard for the requirements of the public authority.

Market economy investor principle

| (25) | Public investments are regarded State aid if the investments are decided under circumstances which would not be acceptable for a private investor acting under normal market economy principles. |
| --- | --- |

(25)

Public investments are regarded State aid if the investments are decided under circumstances which would not be acceptable for a private investor acting under normal market economy principles.

| (26) | According to the United Kingdom, SLAP acted like a normal market economy investor in investing in Shetland Seafish Ltd and the take over of Whalsay Ltd by Shetland Seafish Ltd. This would follow from two reports submitted to the board at the time of the investments: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report. |
| --- | --- |

(26)

According to the United Kingdom, SLAP acted like a normal market economy investor in investing in Shetland Seafish Ltd and the take over of Whalsay Ltd by Shetland Seafish Ltd. This would follow from two reports submitted to the board at the time of the investments: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report.

| (27) | An investment can be considered to be in line with the market economy investor principle if the investment is made in circumstances that would be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions. An investment would not be considered in line with this principle where the financial position of the company, and particularly the structure and volume of its debt, is such that a normal return cannot be expected within a reasonable time from the investment. |
| --- | --- |

(27)

An investment can be considered to be in line with the market economy investor principle if the investment is made in circumstances that would be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions. An investment would not be considered in line with this principle where the financial position of the company, and particularly the structure and volume of its debt, is such that a normal return cannot be expected within a reasonable time from the investment.

Shetland Seafish Merger Report

| (28) | The prognoses of profit laid down in the Seafish Merger Report of 27 September 1999 are based on a number of assumptions, for which insufficient arguments are provided. The report contains a projected profit and loss account, a projected balance sheet and a projected cash flow statement for 2000, 2001 and 2002. The data in these sheets show that Shetland Seafish Ltd would become profitable and that the turnover is expected to increase in comparison to 2000, with more than 16 % in 2001 and with 26 % in 2002. However, the report does not contain sufficient data and arguments to establish the reliability of these projections as the necessary data on supply, prices and production to support these expectations are not contained in the report. |
| --- | --- |

(28)

The prognoses of profit laid down in the Seafish Merger Report of 27 September 1999 are based on a number of assumptions, for which insufficient arguments are provided. The report contains a projected profit and loss account, a projected balance sheet and a projected cash flow statement for 2000, 2001 and 2002. The data in these sheets show that Shetland Seafish Ltd would become profitable and that the turnover is expected to increase in comparison to 2000, with more than 16 % in 2001 and with 26 % in 2002. However, the report does not contain sufficient data and arguments to establish the reliability of these projections as the necessary data on supply, prices and production to support these expectations are not contained in the report.

| (29) | Without further argumentation for these projections and assumptions, it is impossible to establish their credibility, both for the Commission at this stage, as well as for any normal private investor wishing to invest in such an operation. |
| --- | --- |

(29)

Without further argumentation for these projections and assumptions, it is impossible to establish their credibility, both for the Commission at this stage, as well as for any normal private investor wishing to invest in such an operation.

| (30) | It is mentioned in the report that ‚the new management organisation and production strategy have been carefully devised to address previous shortfall within the two companies concerned. But the core of the new philosophy is the recognition that only a market led approach will ensure success and continued whitefish processing in Shetland‘, which according to the United Kingdom demonstrates that the intent at the time the investments were made was to ensure that the companies were operating in a manner consistent with their market in order to ensure the long term viability if the companies. |
| --- | --- |

(30)

It is mentioned in the report that ‚the new management organisation and production strategy have been carefully devised to address previous shortfall within the two companies concerned. But the core of the new philosophy is the recognition that only a market led approach will ensure success and continued whitefish processing in Shetland‘, which according to the United Kingdom demonstrates that the intent at the time the investments were made was to ensure that the companies were operating in a manner consistent with their market in order to ensure the long term viability if the companies.

| (31) | From the figures and data contained in the report the Commission can however not established if these arguments have been correctly applied and in absence of further data leading to the decision to invest, the Commission can not establish that indeed the investment could be considered to be a profitable investment and that SLAP has acted like a normal private investor. |
| --- | --- |

(31)

From the figures and data contained in the report the Commission can however not established if these arguments have been correctly applied and in absence of further data leading to the decision to invest, the Commission can not establish that indeed the investment could be considered to be a profitable investment and that SLAP has acted like a normal private investor.

| (32) | With regard to this the Commission at this stage has doubts on the prognosis laid down in the report and is of the opinion that the information laid down in the report would be insufficient for a normal investor in the private market to decide on the investment made by SLAP. |
| --- | --- |

(32)

With regard to this the Commission at this stage has doubts on the prognosis laid down in the report and is of the opinion that the information laid down in the report would be insufficient for a normal investor in the private market to decide on the investment made by SLAP.

Whalsay Report

| (33) | The Whalsay report was issued by the managing director of Whalsay Ltd and can not be considered to be an independent report on Whalsay and the possible acquisition of the company by Shetland Seafish Ltd. In the report it is stated that both companies clearly suffer from the restrictive supplies of salmon on the market and that a merger between the two companies ‚offers not only the best, but maybe the only chance of securing continued and sustainable employment in this industry‘. |
| --- | --- |

(33)

The Whalsay report was issued by the managing director of Whalsay Ltd and can not be considered to be an independent report on Whalsay and the possible acquisition of the company by Shetland Seafish Ltd. In the report it is stated that both companies clearly suffer from the restrictive supplies of salmon on the market and that a merger between the two companies ‚offers not only the best, but maybe the only chance of securing continued and sustainable employment in this industry‘.

| (34) | The report furthermore concludes that ‚The decision of the Board of SLAP, should it approve proposals to invest in the merger between Seafish and Whalsay, must therefore be to a background of ensuring that salmon supplies are secured on an enduring basis; the risk of not achieving this must make approval of the merger a highly risky decision and leave both SLAP and Seafish vulnerable.‘. |
| --- | --- |

(34)

The report furthermore concludes that ‚The decision of the Board of SLAP, should it approve proposals to invest in the merger between Seafish and Whalsay, must therefore be to a background of ensuring that salmon supplies are secured on an enduring basis; the risk of not achieving this must make approval of the merger a highly risky decision and leave both SLAP and Seafish vulnerable.‘.

| (35) | With regard to the doubts expressed in the report on the profits to follow from the merger between the companies, the reference to securing employment in this industry and the fact that the report does not contain sufficient data to show the profitability of the investment in question, the Commission at this stage has serious doubts in considering the investment of SLAP in the acquisition of Whalsay Ltd a decision that could have been decided by a normal private investor. |
| --- | --- |

(35)

With regard to the doubts expressed in the report on the profits to follow from the merger between the companies, the reference to securing employment in this industry and the fact that the report does not contain sufficient data to show the profitability of the investment in question, the Commission at this stage has serious doubts in considering the investment of SLAP in the acquisition of Whalsay Ltd a decision that could have been decided by a normal private investor.

State aid

| (36) | With regard to the foregoing, the Commission has found insufficient evidence to establish that both investments made by SLAP are normal commercial investments, which could have been decided by any normal private investor. |
| --- | --- |

(36)

With regard to the foregoing, the Commission has found insufficient evidence to establish that both investments made by SLAP are normal commercial investments, which could have been decided by any normal private investor.

| (37) | From the information available to the Commission it is most certain that the companies involved, Williamson Ltd and Ronas Ltd, merged into Shetland Seafish Ltd, and Whalsay Ltd, would not have been able to continue operating without the investments concerned. In any case, the investments have strengthened their position on the market, which would not have occurred without the investments. |
| --- | --- |

(37)

From the information available to the Commission it is most certain that the companies involved, Williamson Ltd and Ronas Ltd, merged into Shetland Seafish Ltd, and Whalsay Ltd, would not have been able to continue operating without the investments concerned. In any case, the investments have strengthened their position on the market, which would not have occurred without the investments.

| (38) | As the investments are clearly in the benefit of the companies involved and these companies are in direct competition with other fish processing companies both within the United Kingdom as in other Member States, at this stage the Commission is of the opinion that these investments appear to be State aids in the sense of Article 87 of the EC Treaty. |
| --- | --- |

(38)

As the investments are clearly in the benefit of the companies involved and these companies are in direct competition with other fish processing companies both within the United Kingdom as in other Member States, at this stage the Commission is of the opinion that these investments appear to be State aids in the sense of Article 87 of the EC Treaty.

Compatibility with the common market

| (39) | State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC-Treaty. As regards to State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture (4). According to point 5.3 of the Guidelines ‚an unlawful aid‘ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force. |
| --- | --- |

(39)

State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC-Treaty. As regards to State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture (4). According to point 5.3 of the Guidelines ‚an unlawful aid‘ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.

| (40) | As the investments made by SLAP have taken place in 1999 and 2000, the compatibility of the aid shall have to be assessed under the Guidelines for the examination of fisheries and aquaculture of 1997 (5) (further referred to as Guidelines), which were in force at the time. |
| --- | --- |

(40)

As the investments made by SLAP have taken place in 1999 and 2000, the compatibility of the aid shall have to be assessed under the Guidelines for the examination of fisheries and aquaculture of 1997 (5) (further referred to as Guidelines), which were in force at the time.

| (41) | According to point 2.3 of the Guidelines aid to investment in the processing and marketing of fishery products may be deemed compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable to those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and are at least as stringent and provided that the level of the aid does not exceed, in subsidy equivalent, the overall level of the national and Community subsidies permitted under those rules. In addition if the aid concerns investments that are, according to Regulation (EC) No 3699/93, not eligible for community assistance, the Commission has to assess its compatibility with the objectives of the Common Fisheries Policy on a case-by-case basis. The investments made by SLAP must thus be assessed under these conditions. |
| --- | --- |

(41)

According to point 2.3 of the Guidelines aid to investment in the processing and marketing of fishery products may be deemed compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable to those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and are at least as stringent and provided that the level of the aid does not exceed, in subsidy equivalent, the overall level of the national and Community subsidies permitted under those rules. In addition if the aid concerns investments that are, according to Regulation (EC) No 3699/93, not eligible for community assistance, the Commission has to assess its compatibility with the objectives of the Common Fisheries Policy on a case-by-case basis. The investments made by SLAP must thus be assessed under these conditions.

| (42) | According to Article 11(1) of Regulation (EC) No 3699/93 Member States may under the conditions of Annex III to that regulation take measures to encourage capital investment in the field of processing and marketing of fishery and aquaculture products. Point 2.4 of Annex III states that eligible investments for processing and marketing shall in particular relate to the construction and acquisition of buildings and installation, to the acquisition of new equipment and installation needed for the processing and marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage or to the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness and increase value added. |
| --- | --- |

(42)

According to Article 11(1) of Regulation (EC) No 3699/93 Member States may under the conditions of Annex III to that regulation take measures to encourage capital investment in the field of processing and marketing of fishery and aquaculture products. Point 2.4 of Annex III states that eligible investments for processing and marketing shall in particular relate to the construction and acquisition of buildings and installation, to the acquisition of new equipment and installation needed for the processing and marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage or to the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness and increase value added.

| (43) | The investments of SLAP can not be considered as investments related to one of these issues and must thus in accordance with point 2.3 of the Guidelines be assessed on a case-by-case basis. |
| --- | --- |

(43)

The investments of SLAP can not be considered as investments related to one of these issues and must thus in accordance with point 2.3 of the Guidelines be assessed on a case-by-case basis.

| (44) | As the investments have the effect of improving the general financial situation of Shetland Seafish Ltd, this aid should be assessed as operating aid. |
| --- | --- |

(44)

As the investments have the effect of improving the general financial situation of Shetland Seafish Ltd, this aid should be assessed as operating aid.

| (45) | According to the general principles laid down in point 1 of the Guidelines, aid which is granted without imposing any obligations on the part of recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity, or is calculated on the quantity produced or marketed, products prices, units produces or the means of production, and which has the effect of reducing the recipients production costs or improving the recipients income is, as operating aid, incompatible with the common market. |
| --- | --- |

(45)

According to the general principles laid down in point 1 of the Guidelines, aid which is granted without imposing any obligations on the part of recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity, or is calculated on the quantity produced or marketed, products prices, units produces or the means of production, and which has the effect of reducing the recipients production costs or improving the recipients income is, as operating aid, incompatible with the common market.

| (46) | According to point 1 of the Guidelines, the Commission shall assess such operating aid on a case-by-case basis where it is linked to a restructuring plan considered to be compatible with the common market. |
| --- | --- |

(46)

According to point 1 of the Guidelines, the Commission shall assess such operating aid on a case-by-case basis where it is linked to a restructuring plan considered to be compatible with the common market.

| (47) | The United Kingdom has not provided any restructuring plan for the Commission to assess. According to the Guidelines operating aid can only be declared compatible with the common market if such aid is linked to a restructuring plan compatible with the common market. Therefore the investments are considered not to comply with the Guidelines. |
| --- | --- |

(47)

The United Kingdom has not provided any restructuring plan for the Commission to assess. According to the Guidelines operating aid can only be declared compatible with the common market if such aid is linked to a restructuring plan compatible with the common market. Therefore the investments are considered not to comply with the Guidelines.

| (48) | With regard to the above and on the basis of the information available to the Commission at this stage, the Commission has doubts on the compatibility of the aid with the EC-Treaty. |
| --- | --- |

(48)

With regard to the above and on the basis of the information available to the Commission at this stage, the Commission has doubts on the compatibility of the aid with the EC-Treaty.

4.   DECISION

| (49) | The Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of this aid scheme with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty. |
| --- | --- |

(49)

The Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of this aid scheme with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.

| (50) | In the light of the foregoing considerations, the Commission requires the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, within one month of receipt of this letter, to provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid/measure. Otherwise the Commission will adopt a decision on the basis of the information in its possession. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately. |
| --- | --- |

(50)

In the light of the foregoing considerations, the Commission requires the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, within one month of receipt of this letter, to provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid/measure. Otherwise the Commission will adopt a decision on the basis of the information in its possession. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.

| (51) | In the light of the foregoing considerations, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately. |
| --- | --- |

(51)

In the light of the foregoing considerations, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.

| (52) | The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient. |
| --- | --- |

(52)

The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

| (53) | The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.“ |
| --- | --- |

(53)

The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.“

---

(1)  Odločbi Komisije 2003/611/ES in 2003/612/ES z dne 3. junija 2003, UL L 211, 21.8.2003, str. 49 in 63.

1

(2)  Za zadevno shemo pomoči se uporabljajo smernice iz leta 1997, UL C 100, 27.3.97, str. 12.

2

(3)  2003/612/EC, OJ L 211 of 21.8.2003, p. 63.

3

(4)  OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.

4

(5)  OJ C 100, 27.3.1997, p. 12.

5

---

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/18

---

Umik priglasitve koncentracije

(Št. primera COMP/M.3811 – Lagardère/France Télévisions/JV)

(2005/C 141/09)

(Besedilo velja za EGP)

UREDBA SVETA (ES) št. 139/2004

Dne 26. aprila 2005 je Komisija Evropskih skupnosti prejela priglasitev predlagane koncentracije med Lagardère/France Télévisions/JV. Dne 3. junija 2005, sta priglasitveni stranki obvestili Komisijo, da sta umaknili svojo priglasitev.

---

III Obvestila

Evropski parlament

| 10.6.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 141/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 141/19

---

RAZPIS (št. VIII-2006/01)

Proračunska postavka 4020 „Financiranje evropskih političnih strank“

(2005/C 141/10)

1.   ZASTAVLJENI CILJI

1.1   Ozadje

Člen 191 Pogodbe o ustanovitvi Evropskih skupnosti navaja, da so evropske politične stranke pomembne, ker predstavljajo dejavnik integracije v Uniji in prispevajo k oblikovanju evropske politične zavesti ter k izražanju politične volje državljanov Unije. V tem okviru Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2004/2003 z dne 4. novembra 2003 (1) opredeli pravila glede statuta in financiranja političnih strank na evropski ravni. Uredba predvsem predvideva letni finančni prispevek Evropskega parlamenta v obliki dotacij za delovanje političnih strank, ki zanje zaprosijo in ki ustrezajo pogojem, postavljenim v tej uredbi.

1.2   Predmet razpisa

V skladu s členom 2 uredbe predsedstva Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004, s katero se določajo pravila za izvajanje Uredbe (ES) št. 2004/2003 (2)„Evropski parlament vsako leto pred koncem prvega semestra objavi razpis za dodelitev dotacij za financiranje političnih strank na evropski ravni.“ Razpis se nanaša na vloge za dotacije v okviru izvajanja proračuna za leto 2006 in pokriva obdobje delovanja med 1.1.2006 in 31.12.2006.

2.   MERILA IN POTREBNA DOKAZILA

2.1   Sprejemljivost vlog

Upoštevale se bodo le vloge v pisni obliki, sestavljene v skladu z obrazcem za vlogo za dotacijo, priloženem v Prilogi 1 zgoraj omenjene uredbe predsedstva Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004, naslovljene na predsednika Evropskega parlamenta ter poslane v skladu z opredeljenimi časovnimi roki in načini oddajanja vlog, kot so opisani spodaj.

2.2.   Merila upravičenosti

Da bi lahko zaprosila za dotacijo, mora politična stranka na evropski ravna ustrezati pogojem iz člena 3 Uredbe (ES) Evropskega parlamenta in Sveta št. 2004/2003 z dne 4. novembra 2003 o statutu in financiranju političnih strank na evropski ravni in sicer:

| a) | da je pravna oseba v državi članici, v kateri ima sedež; |
| --- | --- |

a)

da je pravna oseba v državi članici, v kateri ima sedež;

| b) | da jo poslanci Evropskega parlamenta ali nacionalnih oziroma regionalnih skupščin zastopajo v najmanj četrtini držav članic, ali da je v najmanj četrtini držav članic na volitvah v Evropski parlament, organiziranih v teh državah, zbrala vsaj tri odstotke glasov; |
| --- | --- |

b)

da jo poslanci Evropskega parlamenta ali nacionalnih oziroma regionalnih skupščin zastopajo v najmanj četrtini držav članic, ali da je v najmanj četrtini držav članic na volitvah v Evropski parlament, organiziranih v teh državah, zbrala vsaj tri odstotke glasov;

| c) | da s svojim programom in delom spoštuje načela, na katerih temelji Evropska unija, in sicer načela svobode, demokracije, človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravne države; |
| --- | --- |

c)

da s svojim programom in delom spoštuje načela, na katerih temelji Evropska unija, in sicer načela svobode, demokracije, človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravne države;

| d) | da je sodelovala ali ima namen sodelovati na volitvah v Evropski parlament. |
| --- | --- |

d)

da je sodelovala ali ima namen sodelovati na volitvah v Evropski parlament.

Prosilci morajo prav tako dokazati, da se ne nahajajo v enem od položajev, navedenih v členu 93 finančne uredbe, ki velja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3).

2.3.   Merila izbire

Kandidati morajo predložiti dokaz, da so pravno in finančno sposobni izvajati program dejavnosti, ki je predmet vloge za financiranje, in da imajo ustrezne tehnične in upravne možnosti za uspešno izvedbo financirane dejavnosti.

2.4   Merila dodelitve

V skladu s členom 10 Uredbe (ES) št. 2004/2003 bodo sredstva iz proračuna za 2006 med politične stranke, katerih vloge za financiranje bodo odobrene glede na merila sprejemljivosti, upravičenosti in izbire, razdeljena na naslednji način:

| — | 15 % sredstev je razdeljenih na enake deleže; |
| --- | --- |

—

15 % sredstev je razdeljenih na enake deleže;

| — | 85 % sredstev je razdeljeno med politične stranke, izvoljene v Evropski parlament, proporcionalno glede na število izvoljenih poslancev. |
| --- | --- |

—

85 % sredstev je razdeljeno med politične stranke, izvoljene v Evropski parlament, proporcionalno glede na število izvoljenih poslancev.

2.5   Potrebna dokazila

Za oceno ustreznosti postavljenim merilom morajo prosilci nujno predložiti naslednja dokazila:

| a) | originalno pisno prošnjo; |
| --- | --- |

a)

originalno pisno prošnjo;

| b) | ustrezno izpolnjen in podpisan obrazec za vlogo, ki se nahaja v prilogi 1 uredbe predsedstva Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004 (vključno s častno izjavo); |
| --- | --- |

b)

ustrezno izpolnjen in podpisan obrazec za vlogo, ki se nahaja v prilogi 1 uredbe predsedstva Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004 (vključno s častno izjavo);

| c) | izvod statuta politične stranke; |
| --- | --- |

c)

izvod statuta politične stranke;

| d) | potrdilo o uradni registraciji; |
| --- | --- |

d)

potrdilo o uradni registraciji;

| e) | dokazilo o nedavnem obstoju politične stranke; |
| --- | --- |

e)

dokazilo o nedavnem obstoju politične stranke;

| f) | seznam direktorjev/članov izvršnega odbora (imena in priimki, nazivi ali položaji v okviru stranke, ki kandidira); |
| --- | --- |

f)

seznam direktorjev/članov izvršnega odbora (imena in priimki, nazivi ali položaji v okviru stranke, ki kandidira);

| g) | dokazila o izpolnjevanju pogojev, navedenih v členu 3(b)(c)(d) in členu 10(1)(b) (4) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta št. 2004/2003 o statutu in financiranju političnih strank na evropski ravni; |
| --- | --- |

g)

dokazila o izpolnjevanju pogojev, navedenih v členu 3(b)(c)(d) in členu 10(1)(b) (4) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta št. 2004/2003 o statutu in financiranju političnih strank na evropski ravni;

| h) | program politične stranke; |
| --- | --- |

h)

program politične stranke;

| i) | finančni izkaz za leto 2005, ki ga potrdi zunanji revizorski organ (5); |
| --- | --- |

i)

finančni izkaz za leto 2005, ki ga potrdi zunanji revizorski organ (5);

| j) | predvideni operativni proračun, ki za obdobje, za katero je upravičeno financiranje (od 1.1.2006 do 31.12.2006), navaja izdatke, za katere je upravičeno financiranje iz proračuna Skupnosti. |
| --- | --- |

j)

predvideni operativni proračun, ki za obdobje, za katero je upravičeno financiranje (od 1.1.2006 do 31.12.2006), navaja izdatke, za katere je upravičeno financiranje iz proračuna Skupnosti.

3.   NAČIN FINANCIRANJA SKUPNOSTI

Iz proračuna za leto 2006 je skupno določenih 8.594.000 evrov.

Maksimalni znesek finančne pomoči, ki jo dodeli Parlament, v proračunu delovanja politične stranke ne sme preseči 75 % izdatkov, upravičenih za sofinanciranje. Zadevna politična stranka mora o tem priskrbeti ustrezna dokazila.

Financiranje skupnosti se izvaja v obliki dotacije za delovanje, kot je predvideno v finančni uredbi, ki velja za splošni proračun Evropskih skupnosti (Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002) (6) in v pravilih za njeno izvajanje, kot jih opredeljuje Uredba Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002. (7) Način nakazovanja dotacije in obveznosti glede njegove izvedbe bodo določeni v sporazumu o dotaciji, katerega vzorec je priložen v prilogi 2 uredbe predsedstva Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004.

4.   POSTOPEK

4.1   Časovni rok in način oddajanja vlog

Zadnji rok za sprejem vlog je 15.11.2005. Vloge, prejete po tem datumu, ne bodo upoštevane.

Vloge:

| — | morajo biti oddane na obrazcu za vlogo za financiranje; |
| --- | --- |

—

morajo biti oddane na obrazcu za vlogo za financiranje;

| — | obvezno jih mora podpisati ponudnik ali njegov zakoniti zastopnik; |
| --- | --- |

—

obvezno jih mora podpisati ponudnik ali njegov zakoniti zastopnik;

| — | je treba poslati v dveh pisemskih ovojnicah. Obe ovojnici morata biti zaprti. Na zunanji ovojnici mora biti poleg naslova prejemne službe, navedenem v javnem razpisu, pripisano tudi naslednje:

  „APPEL À PROPOSITIONS — Subventions 2006 aux partis politiques européens —
  À NE PAS OUVRIR PAR LE SERVICE DU COURRIER
  NI PAR AUCUNE PERSONNE NON HABILITÉE“

  Če se uporabijo samolepilne ovojnice, morajo biti dodatno zalepljene s samolepilnim trakom, pošiljatelj pa se mora čezenj podpisati. Ob podpisu pošiljatelja mora biti tudi žig njegove stranke; |
| --- | --- |

—

je treba poslati v dveh pisemskih ovojnicah. Obe ovojnici morata biti zaprti. Na zunanji ovojnici mora biti poleg naslova prejemne službe, navedenem v javnem razpisu, pripisano tudi naslednje:

„APPEL À PROPOSITIONS — Subventions 2006 aux partis politiques européens —

À NE PAS OUVRIR PAR LE SERVICE DU COURRIER

NI PAR AUCUNE PERSONNE NON HABILITÉE“

Če se uporabijo samolepilne ovojnice, morajo biti dodatno zalepljene s samolepilnim trakom, pošiljatelj pa se mora čezenj podpisati. Ob podpisu pošiljatelja mora biti tudi žig njegove stranke;

| — | vlogo je treba oddati najkasneje do roka, določenega v razpisu, bodisi s priporočeno pošiljko (merodajen je datum na poštnem žigu) bodisi osebno — v tem primeru izda služba za pošto v kraju Evropskega parlamenta, ki ga določi razpis, datirano potrdilo o prejemu ponudbe. Rok za osebno oddajo vloge poteče ob 12. uri na dan, ki je v razpisu določen kot rok za oddajo vlog. |
| --- | --- |

—

vlogo je treba oddati najkasneje do roka, določenega v razpisu, bodisi s priporočeno pošiljko (merodajen je datum na poštnem žigu) bodisi osebno — v tem primeru izda služba za pošto v kraju Evropskega parlamenta, ki ga določi razpis, datirano potrdilo o prejemu ponudbe. Rok za osebno oddajo vloge poteče ob 12. uri na dan, ki je v razpisu določen kot rok za oddajo vlog.

Pošiljanje vloge po zasebnem kurirju se obravnava kot osebna oddaja ponudbe. Kandidat mora sam zagotoviti oddajo vloge službi za pošto Evropskega parlamenta na prej omenjenem naslovu najkasneje do 12. ure dne, ki je v razpisu določen kot rok za oddajo, in o tem zahtevati potrdilo.

Zunanja ovojnica naj bo naslovljena na:

| PARLEMENT EUROPÉEN |
| --- |
| Service du Courrier Officiel |
| Bâtiment KAD 00D008 |
| L-2929 Luxembourg |

PARLEMENT EUROPÉEN

Service du Courrier Officiel

Bâtiment KAD 00D008

L-2929 Luxembourg

Na tej ovojnici naj bo tudi naslov pošiljatelja.

Notranja ovojnica naj bo naslovljena na:

| M. le Président du Parlement Européen |
| --- |
| aux bons soins de M. Vanhaeren, Directeur général des finances |
| KAD 3B001 |
| L-2929 Luxembourg |

M. le Président du Parlement Européen

aux bons soins de M. Vanhaeren, Directeur général des finances

KAD 3B001

L-2929 Luxembourg

4.2   Časovni razpored izvajanja programa dejavnosti

Sofinanciranje delovanja evropskih političnih strank je upravičeno za izdatke iz proračuna za leto 2006, nastale v obdobju od 1.1.2006 do 31.12.2006.

4.3   Postopek in roki dodelitve dotacij

Pri sprejemanju vlog in dodeljevanju dotacij Evropskega parlamenta evropskim političnim strankam veljajo naslednji postopki in roki:

| a) | Sprejem in evidentiranje Parlamenta (najkasneje 15.11.2005); |
| --- | --- |

a)

Sprejem in evidentiranje Parlamenta (najkasneje 15.11.2005);

| b) | Proučitev in selekcija služb Parlamenta. Obravnavane bodo samo sprejemljive ponudbe glede na kriterije izbora in ocenjevanja, opredeljene v razpisu; |
| --- | --- |

b)

Proučitev in selekcija služb Parlamenta. Obravnavane bodo samo sprejemljive ponudbe glede na kriterije izbora in ocenjevanja, opredeljene v razpisu;

| c) | Sprejetje končne odločitve s strani predsedstva Parlamenta (predvidoma pred 15,2,2006) in posredovanje rezultatov kandidatom; |
| --- | --- |

c)

Sprejetje končne odločitve s strani predsedstva Parlamenta (predvidoma pred 15,2,2006) in posredovanje rezultatov kandidatom;

| d) | Podpis sporazuma o dotaciji (predvidoma pred 15.3.2006); |
| --- | --- |

d)

Podpis sporazuma o dotaciji (predvidoma pred 15.3.2006);

| e) | Nakazilo obroka predfinanciranja v višini do 80 % (15 dni po podpisu sporazuma). |
| --- | --- |

e)

Nakazilo obroka predfinanciranja v višini do 80 % (15 dni po podpisu sporazuma).

4.4   Dodatne informacije

Na spletni strani EP so na voljo naslednja besedila: http://www.europarl.eu.int/tenders/default.htm:

| a) | Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2004/2003 z dne 4. novembra 2003 o statutu in financiranju političnih strank na evropski ravni; |
| --- | --- |

a)

Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2004/2003 z dne 4. novembra 2003 o statutu in financiranju političnih strank na evropski ravni;

| b) | Pravilnik predsedstva Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004 o pravilih za izvajanje Uredbe (ES) št. 2004/2003; |
| --- | --- |

b)

Pravilnik predsedstva Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004 o pravilih za izvajanje Uredbe (ES) št. 2004/2003;

| c) | Obrazce za vlogo za financiranje; |
| --- | --- |

c)

Obrazce za vlogo za financiranje;

| d) | Vzorec sporazuma. |
| --- | --- |

d)

Vzorec sporazuma.

Vprašanja v zvezi z razpisom za pridobitev dotacije morajo biti poslana po elektronski pošti z navedbo referenčne številke in na naslednji naslov: Hbetz@europarl.eu.int.

---

(1)  UL L 297, 15.11.2003, str. 1.

1

(2)  UL C 155, 12.6.2004, str. 1.

2

(3)  UL L 248, 16.9.2002.

3

(4)  Vključno s seznami izvoljenih predstavnikov iz prve alineje člena 3(b) in člena 10(1)(b)

4

(5)  Razen če je bila politična stranka na evropski ravni ustanovljena v tekočem letu

5

(6)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

6

(7)  UL L 357, 31.12.2002, str.1.

7

---