# Dziennik Urzędowy L 28/2007

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 28 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 503 lutego 2007 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 28

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 503 lutego 2007

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 101/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 102/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. przyjmujące specyfikacje modułu ad hoc dla 2008 r. dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy, przewidzianego rozporządzeniem Rady (WE) nr 577/98, oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 430/2005 (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 103/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. w sprawie przedłużenia okresu przejściowego określonego w art. 53 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (
  1
  ) | 8 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 104/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. ustalające kwotę pomocy w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia na rok gospodarczy 2007/2008 | 10 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Komisji 2007/3/WE z dnia 2 lutego 2007 r. zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załączniki I i II do dyrektywy 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie nazewnictwa wyrobów włókienniczych (
  1
  ) | 12 |
| | * | Dyrektywa Komisji 2007/4/WE z dnia 2 lutego 2007 r. zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załącznik II do dyrektywy 96/73/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie niektórych metod analizy ilościowej dwuskładnikowych mieszanek włókien tekstylnych (
  1
  ) | 14 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 101/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 102/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. przyjmujące specyfikacje modułu ad hoc dla 2008 r. dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy, przewidzianego rozporządzeniem Rady (WE) nr 577/98, oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 430/2005 (
  1
  )

ad hoc

1

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 103/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. w sprawie przedłużenia okresu przejściowego określonego w art. 53 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (
  1
  )

1

8

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 104/2007 z dnia 2 lutego 2007 r. ustalające kwotę pomocy w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia na rok gospodarczy 2007/2008

10

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Komisji 2007/3/WE z dnia 2 lutego 2007 r. zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załączniki I i II do dyrektywy 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie nazewnictwa wyrobów włókienniczych (
  1
  )

1

12

*

Dyrektywa Komisji 2007/4/WE z dnia 2 lutego 2007 r. zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załącznik II do dyrektywy 96/73/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie niektórych metod analizy ilościowej dwuskładnikowych mieszanek włókien tekstylnych (
  1
  )

1

14

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2007/80/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 1 lutego 2007 r. zezwalająca niektórym państwom członkowskim na wykorzystywanie danych ze źródeł innych niż badania statystyczne w badaniu struktury gospodarstw rolnych w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 7173)

   (
  1
  ) | 19 |
| | | 2007/81/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 2 lutego 2007 r. zmieniająca decyzję 2004/452/WE określającą wykaz instytucji, których naukowcy mogą uzyskać dostęp do poufnych danych w celach naukowych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 92)

   (
  1
  ) | 23 |
| | | 2007/82/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 2 lutego 2007 r. w sprawie środków nadzwyczajnych wstrzymujących przywóz przeznaczonych do spożycia przez ludzi produktów rybołówstwa z Republiki Gwinei
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 278)

   (
  1
  ) | 25 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2007/80/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 1 lutego 2007 r. zezwalająca niektórym państwom członkowskim na wykorzystywanie danych ze źródeł innych niż badania statystyczne w badaniu struktury gospodarstw rolnych w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 7173)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 7173)

1

19

2007/81/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 2 lutego 2007 r. zmieniająca decyzję 2004/452/WE określającą wykaz instytucji, których naukowcy mogą uzyskać dostęp do poufnych danych w celach naukowych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 92)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 92)

1

23

2007/82/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 2 lutego 2007 r. w sprawie środków nadzwyczajnych wstrzymujących przywóz przeznaczonych do spożycia przez ludzi produktów rybołówstwa z Republiki Gwinei
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 278)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 278)

1

25

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1875/2006 z dnia 18 grudnia 2006 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 360 z 19.12.2006) | 27 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1875/2006 z dnia 18 grudnia 2006 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 360 z 19.12.2006)

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 101/2007

z dnia 2 lutego 2007 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 3 lutego 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 386/2005 (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 3).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 2 lutego 2007 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 218,6 |
| MA | 64,7 |
| TN | 148,3 |
| TR | 179,0 |
| ZZ | 152,7 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| MA | 64,5 |
| TR | 187,2 |
| ZZ | 143,5 |
| 0709 90 70 | MA | 47,4 |
| TR | 139,1 |
| ZZ | 93,3 |
| 0709 90 80 | EG | 26,8 |
| ZZ | 26,8 |
| 0805 10 20 | EG | 50,8 |
| IL | 56,0 |
| MA | 49,8 |
| TN | 46,7 |
| TR | 70,3 |
| ZZ | 54,7 |
| 0805 20 10 | MA | 86,5 |
| TR | 21,5 |
| ZZ | 54,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | EG | 88,0 |
| IL | 62,8 |
| MA | 59,5 |
| TR | 64,7 |
| ZZ | 68,8 |
| 0805 50 10 | EG | 54,8 |
| TR | 54,5 |
| ZZ | 54,7 |
| 0808 10 80 | CA | 102,7 |
| CN | 75,8 |
| TR | 90,5 |
| US | 119,3 |
| ZZ | 97,1 |
| 0808 20 50 | AR | 84,9 |
| CN | 44,7 |
| US | 100,7 |
| ZA | 96,5 |
| ZZ | 81,7 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

IL

218,6

MA

64,7

TN

148,3

TR

179,0

ZZ

152,7

0707 00 05

JO

178,8

MA

64,5

TR

187,2

ZZ

143,5

0709 90 70

MA

47,4

TR

139,1

ZZ

93,3

0709 90 80

EG

26,8

ZZ

26,8

0805 10 20

EG

50,8

IL

56,0

MA

49,8

TN

46,7

TR

70,3

ZZ

54,7

0805 20 10

MA

86,5

TR

21,5

ZZ

54,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

EG

88,0

IL

62,8

MA

59,5

TR

64,7

ZZ

68,8

0805 50 10

EG

54,8

TR

54,5

ZZ

54,7

0808 10 80

CA

102,7

CN

75,8

TR

90,5

US

119,3

ZZ

97,1

0808 20 50

AR

84,9

CN

44,7

US

100,7

ZA

96,5

ZZ

81,7

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, str. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 102/2007

z dnia 2 lutego 2007 r.

przyjmujące specyfikacje modułu ad hoc dla 2008 r. dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy, przewidzianego rozporządzeniem Rady (WE) nr 577/98, oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 430/2005

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 z dnia 9 marca 1998 r. w sprawie organizacji badania prób losowych dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie (1), w szczególności jego art. 4 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Podczas posiedzenia w Salonikach w czerwcu 2003 r. Rada Europejska uznała, że udana integracja migrantów przyczynia się do spójności społecznej i dobrobytu gospodarczego, a także pomaga w rozwiązywaniu problemów demograficznych i gospodarczych stojących obecnie przed Unią Europejską; w związku z tym Rada Europejska zaapelowała o dalszy postęp w tym względzie. Wezwała również jasno do sporządzenia rzetelnej i obiektywnej analizy tych zagadnień, służącej rozwojowi i promowaniu inicjatyw politycznych na rzecz lepszego zarządzania migracjami w Europie. Konieczność istnienia efektywnej polityki w dziedzinie integracji zaakcentowano ponownie w programie haskim, przyjętym przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Brukseli w listopadzie 2004 r. |
| --- | --- |

(1)

Podczas posiedzenia w Salonikach w czerwcu 2003 r. Rada Europejska uznała, że udana integracja migrantów przyczynia się do spójności społecznej i dobrobytu gospodarczego, a także pomaga w rozwiązywaniu problemów demograficznych i gospodarczych stojących obecnie przed Unią Europejską; w związku z tym Rada Europejska zaapelowała o dalszy postęp w tym względzie. Wezwała również jasno do sporządzenia rzetelnej i obiektywnej analizy tych zagadnień, służącej rozwojowi i promowaniu inicjatyw politycznych na rzecz lepszego zarządzania migracjami w Europie. Konieczność istnienia efektywnej polityki w dziedzinie integracji zaakcentowano ponownie w programie haskim, przyjętym przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Brukseli w listopadzie 2004 r.

| (2) | Jak podkreślono w pierwszym corocznym sprawozdaniu Komisji na temat migracji i integracji (2), niedostępność zatrudnienia uznano za najpoważniejszą przeszkodę utrudniającą integrację; problem ten stanowi przez to najistotniejszy priorytet polityki poszczególnych państw członkowskich w dziedzinie integracji. |
| --- | --- |

(2)

Jak podkreślono w pierwszym corocznym sprawozdaniu Komisji na temat migracji i integracji (2), niedostępność zatrudnienia uznano za najpoważniejszą przeszkodę utrudniającą integrację; problem ten stanowi przez to najistotniejszy priorytet polityki poszczególnych państw członkowskich w dziedzinie integracji.

| (3) | W związku z tym zachodzi potrzeba stworzenia kompleksowego zbioru porównywalnych danych dotyczących sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy, co posłużyłoby monitorowaniu postępu w realizacji wspólnych celów europejskiej strategii zatrudnienia oraz procesu integracji społecznej. |
| --- | --- |

(3)

W związku z tym zachodzi potrzeba stworzenia kompleksowego zbioru porównywalnych danych dotyczących sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy, co posłużyłoby monitorowaniu postępu w realizacji wspólnych celów europejskiej strategii zatrudnienia oraz procesu integracji społecznej.

| (4) | Wniosek Komisji dotyczący decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program wspólnotowy na rzecz zatrudnienia i solidarności społecznej – PROGRESS (3) przewiduje w sekcji 1 pt. „Zatrudnienie” finansowanie odpowiednich działań, w tym działań statystycznych. Niniejsze rozporządzenie ma na celu wykonanie tych działań. |
| --- | --- |

(4)

Wniosek Komisji dotyczący decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program wspólnotowy na rzecz zatrudnienia i solidarności społecznej – PROGRESS (3) przewiduje w sekcji 1 pt. „Zatrudnienie” finansowanie odpowiednich działań, w tym działań statystycznych. Niniejsze rozporządzenie ma na celu wykonanie tych działań.

| (5) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 384/2005 z dnia 7 marca 2005 r. zatwierdzające program modułów ad hoc, obejmujący lata 2007–2009, w odniesieniu do badania prób losowych dotyczącego siły roboczej przewidzianego rozporządzeniem Rady (WE) nr 577/98 (4), zawiera już moduł ad hoc w sprawie sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy. Listę zmiennych dla tego modułu należy zdefiniować do grudnia 2006 r. |
| --- | --- |

(5)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 384/2005 z dnia 7 marca 2005 r. zatwierdzające program modułów ad hoc, obejmujący lata 2007–2009, w odniesieniu do badania prób losowych dotyczącego siły roboczej przewidzianego rozporządzeniem Rady (WE) nr 577/98 (4), zawiera już moduł ad hoc w sprawie sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy. Listę zmiennych dla tego modułu należy zdefiniować do grudnia 2006 r.

| (6) | Rozporządzenie (WE) nr 384/2005 stanowi również, że wdrożenie modułu dla 2008 r. będzie zależeć od wyników analiz wykonalności, które mają być przeprowadzone przed końcem 2005 r. Eurostat przedstawił wyniki tych analiz wykonalności na posiedzeniu dyrektorów ds. statystyk społecznych z państw członkowskich we wrześniu 2005 r. Stwierdzono, że państwa członkowskie i Eurostat powinny kontynuować przygotowanie modułu na 2008 r. |
| --- | --- |

(6)

Rozporządzenie (WE) nr 384/2005 stanowi również, że wdrożenie modułu dla 2008 r. będzie zależeć od wyników analiz wykonalności, które mają być przeprowadzone przed końcem 2005 r. Eurostat przedstawił wyniki tych analiz wykonalności na posiedzeniu dyrektorów ds. statystyk społecznych z państw członkowskich we wrześniu 2005 r. Stwierdzono, że państwa członkowskie i Eurostat powinny kontynuować przygotowanie modułu na 2008 r.

| (7) | Ze względu na dążenie do rzetelności i jakości danych, które należy przedstawić, niektóre zmienne opisane w załączniku do niniejszego rozporządzenia powinny mieć charakter opcjonalny dla państw członkowskich o niewielkiej próbie migrantów. |
| --- | --- |

(7)

Ze względu na dążenie do rzetelności i jakości danych, które należy przedstawić, niektóre zmienne opisane w załączniku do niniejszego rozporządzenia powinny mieć charakter opcjonalny dla państw członkowskich o niewielkiej próbie migrantów.

| (8) | Konieczna jest zmiana kolumn 19/20 załącznika II do rozporządzenia Komisji (WE) nr 430/2005 z dnia 15 marca 2005 r. wykonującego rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 w sprawie organizacji badania reprezentacyjnego dotyczącego siły roboczej na terenie Wspólnoty w odniesieniu do kodyfikacji, którą należy stosować w celu przesyłania danych, począwszy od 2006 r., i wykorzystania prób cząstkowych do gromadzenia danych dotyczących zmiennych strukturalnych (5), w celu zwiększenia przydatności analizy sytuacji migrantów na rynku pracy poprzez uzyskanie informacji o roku przybycia do kraju przyjmującego oraz o wieku w momencie przybycia, jako że są to nadal dwie zmienne wyjaśniające o kluczowym znaczeniu dla analizy procesu integracji na rynku pracy. |
| --- | --- |

(8)

Konieczna jest zmiana kolumn 19/20 załącznika II do rozporządzenia Komisji (WE) nr 430/2005 z dnia 15 marca 2005 r. wykonującego rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 w sprawie organizacji badania reprezentacyjnego dotyczącego siły roboczej na terenie Wspólnoty w odniesieniu do kodyfikacji, którą należy stosować w celu przesyłania danych, począwszy od 2006 r., i wykorzystania prób cząstkowych do gromadzenia danych dotyczących zmiennych strukturalnych (5), w celu zwiększenia przydatności analizy sytuacji migrantów na rynku pracy poprzez uzyskanie informacji o roku przybycia do kraju przyjmującego oraz o wieku w momencie przybycia, jako że są to nadal dwie zmienne wyjaśniające o kluczowym znaczeniu dla analizy procesu integracji na rynku pracy.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Programu Statystycznego, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Programu Statystycznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Szczegółową listę zmiennych podlegających gromadzeniu w 2008 r. w ramach modułu ad hoc dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy określa załącznik.

Artykuł 2

Dla Republiki Czeskiej, Danii, Estonii, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii, Słowacji i Finlandii kolumny 213, 214, 215, 216, 217, 218 i 219 mają charakter nieobowiązkowy.

Artykuł 3

W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 430/2005 kolumny 19/20 otrzymują brzmienie:

| „YEARESID | 19/20 | ROCZNIE | | Liczba lat stałego zamieszkania w tym kraju | Wszyscy” |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 00 | Urodzony(-a) w tym kraju |
| 01–99 | Liczba lat stałego zamieszkania w tym kraju |
| Puste | Brak odpowiedzi |

„YEARESID

19/20

ROCZNIE

Liczba lat stałego zamieszkania w tym kraju

Wszyscy”

00

Urodzony(-a) w tym kraju

01–99

Liczba lat stałego zamieszkania w tym kraju

Puste

Brak odpowiedzi

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Joaquín ALMUNIA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 77 z 14.3.1998, str. 3. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2257/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 336 z 23.12.2003, str. 6).

1

(2)  COM(2004) 508.

2

(3)  COM(2004) 488.

3

(4)  Dz.U. L 61 z 8.3.2005, str. 23. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 341/2006 (Dz.U. L 55 z 25.2.2006, str. 9).

4

(5)  Dz.U. L 71 z 17.3.2005, str. 36.

5

---

ZAŁĄCZNIK

BADANIE SIŁY ROBOCZEJ

Specyfikacje modułu ad hoc na 2008 r. dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy

| 1. | Zainteresowane państwa członkowskie i regiony: wszystkie. |
| --- | --- |

1.

Zainteresowane państwa członkowskie i regiony: wszystkie.

| 2. | Zmienne są kodowane w następujący sposób:
  Numerowanie zmiennych występujących w badaniu siły roboczej w kolumnie „Filtr” (C11/14, C17/18, C19/20, C24, C99, C116, C162/165 i C170/171) odnosi się do załącznika II do rozporządzenia Komisji (WE) nr 430/2005.
  W kolumnach 207/208 i 209/210 stosuje się takie samo kodowanie, jak w kolumnach 17/18, 21/22, 39/40 i 150/151 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 430/2005.








  Kolumna | Kod | Opis | Filtr |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 203/206 | | Rok uzyskania obywatelstwa | Wszyscy w wieku 15–74 lat i C17/18 = C170/171 |
| | 4 cyfry |
| 9996 | Rok nieznany, ale osoba uzyskała obywatelstwo |
| 9997 | Osoba była obywatelem w chwili urodzenia |
| 9998 | Osoba jest obywatelem od czasu utworzenia kraju/zmiany granic |
| 9999 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 207/208 | | Kraj urodzenia ojca


  (dla Niemiec: obywatelstwo/dawne obywatelstwo ojca, jeśli w tygodniu odniesienia miał on obywatelstwo niemieckie) | Każda osoba w wieku 15–74 lat |
| | Kody – patrz: klasyfikacja krajów ISO |
| 98 | Kraj nieznany, ale ojciec urodzony za granicą |
| 99 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 209/210 | | Kraj urodzenia matki


  (dla Niemiec: obywatelstwo/dawne obywatelstwo matki, jeśli w tygodniu odniesienia miała ona obywatelstwo niemieckie) | Każda osoba w wieku 15–74 lat |
| | Kody – patrz: klasyfikacja krajów ISO |
| 98 | Kraj nieznany, ale matka urodzona za granicą |
| 99 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 211/212 | | Łączna liczba lat stałego zamieszkania w kraju przyjmującym | Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 |
| 01–98 | 2 cyfry |
| 99 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 213 | | Główne powody ostatniej migracji podane przez osobę | Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz (C162/165 – C11/14 – C19/20) ≥ 15 |
| 1 | Zatrudnienie, przeniesienie wewnątrz przedsiębiorstwa |
| 2 | Zatrudnienie, pracę znaleziono przed migracją, inaczej niż w kodzie 1 |
| 3 | Zatrudnienie, osoba nie znalazła pracy przed migracją |
| 4 | Studia |
| 5 | Ochrona międzynarodowa |
| 6 | Towarzyszenie rodzinie/połączenie rodziny |
| 7 | Utworzenie rodziny |
| 8 | Inne |
| 9 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i (C162/165 – C11/14 – C19/20) < 15)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 214 | | Czy obecne zezwolenie na pobyt/wiza/zaświadczenie ma ograniczony termin ważności (nieobowiązkowe dla Francji) | Każda osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171 |
| 0 | Tak, krótszy niż rok |
| 1–5 | Tak, liczba lat |
| 6 | Tak, ograniczony termin ważności dłuższy niż 5 lat |
| 7 | Tak, ale nie znam terminu |
| 8 | Nie |
| 9 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C17/18 = C170/171)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 215 | | Czy obecny prawny dostęp do rynku pracy jest ograniczony | Każda osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171 oraz (C24 = 1, 2 lub C99 = 1, 2, 4 lub (C99 = 3 i C116 = 1)) |
| 1 | Tak, dostęp tylko do zatrudnienia przez konkretnych pracodawców/w konkretnych sektorach/w konkretnych zawodach |
| 2 | Tak, dostęp tylko do samozatrudnienia |
| 3 | Tak, dostęp wykluczający samozatrudnienie |
| 4 | Tak, połączenie 1 i 2 |
| 5 | Tak, połączenie 1 i 3 |
| 6 | Tak, inne prawne ograniczenia |
| 7 | Nie |
| 8 | Nie wiem |
| 9 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 = C170/171) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171 i C116 = 2, puste)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 216 | | Wykorzystanie odpowiednich usług dla sprawdzenia, jakiemu stopniowi odpowiadają w systemie kraju przyjmującego najwyższe posiadane kwalifikacje | Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz (C24 = 1,2 lub C99 = 1, 2, 4 lub (C99 = 3 i C116 = 1)) |
| 1 | Tak, ustalono odpowiednik kwalifikacji |
| 2 | Tak, ale nie ustalono odpowiednika kwalifikacji lub procedura nie jest jeszcze zakończona |
| 3 | Nie, nie było potrzeby, ponieważ najwyższe posiadane kwalifikacje uzyskano w kraju przyjmującym |
| 4 | Nie, nie ma potrzeby z powodów innych niż kod 3 |
| 5 | Nie, z innych powodów |
| 9 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C116 = 2, puste)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 217 | | Potrzeba poprawy znajomości języka kraju przyjmującego w celu otrzymania odpowiedniej pracy | Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz (C24 = 1, 2 lub C99 = 1, 2, 4 lub (C99 = 3 i C116 = 1)) |
| 1 | Tak |
| 2 | Nie |
| 9 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C116 = 2, puste)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 218 | | Najważniejsza pomoc uzyskana w kraju przyjmującym w znalezieniu obecnej pracy lub utworzeniu własnego przedsiębiorstwa | Wszyscy w wieku 15–74 lat i C24 = 1, 2 |
| 1 | Krewni/znajomi |
| 2 | Publiczny urząd zatrudnienia |
| 3 | Prywatne agencje pracy |
| 4 | Organizacja migrantów lub etniczna |
| 5 | Inne |
| 6 | Brak |
| 9 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C24 = 3, 4, 5)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 219/220 | | Korzystanie z usług integracji na rynku pracy w ciągu dwóch lat po ostatnim przybyciu | Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz C19/20 ≤ 10 oraz (C162/165 – C11/14 – C19/20) ≥ 15 |
| 01 | Tak, kontakt z doradcą w celu porady w zakresie pracy lub pomocy w poszukiwaniu pracy |
| 02 | Tak, uczestnictwo w szkoleniu lub programach dot. rynku pracy |
| 03 | Tak, uczestnictwo w nauce języka kraju przyjmującego |
| 04 | Tak, połączenie 1 i 2 |
| 05 | Tak, połączenie 1 i 3 |
| 06 | Tak, połączenie 2 i 3 |
| 07 | Tak, połączenie 1, 2 i 3 |
| 08 | Nie, brak uprawnień |
| 09 | Nie, z powodów innych niż kod 08 |
| 99 | Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C19/20 > 10) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C19/20 ≤ 10 i (C162/165 – C11/14 – C19/20) < 15)) |
| Puste | Brak odpowiedzi |
| 221/226 | | Współczynnik ważenia dla modułu badania siły roboczej 2008 (nieobowiązkowe) | Każda osoba w wieku 15–74 lat |
| 0000–9999 | Kolumny 220–223 zawierają liczby całkowite |
| 00–99 | Kolumny 224–225 zawierają liczby dziesiętne |

2.

Zmienne są kodowane w następujący sposób:

Numerowanie zmiennych występujących w badaniu siły roboczej w kolumnie „Filtr” (C11/14, C17/18, C19/20, C24, C99, C116, C162/165 i C170/171) odnosi się do załącznika II do rozporządzenia Komisji (WE) nr 430/2005.

W kolumnach 207/208 i 209/210 stosuje się takie samo kodowanie, jak w kolumnach 17/18, 21/22, 39/40 i 150/151 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 430/2005.

Kolumna

Kod

Opis

Filtr

203/206

Rok uzyskania obywatelstwa

Wszyscy w wieku 15–74 lat i C17/18 = C170/171

4 cyfry

9996

Rok nieznany, ale osoba uzyskała obywatelstwo

9997

Osoba była obywatelem w chwili urodzenia

9998

Osoba jest obywatelem od czasu utworzenia kraju/zmiany granic

9999

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171))

Puste

Brak odpowiedzi

207/208

Kraj urodzenia ojca

(dla Niemiec: obywatelstwo/dawne obywatelstwo ojca, jeśli w tygodniu odniesienia miał on obywatelstwo niemieckie)

Każda osoba w wieku 15–74 lat

Kody – patrz: klasyfikacja krajów ISO

98

Kraj nieznany, ale ojciec urodzony za granicą

99

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat)

Puste

Brak odpowiedzi

209/210

Kraj urodzenia matki

(dla Niemiec: obywatelstwo/dawne obywatelstwo matki, jeśli w tygodniu odniesienia miała ona obywatelstwo niemieckie)

Każda osoba w wieku 15–74 lat

Kody – patrz: klasyfikacja krajów ISO

98

Kraj nieznany, ale matka urodzona za granicą

99

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat)

Puste

Brak odpowiedzi

211/212

Łączna liczba lat stałego zamieszkania w kraju przyjmującym

Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00

01–98

2 cyfry

99

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00))

Puste

Brak odpowiedzi

213

Główne powody ostatniej migracji podane przez osobę

Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz (C162/165 – C11/14 – C19/20) ≥ 15

1

Zatrudnienie, przeniesienie wewnątrz przedsiębiorstwa

2

Zatrudnienie, pracę znaleziono przed migracją, inaczej niż w kodzie 1

3

Zatrudnienie, osoba nie znalazła pracy przed migracją

4

Studia

5

Ochrona międzynarodowa

6

Towarzyszenie rodzinie/połączenie rodziny

7

Utworzenie rodziny

8

Inne

9

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i (C162/165 – C11/14 – C19/20) < 15))

Puste

Brak odpowiedzi

214

Czy obecne zezwolenie na pobyt/wiza/zaświadczenie ma ograniczony termin ważności (nieobowiązkowe dla Francji)

Każda osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171

0

Tak, krótszy niż rok

1–5

Tak, liczba lat

6

Tak, ograniczony termin ważności dłuższy niż 5 lat

7

Tak, ale nie znam terminu

8

Nie

9

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C17/18 = C170/171))

Puste

Brak odpowiedzi

215

Czy obecny prawny dostęp do rynku pracy jest ograniczony

Każda osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171 oraz (C24 = 1, 2 lub C99 = 1, 2, 4 lub (C99 = 3 i C116 = 1))

1

Tak, dostęp tylko do zatrudnienia przez konkretnych pracodawców/w konkretnych sektorach/w konkretnych zawodach

2

Tak, dostęp tylko do samozatrudnienia

3

Tak, dostęp wykluczający samozatrudnienie

4

Tak, połączenie 1 i 2

5

Tak, połączenie 1 i 3

6

Tak, inne prawne ograniczenia

7

Nie

8

Nie wiem

9

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 = C170/171) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C17/18 ≠ C170/171 i C116 = 2, puste))

Puste

Brak odpowiedzi

216

Wykorzystanie odpowiednich usług dla sprawdzenia, jakiemu stopniowi odpowiadają w systemie kraju przyjmującego najwyższe posiadane kwalifikacje

Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz (C24 = 1,2 lub C99 = 1, 2, 4 lub (C99 = 3 i C116 = 1))

1

Tak, ustalono odpowiednik kwalifikacji

2

Tak, ale nie ustalono odpowiednika kwalifikacji lub procedura nie jest jeszcze zakończona

3

Nie, nie było potrzeby, ponieważ najwyższe posiadane kwalifikacje uzyskano w kraju przyjmującym

4

Nie, nie ma potrzeby z powodów innych niż kod 3

5

Nie, z innych powodów

9

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C116 = 2, puste))

Puste

Brak odpowiedzi

217

Potrzeba poprawy znajomości języka kraju przyjmującego w celu otrzymania odpowiedniej pracy

Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz (C24 = 1, 2 lub C99 = 1, 2, 4 lub (C99 = 3 i C116 = 1))

1

Tak

2

Nie

9

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C116 = 2, puste))

Puste

Brak odpowiedzi

218

Najważniejsza pomoc uzyskana w kraju przyjmującym w znalezieniu obecnej pracy lub utworzeniu własnego przedsiębiorstwa

Wszyscy w wieku 15–74 lat i C24 = 1, 2

1

Krewni/znajomi

2

Publiczny urząd zatrudnienia

3

Prywatne agencje pracy

4

Organizacja migrantów lub etniczna

5

Inne

6

Brak

9

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba jest w wieku 15–74 lat i C24 = 3, 4, 5))

Puste

Brak odpowiedzi

219/220

Korzystanie z usług integracji na rynku pracy w ciągu dwóch lat po ostatnim przybyciu

Każda osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 oraz C19/20 ≤ 10 oraz (C162/165 – C11/14 – C19/20) ≥ 15

01

Tak, kontakt z doradcą w celu porady w zakresie pracy lub pomocy w poszukiwaniu pracy

02

Tak, uczestnictwo w szkoleniu lub programach dot. rynku pracy

03

Tak, uczestnictwo w nauce języka kraju przyjmującego

04

Tak, połączenie 1 i 2

05

Tak, połączenie 1 i 3

06

Tak, połączenie 2 i 3

07

Tak, połączenie 1, 2 i 3

08

Nie, brak uprawnień

09

Nie, z powodów innych niż kod 08

99

Nie dotyczy (osoba ma poniżej 15 lat lub powyżej 74 lat lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 = 00) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C19/20 > 10) lub (osoba w wieku 15–74 lat i C19/20 ≠ 00 i C19/20 ≤ 10 i (C162/165 – C11/14 – C19/20) < 15))

Puste

Brak odpowiedzi

221/226

Współczynnik ważenia dla modułu badania siły roboczej 2008 (nieobowiązkowe)

Każda osoba w wieku 15–74 lat

0000–9999

Kolumny 220–223 zawierają liczby całkowite

00–99

Kolumny 224–225 zawierają liczby dziesiętne

---

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/8

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 103/2007

z dnia 2 lutego 2007 r.

w sprawie przedłużenia okresu przejściowego określonego w art. 53 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2002 r. w sprawie wspólnych zasad w zakresie lotnictwa cywilnego i utworzenia Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Transportu Lotniczego (1), w szczególności jego art. 53 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 53 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 stanowi, że Europejska Agencja Bezpieczeństwa Transportu Lotniczego (EASA) pobiera opłaty za wydanie i wznowienie certyfikatów, jak również związane z tym funkcje stałego nadzoru. Zgodnie z art. 48 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia wspomniane opłaty wnoszone są przez petentów występujących o certyfikaty i posiadaczy certyfikatów wydawanych, utrzymywanych lub zmienianych przez agencję. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 53 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 stanowi, że Europejska Agencja Bezpieczeństwa Transportu Lotniczego (EASA) pobiera opłaty za wydanie i wznowienie certyfikatów, jak również związane z tym funkcje stałego nadzoru. Zgodnie z art. 48 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia wspomniane opłaty wnoszone są przez petentów występujących o certyfikaty i posiadaczy certyfikatów wydawanych, utrzymywanych lub zmienianych przez agencję.

| (2) | Zgodnie z art. 53 ust. 4 należy zapewnić równowagę między wydatkami ponoszonymi przez agencję w związku z realizacją procedur certyfikacyjnych i całkowitymi dochodami z pobieranych przez nią honorariów. Przepisy tego ustępu pozwalają jednak również na skorzystanie z rocznego wkładu finansowego Wspólnoty na rzecz agencji w celu pokrycia kosztów certyfikacji w okresie przejściowym kończącym się w dniu 31 grudnia 2006 r. W razie potrzeby okres ten może zostać przedłużony przez Komisję o jeden rok. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 53 ust. 4 należy zapewnić równowagę między wydatkami ponoszonymi przez agencję w związku z realizacją procedur certyfikacyjnych i całkowitymi dochodami z pobieranych przez nią honorariów. Przepisy tego ustępu pozwalają jednak również na skorzystanie z rocznego wkładu finansowego Wspólnoty na rzecz agencji w celu pokrycia kosztów certyfikacji w okresie przejściowym kończącym się w dniu 31 grudnia 2006 r. W razie potrzeby okres ten może zostać przedłużony przez Komisję o jeden rok.

| (3) | Rozporządzenie (WE) nr 488/2005 (2) określające wysokości pobieranych opłat i sposób ich pobierania weszło w życie dnia 1 czerwca 2005 r. Od tego czasu agencja pobiera opłaty za realizację procedur certyfikacyjnych. Przychód z opłat nie jest jeszcze jednak wystarczający, aby w pełni pokryć koszty certyfikacji ponoszone przez agencję. W związku z tym agencja wciąż musi przeznaczać część wkładu Wspólnoty na pokrycie tych kosztów zgodnie z odpowiednimi przepisami art. 53 ust. 4. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (WE) nr 488/2005 (2) określające wysokości pobieranych opłat i sposób ich pobierania weszło w życie dnia 1 czerwca 2005 r. Od tego czasu agencja pobiera opłaty za realizację procedur certyfikacyjnych. Przychód z opłat nie jest jeszcze jednak wystarczający, aby w pełni pokryć koszty certyfikacji ponoszone przez agencję. W związku z tym agencja wciąż musi przeznaczać część wkładu Wspólnoty na pokrycie tych kosztów zgodnie z odpowiednimi przepisami art. 53 ust. 4.

| (4) | Nawet jeśli pokrywanie kosztów certyfikacji przez przychód z opłat poprawia się, ponieważ wzrosło ono z około 60 % w roku 2005 do oczekiwanych 70 % w roku 2006, doświadczenie pokazuje, że ustanowienie skutecznego mechanizmu opłat wymaga czasu. Na tym etapie nie można rozsądnie zagwarantować, że te koszty i przychód będą zrównoważone w roku 2007. |
| --- | --- |

(4)

Nawet jeśli pokrywanie kosztów certyfikacji przez przychód z opłat poprawia się, ponieważ wzrosło ono z około 60 % w roku 2005 do oczekiwanych 70 % w roku 2006, doświadczenie pokazuje, że ustanowienie skutecznego mechanizmu opłat wymaga czasu. Na tym etapie nie można rozsądnie zagwarantować, że te koszty i przychód będą zrównoważone w roku 2007.

| (5) | W celu uniknięcia potencjalnego deficytu w odniesieniu do działalności związanej z certyfikacją, który uniemożliwiłby agencji realizację jej zadań, należy zastosować odpowiednie przepisy art. 53 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 w celu przedłużenia okresu przejściowego, w trakcie którego część wkładu finansowego Wspólnoty może być przeznaczona przez agencję na pokrycie kosztów certyfikacji. |
| --- | --- |

(5)

W celu uniknięcia potencjalnego deficytu w odniesieniu do działalności związanej z certyfikacją, który uniemożliwiłby agencji realizację jej zadań, należy zastosować odpowiednie przepisy art. 53 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 w celu przedłużenia okresu przejściowego, w trakcie którego część wkładu finansowego Wspólnoty może być przeznaczona przez agencję na pokrycie kosztów certyfikacji.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 54 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 54 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Okres przejściowy określony w art. 53 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 zostaje przedłużony do dnia 31 grudnia 2007 r.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Jacques BARROT

Wiceprzewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 240 z 7.9.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1701/2003 (Dz.U. L 243 z 27.9.2003, str. 5).

1

(2)  Dz.U. L 81 z 30.3.2005, str. 7. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 779/2006 (Dz.U. L 137 z 25.5.2006, str. 3).

2

---

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/10

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 104/2007

z dnia 2 lutego 2007 r.

ustalające kwotę pomocy w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia na rok gospodarczy 2007/2008

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając Traktat o Przystąpieniu Bułgarii i Rumunii,

uwzględniając Akt Przystąpienia Bułgarii i Rumunii, w szczególności jego art. 41,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków przetworów owocowych i warzywnych (1), w szczególności jego art. 6 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 3 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1535/2003 z dnia 29 sierpnia 2003 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/96 w zakresie systemu pomocy w odniesieniu do przetworów owocowych i warzywnych (2) stanowi, że Komisja publikuje kwotę pomocy w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia nie później niż dnia 31 stycznia. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 3 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1535/2003 z dnia 29 sierpnia 2003 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/96 w zakresie systemu pomocy w odniesieniu do przetworów owocowych i warzywnych (2) stanowi, że Komisja publikuje kwotę pomocy w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia nie później niż dnia 31 stycznia.

| (2) | W przypadku państw członkowskich Wspólnoty w składzie z dnia 30 kwietnia 2004 r. kontrolę przestrzegania progów wspólnotowych i krajowych dotyczących przetwarzania pomidorów, określonych w art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2201/96, ustala się na podstawie ilości objętych pomocą w okresie trzech ostatnich lat gospodarczych, dla których dostępne są ostateczne dane dotyczące tych państw członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

W przypadku państw członkowskich Wspólnoty w składzie z dnia 30 kwietnia 2004 r. kontrolę przestrzegania progów wspólnotowych i krajowych dotyczących przetwarzania pomidorów, określonych w art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2201/96, ustala się na podstawie ilości objętych pomocą w okresie trzech ostatnich lat gospodarczych, dla których dostępne są ostateczne dane dotyczące tych państw członkowskich.

| (3) | Zgodnie z art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 416/2004 z dnia 5 marca 2004 r. ustanawiającego środki przejściowe dla stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/96 i rozporządzenia (WE) nr 1535/2003 ze względu na przystąpienie Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej (3), dla państw członkowskich, które przystąpiły do Unii Europejskiej w dniu 1 maja 2004 r., kontrola przestrzegania progów wspólnotowych i krajowych dotyczących przetwarzania pomidorów jest ustanowiona w oparciu o ilości, które zostały rzeczywiście objęte pomocą w roku gospodarczym 2004/2005 i 2005/2006 oraz do ilości, do których odnoszą się wnioski o pomoc na rok gospodarczy 2006/2007. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 416/2004 z dnia 5 marca 2004 r. ustanawiającego środki przejściowe dla stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/96 i rozporządzenia (WE) nr 1535/2003 ze względu na przystąpienie Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej (3), dla państw członkowskich, które przystąpiły do Unii Europejskiej w dniu 1 maja 2004 r., kontrola przestrzegania progów wspólnotowych i krajowych dotyczących przetwarzania pomidorów jest ustanowiona w oparciu o ilości, które zostały rzeczywiście objęte pomocą w roku gospodarczym 2004/2005 i 2005/2006 oraz do ilości, do których odnoszą się wnioski o pomoc na rok gospodarczy 2006/2007.

| (4) | Ilość pomidorów przetworzonych w ramach systemu pomocy, którą należy uwzględnić w ramach kontroli przestrzegania progów krajowych i wspólnotowych jest większa o 1 705 561 ton od progu wspólnotowego. W przypadku państw członkowskich, które przekroczyły próg przetworzenia, kwota pomocy w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia w roku gospodarczym 2007/2008 powinna zostać zmieniona w stosunku do poziomu ustalonego w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2201/96, zgodnie z art. 5 ust. 2 i 4 wymienionego rozporządzenia, jak również art. 3 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 416/2004. |
| --- | --- |

(4)

Ilość pomidorów przetworzonych w ramach systemu pomocy, którą należy uwzględnić w ramach kontroli przestrzegania progów krajowych i wspólnotowych jest większa o 1 705 561 ton od progu wspólnotowego. W przypadku państw członkowskich, które przekroczyły próg przetworzenia, kwota pomocy w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia w roku gospodarczym 2007/2008 powinna zostać zmieniona w stosunku do poziomu ustalonego w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2201/96, zgodnie z art. 5 ust. 2 i 4 wymienionego rozporządzenia, jak również art. 3 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 416/2004.

| (5) | Mechanizm obliczania przestrzegania krajowych progów przewidziany w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 2201/96 nie ma natychmiastowego zastosowania do Bułgarii i Rumunii. Dlatego należy ustanowić środki przejściowe w celu jego stosowania. W odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008, dla którego nie ma dostępnych danych do ocenienia krajowych i wspólnotowych progów przetwarzania pomidorów w tych państwach członkowskich, w celach zapobiegawczych, należy przewidzieć wstępne ograniczenie pomocy, która zostanie zwrócona, jeżeli na koniec wymienionego roku gospodarczego progi nie zostaną przekroczone. |
| --- | --- |

(5)

Mechanizm obliczania przestrzegania krajowych progów przewidziany w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 2201/96 nie ma natychmiastowego zastosowania do Bułgarii i Rumunii. Dlatego należy ustanowić środki przejściowe w celu jego stosowania. W odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008, dla którego nie ma dostępnych danych do ocenienia krajowych i wspólnotowych progów przetwarzania pomidorów w tych państwach członkowskich, w celach zapobiegawczych, należy przewidzieć wstępne ograniczenie pomocy, która zostanie zwrócona, jeżeli na koniec wymienionego roku gospodarczego progi nie zostaną przekroczone.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Przetworów Owocowych i Warzywnych, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Przetworów Owocowych i Warzywnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Na mocy art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2201/96 kwotę pomocy w odniesieniu do pomidorów na rok gospodarczy 2007/2008 ustala się w następujący sposób:

| a) | w Republice Czeskiej, Grecji, Francji, na Cyprze, Węgrzech, Malcie, w Polsce, Portugalii i Słowacji: 34,50 EUR/tonę; |
| --- | --- |

a)

w Republice Czeskiej, Grecji, Francji, na Cyprze, Węgrzech, Malcie, w Polsce, Portugalii i Słowacji: 34,50 EUR/tonę;

| b) | we Włoszech: 27,76 EUR/tonę; |
| --- | --- |

b)

we Włoszech: 27,76 EUR/tonę;

| c) | w Hiszpanii:






  i) | 34,50 EUR/tonę w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia na całe pomidory bez skórek; |
| --- | --- | --- |

c)

w Hiszpanii:

i)

34,50 EUR/tonę w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia na całe pomidory bez skórek;

| ii) | 12,75 EUR/tonę w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia w inny sposób; |
| --- | --- |

ii)

12,75 EUR/tonę w odniesieniu do pomidorów przeznaczonych do przetworzenia w inny sposób;

| d) | w Bułgarii i Rumunii: 25,88 EUR/tonę. |
| --- | --- |

d)

w Bułgarii i Rumunii: 25,88 EUR/tonę.

Artykuł 2

1.   Jeżeli próg wspólnotowy nie zostanie przekroczony podczas obliczania jego przestrzegania w roku gospodarczym 2007/2008, po tym roku gospodarczym Bułgarii i Rumunii zostanie wypłacona dodatkowa kwota równa 25 % pomocy ustanowionej w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2201/96.

2.   W przypadku przekroczenia progu wspólnotowego, jeżeli w Bułgarii i Rumunii nie został on przekroczony lub został przekroczony o nie więcej niż 25 %, po roku gospodarczym 2007/2008 w tych państwach członkowskich wypłaca się dodatkową kwotę.

Na podstawie rzeczywistego przekroczenia określonego progu krajowego ustala się dodatkową kwotę, o której mowa w akapicie pierwszym, równą maksymalnie 25 % pomocy ustalonej w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2201/96.

3.   W celu oceny przestrzegania krajowych progów przetwarzania w Bułgarii i Rumunii, w odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008, obliczenia dokonuje się na podstawie ilości, których dotyczą wnioski o pomoc na rok gospodarczy 2007/2008.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 297 z 21.11.1996, str. 29. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 386/2004 (Dz.U. L 64 z 2.3.2004, str. 25).

1

(2)  Dz.U. L 218 z 30.8.2003, str. 14. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1663/2005 (Dz.U. L 267 z 12.10.2005, str. 22).

2

(3)  Dz.U. L 68 z 6.3.2004, str. 12. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 550/2005 (Dz.U. L 93 z 12.4.2005, str. 3).

3

---

DYREKTYWY

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/12

---

DYREKTYWA KOMISJI 2007/3/WE

z dnia 2 lutego 2007 r.

zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załączniki I i II do dyrektywy 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie nazewnictwa wyrobów włókienniczych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. w sprawie nazewnictwa produktów włókienniczych (1), w szczególności jej art. 16 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 96/74/WE określa zasady etykietowania lub oznaczania wyrobów w zakresie zawartości włókien tekstylnych w celu ochrony interesów konsumenta. Wyroby włókiennicze mogą być wprowadzane do obrotu na terenie Wspólnoty wyłącznie pod warunkiem ich zgodności z postanowieniami niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 96/74/WE określa zasady etykietowania lub oznaczania wyrobów w zakresie zawartości włókien tekstylnych w celu ochrony interesów konsumenta. Wyroby włókiennicze mogą być wprowadzane do obrotu na terenie Wspólnoty wyłącznie pod warunkiem ich zgodności z postanowieniami niniejszej dyrektywy.

| (2) | Z uwagi na najnowsze wyniki prac technicznej grupy roboczej, w celu dostosowania dyrektywy 96/74/WE do postępu technicznego, konieczne jest dodanie włókna elastoolefiny do listy włókien podanych w załącznikach I i II do dyrektywy. |
| --- | --- |

(2)

Z uwagi na najnowsze wyniki prac technicznej grupy roboczej, w celu dostosowania dyrektywy 96/74/WE do postępu technicznego, konieczne jest dodanie włókna elastoolefiny do listy włókien podanych w załącznikach I i II do dyrektywy.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 96/74/WE. |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 96/74/WE.

| (4) | Środki określone niniejszą dyrektywą są zgodne z opinią Komitetu ds. Dyrektyw odnoszących się do Nazw i Etykietowania Wyrobów Włókienniczych, |
| --- | --- |

(4)

Środki określone niniejszą dyrektywą są zgodne z opinią Komitetu ds. Dyrektyw odnoszących się do Nazw i Etykietowania Wyrobów Włókienniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W dyrektywie 96/74/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | do załącznika I dodaje się wiersz 46 w brzmieniu:







  „46 | Elastoolefina | Włókno utworzone w co najmniej 95 % swojej masy z częściowo usieciowanych makrocząsteczek zbudowanych z etylenu i co najmniej jednej innej olefiny. Włókno to rozciągnięte do półtora raza swej długości początkowej po odjęciu naprężenia samoistnie wraca natychmiast do swej długości początkowej”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

do załącznika I dodaje się wiersz 46 w brzmieniu:

„46

Elastoolefina

Włókno utworzone w co najmniej 95 % swojej masy z częściowo usieciowanych makrocząsteczek zbudowanych z etylenu i co najmniej jednej innej olefiny. Włókno to rozciągnięte do półtora raza swej długości początkowej po odjęciu naprężenia samoistnie wraca natychmiast do swej długości początkowej”;

| 2) | w załączniku II dodaje się pozycję nr 46 w brzmieniu:







  „46 | Elastoolefina | 1,50” |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w załączniku II dodaje się pozycję nr 46 w brzmieniu:

„46

Elastoolefina

1,50”

Artykuł 2

1.   Państwa członkowskie wprowadzają w życie najpóźniej do dnia 2 lutego 2008 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji między tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Sposób dokonania takiego odesłania ustalany jest przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przedstawiają Komisji teksty najważniejszych przepisów prawa krajowego, które przyjmują w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Günter VERHEUGEN

Wiceprzewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 32 z 3.2.1997, str. 38. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/3/WE (Dz.U. L 5 z 10.1.2006, str. 14).

1

---

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/14

---

DYREKTYWA KOMISJI 2007/4/WE

z dnia 2 lutego 2007 r.

zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załącznik II do dyrektywy 96/73/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie niektórych metod analizy ilościowej dwuskładnikowych mieszanek włókien tekstylnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę 96/73/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. w sprawie niektórych metod analizy ilościowej dwuskładnikowych mieszanek włókien tekstylnych (1), w szczególności jej art. 5 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. w sprawie nazewnictwa produktów włókienniczych (2) wymaga etykietowania ze wskazaniem składu włókien w wyrobach włókienniczych oraz wykonywania analiz mających na celu kontrolę zgodności tych wyrobów z oznaczeniami podanymi na etykiecie. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. w sprawie nazewnictwa produktów włókienniczych (2) wymaga etykietowania ze wskazaniem składu włókien w wyrobach włókienniczych oraz wykonywania analiz mających na celu kontrolę zgodności tych wyrobów z oznaczeniami podanymi na etykiecie.

| (2) | Dyrektywa 96/73/WE określa jednolite metody analizy ilościowej dwuskładnikowych mieszanek włókien tekstylnych. |
| --- | --- |

(2)

Dyrektywa 96/73/WE określa jednolite metody analizy ilościowej dwuskładnikowych mieszanek włókien tekstylnych.

| (3) | Na podstawie najnowszych wyników prac technicznej grupy roboczej dyrektywa 96/74/WE została dostosowana do postępu technicznego poprzez dodanie włókna elastoolefiny do wykazu włókien ustanowionego w załącznikach I i II do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(3)

Na podstawie najnowszych wyników prac technicznej grupy roboczej dyrektywa 96/74/WE została dostosowana do postępu technicznego poprzez dodanie włókna elastoolefiny do wykazu włókien ustanowionego w załącznikach I i II do tej dyrektywy.

| (4) | Konieczne jest zatem ustalenie jednolitych metod badawczych dla elastoolefiny. |
| --- | --- |

(4)

Konieczne jest zatem ustalenie jednolitych metod badawczych dla elastoolefiny.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 96/73/WE. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 96/73/WE.

| (6) | Środki określone niniejszą dyrektywą są zgodne z opinią Komitetu ds. Dyrektyw Odnoszących się do Nazw i Etykietowania Wyrobów Włókienniczych, |
| --- | --- |

(6)

Środki określone niniejszą dyrektywą są zgodne z opinią Komitetu ds. Dyrektyw Odnoszących się do Nazw i Etykietowania Wyrobów Włókienniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W załączniku II do dyrektywy 96/73/WE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

1.   Państwa członkowskie wprowadzają w życie najpóźniej do dnia 2 lutego 2008 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa członkowskie niezwłocznie przekażą Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odesłania określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekażą Komisji tekst głównych przepisów prawa krajowego dotyczących dziedziny objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Günter VERHEUGEN

Wiceprzewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 32 z 3.2.1997, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/2/WE (Dz.U. L 5 z 10.1.2006, str. 10).

1

(2)  Dz.U. L 32 z 3.2.1997, str. 38. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/3/WE (Dz.U. L 5 z 10.1.2006, str. 14).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku II do dyrektywy 96/73/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w rozdziale 1 do sekcji I wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ppkt I.3 „Materiały i wyposażenie” wprowadza się pozycje w brzmieniu:






  „I.3.2.4. | Aceton |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w rozdziale 1 do sekcji I wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ppkt I.3 „Materiały i wyposażenie” wprowadza się pozycje w brzmieniu:

„I.3.2.4.

Aceton

| I.3.2.5. | Kwas ortofosforowy |
| --- | --- |

I.3.2.5.

Kwas ortofosforowy

| I.3.2.6. | Mocznik |
| --- | --- |

I.3.2.6.

Mocznik

| I.3.2.7. | Wodorowęglan sodu.”; |
| --- | --- |

I.3.2.7.

Wodorowęglan sodu.”;

| b) | podpunkt I.6 „Wstępna obróbka laboratoryjnej próbki analitycznej” otrzymuje brzmienie:
  „W przypadku obecności substancji, której nie uwzględnia się w obliczeniach zawartości procentowej włókien (patrz: art. 12 ust. 3 dyrektywy 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. w sprawie nazewnictwa produktów włókienniczych), substancję tę należy najpierw usunąć z zastosowaniem odpowiedniej metody, która nie ma wpływu na żaden ze składników włóknistych.
  W tym celu substancje niewłókniste, dające się ekstrahować z zastosowaniem eteru naftowego i wody, usuwa się, umieszczając próbkę analityczną wysuszoną powietrzem w aparacie Soxhleta w lekkim eterze naftowym na jedną godzinę, przy minimalnej szybkości sześciu cykli na godzinę. Następnie próbkę pozostawia się na powietrzu w celu odparowania petrooleju, po czym ekstrahuje się za pomocą godzinnego moczenia w wodzie o temperaturze pokojowej, a następnie godzinnego moczenia w wodzie o temperaturze 65 °C ± 5 °C, okresowo mieszając roztwór. Stosunek objętości próbki do wody wynosi 1:100. Nadmiar wody usuwa się z próbki przez wyciskanie, odsysanie lub odwirowanie, a następnie próbkę pozostawia się do wyschnięcia na powietrzu.
  W przypadku elastoolefiny lub mieszanek włókien zawierających elastoolefinę i inne włókna (wełnę, sierść zwierzęcą, jedwab, bawełnę, len, konopie, jutę, manilę, ostnicę, kokos, żarnowiec, ramię, sizal, włókno miedziowe, modal, włókno białkowe, wiskozę, akryl, polyamid lub nylon, poliester, elastomultiester) wyżej opisana procedura musi być zmieniona, a mianowicie petroolej powinno się zastąpić acetonem.
  W przypadku mieszanek włókien zawierających elastoolefinę i acetat w ramach wstępnej obróbki należy zastosować następującą procedurę. Próbkę należy ekstrahować przez 10 minut w temperaturze 80 °C w roztworze zawierającym 25 g/l 50 % kwasu ortofosforowego i 50 g/l mocznika. Stosunek objętości próbki do wody wynosi 1:100. Próbkę wypłukać w wodzie, następnie osączyć i zanurzyć w 0,1 % roztworze wodorowęglanu sodu, po czym ostrożnie wypłukać w wodzie.
  W przypadku gdy substancji niewłóknistych nie można oddzielić za pomocą eteru naftowego i wody, w celu ich usunięcia należy zastąpić opisaną wyżej metodę, w której wykorzystywana jest woda, inną odpowiednią metodą, która nie spowoduje istotnych zmian żadnego ze składników włóknistych. Niemniej jednak w przypadku niektórych naturalnych niebielonych włókien pochodzenia roślinnego (np. juta, kokos) należy zwrócić uwagę na fakt, że normalna wstępna obróbka z użyciem petrooleju i wody nie eliminuje wszystkich niewłóknistych substancji naturalnych; mimo to nie stosuje się dodatkowej obróbki wstępnej, chyba że próbka zawiera apretury nierozpuszczalne w petrooleju ani w wodzie.
  W sprawozdaniu z przeprowadzonych badań należy szczegółowo opisać zastosowane metody obróbki wstępnej.”; |
| --- | --- |

b)

podpunkt I.6 „Wstępna obróbka laboratoryjnej próbki analitycznej” otrzymuje brzmienie:

„W przypadku obecności substancji, której nie uwzględnia się w obliczeniach zawartości procentowej włókien (patrz: art. 12 ust. 3 dyrektywy 96/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. w sprawie nazewnictwa produktów włókienniczych), substancję tę należy najpierw usunąć z zastosowaniem odpowiedniej metody, która nie ma wpływu na żaden ze składników włóknistych.

W tym celu substancje niewłókniste, dające się ekstrahować z zastosowaniem eteru naftowego i wody, usuwa się, umieszczając próbkę analityczną wysuszoną powietrzem w aparacie Soxhleta w lekkim eterze naftowym na jedną godzinę, przy minimalnej szybkości sześciu cykli na godzinę. Następnie próbkę pozostawia się na powietrzu w celu odparowania petrooleju, po czym ekstrahuje się za pomocą godzinnego moczenia w wodzie o temperaturze pokojowej, a następnie godzinnego moczenia w wodzie o temperaturze 65 °C ± 5 °C, okresowo mieszając roztwór. Stosunek objętości próbki do wody wynosi 1:100. Nadmiar wody usuwa się z próbki przez wyciskanie, odsysanie lub odwirowanie, a następnie próbkę pozostawia się do wyschnięcia na powietrzu.

W przypadku elastoolefiny lub mieszanek włókien zawierających elastoolefinę i inne włókna (wełnę, sierść zwierzęcą, jedwab, bawełnę, len, konopie, jutę, manilę, ostnicę, kokos, żarnowiec, ramię, sizal, włókno miedziowe, modal, włókno białkowe, wiskozę, akryl, polyamid lub nylon, poliester, elastomultiester) wyżej opisana procedura musi być zmieniona, a mianowicie petroolej powinno się zastąpić acetonem.

W przypadku mieszanek włókien zawierających elastoolefinę i acetat w ramach wstępnej obróbki należy zastosować następującą procedurę. Próbkę należy ekstrahować przez 10 minut w temperaturze 80 °C w roztworze zawierającym 25 g/l 50 % kwasu ortofosforowego i 50 g/l mocznika. Stosunek objętości próbki do wody wynosi 1:100. Próbkę wypłukać w wodzie, następnie osączyć i zanurzyć w 0,1 % roztworze wodorowęglanu sodu, po czym ostrożnie wypłukać w wodzie.

W przypadku gdy substancji niewłóknistych nie można oddzielić za pomocą eteru naftowego i wody, w celu ich usunięcia należy zastąpić opisaną wyżej metodę, w której wykorzystywana jest woda, inną odpowiednią metodą, która nie spowoduje istotnych zmian żadnego ze składników włóknistych. Niemniej jednak w przypadku niektórych naturalnych niebielonych włókien pochodzenia roślinnego (np. juta, kokos) należy zwrócić uwagę na fakt, że normalna wstępna obróbka z użyciem petrooleju i wody nie eliminuje wszystkich niewłóknistych substancji naturalnych; mimo to nie stosuje się dodatkowej obróbki wstępnej, chyba że próbka zawiera apretury nierozpuszczalne w petrooleju ani w wodzie.

W sprawozdaniu z przeprowadzonych badań należy szczegółowo opisać zastosowane metody obróbki wstępnej.”;

| 2) | w rozdziale 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | metody szczególne – tabela podsumowująca otrzymuje brzmienie:
  „2.   METODY SZCZEGÓLNE – TABELA PODSUMOWUJĄCA








  Metody | Zakres zastosowania | Odczynnik |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Składnik rozpuszczalny | Składnik nierozpuszczalny |
| Nr 1 | Acetat | Niektóre inne włókna | Aceton |
| Nr 2 | Niektóre włókna białkowe | Niektóre inne włókna | Podchloryn |
| Nr 3 | Wiskoza, włókna miedziowe lub niektóre rodzaje modali | Bawełna lub elastoolefina | Kwas mrówkowy i chlorek cynku |
| Nr 4 | Polyamid lub nylon | Niektóre inne włókna | Kwas mrówkowy 80 % m/m |
| Nr 5 | Acetat | Triacetat lub elastoolefina | Alkohol benzylowy |
| Nr 6 | Triacetat lub polilaktyd | Niektóre inne włókna | Dwuchlorometan |
| Nr 7 | Niektóre włókna celulozowe | Poliester, elastomultiester lub elastoolefina | Kwas siarkowy 75 % m/m |
| Nr 8 | Włókna akrylowe, niektóre włókna modakrylowe lub niektóre włókna polichlorowinylowe | Niektóre inne włókna | Dimetyloformamid |
| Nr 9 | Niektóre włókna chlorowe | Niektóre inne włókna | Dwusiarczek węgla/acetonu 55,5/44,5 v/v |
| Nr 10 | Acetat | Niektóre włókna chlorowe lub elastoolefina | Kwas octowy lodowaty |
| Nr 11 | Jedwab | Wełna, sierść lub elastoolefina | Kwas siarkowy 75 % m/m |
| Nr 12 | Juta | Niektóre włókna pochodzenia zwierzęcego | Oznaczanie zawartości azotu |
| Nr 13 | Włókna polipropylenowe | Niektóre inne włókna | Ksylen |
| Nr 14 | Niektóre inne włókna | Włókna chlorowe (na bazie homopolimeru chlorku winylu) lub elastoolefina | Stężony kwas siarkowy |
| Nr 15 | Włókna chlorowe, niektóre modakryle, niektóre elastany, acetaty i triacetaty | Niektóre inne włókna | Cykloheksanon”; |

2)

w rozdziale 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

metody szczególne – tabela podsumowująca otrzymuje brzmienie:

„2.   METODY SZCZEGÓLNE – TABELA PODSUMOWUJĄCA

Metody

Zakres zastosowania

Odczynnik

Składnik rozpuszczalny

Składnik nierozpuszczalny

Nr 1

Acetat

Niektóre inne włókna

Aceton

Nr 2

Niektóre włókna białkowe

Niektóre inne włókna

Podchloryn

Nr 3

Wiskoza, włókna miedziowe lub niektóre rodzaje modali

Bawełna lub elastoolefina

Kwas mrówkowy i chlorek cynku

Nr 4

Polyamid lub nylon

Niektóre inne włókna

Kwas mrówkowy 80 % m/m

Nr 5

Acetat

Triacetat lub elastoolefina

Alkohol benzylowy

Nr 6

Triacetat lub polilaktyd

Niektóre inne włókna

Dwuchlorometan

Nr 7

Niektóre włókna celulozowe

Poliester, elastomultiester lub elastoolefina

Kwas siarkowy 75 % m/m

Nr 8

Włókna akrylowe, niektóre włókna modakrylowe lub niektóre włókna polichlorowinylowe

Niektóre inne włókna

Dimetyloformamid

Nr 9

Niektóre włókna chlorowe

Niektóre inne włókna

Dwusiarczek węgla/acetonu 55,5/44,5 v/v

Nr 10

Acetat

Niektóre włókna chlorowe lub elastoolefina

Kwas octowy lodowaty

Nr 11

Jedwab

Wełna, sierść lub elastoolefina

Kwas siarkowy 75 % m/m

Nr 12

Juta

Niektóre włókna pochodzenia zwierzęcego

Oznaczanie zawartości azotu

Nr 13

Włókna polipropylenowe

Niektóre inne włókna

Ksylen

Nr 14

Niektóre inne włókna

Włókna chlorowe (na bazie homopolimeru chlorku winylu) lub elastoolefina

Stężony kwas siarkowy

Nr 15

Włókna chlorowe, niektóre modakryle, niektóre elastany, acetaty i triacetaty

Niektóre inne włókna

Cykloheksanon”;

| b) | podpunkt 1.2 metody nr 1 otrzymuje następujące brzmienie:






  „2. | wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), jedwabiem (4), bawełną (5), lnem (7), konopiami (8), jutą (9), manilą (10), ostnicą (11), kokosem (12), żarnowcem (13), ramią (14), sizalem (15), włóknem miedziowym (21), modalem (22), włóknem białkowym (23), wiskozą (25), akrylem (26), polyamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).
  Metody tej nie stosuje się pod żadnym pozorem do acetatu zdacetylowanego powierzchniowo.”; |
| --- | --- | --- |

b)

podpunkt 1.2 metody nr 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„2.

wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), jedwabiem (4), bawełną (5), lnem (7), konopiami (8), jutą (9), manilą (10), ostnicą (11), kokosem (12), żarnowcem (13), ramią (14), sizalem (15), włóknem miedziowym (21), modalem (22), włóknem białkowym (23), wiskozą (25), akrylem (26), polyamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).

Metody tej nie stosuje się pod żadnym pozorem do acetatu zdacetylowanego powierzchniowo.”;

| c) | podpunkt 1.2 metody nr 2 otrzymuje następujące brzmienie:






  „2. | bawełną (5), włóknem miedziowym (21), wiskozą (25), włóknem akrylowym (26), włóknem chlorowym (27), polyamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), polipropylenem (36), elastanem (42), włóknem szklanym (43), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).
  Jeżeli występują różne włókna białkowe, w wyniku zastosowania tej metody można określić ich całkowitą ilość, ale nie można określić zawartości procentowej każdego z tych włókien oddzielnie.”; |
| --- | --- | --- |

c)

podpunkt 1.2 metody nr 2 otrzymuje następujące brzmienie:

„2.

bawełną (5), włóknem miedziowym (21), wiskozą (25), włóknem akrylowym (26), włóknem chlorowym (27), polyamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), polipropylenem (36), elastanem (42), włóknem szklanym (43), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).

Jeżeli występują różne włókna białkowe, w wyniku zastosowania tej metody można określić ich całkowitą ilość, ale nie można określić zawartości procentowej każdego z tych włókien oddzielnie.”;

| d) | podpunkt 1.2 metody nr 3 otrzymuje brzmienie:






  „2. | bawełną (5) i elastoolefiną (46).”; |
| --- | --- | --- |

d)

podpunkt 1.2 metody nr 3 otrzymuje brzmienie:

„2.

bawełną (5) i elastoolefiną (46).”;

| e) | punkt 5 metody nr 3 otrzymuje brzmienie:
  „5.   OBLICZANIE I PRZEDSTAWIANIE WYNIKÓW
  Wyniki obliczyć w sposób opisany w zasadach ogólnych. Za wartość »d« przyjmuje się 1,02 w przypadku bawełny, a 1,00 w przypadku elastoolefiny.”; |
| --- | --- |

e)

punkt 5 metody nr 3 otrzymuje brzmienie:

„5.   OBLICZANIE I PRZEDSTAWIANIE WYNIKÓW

Wyniki obliczyć w sposób opisany w zasadach ogólnych. Za wartość »d« przyjmuje się 1,02 w przypadku bawełny, a 1,00 w przypadku elastoolefiny.”;

| f) | podpunkt 1.2 metody nr 4 otrzymuje brzmienie:






  „2. | wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), bawełną (5), włóknem miedziowym (21), modalem (22), wiskozą (25), akrylem (26), włóknem chlorowym (27), poliestrem (34), polipropylenem (36), włóknem szklanym (43), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).
  Tak jak podano powyżej, metoda ta stosowana jest do mieszanek zawierających wełnę, lecz w przypadku gdy zawartość tej ostatniej przekracza 25 %, należy stosować metodę nr 2 (rozpuszczenie wełny w zasadowym roztworze podchlorynu sodu).”; |
| --- | --- | --- |

f)

podpunkt 1.2 metody nr 4 otrzymuje brzmienie:

„2.

wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), bawełną (5), włóknem miedziowym (21), modalem (22), wiskozą (25), akrylem (26), włóknem chlorowym (27), poliestrem (34), polipropylenem (36), włóknem szklanym (43), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).

Tak jak podano powyżej, metoda ta stosowana jest do mieszanek zawierających wełnę, lecz w przypadku gdy zawartość tej ostatniej przekracza 25 %, należy stosować metodę nr 2 (rozpuszczenie wełny w zasadowym roztworze podchlorynu sodu).”;

| g) | punkt 1 metody nr 5 otrzymuje brzmienie:
  „1.   ZAKRES STOSOWANIA
  Niniejszą metodę stosuje się po usunięciu substancji niewłóknistych, do mieszanek dwuskładnikowych:






  — | acetatu (19)
  z |
| --- | --- | --- |

g)

punkt 1 metody nr 5 otrzymuje brzmienie:

„1.   ZAKRES STOSOWANIA

Niniejszą metodę stosuje się po usunięciu substancji niewłóknistych, do mieszanek dwuskładnikowych:

—

acetatu (19)

z

| — | triacetatem (24) i elastoolefiną (46).”; |
| --- | --- |

—

triacetatem (24) i elastoolefiną (46).”;

| h) | w metodzie nr 6 wprowadza się następujące zmiany:






  i) | podpunkt 1.2 otrzymuje brzmienie:






  „2. | wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), jedwabiem (4), bawełną (5), włóknem miedziowym (21), modalem (22), wiskozą (25), akrylem (26), polyamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), włóknem szklanym (43), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).
  Uwaga
  Triacetaty, które uległy częściowej hydrolizie podczas obróbki końcowej, przestają być całkowicie rozpuszczalne w odczynniku. W takich przypadkach niniejsza metoda nie ma zastosowania.”; |
| --- | --- | --- | --- |

h)

w metodzie nr 6 wprowadza się następujące zmiany:

i)

podpunkt 1.2 otrzymuje brzmienie:

„2.

wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), jedwabiem (4), bawełną (5), włóknem miedziowym (21), modalem (22), wiskozą (25), akrylem (26), polyamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), włóknem szklanym (43), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).

Uwaga

Triacetaty, które uległy częściowej hydrolizie podczas obróbki końcowej, przestają być całkowicie rozpuszczalne w odczynniku. W takich przypadkach niniejsza metoda nie ma zastosowania.”;

| ii) | punkt 5 otrzymuje brzmienie:
  „5.   OBLICZANIE I PRZEDSTAWIANIE WYNIKÓW
  Wyniki obliczyć w sposób opisany w zasadach ogólnych. Wartość »d« wynosi 1,00, z wyjątkiem poliestru, elastomultiestru i elastoolefiny, dla których wartość »d« wynosi 1,01.”; |
| --- | --- |

ii)

punkt 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   OBLICZANIE I PRZEDSTAWIANIE WYNIKÓW

Wyniki obliczyć w sposób opisany w zasadach ogólnych. Wartość »d« wynosi 1,00, z wyjątkiem poliestru, elastomultiestru i elastoolefiny, dla których wartość »d« wynosi 1,01.”;

| i) | podpunkt 1.2 metody nr 7 otrzymuje brzmienie:






  „2. | poliestrem (34), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).”; |
| --- | --- | --- |

i)

podpunkt 1.2 metody nr 7 otrzymuje brzmienie:

„2.

poliestrem (34), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).”;

| j) | podpunkt 1.2 metody nr 8 otrzymuje brzmienie:






  „2. | wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), jedwabiem (4), bawełną (5), włóknem miedziowym (21), modalem (22), wiskozą (25), poliamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).
  Stosuje się ją również do akryli oraz niektórych modakryli wybarwionych barwnikami metalokompleksowymi, niewymagających chromowania po ich barwieniu.”; |
| --- | --- | --- |

j)

podpunkt 1.2 metody nr 8 otrzymuje brzmienie:

„2.

wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3), jedwabiem (4), bawełną (5), włóknem miedziowym (21), modalem (22), wiskozą (25), poliamidem lub nylonem (30), poliestrem (34), elastomultiestrem (45) i elastoolefiną (46).

Stosuje się ją również do akryli oraz niektórych modakryli wybarwionych barwnikami metalokompleksowymi, niewymagających chromowania po ich barwieniu.”;

| k) | podpunkt 1.2 metody nr 10 otrzymuje brzmienie:






  „2. | niektórymi włóknami chlorowymi (27), tj. włóknami polichlorku winylu, dochlorowanymi lub nie, oraz elastoolefiną (46).”; |
| --- | --- | --- |

k)

podpunkt 1.2 metody nr 10 otrzymuje brzmienie:

„2.

niektórymi włóknami chlorowymi (27), tj. włóknami polichlorku winylu, dochlorowanymi lub nie, oraz elastoolefiną (46).”;

| l) | w metodzie nr 11 wprowadza się następujące zmiany:






  i) | podpunkt 1.2 otrzymuje brzmienie:






  „2. | wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3) i elastoolefiną (46).”; |
| --- | --- | --- | --- |

l)

w metodzie nr 11 wprowadza się następujące zmiany:

i)

podpunkt 1.2 otrzymuje brzmienie:

„2.

wełną (1), sierścią zwierzęcą (2 i 3) i elastoolefiną (46).”;

| ii) | punkt 5 otrzymuje brzmienie:
  „5.   OBLICZANIE I PRZEDSTAWIANIE WYNIKÓW
  Wyniki obliczyć w sposób opisany w zasadach ogólnych. Za wartość »d« przyjmuje się 0,985 w przypadku wełny, a 1,00 w przypadku elastoolefiny.”; |
| --- | --- |

ii)

punkt 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   OBLICZANIE I PRZEDSTAWIANIE WYNIKÓW

Wyniki obliczyć w sposób opisany w zasadach ogólnych. Za wartość »d« przyjmuje się 0,985 w przypadku wełny, a 1,00 w przypadku elastoolefiny.”;

| m) | w metodzie nr 14 wprowadza się następujące zmiany:






  i) | podpunkt 1.1 otrzymuje brzmienie:






  „1. | włókien chlorowych (27) na bazie homopolimeru chlorku winylu, dochlorowanego lub nie, elastoolefiny (46)
  z”; |
| --- | --- | --- | --- |

m)

w metodzie nr 14 wprowadza się następujące zmiany:

i)

podpunkt 1.1 otrzymuje brzmienie:

„1.

włókien chlorowych (27) na bazie homopolimeru chlorku winylu, dochlorowanego lub nie, elastoolefiny (46)

z”;

| ii) | punkt 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   ZASADA
  Składnik inny niż włókna chlorowe lub elastoolefina (tj. włókna określone w podpunkcie 1.2) znajdujący się w znanej masie mieszanki w stanie suchym rozpuszcza się w stężonym kwasie siarkowym (o gęstości względnej 1,84 w temperaturze 20 °C). Pozostałości włókna chlorowego lub elastoolefiny zbiera się, przemywa, suszy i waży; ich masę, po wprowadzeniu ewentualnych poprawek, wyraża się jako odsetek suchej masy w mieszance. Różnica stanowi zawartość procentową drugiego składnika.”. |
| --- | --- |

ii)

punkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   ZASADA

Składnik inny niż włókna chlorowe lub elastoolefina (tj. włókna określone w podpunkcie 1.2) znajdujący się w znanej masie mieszanki w stanie suchym rozpuszcza się w stężonym kwasie siarkowym (o gęstości względnej 1,84 w temperaturze 20 °C). Pozostałości włókna chlorowego lub elastoolefiny zbiera się, przemywa, suszy i waży; ich masę, po wprowadzeniu ewentualnych poprawek, wyraża się jako odsetek suchej masy w mieszance. Różnica stanowi zawartość procentową drugiego składnika.”.

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/19

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 1 lutego 2007 r.

zezwalająca niektórym państwom członkowskim na wykorzystywanie danych ze źródeł innych niż badania statystyczne w badaniu struktury gospodarstw rolnych w 2007 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 7173)

(Jedynie teksty w językach duńskim, niderlandzkim, angielskim, estońskim, fińskim, francuskim, niemieckim, węgierskim, maltańskim, słoweńskim i szwedzkim są autentyczne)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/80/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 571/88 z dnia 29 lutego 1988 r. w sprawie organizacji badań statystycznych Wspólnoty dotyczących struktury gospodarstw rolnych w latach 1988–1997 (1), w szczególności jego art. 8 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Przy określaniu cech charakterystycznych, które będą przedmiotem badań, należy dążyć do możliwie jak największego ograniczenia nakładu pracy ze strony osób, których badanie dotyczy. Zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 571/88 niektóre państwa członkowskie zwróciły się o zezwolenie na to, aby w badaniu dotyczącym struktury gospodarstw rolnych w 2007 r. w odniesieniu do pewnych cech stosować informacje dostępne już ze źródeł innych niż badania statystyczne. |
| --- | --- |

(1)

Przy określaniu cech charakterystycznych, które będą przedmiotem badań, należy dążyć do możliwie jak największego ograniczenia nakładu pracy ze strony osób, których badanie dotyczy. Zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 571/88 niektóre państwa członkowskie zwróciły się o zezwolenie na to, aby w badaniu dotyczącym struktury gospodarstw rolnych w 2007 r. w odniesieniu do pewnych cech stosować informacje dostępne już ze źródeł innych niż badania statystyczne.

| (2) | Państwa członkowskie zwracające się o zezwolenie na stosowanie danych ze źródeł innych niż badania statystyczne przedstawiły Komisji dokumentację techniczną dotyczącą trafności i dokładności tych źródeł. Komisja zbadała przedstawioną dokumentację i uznała ją za odpowiednią. Należy zatem udzielić zezwolenia, o jakie zwracają się państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(2)

Państwa członkowskie zwracające się o zezwolenie na stosowanie danych ze źródeł innych niż badania statystyczne przedstawiły Komisji dokumentację techniczną dotyczącą trafności i dokładności tych źródeł. Komisja zbadała przedstawioną dokumentację i uznała ją za odpowiednią. Należy zatem udzielić zezwolenia, o jakie zwracają się państwa członkowskie.

| (3) | Wyniki badań struktury gospodarstw rolnych mają wielkie znaczenie dla wspólnej polityki rolnej. Z tego powodu konieczne jest utrzymywanie wysokiej jakości informacji, a wykorzystywanie danych ze źródeł innych niż badania statystyczne może być dopuszczone jedynie w przypadku, gdy dane te są wiarygodne w takim samym stopniu, jak dane z badań statystycznych. Dlatego też państwa członkowskie powinny być zobowiązane do podejmowania środków koniecznych dla zapewnienia, że jakość przedstawianych informacji jest równorzędna do jakości informacji pozyskanych z badań statystycznych, oraz do przedstawiania sprawozdań dotyczących jakości. |
| --- | --- |

(3)

Wyniki badań struktury gospodarstw rolnych mają wielkie znaczenie dla wspólnej polityki rolnej. Z tego powodu konieczne jest utrzymywanie wysokiej jakości informacji, a wykorzystywanie danych ze źródeł innych niż badania statystyczne może być dopuszczone jedynie w przypadku, gdy dane te są wiarygodne w takim samym stopniu, jak dane z badań statystycznych. Dlatego też państwa członkowskie powinny być zobowiązane do podejmowania środków koniecznych dla zapewnienia, że jakość przedstawianych informacji jest równorzędna do jakości informacji pozyskanych z badań statystycznych, oraz do przedstawiania sprawozdań dotyczących jakości.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Statystyki Rolniczej, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Statystyki Rolniczej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Państwom członkowskim wymienionym w załączniku zezwala się na wykorzystywanie w badaniu struktury gospodarstw rolnych w 2007 r., w odniesieniu do pewnych cech, informacji dostępnych już ze źródeł innych niż badania statystyczne.

Źródła, które obejmuje zezwolenie, są wymienione w załączniku do niniejszej decyzji.

2.   Państwa członkowskie, o których mowa, podejmują niezbędne środki zapewniające, że jakość informacji, o których mowa w ust. 1, jest co najmniej taka sama, jak jakość informacji uzyskanych z badań statystycznych.

Państwa te dołączają ocenę jakości informacji do sprawozdań dotyczących metod, które będą przedstawiane Komisji wraz z potwierdzonymi danymi pochodzącymi z badań.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Wielkiego Księstwa Luksemburga, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Królestwa Niderlandów, Republiki Austrii, Republiki Słowenii, Republiki Finlandii, Królestwa Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Joaquín ALMUNIA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 56 z 2.3.1988, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1928/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 406 z 30.12.2006, str. 7).

1

---

ZAŁĄCZNIK

| Państwo członkowskie | Źródła | Zgodnie z: |
| --- | --- | --- |
| Dania | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (1) |
| Rejestr gospodarstw ekologicznych | Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 (2) |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 (3) |
| Niemcy | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 |
| Estonia | Rejestr gospodarstw ekologicznych | Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 |
| Luksemburg | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| Rejestr gospodarstw ekologicznych | Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 |
| Węgry | Rejestr gospodarstw ekologicznych | Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 |
| Malta | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 oraz LN 311/2005 (ustawodawstwo krajowe) (4) |
| Baza danych regulacji żywności i weterynarii, wydział ds. gospodarstw produkcji drobiu oraz gospodarstw produkcji owiec i kóz | LN 119/2005 (ustawodawstwo krajowe) (5) |
| Niderlandy | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| Rejestr gospodarstw ekologicznych | Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 |
| Krajowy rejestr gospodarstw rolnych | HPA 16 (6), PPE 19 (7), PT 10 (8), PVV 38 (9) oraz Meststoffenwet van 27 November 1986 (10) (ustawodawstwo krajowe) |
| Austria | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 |
| System informacji weterynaryjnej | Dyrektywa 64/432/EWG (11) |
| Słowenia | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 |
| Finlandia | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| Rejestr gospodarstw ekologicznych | Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 |
| Szwecja | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| Rejestr gospodarstw ekologicznych | Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 |
| Zjednoczone Królestwo | Zintegrowany system zarządzania i kontroli | Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 |
| System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego | Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 |

Państwo członkowskie

Źródła

Zgodnie z:

Dania

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (1)

Rejestr gospodarstw ekologicznych

Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 (2)

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 (3)

Niemcy

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000

Estonia

Rejestr gospodarstw ekologicznych

Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91

Luksemburg

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

Rejestr gospodarstw ekologicznych

Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000

Węgry

Rejestr gospodarstw ekologicznych

Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91

Malta

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000 oraz LN 311/2005 (ustawodawstwo krajowe) (4)

Baza danych regulacji żywności i weterynarii, wydział ds. gospodarstw produkcji drobiu oraz gospodarstw produkcji owiec i kóz

LN 119/2005 (ustawodawstwo krajowe) (5)

Niderlandy

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

Rejestr gospodarstw ekologicznych

Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91

Krajowy rejestr gospodarstw rolnych

HPA 16 (6), PPE 19 (7), PT 10 (8), PVV 38 (9) oraz Meststoffenwet van 27 November 1986 (10) (ustawodawstwo krajowe)

Austria

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000

System informacji weterynaryjnej

Dyrektywa 64/432/EWG (11)

Słowenia

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000

Finlandia

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

Rejestr gospodarstw ekologicznych

Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91

Szwecja

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

Rejestr gospodarstw ekologicznych

Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000

Zjednoczone Królestwo

Zintegrowany system zarządzania i kontroli

Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003

System identyfikacji i rejestracji bydła rzeźnego

Rozporządzenie (WE) nr 1760/2000

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1.

(2)  Dz.U. L 198 z 22.7.1991, str. 1.

(3)  Dz.U. L 204 z 11.8.2000, str. 1.

(4)  Government Gazette of Malta nr 17, 813 – 2.9.2005.

(5)  Government Gazette of Malta nr 17, 757 – 22.4.2005.

(6)  Verordening HPA registratie en verstrekking van gegevens 2003, art. 2–4.

(7)  Verordening registratie en verstrekking van gegevens (PPE) 2003, art. 2.

(8)  Verordening PT algemene bepalingen 2006, art. 2:1, 2:2, 2:3.

(9)  Verordening registratie en verstrekking van gegevens (PVV) 2003, art. 2; Verordening registratie en verstrekking van gegevens vleesindustrie (PVV) 2002, art. 2.

(10)  Uitvoeringsbesluit Meststoffenwet, 9 november 2005, art. 31, juncto Uitvoeringsregeling Meststoffenwet, art. 37, art. 38, art 45.

(11)  Dz.U. 121 z 29.7.1964, str. 1977/64.

---

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/23

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 2 lutego 2007 r.

zmieniająca decyzję 2004/452/WE określającą wykaz instytucji, których naukowcy mogą uzyskać dostęp do poufnych danych w celach naukowych

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 92)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/81/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 322/97 z dnia 17 lutego 1997 r. w sprawie statystyk Wspólnoty (1), w szczególności jego art. 20 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 831/2002 z dnia 17 maja 2002 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 322/97 w sprawie statystyki Wspólnoty, dotyczące dostępu do poufnych danych do celów naukowych (2) ustanawia, w celu umożliwienia opracowywania wniosków statystycznych do celów naukowych, warunki, na których może zostać przyznany dostęp do poufnych danych przekazywanych organom Wspólnoty, a także zasady współpracy pomiędzy Wspólnotą a władzami krajowymi w celu ułatwienia takiego dostępu. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 831/2002 z dnia 17 maja 2002 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 322/97 w sprawie statystyki Wspólnoty, dotyczące dostępu do poufnych danych do celów naukowych (2) ustanawia, w celu umożliwienia opracowywania wniosków statystycznych do celów naukowych, warunki, na których może zostać przyznany dostęp do poufnych danych przekazywanych organom Wspólnoty, a także zasady współpracy pomiędzy Wspólnotą a władzami krajowymi w celu ułatwienia takiego dostępu.

| (2) | Decyzja Komisji 2004/452/WE (3) określiła wykaz instytucji, których naukowcy mogą uzyskać dostęp do poufnych danych w celach naukowych. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Komisji 2004/452/WE (3) określiła wykaz instytucji, których naukowcy mogą uzyskać dostęp do poufnych danych w celach naukowych.

| (3) | Uniwersytet w Chicago (UofC), stan Illinois, Stany Zjednoczone Ameryki powinien zostać uznany za instytucję spełniającą konieczne warunki i w związku z tym wpisany do wykazu agencji, organizacji i instytucji, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 831/2002. |
| --- | --- |

(3)

Uniwersytet w Chicago (UofC), stan Illinois, Stany Zjednoczone Ameryki powinien zostać uznany za instytucję spełniającą konieczne warunki i w związku z tym wpisany do wykazu agencji, organizacji i instytucji, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 831/2002.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Poufności Danych Statystycznych, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Poufności Danych Statystycznych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 2004/452/WE zastępuje się tekstem zawartym w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Joaquín ALMUNIA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 52 z 22.2.1997, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 133 z 18.5.2002, str. 7. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1104/2006 (Dz.U. L 197 z 19.7.2006, str. 3).

2

(3)  Dz.U. L 156 z 30.4.2004, str. 1. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/699/WE (Dz.U. L 287 z 18.10.2006, str. 36).

3

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

INSTYTUCJE, KTÓRYCH NAUKOWCY MOGĄ UZYSKAĆ DOSTĘP DO POUFNYCH DANYCH W CELACH NAUKOWYCH

Europejski Bank Centralny

Bank Centralny Hiszpanii

Bank Centralny Włoch

Uniwersytet Cornell (stan Nowy Jork, Stany Zjednoczone Ameryki)

Department of Political Science, Baruch College, New York City University (stan Nowy Jork, Stany Zjednoczone Ameryki)

Bank Centralny Niemiec

Jednostka ds. Analiz w zakresie Zatrudnienia, Dyrekcja Generalna ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Równości Szans, Komisja Europejska

Uniwersytet w Tel Avivie (Izrael)

Bank Światowy

Center of Health and Wellbeing (CHW) of the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Uniwersytet Princeton, stan New Jersey, Stany Zjednoczone Ameryki

Uniwersytet w Chicago (UofC), stan Illinois, Stany Zjednoczone Ameryki”

---

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/25

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 2 lutego 2007 r.

w sprawie środków nadzwyczajnych wstrzymujących przywóz przeznaczonych do spożycia przez ludzi produktów rybołówstwa z Republiki Gwinei

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 278)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/82/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (1), w szczególności jego art. 53 ust. 1 lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Przeprowadzona ostatnio przez służby Komisji wizyta kontrolna w Republice Gwinei wykazała poważne niedociągnięcia w zakresie higieny w toku całego łańcucha produkcyjnego, w którym wytwarza się produkty rybołówstwa. Do niedociągnięć zaliczają się: nieodpowiedni łańcuch chłodniczy, wykorzystanie wody niezdatnej do picia oraz nieodpowiednie warunki sanitarne na statkach i w zakładach produkcyjnych. Takie braki mogą doprowadzić do obecności szkodliwych zanieczyszczeń w produktach przeznaczonych do spożycia przez ludzi, niosąc tym samym zagrożenie dla zdrowia konsumentów. |
| --- | --- |

(1)

Przeprowadzona ostatnio przez służby Komisji wizyta kontrolna w Republice Gwinei wykazała poważne niedociągnięcia w zakresie higieny w toku całego łańcucha produkcyjnego, w którym wytwarza się produkty rybołówstwa. Do niedociągnięć zaliczają się: nieodpowiedni łańcuch chłodniczy, wykorzystanie wody niezdatnej do picia oraz nieodpowiednie warunki sanitarne na statkach i w zakładach produkcyjnych. Takie braki mogą doprowadzić do obecności szkodliwych zanieczyszczeń w produktach przeznaczonych do spożycia przez ludzi, niosąc tym samym zagrożenie dla zdrowia konsumentów.

| (2) | Podczas wizyty wykazano ponadto brak odpowiednich kontroli sanitarnych sprawowanych przez właściwe organy Republiki Gwinei, powodujący wzmożenie ryzyka. |
| --- | --- |

(2)

Podczas wizyty wykazano ponadto brak odpowiednich kontroli sanitarnych sprawowanych przez właściwe organy Republiki Gwinei, powodujący wzmożenie ryzyka.

| (3) | W konsekwencji konieczne staje się wstrzymanie, ze skutkiem natychmiastowym, przywozu produktów rybołówstwa w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europajskiego i Rady (2) z Republiki Gwinei. Zważywszy na skalę wykrytych w czasie kontroli niedociągnięć, wstrzymaniem powinno się również objąć produkty rybołówstwa, które wysłano do Wspólnoty przed wejściem w życie niniejszej decyzji, o ile nie zostały jeszcze wprowadzone na terytorium Wspólnoty. |
| --- | --- |

(3)

W konsekwencji konieczne staje się wstrzymanie, ze skutkiem natychmiastowym, przywozu produktów rybołówstwa w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europajskiego i Rady (2) z Republiki Gwinei. Zważywszy na skalę wykrytych w czasie kontroli niedociągnięć, wstrzymaniem powinno się również objąć produkty rybołówstwa, które wysłano do Wspólnoty przed wejściem w życie niniejszej decyzji, o ile nie zostały jeszcze wprowadzone na terytorium Wspólnoty.

| (4) | Niniejsza decyzja podlega przeglądowi w świetle gwarancji, jakie zapewni Republika Gwinei, i na podstawie pozytywnych rezultatów kolejnej kontroli dokonanej przez służby Komisji. |
| --- | --- |

(4)

Niniejsza decyzja podlega przeglądowi w świetle gwarancji, jakie zapewni Republika Gwinei, i na podstawie pozytywnych rezultatów kolejnej kontroli dokonanej przez służby Komisji.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zakres

Niniejsza decyzja ma zastosowanie do wszelkich produktów rybołówstwa, przeznaczonych do spożycia przez ludzi, pochodzących z Republiki Gwinei.

Artykuł 2

Zakaz

Państwa członkowskie zakazują przywozu na ich terytoria produktów określonych w art. 1.

Zakaz ów ma zastosowanie do wszystkich przesyłek produktów docierających do każdego punktu kontroli granicznej we Wspólnocie, niezależnie od ich ewentualnego przygotowania, przechowywania lub uzyskania na nie zezwolenia w kraju pochodzenia przed datą wejścia w życie niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Obciążenie wydatkami

Wszystkimi kosztami ponoszonymi w związku ze stosowaniem niniejszej decyzji zostaje obciążony wysyłający lub jego przedstawiciel.

Artykuł 4

Zgodność

Państwa członkowskie niezwłocznie powiadamiają Komisję o działaniach podjętych w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją.

Artykuł 5

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 2 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U L 31 z 1.2.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 575/2006 (Dz.U. L 100 z 8.4.2006, str. 3).

1

(2)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 55. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).

2

---

Sprostowania

| 3.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 28/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 28/27

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1875/2006 z dnia 18 grudnia 2006 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 360 z dnia 19 grudnia 2006 r.
  )

Na str. 123, w załączniku V zawierającym załącznik 45d, który powinien być zamieszczony w rozporządzeniu (EWG) nr 2454/93, wzór dokumentu „Wykaz pozycji – wywóz” otrzymuje brzmienie:

Wzór dokumentu »Wykaz pozycji – wywóz«

Image

---