# Uradni list C 124/23.

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 124 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4823. maj 2005 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 124

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4823. maj 2005

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Računsko sodišče |
| 2005/C 124/2 | Mnenje št. 3/2005 o osnutku Uredbe Komisije (ES) o spremembi Uredbe (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Računsko sodišče

2005/C 124/2

Mnenje št. 3/2005 o osnutku Uredbe Komisije (ES) o spremembi Uredbe (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Računsko sodišče

| 23.5.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 124/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.5.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 124/1

---

MNENJE št. 3/2005

o osnutku Uredbe Komisije (ES) o spremembi Uredbe (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti

(predloženo v skladu s členom 279 Pogodbe ES)

(2005/C 124/01)

RAČUNSKO SODIŠČE EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti členov 248(4) in 279 Pogodbe,

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti členov 160C(4) in 183 Pogodbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (2),

ob upoštevanju osnutka uredbe Komisije, ki spreminja Uredbo Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 (3),

ob upoštevanju na Sodišče naslovljene zahteve Komisije z dne 6. januarja 2005 za mnenje o slednjem,

ker je Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/18/ES o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev z dne 31. marca 2004 uvedla spremembe doslej veljavnih direktiv in te direktive konsolidirala (4);

ker je cilj Komisije prenesti določbe nove direktive in poenostaviti upravljanje z naročili in donacijami, še zlasti pri manjših vrednostih ali zneskih –

SPREJELO NASLEDNJE MNENJE:

UVOD

| 1. | Potem ko je bila marca 2004 sprejeta nova konsolidirana Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/18/ES z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev ter ob upoštevanju uvodne izjave 24 Finančne uredbe je namen predloženega osnutka sprememb prilagajanje izvedbenih pravil za Finančno uredbo novim določbam. |
| --- | --- |

1.

Potem ko je bila marca 2004 sprejeta nova konsolidirana Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/18/ES z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev ter ob upoštevanju uvodne izjave 24 Finančne uredbe je namen predloženega osnutka sprememb prilagajanje izvedbenih pravil za Finančno uredbo novim določbam.

| 2. | Razen tega uvodna izjava 25 izvedbenih pravil navaja: „V zvezi z javnimi naročili je bila sprejeta odločitev, da se v to uredbo vključijo določbe direktiv Sveta ... o postopkih za oddajo javnih naročil za storitve, blago in gradnje ...“. Posledično je veljavna izvedbena pravila potrebno spremeniti tako, da bodo odražala spremembe, ki jih uvaja zgoraj omenjena direktiva. |
| --- | --- |

2.

Razen tega uvodna izjava 25 izvedbenih pravil navaja: „V zvezi z javnimi naročili je bila sprejeta odločitev, da se v to uredbo vključijo določbe direktiv Sveta ... o postopkih za oddajo javnih naročil za storitve, blago in gradnje ...“. Posledično je veljavna izvedbena pravila potrebno spremeniti tako, da bodo odražala spremembe, ki jih uvaja zgoraj omenjena direktiva.

| 3. | Cilj predlagane spremembe izvedbenih pravil je tudi poenostavitev upravljanja z naročili in donacijami, še zlasti če imajo ta naročila in donacije manjšo vrednost. |
| --- | --- |

3.

Cilj predlagane spremembe izvedbenih pravil je tudi poenostavitev upravljanja z naročili in donacijami, še zlasti če imajo ta naročila in donacije manjšo vrednost.

| 4. | Sodišče je preučilo osnutek predloga Komisije z vidika Finančne uredbe in nove direktive ter pri tem upoštevalo, da je njegov cilj poenostavitev. Analiza Sodišča temelji na naslednjih načelih: |
| --- | --- |

4.

Sodišče je preučilo osnutek predloga Komisije z vidika Finančne uredbe in nove direktive ter pri tem upoštevalo, da je njegov cilj poenostavitev. Analiza Sodišča temelji na naslednjih načelih:

| (a) | da se predlagana sprememba sklada z načeli dobrega finančnega poslovodenja; |
| --- | --- |

(a)

da se predlagana sprememba sklada z načeli dobrega finančnega poslovodenja;

| (b) | da zaželena poenostavitev ne odstopa od osnovnih načel, da je upravičena, učinkovita in da je predlagane spremembe mogoče zlahka izvajati; |
| --- | --- |

(b)

da zaželena poenostavitev ne odstopa od osnovnih načel, da je upravičena, učinkovita in da je predlagane spremembe mogoče zlahka izvajati;

| (c) | da predlagana sprememba zagotavlja ustrezen prenos predpisov nove direktive glede javnih naročil, ob upoštevanju specifičnosti konteksta Skupnosti; v tej zvezi predlagana sprememba ne sme predvideti nobenih izjem za načela, vzpostavljena v tej direktivi; |
| --- | --- |

(c)

da predlagana sprememba zagotavlja ustrezen prenos predpisov nove direktive glede javnih naročil, ob upoštevanju specifičnosti konteksta Skupnosti; v tej zvezi predlagana sprememba ne sme predvideti nobenih izjem za načela, vzpostavljena v tej direktivi;

| (d) | da predlagane spremembe izvedbenih pravil ne predvidijo nobene izjeme k načelom in predpisom, ki jih vsebuje Finančna uredba, razen v kolikor takšne izjeme predvideva že sama Finančna uredba. |
| --- | --- |

(d)

da predlagane spremembe izvedbenih pravil ne predvidijo nobene izjeme k načelom in predpisom, ki jih vsebuje Finančna uredba, razen v kolikor takšne izjeme predvideva že sama Finančna uredba.

| 5. | Sodišče meni, da je nekatere vidike osnutka uredbe potrebno spremeniti, da bodo ustrezali merilom, navedenim v odstavku 4. Nadaljnja pojasnila so navedena spodaj. Specifične ugotovitve so na voljo v tabeli, ki je priloga k temu mnenju, vključno s predlogom spremembe besedila, kjer je ustrezno. |
| --- | --- |

5.

Sodišče meni, da je nekatere vidike osnutka uredbe potrebno spremeniti, da bodo ustrezali merilom, navedenim v odstavku 4. Nadaljnja pojasnila so navedena spodaj. Specifične ugotovitve so na voljo v tabeli, ki je priloga k temu mnenju, vključno s predlogom spremembe besedila, kjer je ustrezno.

SPOŠTOVANJE NAČEL DOBREGA FINANČNEGA POSLOVODENJA

| 6. | Sodišče izraža zadovoljstvo ob posodobitvi in poenostavitvi postopkov v osnutku uredbe, ki jo predlaga Komisija, in meni, da so predlogi novih pravil v glavnem skladni z Direktivo in z načeli dobrega finančnega poslovodenja, ki jih določa Finančna uredba. |
| --- | --- |

6.

Sodišče izraža zadovoljstvo ob posodobitvi in poenostavitvi postopkov v osnutku uredbe, ki jo predlaga Komisija, in meni, da so predlogi novih pravil v glavnem skladni z Direktivo in z načeli dobrega finančnega poslovodenja, ki jih določa Finančna uredba.

POENOSTAVITEV POSTOPKOV IN IZVAJANJA

| 7. | Cilji osnutka predlogov, ki ga je predložila Komisija, so poenostavitev postopkov in obveznosti, ki jih vsebujejo veljavna izvedbena pravila, še zlasti za naročila z manjšo vrednostjo in naročila v zvezi z zagotavljanjem pravnih storitev, ter obveznost uvedbe zunanje revizije v primerih donacij (člen 180) ter financiranje sistemov, pri katerih je predvidena povrnitev upravičenih stroškov (ali izdatkov), ki temelji na povprečnih stroških, lestvicah stroškov na enoto in pavšalnih vrednostih (člen 181). |
| --- | --- |

7.

Cilji osnutka predlogov, ki ga je predložila Komisija, so poenostavitev postopkov in obveznosti, ki jih vsebujejo veljavna izvedbena pravila, še zlasti za naročila z manjšo vrednostjo in naročila v zvezi z zagotavljanjem pravnih storitev, ter obveznost uvedbe zunanje revizije v primerih donacij (člen 180) ter financiranje sistemov, pri katerih je predvidena povrnitev upravičenih stroškov (ali izdatkov), ki temelji na povprečnih stroških, lestvicah stroškov na enoto in pavšalnih vrednostih (člen 181).

| 8. | Vendar se mora zaželena poenostavitev vedno opraviti ob polnem spoštovanju načel, ki jih določa Finančna uredba, in ob ustreznem upoštevanju Direktive. Razen tega takšna poenostavitev ne sme uvesti možnosti za neupravičene diskrecijske pravice in zagotovljeni morata biti načeli jasnosti in pravne varnosti. |
| --- | --- |

8.

Vendar se mora zaželena poenostavitev vedno opraviti ob polnem spoštovanju načel, ki jih določa Finančna uredba, in ob ustreznem upoštevanju Direktive. Razen tega takšna poenostavitev ne sme uvesti možnosti za neupravičene diskrecijske pravice in zagotovljeni morata biti načeli jasnosti in pravne varnosti.

| 9. | S poenostavitvijo izvedbenih pravil se mora poenostaviti tudi izvajanje predlaganih novih postopkov in novih možnosti, ki jih uvaja Direktiva. |
| --- | --- |

9.

S poenostavitvijo izvedbenih pravil se mora poenostaviti tudi izvajanje predlaganih novih postopkov in novih možnosti, ki jih uvaja Direktiva.

| 10. | Izrazi, uporabljeni v nekaterih predlogih sprememb, niso v skladu z Direktivo oziroma so drugačni kot v Direktivi, zato ne omogočajo pravne jasnosti. |
| --- | --- |

10.

Izrazi, uporabljeni v nekaterih predlogih sprememb, niso v skladu z Direktivo oziroma so drugačni kot v Direktivi, zato ne omogočajo pravne jasnosti.

| 11. | Nasprotno pa predlogi Komisije v zvezi s predložitvijo dokazov ne upoštevajo potrebe po olajševanju izvajanja postopkov (člen 134, primeri izključitve). Zlasti je potrebno oblikovati seznam vseh dokumentov in certifikatov, ki jih dostavijo nacionalni organi in ki jih je v kontekstu postopkov javnih naročil mogoče upoštevati. Takšne sezname je mogoče sestaviti v povezavi z nacionalnimi organi vsake države članice (glej člen 45(4) Direktive). Poleg tega je treba v namen olajšanja izvajanja postopkov opredeliti nekatere vidike, ki zadevajo odpiranje ponudb, poslanih v elektronski obliki. |
| --- | --- |

11.

Nasprotno pa predlogi Komisije v zvezi s predložitvijo dokazov ne upoštevajo potrebe po olajševanju izvajanja postopkov (člen 134, primeri izključitve). Zlasti je potrebno oblikovati seznam vseh dokumentov in certifikatov, ki jih dostavijo nacionalni organi in ki jih je v kontekstu postopkov javnih naročil mogoče upoštevati. Takšne sezname je mogoče sestaviti v povezavi z nacionalnimi organi vsake države članice (glej člen 45(4) Direktive). Poleg tega je treba v namen olajšanja izvajanja postopkov opredeliti nekatere vidike, ki zadevajo odpiranje ponudb, poslanih v elektronski obliki.

| 12. | Poleg tega morajo izvedbena pravila ustrezno upoštevati precedenčno sodbo Sodišča Evropskih skupnosti v primeru „Alcatel“ (5) in zagotoviti, da je med obvestilom o oddaji naročila in podpisom oddaje dovolj časa, da lahko zavrnjeni ponudniki izpodbijajo odločitev o oddaji. |
| --- | --- |

12.

Poleg tega morajo izvedbena pravila ustrezno upoštevati precedenčno sodbo Sodišča Evropskih skupnosti v primeru „Alcatel“ (5) in zagotoviti, da je med obvestilom o oddaji naročila in podpisom oddaje dovolj časa, da lahko zavrnjeni ponudniki izpodbijajo odločitev o oddaji.

| 13. | V zvezi z donacijami in uporabo poenostavljenih sistemov financiranja za povrnitev upravičenih stroškov (ali izdatkov) predlogi Komisije odpirajo možnost za uporabo neupravičenih diskrecijskih pravic. Če nista predpisani predhodna analiza dejavnikov, ki bi lahko upravičili takšno financiranje, in predhodna odobritev s temeljnim aktom, bi se lahko upravičencem na osnovi navadne odločitve Komisije dodelilo več pavšalnih izplačil, stroškov na enoto in forfetiranih zneskov. Čeprav Sodišče ne nasprotuje samemu zvišanju praga za enkratna izplačila, ki je impliciten v osnutku predloga sprememb Komisije, je treba v izvedbenih pravilih natančno določiti splošno skrajno omejitev. |
| --- | --- |

13.

V zvezi z donacijami in uporabo poenostavljenih sistemov financiranja za povrnitev upravičenih stroškov (ali izdatkov) predlogi Komisije odpirajo možnost za uporabo neupravičenih diskrecijskih pravic. Če nista predpisani predhodna analiza dejavnikov, ki bi lahko upravičili takšno financiranje, in predhodna odobritev s temeljnim aktom, bi se lahko upravičencem na osnovi navadne odločitve Komisije dodelilo več pavšalnih izplačil, stroškov na enoto in forfetiranih zneskov. Čeprav Sodišče ne nasprotuje samemu zvišanju praga za enkratna izplačila, ki je impliciten v osnutku predloga sprememb Komisije, je treba v izvedbenih pravilih natančno določiti splošno skrajno omejitev.

| 14. | Nasprotno bi bila ob predlagani spremembi v zvezi z obveznostjo uvedbe zunanje revizije donacij, ki presegajo določeno vrednost, potrebna ločena revizija za vsa izplačila takšnih donacij, razen predfinanciranih izplačil, ne glede na vrednost in časovno razporeditev izplačil, kar bi pomenilo preveliko breme za upravičence. |
| --- | --- |

14.

Nasprotno bi bila ob predlagani spremembi v zvezi z obveznostjo uvedbe zunanje revizije donacij, ki presegajo določeno vrednost, potrebna ločena revizija za vsa izplačila takšnih donacij, razen predfinanciranih izplačil, ne glede na vrednost in časovno razporeditev izplačil, kar bi pomenilo preveliko breme za upravičence.

PRAVILEN PRENOS DIREKTIVE O JAVNIH NAROČILIH

| 15. | Eden od ciljev sprememb, ki jih predlaga Komisija, je prilagoditev izvedbenih pravil Finančne uredbe tako, da bodo upoštevane spremembe, ki jih uvaja Direktiva 2004/18/EC, kjer je to ustrezno (6). |
| --- | --- |

15.

Eden od ciljev sprememb, ki jih predlaga Komisija, je prilagoditev izvedbenih pravil Finančne uredbe tako, da bodo upoštevane spremembe, ki jih uvaja Direktiva 2004/18/EC, kjer je to ustrezno (6).

| 16. | Da se zagotovita jasnost in pravna varnost, mora prilagoditev temeljiti na pravilnem prenosu predpisov Direktive, hkrati pa se mora upoštevati kontekst Skupnosti, za katerega se ti predpisi uporabljajo. |
| --- | --- |

16.

Da se zagotovita jasnost in pravna varnost, mora prilagoditev temeljiti na pravilnem prenosu predpisov Direktive, hkrati pa se mora upoštevati kontekst Skupnosti, za katerega se ti predpisi uporabljajo.

| 17. | Čeprav je pri večini predlaganih sprememb cilj uspešno dosežen, Sodišče ugotavlja, da je prenos Direktive na več mestih neskladen. Pomanjkanje skladnosti je med drugim posledica naslednjega:






  — | uporabe izrazov ali definicij, ki se razlikujejo od izrazov v Direktivi, ne da bi bile te razlike utemeljene (členi 116, 125a, 126, 130, 139 in 156), |
| --- | --- | --- |

17.

Čeprav je pri večini predlaganih sprememb cilj uspešno dosežen, Sodišče ugotavlja, da je prenos Direktive na več mestih neskladen. Pomanjkanje skladnosti je med drugim posledica naslednjega:

—

uporabe izrazov ali definicij, ki se razlikujejo od izrazov v Direktivi, ne da bi bile te razlike utemeljene (členi 116, 125a, 126, 130, 139 in 156),

| — | nepopolnega prenosa nekaterih določb (členi 136, 137 in 143), |
| --- | --- |

—

nepopolnega prenosa nekaterih določb (členi 136, 137 in 143),

| — | napačnega prenosa Direktive, |
| --- | --- |

—

napačnega prenosa Direktive,

| — | uvedbe izrazov ali dejavnikov, ki jih Direktiva ne zajema (člena 118(2) in 131(2)), |
| --- | --- |

—

uvedbe izrazov ali dejavnikov, ki jih Direktiva ne zajema (člena 118(2) in 131(2)),

| — | prenosa, ki ne upošteva konteksta Skupnosti (člen 117), |
| --- | --- |

—

prenosa, ki ne upošteva konteksta Skupnosti (člen 117),

| — | protislovij znotraj same Direktive (člen 125(3)). |
| --- | --- |

—

protislovij znotraj same Direktive (člen 125(3)).

| 18. | Kjer je mogoče, je v izvedbena pravila treba vključiti dobesedno besedilo Direktive. Izjeme od tega pravila morajo biti vedno utemeljene, da se zagotovi pravilna uporaba predpisov v kontekstu Skupnosti. Takšne izjeme so lahko utemeljene na primer pri izrazih v zvezi z okvirnimi pogodbami (člen 117) in opredelitvijo administrativnih določb v kontekstu Skupnosti (člen 126). |
| --- | --- |

18.

Kjer je mogoče, je v izvedbena pravila treba vključiti dobesedno besedilo Direktive. Izjeme od tega pravila morajo biti vedno utemeljene, da se zagotovi pravilna uporaba predpisov v kontekstu Skupnosti. Takšne izjeme so lahko utemeljene na primer pri izrazih v zvezi z okvirnimi pogodbami (člen 117) in opredelitvijo administrativnih določb v kontekstu Skupnosti (člen 126).

SKLADNOST PREDLAGANIH SPREMEMB Z NAČELI IN PREDPISI, KI JIH DOLOČA FINANČNA UREDBA

| 19. | Osnutek sprememb, ki ga je predložila Komisija, zadeva spremembo izvedbenih pravil za Finančno uredbo na osnovi člena 183 te uredbe: „Komisija sprejme pravila za izvajanje te uredbe“. Predlogi kot taki ne smejo odstopati od načel in predpisov, ki jih vsebuje Finančna uredba, ali jih prekoračiti, razen v primerih, kjer Finančna uredba to predvideva, sicer spremembe izvedbenih pravil ne bi imele zadostne pravne podlage. |
| --- | --- |

19.

Osnutek sprememb, ki ga je predložila Komisija, zadeva spremembo izvedbenih pravil za Finančno uredbo na osnovi člena 183 te uredbe: „Komisija sprejme pravila za izvajanje te uredbe“. Predlogi kot taki ne smejo odstopati od načel in predpisov, ki jih vsebuje Finančna uredba, ali jih prekoračiti, razen v primerih, kjer Finančna uredba to predvideva, sicer spremembe izvedbenih pravil ne bi imele zadostne pravne podlage.

Postopki za javna naročila

| 20. | Sodišče meni, da je „konkurenčni dialog“ korak naprej v procesu posodabljanja, ki ga dovoljuje Direktiva. Ker Finančna uredba ne predvideva takšnega postopka (7), bi morala Komisija preučiti možnost, da ga doda med spreminjanjem uredbe, ki se trenutno izvaja. |
| --- | --- |

20.

Sodišče meni, da je „konkurenčni dialog“ korak naprej v procesu posodabljanja, ki ga dovoljuje Direktiva. Ker Finančna uredba ne predvideva takšnega postopka (7), bi morala Komisija preučiti možnost, da ga doda med spreminjanjem uredbe, ki se trenutno izvaja.

Merila za ocenitev sposobnosti kandidatov/ponudnikov

| 21. | Člen 89 Finančne uredbe določa, da morajo biti vsa javna naročila, ki se v celoti ali delno financirajo iz proračuna, izvedena v skladu z načeli preglednosti, sorazmernosti, enakega obravnavanja in nediskriminacije. Člen 97 iste uredbe določa, naj se merila za ocenitev sposobnosti kandidatov ali ponudnikov določijo vnaprej in so opisana v razpisu. |
| --- | --- |

21.

Člen 89 Finančne uredbe določa, da morajo biti vsa javna naročila, ki se v celoti ali delno financirajo iz proračuna, izvedena v skladu z načeli preglednosti, sorazmernosti, enakega obravnavanja in nediskriminacije. Člen 97 iste uredbe določa, naj se merila za ocenitev sposobnosti kandidatov ali ponudnikov določijo vnaprej in so opisana v razpisu.

| 22. | Sodišče meni, da je treba predlagani člen 135(6) spremeniti tako, da predvideva minimalno raven dokumentacije, predložene pri postopku izbire za dodeljevanje pogodb pod vrednostjo 50 000 eurov, vendar mora biti naročnik vedno sposoben upravičiti izbiro ponudnika. |
| --- | --- |

22.

Sodišče meni, da je treba predlagani člen 135(6) spremeniti tako, da predvideva minimalno raven dokumentacije, predložene pri postopku izbire za dodeljevanje pogodb pod vrednostjo 50 000 eurov, vendar mora biti naročnik vedno sposoben upravičiti izbiro ponudnika.

To mnenje je sprejelo Sodišče na zasedanju v Luxembourgu dne 17. marca 2005.

Za Računsko sodišče

Hubert WEBER

Predsednik

---

(1)  UL L 248, 16.9.2002, spremenjeno z UL L 25, 30.1.2003, str. 43.

1

(2)  UL L 357, 31.12.2002, str. 1.

2

(3)  Dokument Komisije SEC(2004) 1310.

3

(4)  UL L 134, 30.4.2004, str. 114.

4

(5)  Primer C-81/98, Alcatel Austria AG in drugi proti Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr, (1999) ECR I-7671.

5

(6)  Uvodna izjava 1 osnutka uredbe.

6

(7)  Glede na člen 91 Finančne uredbe imajo postopki za javna naročila eno od naslednjih oblik: (a) odprti postopek, (b) omejeni postopek, (c) natečaji in (d) postopek s pogajanji.

7

---