# Journal officiel L 68/2007

| | ISSN 1725-2563 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 68 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 50e année8 mars 2007 |

ISSN 1725-2563

Journal officiel

de l'Union européenne

L 68

Édition de langue française

Législation

50e année8 mars 2007

---

| Sommaire | | I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | | Règlement (CE) no 241/2007 de la Commission du 7 mars 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes | 1 |

Sommaire

I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

page

RÈGLEMENTS

Règlement (CE) no 241/2007 de la Commission du 7 mars 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

o

1

| | | II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire |
| --- | --- | --- |
| | | DÉCISIONS |
| | | Conseil |
| | | 2007/154/CE |
| | * | Décision du Conseil du 30 janvier 2007 abrogeant la décision 2003/487/CE sur l’existence d’un déficit excessif en France | 3 |
| | | 2007/155/CE |
| | * | Décision du Conseil du 5 mars 2007 modifiant la décision 2000/265/CE établissant un règlement financier régissant les aspects budgétaires de la gestion par le secrétaire général adjoint du Conseil des contrats conclus par celui-ci, en tant que représentant de certains États membres, concernant l’installation et le fonctionnement de l’infrastructure de communication pour l’environnement Schengen, dénommée SISNET | 5 |
| | | Commission |
| | | 2007/156/CE |
| | * | Décision de la Commission du 7 mars 2007 modifiant la décision 2005/51/CE en ce qui concerne la période pendant laquelle de la terre contaminée par des pesticides ou des polluants organiques persistants peut être introduit la Communauté à des fins de décontamination
  [notifiée sous le numéro C(2007) 663] | 7 |
| | | 2007/157/CE |
| | * | Décision de la Commission du 7 mars 2007 abrogeant la décision 2005/317/CE relative à des mesures d’urgence concernant la présence de l’organisme génétiquement modifié non autorisé Bt10 dans des produits à base de maïs
  [notifiée sous le numéro C(2007) 674]

   (
  1
  ) | 8 |
| | | 2007/158/CE |
| | * | Décision de la Commission du 7 mars 2007 modifiant les décisions 2003/804/CE et 2003/858/CE de la Commission en ce qui concerne l’importation de poissons et de mollusques vivants destinés à la consommation humaine en provenance des pays tiers dont la liste figure dans le règlement (CE) no 2076/2005
  [notifiée sous le numéro C(2007) 682]

   (
  1
  ) | 10 |

II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Conseil

2007/154/CE

*

Décision du Conseil du 30 janvier 2007 abrogeant la décision 2003/487/CE sur l’existence d’un déficit excessif en France

3

2007/155/CE

*

Décision du Conseil du 5 mars 2007 modifiant la décision 2000/265/CE établissant un règlement financier régissant les aspects budgétaires de la gestion par le secrétaire général adjoint du Conseil des contrats conclus par celui-ci, en tant que représentant de certains États membres, concernant l’installation et le fonctionnement de l’infrastructure de communication pour l’environnement Schengen, dénommée SISNET

5

Commission

2007/156/CE

*

Décision de la Commission du 7 mars 2007 modifiant la décision 2005/51/CE en ce qui concerne la période pendant laquelle de la terre contaminée par des pesticides ou des polluants organiques persistants peut être introduit la Communauté à des fins de décontamination
  [notifiée sous le numéro C(2007) 663]

[notifiée sous le numéro C(2007) 663]

7

2007/157/CE

*

Décision de la Commission du 7 mars 2007 abrogeant la décision 2005/317/CE relative à des mesures d’urgence concernant la présence de l’organisme génétiquement modifié non autorisé Bt10 dans des produits à base de maïs
  [notifiée sous le numéro C(2007) 674]

   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2007) 674]

1

8

2007/158/CE

*

Décision de la Commission du 7 mars 2007 modifiant les décisions 2003/804/CE et 2003/858/CE de la Commission en ce qui concerne l’importation de poissons et de mollusques vivants destinés à la consommation humaine en provenance des pays tiers dont la liste figure dans le règlement (CE) no 2076/2005
  [notifiée sous le numéro C(2007) 682]

   (
  1
  )

o

[notifiée sous le numéro C(2007) 682]

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

I Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

RÈGLEMENTS

| 8.3.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 68/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 68/1

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 241/2007 DE LA COMMISSION

du 7 mars 2007

établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission du 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), et notamment son article 4, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe.

| (2) | En application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, |
| --- | --- |

(2)

En application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 8 mars 2007.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 7 mars 2007.

Par la Commission

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 337 du 24.12.1994, p. 66. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 386/2005 (JO L 62 du 9.3.2005, p. 3).

1

o

---

ANNEXE

du règlement de la Commission du 7 mars 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Code NC | Code des pays tiers (1) | Valeur forfaitaire à l'importation |
| 0702 00 00 | IL | 121,1 |
| MA | 52,8 |
| TN | 148,3 |
| TR | 148,9 |
| ZZ | 117,8 |
| 0707 00 05 | JO | 163,6 |
| MA | 67,2 |
| TR | 129,8 |
| ZZ | 120,2 |
| 0709 90 70 | MA | 70,9 |
| TR | 69,3 |
| ZZ | 70,1 |
| 0709 90 80 | IL | 140,6 |
| ZZ | 140,6 |
| 0805 10 20 | CU | 36,7 |
| EG | 54,9 |
| IL | 58,0 |
| MA | 42,7 |
| TN | 46,5 |
| TR | 67,5 |
| ZZ | 51,1 |
| 0805 50 10 | EG | 58,8 |
| IL | 64,3 |
| TR | 43,3 |
| ZZ | 55,5 |
| 0808 10 80 | AR | 85,6 |
| BR | 81,3 |
| CA | 99,2 |
| CL | 102,7 |
| CN | 92,7 |
| US | 116,5 |
| UY | 63,9 |
| ZA | 101,9 |
| ZZ | 93,0 |
| 0808 20 50 | AR | 75,8 |
| CL | 68,9 |
| CN | 75,5 |
| US | 110,6 |
| ZA | 76,9 |
| ZZ | 81,5 |

(EUR/100 kg)

Code NC

Code des pays tiers (1)

Valeur forfaitaire à l'importation

0702 00 00

IL

121,1

MA

52,8

TN

148,3

TR

148,9

ZZ

117,8

0707 00 05

JO

163,6

MA

67,2

TR

129,8

ZZ

120,2

0709 90 70

MA

70,9

TR

69,3

ZZ

70,1

0709 90 80

IL

140,6

ZZ

140,6

0805 10 20

CU

36,7

EG

54,9

IL

58,0

MA

42,7

TN

46,5

TR

67,5

ZZ

51,1

0805 50 10

EG

58,8

IL

64,3

TR

43,3

ZZ

55,5

0808 10 80

AR

85,6

BR

81,3

CA

99,2

CL

102,7

CN

92,7

US

116,5

UY

63,9

ZA

101,9

ZZ

93,0

0808 20 50

AR

75,8

CL

68,9

CN

75,5

US

110,6

ZA

76,9

ZZ

81,5

---

(1)  Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».

---

II Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Conseil

| 8.3.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 68/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 68/3

---

DÉCISION DU CONSEIL

du 30 janvier 2007

abrogeant la décision 2003/487/CE sur l’existence d’un déficit excessif en France

(2007/154/CE)

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 104, paragraphe 12,

vu la recommandation de la Commission,

considérant ce qui suit:

| (1) | Par sa décision 2003/487/CE (1), adoptée sur recommandation de la Commission au titre de l’article 104, paragraphe 6, du traité, le Conseil a décidé qu’il existait un déficit excessif en France. Le Conseil a constaté que le déficit des administrations publiques s’élevait à 3,1 % du PIB en 2002, au-delà de la valeur de référence de 3 % du PIB prévue par le traité, et que selon les autorités françaises et les services de la Commission, il dépasserait le seuil de 3 % en 2003, tandis que la dette publique brute atteignait 58,2 % du PIB et dépasserait très probablement la valeur de référence du traité de 60 % en 2003. |
| --- | --- |

(1)

Par sa décision 2003/487/CE (1), adoptée sur recommandation de la Commission au titre de l’article 104, paragraphe 6, du traité, le Conseil a décidé qu’il existait un déficit excessif en France. Le Conseil a constaté que le déficit des administrations publiques s’élevait à 3,1 % du PIB en 2002, au-delà de la valeur de référence de 3 % du PIB prévue par le traité, et que selon les autorités françaises et les services de la Commission, il dépasserait le seuil de 3 % en 2003, tandis que la dette publique brute atteignait 58,2 % du PIB et dépasserait très probablement la valeur de référence du traité de 60 % en 2003.

| (2) | Le 3 juin 2003, conformément à l’article 104, paragraphe 7, du traité et à l’article 3, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1467/97 du Conseil du 7 juillet 1997 visant à accélérer et à clarifier la mise en œuvre de la procédure concernant les déficits excessifs (PDE) (2), le Conseil a, sur recommandation de la Commission, adressé une recommandation aux autorités françaises pour que soit mis un terme à la situation de déficit excessif, en 2004 au plus tard. La recommandation a été rendue publique. |
| --- | --- |

(2)

Le 3 juin 2003, conformément à l’article 104, paragraphe 7, du traité et à l’article 3, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1467/97 du Conseil du 7 juillet 1997 visant à accélérer et à clarifier la mise en œuvre de la procédure concernant les déficits excessifs (PDE) (2), le Conseil a, sur recommandation de la Commission, adressé une recommandation aux autorités françaises pour que soit mis un terme à la situation de déficit excessif, en 2004 au plus tard. La recommandation a été rendue publique.

| (3) | En octobre 2003, la Commission a estimé que les mesures prises par la France étaient insuffisantes pour se conformer à la recommandation du 3 juin 2003 et a recommandé de poursuivre la procédure concernant les déficits excessifs. Mais, le 25 novembre 2003, le Conseil a adopté des conclusions adressant des recommandations à la France en vue de la correction du déficit, en 2005 au plus tard, conclusions qui ont été annulées par la Cour de justice des Communautés européennes le 13 juillet 2004 (3). Le 14 décembre 2004, la Commission a adressé une communication au Conseil indiquant que l’année 2005 devrait être considérée comme la fin du délai accordé pour la correction du déficit excessif. Elle a également conclu que les actions menées jusque-là par la France permettaient dans l’ensemble une correction du déficit excessif en 2005 au plus tard, reposant sur un ajustement, en termes corrigés des variations conjoncturelles, de 1 % environ du PIB en 2004 et en 2005. Le 18 janvier 2005, le Conseil a souscrit à ce point de vue. |
| --- | --- |

(3)

En octobre 2003, la Commission a estimé que les mesures prises par la France étaient insuffisantes pour se conformer à la recommandation du 3 juin 2003 et a recommandé de poursuivre la procédure concernant les déficits excessifs. Mais, le 25 novembre 2003, le Conseil a adopté des conclusions adressant des recommandations à la France en vue de la correction du déficit, en 2005 au plus tard, conclusions qui ont été annulées par la Cour de justice des Communautés européennes le 13 juillet 2004 (3). Le 14 décembre 2004, la Commission a adressé une communication au Conseil indiquant que l’année 2005 devrait être considérée comme la fin du délai accordé pour la correction du déficit excessif. Elle a également conclu que les actions menées jusque-là par la France permettaient dans l’ensemble une correction du déficit excessif en 2005 au plus tard, reposant sur un ajustement, en termes corrigés des variations conjoncturelles, de 1 % environ du PIB en 2004 et en 2005. Le 18 janvier 2005, le Conseil a souscrit à ce point de vue.

| (4) | Conformément à l’article 104, paragraphe 12, du traité, une décision du Conseil constatant l’existence d’un déficit excessif est abrogée, dans la mesure où, de l’avis du Conseil, le déficit excessif dans l’État membre concerné a été corrigé. |
| --- | --- |

(4)

Conformément à l’article 104, paragraphe 12, du traité, une décision du Conseil constatant l’existence d’un déficit excessif est abrogée, dans la mesure où, de l’avis du Conseil, le déficit excessif dans l’État membre concerné a été corrigé.

| (5) | Conformément au protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité, la Commission fournit les données pour la mise en œuvre de la procédure. Dans le cadre de l’application de ce protocole, les États membres doivent communiquer des données relatives au déficit et à la dette des administrations publiques et d’autres variables liées deux fois l’an, avant le 1er avril et avant le 1er octobre, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 3605/93 du Conseil du 22 novembre 1993 relatif à l’application du protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité instituant la Communauté européenne (4). |
| --- | --- |

(5)

Conformément au protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité, la Commission fournit les données pour la mise en œuvre de la procédure. Dans le cadre de l’application de ce protocole, les États membres doivent communiquer des données relatives au déficit et à la dette des administrations publiques et d’autres variables liées deux fois l’an, avant le 1er avril et avant le 1er octobre, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 3605/93 du Conseil du 22 novembre 1993 relatif à l’application du protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité instituant la Communauté européenne (4).

| (6) | Les données communiquées par la Commission (Eurostat) conformément à l’article 8g, paragraphe 1, du règlement (CE) no 3605/93 à la suite de la notification effectuée par la France avant le 1er octobre 2006 et les prévisions de l’automne 2006 des services de la Commission justifient les conclusions suivantes:






  — | après avoir augmenté de 3,2 % du PIB en 2002 à 4,2 % du PIB en 2003, le déficit des administrations publiques s’est contracté pour atteindre 3,7 % du PIB en 2004 puis 2,9 % du PIB en 2005, sous la valeur de référence de 3 % du PIB, |
| --- | --- | --- |

(6)

Les données communiquées par la Commission (Eurostat) conformément à l’article 8g, paragraphe 1, du règlement (CE) no 3605/93 à la suite de la notification effectuée par la France avant le 1er octobre 2006 et les prévisions de l’automne 2006 des services de la Commission justifient les conclusions suivantes:

—

après avoir augmenté de 3,2 % du PIB en 2002 à 4,2 % du PIB en 2003, le déficit des administrations publiques s’est contracté pour atteindre 3,7 % du PIB en 2004 puis 2,9 % du PIB en 2005, sous la valeur de référence de 3 % du PIB,

| — | durant la période 2004-2005, l’ajustement structurel (c’est-à-dire l’amélioration du solde corrigé des variations conjoncturelles hors mesures ponctuelles et autres mesures temporaires) a atteint un point de pourcentage du PIB: 0,4 % en 2004 et 0,6 % en 2005. En fait, bien que la réduction du déficit nominal sous la valeur de référence de 3 % du PIB, en 2005, ait bénéficié de recettes exceptionnelles substantielles et de recettes fiscales plus élevées que prévu, la réduction du déficit résultait également d’un meilleur contrôle des dépenses de l’État et du secteur des soins de santé. En particulier, la progression annuelle des dépenses dans le secteur des soins de santé a été considérablement freinée par rapport aux années précédentes grâce aux résultats des mesures inscrites dans le cadre de la réforme des soins de santé de 2004, |
| --- | --- |

—

durant la période 2004-2005, l’ajustement structurel (c’est-à-dire l’amélioration du solde corrigé des variations conjoncturelles hors mesures ponctuelles et autres mesures temporaires) a atteint un point de pourcentage du PIB: 0,4 % en 2004 et 0,6 % en 2005. En fait, bien que la réduction du déficit nominal sous la valeur de référence de 3 % du PIB, en 2005, ait bénéficié de recettes exceptionnelles substantielles et de recettes fiscales plus élevées que prévu, la réduction du déficit résultait également d’un meilleur contrôle des dépenses de l’État et du secteur des soins de santé. En particulier, la progression annuelle des dépenses dans le secteur des soins de santé a été considérablement freinée par rapport aux années précédentes grâce aux résultats des mesures inscrites dans le cadre de la réforme des soins de santé de 2004,

| — | pour 2006, les prévisions de l’automne 2006 des services de la Commission prévoient une nouvelle réduction du déficit à 2,7 % du PIB, au-delà de l’objectif fixé dans la version actualisée de janvier 2006 du programme de stabilité (2,9 %). Cette réduction du déficit devrait découler d’un nouveau ralentissement du taux de croissance annuel des dépenses dans le secteur des soins de santé et du maintien du contrôle des dépenses au niveau de l’État, qui devrait respecter son objectif d’une croissance zéro de ses dépenses en termes de volume. Le recours à des mesures ponctuelles serait limité à 0,25 % du PIB. Les prévisions d’automne annoncent une nouvelle contraction du déficit à 2,6 % du PIB en 2007 (avec un recours à des mesures ponctuelles limité à 0,05 % du PIB) et à 2,2 % en 2008 (sur la base de politiques inchangées et en l’absence de mesures ponctuelles). Cela indique que le ratio du déficit au PIB a été ramené sous le plafond de 3 % du PIB d’une manière crédible et durable. L’amélioration du solde structurel (le solde corrigé des variations conjoncturelles hors mesures ponctuelles) est estimée à 0,5 %, 0,3 % et 0,6 % du PIB en 2006, en 2007 et en 2008 respectivement. Cette tendance doit également être envisagée sous l’angle des progrès à accomplir pour atteindre l’objectif à moyen terme fixé par les autorités françaises, à savoir une position structurelle équilibrée, |
| --- | --- |

—

pour 2006, les prévisions de l’automne 2006 des services de la Commission prévoient une nouvelle réduction du déficit à 2,7 % du PIB, au-delà de l’objectif fixé dans la version actualisée de janvier 2006 du programme de stabilité (2,9 %). Cette réduction du déficit devrait découler d’un nouveau ralentissement du taux de croissance annuel des dépenses dans le secteur des soins de santé et du maintien du contrôle des dépenses au niveau de l’État, qui devrait respecter son objectif d’une croissance zéro de ses dépenses en termes de volume. Le recours à des mesures ponctuelles serait limité à 0,25 % du PIB. Les prévisions d’automne annoncent une nouvelle contraction du déficit à 2,6 % du PIB en 2007 (avec un recours à des mesures ponctuelles limité à 0,05 % du PIB) et à 2,2 % en 2008 (sur la base de politiques inchangées et en l’absence de mesures ponctuelles). Cela indique que le ratio du déficit au PIB a été ramené sous le plafond de 3 % du PIB d’une manière crédible et durable. L’amélioration du solde structurel (le solde corrigé des variations conjoncturelles hors mesures ponctuelles) est estimée à 0,5 %, 0,3 % et 0,6 % du PIB en 2006, en 2007 et en 2008 respectivement. Cette tendance doit également être envisagée sous l’angle des progrès à accomplir pour atteindre l’objectif à moyen terme fixé par les autorités françaises, à savoir une position structurelle équilibrée,

| — | après avoir progressé de 58,2 % du PIB en 2002 à 66,6 % du PIB en 2005, dépassant ainsi la valeur de référence de 60 % du PIB en 2003, le ratio de la dette au PIB est retombé à 65,4 % du PIB durant le deuxième trimestre de 2006. Selon les prévisions de l’automne 2006 des services de la Commission, la dette publique brute devrait encore se contracter pour atteindre 64,7 % du PIB en 2006 et environ 63 % du PIB en 2008, au plus tard (dans l’hypothèse de politiques inchangées). |
| --- | --- |

—

après avoir progressé de 58,2 % du PIB en 2002 à 66,6 % du PIB en 2005, dépassant ainsi la valeur de référence de 60 % du PIB en 2003, le ratio de la dette au PIB est retombé à 65,4 % du PIB durant le deuxième trimestre de 2006. Selon les prévisions de l’automne 2006 des services de la Commission, la dette publique brute devrait encore se contracter pour atteindre 64,7 % du PIB en 2006 et environ 63 % du PIB en 2008, au plus tard (dans l’hypothèse de politiques inchangées).

| (7) | Selon le Conseil, le déficit excessif a été corrigé en France, et la décision 2003/487/CE devrait donc être abrogée, |
| --- | --- |

(7)

Selon le Conseil, le déficit excessif a été corrigé en France, et la décision 2003/487/CE devrait donc être abrogée,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Il ressort d’une évaluation globale que le déficit excessif a été corrigé en France.

Article 2

La décision 2003/487/CE est abrogée.

Article 3

La République française est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 30 janvier 2007.

Par le Conseil

Le président

P. STEINBRÜCK

---

(1)  JO L 165 du 3.7.2003, p. 29.

1

(2)  JO L 209 du 2.8.1997, p. 6. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1056/2005 (JO L 174 du 7.7.2005, p. 5).

2

o

(3)  Affaire C-27/04, Commission contre Conseil, Recueil 2004, p. I-6649.

3

(4)  JO L 332 du 31.12.1993, p. 7. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2103/2005 (JO L 337 du 22.12.2005, p. 1).

4

o

---

| 8.3.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 68/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 68/5

---

DÉCISION DU CONSEIL

du 5 mars 2007

modifiant la décision 2000/265/CE établissant un règlement financier régissant les aspects budgétaires de la gestion par le secrétaire général adjoint du Conseil des contrats conclus par celui-ci, en tant que représentant de certains États membres, concernant l’installation et le fonctionnement de l’infrastructure de communication pour l’environnement Schengen, dénommée «SISNET»

(2007/155/CE)

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le protocole intégrant l’acquis de Schengen dans le cadre de l’Union européenne, annexé au traité sur l’Union européenne et au traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 2, paragraphe 1, deuxième alinéa, première phrase,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 1999/870/CE du Conseil (1) et la décision 2007/149/CE du Conseil (2) autorisent le secrétaire général adjoint du Conseil à agir, dans le contexte de l’intégration de l’acquis de Schengen dans le cadre de l’Union européenne, en tant que représentant de certains États membres aux fins de la conclusion de contrats concernant l’installation et le fonctionnement de l’infrastructure de communication pour l’environnement Schengen (ci-après dénommé «SISNET») et à gérer ces contrats, dans l’attente de sa migration vers une infrastructure de communication à la charge de la Communauté européenne. |
| --- | --- |

(1)

La décision 1999/870/CE du Conseil (1) et la décision 2007/149/CE du Conseil (2) autorisent le secrétaire général adjoint du Conseil à agir, dans le contexte de l’intégration de l’acquis de Schengen dans le cadre de l’Union européenne, en tant que représentant de certains États membres aux fins de la conclusion de contrats concernant l’installation et le fonctionnement de l’infrastructure de communication pour l’environnement Schengen (ci-après dénommé «SISNET») et à gérer ces contrats, dans l’attente de sa migration vers une infrastructure de communication à la charge de la Communauté européenne.

| (2) | Les obligations financières découlant de ces contrats sont à la charge d’un budget spécifique (ci-après dénommé «le budget SISNET») finançant l’infrastructure de communication visée dans lesdites décisions du Conseil. |
| --- | --- |

(2)

Les obligations financières découlant de ces contrats sont à la charge d’un budget spécifique (ci-après dénommé «le budget SISNET») finançant l’infrastructure de communication visée dans lesdites décisions du Conseil.

| (3) | Les nouveaux États membres, au sens de l’acte d’adhésion de 2003, à l’exception de Chypre, seront intégrés dans le système d’information Schengen de première génération (SIS 1+) à une date qui sera fixée par le Conseil conformément à l’article 3, paragraphe 2, de l’acte d’adhésion de 2003 (ci-après dénommé «projet SISone4ALL»). |
| --- | --- |

(3)

Les nouveaux États membres, au sens de l’acte d’adhésion de 2003, à l’exception de Chypre, seront intégrés dans le système d’information Schengen de première génération (SIS 1+) à une date qui sera fixée par le Conseil conformément à l’article 3, paragraphe 2, de l’acte d’adhésion de 2003 (ci-après dénommé «projet SISone4ALL»).

| (4) | À partir de cette date, il conviendrait que ces États membres participent au budget. |
| --- | --- |

(4)

À partir de cette date, il conviendrait que ces États membres participent au budget.

| (5) | Deux États membres, l’Irlande et le Royaume-Uni, qui contribuent au budget SISNET mais ne sont pas connectés au système d’information Schengen, ne devraient pas contribuer aux surcoûts entraînés par le projet SISone4ALL, |
| --- | --- |

(5)

Deux États membres, l’Irlande et le Royaume-Uni, qui contribuent au budget SISNET mais ne sont pas connectés au système d’information Schengen, ne devraient pas contribuer aux surcoûts entraînés par le projet SISone4ALL,

DÉCIDE:

Article premier

La décision 2000/265/CE du Conseil (3) est modifiée comme suit:

| 1) | L’article 1er est remplacé par le texte suivant:
  «Article premier
  1.   Aux fins du présent règlement financier, le “budget” est l’instrument qui prévoit et autorise préalablement, pour chaque exercice, les recettes et les dépenses nécessaires pour remplir les obligations découlant des contrats visés à la décision 1999/870/CE et à la décision 2007/149/CE (4).
  2.   Aux fins du présent règlement financier, la référence à SISNET comprend l’infrastructure de communication pour l’environnement Schengen telle qu’elle est mentionnée dans la décision 1999/870/CE et la décision 2007/149/CE. |
| --- | --- |

1)

L’article 1er est remplacé par le texte suivant:

«Article premier

1.   Aux fins du présent règlement financier, le “budget” est l’instrument qui prévoit et autorise préalablement, pour chaque exercice, les recettes et les dépenses nécessaires pour remplir les obligations découlant des contrats visés à la décision 1999/870/CE et à la décision 2007/149/CE (4).

2.   Aux fins du présent règlement financier, la référence à SISNET comprend l’infrastructure de communication pour l’environnement Schengen telle qu’elle est mentionnée dans la décision 1999/870/CE et la décision 2007/149/CE.

| 2) | À l’article 25, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
  «1.   Les recettes du budget sont constituées par les contributions financières des États membres suivants: la Belgique, la République tchèque, le Danemark, l’Allemagne, l’Estonie, la Grèce, l’Espagne, la France, l’Irlande, l’Italie, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas, l’Autriche, la Pologne, le Portugal, la Slovénie, la Slovaquie, la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni, ainsi que par celles de l’Islande et de la Norvège.» |
| --- | --- |

2)

À l’article 25, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

«1.   Les recettes du budget sont constituées par les contributions financières des États membres suivants: la Belgique, la République tchèque, le Danemark, l’Allemagne, l’Estonie, la Grèce, l’Espagne, la France, l’Irlande, l’Italie, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas, l’Autriche, la Pologne, le Portugal, la Slovénie, la Slovaquie, la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni, ainsi que par celles de l’Islande et de la Norvège.»

| 3) | À l’article 26, la phrase suivante est ajoutée:
  «Les surcoûts entraînés par l’élargissement de l’infrastructure de communication à la République tchèque, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Hongrie, Malte, la Pologne, la Slovénie et la Slovaquie ne sont pas pris en charge par l’Irlande ou le Royaume-Uni.» |
| --- | --- |

3)

À l’article 26, la phrase suivante est ajoutée:

«Les surcoûts entraînés par l’élargissement de l’infrastructure de communication à la République tchèque, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Hongrie, Malte, la Pologne, la Slovénie et la Slovaquie ne sont pas pris en charge par l’Irlande ou le Royaume-Uni.»

| 4) | À l’article 28, le paragraphe suivant est ajouté:
  «3.   Par dérogation au paragraphe 1 et sans préjudice des dispositions de l’article 49, la République tchèque, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Hongrie, Malte, la Pologne, la Slovénie et la Slovaquie sont invités à verser leur contribution initiale selon un calendrier arrêté par les États membres visés à l’article 25.» |
| --- | --- |

4)

À l’article 28, le paragraphe suivant est ajouté:

«3.   Par dérogation au paragraphe 1 et sans préjudice des dispositions de l’article 49, la République tchèque, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Hongrie, Malte, la Pologne, la Slovénie et la Slovaquie sont invités à verser leur contribution initiale selon un calendrier arrêté par les États membres visés à l’article 25.»

| 5) | L’article 29 est modifié comme suit:






  a) | Les paragraphes 2 et 3 sont remplacés par le texte suivant:
  «2.   Tous les contrats susvisés dont la valeur estimée est égale ou supérieure aux seuils fixés par la directive 2004/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services (ci-après dénommée «la directive sur les marchés publics») (5) sont conclus conformément aux dispositions de ladite directive et de toute modification ultérieure qui y serait apportée.
  3.   Les contrats dont la valeur estimée ne dépasse pas les seuils fixés par la directive sur les marchés publics peuvent être conclus par entente directe. Dans de tels cas, les États membres visés à l’article 25 n’en sont pas moins tenus de permettre, dans la mesure du possible et par tous les moyens appropriés, aux fournisseurs susceptibles de fournir les biens et les services en question de faire des offres concurrentes. |
| --- | --- | --- |

5)

L’article 29 est modifié comme suit:

a)

Les paragraphes 2 et 3 sont remplacés par le texte suivant:

«2.   Tous les contrats susvisés dont la valeur estimée est égale ou supérieure aux seuils fixés par la directive 2004/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services (ci-après dénommée «la directive sur les marchés publics») (5) sont conclus conformément aux dispositions de ladite directive et de toute modification ultérieure qui y serait apportée.

3.   Les contrats dont la valeur estimée ne dépasse pas les seuils fixés par la directive sur les marchés publics peuvent être conclus par entente directe. Dans de tels cas, les États membres visés à l’article 25 n’en sont pas moins tenus de permettre, dans la mesure du possible et par tous les moyens appropriés, aux fournisseurs susceptibles de fournir les biens et les services en question de faire des offres concurrentes.

| b) | Le paragraphe 5 est remplacé par le texte suivant:
  «5.   Les procédures d’appel d’offres et les critères de sélection et d’attribution sont fixés et régis par les dispositions de la directive sur les marchés publics, telles que complétées par celles du présent règlement financier.» |
| --- | --- |

b)

Le paragraphe 5 est remplacé par le texte suivant:

«5.   Les procédures d’appel d’offres et les critères de sélection et d’attribution sont fixés et régis par les dispositions de la directive sur les marchés publics, telles que complétées par celles du présent règlement financier.»

| 6) | À l’article 37, le cinquième alinéa est remplacé par le texte suivant:
  «La commission consultative s’efforce d’émettre ses avis par consensus. Lorsqu’un tel consensus n’est pas possible, elle émet ses avis à la majorité simple de ses représentants. Le quorum requis est de dix-neuf membres. La voix du président est prépondérante en cas de partage des voix.» |
| --- | --- |

6)

À l’article 37, le cinquième alinéa est remplacé par le texte suivant:

«La commission consultative s’efforce d’émettre ses avis par consensus. Lorsqu’un tel consensus n’est pas possible, elle émet ses avis à la majorité simple de ses représentants. Le quorum requis est de dix-neuf membres. La voix du président est prépondérante en cas de partage des voix.»

| 7) | À l’article 39, le point a) est remplacé par le texte suivant:






  «a) | tous les projets de contrats de fournitures ou de prestations de services, y compris les études, dont la valeur estimée est égale ou supérieure aux seuils fixés par la directive sur les marchés publics;» |
| --- | --- | --- |

7)

À l’article 39, le point a) est remplacé par le texte suivant:

«a)

tous les projets de contrats de fournitures ou de prestations de services, y compris les études, dont la valeur estimée est égale ou supérieure aux seuils fixés par la directive sur les marchés publics;»

| 8) | À l’article 43, le paragraphe 4 est remplacé par le texte suivant:
  «4.   Un tel cautionnement est obligatoire dès lors que la valeur du contrat concerné est égale ou supérieure aux seuils fixés par la directive sur les marchés publics.» |
| --- | --- |

8)

À l’article 43, le paragraphe 4 est remplacé par le texte suivant:

«4.   Un tel cautionnement est obligatoire dès lors que la valeur du contrat concerné est égale ou supérieure aux seuils fixés par la directive sur les marchés publics.»

| 9) | À l’article 49, le point c) est remplacé par le texte suivant:






  «c) | un ajustement des contributions des États visés à l’article 25 afin de déterminer la fraction des coûts antérieurement supportés pour l’installation du réseau SISNET à imputer à la charge de l’État autre. Cette fraction est calculée sur la base de la part des ressources TVA de l’État autre dans le total des ressources TVA des Communautés européennes, pour les exercices budgétaires antérieurs ayant entraîné des dépenses nécessaires à l’installation du réseau SISNET. Si aucune donnée sur les ressources TVA n’est disponible, l’ajustement des contributions est déterminé sur la base de la part de chaque État membre concerné dans le total des produits intérieurs bruts (PIB) de tous les États membres visés à l’article 25. La contribution à cette fraction fait l’objet d’une «note de crédit» en faveur des États visés à l’article 25 au prorata de leur quote-part calculée selon l’article 26. Les États autres peuvent choisir d’affecter le montant à leur quote-part au budget ou de demander le remboursement.» |
| --- | --- | --- |

9)

À l’article 49, le point c) est remplacé par le texte suivant:

«c)

un ajustement des contributions des États visés à l’article 25 afin de déterminer la fraction des coûts antérieurement supportés pour l’installation du réseau SISNET à imputer à la charge de l’État autre. Cette fraction est calculée sur la base de la part des ressources TVA de l’État autre dans le total des ressources TVA des Communautés européennes, pour les exercices budgétaires antérieurs ayant entraîné des dépenses nécessaires à l’installation du réseau SISNET. Si aucune donnée sur les ressources TVA n’est disponible, l’ajustement des contributions est déterminé sur la base de la part de chaque État membre concerné dans le total des produits intérieurs bruts (PIB) de tous les États membres visés à l’article 25. La contribution à cette fraction fait l’objet d’une «note de crédit» en faveur des États visés à l’article 25 au prorata de leur quote-part calculée selon l’article 26. Les États autres peuvent choisir d’affecter le montant à leur quote-part au budget ou de demander le remboursement.»

Article 2

La présente décision prend effet le jour de son adoption.

Article 3

La présente décision est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 5 mars 2007.

Par le Conseil

Le président

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  JO L 337 du 30.12.1999, p. 41.

1

(2)  JO L 66 du 6.3.2007, p. 19.

2

(3)  JO L 85 du 6.4.2000, p. 12. Décision modifiée en dernier lieu par la décision 2003/171/CE (JO L 69 du 13.3.2003, p. 25).

3

(4)  JO L 66 du 6.3.2007, p. 19.»

4

(5)  JO L 134 du 30.4.2004, p. 114. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2006/97/CE du Conseil (JO L 363 du 20.12.2006, p. 107).»

5

---

Commission

| 8.3.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 68/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 68/7

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 7 mars 2007

modifiant la décision 2005/51/CE en ce qui concerne la période pendant laquelle de la terre contaminée par des pesticides ou des polluants organiques persistants peut être introduit la Communauté à des fins de décontamination

[notifiée sous le numéro C(2007) 663]

(2007/156/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la directive 2000/29/CE du Conseil du 8 mai 2000 concernant les mesures de protection contre l'introduction dans la Communauté d'organismes nuisibles aux végétaux et aux produits végétaux et contre leur propagation à l'intérieur de la Communauté (1), et notamment son article 15, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | Par dérogation à la directive 2000/29/CE, la décision 2005/51/CE de la Commission du 21 janvier 2005 autorisant les États membres à prévoir à titre temporaire des dérogations à certaines dispositions de la directive 2000/29/CE du Conseil concernant l’importation de terre contaminée par des pesticides ou des polluants organiques persistants à des fins de décontamination (2) autorise, pendant une période limitée, les États membres participant au programme de prévention et d'élimination des pesticides périmés, géré par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), à permettre l'introduction de terre contaminée par ces pesticides dans la Communauté pour y être traitée dans des incinérateurs spéciaux de déchets dangereux. |
| --- | --- |

(1)

Par dérogation à la directive 2000/29/CE, la décision 2005/51/CE de la Commission du 21 janvier 2005 autorisant les États membres à prévoir à titre temporaire des dérogations à certaines dispositions de la directive 2000/29/CE du Conseil concernant l’importation de terre contaminée par des pesticides ou des polluants organiques persistants à des fins de décontamination (2) autorise, pendant une période limitée, les États membres participant au programme de prévention et d'élimination des pesticides périmés, géré par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), à permettre l'introduction de terre contaminée par ces pesticides dans la Communauté pour y être traitée dans des incinérateurs spéciaux de déchets dangereux.

| (2) | La mise en œuvre de ce programme ayant été reportée, il convient de prolonger la période pendant laquelle de la terre contaminée peut être introduite en vertu de l'autorisation accordée par la décision 2005/51/CE. |
| --- | --- |

(2)

La mise en œuvre de ce programme ayant été reportée, il convient de prolonger la période pendant laquelle de la terre contaminée peut être introduite en vertu de l'autorisation accordée par la décision 2005/51/CE.

| (3) | Il convient donc de modifier la décision 2005/51/CE en conséquence. |
| --- | --- |

(3)

Il convient donc de modifier la décision 2005/51/CE en conséquence.

| (4) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité phytosanitaire permanent, |
| --- | --- |

(4)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité phytosanitaire permanent,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

À l'article 1er, paragraphe 2, de la décision 2005/51/CE, les termes «28 février 2007» sont remplacés par les termes «28 février 2009».

Article 2

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 7 mars 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 169 du 10.7.2000, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2006/35/CE de la Commission (JO L 88 du 25.3.2006, p. 9).

1

(2)  JO L 21 du 25.1.2005, p. 21.

2

---

| 8.3.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 68/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 68/8

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 7 mars 2007

abrogeant la décision 2005/317/CE relative à des mesures d’urgence concernant la présence de l’organisme génétiquement modifié non autorisé Bt10 dans des produits à base de maïs

[notifiée sous le numéro C(2007) 674]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/157/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2002 établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l’Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires (1), et notamment son article 53, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’article 53 du règlement (CE) no 178/2002 prévoit la possibilité d’adopter des mesures d’urgence à l’échelle communautaire pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux importés d’un pays tiers, afin de protéger la santé humaine, la santé animale ou l’environnement lorsque le risque ne peut être maîtrisé de façon satisfaisante grâce à des mesures prises par les États membres concernés. |
| --- | --- |

(1)

L’article 53 du règlement (CE) no 178/2002 prévoit la possibilité d’adopter des mesures d’urgence à l’échelle communautaire pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux importés d’un pays tiers, afin de protéger la santé humaine, la santé animale ou l’environnement lorsque le risque ne peut être maîtrisé de façon satisfaisante grâce à des mesures prises par les États membres concernés.

| (2) | Après avoir été informée par les autorités des États-Unis que des produits à base de maïs contaminés par le maïs génétiquement modifié non autorisé Bt10 avaient probablement été exportés vers la Communauté, et compte tenu de la déclaration de l’Autorité européenne de sécurité des aliments selon laquelle il était impossible de procéder à une évaluation complète des risques liés au Bt10 dans le respect des normes prévues par le règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil (2), faute de données suffisamment complètes, le 18 avril 2005 la Commission a adopté la décision 2005/317/CE relative à des mesures d’urgence concernant la présence de l’organisme génétiquement modifié non autorisé Bt10 dans les produits à base de maïs (3). |
| --- | --- |

(2)

Après avoir été informée par les autorités des États-Unis que des produits à base de maïs contaminés par le maïs génétiquement modifié non autorisé Bt10 avaient probablement été exportés vers la Communauté, et compte tenu de la déclaration de l’Autorité européenne de sécurité des aliments selon laquelle il était impossible de procéder à une évaluation complète des risques liés au Bt10 dans le respect des normes prévues par le règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil (2), faute de données suffisamment complètes, le 18 avril 2005 la Commission a adopté la décision 2005/317/CE relative à des mesures d’urgence concernant la présence de l’organisme génétiquement modifié non autorisé Bt10 dans les produits à base de maïs (3).

| (3) | La décision 2005/317/CE dispose que les lots de produits à base de maïs en provenance des États-Unis et susceptibles d’être contaminés (notamment les aliments pour animaux à base de gluten de maïs et les drêches de brasserie destinées à l’alimentation animale) ne peuvent être mis sur le marché que dans la mesure où ils sont accompagnés d’un rapport d’analyse démontrant que lesdits produits ne sont pas contaminés par le maïs génétiquement modifié Bt10. |
| --- | --- |

(3)

La décision 2005/317/CE dispose que les lots de produits à base de maïs en provenance des États-Unis et susceptibles d’être contaminés (notamment les aliments pour animaux à base de gluten de maïs et les drêches de brasserie destinées à l’alimentation animale) ne peuvent être mis sur le marché que dans la mesure où ils sont accompagnés d’un rapport d’analyse démontrant que lesdits produits ne sont pas contaminés par le maïs génétiquement modifié Bt10.

| (4) | Afin de garantir le respect de la proportionnalité et d’éviter toute restriction au commerce allant au-delà de ce qui est nécessaire pour protéger la santé humaine et animale ou l’environnement, la décision 2005/317/CE contient une clause de révision visant à évaluer si les mesures d’urgence sont toujours nécessaires. |
| --- | --- |

(4)

Afin de garantir le respect de la proportionnalité et d’éviter toute restriction au commerce allant au-delà de ce qui est nécessaire pour protéger la santé humaine et animale ou l’environnement, la décision 2005/317/CE contient une clause de révision visant à évaluer si les mesures d’urgence sont toujours nécessaires.

| (5) | Les mesures en question ont été réexaminées deux fois, en octobre 2005 et en mars 2006, et la Commission a conclu après consultation des États membres qu’elles devaient rester en place jusqu’à ce que des informations supplémentaires soient disponibles sur les exportations de produits à base de maïs susceptibles d’être contaminés par le Bt10. |
| --- | --- |

(5)

Les mesures en question ont été réexaminées deux fois, en octobre 2005 et en mars 2006, et la Commission a conclu après consultation des États membres qu’elles devaient rester en place jusqu’à ce que des informations supplémentaires soient disponibles sur les exportations de produits à base de maïs susceptibles d’être contaminés par le Bt10.

| (6) | D’après les données d’analyse fournies par Syngenta, l’entreprise qui a mis au point le maïs génétiquement modifié Bt10, les essais effectués aux États-Unis conformément à une méthode validée par le Centre commun de recherche de la Commission européenne et vérifiés par le ministère de l’agriculture des États-Unis montrent que la présence de Bt10 n’a été détectée dans aucun échantillon depuis le début du mois de novembre 2005. L’adéquation de la méthode de détection a fait l’objet d’une analyse plus approfondie et a récemment été confirmée par le Centre commun de recherche de la Commission européenne. |
| --- | --- |

(6)

D’après les données d’analyse fournies par Syngenta, l’entreprise qui a mis au point le maïs génétiquement modifié Bt10, les essais effectués aux États-Unis conformément à une méthode validée par le Centre commun de recherche de la Commission européenne et vérifiés par le ministère de l’agriculture des États-Unis montrent que la présence de Bt10 n’a été détectée dans aucun échantillon depuis le début du mois de novembre 2005. L’adéquation de la méthode de détection a fait l’objet d’une analyse plus approfondie et a récemment été confirmée par le Centre commun de recherche de la Commission européenne.

| (7) | Sur la base des informations récemment fournies à la Commission par les autorités des États-Unis, Syngenta a pris une série de mesures, avec la participation du ministère de l’agriculture des États-Unis, afin d’assurer que le Bt10 ne se propagera pas dans le germosplasme de la compagnie et/ou qu’il n’entrera pas dans la chaîne de production commerciale. |
| --- | --- |

(7)

Sur la base des informations récemment fournies à la Commission par les autorités des États-Unis, Syngenta a pris une série de mesures, avec la participation du ministère de l’agriculture des États-Unis, afin d’assurer que le Bt10 ne se propagera pas dans le germosplasme de la compagnie et/ou qu’il n’entrera pas dans la chaîne de production commerciale.

| (8) | Depuis l’entrée en vigueur de la décision 2005/317/CE, un seul cas d’entrée du Bt10 sur le territoire communautaire a été enregistré, le 24 mai 2005. Une cargaison de produits à base de maïs contaminés par le Bt10 avait alors quitté les États-Unis avant que les résultats d’analyse ne soient connus, et avait été signalée par l’importateur avant l’arrivée du bateau en Irlande. La mise sur le marché des produits contaminés a donc pu être évitée. |
| --- | --- |

(8)

Depuis l’entrée en vigueur de la décision 2005/317/CE, un seul cas d’entrée du Bt10 sur le territoire communautaire a été enregistré, le 24 mai 2005. Une cargaison de produits à base de maïs contaminés par le Bt10 avait alors quitté les États-Unis avant que les résultats d’analyse ne soient connus, et avait été signalée par l’importateur avant l’arrivée du bateau en Irlande. La mise sur le marché des produits contaminés a donc pu être évitée.

| (9) | En dehors de ce cas spécifique, aucune présence de Bt10 n’a été signalée par les États membres dans le cadre des contrôles effectués par les autorités compétentes nationales. |
| --- | --- |

(9)

En dehors de ce cas spécifique, aucune présence de Bt10 n’a été signalée par les États membres dans le cadre des contrôles effectués par les autorités compétentes nationales.

| (10) | Ces informations permettent de conclure que le maintien de l’obligation de certification n’est plus nécessaire. Il convient, par conséquent, d’abroger la décision 2005/317/CE. |
| --- | --- |

(10)

Ces informations permettent de conclure que le maintien de l’obligation de certification n’est plus nécessaire. Il convient, par conséquent, d’abroger la décision 2005/317/CE.

| (11) | Il convient toutefois que les États membres continuent de contrôler pendant une période de six mois, par des tests aléatoires d’une fréquence appropriée, s’il existe encore sur le marché des produits à base de maïs contaminés par le Bt10. Tout résultat positif (c’est-à-dire défavorable) sera rapidement communiqué à l’aide du système d’alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, la Commission se chargeant dans ce cas d’examiner si des mesures complémentaires sont nécessaires. |
| --- | --- |

(11)

Il convient toutefois que les États membres continuent de contrôler pendant une période de six mois, par des tests aléatoires d’une fréquence appropriée, s’il existe encore sur le marché des produits à base de maïs contaminés par le Bt10. Tout résultat positif (c’est-à-dire défavorable) sera rapidement communiqué à l’aide du système d’alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, la Commission se chargeant dans ce cas d’examiner si des mesures complémentaires sont nécessaires.

| (12) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(12)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La décision 2005/317/CE est abrogée.

Article 2

Pendant une période supplémentaire de six mois, les États membres procèdent à des tests aléatoires d’une fréquence appropriée pour vérifier l’absence du maïs génétiquement modifié Bt10 dans les produits suivants en provenance des États-Unis:

| — | aliments pour animaux à base de gluten de maïs contenant du maïs génétiquement modifié ou produits à partir d’un tel maïs, relevant du code NC 2309 90 20; |
| --- | --- |

—

aliments pour animaux à base de gluten de maïs contenant du maïs génétiquement modifié ou produits à partir d’un tel maïs, relevant du code NC 2309 90 20;

| — | drêches de brasserie contenant du maïs génétiquement modifié ou produites à partir d’un tel maïs, relevant du code NC 2303 30 00. |
| --- | --- |

—

drêches de brasserie contenant du maïs génétiquement modifié ou produites à partir d’un tel maïs, relevant du code NC 2303 30 00.

Les résultats positifs (c’est-à-dire défavorables) sont rapidement communiqués à l’aide du système d’alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux.

Article 3

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 7 mars 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 31 du 1.2.2002, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 575/2006 de la Commission (JO L 100 du 8.4.2006, p. 3).

1

o

(2)  JO L 268 du 18.10.2003, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1981/2006 (JO L 368 du 23.12.2006, p. 99).

2

o

(3)  JO L 101 du 21.4.2005, p. 14.

3

---

| 8.3.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 68/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 68/10

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 7 mars 2007

modifiant les décisions 2003/804/CE et 2003/858/CE de la Commission en ce qui concerne l’importation de poissons et de mollusques vivants destinés à la consommation humaine en provenance des pays tiers dont la liste figure dans le règlement (CE) no 2076/2005

[notifiée sous le numéro C(2007) 682]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/158/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la directive 91/67/CEE du Conseil du 28 janvier 1991 relative aux conditions de police sanitaire régissant la mise sur le marché d’animaux et de produits d’aquaculture (1), et notamment son article 19, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 2003/804/CE de la Commission du 14 novembre 2003 établissant les conditions de police sanitaire et les exigences de certification applicables à l’importation de mollusques, de leurs œufs et de leurs gamètes, aux fins d’élevage, d’engraissement, de reparcage ou de consommation humaine (2), et la décision 2003/858/CE de la Commission du 21 novembre 2003 établissant les conditions de police sanitaire et les exigences de certification applicables à l’importation de poissons d’aquaculture vivants, de leurs œufs et de leurs gamètes, aux fins d’élevage, ainsi que des poissons vivants issus de l’aquaculture et de produits qui en sont dérivés, destinés à la consommation humaine (3), font référence aux pays tiers figurant sur la liste arrêtée par la décision 2006/766/CE de la Commission du 6 novembre 2006 établissant la liste des pays tiers et territoires en provenance desquels l’importation de mollusques bivalves, d’échinodermes, de tuniciers, de gastéropodes marins et de produits de la pêche est autorisée (4) en ce qui concerne l’autorisation d’importation dans la Communauté de mollusques et de produits de la pêche vivants destinés à la consommation humaine. |
| --- | --- |

(1)

La décision 2003/804/CE de la Commission du 14 novembre 2003 établissant les conditions de police sanitaire et les exigences de certification applicables à l’importation de mollusques, de leurs œufs et de leurs gamètes, aux fins d’élevage, d’engraissement, de reparcage ou de consommation humaine (2), et la décision 2003/858/CE de la Commission du 21 novembre 2003 établissant les conditions de police sanitaire et les exigences de certification applicables à l’importation de poissons d’aquaculture vivants, de leurs œufs et de leurs gamètes, aux fins d’élevage, ainsi que des poissons vivants issus de l’aquaculture et de produits qui en sont dérivés, destinés à la consommation humaine (3), font référence aux pays tiers figurant sur la liste arrêtée par la décision 2006/766/CE de la Commission du 6 novembre 2006 établissant la liste des pays tiers et territoires en provenance desquels l’importation de mollusques bivalves, d’échinodermes, de tuniciers, de gastéropodes marins et de produits de la pêche est autorisée (4) en ce qui concerne l’autorisation d’importation dans la Communauté de mollusques et de produits de la pêche vivants destinés à la consommation humaine.

| (2) | Conformément au règlement (CE) no 2076/2005 de la Commission du 5 décembre 2005, portant dispositions d’application transitoires des règlements (CE) no 853/2004, (CE) no 854/2004 et (CE) no 882/2004 du Parlement européen et du Conseil et modifiant les règlements (CE) no 853/2004 et (CE) no 854/2004 (5), les États membres peuvent, pendant une période transitoire se terminant le 31 décembre 2009 et sous certaines conditions au regard des aspects relatifs à la santé publique, autoriser l’importation de mollusques bivalves et de produits de la pêche en provenance des pays énumérés, respectivement, à l’annexe I et à l’annexe II de ce règlement. Les importations en provenance de ces pays peuvent être commercialisées uniquement sur le marché intérieur de l’État membre importateur ou des États membres autorisant la même importation. |
| --- | --- |

(2)

Conformément au règlement (CE) no 2076/2005 de la Commission du 5 décembre 2005, portant dispositions d’application transitoires des règlements (CE) no 853/2004, (CE) no 854/2004 et (CE) no 882/2004 du Parlement européen et du Conseil et modifiant les règlements (CE) no 853/2004 et (CE) no 854/2004 (5), les États membres peuvent, pendant une période transitoire se terminant le 31 décembre 2009 et sous certaines conditions au regard des aspects relatifs à la santé publique, autoriser l’importation de mollusques bivalves et de produits de la pêche en provenance des pays énumérés, respectivement, à l’annexe I et à l’annexe II de ce règlement. Les importations en provenance de ces pays peuvent être commercialisées uniquement sur le marché intérieur de l’État membre importateur ou des États membres autorisant la même importation.

| (3) | Les décisions 2003/804/CE et 2003/858/CE devraient également autoriser l’importation en provenance des pays figurant sur les listes établies par le règlement (CE) no 2076/2005. |
| --- | --- |

(3)

Les décisions 2003/804/CE et 2003/858/CE devraient également autoriser l’importation en provenance des pays figurant sur les listes établies par le règlement (CE) no 2076/2005.

| (4) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(4)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Modifications à la décision 2003/804/CE

L’article 4, paragraphe 1, point a), de la décision 2003/804/CE est remplacé par le texte suivant:

| «a) | le pays tiers d’expédition figure soit sur la liste établie par la décision 2006/766/CE (6) de la Commission soit, pendant la période transitoire visée au règlement (CE) no 2076/2005 (7) de la Commission, sur la liste établie par ce règlement; |
| --- | --- |

«a)

le pays tiers d’expédition figure soit sur la liste établie par la décision 2006/766/CE (6) de la Commission soit, pendant la période transitoire visée au règlement (CE) no 2076/2005 (7) de la Commission, sur la liste établie par ce règlement;

Article 2

Modifications à la décision 2003/858/CE

L’article 5, paragraphe 1, point a), de la décision 2003/858/CE est remplacé par le texte suivant:

| «a) | le pays tiers d’expédition figure soit sur la liste établie par la décision 2006/766/CE (8) de la Commission soit, pendant la période transitoire visée au règlement (CE) no 2076/2005 (9) de la Commission, sur la liste établie par ce règlement; |
| --- | --- |

«a)

le pays tiers d’expédition figure soit sur la liste établie par la décision 2006/766/CE (8) de la Commission soit, pendant la période transitoire visée au règlement (CE) no 2076/2005 (9) de la Commission, sur la liste établie par ce règlement;

Article 3

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 7 mars 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 46 du 19.2.1991, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 806/2003 (JO L 122 du 16.5.2003, p. 1).

1

o

(2)  JO L 302 du 20.11.2003, p. 22. Décision modifiée en dernier lieu par la décision 2006/767/CE (JO L 320 du 18.11.2006, p. 58).

2

(3)  JO L 324 du 11.12.2003, p. 37. Décision modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1792/2006 (JO L 362 du 20.12.2006, p. 1).

3

o

(4)  JO L 320 du 18.11.2006, p. 53.

4

(5)  JO L 338 du 22.12.2005, p. 83. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1666/2006 (JO L 320 du 18.11.2006, p. 47).

5

o

(6)  JO L 320 du 18.11.2006, p. 53.

6

(7)  JO L 338 du 22.12.2005, p. 83.»

7

(8)  JO L 320 du 18.11.2006, p. 53.

8

(9)  JO L 338 du 22.12.2005, p. 83.»

9

---