----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

3 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-428/02 (Vestre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fonden Marselisborg Lystbådehavn vastaan Skatteministeriet ja Skatteministeriet vastaan Fonden Marselisborg Lystbådehavn (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 13 artiklan B kohdan b alakohta - Vapautukset - Kiinteän omaisuuden vuokraus - Kulkuneuvojen pysäköintipaikan vuokraus - Vedessä olevat venepaikat - Alusten säilyttäminen maalla)

(2005/C 115/01)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asiassa C-428/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Vestre Landsret (Tanska) on esittänyt 15.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Fonden Marselisborg Lystbådehavn vastaan Skatteministeriet ja Skatteministeriet vastaan Fonden Marselisborg Lystbådehavn, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 55, 8.3.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-22/03 (Rechtbank te Rotterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Optiver BV ym. vastaan Stichting Autoriteit Financiële Markten (1)

(Direktiivi 69/335/ETY - Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot - Arvopaperilaitosten bruttotuloista perittävä maksu)

(2005/C 115/02)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-22/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Rechtbank te Rotterdam (Alankomaat) on esittänyt 21.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Optiver BV ym. vastaan Stichting Autoriteit Financiële Markten, joka on Stichting Toezicht Effectenverkeerin oikeusseuraaja, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annettua neuvoston direktiiviä 69/335/ETY on tulkittava siten, että sen kanssa ei ole ristiriidassa se, että arvopaperilaitoksilta peritään pääasiassa kyseessä olevan kaltainen maksu, joka kohdistuu arvopapereihin liittyvistä toiminnoista saatuihin bruttotuloihin.

----

(1)EUVL C 70, 22.3.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

3 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-32/03 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): I/S Fini H vastaan Skatteministeriet (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Verovelvollisen asema - Vähennysoikeus - Liiketoiminnan lopettaminen - Suora ja välitön yhteys - Liiketoimet, jotka ovat osa yrityksen koko taloudellista toimintaa)

(2005/C 115/03)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asiassa C-32/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 22.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa I/S Fini H vastaan Skatteministeriet, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 4 artiklan 1–3 kohtaa on tulkittava siten, että henkilöä, jonka liiketoiminta on päättynyt mutta joka edelleen maksaa sellaisten tilojen vuokraa, joita on käytetty kyseisessä toiminnassa, ja muita kyseisiin tiloihin liittyviä maksuja sen vuoksi, että vuokrasopimuksessa on ehto, jonka mukaan sopimusta ei voida irtisanoa, on pidettävä kyseisessä artiklassa tarkoitettuna arvonlisäverovelvollisena, ja kyseisellä henkilöllä on oikeus vähentää näin maksamiinsa summiin sisältyvä arvonlisävero, jos suoritettujen maksujen ja taloudellisen toiminnan välillä on suora ja välitön yhteys ja jos on osoitettu, ettei aikomuksena ole menetellä petollisesti tai tavalla, joka merkitsee väärinkäytöstä.

----

(1)EUVL C 83, 5.4.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-33/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 ja 18 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jolla mahdollistetaan se, että työnantaja voi vähentää arvonlisäveron työntekijöilleen luovutetusta polttoaineesta korvatessaan polttoainekustannukset työntekijöille)

(2005/C 115/04)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-33/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 28.1.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään R. Lyal) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään P. Ormond ja C. Jackson, avustajanaan N. Pleming, QC), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 83, 5.4.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-96/03 ja C-97/03 (College van Beroep voor het bedrijfsleven esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. Tempelman vastaan Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)

(Maatalous - Suu- ja sorkkataudin torjunta - Direktiivissä 85/511/ETY säädettyjä toimenpiteitä täydentävät väliaikaiset varotoimenpiteet - Jäsenvaltioiden toimivalta)

(2005/C 115/05)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Yhdistetyissä asioissa C-96/03 ja C-97/03, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 7.1.2003 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 4.3.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa A. Tempelman (C-96/03) ja T. H. J. M. van Schaijk ja hänen puolisonsa (C-97/03) vastaan Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 10.3.2005. tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Koska suu- ja sorkkatauti muodostaa vakavan vaaran eläimille, eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY 10 artiklan 1 kohdalla myönnetään jäsenvaltioille toimivalta toteuttaa yhteisön toimenpiteistä suu- ja sorkkataudin torjumiseksi 18 päivänä marraskuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/511/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 26.6.1990 annetulla neuvoston direktiivillä 90/423/ETY, säädettyjä toimenpiteitä täydentäviä toimenpiteitä taudin torjumiseksi, mukaan luettuna toimivalta päättää sellaisten eläinten lopettamisesta, jotka sijaitsevat sairastuneita eläimiä sisältävän tilan naapuritilalla tai ensin mainittua tilaa ympäröivällä määritellyllä vyöhykkeellä.

Tällaisia täydentäviä toimenpiteitä annettaessa on noudatettava voimassa olevassa yhteisön lainsäädännössä ja erityisesti direktiivissä 85/511, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 90/423, esitettyjä tavoitteita ja yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita, kuten suhteellisuusperiaatetta, sekä direktiivin 90/425 10 artiklan 1 kohdassa mainittua ilmoitusvelvollisuutta.

----

(1)EYVL C 146, 21.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

17 päivänä helmikuuta 2005,

asiassa C-215/03 (Rechtbank te 's-Gravenhagenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Salah Oulane vastaan Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (1)

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Jäsenvaltioiden kansalaisten oikeus tulla maahan ja oleskella siellä - Velvollisuus esittää henkilökortti tai passi - Oleskeluoikeuden tunnustamista edeltävä edellytys - Seuraamus - Sellaisen toimenpiteen määrääminen, jolla henkilö otetaan säilöön karkottamista varten)

(2005/C 115/06)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-215/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Rechtbank te 's-Gravenhage (Alankomaat) on esittänyt 12.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Salah Oulane vastaan Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 17.2.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-235/03 (Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelonan esittämä ennakkoratkaisupyyntö): QDQ Media SA vastaan Alejandro Omedas Lecha (1)

(Direktiivi 2000/35/EY - Perintäkulujen käsite - Kulut, jotka johtuvat asianajajan tai asiamiehen käyttämisestä sellaisessa tuomioistuinmenettelyssä, jossa ei edellytetä mainittujen oikeusavustajien käyttämistä - Kuluja ei ole mahdollista sisällyttää korvattaviin oikeudenkäyntikuluihin kansallisen lainsäädännön nojalla - Direktiiviin ei ole mahdollista vedota yksityistä vastaan)

(2005/C 115/07)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-235/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona (Espanja) on esittänyt 5.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa QDQ Media SA vastaan Alejandro Omedas Lecha, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Kun kansallisen lainsäädännön nojalla ei ole mahdollista sisällyttää niihin oikeudenkäyntikuluihin, jotka yksityinen, jolla on työhönsä liittyvä velka, voidaan velvoittaa korvaamaan, sellaisia kuluja, jotka ovat aiheutuneet siitä, että velkoja on käyttänyt asianajajaa tai asiamiestä kyseisen velan perimistä koskevassa tuomioistuinmenettelyssä, kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/35/EY ei sellaisenaan voi olla perusteena kyseiselle mahdollisuudelle.

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-336/03 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): easyCar (UK) Ltd vastaan Office of Fair Trading (1)

(Kuluttajansuoja etäsopimuksissa - Direktiivi 97/7/EY - Kuljetuspalvelujen tarjoamista koskevat sopimukset - Käsite - Autonvuokraussopimukset)

(2005/C 115/08)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-336/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 21.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.7.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa easyCar (UK) Ltd vastaan Office of Fair Trading, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, K. Schiemann ja M. Ilešič (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: K. Sztranc, hallintovirkamies, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Kuluttajansuojasta etäsopimuksissa 20 päivänä toukokuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY 3 artiklan 2 kohtaa on tulkittava sillä tavoin, että käsite ”kuljetuspalvelujen tarjoamista koskevat sopimukset” sisältää autonvuokrauspalvelujen tarjoamista koskevat sopimukset.

----

(1)EUVL C 226, 20.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-342/03: Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Yhteisön kauppapolitiikka - Thaimaasta ja Filippiineiltä peräisin olevat tonnikalasäilykkeet - WTO:n välitysmenettely - Asetus (EY) N:o 975/2003 - Tariffikiintiö)

(2005/C 115/09)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-342/03, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 4.8.2003, Espanjan kuningaskunta, (asiamiehenään N. Díaz Abad) vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Bishop ja D. Canga Fano), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään X. Lewis ja R. Vidal Puig), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič (esittelevä tuomari) ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 226, 20.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-449/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Jätehuolto - Saint-Laurent du Maronin kaatopaikka - Direktiivit 75/442/EY ja 91/156/EY)

(2005/C 115/10)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-449/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 24.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Konstantinidis ja B. Stromsky) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja D. Petrausch), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann ja J. Klučka, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 289, 29.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

3 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-472/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Staatssecretaris van Financiën vastaan Arthur Andersen & Co. Accountants c.s. (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 13 artiklan B kohdan a alakohta - Vakuutustoimintaan liittyvien vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen palvelujen arvonlisäverovapautus - Henkivakuutus - Back office -toiminnot)

(2005/C 115/11)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-472/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 7.11.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Arthur Andersen & Co. Accountants c.s., yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 3.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että back office -toiminnot, joissa on kyse palvelujen suorittamisesta vakuutusyritykselle palkkiota vastaan, eivät ole kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja vakuutustoimintaan liittyviä vakuutuksenvälittäjän tai vakuutusasiamiehen palvelujen suorituksia.

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-491/03 (Hessischer Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ottmar Hermann vastaan Stadt Frankfurt am Main (1)

(Välillinen verotus - Direktiivi 92/12/ETY - Kunnallinen vero, joka kannetaan välittömästi paikan päällä kulutettaviksi tarkoitettujen alkoholijuomien tarjoamisesta)

(2005/C 115/12)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-491/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Saksa) on esittänyt 1.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ottmar Hermann (Volkswirt Weinschänken GmbH:n konkurssipesän hoitaja) vastaan Stadt Frankfurt am Main, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-531/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 97/11/EY - Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Tiettyjen osavaltioiden tietyöhankkeet)

(2005/C 115/13)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-531/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 18.12.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. C. Schieferer ja F. Simonetti) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään: C.-D. Quassowski ja M. Lumma), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit. J. Makarczyk (esittelevä tuomari) ja P. Kūris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-39/04 (tribunal administratif de Dijonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Laboratoires Fournier SA vastaan Direction des vérifications nationales et internationales (1)

(Tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoitukset - Verolainsäädäntö - Yhtiövero - Tutkimusvähennys verotuksessa)

(2005/C 115/14)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-39/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka tribunal administratif de Dijon (Ranska) on esittänyt 30.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.2.2004 saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Laboratoires Fournier SA vastaan Direction des vérifications nationales et internationales yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr (esittelevä tuomari), J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan ainoastaan tämän jäsenvaltion alueella suoritetun tutkimustoiminnan perusteella voi tehdä tutkimusvähennyksen verotuksessa, on EY 49 artiklan vastainen.

----

(1)EUVL C 71, 20.3.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-236/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2002/19/EY, 2002/20/EY, 2002/21/EY ja 2002/22/EY - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 115/15)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-236/04, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Shotter) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään S. Schreiner), joka on tullut vireille 7.6.2004 ja jossa on kyse EY 226 artiklassa tarkoitetusta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit J. Makarczyk ja P. Kūris (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 190, 24.7.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

10 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-240/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2002/19/EY, 2002/20/EY, 2002/21/EY ja 2002/22/EY - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 115/16)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-240/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 8.6.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Shotter) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään E. Dominkovits), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit J. Makarczyk ja P. Kūris (esittelevä tuomari), julkisasimies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R: Grass, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 190, 24.7.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(toinen jaosto)

17 päivänä helmikuuta 2005,

asiassa C-250/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Giorgio Emanuele Mauri vastaan Ministero della Giustizia Commissione per gli esami di avvocato preso la Corte d'appello di Milano (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Asianajajan ammattiin pääsy - Lainsäädäntö, joka koskee tutkintoa, jonka perusteella voi saada kelpoisuuden harjoittaa asianajajan ammattia)

(2005/C 115/17)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-250/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 13.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Giorgio Emanuele Mauri vastaan Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 17.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

EY 81, EY 82 artikla ja EY 43 artikla eivät ole esteenä 27.11.1933 annetun asetuksen nro 1578, sellaisena kuin sitä sovellettiin pääasian tosiseikkojen tapahtuma-aikaan, 22 §:n kaltaiselle säännökselle, jossa säädetään, että asianajajan ammattiin pääsyn edellytyksenä olevassa tutkinnossa lautakunta koostuu viidestä oikeusministeriön nimittämästä jäsenestä eli kahdesta tuomarista, yhdestä oikeustieteen professorista ja kahdesta asianajajasta, jotka Consiglio nazionale forense (kansallisen asianajajaliiton hallitus) nimeää kyseisen tuomiopiirin asianajajayhdistysten hallitusten yhteisestä ehdotuksesta.

----

(1)EUVL C 200, 23.8.2003.

----

----

Ruotsin kuningaskunnan 14.2.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston asiassa T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH, tukijoinaan Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta ja Tanskan kuningaskunta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, tukijanaan Ison Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, 30.11.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-64/05 P)

(2005/C 115/18)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ruotsin kuningaskunta, asiamiehenään K. Wistrand, on valittanut 14.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston asiassa T-168/02 (1), IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH, tukijoinaan Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta ja Tanskan kuningaskunta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, tukijanaan Ison Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, 30.11.2004 antamasta tuomiosta.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Ruotsin hallitus väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion antaessaan rikkonut yhteisön oikeutta.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi ensiksi, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklassa säädetty oikeus saada tutustua toimielinten asiakirjoihin (asiakirjajulkisuudesta annettu asetus) kattaa kaikki näiden toimielinten hallussa olevat asiakirjat ja tämän vuoksi niitä voidaan pyytää, jotta kolmansilta osapuolilta, erityisesti jäsenvaltioilta peräisin olevista asiakirjoista voitaisiin saada tietoja. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin huomautti, että niin sanottua laatijan sääntöä eli periaatetta siitä, että asiakirjan laatijalla on päätösvalta asiakirjasta ja siten se päättää, voidaanko se luovuttaa siitä riippumatta, kenen hallussa asiakirja on, ei ole sisällytetty asetukseen.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin omaksui kuitenkin sen kannan, että asiakirjajulkisuudesta annettu asetus merkitsee sitä, että jäsenvaltioita kohdellaan eri tavoin ja että laatijan sääntöä tämän vuoksi sovelletaan jäsenvaltioiden laatimiin asiakirjoihin. Tämän kannan perustelemiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi ensinnäkin, että asetuksen 4 artiklan 5 kohdassa selvästi ilmaistu toimielimen velvollisuus saada jäsenvaltion etukäteen antama suostumus olisi muutoin vaarassa jäädä kuolleeksi kirjaimeksi ja toiseksi, että kyseisen asetuksen tavoitteena tai vaikutuksena ei ole kansallisen lainsäädännön muuttaminen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan jäsenvaltiolla ei ole velvollisuutta perustella asiakirjajulkisuudesta annetun asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla esittämäänsä pyyntöä.

Ruotsin hallitus katsoo kuitenkin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen suorittamalle tulkinnalle ei ole löydettävissä nimenomaista ja yksiselitteistä tukea kyseessä olevasta säännöksestä tai muualtakaan kyseisestä asetuksesta. Näin ollen mikään niistä argumenteista, joihin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustanut tulkintansa, ei yksinään tai yhdessä muiden argumenttien kanssa voi muodostaa syytä olla ottamatta huomioon sitä perustavanlaatuista sääntöä, johon asiakirjajulkisuudesta annettu asetus perustuu. Asetuksen mukaan sen toimielimen, jonka hallussa asiakirja on, on päätettävä sen luovuttamisesta. Jos mitään luovuttamissäännöstä asetuksen 4 artiklan 1–3 kohdassa säädettyä poikkeusta ei voida soveltaa, asiakirja on luovutettava. Asiakirjajulkisuudesta annetun asetuksen 4 artiklan 5 kohdassa oleva velvollisuus saada jäsenvaltion suostumus on menettelyllinen sääntö, joka täyttää tavoitteensa vaikkei jäsenvaltioilla olisikaan absoluuttista veto-oikeutta. Myöskään veto-oikeuden puuttuminen ei merkitse mitään kansallisen lainsäädännön muuttamista.

Asiakirjajulkisuudesta annetun asetuksen nojalla päätös evätä oikeus tutustua asiakirjoihin voidaan tehdä ainoastaan jonkun sen 4 artiklan 1-3 kohdassa mainitun poikkeuksen perusteella. Jos kyseessä oleva jäsenvaltio ei perustele päätöstään kieltäytyä asiakirjan luovuttamisesta, jäsenvaltio ottaa riskin siitä, että toimielin ei voi katsoa, että on olemassa erityinen luottamuksellisuuden tarve, joka voi olla peruste olla luovuttamatta asiakirjaa luovuttamissääntöä koskevien poikkeusten nojalla.

Mikään niistä argumenteista, joihin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustanut tuomionsa, ei ole riittävä, jotta voitaisiin sallia poikkeus jäsenvaltioista peräisin oleviin asiakirjoihin nähden siitä perustavanlaatuisesta periaatteesta, että toimielin, jonka hallussa asiakirja on, päättää, annetaanko siitä tietoja. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on siten ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa.

----

(1)EYVL C 202, 24.8.2002, s. 30.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia C-91/05)

(2005/C 115/19)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2005 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Pieter Jan Kuijper ja Johan Enegren, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio vaatii EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan toisen kohdan mukaisen toimivallan puuttumisen vuoksi yhteisen toiminnan 2002/589/YUTP täytäntöönpanosta ja Euroopan unionin tuesta Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisölle pienaseita koskevan moratorion yhteydessä 2 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/833/YUTP kumoamista. Neuvosto teki tämän päätöksen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osaston nojalla, vaikka Cotonoun sopimuksen 3 kohta kattaa muun muassa toimet pienaseiden leviämisen estämiseksi. Lisäksi komissio on tehnyt Cotonoun sopimuksen liitteessä IV olevan 10 artiklan 2 kohdan nojalla Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisön (ECOWAS) ja Länsi-Afrikan talous- ja rahaliiton (WAEMU) kanssa Länsi-Afrikan alueohjelman, jolla tuetaan konfliktien ehkäisyn ja hyvää hallintotavan alueellista politiikkaa ja ilmaistaan erityisesti tuki pienaseiden maahantuontia, vientiä ja tuotantoa Länsi-Afrikassa koskevalle moratoriolle. Näin ollen riidanalainen YUTP-päätös on vastoin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 47 artiklaa, koska se vaikuttaa yhteisön toimivaltaan kehitysavun alalla.

Komissio vaatii myös, että 12.7.2002 annettu neuvoston yhteinen toiminta 2002/589/YUTP ja erityisesti sen II osasto todetaan lainvastaiseksi samalla perusteella ja samoista syistä. Yhteinen toiminta 2002/589/YUTP on luonteeltaan lainsäädäntötoimi, jolle perustuu YUTP-päätös, jonka kumoamista vaaditaan toimivallan puuttumisen perusteella. Näin ollen olisi todettava, että tätä yhteistä toimintaa ja erityisemmin sen II osastoa ei voida soveltaa käsiteltävänä olevassa asiassa.

----

(1)  Yhteisen toiminnan 2002/589/YUTP täytäntöönpanosta ja Euroopan unionin tuesta Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisölle pienaseita koskevan moratorion yhteydessä 2 päivänä joulukuuta 2004 tehty neuvoston päätös 2004/833/YUTP (EYVL L 359, 4.12.2004, s. 65).

(2)  Euroopan unionin osallistumisesta käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumiseen ja yhteisen toiminnan 1999/34/YUTP kumoamisesta 12 päivänä heinäkuuta 2002 annettu neuvoston yhteinen toiminta 2002/589/YUTP (EYVL L 191, 19.7.2002, s. 1).

----

----

El Corte Inglés s.a:n 2.3.2005 (fax 28.2.2005) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-8/03, El Corte Inglés s.a. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 13.12.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-104/05 P)

(2005/C 115/20)

Oikeudenkäyntikieli: italia

El Corte Inglés s.a. on valittanut 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-8/03, El Corte Inglés s.a. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 13.12.2004 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on asianajaja J. L. Rivas Zurdo.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska esillä olevassa asiassa tavarat, joille on myönnetty aikaisemmat tavaramerkit, ja hakemuksen kohteena olevat tavarat ovat samankaltaisia;

Valituksen kohteena olevan tuomion perusteluosassa viitataan yleisiin ja abstrakteihin kriteereihin, jotka koskevat tuotteiden samankaltaisuuden puuttumista, vaikka esillä oleva asia on poikkeustapaus;

luokkiin 18 ja 25 kuuluvien tuotteiden välistä korvaavuutta, minkä myös väliintulija on myöntänyt vaatimuksessaan, ei ole otettu huomioon valituksen kohteena olevassa tuomiossa, vaikka tällainen korvaavuus vahvistaa oikeuskäytännössä vahvistetun kriteerin, jonka mukaan luokat ovat pelkkiä hallinnollisia kriteereitä;

kuluttajista muodostuvaa yleisöä koskeva kriteeri on seikka, joka on otettava huomioon säännöksiä sovellettaessa. Tämän vuoksi valituksen kohteena olevassa tuomiossa mainitut ”merkitykselliset tekijät”, jotka tarkoittavat yleensä tuotteiden välistä samankaltaisuutta, eivät ole ehdottomia edellytyksiä arvioitaessa kahden vastakkaisen tavaramerkin suojaa;

valituksen kohteena oleva tuomio keskittää vertailun alustaviin, abstrakteihin ja ”mekaanis-materialistisiin” kriteereihin, eikä siinä arvioida muoti-käsitteen yhteisiä tekijöitä siihen liittyvine useine seikkoineen:

kuluttajista muodostuva yleisö (keskivertokuluttaja) on aina otettava huomioon tavaramerkkejä koskevissa riidoissa, kuten säädetään asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa;

kantajan esittämällä näytöllä osoitetaan ”Emilio Tucci”-tavaramerkin tunnettuisuus, jolloin on sovellettava asetuksen 8 artiklan 5 kohtaa;

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa ei arvioida riittävästi tavaramerkin mainetta vuodesta 1994 lähtien tai ennen vuotta 1996;

Emilio Pucci-merkki saattaisi johtaa harhaan osan Emilio Tuccin asiakaskunnasta, mistä aiheutuisi perusteetonta etua ensin mainitulle, aikaisemman tavaramerkin ja sen yksinomaisen erottamiskyvyn kustannuksella.

----

----

Bundesfinanzhofin 25.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa L. u. P. GmbH vastaan Finanzamt Bochum-Mitte

(Asia C-106/05)

(2005/C 115/21)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Bundesfinanzhof on pyytänyt 25.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa L. u. P. GmbH vastaan Finanzamt Bochum-Mitte seuraavaan kysymykseen:

Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdan ja 2 alakohdan mukaan sallittua, että yleislääkärien määräämien lääketieteellisten laboratorioanalyysien vapauttamiselle arvonlisäverosta on asetettu niissä mainittuja ehtoja myös silloin, kun lääkärien antama hoito on joka tapauksessa verotonta?

----

(1)  EYVL L 145, s. 1.

----

----

Gerechtshof te 's-Gravenhagen 27.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bovemij Verzekeringen N.V. vastaan Benelux-Merkenbureau

(Asia C-108/05)

(2005/C 115/22)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Gerechtshof te 's-Gravenhage on pyytänyt 27.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bovemij Verzekeringen N.V. vastaan Benelux-Merkenbureau seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 4.3.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-110/05)

(2005/C 115/23)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Recchia ja F. Amato.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Codice della stradan (tieliikennelaki) 56 §:n mukaan Italiassa on kiellettyä vetää perävaunuja moottoriajoneuvoilla, traktoreita lukuun ottamatta.

Komission mukaan on selvää, että kyseisellä kiellolla estetään käyttämästä muissa jäsenvaltioissa, joissa tällaista kieltoa ei ole, laillisesti valmistettuja ja myytyjä perävaunuja, ja estetään niiden maahantuonti ja myynti Italiassa.

Näin ollen komissio katsoo, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

----

----

European Federation for Cosmetic Ingredientsin (EFfCI) 4.3.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) vastaan Euroopan unionin neuvosto, 10.12.2004 antamasta määräyksestä

(Asia C-113/05 P)

(2005/C 115/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), kotipaikka Bryssel (Belgia) on valittanut 4.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-196/03 (1), European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, 10.12.2004 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajat ovat asianajajat K. van Maldegem ja C. Mereu.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)EYVL C 184, 2.8.2003, s. 50

----

----

Conseil d'Etat'n (Ranska) oikeusriitoja käsittelevän osaston 10.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie vastaan Gillan Beach -yhtiö

(Asia C-114/05)

(2005/C 115/25)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Conseil d'Etat (Ranska), oikeusriitoja käsittelevä osasto, on pyytänyt 10.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie vastaan Gillan Beach -yhtiö seuraavaan kysymykseen:

Kuuluuko messujen tai näyttelyn järjestäjän näytteillepanijoille tarjoama palvelukokonaisuus 17.5.1977 annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY (1) 9 artiklan 2 kohdan c alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettuihin palvelujen suorituksiin, kyseisen direktiivin 9 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuihin palvelujen suorituksiin tai joihinkin muihin tässä 9 artiklan 2 kohdassa mainittuihin palvelujen suorituksiin?

----

(1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).

----

----

Tribunal de Commerce de Nancyn 14.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce ”SEC” vastaan ALBV SA, ALBV SA vastaan TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire ”IEV”, ALBV SA vastaan CIGMA International SA ja ALBV SA vastaan TRAGEX GEL SA, jota edustaa asianajaja Gustin

(Asia C-116/05)

(2005/C 115/26)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Tribunal de Commerce de Nancy on pyytänyt 14.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce ”SEC” vastaan ALBV SA, ALBV SA vastaan TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire ”IEV”, ALBV SA vastaan CIGMA International SA ja ALBV SA vastaan TRAGEX GEL SA, jota edustaa asianajaja Gustin, seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 14.3.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-122/05)

(2005/C 115/27)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virkamiehet U. Wölker ja D. Recchia, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 31.12.2003.

----

(1)EYVL L 257, 10.10.1996, s. 26.

(2)EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 15.3.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-123/05)

(2005/C 115/28)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen yksikön virkamiehet X. Lewis ja A. Aresu, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komission kanne koskee lain nro 573/1993 6 §:n toista momenttia, sellaisena kuin se on lain nro 724/1994 4 §:llä muutettuna. Kyseisessä momentissa kielletään hallintoviranomaisia jatkamasta ”hiljaisesti” julkisista palveluista ja tavaranhankinnoista tehtyjä sopimuksia, mutta sallitaan kuitenkin kolme kuukautta ennen kyseisten sopimusten päättymistä, että viranomaiset jatkavat sopimuksia, jos tähän on järkeviä ja yleisen edun mukaisia perusteita ja jos tällaisten perusteiden voidaan osoittaa olemassa, ilmoittamalla sopimuspuolelle halukkuudestaan uudistaa sopimus.

Komissio katsoo, että tällä säännöksellä julkishallinnolle annetaan mahdollisuus tehdä uusia julkisia palveluja ja tavaranhankintoja koskevia sopimuksia suoraan ilman minkäänlaista kilpailuttamista, eli yhteisön oikeussääntöjen vastaisesti. Komission mukaan säännös on julkisia palveluja ja tavarahankintoja koskevissa direktiiveissä 92/50/ETY ja 93/36/ETY vahvistettujen periaatteiden vastainen. Lisäksi komissio väittää, että kyseinen kansallinen sääntely on ristiriidassa syrjintäkiellon ja hallintotoiminnan avoimuutta koskevien periaatteiden kanssa; juuri näillä periaatteilla pyritään takaamaan EY 43 ja EY 49 artiklassa tarkoitetut sijoittautumis- ja palvelujen tarjoamisen vapaus.

----

(1)EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.

(2)EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2005 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-136/05)

(2005/C 115/29)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Enrico Traversa ja Denis Martin, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa C-478/01 6.3.2003 antamassaan tuomiossa seuraavaa:

”Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut EY 49 ja EY 10 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan, kun otetaan huomioon se, että patenttiasiamiehillä on oltava palveluja tarjotessaan tiedoksianto-osoite hyväksytyn edustajan luona, ja se, että Luxemburgin hallitus ei ole antanut tietoja keksinnöille myönnettäviä patentteja koskevan järjestelmän muuttamisesta 20.7.1992 annetun lain 85 §:n 2 momentin ja käsiteollisuusalan, kaupallisen alan, teollisen alan ja eräiden vapaiden ammattien harjoittamisen aloittamisen sääntelystä 28.12.1988 annetun lain 19 ja 20 §:n tarkoista soveltamisedellytyksistä.”

EY 228 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti komissio muistutti Luxemburgin suurherttuakuntaa 19.12.2003 päivätyllä kirjeellä tarpeesta noudattaa C-478/01 annetusta tuomiosta johtuvia velvoitteita ja pyysi sitä esittämään huomautuksensa kahden kuukauden määräajassa.

Koska tähän kirjeeseen ei vastattu, komissio toimitti 9.7.2004 päivätyllä kirjeellä Luxemburgin viranomaisille perustellun lausunnon.

Myöskään tähän perusteltuun lausuntoon ei vastattu.

Koska Luxemburgin viranomaiset eivät vastanneet komission lähettämään virallisen huomautuksen sisältäneeseen kirjeeseen eivätkä perusteltuun lausuntoon, on kiistatonta, etteivät ne ole tähän mennessä toteuttaneet asiassa C-478/01 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.

EY 228 artiklan toisen kohdan toisen kappaleen toisen virkkeen mukaisesti komissio yksilöi kanteessa sen kiinteämääräisen hyvityksen tai uhkasakon määrän, joka asianomaisen jäsenvaltion tulisi sen käsityksen mukaan olosuhteet huomioon ottaen suorittaa.

Käsiteltävänä olevassa asiassa komissio katsoo, että 9100 euron päivittäinen uhkasakko on rikkomisen vakavuus ja kesto huomioon ottaen asianmukainen, ja siinä otetaan huomioon tarve antaa tälle uhkasakolle riittävä pelotevaikutus.

----

----

Espanjan kuningaskunnan 29.3.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia C-139/05)

(2005/C 115/30)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Espanjan kuningaskunta on nostanut 29.3.2005 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Abogado del Estado Enrique Braquehais Conesa, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa C-133/04. (2)

----

(1)EUVL L 12, 14.1.2005, s. 1.

(2)EUVL C 106, 30.4.2004, s. 38.

----

----

Espanjan kuningaskunnan 29.3.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia C-141/05)

(2005/C 115/31)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Espanjan kuningaskunta on nostanut 29.3.2005 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Abogado del Estado Enrique Braquehais Conesa, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa C-134/04. (2)

----

(1)EUVL L 12, 14.1.2005, s. 1.

(2)EUVL C 106, 30.4.2004, s. 39.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 6.4.2005 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-160/05)

(2005/C 115/32)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Maidani ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi sisäistä oikeusjärjestystä päättyi 27.12.2003.

----

(1)EYVL L 168, 27.6.2002, s. 43.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 8.4.2005 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-164/05)

(2005/C 115/33)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Maidani ja H. Støvlbæk, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 1.1.2003.

----

(1)EYVL L 206, 31.7.2001, s. 1.

----

----

Yhdistettyjen asioiden C-426/03, C-427/03, C-428/03 ja C-429/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/34)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.12.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat C-426/03, C-427/03, C-428/03 ja C-429/03 (Commissione tributaria provinciale di Massa Carraran esittämä ennakkoratkaisupyyntö), GE.M.E.G. Srl vastaan Comune di Carrara CERIT SpA. (C-426/03), OMYA Spa vastaan Comune di Carrara (C-427/03), Roberto Lorenzoni vastaan Comune di Carrara Bipielle Riscossioni SpA (C-428/03) ja DUEGI TRASPORTI Srl vastaan Comune di Carrara (C-429/03).

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

ENSIMMÄINEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

9 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa T-254/02, L vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Avustamisvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Soveltamisala - Ahdistelu - Vahingonkorvausvaatimus - Ammattitauti)

(2005/C 115/35)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-254/02, L, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, asuinpaikka Lontoo (Iso-Britannia), edustajanaan J. Van Rossum, sittemmin S. Rodrigues ja P. Legros, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Currall, avustajanaan D. Waelbroeck, prosessisoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhtäältä sellaisten komission päätösten kumoamista, joilla hylättiin avunanto- ja tiedonsaantipyynnöt sekä vahingonkorvausvaatimus ja kieltäydyttiin ammattitaudin toteamisesta, ja toisaalta vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 9.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 261, 26.10.2002.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

8 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa T-275/02, D vastaan Euroopan investointipankki (EIP) (1)

(EIP:n toimihenkilöt - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Koeajan pidentäminen - Sopimuksen irtisanominen - Edellytykset - Vahingonkorvauskanne)

(2005/C 115/36)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-275/02, D, Euroopan investointipankin entinen toimihenkilö, asuinpaikka Luxemburg (Luxemburg), edustajanaan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehenään: J.-P. Minnaert, avustajanaan P. Mousel, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhtäältä koeaikansa pidentämistä ja sopimuksensa irtisanomista koskevien EIP:n päätösten kumoamista ja toisaalta aiheutuneeksi väitetyn aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby, kirjaaja: hallintovirkamies C. Kristensen, on 8.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 261, 26.10.2002.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

8 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa T-32/03, Leder & Schuh AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Schuhpark - Sanamerkkityyppistä yhteisön tavaramerkkiä JELLO SCHUHPARK koskeva hakemus - Hylkäysperuste - Rekisteröinnin epääminen osittain - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2005/C 115/37)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-32/03, Leder & Schuh AG, sijaintipaikka Graz (Itävalta), edustajinaan W. Kellenter ja AQ. Schlaffge, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään G. Schneider ja B. Müller), ja jossa muuna osapuolena valituslautakunnassa ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Schuhpark Fascies GmbH, kotipaikka Warendorf (Saksa), edustajanaan asianajaja A. Peter, ja jossa kyseessä on kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 27.11.20020 tekemästä päätöksestä, jota on oikaistu 9.12.2002 (asia R 494/1999-3) ja joka koskee väitemenettelyä, jossa osallisina ovat Schuhpark Fascies GmbH ja Leder & Schuh AG, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 8.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 101, 26.4.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

9 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa T-33/03, Osotspa Co. Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempi kuviomerkki-tyyppinen kansallinen ja yhteisön tavaramerkki SHARK - Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä Hai koskeva hakemus - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2005/C 115/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-33/03, Osotspa Co. Ltd, kotipaikka Bangkok (Thaimaa), edustajanaan asianajaja C. Gassauer-Fleissner, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl, T. Eichenberg ja G. Schneider), jossa asian käsittelyyn SMHV:n valituslautakunnassa osallistui ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Distribution & Marketing GmbH, kotipaikka Salzburg (Itävalta), edustajanaan aluksi asianajaja C. Hauer ja sitten asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja A. Pohlmann, ja jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 27.11.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 296/2002-3), joka koski Osotspa Co. Ltd:n ja Distribution & Marketing GmbH:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja V. Vadapalas, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 9.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

8 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa T-277/03, Dionysia Vlachaki (puolison nimi Petros Eleftheriadis), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Aiemmat ylimääräiset toimihenkilöt - Sopimuksen voimassaoloajan päättymisen jälkeen aiheettomasti maksetun palkan periminen takaisin - Viivästyskorot - Kumoamiskanne - Perustelut - Force majeure)

(2005/C 115/39)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa T-277/03, Dionysia Vlachaki (puolison nimi Petros Eleftheriadis), asuinpaikka Polydroso Amarousiou (Kreikka), edustajanaan asianajaja T. Sigalas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: I. Dimitriou ja G. Wilms, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan komission 25.3.2003 tekemä päätös C (2003) 738 lopullinen, joka koskee kantajalle, aiemmalle ylimääräiselle toimihenkilölle, aiheettomasti maksettujen palkkojen perimistä takaisin, tai kyseisen päätöksen osittaista muuttamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 8.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 264, 1.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

10 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa T-357/03, Bruno Gollnisch ym. vastaan Euroopan parlamentti (1)

(Euroopan parlamentin puhemiehistön päätös - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 115/40)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-357/03, Bruno Gollnisch, kotipaikka Limonest (Ranska), Marie-France Stirbois, kotipaikka Villeneuve-Loubet (Ranska), Carl Lang, kotipaikka Boulogne-Billancourt (Ranska), Jean-Claude Martinez, kotipaikka Montpellier (Ranska), Philip Claeys, kotipaikka Overijse (Belgia), ja Koen Dillen, kotipaikka Antwerpen (Belgia), edustajanaan asianajaja W. de Saint Just, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. Krück ja N. Lorenz, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin yleisen talousarvion alamomenttiin 3701 sisältyvien määrärahojen käyttöä koskevien sääntöjen muuttamisesta 2.7.2003 tehty Euroopan parlamentin puhemiehistön päätös, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja I. Pelikánová, kirjaaja: H. Jung, on antanut 10.1.2005 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 7, 10.1.2004.

----

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

10 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa T-209/04, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kalastuspolitiikka - Kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja edellytykset - Lupahakemus yhteisyritysten perustamiseksi - Komissio ei ole ottanut kantaa - Laiminlyöntikanne - Selvästi perusteeton kanne)

(2005/C 115/41)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa T-209/04, Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään valtionasiamies N. Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja S. Pardo Quintillán), jossa on kyse laiminlyöntikanteesta, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio on lainvastaisesti pidättynyt ottamasta kantaa lupiin, joita Espanjan viranomaiset ovat hakeneet kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/1999 (EYVL L 337, s. 10), sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.2002 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2369/2002 (EYVL L 358, s. 49), mukaisesti yhteisyritysten perustamiseksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit J. Azizi ja E. Cremona, kirjaaja: H. Jung, on antanut 10.1.2005 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 201, 7.8.2004.

----

----

Arturo Ruiz Bravo-Villasanten 30.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-507/04)

(2005/C 115/42)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Arturo Ruiz Bravo-Villasante, kotipaikka Madrid, on nostanut 30.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja José Luis Fuertes Suárez.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa avoimen kilpailun KOM/B/02 valintalautakunnan päätöksen, jonka mukaan hänet jätettiin kirjaamatta kilpailun läpäisseiden hakijoiden luetteloon hänen suullisessa kokeessa saamansa arvosanan vuoksi.

Kantaja väittää tältä osin, että hän vaati valintalautakunnan puheenjohtajalta hänen suullisen kokeensa uudelleenarviointia; hänelle vastattiin, että valintalautakunta oli soveltanut kantajaa koskevassa tapauksessa kaikkia hakijoita varten käytettäviä arviointiperusteita (”grille d'évaluation”; arviointiasteikko) ja että sitä, millä tavoin valintalautakunta sovelsi arvostelumenettelyä, koskee päätöksentekomenettelyn luottamuksellisuus.

Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että avoimuuden periaatetta on loukattu ja että yhteisön ”asiakirjan” määritettä on laiminlyöty, koska poissulkemista koskeva päätös perustuu asiakirjalle (la grille d'évaluation), joka on olemassa, mutta jonka sisältö ei ole selvä ja joka pidetään salaisena.

----

----

Claire Staelenin 19.1.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-32/05)

(2005/C 115/43)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Claire Staelen, jonka kotipaikka on Bridel (Luxemburg), on nostanut 19.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Joëlle Choucroun.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja oli nostanut kanteen kilpailun EUR/151/98 valintalautakunnan päätöksestä. Tämä päätös kumottiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-24/01 5.3.2003 antamalla tuomiolla. Tämän kumoamisen jälkeen parlamentti käynnisti kilpailun uudelleen ja valintalautakunta aloitti työnsä uudelleen. Käsiteltävänä olevassa asiassa riitautetulla päätöksellä valintalautakunta päätti, ettei kantajaa kirjata hyväksyttyjen hakijoiden luetteloon.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa EY 233 artiklan rikkomiseen, syrjivän kohtelun jatkamiseen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.

----

----

SP Entertainment Development GmbH:n 4.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-44/05)

(2005/C 115/44)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

SP Entertainment Development GmbH, Norderfriedrichskoog (Saksa), on nostanut 4.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt C. Demleitner.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio on riidanalaisessa päätöksessä vaatinut, että Saksa perii takaisin sellaisen lainan, jonka eräs Bremenin kaupungin pääomasijoitusyhtiö oli myöntänyt kantajaa edeltäneelle liikkeenharjoittajalle. Kantaja väittää, että tämä päätös perustuu komission virheelliseen olettamaan siitä, että lainaa ei ole vielä maksettu. Kantajan käsityksen mukaan laina tuli maksetuksi siten, että sen yrityksen osa, jolle laina myönnettiin, luovutettiin sille yritykselle, joka oli myöntänyt lainan. Tällainen maksu suorituksena täyttämisen sijasta ei ole mitään EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea, koska luovutetun osan arvo on vähintään lainasumman suuruinen. Lisäksi korkoja on maksettu 31.12.2003 saakka, vaikka kantajan ei tule maksaa lainkaan korkoja 31.12.2003 lukien, koska liikkeen osan luovutus oli viivästynyt kantajasta riippumattomista syistä.

----

----

Deutsche Telekom AG:n 17.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

(Asia T-72/05)

(2005/C 115/45)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Deutsche Telekom AG, Bonn (Saksa), on nostanut 17.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat J.-C. Gaedertz ja D.R. Marschollek.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Omega, S.A:n 24.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-90/05)

(2005/C 115/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Omega, S.A, kotipaikka Bienne (Sveitsi), on nostanut 24.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on P. González-Bueno Catalán de Ocon.

Vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli: Omega Engineering, Inc., kotipaikka Stamford, Connecticut (Yhdysvallat).

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

----

----

Sinara Handel GmbH:n 28.2.2005 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-91/05)

(2005/C 115/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Sinara Handel GmbH, kotipaikka Köln (Saksa), on nostanut 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Adamantopoulos ja E. Petrisi.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on saumattomien putkien tuontia yhteisöön harjoittava maahantuoja, ja siihen vaikuttavat toimenpiteet, jotka on toteutettu lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Unkarista, Puolasta, Venäjältä, Tsekin tasavallasta, Romaniasta ja Slovakian tasavallasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa, asetuksen (ETY) N:o 1189/93 kumoamisesta ja kyseistä Kroatian tasavallasta peräisin olevaa tuontia koskevan menettelyn päättämisestä 17 päivänä marraskuuta 1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2320/97 (1).

Komissio teki 18.12.1999 myös EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta (Asia IV/E-1/35.860-B saumattomat teräsputket) komission päätöksen 2003/382/EY (2), jolla määrättiin sakko useille yhteisön saumattomien putkien tuottajille.

Kantaja väittää, että kun otetaan huomioon se, että kilpailu- ja polkumyyntimenettelyissä tarkastellut tuotteet, yritykset ja ajanjakso olivat osittain samat, yhteisön tuottajien kilpailua rajoittava toiminta vaikutti polkumyyntimenettelyn syy-yhteyttä ja vahinkoa koskeviin arviointeihin. Kantaja väittää, että vastaajat eivät ottaneet huomioon kilpailua rajoittavaa toimintaa arvioidessaan tuonnin aiheuttamaa vahinkoa ja näin ollen rikkoivat polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 384/96 (3) ja laiminlöivät hyvää hallintotapaa ja huolellisuutta koskevaa velvoitettaan. Kantaja vetoaa myös siihen, että luottamuksensuojan periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu.

Kantaja toteaa, että vastaajat ovat myöntäneet lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen muun muassa Venäjältä ja Romaniasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 2320/97 muuttamisesta 16 päivänä heinäkuuta 2004 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1322/2004 (4) sen, että polkumyyntiä koskevan arvioinnin lopputulos olisi voinut olla erilainen, jos kilpailua rajoittava toiminta olisi otettu huomioon.

Näin ollen kantaja vaatii vahingonkorvausta kesäkuun 2000 ja joulukuun 2002 välisenä aikana kärsimästään voiton menetyksestä.

----

(1)  EYVL L 322, s. 1.

(2)EUVL 2003, L 140, s. 1.

(3)  EYVL L 56, s. 1.

(4)  EUVL L 246, s. 10.

----

----

Movingpeople.net International B.V:n 25.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-92/05)

(2005/C 115/48)

Kieli, jolla kanne on laadittu: englanti

Movingpeople.net International B.V, kotipaikka Helmond (Alankomaat), on nostanut 25.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat G.S.C.M. van Roeyen ja T. Berendsen.

Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli Thomas Schäfer, kotipaikka Schashagen (Saksa).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C:n 16.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-96/05)

(2005/C 115/49)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C. on nostanut 16.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ennio Masu ja Paola Alessandra E. Pittalis.

Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli: J. M. HÖFFELE INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Sergio Rossi S.p.A.:n 22.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-97/05)

(2005/C 115/50)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Sergio Rossi S.p.A. on nostanut 22.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Alessandro Ruo.

Vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli: Marcorossi S.r.l..

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

----

----

BASF Aktiengesellschaft Ludwigshafenin 1.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-101/05)

(2005/C 115/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

BASF Aktiengesellschaft Ludwigshafen, Ludwigshafen (Saksa), on nostanut 1.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat solicitor N. Levy ja solicitor J. Temple Lang sekä asianajaja C. Feddersen.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa sakon, joka sille määrättiin EY 81 artiklan ja ETA 53 artiklan soveltamisesta (asia COMP/E-2/37.533 — koliinikloridi) 9 päivänä joulukuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä, jossa todettiin, että kantaja oli ollut osallisena sopimuksien ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen muodostamassa kokonaisuudessa, jossa oli kyse hintojen vahvistamisesta, markkinoiden jakamisesta ja kilpailijoille vastaisten yhdenmukaistettujen toimenpiteiden toteuttamisesta koliinikloridialalla ETA:ssa.

Kantaja väittää kanteensa tueksi, että sen puolustautumisoikeuksia loukattiin sikäli kuin väitetiedoksiannossa ei mainittu yksiselitteisesti niitä seikkoja, jotka liittyvät lopullisella päätöksellä kantajalle määrätyn sakon laskemiseen. Kantaja toteaa, että sille ei selitetty väitetiedoksiannossa yksityiskohtaisesti etenkään sakon korottamista 100 %:lla ehkäisevän vaikutuksen vuoksi.

Kantaja väittää lisäksi, että sakon korottaminen ehkäisevän vaikutuksen ja koon vuoksi ei ole sallittua asetuksen 17/62, (1) nyttemmin asetuksen 1/2003, (2) tai sakotusohjeiden (3) perusteella, eikä myöskään tarpeellista. Kantajan mukaan yrityksen kokonaiskokoa voidaan käyttää ainoastaan mittaamaan rikkomuksen vaikutusta markkinoihin, eikä sakon korottamisen perusteena. Kantaja väittää myös, että sakon korottamista ehkäisevän vaikutuksen vuoksi olisi käytettävä — toisin kuin kantajan tapauksessa — maltillisesti ja silloin, kun siihen on selvästi syytä.

Kantaja väittää lisäksi, että sille määrätyn sakon korottaminen 50 %:lla kilpailusääntöjen rikkomisen uusimisen vuoksi sellaisten rikkomusten perusteella, jotka tapahtuivat lähestulkoon 40 ja 20 vuotta sitten, on ristiriidassa oikeusvarmuuden periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen kanssa. Kantaja toteaa myös, että sakon korottaminen kilpailusääntöjen rikkomisen uusimisen vuoksi on laskettu virheellisesti, koska kyseistä 50 %:a ei laskettu lähtökohtaisesta määrästä, vaan lähtökohtaisesta määrästä, jota oli jo korotettu koon ja ehkäisevän vaikutuksen vuoksi.

Kantaja väittää, että sillä oli oikeus sille määrättyjen sakkojen merkittävämpään alentamiseen yhteistyötiedonannon (4) D kohdan nojalla. Kantaja toteaa ensinnäkin, että koska sillä oli oikeus alentamiseen sen vuoksi, että se ei kiistänyt esitettyjen seikkojen olemassaoloa, kysymys on ainoastaan siitä, arvioiko komissio kantajan yhteistyön yhteistyötiedonannon näkökulmasta muilta osin asianmukaisesti. Kantajan mukaan komissio arvioi kantajan yhteistyön väärin ja vaillinaisesti, koska se hukkasi osan asiakirja-aineistosta. Kantajan mukaan päätöksessä kuvaillaan virheellisesti tiettyjä sen esittämiä seikkoja, siinä jätetään mainitsematta kantajan tutkimukseen liittyvän yhteistyön muita piirteitä, ja se sisältää epäjohdonmukaisia kuvauksia kyseisestä yhteistyöstä. Kantaja väittää myös, että sillä oli joka tapauksessa oikeus sakkojen huomattavampaan alentamiseen.

Kantaja väittää lisäksi, että komissio teki virheen, kun se totesi, että kyse oli yhdestä jatkuvasta kilpailusääntöjen rikkomisesta ja että sakkojen määrän ilmoittaminen tiedotusvälineille ennen päätöksen tekemistä on ristiriidassa komissiolla olevan liikesalaisuuden säilyttämisvelvollisuuden ja sille kuuluvan hyvää hallintoa koskevan velvollisuuden kanssa, ja tällä estettiin komission jäsenten kollegiota arvioimasta asiaa asianmukaisesti ja riippumattomasti.

----

(1)  6 päivänä helmikuuta 1962 annettu neuvoston asetus N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus) (EYVL 1962, 13, s. 204).

(2)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).

(3)  Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa annetut suuntaviivat (EYVL 1998, C 9, s. 3).

(4)  Sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annettu komission tiedonanto (EYVL 1996, C 207, s. 4).

----

----

Assembled Investments (Proprietary) Limitedin 28.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-105/05)

(2005/C 115/52)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

Assembled Investments (Proprietary) Limited, kotipaikka Stellenbosch (Etelä-Afrikka), on nostanut 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja P. Hagman.

Waterford Wedgwood, kotipaikka Waterford (Irlanti), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

European Dynamics S.A.:n 22.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-106/05)

(2005/C 115/53)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

European Dynamics S.A., kotipaikka Ateena, Kreikka, edustajanaan lakimies N. Kostakopoulos, on nostanut 22.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajayritys teki hakemuksen vastauksena komission kansainväliseen rajoitettuun tarjouspyyntöön EuropeAid/117579/C/SV/TR ”teknisestä tuesta Turkin valtion tilastolaitoksen tieto- ja viestintäteknisen järjestelmän parantamiseksi — Turkin tilastojärjestelmän parantaminen”. Riidanalaisessa päätöksessä kantajan hakemusta ei otettu rajoitettuun luetteloon.

Kantaja vetoaa riidanalaisen päätöksen kumoamista koskevan kanteensa tueksi siihen, että vastaaja rikkoi asetusta N:o 1488/1996, varainhoitoasetusta (2) ja sen soveltamisasetusta sekä direktiiviä 92/50 (3), koska se käytti sellaisia arviointiperusteita, joita ei ollut hyvin eritelty tarjouspyynnössä. Kantajan mukaan, jos komissio aikoi vertailla hakijoiden valmiuksia, kuten se vaikuttaa tehneen, sen olisi tullut ilmoittaa siitä tarjouspyynnössä.

Kantaja väittää myös, että komissio teki ilmeisiä arviointivirheitä kantajan tekemää tarjousta arvioidessaan. Kantaja riitauttaa komission arvion sen teknisistä valmiuksista.

Lopuksi kantaja väittää, että vastaaja ei perustellut päätöstään riittävästi, mikä on vastoin EY 253 artiklaa.

----

(1)  EUVL 2004/S 187-158886.

(2)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 tehty neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

(3)  Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/50/ETY, EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.

----

----

François Mullerin 22.2.2005 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

(Asia T-107/05)

(2005/C 115/54)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

François Muller, kotipaikka Strasbourg (Ranska), on nostanut 22.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Aurore Finchelstein.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi niihin oikeudellisiin perusteisiin ja perusteluihin, joihin kantajat ovat vedonneet asiassa T-35/05.

----

----

Suzy Frederic-Leemansin 22.2.2005 Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomiteaa vastaan nostama kanne

(Asia T-108/05)

(2005/C 115/55)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Suzy Frederic-Leemans, kotipaikka Lahas (Ranska), on nostanut 22.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomiteaa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Aurore Finchelstein.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat samanlaiset kuin ne, joihin vedotaan asiassa T–35/05, Elisabeth Agne-Dapper ynnä muut vastaan komissio.

----

----

Italian tasavallan 4.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-110/05)

(2005/C 115/56)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Italian tasavalta on nostanut 4.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on valtionasiamies Giacomo Aiello.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Italian hallitus on riitauttanut muna-alan poikkeuksellisista markkinatukitoimenpiteistä Italiassa 9 päivänä joulukuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2102/2004, koska siinä ei säädetä asetuksen (ETY) N:o 2777/75 14 artiklassa tarkoitetuista poikkeuksellisista toimenpiteistä siipikarjanliha-alan markkinoiden tukemiseksi; kanoja on jouduttu teurastamaan sen vuoksi, että alueilla, joilla on ollut lintuinfluenssaa ja joille on säädetty liikkumisrajoituksia, niitä ei ole kyetty sijoittamaan.

Kanteensa tueksi Italian tasavalta on esittänyt seuraavat perustelut:

Tämän lisäksi kyseisten säännösten osalta on syyllistytty perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.

----

(1)EYVL L 365, 10.12.2004, s. 10.

(2)EYVL L 282, 1.11.1975, s. 77.

----

----

UCB SA:n 25.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-111/05)

(2005/C 115/57)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

UCB SA, kotipaikka Bryssel, on nostanut 25.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jacques Bourgeois, Jean-François Bellis ja Martin Favart.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalainen päätös nyt esillä olevassa asiassa on sama kuin asiassa T-101/05, BASF vastaan komissio (1), riitautettu päätös. Kyseisessä päätöksessä komissio totesi, että kuusi yhtiötä, joille mainittu päätös oli osoitettu, olivat rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ensimmäistä kohtaa osallistumalla useiden sopimusten muodostamaan kokonaisuuteen ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, joilla määritettiin hintoja, jaettiin markkinoita ja toteutettiin kilpailijoille vastaisia yhdenmukaistettuja toimenpiteitä (jalostajien kontrollointi) koliinikloridialalla Euroopan talousalueella. Mainitut kilpailunvastaiset toimet ovat ilmenneet kahdella toisiinsa läheisesti liittyvällä mutta kuitenkin erillisellä tasolla eli maailman ja Euroopan laajuisella tasolla.

Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavaa:

----

(1)  Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.

----

----

Angel Angelidisin 28.2.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-113/05)

(2005/C 115/58)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Angel Angelidis, jonka kotipaikka on Luxemburg, on nostanut 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Eric Boigelot.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja väittää, että riidanalaista päätöstä ei ollut perusteltu, mikä on henkilöstösääntöjen 25 artiklan vastaista. Kantaja väittää myös, että virkailmoitusta sekä henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa ja 45 artiklaa on rikottu, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja urakehityksen periaatetta on loukattu ja on tehty ilmeinen arviointivirhe, koska hänen ammattikokemuksensa, johtamis- ja neuvottelutehtävänsä ja -kokemuksensa ovat paremmat kuin valitun hakijan vastaavat. Kantaja vetoaa lopuksi harkintavallan väärinkäyttöön.

----

----

Joerg Peter Blockin ynnä muiden 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-114/05)

(2005/C 115/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Joerg Peter Block, kotipaikka Sterrebeek (Belgia), ja 12 muuta henkilöä ovat nostaneet 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Alice Jaume, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kaikki kantajat ovat komission virkamiehiä, jotka oli nimitetty palkkaluokkiin A7 ja B2 ennen kuin uudet henkilöstösäännöt tulivat voimaan 1.5.2004. He riitauttavat päätökset, joilla heidät määritellään henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 2 artiklan nojalla palkkaluokkaan A*8 tai B*8.

Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että tämän viimeksi mainitun säännöksen soveltaminen heihin on lainvastaista, rikkoo henkilöstösääntöjen 6 artiklaa sekä loukkaa vanhan ja uuden urarakenteen välisen vastaavuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita sekä kantajien luottamuksensuojaa ja saavutettuja oikeuksia. Kantajat vetoavat myös harkintavallan väärinkäyttöön.

----

----

José Jiménez Martinezin 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-115/05)

(2005/C 115/60)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

José Jiménez Martinez, kotipaikka Bryssel, on nostanut 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Eric Boigelot.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän asian kantaja ei hyväksy vastaajan tekemää päätöstä, jolla kantaja todetaan työkyvyttömäksi kolmen vuoden ajaksi 1.9.2004 alkaen, mutta jota ei sovelleta taannehtivasti työkyvyttömyyslautakunnan ensimmäisen kantajaa koskevan kielteisen päätöksen tekemisestä eli 21.4.2004 alkaen.

Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin seikkoihin:

----

----

Dorian Lacomben 28.2.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-116/05)

(2005/C 115/61)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Dorian Lacombe, kotipaikka Evry (Ranska), on nostanut 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja oli ylimääräisenä toimihenkilönä neuvostossa 1.12.2002–31.7.2003. Hän esittää, että neuvosto oli vähentänyt korvauksen, johon hänellä oli oikeus lauantaisin, sunnuntaisin, yleisinä vapaapäivinä ja päivinä, joina virastot ovat suljettuina, tehdystä työstä, 73 päivästä 59,5 päivään ilmoittamatta hänelle perusteita. Tämän seikan tueksi kantaja vetoaa Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 57 artiklaan, henkilöstösääntöjen 56 artiklaan, henkilöstölle osoitettuun tiedonantoon nro 88/93 ja perusteluvelvollisuuteen.

Kantaja väittää lisäksi, että komissio on rikkonut Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 70 artiklaa, koska se ei ole suorittanut edellytettyjä maksuja sairausvakuutuskassaan, johon hän kuului. Kantaja vaatii myös korvausta vahingosta, jonka hän on kärsinyt tästä syystä.

----

----

Reckitt Benckiser N.V:n 7.3.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-118/05)

(2005/C 115/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Reckitt Benckiser N.V., kotipaikka Hoofddorp (Alankomaat), on nostanut 7.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies G. S. P. Vos.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Reckitt Benckiser N.V:n 7.3.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-119/05)

(2005/C 115/63)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Reckitt Benckiser N.V., kotipaikka Hoofddorp (Alankomaat), on nostanut 7.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies G. S. P. Vos.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Andreas Knaulin ynnä muiden 8.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-120/05)

(2005/C 115/64)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Knaul Andreas, kotipaikka Riika (Latvia), Márquez Camacho Antonio, kotipaikka Bryssel, Reina Cantalejo María Teresa, kotipaikka Bryssel, ja Tejada Fernández Miguel, kotipaikka Zaventem (Belgia), ovat nostaneet 8.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Alice Jaume, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-114/05, Joerg Peter Block ynnä muut vastaan komissio.

----

----

Olivier Chassagnen 11.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-123/05)

(2005/C 115/65)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Olivier Chassagne, kotipaikka Bryssel, on nostanut 11.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Yola Minatchy.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla hänelle ei myönnetty Ranskan merentakaisesta departementista lähtöisin olevana virkamiehenä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 8 artiklan 1-3 kohdassa, sellaisena kuin se oli voimassa ennen 1.5.2004, säädettyjä oikeuksia.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että riidanalaisen päätöksen oikeudellinen perusta, toisin sanoen vanhojen henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 8 artiklan 4 kohta on lainvastainen. Kantajan mukaan tätä säännöstä ei ole perusteltu, se on syrjivä ja sillä rikotaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohtaa.

Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty ja että useita yhteisön oikeudessa asetettuja sääntöjä ja yleisiä periatteita, kuten huolenpitovelvollisuutta ja yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu, ja että on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe.

----

----

Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresdenin 18.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-125/05)

(2005/C 115/66)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, Dresden (Saksa), on nostanut 18.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja H. Robl.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa komission 23.12.2004 tekemän päätöksen, jonka mukaan julkista hankintasopimusta nro AIDCO/A6/FP/co/2004/D/45370, sopimus nro 90–127: ”Hanke Etelä-Ukrainan ydinvoimalaitoksen uudistamiseksi”, osa 2, toimenpide vedenlaadun älykkään ohjausjärjestelmän käyttöönottamiseksi Etelä-Ukrainassa, ei tehdä kantajan kanssa, sekä samanaikaisesti tiedoksiannetun päätöksen tehdä kyseinen sopimus All Trade S.r.l. -nimisen kilpailijan kanssa.

Kantata väittää, että komissio

Kantaja väittää lisäksi, että komissio on hintavertailun yhteydessä ottanut virheellisesti ja vastoin tarjouspyyntöasiakirjojen 1.3 kohdan määräyksiä huomioon yksinomaan tarjouksen perushinnan ja jättänyt ottamatta huomioon varaosien ja toimituksen jälkeisten palvelujen hinnoittelun, joilla oli kuitenkin tämän kannalta merkitystä.

Lopuksi kantaja toteaa, että kilpailija All Trade S.r.l. ei voi toteuttaa kyseessä olevaa hanketta menestyksekkäästi ammatillinen osaamisensa, taloudellisen suorituskykynsä eikä teknisen kokemuksensa perusteella.

----

----

Lootus Teine Osaühingin 24.3.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-127/05)

(2005/C 115/67)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Lootus Teine Osaühing, kotipaikka Tartto (Viro), on nostanut 24.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat T. Sild ja K. Martin.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on virolainen kalastusyhtiö, joka harjoittaa syvänmeren kalastusta Koillis-Atlantin kalastusta koskevan yleissopimuksen alueella. Viro oli tuon sopimuksen sopijapuoli ennen liittymistään Euroopan unioniin. Viron ja muiden uusien jäsenvaltioiden liittymistä Euroopan unioniin koskevan liittymisasiakirjan (3) 6 artiklan 9 kohdassa määrätään, että yhteisö hoitaa uusien jäsenvaltioiden kolmansien maiden kanssa tekemiä kalastussopimuksia liittymispäivästä alkaen ja että niihin uusien jäsenvaltioiden oikeuksiin ja velvollisuuksiin, jotka johtuvat näistä sopimuksista, ei puututa sinä aikana, jona näiden sopimusten määräykset pidetään väliaikaisesti voimassa. Riidanalaiset toimenpiteet, joilla varattiin Virolle tonneissa määritetyt kalastusmahdollisuudet vuosille 2004, 2005 ja 2006, toteutettiin tässä yhteydessä.

Kantajan mukaan nämä määräosuudet muodostavat vain murto-osan siitä, mitä Viro kalasti laillisesti ennen liittymistä. Tällä perusteella kantaja väittää, että riidanalaisilla toimenpiteillä rikotaan liittymisasiakirjan 6 artiklan 9 kohtaa sekä suhteellisuusperiaatetta, ja näin ollen se pitää kumota.

----

(1)EUVL L 396, 31.12.2004, s. 1.

(2)EUVL L 396, 31.12.2004, s. 4.

(3)EUVL L 236, 23.9.2003.

----

----

Wal-Mart Stores, Inc.:n 23.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-129/05)

(2005/C 115/68)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: espanja

Wal-Mart Stores, Inc. on nostanut 23.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Eric de Gryse, Donatienne Moreau, Jorge Grau Mora, Alejandro Angulo Labora, Maite Ferrándiz Avendaño, María Baylos Morales ja Antonio Velásquez Ibáñez.

Alejandro Sánchez Villar oli myös asianosaisena valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Yhdistyneen kuningaskunnan 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-143/05)

(2005/C 115/69)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Yhdistynyt kuningaskunta on nostanut 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on C. Jackson, avustajanaan barrister M. Hoskins.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhdistynyt kuningaskunta esitti 30.4.2004 väliaikaisen kansallisen jakosuunnitelman komissiolle kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (1) mukaisesti. Suunnitelmassa yksilöitiin tiettyjä käynnissä olleita toimia, jotka olivat Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan väliaikaisia.

Komissio teki 7.7.2004 päätöksen K(2004)2515/4 lopullinen, joka koski toimitettua suunnitelmaa ja jossa tuotiin esille tietyt ristiriitaisuudet direktiivin liitteen III kanssa.

Väliaikaisessa kansallisessa jakosuunnitelmassa mainittujen toimien päättämisen jälkeen Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti komissiolle 10.11.2004 haluavansa muuttaa väliaikaista kansallista jakosuunnitelmaa näiden töiden tulosten huomioon ottamiseksi.

Komissio ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 1.2.2005 päivätyllä kirjeellä, että sen pyyntöä kansallisen jakosuunnitelman muuttamiseksi ei voida hyväksyä, koska päästöoikeuksien 19,8 miljoonan tonnin kokonaismäärän korottamisella ei pyritä vastaamaan komission päätöksessä mainittuihin ristiriitaisuuksiin.

Yhdistynyt kuningaskunta riitauttaa tämän hylkäämispäätöksen ja väittää, että komission 1.2.2005 päivätty kirje voi olla EY 230 artiklassa tarkoitetun kumoamiskanteen kohteena, koska sen tarkoituksena on tuottaa oikeusvaikutuksia, koska komissio on määrittänyt lopullisen kannan siihen, voiko Yhdistynyt kuningaskunta tehdä muutoksia väliaikaiseen kansalliseen jakosuunnitelmaan.

Yhdistynyt kuningaskunta väittää lisäksi, että komission 1.2.2005 päivätty kirje on oikeudellisesti virheellinen seuraavista syistä:

----

(1)EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32.

----

----

Asian T-289/99 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/70)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 28.1.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-289/99, V.O.F. Heiliger, jota tukee Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 63, 4.3.2000.

----

----

Asian T-122/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/71)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 9.2.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-122/03, AGA AB vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

Asian T-197/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/72)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 19.1.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-197/03, Proras Srl Engineering and Contracting vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 184, 2.8.2003.

----

----

Asian T-412/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/73)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 25.2.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-412/03, Angelo Wille vastaan Euroopan parlamentti.

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

Asian T-151/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/74)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 14.2.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-151/04, Bernard Nonat vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 168, 26.6.2004.

----

----

Asian T-159/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/75)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 19.1.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-159/04, Davide Rovetta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 179, 10.7.2004.

----

----

Asian T-372/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/76)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 31.1.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-372/04, Coopérative d'exportation du Livre Français (C.E.L.F.) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 300, 4.12.2004.

----

----

Asian T-391/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 115/77)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 14.2.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-391/04, Bernard Nonat vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 314, 18.12.2004.

----

III Tiedotteita

----

(2005/C 115/78)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 106, 30.4.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 93, 16.4.2005

EUVL C 82, 2.4.2005

EUVL C 69, 19.3.2005

EUVL C 57, 5.3.2005

EUVL C 45, 19.2.2005

EUVL C 31, 5.2.2005

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----