# Publicatieblad C 141/10 j

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 141 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang10 juni 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 141

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang10 juni 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Raad |
| 2005/C 141/1 | Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de balans van de in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken uitgevoerde acties | 1 |
| 2005/C 141/2 | Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstelling de participatie van jongeren in het stelsel van de representatieve democratie verhogen | 3 |
| 2005/C 141/3 | Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstellingen inzake jongereninformatie | 5 |
| 2005/C 141/4 | Conclusies van de Raad van 24 mei 2005 over nieuwe indicatoren voor onderwijs en opleiding | 7 |
| | Commissie |
| 2005/C 141/5 | Wisselkoersen van de euro | 9 |
| 2005/C 141/6 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.3852 — Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  ) | 10 |
| 2005/C 141/7 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt | 11 |
| 2005/C 141/8 | Steunmaatregel van de Staten — Verenigd Koninkrijk — Steunmaatregel van de Staten C 13/2005 (ex NN 86/2004) — Investeringen door Shetland Leasing and Property Developments Ltd — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  ) | 12 |
| 2005/C 141/9 | Intrekking van een aanmelding van een concentratie (Zaak nr. COMP/M.3811 — Lagardère/France Télévisions/JV) (
  1
  ) | 18 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Raad

2005/C 141/1

Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de balans van de in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken uitgevoerde acties

1

2005/C 141/2

Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstelling de participatie van jongeren in het stelsel van de representatieve democratie verhogen

3

2005/C 141/3

Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstellingen inzake jongereninformatie

5

2005/C 141/4

Conclusies van de Raad van 24 mei 2005 over nieuwe indicatoren voor onderwijs en opleiding

7

Commissie

2005/C 141/5

Wisselkoersen van de euro

9

2005/C 141/6

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.3852 — Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd) — Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure (
  1
  )

1

10

2005/C 141/7

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

11

2005/C 141/8

Steunmaatregel van de Staten — Verenigd Koninkrijk — Steunmaatregel van de Staten C 13/2005 (ex NN 86/2004) — Investeringen door Shetland Leasing and Property Developments Ltd — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  )

1

12

2005/C 141/9

Intrekking van een aanmelding van een concentratie (Zaak nr. COMP/M.3811 — Lagardère/France Télévisions/JV) (
  1
  )

1

18

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | Europees Parlement |
| 2005/C 141/0 | Oproep tot het indienen van voorstellen (VIII-2006/01) — Begrotingslijn 4020 Steun aan de Europese politieke partijen | 19 |

III   Bekendmakingen

Europees Parlement

2005/C 141/0

Oproep tot het indienen van voorstellen (VIII-2006/01) — Begrotingslijn 4020 Steun aan de Europese politieke partijen

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Raad

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/1

---

Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de balans van de in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken uitgevoerde acties

(2005/C 141/01)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE EN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LIDSTATEN, IN HET KADER VAN DE RAAD BIJEEN,

Overwegende hetgeen volgt:

| 1. | In het op 21 november 2001 ingediende witboek van de Europese Commissie, getiteld „Een nieuw elan voor Europa's jeugd” (1) werd een nieuw kader aangereikt voor de Europese samenwerking in jeugdzaken. |
| --- | --- |

1.

In het op 21 november 2001 ingediende witboek van de Europese Commissie, getiteld „Een nieuw elan voor Europa's jeugd” (1) werd een nieuw kader aangereikt voor de Europese samenwerking in jeugdzaken.

| 2. | De Raad heeft in zijn conclusies van 14 februari 2002 (2) het witboek aangemerkt als de basis voor het opzetten van een samenwerkingskader voor jeugdzaken. |
| --- | --- |

2.

De Raad heeft in zijn conclusies van 14 februari 2002 (2) het witboek aangemerkt als de basis voor het opzetten van een samenwerkingskader voor jeugdzaken.

| 3. | In zijn resolutie van 27 juni 2002 (3) heeft de Raad






  a) | de open coördinatiemethode gekozen als nieuw samenwerkingskader voor jeugdzaken, en vier thematische prioriteiten goedgekeurd: participatie, informatie, vrijwilligersactiviteiten door jongeren, en beter begrip en meer kennis van jongeren; |
| --- | --- | --- |

3.

In zijn resolutie van 27 juni 2002 (3) heeft de Raad

a)

de open coördinatiemethode gekozen als nieuw samenwerkingskader voor jeugdzaken, en vier thematische prioriteiten goedgekeurd: participatie, informatie, vrijwilligersactiviteiten door jongeren, en beter begrip en meer kennis van jongeren;

| b) | de Commissie verzocht om, in samenwerking met de lidstaten, uiterlijk aan het einde van de eerste fase van uitvoering van de vier thematische prioriteiten, een evaluatieverslag over het samenwerkingskader op te stellen met een evaluatie van de open coördinatiemethode en, in voorkomend geval, voorstellen voor wijzigingen van deze methode. |
| --- | --- |

b)

de Commissie verzocht om, in samenwerking met de lidstaten, uiterlijk aan het einde van de eerste fase van uitvoering van de vier thematische prioriteiten, een evaluatieverslag over het samenwerkingskader op te stellen met een evaluatie van de open coördinatiemethode en, in voorkomend geval, voorstellen voor wijzigingen van deze methode.

| 4. | In zijn resolutie van 25 november 2003 (4) heeft de Raad gememoreerd dat de uitvoering flexibel, geleidelijk en op jongeren afgestemd dient te geschieden, en dat daarbij de bevoegdheden van de lidstaten en het subsidiariteitsbeginsel in acht dienen te worden genomen. |
| --- | --- |

4.

In zijn resolutie van 25 november 2003 (4) heeft de Raad gememoreerd dat de uitvoering flexibel, geleidelijk en op jongeren afgestemd dient te geschieden, en dat daarbij de bevoegdheden van de lidstaten en het subsidiariteitsbeginsel in acht dienen te worden genomen.

| 5. | De Commissie heeft op 15 november 2004 een mededeling aan de Raad voorgelegd over de balans van de in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken uitgevoerde acties (5). |
| --- | --- |

5.

De Commissie heeft op 15 november 2004 een mededeling aan de Raad voorgelegd over de balans van de in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken uitgevoerde acties (5).

| 6. | Op 21 februari 2005 heeft de Raad zijn goedkeuring gehecht aan een bijdrage voor de voorjaarsbijeenkomst van de Europese Raad op basis van een mededeling van de Commissie („Samenwerken aan groei en werkgelegenheid. Een nieuwe impuls voor de strategie van Lissabon”) over de tussentijdse evaluatie van de strategie van Lissabon waarin verklaard wordt dat „we nog steeds een maatschappelijke visie moeten ontwikkelen waarin de vergrijzing en jeugd geïntegreerd zijn”. |
| --- | --- |

6.

Op 21 februari 2005 heeft de Raad zijn goedkeuring gehecht aan een bijdrage voor de voorjaarsbijeenkomst van de Europese Raad op basis van een mededeling van de Commissie („Samenwerken aan groei en werkgelegenheid. Een nieuwe impuls voor de strategie van Lissabon”) over de tussentijdse evaluatie van de strategie van Lissabon waarin verklaard wordt dat „we nog steeds een maatschappelijke visie moeten ontwikkelen waarin de vergrijzing en jeugd geïntegreerd zijn”.

| 7. | De Europese Raad heeft in de voorjaarsbijeenkomst van 22 en 23 maart 2005 een Europees pact voor de jeugd aangenomen, als een van de instrumenten voor de verwezenlijking van de doelstellingen van Lissabon. |
| --- | --- |

7.

De Europese Raad heeft in de voorjaarsbijeenkomst van 22 en 23 maart 2005 een Europees pact voor de jeugd aangenomen, als een van de instrumenten voor de verwezenlijking van de doelstellingen van Lissabon.

BEKLEMTONEN dat trends onder jongeren constant veranderen zodat de prioriteiten van het jeugdbeleid regelmatig moeten worden aangepast.

NEMEN MET VOLDOENING NOTA van de balans die de Commissie opmaakt in haar mededeling, getiteld „Follow-up van het Witboek” Een nieuw elan voor Europa's jeugd: „balans van de in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken uitgevoerde acties”, waaruit blijkt dat de politieke samenwerking het volgende heeft opgeleverd:

| — | jongeren en jongerenorganisaties worden vaker geraadpleegd, en nemen vaker deel aan politieke debatten op alle niveaus, |
| --- | --- |

—

jongeren en jongerenorganisaties worden vaker geraadpleegd, en nemen vaker deel aan politieke debatten op alle niveaus,

| — | er ontwikkelt zich een stelselmatige, gestructureerde dialoog tussen jongeren en jongerenorganisaties, overheidsdiensten en beleidsmakers, |
| --- | --- |

—

er ontwikkelt zich een stelselmatige, gestructureerde dialoog tussen jongeren en jongerenorganisaties, overheidsdiensten en beleidsmakers,

| — | jongeren en jongerenorganisaties zijn rechtstreeks betrokken bij de debatten over de Europese grondwet, |
| --- | --- |

—

jongeren en jongerenorganisaties zijn rechtstreeks betrokken bij de debatten over de Europese grondwet,

| — | ten behoeve van jongeren ondernomen acties worden meer voor het voetlicht gebracht, |
| --- | --- |

—

ten behoeve van jongeren ondernomen acties worden meer voor het voetlicht gebracht,

| — | er worden voorbeelden van goede praktijken uitgewisseld, |
| --- | --- |

—

er worden voorbeelden van goede praktijken uitgewisseld,

| — | het Europees jongerenportaal is gelanceerd. |
| --- | --- |

—

het Europees jongerenportaal is gelanceerd.

DELEN DE VISIE van de Commissie die er, in haar mededeling van 27 oktober 2004, op wijst dat de volgende punten bijzondere aandacht behoeven:

| — | prioriteiten in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken, |
| --- | --- |

—

prioriteiten in het kader van de Europese samenwerking in jeugdzaken,

| — | de doeltreffendheid van de open coördinatiemethode in jeugdzaken, |
| --- | --- |

—

de doeltreffendheid van de open coördinatiemethode in jeugdzaken,

| — | de herevaluatie van het evenwicht tussen flexibiliteit en doeltreffendheid van de open coördinatiemethode in jeugdzaken, |
| --- | --- |

—

de herevaluatie van het evenwicht tussen flexibiliteit en doeltreffendheid van de open coördinatiemethode in jeugdzaken,

| — | de raadpleging van jongeren en jongerenorganisaties, die permanent en gestructureerd dient te zijn, zowel op nationaal als op Europees niveau, |
| --- | --- |

—

de raadpleging van jongeren en jongerenorganisaties, die permanent en gestructureerd dient te zijn, zowel op nationaal als op Europees niveau,

| — | een beter inzicht in de situatie van jongeren teneinde in ander beleid rekening te houden met het aspect jeugd en dat beleid te beïnvloeden, |
| --- | --- |

—

een beter inzicht in de situatie van jongeren teneinde in ander beleid rekening te houden met het aspect jeugd en dat beleid te beïnvloeden,

| — | mobilisatie van alle actoren (beleidsmakers, jongerenorganisaties) op alle niveaus (plaatselijk, nationaal en Europees) om een reëel effect te bewerkstelligen. |
| --- | --- |

—

mobilisatie van alle actoren (beleidsmakers, jongerenorganisaties) op alle niveaus (plaatselijk, nationaal en Europees) om een reëel effect te bewerkstelligen.

KOMEN OVEREEN

| — | verder uitwerking te geven aan de wijze waarop de open coördinatiemethode wordt toegepast, zodra voor een bepaalde prioriteit de gemeenschappelijke doelstellingen zijn bepaald; dit zou kunnen geschieden door:






  — | de nationale situatie aan die doelstellingen te toetsen, volgens een door elke lidstaat te bepalen methode, |
| --- | --- | --- |

—

verder uitwerking te geven aan de wijze waarop de open coördinatiemethode wordt toegepast, zodra voor een bepaalde prioriteit de gemeenschappelijke doelstellingen zijn bepaald; dit zou kunnen geschieden door:

—

de nationale situatie aan die doelstellingen te toetsen, volgens een door elke lidstaat te bepalen methode,

| — | prioritaire actiegebieden te bepalen, |
| --- | --- |

—

prioritaire actiegebieden te bepalen,

| — | de vooruitgang ten opzichte van het uitgangspunt te beoordelen, |
| --- | --- |

—

de vooruitgang ten opzichte van het uitgangspunt te beoordelen,

| — | jongeren in de verschillende fasen van de procedure op adequate wijze te raadplegen, |
| --- | --- |

—

jongeren in de verschillende fasen van de procedure op adequate wijze te raadplegen,

| — | te zorgen voor samenhang tussen de open coördinatiemethode en het Europees pact voor de jeugd. |
| --- | --- |

—

te zorgen voor samenhang tussen de open coördinatiemethode en het Europees pact voor de jeugd.

VERZOEKEN DE COMMISSIE,

met inachtneming van de bovenvermelde overeengekomen beginselen, procedures voor te stellen met het oog op toekomstige uitvoering door de lidstaten, indachtig de conclusies van de voorjaarsbijeenkomst van de Europese Raad, de nationale verslagen over de gemeenschappelijke doelstellingen inzake participatie en informatie, en rekening houdend met de standpunten van de jongeren en jongerenorganisaties.

---

(1)  Doc. 14441/01 — COM(2001) 681 def.

(2)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 6.

(3)  PB C 168 van 13.7.2002, blz. 2.

(4)  PB C 295 van 5.12.2003, blz. 6.

(5)  Doc. 13856/04 — COM(2004) 694 def.

---

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/3

---

Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstelling „de participatie van jongeren in het stelsel van de representatieve democratie verhogen”

(2005/C 141/02)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE EN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LIDSTATEN, IN HET KADER VAN DE RAAD BIJEEN,

Overwegende hetgeen volgt:

| 1. | In het op 30 juli 2001 ingediende witboek van de Europese Commissie, getiteld „Europese Governance” (1), worden de beginselen van openheid en participatie genoemd als de eerste van vijf basisbeginselen van goed bestuur. |
| --- | --- |

1.

In het op 30 juli 2001 ingediende witboek van de Europese Commissie, getiteld „Europese Governance” (1), worden de beginselen van openheid en participatie genoemd als de eerste van vijf basisbeginselen van goed bestuur.

| 4. | In zijn resolutie van 27 juni 2002 (4) heeft de Raad






  a) | de open coördinatiemethode gekozen als nieuw samenwerkingskader voor jeugdzaken en vier thematische prioriteiten goedgekeurd: participatie, informatie, vrijwilligersactiviteiten door jongeren en beter begrip en kennis van jongeren; |
| --- | --- | --- |

4.

In zijn resolutie van 27 juni 2002 (4) heeft de Raad

a)

de open coördinatiemethode gekozen als nieuw samenwerkingskader voor jeugdzaken en vier thematische prioriteiten goedgekeurd: participatie, informatie, vrijwilligersactiviteiten door jongeren en beter begrip en kennis van jongeren;

| b) | de Commissie verzocht om, in samenwerking met de lidstaten, uiterlijk aan het einde van de eerste fase van uitvoering van de vier thematische prioriteiten een evaluatieverslag over het samenwerkingskader op te stellen, en dat ter overweging aan de Raad voor te leggen, met een evaluatie van de open coördinatiemethode en, in voorkomend geval, voorstellen voor wijzigingen van deze methode. |
| --- | --- |

b)

de Commissie verzocht om, in samenwerking met de lidstaten, uiterlijk aan het einde van de eerste fase van uitvoering van de vier thematische prioriteiten een evaluatieverslag over het samenwerkingskader op te stellen, en dat ter overweging aan de Raad voor te leggen, met een evaluatie van de open coördinatiemethode en, in voorkomend geval, voorstellen voor wijzigingen van deze methode.

| 5. | In zijn resolutie van 25 november 2003 (5) heeft de Raad






  a) | gemeenschappelijke doelstellingen bepaald voor de eerste twee prioriteiten, jongerenparticipatie en jongereninformatie, met als een van de gemeenschappelijke doelstellingen voor de prioriteit participatie: „de participatie van jongeren in het stelsel van de representatieve democratie verhogen”; |
| --- | --- | --- |

5.

In zijn resolutie van 25 november 2003 (5) heeft de Raad

a)

gemeenschappelijke doelstellingen bepaald voor de eerste twee prioriteiten, jongerenparticipatie en jongereninformatie, met als een van de gemeenschappelijke doelstellingen voor de prioriteit participatie: „de participatie van jongeren in het stelsel van de representatieve democratie verhogen”;

| b) | gememoreerd dat de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstellingen flexibel, geleidelijk en op jongeren afgestemd dient te geschieden en dat daarbij de bevoegdheden van de lidstaten en het subsidiariteitsbeginsel in acht dienen te worden genomen; |
| --- | --- |

b)

gememoreerd dat de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstellingen flexibel, geleidelijk en op jongeren afgestemd dient te geschieden en dat daarbij de bevoegdheden van de lidstaten en het subsidiariteitsbeginsel in acht dienen te worden genomen;

| c) | de Commissie verzocht op een passend tijdstip vergaderingen te beleggen met vertegenwoordigers van de nationale overheidsdiensten die met jeugdbeleid zijn belast, teneinde de informatie-uitwisseling over gemaakte vorderingen en beste praktijken te bevorderen. |
| --- | --- |

c)

de Commissie verzocht op een passend tijdstip vergaderingen te beleggen met vertegenwoordigers van de nationale overheidsdiensten die met jeugdbeleid zijn belast, teneinde de informatie-uitwisseling over gemaakte vorderingen en beste praktijken te bevorderen.

| 6. | De Europese Unie is gegrond op het beginsel van de representatieve democratie en op het beginsel van de participerende democratie. |
| --- | --- |

6.

De Europese Unie is gegrond op het beginsel van de representatieve democratie en op het beginsel van de participerende democratie.

HEBBEN NOTA GENOMEN van de onder het Ierse voorzitterschap verrichte werkzaamheden, met name de informele ministeriële bijeenkomst te Clare en van het denkproces dat in het kader van de samenwerking met de Raad van Europa in gang is gezet.

ZIJN ZICH ERVAN BEWUST DAT

| a) | de inzet en de belangstelling van jonge vrouwen en mannen voor maatschappelijke vraagstukken levendig blijven; |
| --- | --- |

a)

de inzet en de belangstelling van jonge vrouwen en mannen voor maatschappelijke vraagstukken levendig blijven;

| b) | jongeren weliswaar tot actief burgerschap bereid zijn, maar daarom nog niet per se in de instellingen van de representatieve democratie participeren; |
| --- | --- |

b)

jongeren weliswaar tot actief burgerschap bereid zijn, maar daarom nog niet per se in de instellingen van de representatieve democratie participeren;

| c) | de participatie van jongeren in en hun belangstelling voor de instellingen van de representatieve democratie in vele lidstaten van de EU een neerwaartse tendens vertonen; |
| --- | --- |

c)

de participatie van jongeren in en hun belangstelling voor de instellingen van de representatieve democratie in vele lidstaten van de EU een neerwaartse tendens vertonen;

| d) | die desinteresse ten aanzien van de democratische instellingen vaak tot uiting komt in een terughoudendheid ten aanzien van een langdurig engagement in jongerenorganisaties, een lage opkomst bij verkiezingen, een dalend ledenaantal bij politieke partijen en de jongerenafdelingen daarvan. |
| --- | --- |

d)

die desinteresse ten aanzien van de democratische instellingen vaak tot uiting komt in een terughoudendheid ten aanzien van een langdurig engagement in jongerenorganisaties, een lage opkomst bij verkiezingen, een dalend ledenaantal bij politieke partijen en de jongerenafdelingen daarvan.

HERINNEREN ER EVENWEL AAN DAT

| a) | de representatieve democratie een van de pijlers van onze maatschappij is; |
| --- | --- |

a)

de representatieve democratie een van de pijlers van onze maatschappij is;

| b) | een democratie de participatie van alle burgers behoeft; |
| --- | --- |

b)

een democratie de participatie van alle burgers behoeft;

| c) | met name de participatie van jonge vrouwen en mannen in de instellingen van de representatieve democratie essentieel is om deze goed te laten functioneren; |
| --- | --- |

c)

met name de participatie van jonge vrouwen en mannen in de instellingen van de representatieve democratie essentieel is om deze goed te laten functioneren;

| d) | jongeren geen homogeen geheel vormen en het niet deelnemen aan de instellingen van de representatieve democratie om op geslacht, onderwijspeil, etnische origine of op andere factoren toegesneden oplossingen vraagt. |
| --- | --- |

d)

jongeren geen homogeen geheel vormen en het niet deelnemen aan de instellingen van de representatieve democratie om op geslacht, onderwijspeil, etnische origine of op andere factoren toegesneden oplossingen vraagt.

ONDERSTREPEN

| a) | het belang van een continue dialoog op nationaal niveau tussen jonge vrouwen en mannen en politiek verantwoordelijken om een klimaat te creëren dat participatie in de instellingen van de representatieve democratie bevordert; |
| --- | --- |

a)

het belang van een continue dialoog op nationaal niveau tussen jonge vrouwen en mannen en politiek verantwoordelijken om een klimaat te creëren dat participatie in de instellingen van de representatieve democratie bevordert;

| b) | het belang van het richtsnoer van de Commissie over een gestructureerde dialoog tussen jongeren en politieke vertegenwoordigers; |
| --- | --- |

b)

het belang van het richtsnoer van de Commissie over een gestructureerde dialoog tussen jongeren en politieke vertegenwoordigers;

| c) | het primordiale belang van niet-formeel onderwijs en jongereninformatie voor de kwaliteit en de spreiding van burgerschapsvorming; |
| --- | --- |

c)

het primordiale belang van niet-formeel onderwijs en jongereninformatie voor de kwaliteit en de spreiding van burgerschapsvorming;

| d) | het bijzondere belang van jongerenorganisaties en -verenigingen als plaats waar jonge vrouwen en mannen de kans krijgen kennis te maken met democratische mechanismen en actief en kritisch burgerschap. |
| --- | --- |

d)

het bijzondere belang van jongerenorganisaties en -verenigingen als plaats waar jonge vrouwen en mannen de kans krijgen kennis te maken met democratische mechanismen en actief en kritisch burgerschap.

ZIJN HET EROVER EENS DAT

| a) | acties ter verwezenlijking van deze doelstellingen niet louter op jonge vrouwen en mannen, maar ook op de instellingen van de representatieve democratie zelf gericht moeten zijn; |
| --- | --- |

a)

acties ter verwezenlijking van deze doelstellingen niet louter op jonge vrouwen en mannen, maar ook op de instellingen van de representatieve democratie zelf gericht moeten zijn;

| b) | het engagement van degenen die deelnemen in de representatieve democratie onder de aandacht gebracht en aangemoedigd dient te worden; |
| --- | --- |

b)

het engagement van degenen die deelnemen in de representatieve democratie onder de aandacht gebracht en aangemoedigd dient te worden;

| c) | bij de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstelling „de participatie van jonge mannen en vrouwen in het stelsel van de representatieve democratie verhogen”, bijzondere aandacht moet worden geschonken aan het creëren van een klimaat dat jonge vrouwen en mannen tot participatie aanmoedigt, rekening houdend met de belangrijke rol van het onderwijsstelsel, de jongerenorganisaties, de politieke partijen en het gezin; |
| --- | --- |

c)

bij de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstelling „de participatie van jonge mannen en vrouwen in het stelsel van de representatieve democratie verhogen”, bijzondere aandacht moet worden geschonken aan het creëren van een klimaat dat jonge vrouwen en mannen tot participatie aanmoedigt, rekening houdend met de belangrijke rol van het onderwijsstelsel, de jongerenorganisaties, de politieke partijen en het gezin;

| d) | bijzondere aandacht moet gaan naar diversifiëring van de maatregelen naargelang de doelgroep en de specifieke kenmerken ervan; |
| --- | --- |

d)

bijzondere aandacht moet gaan naar diversifiëring van de maatregelen naargelang de doelgroep en de specifieke kenmerken ervan;

| e) | jongeren en jongerenorganisaties betrokken moeten worden bij de opstelling van concrete uitvoeringsmaatregelen. |
| --- | --- |

e)

jongeren en jongerenorganisaties betrokken moeten worden bij de opstelling van concrete uitvoeringsmaatregelen.

VERZOEKEN DE LIDSTATEN

| — | de politieke partijen bewuster te maken van het belang van meer jonge leden in de partij, meer jonge vrouwen en mannen in de partijorganen en meer jonge vrouwen en mannen op de verkiezingslijsten; |
| --- | --- |

—

de politieke partijen bewuster te maken van het belang van meer jonge leden in de partij, meer jonge vrouwen en mannen in de partijorganen en meer jonge vrouwen en mannen op de verkiezingslijsten;

| — | waar toepasbaar, jongeren aan te moedigen zich als kiezer te laten registreren; |
| --- | --- |

—

waar toepasbaar, jongeren aan te moedigen zich als kiezer te laten registreren;

| — | met name de regionale en lokale autoriteiten ertoe te bewegen de jongerenparticipatie in de representatieve democratie te faciliteren; |
| --- | --- |

—

met name de regionale en lokale autoriteiten ertoe te bewegen de jongerenparticipatie in de representatieve democratie te faciliteren;

| — | jongeren te doordringen van het belang van hun participatie in de representatieve democratie, in het bijzonder door hun stem uit te brengen. |
| --- | --- |

—

jongeren te doordringen van het belang van hun participatie in de representatieve democratie, in het bijzonder door hun stem uit te brengen.

VERZOEKEN DE COMMISSIE EN DE LIDSTATEN

| — | in het kader van de gemeenschappelijke prioriteit „een beter begrip en kennis van jongeren” de bestaande kennis over belemmeringen voor een actieve jongerenparticipatie in de representatieve democratie in kaart te brengen; |
| --- | --- |

—

in het kader van de gemeenschappelijke prioriteit „een beter begrip en kennis van jongeren” de bestaande kennis over belemmeringen voor een actieve jongerenparticipatie in de representatieve democratie in kaart te brengen;

| — | reeds genomen maatregelen en voorbeelden van goede praktijken uit te wisselen, teneinde de gemeenschappelijke doelstelling „de participatie van jongeren in het stelsel van de representatieve democratie verhogen”, zowel in de lidstaten als op Europees niveau, concreet vorm te geven; |
| --- | --- |

—

reeds genomen maatregelen en voorbeelden van goede praktijken uit te wisselen, teneinde de gemeenschappelijke doelstelling „de participatie van jongeren in het stelsel van de representatieve democratie verhogen”, zowel in de lidstaten als op Europees niveau, concreet vorm te geven;

| — | de dialoog tussen jongeren en politieke leiders te intensiveren, bijvoorbeeld door regelmatig ontmoetingen te beleggen; |
| --- | --- |

—

de dialoog tussen jongeren en politieke leiders te intensiveren, bijvoorbeeld door regelmatig ontmoetingen te beleggen;

| — | in 2006 opnieuw bij elkaar te komen om, aan de hand van de nationale verslagen, na te gaan of de prioritaire doelstelling jongerenparticipatie dichterbij gebracht is. |
| --- | --- |

—

in 2006 opnieuw bij elkaar te komen om, aan de hand van de nationale verslagen, na te gaan of de prioritaire doelstelling jongerenparticipatie dichterbij gebracht is.

---

(1)  Doc. 11574/01 — COM(2001) 428 def.

(2)  Doc. 14441/01 — COM(2001) 681 def.

(3)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 6.

(4)  PB C 168 van 13.7.2002, blz. 2.

(5)  PB C 295 van 5.12.2003, blz. 6.

---

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/5

---

Resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, van 24 mei 2005, over de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstellingen inzake jongereninformatie

(2005/C 141/03)

DE RAAD EN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LIDSTATEN, IN HET KADER VAN DE RAAD BIJEEN,

Overwegende hetgeen volgt:

| 1. | In het op 21 november 2001 ingediende witboek van de Europese Commissie, getiteld „Een nieuw elan voor Europa's jeugd” (1) werd een nieuw kader aangereikt voor de Europese samenwerking in jeugdzaken. |
| --- | --- |

1.

In het op 21 november 2001 ingediende witboek van de Europese Commissie, getiteld „Een nieuw elan voor Europa's jeugd” (1) werd een nieuw kader aangereikt voor de Europese samenwerking in jeugdzaken.

| 2. | De Raad heeft in zijn conclusies van 14 februari 2002 (2) het witboek aangemerkt als de basis voor het opzetten van een Europees samenwerkingskader voor jeugdzaken. |
| --- | --- |

2.

De Raad heeft in zijn conclusies van 14 februari 2002 (2) het witboek aangemerkt als de basis voor het opzetten van een Europees samenwerkingskader voor jeugdzaken.

| 3. | In zijn resolutie van 27 juni 2002 (3) heeft de Raad






  a) | de open coördinatiemethode gekozen als nieuw samenwerkingskader voor jeugdzaken en vier thematische prioriteiten goedgekeurd: participatie, informatie, vrijwilligersactiviteiten en beter begrip en kennis van jongeren; |
| --- | --- | --- |

3.

In zijn resolutie van 27 juni 2002 (3) heeft de Raad

a)

de open coördinatiemethode gekozen als nieuw samenwerkingskader voor jeugdzaken en vier thematische prioriteiten goedgekeurd: participatie, informatie, vrijwilligersactiviteiten en beter begrip en kennis van jongeren;

| b) | de Commissie verzocht om, in samenwerking met de lidstaten, uiterlijk aan het einde van de eerste fase van uitvoering van de vier thematische prioriteiten, een evaluatieverslag over het samenwerkingskader op te stellen met een evaluatie van de open coördinatiemethode en, in voorkomend geval, voorstellen voor wijzigingen van deze methode, en dat verslag ter overweging aan de Raad voor te leggen. |
| --- | --- |

b)

de Commissie verzocht om, in samenwerking met de lidstaten, uiterlijk aan het einde van de eerste fase van uitvoering van de vier thematische prioriteiten, een evaluatieverslag over het samenwerkingskader op te stellen met een evaluatie van de open coördinatiemethode en, in voorkomend geval, voorstellen voor wijzigingen van deze methode, en dat verslag ter overweging aan de Raad voor te leggen.

| 4. | In zijn resolutie van 25 november 2003 (4) heeft de Raad






  a) | gemeenschappelijke doelstellingen bepaald voor de eerste twee prioriteiten, jongerenparticipatie en jongereninformatie; |
| --- | --- | --- |

4.

In zijn resolutie van 25 november 2003 (4) heeft de Raad

a)

gemeenschappelijke doelstellingen bepaald voor de eerste twee prioriteiten, jongerenparticipatie en jongereninformatie;

| b) | voor jongereninformatie de volgende gemeenschappelijke doelstellingen vastgesteld:






  i) | de toegang van jongeren tot informatiediensten verbeteren, |
| --- | --- | --- |

b)

voor jongereninformatie de volgende gemeenschappelijke doelstellingen vastgesteld:

i)

de toegang van jongeren tot informatiediensten verbeteren,

| ii) | het aanbod van jongereninformatie vergroten, |
| --- | --- |

ii)

het aanbod van jongereninformatie vergroten,

| iii) | de participatie van jongeren bij jongereninformatie versterken; |
| --- | --- |

iii)

de participatie van jongeren bij jongereninformatie versterken;

| c) | gememoreerd dat de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstellingen flexibel, geleidelijk en op jongeren afgestemd dient te geschieden en dat daarbij de bevoegdheden van de lidstaten en het subsidiariteitsbeginsel in acht dienen te worden genomen; |
| --- | --- |

c)

gememoreerd dat de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstellingen flexibel, geleidelijk en op jongeren afgestemd dient te geschieden en dat daarbij de bevoegdheden van de lidstaten en het subsidiariteitsbeginsel in acht dienen te worden genomen;

| d) | de Commissie verzocht om, zo nodig, vergaderingen te beleggen met vertegenwoordigers van de nationale overheidsdiensten die met jeugdbeleid zijn belast, teneinde de informatie-uitwisseling over gemaakte vorderingen en beste praktijken te bevorderen. |
| --- | --- |

d)

de Commissie verzocht om, zo nodig, vergaderingen te beleggen met vertegenwoordigers van de nationale overheidsdiensten die met jeugdbeleid zijn belast, teneinde de informatie-uitwisseling over gemaakte vorderingen en beste praktijken te bevorderen.

MEMOREREN

| — | dat jongereninformatie belangrijk is voor elke lidstaat en dat bij de uitvoering van gemeenschappelijke doelstellingen het subsidiariteitsbeginsel in acht moet worden genomen; |
| --- | --- |

—

dat jongereninformatie belangrijk is voor elke lidstaat en dat bij de uitvoering van gemeenschappelijke doelstellingen het subsidiariteitsbeginsel in acht moet worden genomen;

| — | dat de bevordering van aan de bijzondere behoeften van jongeren aangepaste informatiediensten van primordiaal belang is om jongeren toegang tot informatie te bieden; |
| --- | --- |

—

dat de bevordering van aan de bijzondere behoeften van jongeren aangepaste informatiediensten van primordiaal belang is om jongeren toegang tot informatie te bieden;

| — | dat jongeren een heterogene groep vormen met verschillende behoeften, afhankelijk van leeftijd, geslacht, sociaal-economische en geografische omstandigheden; |
| --- | --- |

—

dat jongeren een heterogene groep vormen met verschillende behoeften, afhankelijk van leeftijd, geslacht, sociaal-economische en geografische omstandigheden;

| — | dat jongereninformatie uiteraard een zeer gedifferentieerd terrein vormt dat vele jongeren in uiteenlopende omstandigheden raakt; |
| --- | --- |

—

dat jongereninformatie uiteraard een zeer gedifferentieerd terrein vormt dat vele jongeren in uiteenlopende omstandigheden raakt;

| — | dat jongerenparticipatie bij de inwinning en de verspreiding van informatie cruciaal blijft voor op de behoeften van jongeren toegesneden informatie; |
| --- | --- |

—

dat jongerenparticipatie bij de inwinning en de verspreiding van informatie cruciaal blijft voor op de behoeften van jongeren toegesneden informatie;

| — | dat de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstelling „informatie” heeft geleid tot het jongerenportaal dat de Commissie in samenwerking met de netwerken Eurodesk, ERYICA (Europese organisatie voor voorlichting en adviesverlening aan jongeren) en EYCA (Europese jongerenkaartvereniging) tot stand heeft gebracht. |
| --- | --- |

—

dat de uitvoering van de gemeenschappelijke doelstelling „informatie” heeft geleid tot het jongerenportaal dat de Commissie in samenwerking met de netwerken Eurodesk, ERYICA (Europese organisatie voor voorlichting en adviesverlening aan jongeren) en EYCA (Europese jongerenkaartvereniging) tot stand heeft gebracht.

ZIJN HET EROVER EENS DAT DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE DOELSTELLINGEN VOOR DE PRIORITEIT INFORMATIE BIJZONDERE AANDACHT VERGT VOOR

| — | versterking van de netwerken van jongereninformatiestructuren op diverse gebieden op lokaal, nationaal en Europees niveau; |
| --- | --- |

—

versterking van de netwerken van jongereninformatiestructuren op diverse gebieden op lokaal, nationaal en Europees niveau;

| — | de permanente opleiding van degenen die jongereninformatie verzorgen in verband met inhoud, meest geschikte methoden en gebruik van de beschikbare technologie, zodat jongeren kwaliteitsinformatie gemakkelijk kunnen onderkennen. |
| --- | --- |

—

de permanente opleiding van degenen die jongereninformatie verzorgen in verband met inhoud, meest geschikte methoden en gebruik van de beschikbare technologie, zodat jongeren kwaliteitsinformatie gemakkelijk kunnen onderkennen.

VERZOEKEN DE COMMISSIE EN DE LIDSTATEN OM

| — | uitgaande van de bestaande instrumenten en tezamen met de bestaande Europese netwerken richtsnoeren voor te stellen, teneinde de jongereninformatiestructuren in staat te stellen een kwaliteitsbeoordeling te ontwikkelen; |
| --- | --- |

—

uitgaande van de bestaande instrumenten en tezamen met de bestaande Europese netwerken richtsnoeren voor te stellen, teneinde de jongereninformatiestructuren in staat te stellen een kwaliteitsbeoordeling te ontwikkelen;

| — | kwaliteitsinformatie voor jongeren op Europees niveau zichtbaarder en aldus beter toegankelijk te maken; |
| --- | --- |

—

kwaliteitsinformatie voor jongeren op Europees niveau zichtbaarder en aldus beter toegankelijk te maken;

| — | de samenwerking, de netwerken en de uitwisseling van goede praktijken tussen nationale webstekken en portalen voor jongereninformatie in het Europa te stimuleren en te ontwikkelen, evenals de analyse van het gebruik daarvan; |
| --- | --- |

—

de samenwerking, de netwerken en de uitwisseling van goede praktijken tussen nationale webstekken en portalen voor jongereninformatie in het Europa te stimuleren en te ontwikkelen, evenals de analyse van het gebruik daarvan;

| — | in die optiek in het kader van Europese programma's, wanneer gewerkt wordt met jongereninformatie, de ontwikkeling te bevorderen van






  — | meer inzicht in de informatiebehoeften van jongeren, |
| --- | --- | --- |

—

in die optiek in het kader van Europese programma's, wanneer gewerkt wordt met jongereninformatie, de ontwikkeling te bevorderen van

—

meer inzicht in de informatiebehoeften van jongeren,

| — | de uitwisseling van ervaringen tussen deskundigen op het gebied van jongereninformatie, op verschillende niveaus, in het kader van studiebijeenkomsten en opleidingen op Europees niveau, |
| --- | --- |

—

de uitwisseling van ervaringen tussen deskundigen op het gebied van jongereninformatie, op verschillende niveaus, in het kader van studiebijeenkomsten en opleidingen op Europees niveau,

| — | een regelmatig geactualiseerde databank met voorbeelden van innovaties en goede praktijken, met name met betrekking tot de netwerken tussen jongereninformatiestructuren van uiteenlopende sectoren. |
| --- | --- |

—

een regelmatig geactualiseerde databank met voorbeelden van innovaties en goede praktijken, met name met betrekking tot de netwerken tussen jongereninformatiestructuren van uiteenlopende sectoren.

---

(1)  Doc. 14441/01 — COM(2001) 681 def.

(2)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 6.

(3)  PB C 168 van 13.7.2002, blz. 2.

(4)  PB C 295 van 5.12.2003, blz. 6.

---

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/7

---

CONCLUSIES VAN DE RAAD

van 24 mei 2005

over nieuwe indicatoren voor onderwijs en opleiding

(2005/C 141/04)

DE RAAD,

Overwegende hetgeen volgt:

| 1. | De Europese Raad van Lissabon van 23-24 maart 2000 heeft een nieuw strategisch doel voor de Europese Unie gesteld, dat door de Europese Raad van Stockholm van 23-24 maart 2001 is bevestigd, namelijk „de meest concurrerende en dynamische kenni-economie van de wereld te worden die in staat is tot duurzame economische groei met meer en betere banen en een hechtere sociale samenhang”; |
| --- | --- |

1.

De Europese Raad van Lissabon van 23-24 maart 2000 heeft een nieuw strategisch doel voor de Europese Unie gesteld, dat door de Europese Raad van Stockholm van 23-24 maart 2001 is bevestigd, namelijk „de meest concurrerende en dynamische kenni-economie van de wereld te worden die in staat is tot duurzame economische groei met meer en betere banen en een hechtere sociale samenhang”;

| 2. | In de conclusies van de voorjaarsbijeenkomst 2005 van de Europese Raad wordt onderstreept dat „het menselijk kapitaal (...) Europa's waardevolste goed” is (1); |
| --- | --- |

2.

In de conclusies van de voorjaarsbijeenkomst 2005 van de Europese Raad wordt onderstreept dat „het menselijk kapitaal (...) Europa's waardevolste goed” is (1);

| 3. | De Europese Raad van Lissabon heeft bevestigd dat de Europese onderwijs- en opleidingsstelsels moeten worden aangepast aan de behoeften van de kennismaatschappij en aan de noodzaak van méér en betere werkgelegenheid. De Europese Raad van Lissabon heeft de Raad Onderwijs derhalve opdracht gegeven om „over de concrete doelstellingen die de onderwijsstelsels in de toekomst moeten nastreven, een algemene gedachtewisseling te houden, waarbij de aandacht vooral uitgaat naar gemeenschappelijke vraagstukken en prioriteiten en tegelijk rekening wordt gehouden met de nationale diversiteit, zulks om bij te dragen aan de processen van Luxemburg en Cardiff” (2); |
| --- | --- |

3.

De Europese Raad van Lissabon heeft bevestigd dat de Europese onderwijs- en opleidingsstelsels moeten worden aangepast aan de behoeften van de kennismaatschappij en aan de noodzaak van méér en betere werkgelegenheid. De Europese Raad van Lissabon heeft de Raad Onderwijs derhalve opdracht gegeven om „over de concrete doelstellingen die de onderwijsstelsels in de toekomst moeten nastreven, een algemene gedachtewisseling te houden, waarbij de aandacht vooral uitgaat naar gemeenschappelijke vraagstukken en prioriteiten en tegelijk rekening wordt gehouden met de nationale diversiteit, zulks om bij te dragen aan de processen van Luxemburg en Cardiff” (2);

| 4. | De Europese Raad van Barcelona van 15-16 maart 2002 (3) heeft conclusies aangenomen, waarin het werkprogramma (4) is goedgekeurd, met inbegrip van een indicatieve lijst van indicatoren om de vooruitgang die bij de tenuitvoerlegging van de dertien concrete doe-stellingen via de „open coördinatiemethode” is geboekt, te meten, met als doel [...] de Europese onderwijs- en opleidingssystemen „tegen 2010 tot een wereldwijde kwaliteitsreferentie te laten uitgroeien”. Een en ander vergt de vaststelling van een taalvaardigheidsindicator; |
| --- | --- |

4.

De Europese Raad van Barcelona van 15-16 maart 2002 (3) heeft conclusies aangenomen, waarin het werkprogramma (4) is goedgekeurd, met inbegrip van een indicatieve lijst van indicatoren om de vooruitgang die bij de tenuitvoerlegging van de dertien concrete doe-stellingen via de „open coördinatiemethode” is geboekt, te meten, met als doel [...] de Europese onderwijs- en opleidingssystemen „tegen 2010 tot een wereldwijde kwaliteitsreferentie te laten uitgroeien”. Een en ander vergt de vaststelling van een taalvaardigheidsindicator;

| 5. | Bevestigd is dat indicatoren en de vijf referentieniveaus een centrale rol spelen bij het sturen en het meten van de vooruitgang op het gebied van onderwijs en opleiding in de richting van de doelstellingen van Lissabon (5); |
| --- | --- |

5.

Bevestigd is dat indicatoren en de vijf referentieniveaus een centrale rol spelen bij het sturen en het meten van de vooruitgang op het gebied van onderwijs en opleiding in de richting van de doelstellingen van Lissabon (5);

| 6. | In het Gezamenlijk tussentijds verslag van februari 2004 (6) wordt onderstreept dat de kwaliteit en de vergelijkbaarheid van de bestaande indicatoren, vooral voor levenslang leren, moeten worden verbeterd en wordt de Permanente Groep indicatoren en benchmarks en alle bestaande groepen verzocht uiterlijk eind 2004 met een beperkte lijst van nieuwe indicatoren voor ontwikkeling te komen; |
| --- | --- |

6.

In het Gezamenlijk tussentijds verslag van februari 2004 (6) wordt onderstreept dat de kwaliteit en de vergelijkbaarheid van de bestaande indicatoren, vooral voor levenslang leren, moeten worden verbeterd en wordt de Permanente Groep indicatoren en benchmarks en alle bestaande groepen verzocht uiterlijk eind 2004 met een beperkte lijst van nieuwe indicatoren voor ontwikkeling te komen;

| 7. | In een eerste reactie op dit verzoek schetst de Commissie mogelijke korte-, middellange- en langetermijnstrategieën op negen indicatorgebieden (7); |
| --- | --- |

7.

In een eerste reactie op dit verzoek schetst de Commissie mogelijke korte-, middellange- en langetermijnstrategieën op negen indicatorgebieden (7);

MEMOREERT dat

| 8. | het op gezette tijden toetsen van de prestaties en de vorderingen aan de hand van indicatoren en benchmarks een essentieel onderdeel van het proces van Lissabon is, waardoor de sterke en zwakke punten kunnen worden onderkend en de „Onderwijs en opleiding 2010”-strategie derhalve strategisch kan worden aangestuurd met het oog op korte- en langetermijnmaatregelen; |
| --- | --- |

8.

het op gezette tijden toetsen van de prestaties en de vorderingen aan de hand van indicatoren en benchmarks een essentieel onderdeel van het proces van Lissabon is, waardoor de sterke en zwakke punten kunnen worden onderkend en de „Onderwijs en opleiding 2010”-strategie derhalve strategisch kan worden aangestuurd met het oog op korte- en langetermijnmaatregelen;

ERKENT dat

| 9. | het wenselijk is een samenhangend kader van indicatoren en benchmarks voor de toetsing van de prestaties en de vorderingen op het gebied van onderwijs en opleiding te ontwikkelen; |
| --- | --- |

9.

het wenselijk is een samenhangend kader van indicatoren en benchmarks voor de toetsing van de prestaties en de vorderingen op het gebied van onderwijs en opleiding te ontwikkelen;

| 10. | het uitwerken van de nodige gegevens ten behoeve van nieuwe indicatoren een werk van lange adem kan zijn dat soms 5 tot 10 jaar in beslag neemt; |
| --- | --- |

10.

het uitwerken van de nodige gegevens ten behoeve van nieuwe indicatoren een werk van lange adem kan zijn dat soms 5 tot 10 jaar in beslag neemt;

| 11. | intensievere samenwerking op het gebied van onderwijs en opleiding dienstig kan zijn voor de totstandbrenging van een samenhangend en op geschikte gegevensbronnen gebaseerd kader van indicatoren, met een tijdshorizon die verder ligt dan 2010 voor het Lissabonproces; |
| --- | --- |

11.

intensievere samenwerking op het gebied van onderwijs en opleiding dienstig kan zijn voor de totstandbrenging van een samenhangend en op geschikte gegevensbronnen gebaseerd kader van indicatoren, met een tijdshorizon die verder ligt dan 2010 voor het Lissabonproces;

| 12. | de oprichting van een „Onderzoekseenheid levenslang leren” bij het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek in Ispra de onderzoekscapaciteit van de Commissie met betrekking tot de ontwikkeling van nieuwe indicatoren aanzienlijk kan vergroten; |
| --- | --- |

12.

de oprichting van een „Onderzoekseenheid levenslang leren” bij het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek in Ispra de onderzoekscapaciteit van de Commissie met betrekking tot de ontwikkeling van nieuwe indicatoren aanzienlijk kan vergroten;

BENADRUKT dat

| 13. | de bestaande gegevens en indicatoren ten volle dienen te worden benut en dat de vergelijk-baarheid, de relevantie en de actualiteit ervan verder dienen te worden verbeterd; |
| --- | --- |

13.

de bestaande gegevens en indicatoren ten volle dienen te worden benut en dat de vergelijk-baarheid, de relevantie en de actualiteit ervan verder dienen te worden verbeterd;

| 14. | de ontwikkeling van nieuwe indicatoren dient te gebeuren met volledige inachtneming van het feit dat de lidstaten verantwoordelijk zijn voor de organisatie van hun onderwijsstelsels, en mag geen onnodige administratieve of financiële lasten meebrengen voor de betrokken organisaties en instellingen, noch onvermijdelijk leiden tot een hoger aantal indicatoren om de vorderingen te toetsen; |
| --- | --- |

14.

de ontwikkeling van nieuwe indicatoren dient te gebeuren met volledige inachtneming van het feit dat de lidstaten verantwoordelijk zijn voor de organisatie van hun onderwijsstelsels, en mag geen onnodige administratieve of financiële lasten meebrengen voor de betrokken organisaties en instellingen, noch onvermijdelijk leiden tot een hoger aantal indicatoren om de vorderingen te toetsen;

| 15. | steeds intensiever dient te worden samengewerkt met andere internationale organisaties die op dit gebied werkzaam zijn (bv. OESO, UNESCO, IEA), met name teneinde de coherentie van de internationale gegevens te verbeteren, |
| --- | --- |

15.

steeds intensiever dient te worden samengewerkt met andere internationale organisaties die op dit gebied werkzaam zijn (bv. OESO, UNESCO, IEA), met name teneinde de coherentie van de internationale gegevens te verbeteren,

VERZOEKT de Commissie:

| 16. | met betrekking tot indicatorgebieden waarvoor reeds gegevensverzamelingen bestaan of EU-surveys gepland zijn de strategieën op de verschillende indicatorgebieden, te weten doeltreffendheid van investeringen, ICT, mobiliteit, volwasseneneducatie, leerkrachten en praktijkopleiders, beroepsonderwijs en beroepsopleiding, sociale insluiting en actief burgerschap, verder te ontwikkelen en aan de Raad voor te leggen; |
| --- | --- |

16.

met betrekking tot indicatorgebieden waarvoor reeds gegevensverzamelingen bestaan of EU-surveys gepland zijn de strategieën op de verschillende indicatorgebieden, te weten doeltreffendheid van investeringen, ICT, mobiliteit, volwasseneneducatie, leerkrachten en praktijkopleiders, beroepsonderwijs en beroepsopleiding, sociale insluiting en actief burgerschap, verder te ontwikkelen en aan de Raad voor te leggen;

| 17. | met betrekking tot indicatorgebieden waarvoor geen vergelijkbare gegevens voorhanden zijn aan de Raad gedetailleerde survey-voorstellen voor te leggen voor de ontwikkeling van nieuwe indicatoren op de volgende gebieden:






  — | leren leren, |
| --- | --- | --- |

17.

met betrekking tot indicatorgebieden waarvoor geen vergelijkbare gegevens voorhanden zijn aan de Raad gedetailleerde survey-voorstellen voor te leggen voor de ontwikkeling van nieuwe indicatoren op de volgende gebieden:

—

leren leren,

| — | talenkennis, |
| --- | --- |

—

talenkennis,

alsmede op andere gebieden waar nieuwe surveys relevant kunnen worden;

| 18. | met betrekking tot indicatorgebieden waarop internationale organisaties (bv. OESO, UNESCO, IEA) nieuwe surveys plannen, samenwerken met internationale organisaties om aan de informatiebehoeften van de EU op indicatorgebieden als ICT, vaardigheden voor volwassenen en professionele ontwikkeling van onderwijsgevenden te voldoen wanneer andere internationale organisaties reeds overwegen surveys op te zetten; |
| --- | --- |

18.

met betrekking tot indicatorgebieden waarop internationale organisaties (bv. OESO, UNESCO, IEA) nieuwe surveys plannen, samenwerken met internationale organisaties om aan de informatiebehoeften van de EU op indicatorgebieden als ICT, vaardigheden voor volwassenen en professionele ontwikkeling van onderwijsgevenden te voldoen wanneer andere internationale organisaties reeds overwegen surveys op te zetten;

| 19. | bij de ontwikkeling van deze strategieën en nieuwe instrumenten voor gegevensverzameling, ook in samenwerking met internationale organisaties,






  — | waar nodig de politieke relevantie ervan te analyseren en daarbij tevens rekening te houden met de verhouding tussen de ontwikkeling van het menselijk kapitaal en het beleid inzake geïntegreerd onderwijs en werk; |
| --- | --- | --- |

19.

bij de ontwikkeling van deze strategieën en nieuwe instrumenten voor gegevensverzameling, ook in samenwerking met internationale organisaties,

—

waar nodig de politieke relevantie ervan te analyseren en daarbij tevens rekening te houden met de verhouding tussen de ontwikkeling van het menselijk kapitaal en het beleid inzake geïntegreerd onderwijs en werk;

| — | gedetailleerde technische specificaties van de voorgestelde nieuwe surveys in te dienen; |
| --- | --- |

—

gedetailleerde technische specificaties van de voorgestelde nieuwe surveys in te dienen;

| — | een tijdschema voor de vereiste ontwikkelingswerkzaamheden op te nemen; |
| --- | --- |

—

een tijdschema voor de vereiste ontwikkelingswerkzaamheden op te nemen;

| — | een raming op te nemen van de kosten en van de voor die ontwikkelingswerkzaamheden en de hierop volgende gegevensverzameling vereiste infrastructuur die dit voor de participerende lidstaten en de Commissie naar verwachting zal meebrengen; |
| --- | --- |

—

een raming op te nemen van de kosten en van de voor die ontwikkelingswerkzaamheden en de hierop volgende gegevensverzameling vereiste infrastructuur die dit voor de participerende lidstaten en de Commissie naar verwachting zal meebrengen;

| — | passende beheerstructuren te preciseren die de lidstaten in staat stellen om bij de methodologische en ontwikkelingswerkzaamheden te worden betrokken en de nodige besluiten te nemen, zodat conform het tijdschema relevante en hoogwaardige gegevens worden ontwikkeld; |
| --- | --- |

—

passende beheerstructuren te preciseren die de lidstaten in staat stellen om bij de methodologische en ontwikkelingswerkzaamheden te worden betrokken en de nodige besluiten te nemen, zodat conform het tijdschema relevante en hoogwaardige gegevens worden ontwikkeld;

| 20. | met het oog op het uitbrengen van een verslag aan de Raad uiterlijk eind 2006:






  — | de balans opmaken van initiatieven die zijn genomen op andere survey-gebieden, zoals de gevolgen van ICT voor onderwijs geven en leren, de arbeidsmarktresultaten van mobiliteit en de sociale achtergrond van studenten in het tertiair onderwijs; |
| --- | --- | --- |

20.

met het oog op het uitbrengen van een verslag aan de Raad uiterlijk eind 2006:

—

de balans opmaken van initiatieven die zijn genomen op andere survey-gebieden, zoals de gevolgen van ICT voor onderwijs geven en leren, de arbeidsmarktresultaten van mobiliteit en de sociale achtergrond van studenten in het tertiair onderwijs;

| — | de voortgang die is geboekt bij de totstandbrenging van een samenhangend kader van indicatoren en benchmarks voor de follow-up van de doelstellingen van Lissabon op het gebied van onderwijs en opleiding beoordelen, onder meer door de geschiktheid van de bestaande indicatoren voor toetsing van de vorderingen na te gaan. |
| --- | --- |

—

de voortgang die is geboekt bij de totstandbrenging van een samenhangend kader van indicatoren en benchmarks voor de follow-up van de doelstellingen van Lissabon op het gebied van onderwijs en opleiding beoordelen, onder meer door de geschiktheid van de bestaande indicatoren voor toetsing van de vorderingen na te gaan.

---

(1)  Doc. 7619/05, punt 34.

(2)  Doc. SN 100/1/00 REV 1, punt 27.

(3)  SN 100/1/02 REV 1.

(4)  „Gedetailleerd werkprogramma voor de follow-up van het verslag over de concrete doelstellingen voor de onderwijs- en beroepsopleidingsstelsels”, door de Raad Onderwijs aangenomen op 14 februari 2002.

(5)  Conclusies van de Raad over benchmarks van 5 mei 2003.

(6)  „Onderwijs en opleiding 2010: het welslagen van de strategie van Lissabon staat of valt met dringende hervormingen”, door de Raad en de Commissie gezamenlijk aangenomen op 26 februari 2004.

(7)  Werkdocument van de Commissie „New Indicators on Education and Training” (Nieuwe indicatoren voor onderwijs en opleiding) (SEC(2004) 1524).

---

Commissie

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/9

---

Wisselkoersen van de euro (1)

9 juni 2005

(2005/C 141/05)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2239 |
| JPY | Japanse yen | 131,37 |
| DKK | Deense kroon | 7,4457 |
| GBP | Pond sterling | 0,67130 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,201 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,5343 |
| ISK | IJslandse kroon | 78,73 |
| NOK | Noorse kroon | 7,9135 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CYP | Cypriotische pond | 0,5743 |
| CZK | Tsjechische koruna | 30,07 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 250,56 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6960 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Poolse zloty | 4,0642 |
| ROL | Roemeense leu | 36 175 |
| SIT | Sloveense tolar | 239,49 |
| SKK | Slowaakse koruna | 38,685 |
| TRY | Turkse lira | 1,6741 |
| AUD | Australische dollar | 1,5946 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5347 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,5239 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7165 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,0353 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 228,98 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 8,3424 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 10,1296 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,3130 |
| IDR | Indonesische roepia | 11 780,04 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,6518 |
| PHP | Filipijnse peso | 67,315 |
| RUB | Russische roebel | 34,819 |
| THB | Thaise baht | 49,821 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2239

JPY

Japanse yen

131,37

DKK

Deense kroon

7,4457

GBP

Pond sterling

0,67130

SEK

Zweedse kroon

9,201

CHF

Zwitserse frank

1,5343

ISK

IJslandse kroon

78,73

NOK

Noorse kroon

7,9135

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CYP

Cypriotische pond

0,5743

CZK

Tsjechische koruna

30,07

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

250,56

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6960

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Poolse zloty

4,0642

ROL

Roemeense leu

36 175

SIT

Sloveense tolar

239,49

SKK

Slowaakse koruna

38,685

TRY

Turkse lira

1,6741

AUD

Australische dollar

1,5946

CAD

Canadese dollar

1,5347

HKD

Hongkongse dollar

9,5239

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7165

SGD

Singaporese dollar

2,0353

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 228,98

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

8,3424

CNY

Chinese yuan renminbi

10,1296

HRK

Kroatische kuna

7,3130

IDR

Indonesische roepia

11 780,04

MYR

Maleisische ringgit

4,6518

PHP

Filipijnse peso

67,315

RUB

Russische roebel

34,819

THB

Thaise baht

49,821

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/10

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.3852 — Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd)

Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure

(2005/C 141/06)

(Voor de EER relevante tekst)

| 1. | Op 3 juni 2005 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) waarin wordt meegedeeld dat de onderneming Hyundai Motor Company („HMC”, Zuid Korea) in de zin van artikel 3, lid 1, sub b), van genoemde verordening volledig zeggenschap verkrijgt over de in het VK gevestigde ondernemingen Hyundai Car (UK) Limited („HCUK”), Hyundai Car Sales Limited („HCS”) en MSS Automotive Services Limited („MSS”) (hierna gezamenlijk genoemd „the Target”), door de aankoop van activa. |
| --- | --- |

1.

Op 3 juni 2005 ontving de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) waarin wordt meegedeeld dat de onderneming Hyundai Motor Company („HMC”, Zuid Korea) in de zin van artikel 3, lid 1, sub b), van genoemde verordening volledig zeggenschap verkrijgt over de in het VK gevestigde ondernemingen Hyundai Car (UK) Limited („HCUK”), Hyundai Car Sales Limited („HCS”) en MSS Automotive Services Limited („MSS”) (hierna gezamenlijk genoemd „the Target”), door de aankoop van activa.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor HMC: fabricage van motorvoertuigen wereldwijd; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor HMC: fabricage van motorvoertuigen wereldwijd;

| — | voor the Target: groothandelsdistributie in passagiersvoertuigen en aanverwante reservedelen in het VK. |
| --- | --- |

—

voor the Target: groothandelsdistributie in passagiersvoertuigen en aanverwante reservedelen in het VK.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. In het licht van de Mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2) wordt vermeld dat deze zaak in aanmerking kan komen voor deze procedure. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. In het licht van de Mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2) wordt vermeld dat deze zaak in aanmerking kan komen voor deze procedure.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (nummer (32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.3852 — Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| B-1049 Brussel. |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (nummer (32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.3852 — Hyundai Motor Company/Hyundai Car UK Ltd, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

B-1049 Brussel.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32.

---

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/11

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(2005/C 141/07)

Datum waarop het besluit is genomen:

Lidstaat: Italië (Calabria)

Nummer van de steunmaatregel: N 756/2002

Benaming: Maatregelen ten gunste van de landbouwsector en van de agrovoedingssector

Doelstelling: Steun voor de landbouwsector, de agrovoedingssector en de visserij

Rechtsgrond: Legge regionale n. 24 dell'8 luglio 2002

Begrotingsmiddelen: 3 985 000 EUR voor de in artikel 18 aangegeven uitgaven

Steunintensiteit of steunbedrag: De overwogen maatregelen bevatten geen elementen van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag

Looptijd: Onbepaald

De tekst van het besluit in de authentieke taal (talen) is beschikbaar op het onderstaande adres (in deze tekst zijn de vertrouwelijke gegevens weggelaten):

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/12

---

STEUNMAATREGEL VAN DE STATEN — VERENIGD KONINKRIJK

Steunmaatregel van de Staten C 13/2005 (ex NN 86/2004) — Investeringen door Shetland Leasing and Property Developments Ltd

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(2005/C 141/08)

(Voor de EER relevante tekst)

De Commissie heeft het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland bij schrijven van 20 april 2005, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, maken door deze binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Visserij |
| DG FISH/D/3-Juridische vraagstukken |
| B-1049 Brussel |
| Fax (32-2) 295 19 42. |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Visserij

DG FISH/D/3-Juridische vraagstukken

B-1049 Brussel

Fax (32-2) 295 19 42.

Deze opmerkingen zullen ter kennis van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

SAMENVATTING

In januari 2004 werd de Commissie geïnformeerd over investeringen waarbij het mogelijk ging om onrechtmatige staatssteun door Shetland Leasing and Property Ltd. (SLAP), een naamloze vennootschap met winstoogmerk die volledig het eigendom is van en wordt gefinancierd door de Charitable Trust, een beheerfonds van de Shetland Islands Council (SIC). De Charitable Trust is opgezet om namens de gemeenschap van de Shetlandeilanden de vergoedingen voor overlast te ontvangen en te beheren die door de olie-industrie worden betaald voor het gebruik van havenvoorzieningen. De Commissie heeft in haar beschikkingen van 3 juni 2003 (1) over twee met middelen uit de Charitable Trust gefinancierde regelingen bepaald dat die middelen als overheidsmiddelen moeten worden beschouwd.

In 1999 heeft SLAP geïnvesteerd in een vennootschap, Shetland Seafish Ltd. genoemd. Deze vennootschap was op 7 oktober 1999 opgericht op basis van een financiële fusie van Williamson Ltd. en Ronas Ltd., die toen beide verlies leden en als insolvabel werden beschouwd. Verwacht werd dat de zaken door de oprichting van Shetland Seafish Ltd. beter zouden gaan en dat de nieuwe vennootschap tegen eind 2002 winst zou maken.

SLAP investeerde in Shetland Seafish Ltd. door 156 250 gewone aandelen van 1,00 GBP elk (62,5 % van die aandelen) en 1 000 000 preferente aandelen van 1,00 GBP elk (100 % van die aandelen) te kopen, zodat werd geïnvesteerd voor in totaal 1 562 500 GBP.

In juni 2000 heeft SLAP nogmaals in Shetland Seafish Ltd. geïnvesteerd, namelijk toen deze laatste vennootschap besloot de activiteiten over te nemen van Whalsay Ltd., een eveneens op de Shetlandeilanden gevestigd visverwerkend bedrijf dat verlies leed. De financiering door SLAP van deze overname verliep als volgt: SLAP kocht nog eens 2 000 000 preferente aandelen in Shetland Seafish Ltd. SLAP schreef in twee keer op die aandelen in: in november 2000 kocht SLAP 1 200 000 en op 16 februari 2001 nog eens 800 000 preferente aandelen.

De preferente aandelen in Shetland Seafish Ltd. geven recht op een vast niet-cumulatief preferent dividend van 10 % (exclusief bijbehorend belastingvoordeel) per jaar op het gestorte kapitaal of het daarvoor verstrekte krediet. Dit dividend loopt vanaf de datum van de inschrijving op de aandelen en wordt jaarlijks op 31 januari betaald voor de voorgaande twaalf maanden (voorzover er winst te verdelen valt). De vennootschap kan de preferente aandelen a pari (d.w.z. tegen 1,00 GBP per preferent aandeel) inkopen onder uitbetaling van een eventueel nog niet betaald preferent dividend, zulks op enig tijdstip na de eerste verjaardag van de datum waarop de preferente aandelen zijn toegewezen.

Overheidsinvesteringen worden als staatssteun in de zin van artikel 87 van het EG-Verdrag beschouwd als een privé-investeerder er onder normale marktomstandigheden niet toe had kunnen besluiten. In het licht van de informatie die de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk de Commissie hebben verstrekt over de betrokken vennootschappen, de marktsituatie voor de visverwerkende industrie op de Shetlandeilanden, de opgestelde prognoses en de voorwaarden waaronder de investeringen zijn gedaan, heeft de Commissie in dit stadium ernstige twijfel of de betrokken investeringen in overeenstemming zijn met het beginsel dat zij ook door een privé-investeerder hadden moeten kunnen zijn gedaan.

Aangezien het investeringen in de visserijsector betreft, moet de maatregel worden getoetst aan de richtsnoeren voor het onderzoek van de nationale steunmaatregelen in de visserij- en aquacultuursector (2). Volgens punt 2.3 van die richtsnoeren moet steun die niet aan de daarin vastgestelde voorwaarden voldoet, per geval worden beoordeeld. Volgens punt 1.2 van die richtsnoeren geldt staatssteun die wordt verleend zonder dat maatregelen van de begunstigde worden gevraagd, en die erop is gericht de situatie en de kaspositie van het bedrijf te verbeteren, als steun voor de bedrijfsvoering die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Steun voor de bedrijfsvoering kan volgens de richtsnoeren slechts als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt worden aangemerkt, als die steun rechtstreeks verband houdt met een herstructureringsplan dat verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Omdat een dergelijk plan ontbreekt, lijken de betrokken investeringen niet verenigbaar te zijn met de gemeenschappelijke markt.

Op grond van artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 kan worden opgedragen alle onrechtmatige staatssteun van de begunstigde terug te vorderen.

TEKST VAN DE BRIEF

| „(1) | The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the aid/measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty. |
| --- | --- |

„(1)

The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the aid/measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

1.   PROCEDURE

| (2) | In January 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of investments made with involvement of authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom which possibly concerned State aid. By letters of 17 February 2004 and of 1 September 2004 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these investments, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 30 April 2004 and of 13 December 2004. |
| --- | --- |

(2)

In January 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of investments made with involvement of authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom which possibly concerned State aid. By letters of 17 February 2004 and of 1 September 2004 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these investments, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 30 April 2004 and of 13 December 2004.

2.   DESCRIPTION

| (3) | The Shetland Islands Council (SIC), a public authority in Shetland, has set up two trusts, the Shetland Development Trust (Development Trust) and the Shetland Islands Council Charitable Trust (Charitable Trust). |
| --- | --- |

(3)

The Shetland Islands Council (SIC), a public authority in Shetland, has set up two trusts, the Shetland Development Trust (Development Trust) and the Shetland Islands Council Charitable Trust (Charitable Trust).

| (4) | The Development Trust has been established to be the main means of financing economic development projects in Shetland and makes funding available through loans. The trustees are the councillors of SIC plus two independent trustees. |
| --- | --- |

(4)

The Development Trust has been established to be the main means of financing economic development projects in Shetland and makes funding available through loans. The trustees are the councillors of SIC plus two independent trustees.

| (5) | The Charitable Trust is the trust fund of the SIC that grants loans for charitable purposes. The trustees of the Charitable Trust are the councillors of SIC plus two independent trustees. |
| --- | --- |

(5)

The Charitable Trust is the trust fund of the SIC that grants loans for charitable purposes. The trustees of the Charitable Trust are the councillors of SIC plus two independent trustees.

| (6) | The funding of both the Charitable Trust and the SDT are both derived from a reserve fund set up by the SIC. This reserve fund itself is funded from an agreement concluded on 12 July 1974 between the SIC and oil companies using the harbour facilities of Sullum Voe. This agreement states that fees are paid by these companies „in respect of the import of crude oil and as compensation for disturbance caused thereby”. |
| --- | --- |

(6)

The funding of both the Charitable Trust and the SDT are both derived from a reserve fund set up by the SIC. This reserve fund itself is funded from an agreement concluded on 12 July 1974 between the SIC and oil companies using the harbour facilities of Sullum Voe. This agreement states that fees are paid by these companies „in respect of the import of crude oil and as compensation for disturbance caused thereby”.

| (7) | For commercial and development activities the SIC has set up Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), which is a commercial limited company operating for profit wholly owned by Charitable Trust. The tasks of SLAP are to take equity in local businesses and to make loans to local industry at commercial rates and construct industrial buildings for lease at commercial rents. |
| --- | --- |

(7)

For commercial and development activities the SIC has set up Shetland Leasing and Property Ltd (SLAP), which is a commercial limited company operating for profit wholly owned by Charitable Trust. The tasks of SLAP are to take equity in local businesses and to make loans to local industry at commercial rates and construct industrial buildings for lease at commercial rents.

| (8) | As a commercial limited company wholly owned by the Charitable trust the funding for SLAP's activities is mostly provided by funding from the Charitable Trust and by its own profit. For some specific projects funds are also provided by the SDT. |
| --- | --- |

(8)

As a commercial limited company wholly owned by the Charitable trust the funding for SLAP's activities is mostly provided by funding from the Charitable Trust and by its own profit. For some specific projects funds are also provided by the SDT.

| (9) | In 1999 the board of SLAP decided to invest in a company named Shetland Seafish Ltd. This company was established on 7 October 1999 as a result of a financial merger between Williamson Ltd and Ronas Ltd. Both companies were loss making at the time and considered insolvent. By setting up of Shetland Seafish Ltd and merging both loss making companies it was expected that profits would grow and that the new company would be profit making within a short time. It was projected that by the end of 2002 Shetland Seafish Ltd would be generating a profit in excess of GBP 460 000. |
| --- | --- |

(9)

In 1999 the board of SLAP decided to invest in a company named Shetland Seafish Ltd. This company was established on 7 October 1999 as a result of a financial merger between Williamson Ltd and Ronas Ltd. Both companies were loss making at the time and considered insolvent. By setting up of Shetland Seafish Ltd and merging both loss making companies it was expected that profits would grow and that the new company would be profit making within a short time. It was projected that by the end of 2002 Shetland Seafish Ltd would be generating a profit in excess of GBP 460 000.

| (10) | SLAP invested in Shetland Seafish Ltd by acquiring 156 250 shares (62,5 %) of the ordinary shares of GBP 1 each and 1 000 000 preference shares of GBP 1 each (100 %), investing a total amount of in total GBP 1 562 500. The other shareholders of ordinary shares were the Shetland Seafish Producers Organisation Ltd (43 750 shares), Mr. L.A. Williamson (18 750 shares), Mr. R.A. Carter (18 750 shares) and the Shetland Fisheries Centre Ltd (12 500 shares). |
| --- | --- |

(10)

SLAP invested in Shetland Seafish Ltd by acquiring 156 250 shares (62,5 %) of the ordinary shares of GBP 1 each and 1 000 000 preference shares of GBP 1 each (100 %), investing a total amount of in total GBP 1 562 500. The other shareholders of ordinary shares were the Shetland Seafish Producers Organisation Ltd (43 750 shares), Mr. L.A. Williamson (18 750 shares), Mr. R.A. Carter (18 750 shares) and the Shetland Fisheries Centre Ltd (12 500 shares).

| (11) | In June 2000 the board of SLAP decided to invest once more in Shetland Seafish Ltd when the company decided to take over the activities of Whalsay Ltd, a loss making fish processing company based in Shetland. The funding of this take over by SLAP amounted in SLAP acquiring 2 000 000 additional preference shares in Shetland Seafish Ltd, which were subscribed by SLAP in two trenches; in November 2000 SLAP acquired 1 200 000 Preference Shares and on 16 February another 800 000 Preference Shares. |
| --- | --- |

(11)

In June 2000 the board of SLAP decided to invest once more in Shetland Seafish Ltd when the company decided to take over the activities of Whalsay Ltd, a loss making fish processing company based in Shetland. The funding of this take over by SLAP amounted in SLAP acquiring 2 000 000 additional preference shares in Shetland Seafish Ltd, which were subscribed by SLAP in two trenches; in November 2000 SLAP acquired 1 200 000 Preference Shares and on 16 February another 800 000 Preference Shares.

| (12) | As from 16 February 2001, the issued shared capital of Shetland Seafish Ltd thus comprised 250 000 Ordinary shares and 3 000 000 Preference shares, held in the same proportions and by the same shareholders as at the initial issuing of shares in 1999. |
| --- | --- |

(12)

As from 16 February 2001, the issued shared capital of Shetland Seafish Ltd thus comprised 250 000 Ordinary shares and 3 000 000 Preference shares, held in the same proportions and by the same shareholders as at the initial issuing of shares in 1999.

| (13) | According to a special resolution adopted in 17 December 1999 by the board of Shetland Seafish Ltd the preference shares in Shetland Seafish Ltd have „the right to a fixed non-cumulative preferential dividend at the rate of 10 % (net of associated tax credit) per annum on the capital for the time being paid up or credit as paid up thereon accruing from the date of subscription therefore and to be paid (to the extent that there are profits available for distribution) annually on 31 January in each year in respect of the 12 months ending on that date; and may be redeemed at par (i.e. at 1 per preference share) plus any unpaid preferential dividend, at the option of the Company at any time after the first anniversary of the date of the allotment of the preference shares.” |
| --- | --- |

(13)

According to a special resolution adopted in 17 December 1999 by the board of Shetland Seafish Ltd the preference shares in Shetland Seafish Ltd have „the right to a fixed non-cumulative preferential dividend at the rate of 10 % (net of associated tax credit) per annum on the capital for the time being paid up or credit as paid up thereon accruing from the date of subscription therefore and to be paid (to the extent that there are profits available for distribution) annually on 31 January in each year in respect of the 12 months ending on that date; and may be redeemed at par (i.e. at 1 per preference share) plus any unpaid preferential dividend, at the option of the Company at any time after the first anniversary of the date of the allotment of the preference shares.”

| (14) | From the data provided it shows that Shetland Seafish Ltd has been loss making since 1999. |
| --- | --- |

(14)

From the data provided it shows that Shetland Seafish Ltd has been loss making since 1999.

Comments from the United Kingdom

| (15) | In its letters from 30 April 2004 and of 13 December 2004 the United Kingdom has stated that the investments should be considered as private investments as SLAP is a private body and at the time of the investments both the SIC and SLAP had legitimate expectations that the monies involved should be considered as private funds. |
| --- | --- |

(15)

In its letters from 30 April 2004 and of 13 December 2004 the United Kingdom has stated that the investments should be considered as private investments as SLAP is a private body and at the time of the investments both the SIC and SLAP had legitimate expectations that the monies involved should be considered as private funds.

| (16) | Secondly the United Kingdom states that if the monies involved are considered to be public funds, the investments made by SLAP are investments which could have been decided by a normal private operator. To support this statement the United Kingdom has provided 2 reports issued with regard to the investments in question: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report. |
| --- | --- |

(16)

Secondly the United Kingdom states that if the monies involved are considered to be public funds, the investments made by SLAP are investments which could have been decided by a normal private operator. To support this statement the United Kingdom has provided 2 reports issued with regard to the investments in question: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report.

Shetland Seafish Merger Report

| (17) | The Seafish Merger Report of 27 September 1999 is a report from Mr. M. Goodlad and Mr. S. Gillani to the Directors of SLAP on „A proposed restructure and merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited”. |
| --- | --- |

(17)

The Seafish Merger Report of 27 September 1999 is a report from Mr. M. Goodlad and Mr. S. Gillani to the Directors of SLAP on „A proposed restructure and merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited”.

| (18) | According to the figures and the prognoses in the report, the merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited, through the establishing of Shetland Seafish would become profit making within 3 years. |
| --- | --- |

(18)

According to the figures and the prognoses in the report, the merger of L Williamson & Sons (Shetland) Limited & Ronas Fisheries Limited, through the establishing of Shetland Seafish would become profit making within 3 years.

Whalsay Report

| (19) | The Whalsay Report is a report of Mr. John Inkster, who at that time held the position of Managing Director of Whalsay Fish Processors Ltd, issued in June 2000. This report gives an analysis of the situation of the companies involved, the developments in the market and possible advantages for Shetland Seafish Ltd to acquire Whalsay Ltd. |
| --- | --- |

(19)

The Whalsay Report is a report of Mr. John Inkster, who at that time held the position of Managing Director of Whalsay Fish Processors Ltd, issued in June 2000. This report gives an analysis of the situation of the companies involved, the developments in the market and possible advantages for Shetland Seafish Ltd to acquire Whalsay Ltd.

3.   ASSESSMENT

| (20) | It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market. |
| --- | --- |

(20)

It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.

Existence of State aid

State resources

| (21) | The funds of SLAP which have been used for the investment are derived from funding from the Charitable Trust. The Charitable Trust was created by the SIC to receive and hold on behalf of the Shetland community, disturbance receipts which the oil industry agreed to pay. |
| --- | --- |

(21)

The funds of SLAP which have been used for the investment are derived from funding from the Charitable Trust. The Charitable Trust was created by the SIC to receive and hold on behalf of the Shetland community, disturbance receipts which the oil industry agreed to pay.

| (22) | As was already pointed out by the Commission in its decision of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) (3), these monies, which are directly related to the disturbances caused to the Shetland Islands population and not to the effective supplying of the service of the harbour facilities, cannot be considered as private funds, but must be regarded as State resources for the purposes of Article 87 of the EC Treaty. |
| --- | --- |

(22)

As was already pointed out by the Commission in its decision of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) (3), these monies, which are directly related to the disturbances caused to the Shetland Islands population and not to the effective supplying of the service of the harbour facilities, cannot be considered as private funds, but must be regarded as State resources for the purposes of Article 87 of the EC Treaty.

| (23) | The investments of SLAP currently under investigation are funded from the same type of funding. With regard to the conclusions of the Commission in its decision mentioned above and the fact that the United Kingdom has not provided any additional arguments to proof that these funds are private funds, the Commission considers that the investments must be regarded as granted through State resources. |
| --- | --- |

(23)

The investments of SLAP currently under investigation are funded from the same type of funding. With regard to the conclusions of the Commission in its decision mentioned above and the fact that the United Kingdom has not provided any additional arguments to proof that these funds are private funds, the Commission considers that the investments must be regarded as granted through State resources.

| (24) | Furthermore, the decision of the Commission mentioned above also pointed out that the trustees of the Charitable Trust are the councillors of the SIC. Although these councillors act as trustees ex officio, the fact that they are nominated by the SIC means that the latter is able to exercise a dominant influence over the trust and SLAP as well as over the funds at their disposal. There is therefore a set of indicators showing that decisions can not be taken without regard for the requirements of the public authority. |
| --- | --- |

(24)

Furthermore, the decision of the Commission mentioned above also pointed out that the trustees of the Charitable Trust are the councillors of the SIC. Although these councillors act as trustees ex officio, the fact that they are nominated by the SIC means that the latter is able to exercise a dominant influence over the trust and SLAP as well as over the funds at their disposal. There is therefore a set of indicators showing that decisions can not be taken without regard for the requirements of the public authority.

Market economy investor principle

| (25) | Public investments are regarded State aid if the investments are decided under circumstances which would not be acceptable for a private investor acting under normal market economy principles. |
| --- | --- |

(25)

Public investments are regarded State aid if the investments are decided under circumstances which would not be acceptable for a private investor acting under normal market economy principles.

| (26) | According to the United Kingdom, SLAP acted like a normal market economy investor in investing in Shetland Seafish Ltd and the take over of Whalsay Ltd by Shetland Seafish Ltd. This would follow from two reports submitted to the board at the time of the investments: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report. |
| --- | --- |

(26)

According to the United Kingdom, SLAP acted like a normal market economy investor in investing in Shetland Seafish Ltd and the take over of Whalsay Ltd by Shetland Seafish Ltd. This would follow from two reports submitted to the board at the time of the investments: the Shetland Seafish Merger Report and the Whalsay Report.

| (27) | An investment can be considered to be in line with the market economy investor principle if the investment is made in circumstances that would be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions. An investment would not be considered in line with this principle where the financial position of the company, and particularly the structure and volume of its debt, is such that a normal return cannot be expected within a reasonable time from the investment. |
| --- | --- |

(27)

An investment can be considered to be in line with the market economy investor principle if the investment is made in circumstances that would be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions. An investment would not be considered in line with this principle where the financial position of the company, and particularly the structure and volume of its debt, is such that a normal return cannot be expected within a reasonable time from the investment.

Shetland Seafish Merger Report

| (28) | The prognoses of profit laid down in the Seafish Merger Report of 27 September 1999 are based on a number of assumptions, for which insufficient arguments are provided. The report contains a projected profit and loss account, a projected balance sheet and a projected cash flow statement for 2000, 2001 and 2002. The data in these sheets show that Shetland Seafish Ltd would become profitable and that the turnover is expected to increase in comparison to 2000, with more than 16 % in 2001 and with 26 % in 2002. However, the report does not contain sufficient data and arguments to establish the reliability of these projections as the necessary data on supply, prices and production to support these expectations are not contained in the report. |
| --- | --- |

(28)

The prognoses of profit laid down in the Seafish Merger Report of 27 September 1999 are based on a number of assumptions, for which insufficient arguments are provided. The report contains a projected profit and loss account, a projected balance sheet and a projected cash flow statement for 2000, 2001 and 2002. The data in these sheets show that Shetland Seafish Ltd would become profitable and that the turnover is expected to increase in comparison to 2000, with more than 16 % in 2001 and with 26 % in 2002. However, the report does not contain sufficient data and arguments to establish the reliability of these projections as the necessary data on supply, prices and production to support these expectations are not contained in the report.

| (29) | Without further argumentation for these projections and assumptions, it is impossible to establish their credibility, both for the Commission at this stage, as well as for any normal private investor wishing to invest in such an operation. |
| --- | --- |

(29)

Without further argumentation for these projections and assumptions, it is impossible to establish their credibility, both for the Commission at this stage, as well as for any normal private investor wishing to invest in such an operation.

| (30) | It is mentioned in the report that „the new management organisation and production strategy have been carefully devised to address previous shortfall within the two companies concerned. But the core of the new philosophy is the recognition that only a market led approach will ensure success and continued whitefish processing in Shetland”, which according to the United Kingdom demonstrates that the intent at the time the investments were made was to ensure that the companies were operating in a manner consistent with their market in order to ensure the long term viability if the companies. |
| --- | --- |

(30)

It is mentioned in the report that „the new management organisation and production strategy have been carefully devised to address previous shortfall within the two companies concerned. But the core of the new philosophy is the recognition that only a market led approach will ensure success and continued whitefish processing in Shetland”, which according to the United Kingdom demonstrates that the intent at the time the investments were made was to ensure that the companies were operating in a manner consistent with their market in order to ensure the long term viability if the companies.

| (31) | From the figures and data contained in the report the Commission can however not established if these arguments have been correctly applied and in absence of further data leading to the decision to invest, the Commission can not establish that indeed the investment could be considered to be a profitable investment and that SLAP has acted like a normal private investor. |
| --- | --- |

(31)

From the figures and data contained in the report the Commission can however not established if these arguments have been correctly applied and in absence of further data leading to the decision to invest, the Commission can not establish that indeed the investment could be considered to be a profitable investment and that SLAP has acted like a normal private investor.

| (32) | With regard to this the Commission at this stage has doubts on the prognosis laid down in the report and is of the opinion that the information laid down in the report would be insufficient for a normal investor in the private market to decide on the investment made by SLAP. |
| --- | --- |

(32)

With regard to this the Commission at this stage has doubts on the prognosis laid down in the report and is of the opinion that the information laid down in the report would be insufficient for a normal investor in the private market to decide on the investment made by SLAP.

Whalsay Report

| (33) | The Whalsay report was issued by the managing director of Whalsay Ltd and can not be considered to be an independent report on Whalsay and the possible acquisition of the company by Shetland Seafish Ltd. In the report it is stated that both companies clearly suffer from the restrictive supplies of salmon on the market and that a merger between the two companies „offers not only the best, but maybe the only chance of securing continued and sustainable employment in this industry”. |
| --- | --- |

(33)

The Whalsay report was issued by the managing director of Whalsay Ltd and can not be considered to be an independent report on Whalsay and the possible acquisition of the company by Shetland Seafish Ltd. In the report it is stated that both companies clearly suffer from the restrictive supplies of salmon on the market and that a merger between the two companies „offers not only the best, but maybe the only chance of securing continued and sustainable employment in this industry”.

| (34) | The report furthermore concludes that „The decision of the Board of SLAP, should it approve proposals to invest in the merger between Seafish and Whalsay, must therefore be to a background of ensuring that salmon supplies are secured on an enduring basis; the risk of not achieving this must make approval of the merger a highly risky decision and leave both SLAP and Seafish vulnerable.”. |
| --- | --- |

(34)

The report furthermore concludes that „The decision of the Board of SLAP, should it approve proposals to invest in the merger between Seafish and Whalsay, must therefore be to a background of ensuring that salmon supplies are secured on an enduring basis; the risk of not achieving this must make approval of the merger a highly risky decision and leave both SLAP and Seafish vulnerable.”.

| (35) | With regard to the doubts expressed in the report on the profits to follow from the merger between the companies, the reference to securing employment in this industry and the fact that the report does not contain sufficient data to show the profitability of the investment in question, the Commission at this stage has serious doubts in considering the investment of SLAP in the acquisition of Whalsay Ltd a decision that could have been decided by a normal private investor. |
| --- | --- |

(35)

With regard to the doubts expressed in the report on the profits to follow from the merger between the companies, the reference to securing employment in this industry and the fact that the report does not contain sufficient data to show the profitability of the investment in question, the Commission at this stage has serious doubts in considering the investment of SLAP in the acquisition of Whalsay Ltd a decision that could have been decided by a normal private investor.

State aid

| (36) | With regard to the foregoing, the Commission has found insufficient evidence to establish that both investments made by SLAP are normal commercial investments, which could have been decided by any normal private investor. |
| --- | --- |

(36)

With regard to the foregoing, the Commission has found insufficient evidence to establish that both investments made by SLAP are normal commercial investments, which could have been decided by any normal private investor.

| (37) | From the information available to the Commission it is most certain that the companies involved, Williamson Ltd and Ronas Ltd, merged into Shetland Seafish Ltd, and Whalsay Ltd, would not have been able to continue operating without the investments concerned. In any case, the investments have strengthened their position on the market, which would not have occurred without the investments. |
| --- | --- |

(37)

From the information available to the Commission it is most certain that the companies involved, Williamson Ltd and Ronas Ltd, merged into Shetland Seafish Ltd, and Whalsay Ltd, would not have been able to continue operating without the investments concerned. In any case, the investments have strengthened their position on the market, which would not have occurred without the investments.

| (38) | As the investments are clearly in the benefit of the companies involved and these companies are in direct competition with other fish processing companies both within the United Kingdom as in other Member States, at this stage the Commission is of the opinion that these investments appear to be State aids in the sense of Article 87 of the EC Treaty. |
| --- | --- |

(38)

As the investments are clearly in the benefit of the companies involved and these companies are in direct competition with other fish processing companies both within the United Kingdom as in other Member States, at this stage the Commission is of the opinion that these investments appear to be State aids in the sense of Article 87 of the EC Treaty.

Compatibility with the common market

| (39) | State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC-Treaty. As regards to State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture (4). According to point 5.3 of the Guidelines „an unlawful aid” within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force. |
| --- | --- |

(39)

State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC-Treaty. As regards to State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture (4). According to point 5.3 of the Guidelines „an unlawful aid” within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.

| (40) | As the investments made by SLAP have taken place in 1999 and 2000, the compatibility of the aid shall have to be assessed under the Guidelines for the examination of fisheries and aquaculture of 1997 (5) (further referred to as Guidelines), which were in force at the time. |
| --- | --- |

(40)

As the investments made by SLAP have taken place in 1999 and 2000, the compatibility of the aid shall have to be assessed under the Guidelines for the examination of fisheries and aquaculture of 1997 (5) (further referred to as Guidelines), which were in force at the time.

| (41) | According to point 2.3 of the Guidelines aid to investment in the processing and marketing of fishery products may be deemed compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable to those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and are at least as stringent and provided that the level of the aid does not exceed, in subsidy equivalent, the overall level of the national and Community subsidies permitted under those rules. In addition if the aid concerns investments that are, according to Regulation (EC) No 3699/93, not eligible for community assistance, the Commission has to assess its compatibility with the objectives of the Common Fisheries Policy on a case-by-case basis. The investments made by SLAP must thus be assessed under these conditions. |
| --- | --- |

(41)

According to point 2.3 of the Guidelines aid to investment in the processing and marketing of fishery products may be deemed compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable to those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and are at least as stringent and provided that the level of the aid does not exceed, in subsidy equivalent, the overall level of the national and Community subsidies permitted under those rules. In addition if the aid concerns investments that are, according to Regulation (EC) No 3699/93, not eligible for community assistance, the Commission has to assess its compatibility with the objectives of the Common Fisheries Policy on a case-by-case basis. The investments made by SLAP must thus be assessed under these conditions.

| (42) | According to Article 11(1) of Regulation (EC) No 3699/93 Member States may under the conditions of Annex III to that regulation take measures to encourage capital investment in the field of processing and marketing of fishery and aquaculture products. Point 2.4 of Annex III states that eligible investments for processing and marketing shall in particular relate to the construction and acquisition of buildings and installation, to the acquisition of new equipment and installation needed for the processing and marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage or to the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness and increase value added. |
| --- | --- |

(42)

According to Article 11(1) of Regulation (EC) No 3699/93 Member States may under the conditions of Annex III to that regulation take measures to encourage capital investment in the field of processing and marketing of fishery and aquaculture products. Point 2.4 of Annex III states that eligible investments for processing and marketing shall in particular relate to the construction and acquisition of buildings and installation, to the acquisition of new equipment and installation needed for the processing and marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage or to the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness and increase value added.

| (43) | The investments of SLAP can not be considered as investments related to one of these issues and must thus in accordance with point 2.3 of the Guidelines be assessed on a case-by-case basis. |
| --- | --- |

(43)

The investments of SLAP can not be considered as investments related to one of these issues and must thus in accordance with point 2.3 of the Guidelines be assessed on a case-by-case basis.

| (44) | As the investments have the effect of improving the general financial situation of Shetland Seafish Ltd, this aid should be assessed as operating aid. |
| --- | --- |

(44)

As the investments have the effect of improving the general financial situation of Shetland Seafish Ltd, this aid should be assessed as operating aid.

| (45) | According to the general principles laid down in point 1 of the Guidelines, aid which is granted without imposing any obligations on the part of recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity, or is calculated on the quantity produced or marketed, products prices, units produces or the means of production, and which has the effect of reducing the recipients production costs or improving the recipients income is, as operating aid, incompatible with the common market. |
| --- | --- |

(45)

According to the general principles laid down in point 1 of the Guidelines, aid which is granted without imposing any obligations on the part of recipients and which is intended to improve the situation of undertakings and increase their business liquidity, or is calculated on the quantity produced or marketed, products prices, units produces or the means of production, and which has the effect of reducing the recipients production costs or improving the recipients income is, as operating aid, incompatible with the common market.

| (46) | According to point 1 of the Guidelines, the Commission shall assess such operating aid on a case-by-case basis where it is linked to a restructuring plan considered to be compatible with the common market. |
| --- | --- |

(46)

According to point 1 of the Guidelines, the Commission shall assess such operating aid on a case-by-case basis where it is linked to a restructuring plan considered to be compatible with the common market.

| (47) | The United Kingdom has not provided any restructuring plan for the Commission to assess. According to the Guidelines operating aid can only be declared compatible with the common market if such aid is linked to a restructuring plan compatible with the common market. Therefore the investments are considered not to comply with the Guidelines. |
| --- | --- |

(47)

The United Kingdom has not provided any restructuring plan for the Commission to assess. According to the Guidelines operating aid can only be declared compatible with the common market if such aid is linked to a restructuring plan compatible with the common market. Therefore the investments are considered not to comply with the Guidelines.

| (48) | With regard to the above and on the basis of the information available to the Commission at this stage, the Commission has doubts on the compatibility of the aid with the EC-Treaty. |
| --- | --- |

(48)

With regard to the above and on the basis of the information available to the Commission at this stage, the Commission has doubts on the compatibility of the aid with the EC-Treaty.

4.   DECISION

| (49) | The Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of this aid scheme with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty. |
| --- | --- |

(49)

The Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of this aid scheme with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.

| (50) | In the light of the foregoing considerations, the Commission requires the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, within one month of receipt of this letter, to provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid/measure. Otherwise the Commission will adopt a decision on the basis of the information in its possession. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately. |
| --- | --- |

(50)

In the light of the foregoing considerations, the Commission requires the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, within one month of receipt of this letter, to provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid/measure. Otherwise the Commission will adopt a decision on the basis of the information in its possession. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.

| (51) | In the light of the foregoing considerations, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately. |
| --- | --- |

(51)

In the light of the foregoing considerations, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter. It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.

| (52) | The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient. |
| --- | --- |

(52)

The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

| (53) | The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.” |
| --- | --- |

(53)

The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

---

(1)  Beschikkingen 2003/611/EG en 2003/612/EG van de Commissie van 3 juni 2003, PB L 211 van 21.8.2003, blz. 49 en 63.

1

(2)  Voor de betrokken steunregeling gelden de richtsnoeren van 1997, die zijn bekendgemaakt in PB C 100 van 27.3.1997, blz. 12.

2

(3)  2003/612/EC, OJ L 211 of 21.8.2003, p. 63.

3

(4)  OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.

4

(5)  OJ C 100, 27.3.1997, p. 12.

5

---

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/18

---

Intrekking van een aanmelding van een concentratie

(Zaak nr. COMP/M.3811 — Lagardère/France Télévisions/JV)

(2005/C 141/09)

(Voor de EER relevante tekst)

VERORDENING (EG) Nr. 139/2004 VAN DE RAAD

Op 26 april 2005 ontving de Commissie van de Europese Gemeenschappen een aanmelding van een voorgenomen concentratie betreffende Lagardère/France Télévisions/JV. Op 3 juni 2005 hebben de aanmeldende partijen de Commissie ervan in kennis gesteld dat zij deze aanmelding introkken.

---

III Bekendmakingen

Europees Parlement

| 10.6.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 141/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.6.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 141/19

---

OPROEP TOT HET INDIENEN VAN VOORSTELLEN (VIII-2006/01)

Begrotingslijn 4020 „Steun aan de Europese politieke partijen”

(2005/C 141/10)

1.   DOELSTELLINGEN

1.1.   Achtergrond

Volgens artikel 191 van het Verdrag zijn politieke partijen op Europees niveau een belangrijke factor voor integratie binnen de Unie en dragen zij bij tot de vorming van een Europees bewustzijn en tot de uiting van de politieke wil van de burgers van de Unie. Verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 (1) legt de regels vast betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau. Deze verordening voorziet met name in een jaarlijkse financiële bijdrage van het Europees Parlement in de vorm van een subsidie aan de politieke partijen die hiertoe een verzoek indienen en die aan de in de verordening gestelde voorwaarden voldoen.

1.2.   Oproep tot het indienen van voorstellen

Artikel 2 van het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 29 maart 2004 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2004/2003 (2) bepaalt, „Het Europees Parlement publiceert elk jaar vóór het verstrijken van het eerste halfjaar een oproep tot het indienen van voorstellen met het oog op de verlening van subsidie ter financiering van politieke partijen op Europees niveau.”. De onderhavige oproep tot het indienen van voorstellen heeft betrekking op de verzoeken om financiering voor het begrotingsjaar 2006 en dekt activiteiten tijdens de periode van 1 januari 2006 tot 31 december 2006.

2.   CRITERIA EN BEWIJSSTUKKEN

2.1.   Ontvankelijkheid

Alleen schriftelijke voorstellen die zijn opgesteld overeenkomstig het in bijlage 1 bij bovengenoemd besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 29 maart 2004 opgenomen aanvraagformulier en die aan de Voorzitter van het Europees Parlement zijn toegestuurd met eerbiediging van de onderstaande termijnen en voorwaarden voor de indiening van aanvragen, komen voor financiering in aanmerking.

2.2.   Subsidiabiliteitscriteria

Om voor subsidie in aanmerking te komen, moet een politieke partij op Europees niveau voldoen aan de voorwaarden van artikel 3 van Verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau, namelijk:

| a) | zij bezit rechtspersoonlijkheid in de lidstaat waar haar zetel gevestigd is; |
| --- | --- |

a)

zij bezit rechtspersoonlijkheid in de lidstaat waar haar zetel gevestigd is;

| b) | zij is in ten minste eenvierde van de lidstaten vertegenwoordigd door leden van het Europees Parlement, of leden van nationale dan wel regionale parlementen, of leden van regionale assemblees, of zij heeft in ten minste eenvierde van de lidstaten bij de laatste verkiezingen voor het Europees Parlement ten minste drie percent van de in ieder van die lidstaten uitgebrachte stemmen behaald; |
| --- | --- |

b)

zij is in ten minste eenvierde van de lidstaten vertegenwoordigd door leden van het Europees Parlement, of leden van nationale dan wel regionale parlementen, of leden van regionale assemblees, of zij heeft in ten minste eenvierde van de lidstaten bij de laatste verkiezingen voor het Europees Parlement ten minste drie percent van de in ieder van die lidstaten uitgebrachte stemmen behaald;

| c) | met name in haar programma en optreden eerbiedigt zij de beginselen waarop de Europese Unie is gegrondvest te weten vrijheid, democratie, eerbiediging van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden alsmede de rechtsstaat; |
| --- | --- |

c)

met name in haar programma en optreden eerbiedigt zij de beginselen waarop de Europese Unie is gegrondvest te weten vrijheid, democratie, eerbiediging van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden alsmede de rechtsstaat;

| d) | zij heeft deelgenomen aan de verkiezingen voor het Europees Parlement of heeft haar voornemen hiertoe te kennen gegeven. |
| --- | --- |

d)

zij heeft deelgenomen aan de verkiezingen voor het Europees Parlement of heeft haar voornemen hiertoe te kennen gegeven.

Aanvragers moeten tevens verklaren dat de politieke partij zich niet in een van de situaties bevindt die worden genoemd in artikel 93 van het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (3).

2.3.   Selectiecriteria

Aanvragers moeten bewijzen dat de politieke partij over de nodige wettelijke bevoegdheden en financiële middelen beschikt om het in het aanvraagformulier beschreven werkprogramma ten uitvoer te leggen en beheerstechnisch en organisatorisch in staat is dit programma tot een goed einde te brengen.

2.4.   Toekenningscriteria

Overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 2004/2003 worden de beschikbare kredieten voor het begrotingsjaar 2006 als volgt verdeeld over de politieke partijen op Europees niveau waarvan het verzoek in het licht van de ontvankelijkheids-, subsidiabiliteits- en selectiecriteria werd ingewilligd:

| — | 15 % wordt gelijkelijk verdeeld, |
| --- | --- |

—

15 % wordt gelijkelijk verdeeld,

| — | 85 % wordt verdeeld over de partijen waarvan vertegenwoordigers zetelen in het Europees Parlement, in verhouding tot het aantal gekozen leden. |
| --- | --- |

—

85 % wordt verdeeld over de partijen waarvan vertegenwoordigers zetelen in het Europees Parlement, in verhouding tot het aantal gekozen leden.

2.5.   Bewijsstukken

Met het oog op de toetsing van hun aanvraag aan de bovengenoemde criteria moeten aanvragers de volgende bewijsstukken verstrekken:

| a) | het origineel van de aanvraagbrief, |
| --- | --- |

a)

het origineel van de aanvraagbrief,

| b) | het in bijlage 1 bij het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 29 maart 2004 opgenomen aanvraagformulier, naar behoren ingevuld en ondertekend (met inbegrip van de verklaring op erewoord), |
| --- | --- |

b)

het in bijlage 1 bij het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 29 maart 2004 opgenomen aanvraagformulier, naar behoren ingevuld en ondertekend (met inbegrip van de verklaring op erewoord),

| c) | een kopie van het statuut van de politieke partij, |
| --- | --- |

c)

een kopie van het statuut van de politieke partij,

| d) | een officieel registratiebewijs, |
| --- | --- |

d)

een officieel registratiebewijs,

| e) | een recent bestaansbewijs van de partij, |
| --- | --- |

e)

een recent bestaansbewijs van de partij,

| f) | de lijst van bestuurders/leden van de Raad van bestuur (namen en voornamen, titels of functies binnen de aanvragende politieke partij), |
| --- | --- |

f)

de lijst van bestuurders/leden van de Raad van bestuur (namen en voornamen, titels of functies binnen de aanvragende politieke partij),

| g) | documenten waaruit blijkt dat de aanvrager voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, letters b), c) en d), en artikel 10, lid 1, letter b) (4) van Verordening nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau, |
| --- | --- |

g)

documenten waaruit blijkt dat de aanvrager voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, letters b), c) en d), en artikel 10, lid 1, letter b) (4) van Verordening nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau,

| h) | het programma van de politieke partij, |
| --- | --- |

h)

het programma van de politieke partij,

| i) | een algemeen financieel overzicht over 2005, gecertificeerd door een extern accountantsbureau (5), |
| --- | --- |

i)

een algemeen financieel overzicht over 2005, gecertificeerd door een extern accountantsbureau (5),

| j) | een voorlopige operationele begroting voor de periode van 1.1.2006 tot 31.12.2006, met daarin vermeld de kosten die in aanmerking komen voor financiering ten laste van de communautaire begroting. |
| --- | --- |

j)

een voorlopige operationele begroting voor de periode van 1.1.2006 tot 31.12.2006, met daarin vermeld de kosten die in aanmerking komen voor financiering ten laste van de communautaire begroting.

3.   UITVOERING VAN DE COMMUNAUTAIRE FINANCIERING

De kredieten voor het begrotingsjaar 2006 zijn vastgesteld op in totaal 8 594 000 EUR.

De door het Europees Parlement toegekende financiële steun mag niet meer bedragen dan 75 % van de begroting van een politieke partij op Europees niveau. De bewijslast berust bij de politieke partij.

De communautaire financiering heeft de vorm van een subsidie voor huishoudelijke uitgaven als bedoeld in het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad) (6) en de uitvoeringsvoorschriften vastgesteld in Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 (7). De betalingsvoorwaarden en de verplichtingen in verband met het gebruik van de subsidie worden vastgesteld in de subsidieovereenkomsten waarvan een model in bijlage 2 bij het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 29 maart 2004 is opgenomen.

4.   PROCEDURE

4.1.   Termijn en voorwaarden voor de indiening van voorstellen

De uiterste indieningsdatum van de aanvragen is vastgesteld op 15 november 2005. Aanvragen die na deze datum worden ingediend, worden niet in aanmerking genomen.

De voorstellen moeten:

| — | opgesteld zijn op het formulier voor subsidieaanvraag, |
| --- | --- |

—

opgesteld zijn op het formulier voor subsidieaanvraag,

| — | ondertekend zijn door de aanvrager of diens naar behoren gevolmachtigde vertegenwoordiger, |
| --- | --- |

—

ondertekend zijn door de aanvrager of diens naar behoren gevolmachtigde vertegenwoordiger,

| — | worden verzonden in een dubbele enveloppe. Beide enveloppen moeten gesloten zijn. Op de binnenste enveloppe moet, naast de vermelding van de in de oproep tot het indienen van voorstellen genoemde ontvangende dienst, de volgende tekst worden aangebracht:

  „APPEL À PROPOSITIONS — Subventions 2006 aux partis politiques européens —
  À NE PAS OUVRIR PAR LE SERVICE DU COURRIER
  NI PAR AUCUNE PERSONNE NON HABILITÉE”

  Indien zelfklevende enveloppen worden gebruikt, worden deze gesloten met plakband waaroverheen de afzender zijn handtekening zet. Als handtekening van de afzender geldt niet alleen zijn handgeschreven handtekening, maar ook het stempel van zijn organisatie, |
| --- | --- |

—

worden verzonden in een dubbele enveloppe. Beide enveloppen moeten gesloten zijn. Op de binnenste enveloppe moet, naast de vermelding van de in de oproep tot het indienen van voorstellen genoemde ontvangende dienst, de volgende tekst worden aangebracht:

„APPEL À PROPOSITIONS — Subventions 2006 aux partis politiques européens —

À NE PAS OUVRIR PAR LE SERVICE DU COURRIER

NI PAR AUCUNE PERSONNE NON HABILITÉE”

Indien zelfklevende enveloppen worden gebruikt, worden deze gesloten met plakband waaroverheen de afzender zijn handtekening zet. Als handtekening van de afzender geldt niet alleen zijn handgeschreven handtekening, maar ook het stempel van zijn organisatie,

| — | uiterlijk worden verzonden op de in de oproep tot het indienen van voorstellen vermelde uiterste datum, hetzij per aangetekende post — waarbij de datum van het poststempel als bewijs geldt — hetzij per bode, tegen een gedagtekend ontvangstbewijs van de postdienst in de vestigingsplaats van de dienst van het Europees Parlement die in de oproep tot het indienen van voorstellen is vermeld. Per bode verzonden voorstellen dienen uiterlijk om 12.00 uur op de vastgestelde uiterste datum te worden bezorgd. |
| --- | --- |

—

uiterlijk worden verzonden op de in de oproep tot het indienen van voorstellen vermelde uiterste datum, hetzij per aangetekende post — waarbij de datum van het poststempel als bewijs geldt — hetzij per bode, tegen een gedagtekend ontvangstbewijs van de postdienst in de vestigingsplaats van de dienst van het Europees Parlement die in de oproep tot het indienen van voorstellen is vermeld. Per bode verzonden voorstellen dienen uiterlijk om 12.00 uur op de vastgestelde uiterste datum te worden bezorgd.

Een voorstel dat per particuliere koeriersdienst wordt verstuurd, wordt geacht te zijn verzonden per bode.

De aanvrager dient erop toe te zien dat zijn voorstel vóór 12.00 uur op de uiterste indieningsdatum wordt afgeleverd bij de postdienst van het Europees Parlement op bovengenoemd adres en dat een ontvangstbewijs wordt verstrekt.

Op de buitenste enveloppe wordt het volgende adres vermeld:

| Europees Parlement |
| --- |
| Dienst officiële post |
| Konrad Adenauer-gebouw (KAD 00D008) |
| L-2929 Luxemburg. |

Europees Parlement

Dienst officiële post

Konrad Adenauer-gebouw (KAD 00D008)

L-2929 Luxemburg.

Op deze enveloppe staat ook het adres van de afzender.

Op de binnenste enveloppe wordt het volgende adres vermeld:

| Aan de voorzitter van het Europees Parlement |
| --- |
| T.a.v. de heer Vanhaeren, directeur-generaal financiën |
| KAD 3B001 |
| L-2929 Luxemburg. |

Aan de voorzitter van het Europees Parlement

T.a.v. de heer Vanhaeren, directeur-generaal financiën

KAD 3B001

L-2929 Luxemburg.

4.2.   Tijdschema voor de tenuitvoerlegging van het activiteitenprogramma

Alleen activiteiten die plaatsvinden tijdens de periode tussen 1 januari 2006 en 31 december 2006 komen in aanmerking voorcofinanciering van de huishoudelijke uitgaven voor 2006 van de Europese politieke partijen.

4.3.   Procedure en termijn voor toekenning

Ten aanzien van de ontvangst van aanvragen en de toekenning van subsidies aan de Europese politieke partijen door het Europees Parlement zijn de volgende procedures en termijnen van toepassing:

| a) | ontvangst en registratie door het Parlement (uiterlijk op 15 november 2005), |
| --- | --- |

a)

ontvangst en registratie door het Parlement (uiterlijk op 15 november 2005),

| b) | onderzoek en selectie door de diensten van het Parlement. Alleen ontvankelijke aanvragen worden getoetst aan de in de oproep tot het indienen van voorstellen vastgestelde selectie- en toekenningscriteria, |
| --- | --- |

b)

onderzoek en selectie door de diensten van het Parlement. Alleen ontvankelijke aanvragen worden getoetst aan de in de oproep tot het indienen van voorstellen vastgestelde selectie- en toekenningscriteria,

| c) | vaststelling van het definitieve besluit door het Bureau van het Parlement (gepland vóór 15 februari 2006) en kennisgeving van het resultaat aan de aanvragers, |
| --- | --- |

c)

vaststelling van het definitieve besluit door het Bureau van het Parlement (gepland vóór 15 februari 2006) en kennisgeving van het resultaat aan de aanvragers,

| d) | ondertekening van een subsidieovereenkomst (gepland vóór 15 maart 2006). |
| --- | --- |

d)

ondertekening van een subsidieovereenkomst (gepland vóór 15 maart 2006).

| e) | uitbetaling van een voorfinanciering van 80 % (15 dagen na ondertekening van de overeenkomst). |
| --- | --- |

e)

uitbetaling van een voorfinanciering van 80 % (15 dagen na ondertekening van de overeenkomst).

4.4.   Nadere informatie

De volgende teksten zijn beschikbaar op de internetpagina van het EP: http://www.europarl.eu.int/tenders/default.htm:

| a) | Verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau, |
| --- | --- |

a)

Verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau,

| b) | besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 29 maart 2004 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2004/2003, |
| --- | --- |

b)

besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 29 maart 2004 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2004/2003,

| c) | formulier voor subsidieaanvraag, |
| --- | --- |

c)

formulier voor subsidieaanvraag,

| d) | model van subsidieovereenkomst. |
| --- | --- |

d)

model van subsidieovereenkomst.

Alle vragen in verband met de onderhavige oproep tot het indienen van voorstellen moeten, met een verwijzing naar de referentie van de publicatie, per elektronische post worden toegezonden aan het volgende adres: Hbetz@europarl.eu.int.

---

(1)  PB L 297 van 15.11.2003, blz. 1.

1

(2)  PB C 155 van 12.6.2004, blz. 1.

2

(3)  PB L 248 van 16.9.2002.

3

(4)  Met inbegrip van de lijst van in artikel 3, letter b), eerste alinea en artikel 10, lid 1, letter b) bedoelde leden.

4

(5)  Behalve indien de politieke partij op Europees niveau tijdens het lopende jaar is opgericht.

5

(6)  PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.

6

(7)  PB L 357 van 31.12.2002, blz. 1.

7

---