# Úradný vestník C 129/26.

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 129 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 4826. mája 2005 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 129

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 4826. mája 2005

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Komisia |
| 2005/C 129/1 | Výmenný kurz eura | 1 |
| 2005/C 129/2 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol) (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 129/3 | Stratégia vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva v tretích krajinách | 3 |
| 2005/C 129/4 | Oznámenie o začatí preskúmania uplynutia platnosti antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Ruskej federácii a na Ukrajine a predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Ruskej federácii | 17 |
| 2005/C 129/5 | Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu etylalkoholu s pôvodom v Guatemale a Pakistane | 22 |
| 2005/C 129/6 | Jednotná aplikácia kombinovanej nomenklatúry (KN) (Zatriedenie tovaru) | 26 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Komisia

2005/C 129/1

Výmenný kurz eura

1

2005/C 129/2

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol) (
  1
  )

1

2

2005/C 129/3

Stratégia vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva v tretích krajinách

3

2005/C 129/4

Oznámenie o začatí preskúmania uplynutia platnosti antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Ruskej federácii a na Ukrajine a predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Ruskej federácii

17

2005/C 129/5

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu etylalkoholu s pôvodom v Guatemale a Pakistane

22

2005/C 129/6

Jednotná aplikácia kombinovanej nomenklatúry (KN) (Zatriedenie tovaru)

26

| | III   Oznámenia |
| --- | --- |
| | Komisia |
| 2005/C 129/7 | Zmena a doplnenie oznámenia o výberovom konaní na vývozné náhrady za bielenú predparenú dlhozrnnú ryžu B do niektorých tretích krajín (Ú. v. EÚ C 290, 27.11.2004) | 27 |

III   Oznámenia

Komisia

2005/C 129/7

Zmena a doplnenie oznámenia o výberovom konaní na vývozné náhrady za bielenú predparenú dlhozrnnú ryžu B do niektorých tretích krajín (Ú. v. EÚ C 290, 27.11.2004)

(Ú. v. EÚ C 290, 27.11.2004)

27

| | Korigendum |
| --- | --- |
| 2005/C 129/8 | Korigendum k Pravidlám Správnej komisie pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov pri Komisii Európskych spoločenstiev Ú. v. EÚ C 119, 20.5.2005) | 28 |

Korigendum

2005/C 129/8

Korigendum k Pravidlám Správnej komisie pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov pri Komisii Európskych spoločenstiev Ú. v. EÚ C 119, 20.5.2005)

Ú. v. EÚ C 119, 20.5.2005)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Komisia

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/1

---

Výmenný kurz eura (1)

25. mája 2005

(2005/C 129/01)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2564 |
| JPY | Japonský jen | 135,33 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4468 |
| GBP | Britská libra | 0,68785 |
| SEK | Švédska koruna | 9,1783 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5458 |
| ISK | Islandská koruna | 81,11 |
| NOK | Nórska koruna | 8,0560 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9555 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5767 |
| CZK | Česká koruna | 30,546 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 255,18 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6960 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1834 |
| ROL | Rumunský lei | 36 175 |
| SIT | Slovinský toliar | 239,52 |
| SKK | Slovenská koruna | 39,215 |
| TRY | Turecká líra | 1,7455 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6528 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5831 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,7770 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7648 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0828 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 257,28 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 8,2404 |
| CNY | Čínsky juan | 10,3986 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3151 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 906,27 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,774 |
| PHP | Filipínske peso | 68,392 |
| RUB | Ruský rubeľ | 35,2300 |
| THB | Thajský baht | 50,486 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2564

JPY

Japonský jen

135,33

DKK

Dánska koruna

7,4468

GBP

Britská libra

0,68785

SEK

Švédska koruna

9,1783

CHF

Švajčiarsky frank

1,5458

ISK

Islandská koruna

81,11

NOK

Nórska koruna

8,0560

BGN

Bulharský lev

1,9555

CYP

Cyperská libra

0,5767

CZK

Česká koruna

30,546

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

255,18

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6960

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

4,1834

ROL

Rumunský lei

36 175

SIT

Slovinský toliar

239,52

SKK

Slovenská koruna

39,215

TRY

Turecká líra

1,7455

AUD

Austrálsky dolár

1,6528

CAD

Kanadský dolár

1,5831

HKD

Hongkongský dolár

9,7770

NZD

Novozélandský dolár

1,7648

SGD

Singapurský dolár

2,0828

KRW

Juhokórejský won

1 257,28

ZAR

Juhoafrický rand

8,2404

CNY

Čínsky juan

10,3986

HRK

Chorvátska kuna

7,3151

IDR

Indonézska rupia

11 906,27

MYR

Malajzijský ringgit

4,774

PHP

Filipínske peso

68,392

RUB

Ruský rubeľ

35,2300

THB

Thajský baht

50,486

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol)

(2005/C 129/02)

(Text s významom pre EHP)

Dňa 20. apríla 2005 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3543. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32005M3543. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/3

---

Stratégia vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva v tretích krajinách

(2005/C 129/03)

ÚVOD

Prípady porušenia práv duševného vlastníctva (IPR) sa naďalej rozširujú a v posledných rokoch dosahujú už rozmery odvetvia. To sa deje aj napriek tomu, že dnes má už väčšina členov WTO schválenú legislatívu na implementáciu minimálnych noriem vymožiteľnosti IPR. Pre Európsku úniu je teda nevyhnutné čoraz väčšmi sa sústreďovať na ráznu a efektívnu implementáciu vykonávacej legislatívy.

Táto stratégia má prispieť k zlepšeniu situácie v tretích krajinách. Ide o logickú sériu nedávnych iniciatív, akou je napr. vykonávacia smernica (1), ktorá bude harmonizovať vykonávaciu legislatívu v Európskej únii, a revízia colného nariadenia (2), ktoré uvažuje so zákrokom proti falšovanému alebo pirátskemu tovaru na hraniciach Spoločenstva.

Účelom stratégie je:

| — | zabezpečiť Komisii dlhodobý spôsob konania s cieľom dosiahnuť výrazné zníženie stupňa porušovania IPR v tretích krajinách; |
| --- | --- |

—

zabezpečiť Komisii dlhodobý spôsob konania s cieľom dosiahnuť výrazné zníženie stupňa porušovania IPR v tretích krajinách;

| — | opísať, udeliť priority a skoordinovať mechanizmy, ktoré majú k dispozícii služby Komisie na dosiahnutie svojho cieľa (3); |
| --- | --- |

—

opísať, udeliť priority a skoordinovať mechanizmy, ktoré majú k dispozícii služby Komisie na dosiahnutie svojho cieľa (3);

| — | informovať držiteľov práv a ostatné zúčastnené subjekty o prostriedkoch a akciách, ktoré sú už k dispozícii, a ktoré sa ešte len budú implementovať, a zvýšiť ich informovanosť o význame ich účasti. |
| --- | --- |

—

informovať držiteľov práv a ostatné zúčastnené subjekty o prostriedkoch a akciách, ktoré sú už k dispozícii, a ktoré sa ešte len budú implementovať, a zvýšiť ich informovanosť o význame ich účasti.

Úmyslom tejto stratégie nie je:

| — | Nariadiť jednostranné riešenia problému – je jasné, že akékoľvek navrhované riešenia budú v konečnom dôsledku efektívne len vtedy, ak im prijímajúca krajina udelí prioritu a bude ich pokladať za dôležité. Komisia je pripravená pomôcť pri vytvorení takýchto podmienok. |
| --- | --- |

—

Nariadiť jednostranné riešenia problému – je jasné, že akékoľvek navrhované riešenia budú v konečnom dôsledku efektívne len vtedy, ak im prijímajúca krajina udelí prioritu a bude ich pokladať za dôležité. Komisia je pripravená pomôcť pri vytvorení takýchto podmienok.

| — | Navrhnúť univerzálny prístup k podpore vymožiteľnosti IPR – bude treba vytvoriť flexibilný prístup, ktorý berie do úvahy rôzne potreby, rozvojovú úroveň, členstvo, resp. nečlenstvo vo Svetovej obchodnej organizácii (WTO) a hlavné problémy v pojmoch IPR (vyrábajúca krajina, tranzit alebo spotreba tovaru, ktoré porušujú IPR) predmetných krajín. |
| --- | --- |

—

Navrhnúť univerzálny prístup k podpore vymožiteľnosti IPR – bude treba vytvoriť flexibilný prístup, ktorý berie do úvahy rôzne potreby, rozvojovú úroveň, členstvo, resp. nečlenstvo vo Svetovej obchodnej organizácii (WTO) a hlavné problémy v pojmoch IPR (vyrábajúca krajina, tranzit alebo spotreba tovaru, ktoré porušujú IPR) predmetných krajín.

| — | Kopírovať iné modely vymožiteľnosti IPR, resp. vytvárať aliancie proti určitým krajinám – Komisia je pripravená a ochotná zlepšiť spoluprácu a vytvoriť synergie s krajinami, ktoré majú rovnaké obavy ako Komisia a čelia podobným problémom. Je však dôležité, aby sa táto stratégia naďalej sústreďovala v prvom rade na pozitívne a konštruktívne snahy. |
| --- | --- |

—

Kopírovať iné modely vymožiteľnosti IPR, resp. vytvárať aliancie proti určitým krajinám – Komisia je pripravená a ochotná zlepšiť spoluprácu a vytvoriť synergie s krajinami, ktoré majú rovnaké obavy ako Komisia a čelia podobným problémom. Je však dôležité, aby sa táto stratégia naďalej sústreďovala v prvom rade na pozitívne a konštruktívne snahy.

NAVRHOVANÉ AKCIE NA RIEŠENIE PROBLÉMU

1)   Identifikácia prioritných krajín

Je dôležité identifikovať obmedzený počet krajín, na ktoré by sa v rámci súčasnej stratégie mali sústrediť snahy Komisie (porovnaj prílohu I, oddiel 4.). Keďže ľudské a finančné zdroje pridelené na vymožiteľnosť IPR (4) sú obmedzené, je nereálne predstierať, že naša akcia sa môže rozšíriť rovnako na všetky, alebo aspoň na väčšinu krajín, v ktorých dochádza k pirátstvu a falšovaniu. Preto bude základným nástrojom úspešnej implementácie tejto stratégie mechanizmus zisťovania, ktoré krajiny/regióny sú najproblematickejšie, alebo kde je zásah Spoločenstva najpotrebnejší.

Na konci roka 2002 Komisia vykonala prieskum na hodnotenie situácie v tretích krajinách ohľadom porušovania a vymožiteľnosti IPR (5). Presnejším identifikovaním problémov tento prieskum poskytol charakteristiku, ktorá umožnila Komisii vypracovať túto stratégiu. Zároveň poskytol závažné informácie, ktoré pomôžu identifikovať krajiny, na ktoré treba zamerať priority, a na ktoré treba vydeliť väčšinu z našich obmedzených prostriedkov.

Konkrétne akcie:

| — | Zaviesť mechanizmus, ktorý bude periodicky obstarávať výkon podobný „Prieskumu vymožiteľnosti práv z duševného vlastníctva v tretích krajinách“ na základe dotazníka zasielaného takým subjektom ako delegácie Komisie, veľvyslanectvá členských štátov, držitelia práv a ich združenia, obchodné komory atď. Odpovede sa budú analyzovať a výsledky sa sprístupnia verejnosti. Tieto výsledky v spojení s ďalšími spoľahlivými zdrojmi informácií, ktoré má Komisia k dispozícii (6), by mali byť základom pre obnovenie zoznamu prioritných krajín na ďalšie obdobie. |
| --- | --- |

—

Zaviesť mechanizmus, ktorý bude periodicky obstarávať výkon podobný „Prieskumu vymožiteľnosti práv z duševného vlastníctva v tretích krajinách“ na základe dotazníka zasielaného takým subjektom ako delegácie Komisie, veľvyslanectvá členských štátov, držitelia práv a ich združenia, obchodné komory atď. Odpovede sa budú analyzovať a výsledky sa sprístupnia verejnosti. Tieto výsledky v spojení s ďalšími spoľahlivými zdrojmi informácií, ktoré má Komisia k dispozícii (6), by mali byť základom pre obnovenie zoznamu prioritných krajín na ďalšie obdobie.

2)   Multilaterálne/bilaterálne dohody

Dohoda o aspektoch práv z duševného vlastníctva súvisiacich s obchodovaním (TRIPs) (7) obsahuje podrobnú kapitolu venovanú určeniu minimálnych noriem vymožiteľnosti IPR a technickej spolupráci. Ustanovuje aj štruktúru zodpovednú za monitorovanie implementácie ustanovení dohody a za konzultáciu medzi členmi, t. j. Radu TRIPs. Nakoniec zavádza mechanizmus predchádzania a urovnávania sporov. Vďaka týmto znakom sú TRIPs jedným z najadekvátnejších a najúčinnejších nástrojov zaoberajúcich sa problémami spojenými s porušeniami IPR.

Viacero bilaterálnych dohôd uzatvorených Európskym spoločenstvom obsahuje kapitolu venovanú IP. Táto kapitola zvyčajne stanovuje, že sa musí dosiahnuť veľmi vysoký stupeň ochrany IP (vrátane jeho vymožiteľnosti). Väčšina dohôd obsahuje aj klauzulu o technickej spolupráci v tejto oblasti. Tieto klauzuly sa musia starostlivo monitorovať a účinne implementovať predovšetkým vzhľadom na „problematickejšie“ krajiny.

Inštitucionálne štruktúry týchto multilaterálnych a bilaterálnych dohôd (Rada TRIPs, rady združení, Svetová organizácia duševného vlastníctva (World Intellectual Property Organisation – WIPO) atď.) možno využiť na monitorovanie a prerokovanie legislatívy a vykonávacích problémov od veľmi raného štádia. Umožňujú viesť štruktúrovaný politický dialóg a môžu fungovať ako fóra na predkladanie nových iniciatív, alebo ako „včasné upozornenie“ na vznikajúce problémy skôr, než treba prijať prísnejšie opatrenia.

Zároveň sa predpokladá, že vykonávacie klauzuly v budúcich bilaterálnych alebo biregionálnych dohodách budú funkčnejšie a budú jasne definovať, čo pokladá EÚ za najvyššie medzinárodné normy v tejto oblasti, a aký druh úsilia očakáva od svojich obchodných partnerov.

Konkrétne akcie:

| — | EÚ bude s ostatnými obchodnými partnermi v Rade TRIPs konzultovať možnosť zavedenia iniciatívy, ktorá by zdôraznila fakt, že implementácia požiadaviek TRIPs vo vnútroštátnych zákonoch sa ukázala ako nedostatočná na boj proti pirátstvu a falšovaniu, a že samotná dohoda o TRIPs má niekoľko nedostatkov. |
| --- | --- |

—

EÚ bude s ostatnými obchodnými partnermi v Rade TRIPs konzultovať možnosť zavedenia iniciatívy, ktorá by zdôraznila fakt, že implementácia požiadaviek TRIPs vo vnútroštátnych zákonoch sa ukázala ako nedostatočná na boj proti pirátstvu a falšovaniu, a že samotná dohoda o TRIPs má niekoľko nedostatkov.

| — | Rada TRIPs by napríklad mohla v budúcnosti zvážiť viacero akcií, ktoré by sa zaoberali situáciou, vrátane rozšírenia povinnosti sprístupniť colné opatrenia na tovar v tranzite a na export (8). |
| --- | --- |

—

Rada TRIPs by napríklad mohla v budúcnosti zvážiť viacero akcií, ktoré by sa zaoberali situáciou, vrátane rozšírenia povinnosti sprístupniť colné opatrenia na tovar v tranzite a na export (8).

| — | Zaistiť pokračovanie úsilia v monitorovaní dodržiavania legislatívy TRIPs predovšetkým v „prioritných“ krajinách. |
| --- | --- |

—

Zaistiť pokračovanie úsilia v monitorovaní dodržiavania legislatívy TRIPs predovšetkým v „prioritných“ krajinách.

| — | Opakovane preskúmať prístup ku kapitole IPR bilaterálnych dohôd vrátane vyjasnenia a posilnenia vykonávacích klauzúl. Hoci pri stanovovaní pravidiel pre každé špecifické rokovanie je dôležité vziať do úvahy situáciu a kapacitu našich partnerov, významný zdroj inšpirácie a užitočné meradlo môžu predstavovať nástroje ako nová smernica EÚ o harmonizácii vymožiteľnosti IPR v rámci Spoločenstva, ako aj nové colné nariadenie o falšovanom a pirátskom tovare. |
| --- | --- |

—

Opakovane preskúmať prístup ku kapitole IPR bilaterálnych dohôd vrátane vyjasnenia a posilnenia vykonávacích klauzúl. Hoci pri stanovovaní pravidiel pre každé špecifické rokovanie je dôležité vziať do úvahy situáciu a kapacitu našich partnerov, významný zdroj inšpirácie a užitočné meradlo môžu predstavovať nástroje ako nová smernica EÚ o harmonizácii vymožiteľnosti IPR v rámci Spoločenstva, ako aj nové colné nariadenie o falšovanom a pirátskom tovare.

| — | Systematickejšie nastoľovať otázky vynucovania na samitoch a v radách/výboroch vytvorených v rámci týchto bilaterálnych dohôd. Aby mohla Komisia získať efektívnu reakciu od svojich protistrán, je potrebné, aby dostávala dôveryhodné a podrobné informácie od držiteľov práv buď priamo, alebo prostredníctvom delegácie EK, prípadne veľvyslanectiev členských štátov v príslušných krajinách. |
| --- | --- |

—

Systematickejšie nastoľovať otázky vynucovania na samitoch a v radách/výboroch vytvorených v rámci týchto bilaterálnych dohôd. Aby mohla Komisia získať efektívnu reakciu od svojich protistrán, je potrebné, aby dostávala dôveryhodné a podrobné informácie od držiteľov práv buď priamo, alebo prostredníctvom delegácie EK, prípadne veľvyslanectiev členských štátov v príslušných krajinách.

3)   Politický dialóg

Komisia musí svojim obchodným partnerom vysvetliť, že efektívna ochrana IP, minimálne na úrovni stanovenej v TRIPs, je absolútne nevyhnutná, a že prvým krokom v boji proti pirátstvu a falšovaniu je adekvátna úroveň vynucovania pri zdroji, t. j. v krajinách, ktoré tento tovar vyrábajú a vyvážajú. Komisia bude zdôrazňovať aj to, že účinné vynucovanie je vo väčšine prípadov v obojstrannom záujme, či už zo zdravotných alebo spotrebiteľských dôvodov, alebo zo širšieho pohľadu, kvôli atraktivite týchto krajín pre zahraničné investície. Vo svojich stykoch s orgánmi predmetných krajín na rôznych úrovniach musí Komisia dôrazne dávať na vedomie, že je ochotná im pomôcť pri zvyšovaní stupňa vymáhania, ale aj to, že v prípadoch, kedy nedostatočné vynucovanie poškodzuje jej držiteľov práv, nebude váhať použiť nástroje, ktoré má k dispozícii.

Okrem toho Komisia stále viac spolupracuje s krajinami ťažko postihnutými týmto typom praktík ako napr. Japonsko, ktoré zdieľajú obavy Spoločenstva. Výsledkom bude zrýchlenie výmeny informácií a dokonca i účasť na spoločných iniciatívach v tretích krajinách. Takéto „spoločné podniky“ by navyše mali viesť aj k racionalizácii prostriedkov krajín, ktoré majú rovnaké obavy a presadzujú paralelné iniciatívy.

Nakoniec, delegácie EK v „problematických“ krajinách môžu hrať významnú úlohu, lebo môžu vytvoriť tesné spojenia s miestnymi poriadkovými subjektami, s držiteľmi týchto práv v Spoločenstve, ktorí operujú v daných krajinách, a s veľvyslanectvami členských štátov EÚ a ďalších zainteresovaných krajín.

Konkrétne akcie:

| — | V stykoch Komisie s orgánmi predmetných krajín a na všetkých príslušných fórach, najmä na WTO a WIPO, treba posolstvo „zdokonaľte svoje presadenie“ opakovať tak často a na takej vysokej úrovni, ako je len to možné. Treba ho pociťovať ako prioritnú záležitosť. |
| --- | --- |

—

V stykoch Komisie s orgánmi predmetných krajín a na všetkých príslušných fórach, najmä na WTO a WIPO, treba posolstvo „zdokonaľte svoje presadenie“ opakovať tak často a na takej vysokej úrovni, ako je len to možné. Treba ho pociťovať ako prioritnú záležitosť.

| — | Tento záväzok zahrnúť vymožiteľnosť IPR do politického dialógu dokumentujú nasledujúce iniciatívy: |
| --- | --- |

—

Tento záväzok zahrnúť vymožiteľnosť IPR do politického dialógu dokumentujú nasledujúce iniciatívy:

| — | Na samite EÚ – Japonsko v r. 2003 sa Komisia a Japonsko dohodli na zlepšení dialógu vo viacerých oblastiach vrátane IPR. Vznikla „Spoločná iniciatíva EÚ – Japonska na vymožiteľnosť IPR v Ázii“, ktorá sa sústredila na prvky ako a) starostlivé sledovanie pokroku v tejto oblasti v ázijských krajinách; b) koordinácia programov a povinností technickej pomoci; c) zlepšenie snáh EÚ – Japonska o zvýšenie informovanosti v boji proti pirátstvu a falšovaniu a o podporu posilnenia vymožiteľnosti IPR; d) skúmanie možností spolupráce v ďalších oblastiach IPR. Iniciatíva sa implementuje pomocou ročného pracovného plánu, ktorý obsahuje konkrétne činnosti. |
| --- | --- |

—

Na samite EÚ – Japonsko v r. 2003 sa Komisia a Japonsko dohodli na zlepšení dialógu vo viacerých oblastiach vrátane IPR. Vznikla „Spoločná iniciatíva EÚ – Japonska na vymožiteľnosť IPR v Ázii“, ktorá sa sústredila na prvky ako a) starostlivé sledovanie pokroku v tejto oblasti v ázijských krajinách; b) koordinácia programov a povinností technickej pomoci; c) zlepšenie snáh EÚ – Japonska o zvýšenie informovanosti v boji proti pirátstvu a falšovaniu a o podporu posilnenia vymožiteľnosti IPR; d) skúmanie možností spolupráce v ďalších oblastiach IPR. Iniciatíva sa implementuje pomocou ročného pracovného plánu, ktorý obsahuje konkrétne činnosti.

| — | V medziach samitu EÚ – Čína sa Komisia a Čína dohodli, že budú aspoň raz do roka viesť „dialóg EÚ s Čínou o duševnom vlastníctve“. Diskusie by sa okrem iného mali sústreďovať na snahy bojovať proti pirátstvu a falšovaniu, na inštitucionálne reformy, oblasti súvisiace s vymáhaním ako napríklad centrálne a skoro centrálne vynucovanie colnými, policajnými, správnymi a justičnými orgánmi, na všeobecnú informovanosť spotrebiteľov a držiteľov práv. Prvé stretnutie sa konalo v októbri 2004. |
| --- | --- |

—

V medziach samitu EÚ – Čína sa Komisia a Čína dohodli, že budú aspoň raz do roka viesť „dialóg EÚ s Čínou o duševnom vlastníctve“. Diskusie by sa okrem iného mali sústreďovať na snahy bojovať proti pirátstvu a falšovaniu, na inštitucionálne reformy, oblasti súvisiace s vymáhaním ako napríklad centrálne a skoro centrálne vynucovanie colnými, policajnými, správnymi a justičnými orgánmi, na všeobecnú informovanosť spotrebiteľov a držiteľov práv. Prvé stretnutie sa konalo v októbri 2004.

| — | Úradníkom prioritných delegácií bude poskytnuté základné školenie, aby mohli ponúknuť minimálne informácie subjektom, ktoré majú problémy s vynucovaním. Úmyslom je vytvoriť medzi úradníkmi Komisie v delegáciách určitú sieť a založiť užšiu tímovú spoluprácu medzi delegáciami a ústrediami. Tímová práca uľahčí zhromažďovanie informácií a definovanie cielených akcií pre rôzne krajiny a/alebo regionálny prístup. |
| --- | --- |

—

Úradníkom prioritných delegácií bude poskytnuté základné školenie, aby mohli ponúknuť minimálne informácie subjektom, ktoré majú problémy s vynucovaním. Úmyslom je vytvoriť medzi úradníkmi Komisie v delegáciách určitú sieť a založiť užšiu tímovú spoluprácu medzi delegáciami a ústrediami. Tímová práca uľahčí zhromažďovanie informácií a definovanie cielených akcií pre rôzne krajiny a/alebo regionálny prístup.

4)   Podnety/technická spolupráca

Väčšina krajín s nedostatočným vynucovaním sa bude sťažovať na nedostatok prostriedkov a existenciu priorít dôležitejších než ochrana IP práv. Vymožiteľnosť IP je zložitá a multidisciplinárna činnosť. Zahŕňa návrh legislatívy, školenie sudcov, policajných síl, colných úradníkov a iných expertov, vytvorenie agentúr alebo operačných skupín, zvyšovanie všeobecnej informovanosti atď. Väčšinou týchto potrieb sa môže Komisia zaoberať a do určitej miery sa už aj zaoberá prostredníctvom programov technickej spolupráce, ale je dôležité v tejto veci robiť ešte viac a lepšie.

Technická pomoc je činnosť, ktorú podporuje EÚ kvôli jej prínosu pre zmiernenie chudoby a rozvoj. Preto je dôležité ukázať, že k tomuto cieľu môže prispieť adekvátna vymožiteľnosť IPR vytvorením spojenia s investičnými príležitosťami, presunmi technológie a odovzdaním know-how, ochranou tradičných poznatkov, zlepšením zdravotných a bezpečnostných noriem atď.

Bude treba prijať flexibilný prístup, ktorý berie do úvahy rôzne potreby prijímajúcej krajiny, úroveň jej rozvoja, prípadné členstvo vo Svetovej obchodnej organizácii (WTO) a hlavné problémy v zmysle IPR (krajina, ktorá falšovaný tovar vyrobila, cez ktorú prechádza, alebo v ktorej sa spotrebúva). Akékoľvek programy spolupráce budú účinné len vtedy, ak budú prioritné a prijímajúca krajina ich bude pokladať za skutočne dôležité.

Významné je aj vzájomné odovzdávanie informácií a zaistenie minimálnej úrovne synergie medzi hlavnými poskytovateľmi technickej pomoci, ako sú napr. WIPO, Svetová colná organizácia (World Custom Organisation – WCO), členské štáty a tretie krajiny ako Japonsko, USA a iné.

Nakoniec treba upozorniť na nasledujúce problémy:

| a) | Vo väčšine prípadov je technická spolupráca „riadená dopytom“, t. j. príjemca musí požiadať o zásah. Je dôležité to zmeniť na žiadosť „riadenú dialógom“ prostredníctvom diskusií o jej význame a výhodách pre príjemcu. |
| --- | --- |

a)

Vo väčšine prípadov je technická spolupráca „riadená dopytom“, t. j. príjemca musí požiadať o zásah. Je dôležité to zmeniť na žiadosť „riadenú dialógom“ prostredníctvom diskusií o jej význame a výhodách pre príjemcu.

| b) | Ide o strednodobé až dlhodobé riešenie s niekoľkými okamžitými výsledkami. Súčasná stratégia je však dlhodobá a adekvátne vynucovanie je cieľ, ktorý sa nedá dosiahnuť len okamžitými akciami, najmä v prípade najmenej rozvinutých krajín, ktoré ešte nie sú viazané požiadavkami TRIPs. |
| --- | --- |

b)

Ide o strednodobé až dlhodobé riešenie s niekoľkými okamžitými výsledkami. Súčasná stratégia je však dlhodobá a adekvátne vynucovanie je cieľ, ktorý sa nedá dosiahnuť len okamžitými akciami, najmä v prípade najmenej rozvinutých krajín, ktoré ešte nie sú viazané požiadavkami TRIPs.

| c) | Implementácia programov predstavuje zložitý administratívny proces. Preto je základným komponentom súčasnej stratégie ďalšie posilňovanie koordinácie medzi útvarmi Komisie zodpovednými za rôzne aspekty vymožiteľnosti IPR a medzi Komisiou a tretími stranami. |
| --- | --- |

c)

Implementácia programov predstavuje zložitý administratívny proces. Preto je základným komponentom súčasnej stratégie ďalšie posilňovanie koordinácie medzi útvarmi Komisie zodpovednými za rôzne aspekty vymožiteľnosti IPR a medzi Komisiou a tretími stranami.

Konkrétne akcie:

| — | Zaistiť, aby aspoň krajiny identifikované ako prioritné dostali možnosť zahrnúť duševné vlastníctvo do programov technickej pomoci pri obchodovaní, alebo aby dostali špecifické IP programy. |
| --- | --- |

—

Zaistiť, aby aspoň krajiny identifikované ako prioritné dostali možnosť zahrnúť duševné vlastníctvo do programov technickej pomoci pri obchodovaní, alebo aby dostali špecifické IP programy.

| — | Komisia by rada rozšírila technickú pomoc najmä na Latinskú Ameriku, lebo ide o región, v ktorom možno vynucovanie určite zlepšiť, a kde zatiaľ neexistuje žiaden program. |
| --- | --- |

—

Komisia by rada rozšírila technickú pomoc najmä na Latinskú Ameriku, lebo ide o región, v ktorom možno vynucovanie určite zlepšiť, a kde zatiaľ neexistuje žiaden program.

| — | Existuje viacero programov, ktoré pokrývajú IPR. Niektoré, ako napr. ECAP (9) I a II pre krajiny ASEAN, alebo dokonca aj nedávno uzavretý program IPR EÚ – Čína, sú určené konkrétne na poskytovanie pomoci pre IPR. Iné sú všeobecne zostavené tak, aby pokrývali otázky obchodu, ale ich ciele môžu zahŕňať aj IPR – WTO II (10) a Prostriedok na prípravu malých projektov (11) pre Čínu; programy technickej spolupráce v rámci Cotonouskej dohody pre africké, karibské a tichomorské (ACP) krajiny; alebo program CARDS (12) pre balkánske krajiny. Komisia v týchto programoch zabezpečí adekvátne pokrytie zložky vymožiteľnosti IPR. |
| --- | --- |

—

Existuje viacero programov, ktoré pokrývajú IPR. Niektoré, ako napr. ECAP (9) I a II pre krajiny ASEAN, alebo dokonca aj nedávno uzavretý program IPR EÚ – Čína, sú určené konkrétne na poskytovanie pomoci pre IPR. Iné sú všeobecne zostavené tak, aby pokrývali otázky obchodu, ale ich ciele môžu zahŕňať aj IPR – WTO II (10) a Prostriedok na prípravu malých projektov (11) pre Čínu; programy technickej spolupráce v rámci Cotonouskej dohody pre africké, karibské a tichomorské (ACP) krajiny; alebo program CARDS (12) pre balkánske krajiny. Komisia v týchto programoch zabezpečí adekvátne pokrytie zložky vymožiteľnosti IPR.

| — | V prípade „vyrábajúcich“ krajín sa zameranie akýchkoľvek programov spolupráce musí presunúť z pomoci pri navrhovaní legislatívy na stratégiu viac orientovanú na vynucovanie vrátane školiacich programov pre sudcov, policajtov a colníkov. |
| --- | --- |

—

V prípade „vyrábajúcich“ krajín sa zameranie akýchkoľvek programov spolupráce musí presunúť z pomoci pri navrhovaní legislatívy na stratégiu viac orientovanú na vynucovanie vrátane školiacich programov pre sudcov, policajtov a colníkov.

| — | Treba zdôrazniť, že táto prax sa už úspešne implementuje v špecifickej oblasti cla (GR TAXUD). Existuje niekoľko dohôd o colnej spolupráci, ktoré pokrývajú okrem iného aj základný nástroj vymožiteľnosti IPR (colné kontroly falšovaného tovaru). Tieto dohody s krajinami ako India a Čína (čoskoro bude uzavretá nová) produkujú pozitívne výsledky v zmysle školení a odovzdávaní našich skúseností a metód týmto krajinám. Navyše ilustrujú, ako možno stavať na existujúcich požiadavkách TRIPs (porovnaj: kontrola exportu a tovaru v tranzite na dôvažok ku kontrole dovozu). Podobná dohoda bude v r. 2004 zrejme uzavretá ešte aj s Japonskom. |
| --- | --- |

—

Treba zdôrazniť, že táto prax sa už úspešne implementuje v špecifickej oblasti cla (GR TAXUD). Existuje niekoľko dohôd o colnej spolupráci, ktoré pokrývajú okrem iného aj základný nástroj vymožiteľnosti IPR (colné kontroly falšovaného tovaru). Tieto dohody s krajinami ako India a Čína (čoskoro bude uzavretá nová) produkujú pozitívne výsledky v zmysle školení a odovzdávaní našich skúseností a metód týmto krajinám. Navyše ilustrujú, ako možno stavať na existujúcich požiadavkách TRIPs (porovnaj: kontrola exportu a tovaru v tranzite na dôvažok ku kontrole dovozu). Podobná dohoda bude v r. 2004 zrejme uzavretá ešte aj s Japonskom.

| — | Výmena nápadov a informácií s ďalšími kľúčovými poskytovateľmi technickej pomoci ako WIPO, USA, Japonsko a niektoré členské štáty EÚ s cieľom vyhnúť sa duplicite snáh a podeliť sa o najlepšie postupy. |
| --- | --- |

—

Výmena nápadov a informácií s ďalšími kľúčovými poskytovateľmi technickej pomoci ako WIPO, USA, Japonsko a niektoré členské štáty EÚ s cieľom vyhnúť sa duplicite snáh a podeliť sa o najlepšie postupy.

| — | Zlepšiť mechanizmy dialógu s: a) WCO (za koordinácie GR TAXUD) na zhodnotenie kompatibility ich technickej pomoci s naším postojom a doplnenie našich programov; b) WIPO a ďalšími poskytovateľmi pomoci (Európsky patentový úrad, Úrad EÚ pre obchodné značky a dizajny atď.) na výmenu informácii a lepšiu koordináciu stratégií. |
| --- | --- |

—

Zlepšiť mechanizmy dialógu s: a) WCO (za koordinácie GR TAXUD) na zhodnotenie kompatibility ich technickej pomoci s naším postojom a doplnenie našich programov; b) WIPO a ďalšími poskytovateľmi pomoci (Európsky patentový úrad, Úrad EÚ pre obchodné značky a dizajny atď.) na výmenu informácii a lepšiu koordináciu stratégií.

| — | Technická spolupráca je významným prvkom aj v dohode o TRIPs (článok 67) a „zapadá“ do cieľov programu rozvoja Doha. V tomto rámci možno uvažovať o prevzatí iniciatívy orientovanej na vynucovanie. |
| --- | --- |

—

Technická spolupráca je významným prvkom aj v dohode o TRIPs (článok 67) a „zapadá“ do cieľov programu rozvoja Doha. V tomto rámci možno uvažovať o prevzatí iniciatívy orientovanej na vynucovanie.

5)   Urovnávanie sporov/sankcie

Žiadny predpis nie je účinný, ak nehrozia sankcie. Krajiny, v ktorých sa IP systematicky porušujú, by mali byť verejne identifikované. A nakoniec treba venovať pozornosť aj pretriedeniu mechanizmov urovnávania sporov uvedených v multilaterálnych a bilaterálnych dohodách.

Štartovacím bodom by mohol byť existujúci mechanizmus regulácie obchodných bariér (Trade Barriers Regulation – TBR) (13). TBR je právny nástroj, ktorý dáva podnikom a odvetviam Spoločenstva právo podať sťažnosť, ktorá Komisiu zaväzuje vyšetriť a zhodnotiť, či existuje dôkaz o porušení pravidiel medzinárodného obchodu, ktorých výsledkom sú nepriaznivé vplyvy na obchodovanie. V dôsledku toho tento postup bude viesť buď k vzájomne dohodnutému riešeniu problému, alebo k urovnaniu sporu.

TBR má rozsiahle použitie, ktoré pokrýva nielen tovar, ale do určitej miery aj práva a služby duševného vlastníctva, keď porušenie pravidiel týkajúcich sa týchto práv má vplyv na obchodovanie medzi ES a treťou krajinou.

Okrem mechanizmu riešenia sporov WTO zahŕňa EÚ podobné mechanizmy do stále väčšieho počtu bilaterálnych dohôd. Tieto mechanizmy možno aktivovať v prípadoch nedodržania požadovaných (naj)vyšších noriem ochrany IP.

Nedostatočné vynucovanie sa častejšie odvodzuje od spôsobu, akým pravidlá de facto (ne)implementujú kompetentné orgány než od neexistencie legislatívy alebo jednoznačného rozporu legislatívy s požiadavkami TRIPs. Keď sa však tieto nedostatky stanú systematickými, môžu zdôvodniť prípad urovnávania sporu.

Konkrétne akcie:

| — | Pripomenúť držiteľom práv možnosť využiť mechanizmus TBR v prípadoch dôkazu o porušovaní TRIPs alebo (naj)vyšších noriem podľa dohody v bilaterálnych dohodách medzi ES a tretími krajinami. Tento mechanizmus sa spúšťa podaním sťažnosti. |
| --- | --- |

—

Pripomenúť držiteľom práv možnosť využiť mechanizmus TBR v prípadoch dôkazu o porušovaní TRIPs alebo (naj)vyšších noriem podľa dohody v bilaterálnych dohodách medzi ES a tretími krajinami. Tento mechanizmus sa spúšťa podaním sťažnosti.

| — | Komisia je v prípade nedodržania vzájomne prijatých noriem ochrany IP v jasne opodstatnených prípadoch pripravená použiť ex officio mechanizmus urovnávania sporov WTO a podobné nástroje urovnávania sporov obsiahnuté v našich bilaterálnych dohodách. |
| --- | --- |

—

Komisia je v prípade nedodržania vzájomne prijatých noriem ochrany IP v jasne opodstatnených prípadoch pripravená použiť ex officio mechanizmus urovnávania sporov WTO a podobné nástroje urovnávania sporov obsiahnuté v našich bilaterálnych dohodách.

6)   Vytvorenie verejno-súkromných partnerstiev

Existuje viacero spoločností a združení, ktoré sú už dlhé roky činné v boji proti pirátstvu/falšovaniu. Sú nielen neoceniteľným zdrojom informácií, ale aj kľúčovým partnerom pre akékoľvek iniciatívy zvyšovania informovanosti. Niektoré z týchto subjektov sa už činia, a veľmi aktívne, aj v najproblematickejších krajinách.

Okrem teraz navrhovaných konkrétnych akcií existujú v rámci Komisie aj ďalšie príklady iniciatív na vytvorenie verejno-súkromných partnerstiev, ktoré sú priamo alebo nepriamo spojené s vymožiteľnosťou IPR.

Jeden z týchto projektov predstavuje vytvorenie inovačných prepojovacích stredísk, ktoré pomáhajú spoločnostiam pri prenosoch technológie (14). Tento projekt združuje ľudí s rozsiahlymi skúsenosťami v oblasti IPR (udeľovanie licencií, prenos IP práv atď.) a možno ho využiť na zhromažďovanie informácií o problémoch s vynucovaním v tretích krajinách. Táto sieť doteraz pokrýva len EÚ, ale uvažuje sa o jej rozšírení i na tretie krajiny. Pilotný projekt prebieha s úradom v Čile.

Existuje už aj „IPR Help-Desk“ (15), projekt sponzorovaný Komisiou na podporu kreativity a inovácie. Účelom help-desku nie je riešenie sťažností, ale poskytovanie informácií pre priemysel EÚ. Môže teda radiť spoločnostiam, ktoré čelia porušovaniu svojich práv v tretích krajinách.

A nakoniec, Komisia má dlhoročné skúsenosti so zapájaním súkromných operátorov do svojich seminárov a školiacich programov pokrývajúcich predovšetkým vymožiteľnosť IPR na hraniciach.

Konkrétne akcie:

| — | Pomoc pri vytváraní miestnych sietí IP, ktoré spájajú spoločnosti, združenia a obchodné komory. Táto prax sa už implementuje v niektorých kľúčových krajinách a GR TRADE ju bude aktívne podporovať. |
| --- | --- |

—

Pomoc pri vytváraní miestnych sietí IP, ktoré spájajú spoločnosti, združenia a obchodné komory. Táto prax sa už implementuje v niektorých kľúčových krajinách a GR TRADE ju bude aktívne podporovať.

| — | Zlepšenie spolupráce so spoločnosťami a združeniami činnými v boji proti pirátstvu/falšovaniu okrem iného pomocou výmeny informácií o budúcich iniciatívach a zaistením krížovej účasti expertov z Komisie a súkromných subjektov na podujatiach organizovaných druhou stranou. |
| --- | --- |

—

Zlepšenie spolupráce so spoločnosťami a združeniami činnými v boji proti pirátstvu/falšovaniu okrem iného pomocou výmeny informácií o budúcich iniciatívach a zaistením krížovej účasti expertov z Komisie a súkromných subjektov na podujatiach organizovaných druhou stranou.

7)   Zvyšovanie informovanosti/čerpanie z našich vlastných skúseností

Ďalšou relevantnou dimenziou stratégie je poskytovanie lepších informácií verejnosti. Možno ju rozdeliť na nasledujúce zložky:

| a) | Zvyšovanie informovanosti používateľov/spotrebiteľov v tretích krajinách. To sa musí robiť z dvoch perspektív: a) propagácia výhod IPR v zmysle podpory kreativity, investície, prenosu technológie, ochrany tradícií a kvality; b) informovanie o nebezpečenstvách porušenia IPR pre zdravie obyvateľstva, ochranu spotrebiteľa, verejnú bezpečnosť atď. |
| --- | --- |

a)

Zvyšovanie informovanosti používateľov/spotrebiteľov v tretích krajinách. To sa musí robiť z dvoch perspektív: a) propagácia výhod IPR v zmysle podpory kreativity, investície, prenosu technológie, ochrany tradícií a kvality; b) informovanie o nebezpečenstvách porušenia IPR pre zdravie obyvateľstva, ochranu spotrebiteľa, verejnú bezpečnosť atď.

| b) | Zvyšovanie informovanosti držiteľov práv. Opäť z dvoch rôznych perspektív: a) riziká obchodovania v určitých krajinách, kde je vymožiteľnosť IPR neefektívna, a minimálne bezpečnostné opatrenia, ktoré sa musia prijať, ako napr. zaregistrovanie IP práva v týchto krajinách (malé a stredné podniky často ani nepožiadajú o ochranu svojho duševného vlastníctva v tretích krajinách, v ktorých vyrábajú alebo predávajú svoj tovar); b) potreba využiť v týchto tretích krajinách dostupné prostriedky na presadenie svojich práv. Krajiny, ktoré sú členmi WTO (s výnimkou najmenej rozvinutých krajín), musia od r. 2000 implementovať minimálne normy ochrany a vymožiteľnosti IP. Je jasné, že prvé kroky na ochranu a vymožiteľnosť IPRs musia urobiť samotní držitelia práv, a že musia maximálne využiť dostupné mechanizmy skôr, než nadobudnú právo právoplatne sa sťažovať na efektívnosť takejto ochrany a vynucovania. |
| --- | --- |

b)

Zvyšovanie informovanosti držiteľov práv. Opäť z dvoch rôznych perspektív: a) riziká obchodovania v určitých krajinách, kde je vymožiteľnosť IPR neefektívna, a minimálne bezpečnostné opatrenia, ktoré sa musia prijať, ako napr. zaregistrovanie IP práva v týchto krajinách (malé a stredné podniky často ani nepožiadajú o ochranu svojho duševného vlastníctva v tretích krajinách, v ktorých vyrábajú alebo predávajú svoj tovar); b) potreba využiť v týchto tretích krajinách dostupné prostriedky na presadenie svojich práv. Krajiny, ktoré sú členmi WTO (s výnimkou najmenej rozvinutých krajín), musia od r. 2000 implementovať minimálne normy ochrany a vymožiteľnosti IP. Je jasné, že prvé kroky na ochranu a vymožiteľnosť IPRs musia urobiť samotní držitelia práv, a že musia maximálne využiť dostupné mechanizmy skôr, než nadobudnú právo právoplatne sa sťažovať na efektívnosť takejto ochrany a vynucovania.

Konkrétne akcie:

| — | Komisia nemá prostriedky na samotné vedenie rozsiahlych kampaní na zvýšenie informovanosti v tretích krajinách. Táto činnosť by sa však mohla implementovať niektorými z vyššie uvedených prostriedkov, t. j. zahrnutím do existujúcich programov technickej spolupráce a verejno-súkromnými partnerstvami. |
| --- | --- |

—

Komisia nemá prostriedky na samotné vedenie rozsiahlych kampaní na zvýšenie informovanosti v tretích krajinách. Táto činnosť by sa však mohla implementovať niektorými z vyššie uvedených prostriedkov, t. j. zahrnutím do existujúcich programov technickej spolupráce a verejno-súkromnými partnerstvami.

| — | Služby Komisie sponzorovali vypracovanie „Príručky vymožiteľnosti práv z duševného vlastníctva“. Táto príručka je určená hlavne na pomoc verejným orgánom rozvojových a najmenej rozvinutých krajín v ich úsilí zaviesť systémy a postupy na efektívnu vymožiteľnosť IPR. Príručka sa zaoberá najmä najbežnejšími ťažkosťami, s ktorými sú tieto krajiny konfrontované pri vymožiteľnosti IPR, a poskytuje návod, ako dosiahnuť efektívnu a dlhodobú ochranu týchto práv. Príručka identifikuje užitočné prostriedky, ktoré môžu pomôcť orgánom a držiteľom práv, ktorí čelia problémom. |
| --- | --- |

—

Služby Komisie sponzorovali vypracovanie „Príručky vymožiteľnosti práv z duševného vlastníctva“. Táto príručka je určená hlavne na pomoc verejným orgánom rozvojových a najmenej rozvinutých krajín v ich úsilí zaviesť systémy a postupy na efektívnu vymožiteľnosť IPR. Príručka sa zaoberá najmä najbežnejšími ťažkosťami, s ktorými sú tieto krajiny konfrontované pri vymožiteľnosti IPR, a poskytuje návod, ako dosiahnuť efektívnu a dlhodobú ochranu týchto práv. Príručka identifikuje užitočné prostriedky, ktoré môžu pomôcť orgánom a držiteľom práv, ktorí čelia problémom.

| — | Príručka bude verejne prístupná na webovej stránke Komisie. |
| --- | --- |

—

Príručka bude verejne prístupná na webovej stránke Komisie.

8)   Spolupráca inštitúcií

Služby Komisie zodpovedné za rôzne aspekty vymožiteľnosti IPR budú zlepšovať svoju koordináciu a spoluprácu s cieľom posilniť úlohu Komisie. Bez toho, aby došlo k vytvoreniu ďalšej vrstvy byrokracie, je nevyhnutné:

| a) | ďalšej zlepšovať výmenu informácií a koordináciu medzi službami zodpovednými za rôzne aspekty vymožiteľnosti IPR; |
| --- | --- |

a)

ďalšej zlepšovať výmenu informácií a koordináciu medzi službami zodpovednými za rôzne aspekty vymožiteľnosti IPR;

| b) | zjednodušiť identifikáciu a prístup externých subjektov (držiteľov práv, orgánov tretích krajín atď.) k službe zodpovednej za špecifický problém, ktorý sa ich týka. |
| --- | --- |

b)

zjednodušiť identifikáciu a prístup externých subjektov (držiteľov práv, orgánov tretích krajín atď.) k službe zodpovednej za špecifický problém, ktorý sa ich týka.

Konkrétne akcie:

| — | Pravidelne sa budú organizovať stretnutia služieb Komisie, na ktorých sa budú sledovať iniciatívy implementované v rámci súčasnej stratégie a diskutovať o dosiahnutých výsledkoch ako aj o zaradení nových iniciatív. Navyše sa zavedie aj lepšia spolupráca medzi službami angažovanými v otázkach technickej pomoci na pomoc vymožiteľnosti IPR pre relevantné tretie krajiny. |
| --- | --- |

—

Pravidelne sa budú organizovať stretnutia služieb Komisie, na ktorých sa budú sledovať iniciatívy implementované v rámci súčasnej stratégie a diskutovať o dosiahnutých výsledkoch ako aj o zaradení nových iniciatív. Navyše sa zavedie aj lepšia spolupráca medzi službami angažovanými v otázkach technickej pomoci na pomoc vymožiteľnosti IPR pre relevantné tretie krajiny.

| — | Na to, aby tretie krajiny lepšie pochopili rozdelenie úloh medzi rôzne služby Komisie: |
| --- | --- |

—

Na to, aby tretie krajiny lepšie pochopili rozdelenie úloh medzi rôzne služby Komisie:

| — | Vytvorí sa nová webová stránka Komisie, kde sa bude prezentovať: a) existujúca legislatíva na vymožiteľnosť IPR; b) vademecum vynucovania vrátane kontaktných bodov Komisie pre rôzne druhy IP práv a rôzne aspekty ich vymožiteľnosti, ako aj spojení na rôzne webové stránky rôznych služieb, ktoré sa tým zaoberajú. |
| --- | --- |

—

Vytvorí sa nová webová stránka Komisie, kde sa bude prezentovať: a) existujúca legislatíva na vymožiteľnosť IPR; b) vademecum vynucovania vrátane kontaktných bodov Komisie pre rôzne druhy IP práv a rôzne aspekty ich vymožiteľnosti, ako aj spojení na rôzne webové stránky rôznych služieb, ktoré sa tým zaoberajú.

| — | Do existujúcich webových stránok každej služby zaoberajúcej sa určitými aspektmi IPR alebo určitými sektormi budú vložené krížové spojenia. |
| --- | --- |

—

Do existujúcich webových stránok každej služby zaoberajúcej sa určitými aspektmi IPR alebo určitými sektormi budú vložené krížové spojenia.

| — | Zabezpečiť koordináciu s ostatnými iniciatívami Komisie spojenými s IPR, ako sú napr. inovačné prepojovacie strediská a IPR Help-Desk, a ich efektívny prínos k cieľu súčasnej stratégie zhromažďovaním a rozdeľovaním informácií vis-à-vis súkromnému sektoru. |
| --- | --- |

—

Zabezpečiť koordináciu s ostatnými iniciatívami Komisie spojenými s IPR, ako sú napr. inovačné prepojovacie strediská a IPR Help-Desk, a ich efektívny prínos k cieľu súčasnej stratégie zhromažďovaním a rozdeľovaním informácií vis-à-vis súkromnému sektoru.

---

(1)  Smernica 2004/48/ES Európskeho parlamentu a Rady z 29. apríla 2004 je k dispozícii na:

http://europa.eu.int/eur-lex/pri/en/oj/dat/2004/l_195/l_19520040602en00160025.pdf

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003 je k dispozícii na:

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/counterfeit_piracy/files/counterfeit_en.pdf

(3)  Táto stratégia nemá priame dodatočné finančné dôsledky na rozpočet Európskej Komisie.

(4)  Odkaz na práva z duševného vlastníctva v tejto publikácii je myslený v širšom význame, t. j. vrátane autorského práva a súvisiacich práv, ale aj obchodných značiek, patentov, dizajnov, geografických indikácií, utajených informácií atď.

(5)  Kompletné výsledky „Prieskumu vymožiteľnosti práv z duševného vlastníctva v tretích krajinách“ vrátane podrobnej správy o každej krajine vypracovanej pre všetky krajiny, o ktorých existuje dostatok informácií, sú k dispozícii sa:

http://europa.eu.int/comm/trade/issues/sectoral/intell_property/survey_en.htm

(6)  Hodnotným zdrojom informácií o pôvode, trase a povahe falšovaného a pirátskeho tovaru určeného pre Spoločenstvo alebo prechádzajúceho cez Spoločenstvo sú každoročné štatistiky o tovare pochádzajúcom z tretích krajín, ktorý zadržali colníci na hraniciach Spoločenstva. Správu vydalo GR TAXUD. Ukazovatele za rok 2003 možno nájsť na:

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/counterfeit_piracy/index_en.htm

(7)  Dohoda o aspektoch duševného vlastníctva súvisiacich s obchodovaním, príloha 1C k Dohode o založení Svetovej obchodnej organizácie (TRIPs, Marrakesh 1994).

(8)  Článok 51 dohody o TRIPs stanovuje členom povinnosť zaviesť colné opatrenia len pre dovážaný tovar.

(9)  IPR program ES - ASEAN obsahuje regionálny a národný komponent a pokrýva všetky oblasti IPR. Jeho hodnota je 5 miliónov EUR. Ďalšie 2 milióny EUR sa plánujú na zapojenie Laosu, Kambodže a Vietnamu. Projekt sa začal v r. 2000 a jeho trvanie je 5 rokov.

(10)  WTO II je najväčší podporný program WTO v Číne, ktorého hodnota je 15 miliónov EUR a trvanie 5 rokov – a do ktorého Čína naznačila ochotu prispieť ďalšími 30 %. Bude navrhnutá aj kapitola o IPR. Program by mal byť spustený do konca roka 2004.

(11)  Projekt určený na podporu drobných iniciatív v Číne. Iniciatívy v celkovej hodnote 9,6 milióna EUR a trvaní 5 rokov sa pokladajú za riadené dopytom, ale bude sa aktívne podporovať zahrnutie projektov súvisiacich s IPR.

(12)  V rámci Programu pomoci Spoločenstva pri rekonštrukcii, rozvoji a stabilizácii (CARDS) západného Balkánu bol v júli 2003 spustený projekt nazvaný „Práva z priemyselného a duševného vlastníctva“. Projekt bude trvať 36 mesiacov a jeho hodnota bude 2,25 milióna EUR.

(13)  Nariadenie Rady (ES) č. 3286/94 z 22. decembra 1994, ktorým sa zakladajú postupy Spoločenstva v oblasti spoločnej komerčnej politiky na zabezpečenie uplatňovania práv Spoločenstva podľa medzinárodných obchodných pravidiel, najmä práv založených pod patronátom WTO.

http://europa.eu.int/comm/trade/issues/respectrules/tbr/legis/adgreg06a.htm

(14)  Tento projekt riadi GR ENTR. Viac informácií pozri na:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/innovation/networks.htm#irc

(15)  http://www.ipr-helpdesk.org

---

PRÍLOHA I

ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE

1)   Aký je problém?

Dohoda o TRIP (Dohoda o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva) po prvýkrát ustanovuje jednotný, úplný a multilaterálny súbor pravidiel týkajúcich sa všetkých druhov práv duševného vlastníctva (IPR). Obsahuje aj podrobnú kapitolu, ktorá stanovuje minimálne požiadavky na presadzovanie IPR, ktoré majú prijať všetci členovia WTO.

Napriek skutočnosti, že doteraz väčšina členov WTO (Svetovej obchodnej organizácie) prijala právne predpisy na implementáciu týchto minimálnych noriem (1), miera pirátstva a falšovania každým rokom rastie. Tieto činnosti nadobudli v posledných rokoch priemyselné rozmery, pretože ponúkajú vyhliadky na značný zisk s často obmedzeným rizikom pre páchateľov.

Jasne sa ukázalo, že nestačí obmedziť úsilie ES iba na monitorovanie tvorby všeobecných legislatívnych rámcov v členských krajinách WTO. Je nevyhnutné, aby sa ES stále viac zameriavalo na aktívnu a účinnú implementáciu právnych predpisov v oblasti presadzovania práv.

V posledných rokoch sa v rámci Spoločenstva a na jeho vonkajších hraniciach uskutočnilo niekoľko dôležitých iniciatív. Už v roku 1994 ES prijalo takzvané colné nariadenie (nariadenie (ES) č. 3295/94) umožňujúce hraničnú kontrolu dovozov falšovaných tovarov. Neskôr v roku 1998 Komisia vydala svoju Zelenú knihu o boji proti falšovaniu a pirátstvu na spoločnom trhu. V dôsledku reakcií na Zelenú knihu Komisia predložila 30. novembra 2000 akčný plán. Tento akčný plán uskutočňuje, a to vo forme smernice, ktorá zosúlaďuje presadzovanie práv duševného vlastníctva v Spoločenstve, vo forme nariadenia zlepšujúceho mechanizmy colných zásahov proti falšovaným alebo pirátskym tovarom, ktoré boli ustanovené predchádzajúcim colným nariadením, rozšírenie právomoci Europolu o oblasť pirátstva a falšovania a štúdiu metodológie zhromažďovania, analyzovania a porovnávania údajov o falšovaní a pirátstve (2). Okrem toho závery predsedníctva jarného zasadnutia Európskej rady v roku 2003 (3) dôrazne vyzývali k zintenzívneniu boja proti pirátstvu a falšovaniu. V dôsledku toho Komisia (DG JAI) zamýšľa v roku 2004 spustiť legislatívnu iniciatívu vo forme návrhu rámcového rozhodnutia Rady o aproximácii vnútroštátnych právnych predpisov a sankcií týkajúcich sa falšovania a pirátstva.

Situácia za hranicami Spoločenstva je však iná. Vnútorné nástroje, ktoré majú k dispozícii vlastníci práv v Spoločenstve v prípade porušenia svojich práv v rámci Spoločenstva alebo v prípade dovozu falšovaných tovarov do EÚ, sú nepoužiteľné, ak k týmto porušeniam dôjde v tretích krajinách a výsledné tovary sa buď spotrebujú na domácom trhu alebo sa vyvážajú do iných tretích krajín. Hoci k týmto porušeniach dochádza mimo Spoločenstva, priamo ovplyvňujú vlastníkov práv v Spoločenstve.

2)   Prečo a ako veľmi na tom záleží? Komu na tom záleží?

a)   Európske spoločenstvo

Porušovanie IPR, ktoré sa prejavuje v narastajúcom objeme pirátskych a falšovaných tovarov na trhu, má veľmi negatívny dosah na mnoho rôznych oblastí. Spoločenstvo ako trh, ktorý tradične v intenzívnej miere investuje do tovarov a služieb s chráneným IP (duševným vlastníctvom) a za svoje úsilie získava značnú pridanú hodnotu, je veľmi poškodzované slabým presadzovaním IP, dokonca aj keď k porušovaniu dochádza v tretích krajinách, a dokonca aj keď pirátske/falšované tovary alebo služby nie sú určené pre trh Spoločenstva. Toto sú niektoré z nepriaznivých následkov porušovania IP:

Ekonomické a sociálne: Pripravuje vlastníkov práv o výnos z ich investícií do výskumu a vývoja, marketingu, kreatívneho úsilia, kontroly kvality, atď. Má negatívny vplyv na podiel na trhu, objem predaja, dobré meno, zamestnanosť a nakoniec na životaschopnosť niektorých činností/spoločností založených na IP. Vysoká miera porušovania IP obmedzuje aj zahraničné investície a presun technológie.

Ochrana zdravia a spotrebiteľov: Pirátske a falšované tovary zvyčajne vyrábajú anonymné subjekty, ktoré nerešpektujú požiadavky na ochranu zdravia, bezpečnosť a kvalitu, a po zakúpení tovaru neposkytujú žiadnu pomoc, garancie, návody na používanie, atď. ... Príkladom tohto problému je rastúce množstvo zabavených falšovaných liekov, potravín (dokonca aj vody balenej vo fľašiach), súčiastok áut a lietadiel, elektrických spotrebičov a hračiek.

Verejný poriadok a bezpečnosť: V posledných rokoch rastie obava zo zvýšeného zapojenia zločineckých organizácií a niekedy dokonca teroristických skupín do významných medzinárodných obchodov s falšovaným a pirátskym tovarom. Túto skutočnosť je možné vysvetliť veľmi lukratívnou povahou týchto činností a nižším rizikom (4) v porovnaní s inými výnosnými zločineckými činnosťami. Rozsah problému a zahrnuté sumy peňazí svedčia o tom, že situácia v oblasti pirátstva je komplex, s ktorým je potrebné sa vysporiadať tak, ako s pašovaním drog alebo s praním špinavých peňazí. Europol, Interpol a niekoľko policajných zborov v Spoločenstve vytvorili oddelenia, ktoré sa špeciálne zaoberajú týmto problémom.

Fiskálne: Keďže porušovanie IP je svojou povahou nezákonná a utajovaná činnosť, ktorá ponúka aj nižšie ceny, často pripravuje štát o príjem z daní (DPH, dane z príjmu, clá). Tento problém je zvlášť citlivý v krajinách, v ktorých sú hospodárske sektory pod úplnou kontrolou štátu (tabak, alkoholické nápoje, palivo, atď.).

b)   Tretie krajiny

Prečo by na tom malo záležať tretím krajinám s malou tradíciou v oblasti IPR, obmedzeným počtom vlastníkov práv a niekedy s významným podielom priemyslu a obchodu, ktoré ťažia z porušovania práv?

Odpoveď na túto otázku sa veľmi nelíši od odpovede, ktorú dalo Spoločenstvo (pozri vyššie). Dôsledky porušovania IPR z hľadiska ochrany zdravia a spotrebiteľov, organizovaného zločinu a straty fiskálnych výnosov sú pomerne jasné a priamo ich pociťujú v Spoločenstve aj v tretích krajinách, v ktorých najčastejšie dochádza k takémuto porušovaniu. V dôsledku toho majú (mali by mať) tieto krajiny okamžitý záujem bojovať proti pirátstvu a falšovaniu.

Pokiaľ ide o prvý problém (hospodárske a sociálne dôsledky) niekto môže povedať, že presadzovaním ochrany práv IP, ktoré vlastnia spoločnosti v Spoločenstve, tretie krajiny nezískajú žiadny priamy prospech. Naopak, zdalo by sa, že používajú vlastné zdroje na ochranu investícií zahraničných subjektov (argument, ktorý sa často objavuje v niektorých krajinách). Aby sme mohli odporovať tomuto zdôvodneniu, ES musí jasne vysvetliť myšlienku, že účinné presadzovanie práv IP (aj keď patria tretím stranám) je hlavným nástrojom na prilákanie zahraničných investícií a presun technológie a know-how, ako aj na ochranu miestnych vlastníkov práv v rozvojových a najmenej rozvinutých krajinách, ktorých už teraz trápi zneužívanie duševného vlastníctva (5). Je to vec dobrého riadenia a medzinárodnej dôveryhodnosti, nehovoriac o potrebe splniť záväzky WTO a iné medzinárodné a bilaterálne záväzky. V strednodobom a dlhodobom horizonte presadzovanie práv IP podporí aj domácich autorov, vynálezcov a investorov a prispeje k rozvoju týchto krajín.

Podcenenie významu práv duševného vlastníctva prispieva k neúčinnému presadzovaniu práv. Aby sa posilnila táto stránka systému práv duševného vlastníctva, pre niektoré (rýchlo sa) rozvíjajúce sa krajiny by bolo vhodné zhodnotiť význam priemyselných odvetví, ktoré sú založené najmä na právach duševného vlastníctva (6). To by mohlo viesť k oceneniu významu práv duševného vlastníctva z hľadiska hospodárskeho prostredia krajiny, ako aj z hľadiska hospodárskeho, sociálneho a kultúrneho rastu a rozvoja.

V poslednom období sa však objavujú príklady krajín, v ktorých vývoj konkurenčného a stále viac sofistikovaného hospodárstva poukazuje na jasnú potrebu účinne chrániť IP pred porušovaním doma aj v zahraničí.

Zdá sa, že orgány v niektorých z „najproblematickejších“ krajín si plne uvedomujú význam IPR pre rozvoj krajiny a domáci vlastníci práv požadujú presadzovanie rovnako nekompromisne, ako zahraniční vlastníci práv. Problém je v tom, že priemysel zaoberajúci sa pirátstvom/falšovaním výrobkov je dôležitým prvkom ich hospodárstva. Je preto jasné, že existuje širší obraz, s ktorým sa nedá vysporiadať iba z hľadiska IP. Riešenie môže poskytnúť iba komplexná politika zapájajúca orgány na vnútroštátnej, regionálnej a miestnej úrovni.

3)   Ktoré práva IP sa porušujú a ktoré sektory sú najviac postihnuté?

Väčšina z nich. Jeden nesprávny názor často tvrdí, že pirátstvo a falšovanie poškodzujú najmä niektoré luxusné, športové a odevné značky, hudobné a softvérové CD/DVD, ale málo iné tovary. Skutočnosť je však taká, že prakticky každé IP sa v značnej miere porušuje a že sortiment falšovaných výrobkov sa pohybuje od škatúľ na obilné vločky po rastliny a semená, od náhradných dielov do lietadiel po slnečné okuliare, od cigariet po lieky, od AA batérií až po celé čerpacie stanice. Veľkí producenti softvéru sú poškodzovaní rovnako ako malí producenti určitého typu čaju. Výročné štatistiky o počte a povahe zhabaného pirátskeho a falšovaného tovaru pochádzajúceho z tretích krajín, ktoré zverejňujú colné útvary Komisie, poskytujú podrobné a spoľahlivé informácie o rozsahu a náraste tohto problému (7).

Komisia sa domnieva, že väčšina problémov, ktoré majú vplyv na vlastníkov rôznych druhov práv duševného vlastníctva, je spoločných, a v dôsledku toho sa veľmi účinne riešia jednotnou stratégiou. Teraz navrhovaná stratégia je zameraná na zlepšenie presadzovania práv proti porušovaniu všetkých druhov IP (autorské práva, obchodné značky, geografické označenia, patenty, dizajny, atď.).

4)   Ako definovať „prioritné“ krajiny?

Existuje niekoľko rôznych kritérií na vymedzenie najproblematickejších krajín z hľadiska presadzovania IPR (8). Možno ich rozdeliť na: a) zdrojové krajiny; b) tranzitné krajiny a c) cieľové krajiny. Typ opatrení, ktoré sú najvhodnejšie na riešenie situácie, sa bude líšiť v každej z týchto skupín krajín.

a)   Zdrojové krajiny

Ide o krajiny, v ktorých výroba pirátskeho alebo falšovaného tovaru na účely spotreby na domácom trhu aj vývozu dosahuje znepokojivé rozmery. V prípade digitálneho pirátstva cez internet môže byť zistenie pôvodu porušovania IPR obzvlášť ťažké.

V týchto krajinách je veľmi dôležité všeobecne zlepšiť účinnosť a koordináciu polície, súdov, colných úradov a správy. Je tiež veľmi dôležité zabezpečiť, aby právny rámec umožňoval odstrašujúce sankcie.

b)   Tranzitné krajiny

Na získanie úplného obrazu sa však netreba zamerať výlučne na krajiny, ktoré porušujú IPR v dôsledku masívnej výroby falšovaných výrobkov vyskytujúcich sa na ich územiach, ale tiež na tie krajiny, ktoré pôsobia ako centrum. Táto kategória zahŕňa krajiny, ktoré sa zdajú byť hlavnými miestami pôvodu falšovaného tovaru, ktorý bol zhabaný v Spoločenstve, problém sa objavuje vďaka toku falšovaných výrobkov na ceste a nie kvôli domácej produkcii týchto výrobkov. Veľký objem tovaru s pôvodom v týchto krajinách však svedčí o nedostatočnom presadzovaní práv, prinajmenšom na úrovni hraničných kontrol. Siete organizovaného zločinu budú využívať tieto slabé stránky na vytvorenie rôznych ciest pre nekalé obchodovanie, zakrývajúc skutočný pôvod tovaru.

Zlepšenie použiteľnosti opatrení na hraniciach a účinnosti práce colných úradov, najmä pokiaľ ide o tranzit tovaru, by malo pomôcť výrazne znížiť objem nekalých obchodov.

c)   Cieľové krajiny

V každej stratégii na zníženie porušovania IPR je tiež veľmi dôležité posúdiť krajiny určené ako najdôležitejšie konečné miesta určenia vývozu falšovaného tovaru alebo slúžiace ako trh pre tieto výrobky.

Značné objemy falšovaných výrobkov sa predávajú takmer vo všetkých krajinách. Problém s určením krajín, ktoré predstavujú hlavné trhy pre pirátsky tovar, spočíva v tom, že ide o veľmi široký problém, aj keď z celého radu (niekedy protirečivých) dôvodov: pretože sú veľmi chudobné, aby si kúpili produkty s chráneným IP, pretože táto prax je všeobecne uznávaná alebo aspoň nie je odsudzovaná, pretože produkujú výrobky vo veľkom množstve, pretože niekedy neexistuje spôsob, ako rozlišovať medzi skutočným a falšovaným výrobkom, alebo pretože falšované výrobky sú lacnejšie. To je dôvod, prečo je potrebné sústrediť zdroje na hlavných trhoch legitímnych vlastníkov práv v Spoločenstve, ktorí sú najviac poškodení porušovaním IPR.

Vysporiadanie sa so spotrebou pirátskych a falšovaných tovarov si vyžaduje úsilie z hľadiska budovania informovanosti verejnosti o negatívnych dosahoch a rizikách takéhoto konania. Vyžaduje si to aj účinnejšie colné kontroly dovážaných tovarov a účinnejšiu reakciu polície a súdov proti sieťam a jednotlivcom zapojeným do obchodovania s týmito tovarmi vo veľkom.

5)   Aká je situácia v Spoločenstve?

Všeobecne povedané Spoločenstvo a jeho členské štáty sú oceňované za ochranu a presadzovanie IPR na veľmi vysokej úrovni, ako dokazujú acquis a najmä nedávne snahy opísané v bode 1). Správy, akou je správa zverejňovaná každý rok generálnym riaditeľstvom pre daňovú a colnú úniu (DG TAXUD) (9), poskytujú z praktického hľadiska jasnú predstavu o výsledkoch, ktoré dosiahli orgány každého členského štátu z hľadiska zhabania falšovaného tovaru na hraniciach.

Úroveň presadzovania práv sa však v rámci Spoločenstva líši medzi jednotlivými členskými štátmi. Niektoré členské štáty musia urobiť viac pre zlepšenie súčasnej situácie a zníženie zostávajúcej výroby a predaja pirátskych alebo falšovaných tovarov. Nová smernica zosúlaďujúca presadzovanie práv duševného vlastníctva v Spoločenstve pomôže zlepšiť situáciu.

6)   Kto sú kľúčoví hráči presadzovania IPR v Komisii?

Rôzne generálne riaditeľstvá (DG) Komisie sú kompetentnými útvarmi pokiaľ ide o rôzne hľadiská presadzovania IPR. Jednoducho:

| — | DG pre obchod sa zaoberá vonkajším rozmerom (multilaterálnym a bilaterálnym) problému, t. j. presadzovaním práv v tretích krajinách. Zastupuje Európske spoločenstvo vo WTO a najmä v Rade TRIP. |
| --- | --- |

—

DG pre obchod sa zaoberá vonkajším rozmerom (multilaterálnym a bilaterálnym) problému, t. j. presadzovaním práv v tretích krajinách. Zastupuje Európske spoločenstvo vo WTO a najmä v Rade TRIP.

| — | DG pre vnútorný trh (MARKT) je zodpovedné za politiku a právne predpisy EÚ v oblasti duševného a priemyselného vlastníctva a zastupuje a vedie rokovania v mene Európskeho spoločenstva v rôznych výboroch vo WIPO (Svetovej organizácii duševného vlastníctva). DG MARKT je autorom už uvedenej smernice týkajúcej sa presadzovania práv. |
| --- | --- |

—

DG pre vnútorný trh (MARKT) je zodpovedné za politiku a právne predpisy EÚ v oblasti duševného a priemyselného vlastníctva a zastupuje a vedie rokovania v mene Európskeho spoločenstva v rôznych výboroch vo WIPO (Svetovej organizácii duševného vlastníctva). DG MARKT je autorom už uvedenej smernice týkajúcej sa presadzovania práv.

| — | DG pre poľnohospodárstvo (AGRI) je zodpovedné za vnútornú a vonkajšiu politiku EÚ a za právne predpisy EÚ týkajúce sa geografického označovania v oblasti poľnohospodárstva a vedie rokovania týkajúce sa týchto otázok. |
| --- | --- |

—

DG pre poľnohospodárstvo (AGRI) je zodpovedné za vnútornú a vonkajšiu politiku EÚ a za právne predpisy EÚ týkajúce sa geografického označovania v oblasti poľnohospodárstva a vedie rokovania týkajúce sa týchto otázok.

| — | DG pre daňovú a colnú úniu (TAXUD) riadi presadzovanie IPR na vonkajších hraniciach Spoločenstva. DG TAXUD pripravilo návrh už uvedeného colného nariadenia. |
| --- | --- |

—

DG pre daňovú a colnú úniu (TAXUD) riadi presadzovanie IPR na vonkajších hraniciach Spoločenstva. DG TAXUD pripravilo návrh už uvedeného colného nariadenia.

| — | DG pre spravodlivosť a vnútorné záležitosti (JAI) má spoločné usmerňujúce funkcie, ak presadzovanie IPR je spojené s presadzovaním zákona v rámci a mimo Spoločenstva. Špecifickými „terénnymi“ činnosťami v rovnakej oblasti sa bude zaoberať Európsky úrad boja proti podvodom (OLAF). |
| --- | --- |

—

DG pre spravodlivosť a vnútorné záležitosti (JAI) má spoločné usmerňujúce funkcie, ak presadzovanie IPR je spojené s presadzovaním zákona v rámci a mimo Spoločenstva. Špecifickými „terénnymi“ činnosťami v rovnakej oblasti sa bude zaoberať Európsky úrad boja proti podvodom (OLAF).

| — | DG pre rozvoj (DEV) a DG pre vonkajšie vzťahy (RELEX) koordinujú, centrálne aj cez delegácie EÚ v tretích krajinách, pomoc Spoločenstva rozvojovým krajinám a najmenej rozvinutým krajinám vrátane oblasti obchodu, zatiaľ čo Úrad pre spoluprácu v oblasti pomoci Európy (AIDCO) riadi programy technickej pomoci. |
| --- | --- |

—

DG pre rozvoj (DEV) a DG pre vonkajšie vzťahy (RELEX) koordinujú, centrálne aj cez delegácie EÚ v tretích krajinách, pomoc Spoločenstva rozvojovým krajinám a najmenej rozvinutým krajinám vrátane oblasti obchodu, zatiaľ čo Úrad pre spoluprácu v oblasti pomoci Európy (AIDCO) riadi programy technickej pomoci.

| — | Nakoniec DG pre podnikanie (ENTR) ako správca IPR Help Desk (10) a so svojimi úzkymi kontaktmi s priemyslom (t. j. s veľmi dôležitým počtom vlastníkov práv IP) je kľúčovým partnerom. |
| --- | --- |

—

Nakoniec DG pre podnikanie (ENTR) ako správca IPR Help Desk (10) a so svojimi úzkymi kontaktmi s priemyslom (t. j. s veľmi dôležitým počtom vlastníkov práv IP) je kľúčovým partnerom.

Toto je veľmi dôležitý bod pre účinnosť súčasnej stratégie. DG TRADE a iné DG s vonkajšou zodpovednosťou majú dôležitú a dobre vymedzenú úlohu z hľadiska zlepšovania presadzovania IPR v tretích krajinách. „Najoperačnejšie“ úlohy boja proti pirátstvu a falšovaniu však plnia členské štáty alebo iné DG. Najviditeľnejšie a/alebo okamžité výsledky v tomto boji sa budú vždy dosahovať vďaka colným orgánom, polícii, vnútroštátnym súdom, zosúladeniu právnych predpisov a postupov a vytvoreniu mechanizmov na výmenu informácii na úrovni Spoločenstva. V týchto (najmä domácich) oblastiach môže DG TRADE prispievať iba obmedzene. Situácia je však odlišná pokiaľ ide o presadzovanie práv v tretích krajinách. V tomto prípade môžu DG TRADE a útvary Komisie s vonkajšou zodpovednosťou za tieto otázky v spolupráci s delegáciami ES v tretích krajinách určite zohrať kľúčovú úlohu pri dosiahnutí splnenia úloh navrhnutých v tejto stratégii.

---

(1)  Najmenej rozvinuté krajiny musia najneskôr do roku 2006 prispôsobiť svoje právne predpisy požiadavkám TRIP.

(2)  Kópia je k dispozícii na požiadanie, ktoré bude zaslané na adresu: MARKT-E4@cec.eu.int

(3)  Jarné zasadnutie Európskej rady v roku 2003: Závery predsedníctva:

| „37. | Európska rada vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zlepšili využívanie práv duševného vlastníctva prijatím opatrení proti falšovaniu a pirátstvu, ktoré bránia rozvoju trhu v oblasti digitálnych tovarov a služieb; aby chránili patenty na počítačovo implementované vynálezy. (...)“ |
| --- | --- |

„37.

(4)  V mnohých krajinách iné veľmi výnosné zločinecké činnosti, ako obchodovanie s drogami, nesú so sebou značné riziká (dokonca trest smrti) a bojuje sa proti nim so značnými zdrojmi, zatiaľ čo obchodovanie s falšovaným tovarom sa vníma ako pomerne neškodná činnosť.

4

(5)  Pozri prípady falšovania niektorých značiek ryžového vína v Číne alebo známej značky miestnej rybacej omáčky vo Vietname.

5

Pozri

(6)  Útvary Komisie uverejnili v roku 2003 štúdiu s názvom Hospodársky význam autorského práva

6

Hospodársky význam autorského práva

(http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/index.htm).

Niektoré krajiny, ako USA a Fínsko, vypracúvajú takéto dokumenty, najmä pre priemyselné odvetvia založené na autorských právach („Priemyselné odvetvia založené na autorských právach v hospodárstve USA - Stephen E. Siwek a Gale Mosteller, vypracované pre Medzinárodné združenie duševného vlastníctva a Hospodársky význam priemyselných odvetví založených na autorských právach vo Fínsku, Fínska spoločnosť duševného vlastníctva“).

Hospodársky význam priemyselných odvetví založených na autorských právach vo Fínsku,

(7)  http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/counterfeit_piracy/index_en.htm

7

(8)  „Prioritné krajiny“ možno určiť na základe týchto kritérií:

8

| — | Informácie o porušovaní IPR získané od vlastníkov práv zo Spoločenstva a ďalších zdrojov (delegácie ES, atď.). |
| --- | --- |

—

Informácie o porušovaní IPR získané od vlastníkov práv zo Spoločenstva a ďalších zdrojov (delegácie ES, atď.).

| — | Údaje týkajúce sa colného zhabania falšovaného tovaru na hraniciach Spoločenstva. |
| --- | --- |

—

Údaje týkajúce sa colného zhabania falšovaného tovaru na hraniciach Spoločenstva.

| — | Význam krajín z hľadiska skutočného a potenciálneho objemu obchodu so Spoločenstvom. Zahrnutie krajiny do jednej alebo viacerých kategórií vyjadruje úroveň významnosti situácie v konkrétnej krajine z hľadiska Spoločenstva. Krajiny s nižším významom z hľadiska obchodu sa nepovažovali za prioritné. |
| --- | --- |

—

Význam krajín z hľadiska skutočného a potenciálneho objemu obchodu so Spoločenstvom. Zahrnutie krajiny do jednej alebo viacerých kategórií vyjadruje úroveň významnosti situácie v konkrétnej krajine z hľadiska Spoločenstva. Krajiny s nižším významom z hľadiska obchodu sa nepovažovali za prioritné.

Situácia v tejto oblasti sa v každom prípade neustále mení, preto si vyžiada neustále monitorovanie a aktualizáciu.

(9)  http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/counterfeit_piracy/index_en.htm

9

(10)  http://www.ipr-helpdesk.org/index.htm

10

---

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/17

---

Oznámenie o začatí preskúmania uplynutia platnosti antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Ruskej federácii a na Ukrajine a predbežného preskúmania antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Ruskej federácii

(2005/C 129/04)

Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (1) antidumpingových opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Ruskej federácii a na Ukrajine („príslušné krajiny“), bola Komisii doručená žiadosť o preskúmanie týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (2) („základné nariadenie“). Komisii bola doručená aj žiadosť o predbežné preskúmanie opatrení uplatňovaných na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Ruskej federácii podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.

1.   Žiadosti o preskúmanie

Žiadosti predložila Európska rada pre chemický priemysel (CEFIC) („žiadateľ“) dňa 24. februára 2005 v mene výrobcov, ktorí zastupujú 100 % celkovej výroby karbidu kremíka v Spoločenstve.

2.   Výrobok

Výrobkom, ktorý je predmetom preskúmania, je karbid kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Ruskej federácii a na Ukrajine („príslušný výrobok“), ktorý sa v súčasnosti klasifikuje kódom KN 2849 20 00. Tento kód KN sa udáva iba na informačné účely.

3.   Existujúce opatrenia

V súčasnosti platné opatrenia sú konečné antidumpingové clá zavedené nariadením Rady (ES) č. 1100/2000 (3).

4.   Dôvody na preskúmanie

4.1.   Dôvody na preskúmanie uplynutia platnosti opatrení

Dôvodom žiadosti je skutočnosť, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a k ujme spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

a)   Ruská federácia a Ukrajina

Tvrdenie o pokračovaní dumpingu v prípade Ruskej federácie je založené na porovnaní normálnej hodnoty, stanovenej na základe domácich cien, s vývoznými cenami príslušného výrobku, keď sa predáva na účely vývozu do Spoločenstva.

Vzhľadom na ustanovenia článku 2 ods. 7 základného nariadenia žiadateľ stanovil normálnu hodnotu v prípade Ukrajiny na základe ceny vo vhodnej krajine s trhovým hospodárstvom, ktorá je uvedená v odseku 5.1 písm. d) tohto oznámenia. Tvrdenie o pokračovaní dumpingu v prípade Ukrajiny je založené na porovnaní normálnej hodnoty, uvedenej v predchádzajúcej vete, s vývoznými cenami príslušného výrobku, keď sa predáva na účely vývozu do Spoločenstva.

Dumpingové rozpätia vypočítané na tomto základe sú v prípade Ruskej federácie a Ukrajiny značné.

Žiadateľ predložil dôkaz, že dovoz príslušného výrobku z Ruskej federácie a Ukrajiny pokračoval a dosiahol značné množstvo.

Tvrdil tiež, že objemy a ceny dovážaného príslušného výrobku mali naďalej, okrem iných dôsledkov, negatívny vplyv na úroveň cien účtovaných výrobným odvetvím Spoločenstva, čo viedlo k závažným nepriaznivým účinkom na celkový výkon, finančnú situáciu a zamestnanosť vo výrobnom odvetví Spoločenstva.

Žiadateľ ďalej tvrdí, že existuje pravdepodobnosť ďalšieho škodlivého dumpingu. Z tohto hľadiska žiadateľ predkladá dôkaz o tom, že ak by opatrenia prestali platiť, je pravdepodobné, že súčasná úroveň dovozu príslušného výrobku sa zvýši v dôsledku nevyužitej kapacity v Ruskej federácii a na Ukrajine.

Okrem toho žiadateľ tvrdí, že čiastočné odstránenie ujmy sa dosiahlo najmä vďaka opatreniam a že je pravdepodobné, že ak by opatrenia prestali platiť, opätovný výskyt značného dovozu za dumpingové ceny z Ruskej federácie a Ukrajiny by viedol k opätovnému výskytu ďalšej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

b)   Čínska ľudová republika

Žiadateľ uvádza pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu v prípade dovozu príslušného výrobku z Čínskej ľudovej republiky. Vzhľadom na ustanovenia článku 2 ods. 7 základného nariadenia žiadateľ stanovil normálnu hodnotu v prípade Čínskej ľudovej republiky na základe ceny vo vhodnej krajine s trhovým hospodárstvom, ktorá je uvedená v odseku 5.1 písm. d) tohto oznámenia. Tvrdenie o opätovnom výskyte dumpingu v prípade Čínskej ľudovej republiky je založené na porovnaní normálnej hodnoty, ktorá je uvedená v predchádzajúcej vete, s vývoznými cenami príslušného výrobku, keď sa predáva na účely vývozu do iných tretích krajín, t.j. Japonska a USA.

Dumpingové rozpätie vypočítané na tomto základe je v prípade Čínskej ľudovej republiky značné.

Žiadateľ ďalej uvádza pravdepodobnosť ďalšieho škodlivého dumpingu. Z tohto hľadiska žiadateľ predkladá dôkaz o tom, že ak by opatrenia prestali platiť, je pravdepodobné, že súčasná úroveň dovozu príslušného výrobku sa zvýši v dôsledku nevyužitej kapacity a nedávnych investícií do výrobnej kapacity v Čínskej ľudovej republike.

Okrem toho žiadateľ tvrdí, že odstránenie ujmy spôsobenej dovozom karbidu kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa dosiahlo najmä vďaka opatreniam, a že akýkoľvek opätovný výskyt značných dovozov za dumpingové ceny z Čínskej ľudovej republiky by pravdepodobne viedol k opätovnému výskytu ďalšej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva, ak by opatrenia prestali byť platné.

4.2.   Dôvody na predbežné preskúmanie

Žiadateľ tvrdí, že súčasná forma opatrenia, t.j. kvantitatívny záväzok, nie je vzhľadom na dovoz karbidu kremíka s pôvodom v Ruskej federácii vhodná, pretože nevylučuje škodlivé účinky dumpingu a mala by sa preskúmať.

5.   Postup

Po porade s Poradným výborom sa stanovilo, že existujú dostatočné dôkazy na odôvodnené začatie preskúmania uplynutia platnosti opatrení a predbežného preskúmania, Komisia týmto začína preskúmanie v súlade s článkami 11 ods. 2 a 11 ods. 3 základného nariadenia.

5.1.   Postup stanovenia pravdepodobnosti dumpingu a ujmy a stanovenia primeranosti formy opatrenia vzhľadom na dovozy z Ruskej federácie

Na základe preskúmania uplynutia platnosti opatrení sa stanoví, či je alebo nie je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a ujmy. Predbežným preskúmaním sa prešetrí primeranosť formy súčasných opatrení vzťahujúcich sa na dovoz príslušného výrobku z Ruskej federácie a či je potrebné zmeniť formu opatrení.

a)   Výber vzorky

Vzhľadom na zjavné množstvo strán zapojených do tohto prešetrovania sa Komisia môže rozhodnúť uplatniť výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.

i)   Výber vzorky vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike

Aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky nutný, a ak áno, vybrať vzorku, Komisia týmto žiada všetkých vývozcov/výrobcov alebo ich zástupcov, aby sa prihlásili tak, že sa obrátia na Komisiu a poskytnú nasledujúce informácie o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bod i) a vo forme uvedenej v odseku 7 tohto oznámenia:

| — | meno, adresa, e-mailová adresa, telefónne, faxové a/alebo telexové číslo a kontaktná osoba, |
| --- | --- |

—

meno, adresa, e-mailová adresa, telefónne, faxové a/alebo telexové číslo a kontaktná osoba,

| — | obrat v miestnej mene a objem príslušného výrobku v tonách, ktorý bol predaný na účely vývozu do Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

obrat v miestnej mene a objem príslušného výrobku v tonách, ktorý bol predaný na účely vývozu do Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | obrat v miestnej mene a objem predaja príslušného výrobku v tonách, ktorý bol predaný do inej tretej krajiny v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

obrat v miestnej mene a objem predaja príslušného výrobku v tonách, ktorý bol predaný do inej tretej krajiny v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | presné činnosti spoločnosti, pokiaľ ide o výrobu príslušného výrobku a výrobný objem príslušného výrobku v tonách, výrobnú kapacitu a investície do výrobnej kapacity v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

presné činnosti spoločnosti, pokiaľ ide o výrobu príslušného výrobku a výrobný objem príslušného výrobku v tonách, výrobnú kapacitu a investície do výrobnej kapacity v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | mená a presné činnosti všetkých spriaznených spoločností (4) zapojených do výroby a/alebo predaja (vývozu a/alebo domáceho predaja) príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

mená a presné činnosti všetkých spriaznených spoločností (4) zapojených do výroby a/alebo predaja (vývozu a/alebo domáceho predaja) príslušného výrobku,

| — | akékoľvek ďalšie dôležité informácie, ktoré by pomohli Komisii pri výbere vzorky, |
| --- | --- |

—

akékoľvek ďalšie dôležité informácie, ktoré by pomohli Komisii pri výbere vzorky,

| — | vyhlásenie, či spoločnosť alebo spoločnosti súhlasia, aby boli zaradené do vzorky, čo znamená vyplniť dotazník a akceptovať prešetrovanie ich odpovedí priamo na mieste. |
| --- | --- |

—

vyhlásenie, či spoločnosť alebo spoločnosti súhlasia, aby boli zaradené do vzorky, čo znamená vyplniť dotazník a akceptovať prešetrovanie ich odpovedí priamo na mieste.

Aby bolo možné získať informácie, ktoré Komisia považuje za nutné pre výber vzorky vývozcov/výrobcov, Komisia sa okrem toho obráti na orgány vyvážajúcej krajiny a na akékoľvek známe združenia vývozcov/výrobcov.

ii)   Výber vzorky dovozcov

Aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky nutný, a ak áno, vybrať vzorku, Komisia týmto žiada všetkých dovozcov alebo ich zástupcov, aby sa prihlásili a poskytli jej nasledujúce informácie o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bod i) a vo forme uvedenej v odseku 7 tohto oznámenia:

| — | meno, adresa, e-mailová adresa, telefónne, faxové a/alebo telexové číslo a kontaktná osoba, |
| --- | --- |

—

meno, adresa, e-mailová adresa, telefónne, faxové a/alebo telexové číslo a kontaktná osoba,

| — | celkový obrat spoločnosti v eurách v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

celkový obrat spoločnosti v eurách v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | celkový počet zamestnancov, |
| --- | --- |

—

celkový počet zamestnancov,

| — | presné činnosti spoločnosti pokiaľ ide o príslušný výrobok, |
| --- | --- |

—

presné činnosti spoločnosti pokiaľ ide o príslušný výrobok,

| — | objem v tonách a hodnota v eurách dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Ruskej federácii a na Ukrajine na trh Spoločenstva a následného predaja na trhu Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005 dovážaného výrobku, |
| --- | --- |

—

objem v tonách a hodnota v eurách dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Ruskej federácii a na Ukrajine na trh Spoločenstva a následného predaja na trhu Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005 dovážaného výrobku,

| — | mená a presné činnosti všetkých spriaznených spoločností (4) zapojených do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

mená a presné činnosti všetkých spriaznených spoločností (4) zapojených do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku,

| — | akékoľvek ďalšie dôležité informácie, ktoré by pomohli Komisii pri výbere vzorky, |
| --- | --- |

—

akékoľvek ďalšie dôležité informácie, ktoré by pomohli Komisii pri výbere vzorky,

| — | vyhlásenie, či spoločnosť alebo spoločnosti súhlasia, aby boli zaradené do vzorky, čo znamená vyplniť dotazník a akceptovať prešetrovanie ich odpovedí priamo na mieste. |
| --- | --- |

—

vyhlásenie, či spoločnosť alebo spoločnosti súhlasia, aby boli zaradené do vzorky, čo znamená vyplniť dotazník a akceptovať prešetrovanie ich odpovedí priamo na mieste.

Aby bolo možné získať informácie, ktoré Komisia považuje za nutné pre výber vzorky dovozcov, Komisia sa okrem toho obráti na akékoľvek známe združenia dovozcov.

iii)   Konečný výber vzoriek

Všetky zainteresované strany, ktoré si želajú predložiť akékoľvek dôležité informácie týkajúce sa výberu vzoriek, musia tak urobiť v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bod ii) tohto oznámenia.

Komisia plánuje urobiť konečný výber vzoriek po porade so zainteresovanými stranami, ktoré vyjadrili svoju ochotu byť zaradené do vzoriek.

Spoločnosti zaradené do vzoriek musia vyplniť dotazník v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bod iii) tohto oznámenia a musia počas prešetrovania spolupracovať.

Ak spolupráca nie je dostatočná, Komisia môže založiť svoje zistenia, v súlade s článkom 17 ods. 4 a článkom 18 základného nariadenia, na dostupných skutočnostiach. Zistenie založené na dostupných skutočnostiach môže byť pre príslušnú stranu menej výhodné, ako je vysvetlené v odseku 8 tohto oznámenia.

b)   Dotazníky

Aby Komisia získala informácie, ktoré považuje za potrebné pre svoje prešetrovanie, zašle dotazníky výrobnému odvetviu Spoločenstva a združeniu výrobcov v Spoločenstve, vybraným vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike, vývozcom/výrobcom v Ruskej federácii a na Ukrajine, združeniu vývozcov/výrobcov, vybraným dovozcom a obchodníkom, združeniu dovozcov a obchodníkov uvedeným v žiadosti alebo tým, ktorí spolupracovali pri prešetrovaní, ktoré viedlo k opatreniam, ktoré sú predmetom tohto preskúmania, a orgánom príslušných vyvážajúcich krajín.

c)   Zhromažďovanie informácií a vypočutia

Všetky zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby uviedli svoje stanoviská, predložili iné informácie, ako informácie uvedené v dotazníku, a poskytli podporné dôkazy. Tieto informácie a podporné dôkazy musia byť doručené Komisii v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bod ii) tohto oznámenia.

Komisia môže okrem toho vypočuť zainteresované strany za predpokladu, že predložia požiadavku, v ktorej uvedú, že existujú konkrétne dôvody, prečo by mali byť vypočuté. Táto požiadavka musí byť predložená v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bod iii) tohto oznámenia.

d)   Výber krajiny s trhovým hospodárstvom

V predchádzajúcom prešetrovaní bola na účely stanovenia normálnej hodnoty vzhľadom na Čínsku ľudovú republiku a Ukrajinu použitá ako vhodná krajina s trhovým hospodárstvom Brazília. Komisia predpokladá, že Brazília bude opäť použitá na tento účel. Zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby predložili pripomienky týkajúce sa vhodnosti tento krajiny v osobitnej lehote stanovenej v odseku 6 písm. c) tohto oznámenia.

5.2.   Postup hodnotenia záujmu Spoločenstva

V súlade s článkom 21 základného nariadenia a v prípade, že sa potvrdí pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy, stanoví sa, či by zachovanie alebo zrušenie antidumpingových opatrení nebolo proti záujmu Spoločenstva. Z tohto dôvodu sa môžu výrobné odvetvie Spoločenstva, dovozcovia a obchodníci, združenia, ktoré ich zastupujú, organizácie zastupujúce užívateľov a organizácie zastupujúce spotrebiteľov, za predpokladu, že dokážu, že existuje objektívne prepojenie medzi ich činnosťou a príslušným výrobkom, prihlásiť a poskytnúť Komisii informácie vo všeobecných lehotách stanovených v odseku 6 písm. a) bod ii) tohto oznámenia. Strany, ktoré konali v súlade s predchádzajúcou vetou, môžu požiadať o vypočutie, pričom uvedú konkrétne dôvody, prečo by mali byť vypočuté, v lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bod iii) tohto oznámenia. Malo by sa brať do úvahy, že akékoľvek informácie predložené podľa článku 21 budú zohľadnené iba vtedy, ak budú podložené konkrétnymi dôkazmi v čase podania.

6.   Lehoty

a)   Všeobecné lehoty

i)   Pre strany žiadajúce o dotazník

Všetky zainteresované strany, ktoré nespolupracovali počas prešetrovania, ktoré viedlo k opatreniam, ktoré sú predmetom tohto preskúmania, by mali čo najskôr požiadať o dotazník, ale nie neskôr ako 15 dní po uverejnení tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

ii)   Pre strany, ktoré sa chcú prihlásiť, predložiť vyplnený dotazník a akékoľvek ďalšie informácie

Všetky zainteresované strany, ak ich tvrdenia majú byť zohľadnené pri prešetrovaní, sa musia prihlásiť tak, že sa obrátia na Komisiu, uvedú svoje stanoviská a predložia vyplnený dotazník alebo akékoľvek iné informácie do 40 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že uplatnenie väčšiny procesných práv stanovených v základnom nariadení závisí od toho, či sa strana prihlási v uvedenej lehote.

Spoločnosti vybraté do vzorky musia predložiť vyplnený dotazník v lehote uvedenej v odseku 6 písm. b) bod iii) tohto oznámenia.

iii)   Vypočutie

Všetky zainteresované strany môžu v rovnakej 40-dňovej lehote Komisiu požiadať o vypočutie.

b)   Osobitná lehota týkajúca sa výberu vzorky

| i) | Informácie uvedené v odsekoch 5.1 písm. a) bod i) a 5.1 písm. a) bod ii) týkajúce sa vzoriek musia byť doručené Komisii do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, vzhľadom na to, že Komisia má v úmysle poradiť sa s príslušnými stranami, ktoré vyjadrili svoju ochotu byť zaradené do vzorky pri jej záverečnom výbere, v lehote 21 dní po uverejnení tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

i)

Informácie uvedené v odsekoch 5.1 písm. a) bod i) a 5.1 písm. a) bod ii) týkajúce sa vzoriek musia byť doručené Komisii do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, vzhľadom na to, že Komisia má v úmysle poradiť sa s príslušnými stranami, ktoré vyjadrili svoju ochotu byť zaradené do vzorky pri jej záverečnom výbere, v lehote 21 dní po uverejnení tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| ii) | Akékoľvek iné informácie relevantné pre výber vzorky uvedené v odseku 5.1 písm. a) bod iii) musia byť doručené Komisii v lehote 21 dní po uverejnení tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

ii)

Akékoľvek iné informácie relevantné pre výber vzorky uvedené v odseku 5.1 písm. a) bod iii) musia byť doručené Komisii v lehote 21 dní po uverejnení tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| iii) | Strany vybraté do vzorky musia doručiť Komisii vyplnený dotazník do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky. |
| --- | --- |

iii)

Strany vybraté do vzorky musia doručiť Komisii vyplnený dotazník do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky.

c)   Osobitná lehota na výber krajiny s trhovým hospodárstvom

Strany tohto prešetrovania môžu predložiť pripomienky k vhodnosti Brazílie, ktorá sa, ako bolo uvedené v bode 5.1 písm. d) tohto oznámenia, plánuje použiť ako krajina s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty vzhľadom na Čínsku ľudovú republiku a Ukrajinu. Tieto pripomienky musia byť doručené Komisii do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

7.   Písomné podania, vyplnené dotazníky a korešpondencia

Všetky podania a žiadosti predložené zainteresovanými stranami musia byť vypracované písomne (nie v elektronickej forme, ak nie je uvedené inak) a musia uvádzať názov, adresu, e-mailovú adresu, číslo telefónu a faxu a/alebo telexové čísla zainteresovanej strany. Všetky písomné podania, vrátane informácií požadovaných v tomto oznámení, vyplnených dotazníkov a korešpondencie, ktoré zainteresované strany poskytli ako dôverné, by mali mať označenie „Len pre služobnú potrebu (5)“ a v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia sa k nim pripojí verzia, ktorá nemá dôverný charakter s označením „NA NAHLIADNUTIE PRE ZAINTERESOVANÉ STRANY“.

Adresa Komisie na korešpondenciu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Odmietnutie spolupráce

Ak zainteresované strany odmietnu prístup k potrebným informáciám alebo neposkytnú potrebné informácie v stanovených lehotách, alebo závažne bránia prešetrovaniu, predbežné alebo konečné závery, pozitívne alebo negatívne, možno urobiť v súlade s článkom 18 základného nariadenia na základe dostupných skutočností.

Ak sa zistí, že ktorákoľvek zo zúčastnených strán poskytla nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, tieto informácie sa nebudú brať do úvahy a môžu sa využiť len dostupné informácie. Ak niektorá zo zainteresovaných strán nespolupracuje, alebo spolupracuje iba čiastočne, a zistenia sa preto zakladajú na dostupných skutočnostiach podľa článku 18 základného nariadenia, výsledok môže byť pre túto stranu menej priaznivý, než by tomu bolo v prípade jej spolupráce.

9.   Termín prešetrovaní vo veci preskúmania uplynutia platnosti opatrení a vo veci predbežného preskúmania

Prešetrovania vo veci preskúmania uplynutia platnosti opatrení a vo veci predbežného preskúmania budú ukončené podľa článku 11 ods. 5 základného nariadenia do 15 mesiacov od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 254, 14.10.2004, s. 3.

(2)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

(3)  Ú. v. ES L 125, 26.5.2000, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 991/2004 (Ú. v. EÚ L 182, 19.5.2004, s. 18).

(4)  Definúciu spriaznených spoločností nájdete v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 týkajúceho sa uplatňovania Colného kódexu Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(5)  Toto označenie znamená, že ide o interný dokument. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1) a článku 6 Dohody Svetovej obchodnej organizácie (WTO) o implementácii článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994 (antidumpingová dohoda).

---

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/22

---

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu etylalkoholu s pôvodom v Guatemale a Pakistane

(2005/C 129/05)

Komisii bol doručený podnet v súlade s článkom 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“) (1), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 641/2004 (2), ktorý uvádza, že dovoz etylalkoholu s pôvodom v Guatemale a Pakistane (ďalej len „príslušné krajiny“) je dumpingový a že teda spôsobuje značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.

1.   Podnet

Podnet bol podaný 11. apríla 2005 Združením výrobcov priemyselného etanolu EÚ (CIEP) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich väčšiu časť, v tomto prípade 30 %, celkovej výroby etylalkoholu v Spoločenstve.

2.   Výrobok

Výrobok, ktorý má byť dumpingový je etylalkohol, denaturovaný alebo nedenaturovaný, s objemovým alkoholometrickým titrom 80 % vol alebo vyšším s pôvodom v Guatemale a Pakistane (ďalej len „príslušný výrobok“), zvyčajne zaradený pod kódmi KN 2207 10 00 a ex 2207 20 00. Tieto kódy KN slúžia len na informačné účely.

3.   Tvrdenie o dumpingu

Tvrdenia o dumpingu, pokiaľ ide o Guatemalu a Pakistan, sa zakladajú na porovnaní normálnej hodnoty stanovenej na základe domácich cien, s vývoznou cenou príslušného výrobku do Spoločenstva.

Na základe toho je stanovené dumpingové rozpätie výrazné pre všetky príslušné vyvážajúce krajiny.

4.   Tvrdenie o ujme

Navrhovateľ poskytol dôkazy o tom, že dovoz príslušného výrobku z Guatemaly a Pakistanu sa celkovo zvýšil v absolútnej hodnote a v hodnote podielu na trhu.

Objemy a ceny dovezeného príslušného výrobku mali údajne, okrem iných dôsledkov, negatívny dosah na podiel na trhu, predávané množstvá a úroveň účtovaných cien výrobným odvetvím Spoločenstva, čo viedlo k značným nepriaznivým vplyvom na celkovú výrobu a finančnú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.

5.   Postup

Keďže Komisia po konzultácii s Poradným výborom stanovila, že podnet bol podaný výrobným odvetvím Spoločenstva alebo v jeho mene, a že existujú dostatočné dôkazy na začatie konania, začína týmto prešetrovanie v súlade s článkom 5 základného nariadenia.

5.1.   Postup stanovenia dumpingu a ujmy

Na základe prešetrovania sa stanoví, či je príslušný výrobok pôvodom z Guatemaly a Pakistanu dumpingový a či tento dumping spôsobuje ujmu.

a)   Odber vzorky

Vzhľadom na zjavne veľký počet strán zúčastnených na tomto konaní sa Komisia v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže rozhodnúť o pristúpení k odberu vzorky.

i)   Odber vzorky v prípade vývozcov/výrobcov v Pakistane

Aby sa Komisia mohla rozhodnúť o nevyhnutnosti odberu vzorky a v kladnom prípade vzorku odobrať, všetci vývozcovia/výrobcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene sú týmto vyzvaní na prihlásenie sa kontaktovaním Komisie a predložením nasledujúcich údajov o ich spoločnosti či spoločnostiach v lehote stanovenej v ods. 6 písm. b) bod i) a vo forme uvedenej v odseku 7:

| — | meno, adresa, e-mailová adresa, číslo telefónu a faxu a/alebo telexu a kontaktná osoba, |
| --- | --- |

—

meno, adresa, e-mailová adresa, číslo telefónu a faxu a/alebo telexu a kontaktná osoba,

| — | obrat v miestnej mene a objem príslušného výrobku v tonách predaného na vývoz do Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

obrat v miestnej mene a objem príslušného výrobku v tonách predaného na vývoz do Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | obrat v miestnej mene a objem predaja príslušného výrobku v tonách predaného na domácom trhu v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

obrat v miestnej mene a objem predaja príslušného výrobku v tonách predaného na domácom trhu v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | informácie o tom, či má spoločnosť v úmysle požiadať o individuálne rozpätie (3) (individuálne rozpätie môže požadovať len výrobca), |
| --- | --- |

—

informácie o tom, či má spoločnosť v úmysle požiadať o individuálne rozpätie (3) (individuálne rozpätie môže požadovať len výrobca),

| — | presný popis činnosti spoločnosti vzhľadom na výrobu príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

presný popis činnosti spoločnosti vzhľadom na výrobu príslušného výrobku,

| — | meno a presný popis činnosti všetkých spriaznených spoločností (4) zapojených do výroby a/alebo predaja (domáceho či na vývoz) príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

meno a presný popis činnosti všetkých spriaznených spoločností (4) zapojených do výroby a/alebo predaja (domáceho či na vývoz) príslušného výrobku,

| — | akékoľvek iné príslušné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky, |
| --- | --- |

—

akékoľvek iné príslušné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky,

| — | súhlas spoločnosti s jej začlenením do odberu vzorky, čo znamená poskytnutie odpovedí na dotazník a súhlas s prešetrením týchto odpovedí na mieste. |
| --- | --- |

—

súhlas spoločnosti s jej začlenením do odberu vzorky, čo znamená poskytnutie odpovedí na dotazník a súhlas s prešetrením týchto odpovedí na mieste.

Komisia sa za účelom získania informácií nevyhnutných pre výber vzorky týkajúcich sa vývozcov/výrobcov navyše obráti na orgány krajín vývozu a na akékoľvek známe združenia vývozcov/výrobcov.

ii)   Odber vzorky výrobcov Spoločenstva

Vzhľadom na veľký počet výrobcov Spoločenstva podporujúcich podnet má Komisia v úmysle prešetriť ujmu spôsobenú výrobnému odvetviu Spoločenstva prostredníctvom odberu vzoriek.

Aby sa Komisii umožnil výber vzorky, všetci výrobcovia Spoločenstva sú týmto vyzvaní na predloženie nasledujúcich údajov o ich spoločnosti či spoločnostiach v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bod i):

| — | meno, adresa, e-mailová adresa, číslo telefónu a faxu a/alebo telexu a kontaktná osoba, |
| --- | --- |

—

meno, adresa, e-mailová adresa, číslo telefónu a faxu a/alebo telexu a kontaktná osoba,

| — | celkový obrat spoločnosti v eurách v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

celkový obrat spoločnosti v eurách v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | presný popis činnosti spoločnosti vzhľadom na výrobu príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

presný popis činnosti spoločnosti vzhľadom na výrobu príslušného výrobku,

| — | hodnota predaja príslušného výrobku na trhu Spoločenstva v eurách v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

hodnota predaja príslušného výrobku na trhu Spoločenstva v eurách v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | objem predaja príslušného výrobku v tonách na trhu Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005, |
| --- | --- |

—

objem predaja príslušného výrobku v tonách na trhu Spoločenstva v období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005,

| — | objem výroby príslušného výrobku v tonách období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2004, |
| --- | --- |

—

objem výroby príslušného výrobku v tonách období od 1. apríla 2004 do 31. marca 2004,

| — | meno a presný popis činnosti všetkých spriaznených spoločností zapojených do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

meno a presný popis činnosti všetkých spriaznených spoločností zapojených do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku,

| — | akékoľvek iné príslušné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky, |
| --- | --- |

—

akékoľvek iné príslušné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky,

| — | súhlas spoločnosti s jej začlenením do výberu vzoriek, čo znamená poskytnutie odpovedí na dotazník a súhlas s prešetrením týchto odpovedí na mieste. |
| --- | --- |

—

súhlas spoločnosti s jej začlenením do výberu vzoriek, čo znamená poskytnutie odpovedí na dotazník a súhlas s prešetrením týchto odpovedí na mieste.

Komisia sa s cieľom získať informácie nevyhnutné pre výber vzorky týkajúcej sa vývozcov Spoločenstva navyše obráti na združenie výrobcov Spoločenstva (CIEP).

iii)   Konečný výber vzoriek

Všetky zúčastnené strany, ktoré si želajú predložiť akékoľvek príslušné informácie týkajúce sa výberu vzoriek tak musia urobiť v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bod ii).

Komisia má v úmysle pristúpiť ku konečnému výberu vzoriek po porade s príslušnými stranami, ktoré vyjadrili ochotu byť začlenené do výberu vzoriek.

Spoločnosti začlenené do výberu vzoriek musia predložiť odpovede na dotazník v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bod iii) a musia spolupracovať v rámci prešetrovania.

V prípade nedostatočnej spolupráce môže Komisia v súlade s článkom 17 ods. 4 a článkom 18 základného nariadenia založiť svoje zistenia na skutočnostiach, ktoré má k dispozícii. Zistenia založené na dostupných skutočnostiach môžu byť pre príslušnú stranu menej priaznivé, ako je uvedené v odseku 8 tohto oznámenia.

b)   Dotazníky

S cieľom získať informácie nevyhnutné na prešetrovanie zašle Komisia dotazníky výrobnému odvetviu Spoločenstva začlenenému do výberu vzoriek a všetkým združeniam výrobcov v Spoločenstve, vývozcom/výrobcom v Pakistane začleneným do výberu vzoriek, vývozcom/výrobcom v Guatemale, všetkým združeniam vývozcov/výrobcov, dovozcom začleneným do výberu vzoriek, všetkým združeniam dovozcov uvedeným v podnete a orgánom príslušných krajín vývozu.

i)   Vývozní výrobcovia v Guatemale

Všetky takéto zúčastnené strany by mali bezodkladne kontaktovať Komisiu faxom, najneskôr však v lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bod i), s cieľom zistiť, či sú v podnete uvedené a v prípade potreby požiadať o dotazník, keďže lehota uvedená v odseku 6 písm. a) bod ii) pre všetky zúčastnené strany.

ii)   Vývozcovia/výrobcovia v Pakistane požadujúci individuálne rozpätie

Vývozcovia/výrobcovia v Pakistane požadujúci individuálne rozpätie na účely uplatňovania článku 17 ods. 3 a článku 9 ods. 6 základného nariadenia musia vyplnené dotazníky predložiť v lehote stanovenej v odseku 6 ods. a) bod ii) tohto oznámenia. Preto musia o dotazník požiadať v lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bod i). Zúčastnené strany si však musia byť vedomé skutočnosti, že ak sa v prípade vývozcov/výrobcov pristúpi k odberu vzorky, Komisia sa môže rozhodnúť, že pre ne nevypočíta individuálne rozpätie, ak by bol počet vývozcov/výrobcov taký veľký, že individuálne prešetrovanie by bolo nadmieru obtiažne a prekážalo by včasnému ukončeniu prešetrovania.

c)   Zhromažďovanie informácií a vypočutie

Týmto sa všetky zúčastnené strany vyzývajú, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie iné ako odpovede na dotazník a poskytli podporné dôkazy. Informácie a podporné dôkazy sa musia Komisii doručiť v lehote stanovenej ďalej v odseku 6 písm. b) bod ii).

Komisia môže okrem toho vypočuť zúčastnené strany, pokiaľ predložia žiadosť, ktorá preukáže, že existujú konkrétne dôvody na ich vypočutie. Táto žiadosť sa musí predložiť v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bod ii).

5.2.   Postup hodnotenia záujmu Spoločenstva

V prípade, ak sú tvrdenia o dumpingu a ním spôsobenej ujme opodstatnené, príjme sa v súlade s článkom 21 základného nariadenia rozhodnutie, či by prijatie antidumpingových opatrení nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. Za týmto účelom sa môžu výrobné odvetvie Spoločenstva, dovozcovia, ich zastupujúce združenia, reprezentatívni používatelia a organizácie zastupujúce spotrebiteľov, pokiaľ preukážu, že medzi ich činnosťou a príslušným výrobkom existujú objektívne súvislosti, vo všeobecnej lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bod ii) prihlásiť a poskytnúť Komisii informácie. Strany, ktoré konali v súlade s predchádzajúcou vetou, môžu požiadať o vypočutie, pokiaľ uvedú osobitné dôvody na ich vypočutie v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bod iii). Treba poznamenať, že informácie predložené podľa článku 21 sa budú brať do úvahy, ak boli v čase predloženia podložené praktickými dôkazmi.

6.   Lehoty

a)   Všeobecné lehoty

i)   Pre strany na vyžiadanie dotazníka

Všetky zúčastnené strany by mali požiadať o dotazník čo najskôr, najneskôr 15 dní po uverejnení tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

ii)   Pre strany, na to, aby sa prihlásili na predloženie odpovedí na dotazník a akýchkoľvek ostatných informácií

Všetky zúčastnené strany, ak majú byť ich vyjadrenia počas vyšetrovania zohľadnené, sa musia prihlásiť kontaktovaním Komisie, oznámiť svoje stanoviská a predložiť odpovede na dotazník alebo akékoľvek ostatné informácie do 40 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ak nie je uvedené inak. Je potrebné poukázať na skutočnosť, že uplatnenie väčšiny procesných práv stanovených v základnom nariadení závisí od prihlásenia sa príslušnej strany v rámci uvedeného obdobia.

Spoločnosti vybrané do vzorky musia predložiť odpovede na dotazník v lehote uvedenej v ods. 6 písm. b) bod iii).

iii)   Vypočutie

V rámci uvedenej 40-dňovej lehoty môžu všetky zúčastnené strany tiež požiadať o vypočutie Komisiou.

b)   Osobitná lehota týkajúca sa odberu vzorky

| i) | Informácie špecifikované v odseku 5.1 písm. a) bodu i) treba Komisii doručiť do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, za predpokladu, že Komisia zamýšľa konzultovať svoj konečný výber s príslušnými stranami, ktoré prejavili svoju ochotu byť zaradené do vzorky do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

i)

Informácie špecifikované v odseku 5.1 písm. a) bodu i) treba Komisii doručiť do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, za predpokladu, že Komisia zamýšľa konzultovať svoj konečný výber s príslušnými stranami, ktoré prejavili svoju ochotu byť zaradené do vzorky do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| ii) | Všetky ďalšie závažné informácie týkajúce sa výberu vzorky s odvolaním sa na odsek 5.1 písm. a) bod iii) musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

ii)

Všetky ďalšie závažné informácie týkajúce sa výberu vzorky s odvolaním sa na odsek 5.1 písm. a) bod iii) musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| iii) | Odpovede na dotazník od strán zaradených do vzorky musia byť Komisii doručené do 37 dní odo dňa oznámenia o ich zaradení do vzorky. |
| --- | --- |

iii)

Odpovede na dotazník od strán zaradených do vzorky musia byť Komisii doručené do 37 dní odo dňa oznámenia o ich zaradení do vzorky.

7.   Písomné podania, odpovede na dotazník a korešpondencia

Všetky podania a žiadosti predložené zúčastnenými stranami musia byť vypracované písomne (nie v elektronickej forme, ak nie je uvedené inak) a musia uvádzať názov, adresu, e-mailovú adresu, číslo telefónu a faxu a/alebo telexové čísla zúčastnenej strany. Všetky písomné podania, vrátane informácií vyžadovaných v tomto oznámení, odpovedí na dotazník a korešpondencie, ktoré zúčastnené strany poskytli ako dôverné, sa označujú ako „Obmedzené“ (5) a v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia sa k nim pripojí verzia, ktorá nemá dôverný charakter s označením „Na účely kontroly zúčastnenými stranami“.

Adresa Komisie na korešpondenciu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels. |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels.

Fax: (32-2) 295 65 05

8.   Odmietnutie spolupráce

V prípadoch, ak ktorákoľvek zo zúčastnených strán odmietne sprístupniť alebo neposkytne potrebné informácie v rámci lehoty alebo významnou mierou brzdí prešetrovanie, v súlade s článkom 18 základného nariadenia sa môžu dočasné alebo konečné, pozitívne alebo negatívne zistenia stanoviť na základe skutočností, ktoré sú k dispozícii.

Ak sa zistí, že ktorákoľvek zo zúčastnených strán poskytla nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, dané informácie sa nebudú brať do úvahy a môžu sa využiť dostupné skutočnosti. Ak niektorá zo zúčastnených strán nespolupracuje alebo spolupracuje iba čiastočne, a zistenia sa preto zakladajú na dostupných skutočnostiach podľa článku 18 základného nariadenia, výsledok môže byť pre túto stranu menej priaznivý, než by tomu bolo v prípade jej spolupráce.

9.   Časový plán prešetrovania

Podľa článku 6 ods. 9 základného nariadenia bude prešetrovanie uzavreté do 15 mesiacov odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. V súlade s článkom 7 ods. 1 základného nariadenia možno predbežné opatrenia zaviesť najneskôr do 9 mesiacov od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, p. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

(2)  Ú. v. ES L 77, 13.3.2004, s.12

(3)  O individuálne rozpätie môžu požiadať v súlade s článkom 17 ods. 3 základného nariadenia spoločnosti, ktoré nie sú zahrnuté do výberovej vzorky.

(4)  Usmernenia týkajúce sa významu spriaznených spoločností možno nájsť v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktoré stanovuje ustanovenia pre implementáciu nariadenia Rady (EHS) č. 291/92 stanovujúce Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(5)  Toto označenie znamená, že ide o interný dokument. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1) a článku 6 Dohody Svetovej obchodnej organizácie (WTO) o implementácii článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994 (Antidumpingová dohoda).

---

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/26

---

JEDNOTNÁ APLIKÁCIA KOMBINOVANEJ NOMENKLATÚRY (KN)

(Zatriedenie tovaru)

(2005/C 129/06)

Vysvetlivky schválené v súlade s postupom definovaným v článku 10 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), naposledy zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 493/2005 (2)

„Vysvetlivky kombinovanej nomenklatúry Európskeho spoločenstva“ (3) sa menia a dopĺňajú nasledovne:

| | Na strane 318 sa vkladajú tieto texty:








  „8514 | Elektrické pece a rúry priemyselné alebo laboratórne (vrátane fungujúcich s indukčnou alebo dielektrickou stratou); ostatné priemyselné alebo laboratórne zariadenia na tepelné spracovanie materiálov indukčnou alebo dielektrickou stratou |
| --- | --- | --- |
| 8514 20 80 | Dielektrické pece a rúry
  Typy mikrovlnných rúr používaných v reštauráciách, jedálňach, a pod., sa líšia od spotrebičov pre domácnosť položky 8516 výkonom a objemom pece. Takéto pece s výkonom vyšším ako 1 000 W alebo objemom väčším ako 34 litrov sa považujú za pece na priemyselné použitie. Pre mikrovlnné rúry, ktoré sú pod jedným krytom kombinované s grilom alebo iným typom pece, sa uvedený výkon týka len mikrovlnnej časti. Zatriedenie takejto kombinácie nie je ovplyvnené kritériom objemu pece.
  Mikrovlnné rúry s výkonom, ktorý nie je vyšší ako 1 000 W a s objemom pece nepresahujúcim 34 litrov sú určené na domáce použitie (položka 8516).“ |

Na strane 318 sa vkladajú tieto texty:

„8514

Elektrické pece a rúry priemyselné alebo laboratórne (vrátane fungujúcich s indukčnou alebo dielektrickou stratou); ostatné priemyselné alebo laboratórne zariadenia na tepelné spracovanie materiálov indukčnou alebo dielektrickou stratou

8514 20 80

Dielektrické pece a rúry

Typy mikrovlnných rúr používaných v reštauráciách, jedálňach, a pod., sa líšia od spotrebičov pre domácnosť položky 8516 výkonom a objemom pece. Takéto pece s výkonom vyšším ako 1 000 W alebo objemom väčším ako 34 litrov sa považujú za pece na priemyselné použitie. Pre mikrovlnné rúry, ktoré sú pod jedným krytom kombinované s grilom alebo iným typom pece, sa uvedený výkon týka len mikrovlnnej časti. Zatriedenie takejto kombinácie nie je ovplyvnené kritériom objemu pece.

Mikrovlnné rúry s výkonom, ktorý nie je vyšší ako 1 000 W a s objemom pece nepresahujúcim 34 litrov sú určené na domáce použitie (položka 8516).“

| | a








  „8516 50 00 | Mikrovlnné rúry a pece
  Pozri vysvetlivky k podpoložke 8514 20 80.“ |
| --- | --- | --- |

a

a

„8516 50 00

Mikrovlnné rúry a pece

Pozri vysvetlivky k podpoložke 8514 20 80.“

| | Na strane 333 sa vkladá nový bod 4 s textom:







  8548 90 90 | Ostatné







  „4. | Súčiastky z feritu alebo inej keramiky (napríklad používané v cirkulátoroch pre vysielacie prístroje v UHF pásme, alebo ako vysokofrekvenčný filter v elektrických kábloch), ktoré sú elektrickými časťami, rovnako vhodnými na použitie v strojoch alebo prístrojoch patriacich do rôznych položiek tejto kapitoly.“ |
| --- | --- | --- | --- |

Na strane 333 sa vkladá nový bod 4 s textom:

Na strane 333 sa vkladá nový bod 4 s textom:

8548 90 90

Ostatné

„4.

Súčiastky z feritu alebo inej keramiky (napríklad používané v cirkulátoroch pre vysielacie prístroje v UHF pásme, alebo ako vysokofrekvenčný filter v elektrických kábloch), ktoré sú elektrickými časťami, rovnako vhodnými na použitie v strojoch alebo prístrojoch patriacich do rôznych položiek tejto kapitoly.“

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 82, 31.3.2005, s. 1.

2

(3)  Ú. v. ES C 256, 23.10.2002, s. 1.

3

---

III Oznámenia

Komisia

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/27

---

Zmena a doplnenie oznámenia o výberovom konaní na vývozné náhrady za bielenú predparenú dlhozrnnú ryžu B do niektorých tretích krajín

(
  Úradný vestník Európskej únie C 290 z 27. novembra 2004
  )

(2005/C 129/07)

Bod 2 kapitoly I („Vec“) sa nahrádza týmto textom:

| „2. | Celkový objem, pre ktorý môže byť stanovená maximálna vývozná náhrada v súlade s článkom 1 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 584/75 (1) je približne 30 000 ton.“ |
| --- | --- |

„2.

Celkový objem, pre ktorý môže byť stanovená maximálna vývozná náhrada v súlade s článkom 1 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 584/75 (1) je približne 30 000 ton.“

---

(1)  Ú. v. ES L 61, 7.3.1975, s. 25. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1948/2002 (Ú. v. ES L 299, 1.11.2002, s. 18).

1

---

Korigendum

| 26.5.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.5.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/28

---

Korigendum k Pravidlám Správnej komisie pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov pri Komisii Európskych spoločenstiev

(Úradný vestník Európskej únie C 119 z 20. mája 2005
  )

(2005/C 129/08)

Vydanie sa stáva kompletným po doplnení týmto textom:

„Pracovné metódy rozšírenej Správnej komisie

Kódex správania

Rozšírenie Európskej únie 1. mája 2004 významne zvýšilo počet účastníkov na zasadnutiach Správnej komisie.

So zreteľom na novú situáciu, tento Kódex správania by mal zlepšiť efektivitu prípravy a vedenia zasadnutí Správnej komisie s cieľom lepšie využiť nevyhnutne limitovaný čas.

I.   Príprava zasadnutí

a)   Lepšia kvalita dokumentov

Na zasadnutiach by sa ušetril čas použitím efektívnejších dokumentov, správy CASSTM sa môžu napríklad obmedziť na 1 - 2 strany.

Na dobrú prípravu zasadnutí je nevyhnutné, aby dokumenty boli dostupné načas.

Delegácie musia vziať na vedomie, že na preklad každého dokumentu, ktorý má menej ako štyri strany je potrebných najmenej 10 dní. Na každých ďalších päť strán je potrebný ďalší týždeň prekladu.

Delegácie musia prísne dodržiavať termín na predkladanie podkladov sekretariátu, tak ako to ustanovuje článok 6 ods. 2 pravidiel.

b)   Organizácia programu

Program musí byť pripravený tak, aby si delegácie mohli efektívne naplánovať zloženie, účasť na zasadnutiach a cestu.

Program by mal byť v čo najväčšom rozsahu zostavený tak, aby body, ktoré sa dotýkajú rovnakej oblasti sociálneho zabezpečenia boli zoskupené a na zasadnutí sa prerokúvali po sebe.

V rámci možností je potrebné vyhnúť sa zmenám jednotlivých schválených bodov programu.

Kedykoľvek je to možné, pri každom bode programu treba uviesť, či sa jednotlivé záležitosti budú rozoberať v rámci diskusie alebo s cieľom prijať rozhodnutie.

c)   Lepšie využitie času medzi zasadnutiami

Čas medzi zasadnutiami by mal byť využitý konštruktívne.

Po zasadnutí Správnej komisie alebo akejkoľvek inej skupiny spadajúcej pod jej právomoc, sekretariát ihneď zašle memorandum s opatreniami, ktoré je potrebné následne prijať, ako aj časovú lehotu, v rámci ktorej majú delegácie konať.

Predseda s pomocou sekretariátu podnikne potrebné kroky, aby práca medzi zasadnutiami napredovala. Môže napríklad nadviazať kontakty, aby vyriešil niektoré špecifické záležitosti a na najbližšom zasadnutí mohol predložiť návrh možného riešenia.

II.   Vedenie zasadnutí

a)   Úloha predsedníctva

Úlohou predsedníctva a predsedu je riadiť prácu Správnej komisie a to nielen aktívnou účasťou na vytváraní programu, ale aj iniciovaním diskusií a rozhodovania Správnej komisie.

Každé predsedníctvo predloží plán práce Správnej komisie a spôsob jeho vykonávania.

Predseda organizuje každé zasadnutie tak, aby zabezpečil čo najefektívnejšie využitie času.

Na začiatku zasadnutia predseda prednesie krátky úvod, najmä poskytne všetky dôležité informácie týkajúce sa priebehu zasadnutia a časového limitu pre jednotlivé body.

Predseda, ak to považuje za potrebné, na začiatku diskusie k daným bodom a s prihliadnutím na druh diskusie, naznačí delegáciám maximálnu dĺžku ich príspevku k týmto bodom. Väčšinou by dĺžka príspevkov nemala presiahnuť dve minúty.

Vyjadrenie všetkých účastníkov je skôr výnimkou. Môže byť využité, pokiaľ ide o špecifické otázky, avšak vtedy predseda uvedie časový limit jednotlivých príspevkov.

Predseda venuje čo najväčšiu pozornosť diskusiám, pričom najmä vyzve delegácie, aby sa vyjadrili k zneniu špecifických návrhov s cieľom dosiahnuť kompromis.

Na konci každého bodu programu predseda krátko zhrnie tému a dosiahnuté výsledky.

b)   Správanie delegácii

Delegácie by mali prispieť rovnakou mierou k efektívnemu vedeniu zasadnutí.

Delegácie by mali dodržiavať najmä tieto body:

| — | príspevky by mali byť krátke a nemali by opakovať argumenty predchádzajúcich rečníkov; |
| --- | --- |

—

príspevky by mali byť krátke a nemali by opakovať argumenty predchádzajúcich rečníkov;

| — | ak majú niektoré delegácie podobný názor, mali by sa vopred dohodnúť a prostredníctvom jedného hovorcu vyjadriť spoločné stanovisko k špecifickej záležitosti; |
| --- | --- |

—

ak majú niektoré delegácie podobný názor, mali by sa vopred dohodnúť a prostredníctvom jedného hovorcu vyjadriť spoločné stanovisko k špecifickej záležitosti;

| — | počas diskusie o jednotlivých textoch by delegácie mohli predložiť konkrétne, pokiaľ je to možné písomné návrhy a neobmedzovať sa len na kritické stanovisko k špecifickému návrhu; |
| --- | --- |

—

počas diskusie o jednotlivých textoch by delegácie mohli predložiť konkrétne, pokiaľ je to možné písomné návrhy a neobmedzovať sa len na kritické stanovisko k špecifickému návrhu;

| — | ak predseda nenavrhne inak, delegácie, ak súhlasia s návrhom, by sa mali zdržať zásahu do diskusie, v takomto prípade sa mlčanie považuje za súhlas. |
| --- | --- |

—

ak predseda nenavrhne inak, delegácie, ak súhlasia s návrhom, by sa mali zdržať zásahu do diskusie, v takomto prípade sa mlčanie považuje za súhlas.

c)   Využitie technológie

Ak to predseda alebo sekretariát uznajú za vhodné, môžu použiť technické zariadenia s cieľom zvýšiť efektivitu vedenia zasadnutia.“

---