# Den Europæiske Unions C 115/14.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 115 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 48. årgang14. maj 2005 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 115

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

48. årgang14. maj 2005

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 115/1 | Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. marts 2005 i sag C-428/02, Fonden Marselisborg Lystbådehavn mod Skatteministeriet, og Skatteministeriet mod Fonden Marselisborg Lystbådehavn (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra b) — afgiftsfritagelser — udlejning af fast ejendom — udlejning af pladser til parkering af køretøjer — bådepladser på vand — liggepladser på land til både) | 1 |
| 2005/C 115/2 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-22/03, Optiver BV m.fl. mod Stichting Autoriteit Financiële Markten (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank te Rotterdam) (Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — afgift af værdipapirhandleres bruttofortjeneste) | 1 |
| 2005/C 115/3 | Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. marts 2005 i sag C-32/03, I/S Fini H mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret) (Sjette momsdirektiv — afgiftspligtige personer — fradragsret — afvikling af virksomhed — direkte og umiddelbar forbindelse — transaktioner, der er dele af den samlede økonomiske virksomhed) | 2 |
| 2005/C 115/4 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-33/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Traktatbrud — sjette momsdirektivs artikel 17 og 18 — nationale bestemmelser, hvorefter en arbejdsgiver har ret til at fratrække moms på levering af brændstof til sine ansatte i forbindelse med refusion af udgifterne hertil til disse) | 2 |
| 2005/C 115/5 | Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. marts 2005 i de forenede sager C-96/03 og C-97/03, A. Tempelman mod Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven) (Landbrug — bekæmpelse af mund- og klovesyge — beskyttelsesforanstaltninger truffet ud over de foranstaltninger, der er omhandlet i direktiv 85/511/EØF — medlemsstaternes kompetence) | 3 |
| 2005/C 115/6 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. februar 2005 i sag C-215/03, Salah Oulane mod Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Rechtbank te 's-Gravenhage) (Fri bevægelighed for personer — ret til indrejse og ophold for statsborgere i medlemsstaterne — pligt til at forevise et identitetskort eller pas — forudsætning for anerkendelse af opholdsret — sanktion — frihedsberøvelse med henblik på udvisning) | 3 |
| 2005/C 115/7 | Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-235/03, QDQ Media SA mod Alejandro Omedas Lechax (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia N 35 de Barcelona) (Direktiv 2000/35/EF — begrebet inddrivelsesomkostninger — omkostninger til procesfuldmægtig eller advokat i forbindelse med en retslig procedure, når sådanne rettergangsfuldmægtiges medvirken ikke er påbudt — henregning til sagsomkostningerne ikke mulig på grundlag af national ret — direktivet kan ikke påberåbes over for private) | 4 |
| 2005/C 115/8 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-336/03, easyCar (UK) Ltd mod Office of Fair Trading (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) (Forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrørende fjernsalg — direktiv 97/7/EF — aftaler om levering af tjenesteydelser i form af transport — begreb — aftaler om biludlejning) | 4 |
| 2005/C 115/9 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-342/03, Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (Fælles handelspolitik — tunfiskekonserves med oprindelse i Thailand og Filippinerne — mægling i WTO — forordning (EF) nr. 975/2003 — toldkontingent) | 5 |
| 2005/C 115/0 | Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-449/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — affaldshåndtering — losseplads i Saint-Laurent du Maroni — direktiv 75/442/EØF og 91/156/EØF) | 5 |
| 2005/C 115/1 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. marts 2005 i sag C-472/03, Staatssecretaris van Financiën mod Arthur Andersen & Co. Accountants c.s. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra a) — momsfritagelse for tjenesteydelser i forbindelse med forsikringstransaktioner, som udføres af forsikringsmæglere og -formidlere — livsforsikring — backoffice-virksomhed) | 6 |
| 2005/C 115/2 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-491/03, Ottmar Hermann mod Stadt Frankfurt am Main (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hessischer Verwaltungsgerichtshof) (Indirekte beskatning — direktiv 92/12/EØF — kommunal afgift af salg af alkoholholdige drikkevarer med henblik på umiddelbar indtagelse på stedet) | 6 |
| 2005/C 115/3 | Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-531/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — direktiv 97/11/EF — vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet — vejanlægsprojekter i visse delstater) | 7 |
| 2005/C 115/4 | Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. marts i sag C-39/04, Laboratoires Fournier SA mod Direction des vérifications nationales et internationales (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal administratif de Dijon) (Restriktioner for den frie udveksling af tjenesteydelser — skattelovgivning — selskabsskat — skattefradrag for forskningsudgifter) | 7 |
| 2005/C 115/5 | Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-236/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — direktiverne 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF 2002/22/EF — elektroniske kommunikationsnet og -tjenester — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 7 |
| 2005/C 115/6 | Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-240/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiverne 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF, 2002/22/EF — elektroniske kommunikationsnet og -tjenester — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 8 |
| 2005/C 115/7 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. februar 2005 i sag C-250/03, Giorgio Emanuele Mauri mod Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — adgang til advokaterhvervet — bestemmelser vedrørende den eksamen, der giver ret til at udøve advokatvirksomhed) | 8 |
| 2005/C 115/8 | Sag C-64/05 P: Appel iværksat den 14. februar 2005 af Kongeriget Sverige til prøvelse af dom afsagt den 30. november 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, støttet af Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Sverige og Kongeriget Danmark, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland | 9 |
| 2005/C 115/9 | Sag C-91/05: Sag anlagt den 21. februar 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union | 10 |
| 2005/C 115/0 | Sag C-104/05 P: Appel iværksat den 2. marts 2005 (fax af 28.2.2005) af El Corte Inglés SA til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-8/03, El Corte Inglés, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) | 10 |
| 2005/C 115/1 | Sag C-106/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. november 2004 af Bundesfinanzhof i sagen L. u. P. GmbH mod Finanzamt Bochum-Mitte | 11 |
| 2005/C 115/2 | Sag C-108/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. januar 2005 af Gerechtshof te's -Gravenhage i sagen Bovemij Verzekeringen N.V. mod Benelux-Merkenbureau | 12 |
| 2005/C 115/3 | Sag C-110/05: Sag anlagt den 4. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 12 |
| 2005/C 115/4 | Sag C-113/05 P: Appel iværksat den 4. marts 2005 af European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) til prøvelse af kendelse afsagt den 10. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union. | 13 |
| 2005/C 115/5 | Sag C-114/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. januar 2005 af Conseil d'État (Frankrig), afdelingen for tvistemål, i sagen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie mod selskabet Gillan Beach | 14 |
| 2005/C 115/6 | Sag C-116/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. februar 2005 af Tribunal de commerce de Nancy i sagen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce SEC mod ALBV SA, ALBV SA mod TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire IEV, ALBV SA mod CIGMA International SA og ALBV SA mod advokat Gustin som kurator for SA. TRAGEX GEL SA | 14 |
| 2005/C 115/7 | Sag C-122/05: Sag anlagt den 14. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik. | 15 |
| 2005/C 115/8 | Sag C-123/05: Sag anlagt den 15. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik. | 15 |
| 2005/C 115/9 | Sag C-136/05: Sag anlagt den 22. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 16 |
| 2005/C 115/0 | Sag C-139/05: Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union. | 17 |
| 2005/C 115/1 | Sag C-141/05: Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union. | 17 |
| 2005/C 115/2 | Sag C-160/05: Sag anlagt den 6. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik. | 17 |
| 2005/C 115/3 | Sag C-164/05: Sag anlagt den 8. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik | 18 |
| 2005/C 115/4 | Slettelse af de forenede sager C-426/03, C-427/03, C-428/03 og C-429/03 | 18 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2005/C 115/5 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. marts 2005 i sag T-254/02, L mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — bistandspligt — vedtægtens artikel 24 — rækkevidde — chikane — erstatningspåstand — erhvervssygdom) | 19 |
| 2005/C 115/6 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. marts 2005 i sag T-275/02, D mod Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (Ansatte ved EIB — annullationssøgsmål — formaliteten — forlængelse af prøveperioden — opsigelse af kontrakt — betingelser — erstatningssøgsmål) | 19 |
| 2005/C 115/7 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. marts 2005 i sag T-32/03, Leder & Schuh AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre nationalt ordmærke Schuhpark — ansøgning om EF-ordmærket JELLO SCHUHPARK — relativ registreringshindring — delvis afslag på registrering — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 20 |
| 2005/C 115/8 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. marts 2005 i sag T-33/03, Osotspa Co. Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre figurmærke SHARK, der er registreret som nationalt varemærke og EF-varemærke — ansøgning om EF-ordmærket Hai — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 20 |
| 2005/C 115/9 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. marts 2005 i sag T-277/03, Dionysia Vlachaki, ægtefælle til Petros Eleftheriadis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tidligere hjælpeansatte — tilbagesøgning af løn, der er blevet fejlagtigt udbetalt efter kontraktens udløb — morarenter — annullationssøgsmål — begrundelse — force majeure) | 21 |
| 2005/C 115/0 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. januar 2005 i sag T-357/03, Bruno Gollnisch m.fl. mod Europa-Parlamentet (Europa-Parlamentets præsidiums afgørelse — annullationssøgsmål — afvisning) | 21 |
| 2005/C 115/1 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. januar 2005 i sag T-209/04, Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fiskeripolitik — regler og betingelser for Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet — ansøgning om tilladelse til oprettelse af blandede selskaber — Kommissionens manglende stillingtagen — passivitetssøgsmål — åbenbart, at sagen er ugrundet) | 21 |
| 2005/C 115/2 | Sag T-507/04: Sag anlagt den 30. december 2004 af Arturo Ruiz Bravo-Villasante mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 22 |
| 2005/C 115/3 | Sag T-32/05: Sag anlagt den 19. januar 2005 af Claire Staelen mod Europa-Parlamentet | 22 |
| 2005/C 115/4 | Sag T-44/05: Sag anlagt den 4. februar 2005 af SP Entertainment Development GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 23 |
| 2005/C 115/5 | Sag T-72/05: Sag anlagt den 17. februar 2005 af Deutsche Telekom AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 23 |
| 2005/C 115/6 | Sag T-90/05: Sag anlagt den 24. februar 2005 af Omega S.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 24 |
| 2005/C 115/7 | Sag T-91/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Sinara Handel GmbH mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 25 |
| 2005/C 115/8 | Sag T-92/05: Sag anlagt den 25. februar 2005 af Movingpeople.net International B.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 26 |
| 2005/C 115/9 | Sag T-96/05: Sag anlagt den 16. februar 2005 af Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 26 |
| 2005/C 115/0 | Sag T-97/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af Sergio Rossi S.p.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 27 |
| 2005/C 115/1 | Sag T-101/05: Sag anlagt den 1. marts 2005 af BASF Aktieengesellschaft Ludwigshafen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 28 |
| 2005/C 115/2 | Sag T-105/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Assembled Investments (Proprietary) Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 29 |
| 2005/C 115/3 | Sag T-106/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af European Dynamics S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 29 |
| 2005/C 115/4 | Sag T-107/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af François Muller mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber | 30 |
| 2005/C 115/5 | Sag T-108/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af Suzy Frederic-Leemans mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg | 30 |
| 2005/C 115/6 | Sag T-110/05: Sag anlagt den 4. marts 2005 af Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 31 |
| 2005/C 115/7 | Sag T-111/05: Sag anlagt den 25. februar 2005 af UCB SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 32 |
| 2005/C 115/8 | Sag T-113/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Angel Angelidis mod Europa-Parlamentet | 32 |
| 2005/C 115/9 | Sag T-114/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Joerg Peter Block m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 33 |
| 2005/C 115/0 | Sag T-115/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af José Jiménez Martinez mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 33 |
| 2005/C 115/1 | Sag T-116/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Dorian Lacombe mod Rådet for Den Europæiske Union | 34 |
| 2005/C 115/2 | Sag T-118/05: Sag anlagt den 7. marts 2005 af Reckitt Benckiser N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 35 |
| 2005/C 115/3 | Sag T-119/05: Sag anlagt den 7. marts 2005 af Reckitt Benckiser N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 35 |
| 2005/C 115/4 | Sag T-120/05: Sag anlagt den 8. marts 2005 af Andreas Knaul m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 36 |
| 2005/C 115/5 | Sag T-123/05: Sag anlagt den 11. marts 2005 af Olivier Chassagne mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 36 |
| 2005/C 115/6 | Sag T-125/05: Sag anlagt den 18. marts 2005 af Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 37 |
| 2005/C 115/7 | Sag T-127/05: Sag anlagt den 24. marts 2005 af Lootus Teine Osaühing mod Rådet for Den Europæiske Union | 38 |
| 2005/C 115/8 | Sag T-129/05: Sag anlagt den 23. februar 2005 af Wal-Mart Stores Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 38 |
| 2005/C 115/9 | Sag T-143/05: Sag anlagt den 11. april 2005 af Det Forenede Kongerige mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 39 |
| 2005/C 115/0 | Slettelse af sag T-289/99 | 40 |
| 2005/C 115/1 | Slettelse af sag T-122/03 | 40 |
| 2005/C 115/2 | Slettelse af sag T-197/03 | 40 |
| 2005/C 115/3 | Slettelse af sag T-412/03 | 40 |
| 2005/C 115/4 | Slettelse af sag T-151/04 | 41 |
| 2005/C 115/5 | Slettelse af sag T-159/04 | 41 |
| 2005/C 115/6 | Slettelse af sag T-372/04 | 41 |
| 2005/C 115/7 | Slettelse af sag T-391/04 | 41 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 115/1

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. marts 2005 i sag C-428/02, Fonden Marselisborg Lystbådehavn mod Skatteministeriet, og Skatteministeriet mod Fonden Marselisborg Lystbådehavn (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra b) — afgiftsfritagelser — udlejning af fast ejendom — udlejning af pladser til parkering af køretøjer — bådepladser på vand — liggepladser på land til både)

1

2005/C 115/2

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-22/03, Optiver BV m.fl. mod Stichting Autoriteit Financiële Markten (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank te Rotterdam) (Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — afgift af værdipapirhandleres bruttofortjeneste)

1

2005/C 115/3

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. marts 2005 i sag C-32/03, I/S Fini H mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret) (Sjette momsdirektiv — afgiftspligtige personer — fradragsret — afvikling af virksomhed — direkte og umiddelbar forbindelse — transaktioner, der er dele af den samlede økonomiske virksomhed)

2

2005/C 115/4

Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-33/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Traktatbrud — sjette momsdirektivs artikel 17 og 18 — nationale bestemmelser, hvorefter en arbejdsgiver har ret til at fratrække moms på levering af brændstof til sine ansatte i forbindelse med refusion af udgifterne hertil til disse)

2

2005/C 115/5

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. marts 2005 i de forenede sager C-96/03 og C-97/03, A. Tempelman mod Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven) (Landbrug — bekæmpelse af mund- og klovesyge — beskyttelsesforanstaltninger truffet ud over de foranstaltninger, der er omhandlet i direktiv 85/511/EØF — medlemsstaternes kompetence)

3

2005/C 115/6

Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. februar 2005 i sag C-215/03, Salah Oulane mod Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Rechtbank te 's-Gravenhage) (Fri bevægelighed for personer — ret til indrejse og ophold for statsborgere i medlemsstaterne — pligt til at forevise et identitetskort eller pas — forudsætning for anerkendelse af opholdsret — sanktion — frihedsberøvelse med henblik på udvisning)

3

2005/C 115/7

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-235/03, QDQ Media SA mod Alejandro Omedas Lechax (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia N 35 de Barcelona) (Direktiv 2000/35/EF — begrebet inddrivelsesomkostninger — omkostninger til procesfuldmægtig eller advokat i forbindelse med en retslig procedure, når sådanne rettergangsfuldmægtiges medvirken ikke er påbudt — henregning til sagsomkostningerne ikke mulig på grundlag af national ret — direktivet kan ikke påberåbes over for private)

4

2005/C 115/8

Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-336/03, easyCar (UK) Ltd mod Office of Fair Trading (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) (Forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrørende fjernsalg — direktiv 97/7/EF — aftaler om levering af tjenesteydelser i form af transport — begreb — aftaler om biludlejning)

4

2005/C 115/9

Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-342/03, Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (Fælles handelspolitik — tunfiskekonserves med oprindelse i Thailand og Filippinerne — mægling i WTO — forordning (EF) nr. 975/2003 — toldkontingent)

5

2005/C 115/0

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-449/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — affaldshåndtering — losseplads i Saint-Laurent du Maroni — direktiv 75/442/EØF og 91/156/EØF)

5

2005/C 115/1

Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. marts 2005 i sag C-472/03, Staatssecretaris van Financiën mod Arthur Andersen & Co. Accountants c.s. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra a) — momsfritagelse for tjenesteydelser i forbindelse med forsikringstransaktioner, som udføres af forsikringsmæglere og -formidlere — livsforsikring — backoffice-virksomhed)

6

2005/C 115/2

Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-491/03, Ottmar Hermann mod Stadt Frankfurt am Main (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hessischer Verwaltungsgerichtshof) (Indirekte beskatning — direktiv 92/12/EØF — kommunal afgift af salg af alkoholholdige drikkevarer med henblik på umiddelbar indtagelse på stedet)

6

2005/C 115/3

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-531/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — direktiv 97/11/EF — vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet — vejanlægsprojekter i visse delstater)

7

2005/C 115/4

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. marts i sag C-39/04, Laboratoires Fournier SA mod Direction des vérifications nationales et internationales (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal administratif de Dijon) (Restriktioner for den frie udveksling af tjenesteydelser — skattelovgivning — selskabsskat — skattefradrag for forskningsudgifter)

7

2005/C 115/5

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-236/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — direktiverne 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF 2002/22/EF — elektroniske kommunikationsnet og -tjenester — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

7

2005/C 115/6

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2005 i sag C-240/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiverne 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF, 2002/22/EF — elektroniske kommunikationsnet og -tjenester — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

8

2005/C 115/7

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. februar 2005 i sag C-250/03, Giorgio Emanuele Mauri mod Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — adgang til advokaterhvervet — bestemmelser vedrørende den eksamen, der giver ret til at udøve advokatvirksomhed)

8

2005/C 115/8

Sag C-64/05 P: Appel iværksat den 14. februar 2005 af Kongeriget Sverige til prøvelse af dom afsagt den 30. november 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, støttet af Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Sverige og Kongeriget Danmark, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

9

2005/C 115/9

Sag C-91/05: Sag anlagt den 21. februar 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

10

2005/C 115/0

Sag C-104/05 P: Appel iværksat den 2. marts 2005 (fax af 28.2.2005) af El Corte Inglés SA til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-8/03, El Corte Inglés, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

10

2005/C 115/1

Sag C-106/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. november 2004 af Bundesfinanzhof i sagen L. u. P. GmbH mod Finanzamt Bochum-Mitte

11

2005/C 115/2

Sag C-108/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. januar 2005 af Gerechtshof te's -Gravenhage i sagen Bovemij Verzekeringen N.V. mod Benelux-Merkenbureau

12

2005/C 115/3

Sag C-110/05: Sag anlagt den 4. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

12

2005/C 115/4

Sag C-113/05 P: Appel iværksat den 4. marts 2005 af European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) til prøvelse af kendelse afsagt den 10. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union.

13

2005/C 115/5

Sag C-114/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. januar 2005 af Conseil d'État (Frankrig), afdelingen for tvistemål, i sagen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie mod selskabet Gillan Beach

14

2005/C 115/6

Sag C-116/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. februar 2005 af Tribunal de commerce de Nancy i sagen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce SEC mod ALBV SA, ALBV SA mod TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire IEV, ALBV SA mod CIGMA International SA og ALBV SA mod advokat Gustin som kurator for SA. TRAGEX GEL SA

14

2005/C 115/7

Sag C-122/05: Sag anlagt den 14. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.

15

2005/C 115/8

Sag C-123/05: Sag anlagt den 15. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.

15

2005/C 115/9

Sag C-136/05: Sag anlagt den 22. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

16

2005/C 115/0

Sag C-139/05: Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union.

17

2005/C 115/1

Sag C-141/05: Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union.

17

2005/C 115/2

Sag C-160/05: Sag anlagt den 6. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik.

17

2005/C 115/3

Sag C-164/05: Sag anlagt den 8. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

18

2005/C 115/4

Slettelse af de forenede sager C-426/03, C-427/03, C-428/03 og C-429/03

18

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2005/C 115/5

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. marts 2005 i sag T-254/02, L mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — bistandspligt — vedtægtens artikel 24 — rækkevidde — chikane — erstatningspåstand — erhvervssygdom)

19

2005/C 115/6

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. marts 2005 i sag T-275/02, D mod Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (Ansatte ved EIB — annullationssøgsmål — formaliteten — forlængelse af prøveperioden — opsigelse af kontrakt — betingelser — erstatningssøgsmål)

19

2005/C 115/7

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. marts 2005 i sag T-32/03, Leder & Schuh AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre nationalt ordmærke Schuhpark — ansøgning om EF-ordmærket JELLO SCHUHPARK — relativ registreringshindring — delvis afslag på registrering — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

20

2005/C 115/8

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. marts 2005 i sag T-33/03, Osotspa Co. Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre figurmærke SHARK, der er registreret som nationalt varemærke og EF-varemærke — ansøgning om EF-ordmærket Hai — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

20

2005/C 115/9

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. marts 2005 i sag T-277/03, Dionysia Vlachaki, ægtefælle til Petros Eleftheriadis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tidligere hjælpeansatte — tilbagesøgning af løn, der er blevet fejlagtigt udbetalt efter kontraktens udløb — morarenter — annullationssøgsmål — begrundelse — force majeure)

21

2005/C 115/0

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. januar 2005 i sag T-357/03, Bruno Gollnisch m.fl. mod Europa-Parlamentet (Europa-Parlamentets præsidiums afgørelse — annullationssøgsmål — afvisning)

21

2005/C 115/1

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. januar 2005 i sag T-209/04, Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fiskeripolitik — regler og betingelser for Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet — ansøgning om tilladelse til oprettelse af blandede selskaber — Kommissionens manglende stillingtagen — passivitetssøgsmål — åbenbart, at sagen er ugrundet)

21

2005/C 115/2

Sag T-507/04: Sag anlagt den 30. december 2004 af Arturo Ruiz Bravo-Villasante mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22

2005/C 115/3

Sag T-32/05: Sag anlagt den 19. januar 2005 af Claire Staelen mod Europa-Parlamentet

22

2005/C 115/4

Sag T-44/05: Sag anlagt den 4. februar 2005 af SP Entertainment Development GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

23

2005/C 115/5

Sag T-72/05: Sag anlagt den 17. februar 2005 af Deutsche Telekom AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

23

2005/C 115/6

Sag T-90/05: Sag anlagt den 24. februar 2005 af Omega S.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

24

2005/C 115/7

Sag T-91/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Sinara Handel GmbH mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

25

2005/C 115/8

Sag T-92/05: Sag anlagt den 25. februar 2005 af Movingpeople.net International B.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

26

2005/C 115/9

Sag T-96/05: Sag anlagt den 16. februar 2005 af Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

26

2005/C 115/0

Sag T-97/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af Sergio Rossi S.p.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

27

2005/C 115/1

Sag T-101/05: Sag anlagt den 1. marts 2005 af BASF Aktieengesellschaft Ludwigshafen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

28

2005/C 115/2

Sag T-105/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Assembled Investments (Proprietary) Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

29

2005/C 115/3

Sag T-106/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af European Dynamics S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

29

2005/C 115/4

Sag T-107/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af François Muller mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

30

2005/C 115/5

Sag T-108/05: Sag anlagt den 22. februar 2005 af Suzy Frederic-Leemans mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

30

2005/C 115/6

Sag T-110/05: Sag anlagt den 4. marts 2005 af Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

31

2005/C 115/7

Sag T-111/05: Sag anlagt den 25. februar 2005 af UCB SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

32

2005/C 115/8

Sag T-113/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Angel Angelidis mod Europa-Parlamentet

32

2005/C 115/9

Sag T-114/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Joerg Peter Block m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

33

2005/C 115/0

Sag T-115/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af José Jiménez Martinez mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

33

2005/C 115/1

Sag T-116/05: Sag anlagt den 28. februar 2005 af Dorian Lacombe mod Rådet for Den Europæiske Union

34

2005/C 115/2

Sag T-118/05: Sag anlagt den 7. marts 2005 af Reckitt Benckiser N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

35

2005/C 115/3

Sag T-119/05: Sag anlagt den 7. marts 2005 af Reckitt Benckiser N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

35

2005/C 115/4

Sag T-120/05: Sag anlagt den 8. marts 2005 af Andreas Knaul m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

36

2005/C 115/5

Sag T-123/05: Sag anlagt den 11. marts 2005 af Olivier Chassagne mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

36

2005/C 115/6

Sag T-125/05: Sag anlagt den 18. marts 2005 af Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

37

2005/C 115/7

Sag T-127/05: Sag anlagt den 24. marts 2005 af Lootus Teine Osaühing mod Rådet for Den Europæiske Union

38

2005/C 115/8

Sag T-129/05: Sag anlagt den 23. februar 2005 af Wal-Mart Stores Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

38

2005/C 115/9

Sag T-143/05: Sag anlagt den 11. april 2005 af Det Forenede Kongerige mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

39

2005/C 115/0

Slettelse af sag T-289/99

40

2005/C 115/1

Slettelse af sag T-122/03

40

2005/C 115/2

Slettelse af sag T-197/03

40

2005/C 115/3

Slettelse af sag T-412/03

40

2005/C 115/4

Slettelse af sag T-151/04

41

2005/C 115/5

Slettelse af sag T-159/04

41

2005/C 115/6

Slettelse af sag T-372/04

41

2005/C 115/7

Slettelse af sag T-391/04

41

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2005/C 115/8 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 106 af 30.4.2005 | 42 |

III   Oplysninger

2005/C 115/8

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 106 af 30.4.2005

Den Europæiske Unions Tidende

42

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 3. marts 2005

i sag C-428/02, Fonden Marselisborg Lystbådehavn mod Skatteministeriet, og Skatteministeriet mod Fonden Marselisborg Lystbådehavn (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt B, litra b) - afgiftsfritagelser - udlejning af fast ejendom - udlejning af pladser til parkering af køretøjer - bådepladser på vand - liggepladser på land til både)

(2005/C 115/01)

Processprog: dansk

I sag C-428/02, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Vestre Landsret (Danmark) ved afgørelse af 15. november 2002, indgået til Domstolen den 26. november 2002, i sagen Fonden Marselisborg Lystbådehavn mod Skatteministeriet, og Skatteministeriet mod Fonden Marselisborg Lystbådehavn, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský og U. Lõhmus (refererende dommer); generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 3. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992, skal fortolkes således, at begrebet udlejning af fast ejendom omfatter udlejning af bådepladser på vand og liggepladser på land til både på et havneareal. |
| --- | --- |

1)

Artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992, skal fortolkes således, at begrebet udlejning af fast ejendom omfatter udlejning af bådepladser på vand og liggepladser på land til både på et havneareal.

| 2) | Sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), nr. 2, skal fortolkes således, at begrebet »køretøjer« omfatter både. |
| --- | --- |

2)

Sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), nr. 2, skal fortolkes således, at begrebet »køretøjer« omfatter både.

---

(1)  EUT C 55 af 8.3.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-22/03, Optiver BV m.fl. mod Stichting Autoriteit Financiële Markten (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank te Rotterdam) (1)

(»Direktiv 69/335/EØF - kapitaltilførselsafgifter - afgift af værdipapirhandleres bruttofortjeneste«)

(2005/C 115/02)

Processprog: nederlandsk

I sag C-22/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Rechtbank te Rotterdam (Nederlandene) ved kendelse af 21. januar 2003, indgået til Domstolen den 23. januar 2003, i sagen Optiver BV m.fl. mod Stichting Autoriteit Financiële Markten, som er trådt i stedet for Stichting Toezicht Effectenverkeer, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (refererende dommer), P. Kūris og G. Arestis, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for, at værdipapirhandlere opkræves en afgift som den i hovedsagen omhandlede, der beregnes på grundlag af bruttofortjenesten af deres virksomhed i forbindelse med værdipapirer.

---

(1)  EFT C 70 af 22.3.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 3. marts 2005

i sag C-32/03, I/S Fini H mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret) (1)

(Sjette momsdirektiv - afgiftspligtige personer - fradragsret - afvikling af virksomhed - direkte og umiddelbar forbindelse - transaktioner, der er dele af den samlede økonomiske virksomhed)

(2005/C 115/03)

Processprog: dansk

I sag C-32/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Højesteret (Danmark) ved afgørelse af 22. januar 2003, indgået til Domstolen den 28. januar 2003, i sagen: I/S Fini H mod Skatteministeriet, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský og U. Lõhmus (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 3. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 4, stk. 1-3, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 95/7/EF af 10. april 1995, skal fortolkes således, at en person, der ophører med at drive forretningsmæssig virksomhed, men som fortsat betaler leje og omkostninger vedrørende det lokale, der har været anvendt til denne virksomhed, fordi lejekontrakten indeholder en uopsigelighedsklausul, kan anses for en afgiftspligtig person og derfor kan fradrage moms vedrørende de således erlagte beløb, for så vidt som der er en direkte og umiddelbar forbindelse mellem denne betaling og den forretningsmæssige virksomhed, og det er godtgjort, at der ikke foreligger hensigt til svig eller misbrug.

---

(1)  EUT C 83 af 5.4.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-33/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (1)

(Traktatbrud - sjette momsdirektivs artikel 17 og 18 - nationale bestemmelser, hvorefter en arbejdsgiver har ret til at fratrække moms på levering af brændstof til sine ansatte i forbindelse med refusion af udgifterne hertil til disse)

(2005/C 115/04)

Processprog: engelsk

I sag C-33/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 28. januar 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: R. Lyal) mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtigede: P. Ormond og C. Jackson, bistået af N. Pleming, QC), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Lenaerts (refererende dommer), N. Colneric, K. Schiemann og E. Juhász; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, idet det i strid med direktivets artikel 17, stk. 2, litra a), og artikel 18, stk. 1, litra a), indrømmer afgiftspligtige personer ret til at fratrække merværdiafgiften på visse leveringer af brændstof til ikke-afgiftspligtige personer. |
| --- | --- |

1)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, idet det i strid med direktivets artikel 17, stk. 2, litra a), og artikel 18, stk. 1, litra a), indrømmer afgiftspligtige personer ret til at fratrække merværdiafgiften på visse leveringer af brændstof til ikke-afgiftspligtige personer.

| 2) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 83 af 5.4.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 10. marts 2005

i de forenede sager C-96/03 og C-97/03, A. Tempelman mod Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven) (1)

(Landbrug - bekæmpelse af mund- og klovesyge - beskyttelsesforanstaltninger truffet ud over de foranstaltninger, der er omhandlet i direktiv 85/511/EØF - medlemsstaternes kompetence)

(2005/C 115/05)

Processprog: nederlandsk

I de forenede sager, C-96/03 og C-97/03, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene), ved afgørelser af 7. januar 2003, indgået til Domstolen den 4. marts 2003, i sagerne A. Tempelman (sag C-96/03) og ægteparret T.H.J.M. van Schaijk (sag C-97/03) mod Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas (refererende dommer), og dommerne A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský og U. Lõhmus; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Da mund- og klovesyge er en sygdom, der udgør en alvorlig fare for dyr, kan medlemsstaterne af artikel 10, stk. 1, i Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked udlede en kompetence til at træffe andre supplerende foranstaltninger til bekæmpelse af sygdommen end dem, der er omhandlet i Rådets direktiv 85/511/EØF af 18. november 1985 om fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af mund- og klovesyge, som ændret ved Rådets direktiv 90/423/EØF af 26. juni 1990, herunder en kompetence til at træffe foranstaltning til nedslagtning af dyr, som befinder sig på en nabobedrift eller inden for en fastsat radius omkring en bedrift med smittede dyr.

Sådanne supplerende foranstaltninger skal træffes i overensstemmelse med formålene med de gældende fællesskabsretlige bestemmelser og nærmere bestemt med direktiv 85/511, som ændret ved direktiv 90/423, med fællesskabsrettens generelle principper, såsom proportionalitetsprincippet, og med meddelelsesforpligtelsen i artikel 10, stk. 1, i direktiv 90/425.

---

(1)  EUT C 146 af 21.6.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 17. februar 2005

i sag C-215/03, Salah Oulane mod Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Rechtbank te 's-Gravenhage) (1)

(Fri bevægelighed for personer - ret til indrejse og ophold for statsborgere i medlemsstaterne - pligt til at forevise et identitetskort eller pas - forudsætning for anerkendelse af opholdsret - sanktion - frihedsberøvelse med henblik på udvisning)

(2005/C 115/06)

Processprog: nederlandsk

I sag C-215/03,angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Rechtbank te 's-Gravenhage (Nederlandene) ved afgørelse af 12. maj 2003, indgået til Domstolen den 19. maj 2003, i sagen: Salah Oulane mod Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M.P. Jann, og dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), M. Ilešič og E. Levits; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. F. Contet, den 17. februar 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, i Rådets direktiv 73/148/EØF af 21. maj 1973 om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og udveksling af tjenesteydelser skal fortolkes således, at en medlemsstats anerkendelse af opholdsret for en modtager af tjenesteydelser, der er statsborger i en anden medlemsstat, ikke kan betinges af, at denne statsborger foreviser et gyldigt identitetskort eller pas, såfremt hans identitet og statsborgerskab utvetydigt kan godtgøres på anden måde. |
| --- | --- |

1)

Artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, i Rådets direktiv 73/148/EØF af 21. maj 1973 om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og udveksling af tjenesteydelser skal fortolkes således, at en medlemsstats anerkendelse af opholdsret for en modtager af tjenesteydelser, der er statsborger i en anden medlemsstat, ikke kan betinges af, at denne statsborger foreviser et gyldigt identitetskort eller pas, såfremt hans identitet og statsborgerskab utvetydigt kan godtgøres på anden måde.

| 2) | Artikel 49 EF er til hinder for, at medlemsstaternes statsborgere i en anden medlemsstat undergives en pligt til at forevise et gyldigt identitetskort eller pas for at godtgøre deres statsborgerskab, når denne medlemsstat ikke pålægger sine egne statsborgere en almindelig identifikationspligt, men lader dem godtgøre deres identitet ved hjælp af ethvert i national ret tilladt bevismiddel. |
| --- | --- |

2)

Artikel 49 EF er til hinder for, at medlemsstaternes statsborgere i en anden medlemsstat undergives en pligt til at forevise et gyldigt identitetskort eller pas for at godtgøre deres statsborgerskab, når denne medlemsstat ikke pålægger sine egne statsborgere en almindelig identifikationspligt, men lader dem godtgøre deres identitet ved hjælp af ethvert i national ret tilladt bevismiddel.

| 3) | Frihedsberøvelse af en statsborger i en anden medlemsstat med henblik på udvisning, som — selv om der ikke foreligger en krænkelse af den offentlige orden — er iværksat på grundlag af, at den pågældende ikke har forevist et gyldigt identitetskort eller pas, udgør en ubegrundet hindring for den frie udveksling af tjenesteydelser og er dermed i strid med artikel 49 EF. |
| --- | --- |

3)

Frihedsberøvelse af en statsborger i en anden medlemsstat med henblik på udvisning, som — selv om der ikke foreligger en krænkelse af den offentlige orden — er iværksat på grundlag af, at den pågældende ikke har forevist et gyldigt identitetskort eller pas, udgør en ubegrundet hindring for den frie udveksling af tjenesteydelser og er dermed i strid med artikel 49 EF.

| 4) | Det tilkommer statsborgere i en medlemsstat, der opholder sig i en anden medlemsstat som modtagere af tjenesteydelser, at fremlægge beviser, der gør det muligt at fastslå, at deres ophold er lovligt. I mangel af sådanne beviser kan værtsmedlemsstaten iværksætte udvisning under iagttagelse af de grænser, fællesskabsretten sætter. |
| --- | --- |

4)

Det tilkommer statsborgere i en medlemsstat, der opholder sig i en anden medlemsstat som modtagere af tjenesteydelser, at fremlægge beviser, der gør det muligt at fastslå, at deres ophold er lovligt. I mangel af sådanne beviser kan værtsmedlemsstaten iværksætte udvisning under iagttagelse af de grænser, fællesskabsretten sætter.

---

(1)  EUT C 171 af 19.7.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/4

---

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-235/03, QDQ Media SA mod Alejandro Omedas Lechax (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia N 35 de Barcelona) (1)

(Direktiv 2000/35/EF - begrebet inddrivelsesomkostninger - omkostninger til procesfuldmægtig eller advokat i forbindelse med en retslig procedure, når sådanne rettergangsfuldmægtiges medvirken ikke er påbudt - henregning til sagsomkostningerne ikke mulig på grundlag af national ret - direktivet kan ikke påberåbes over for private)

(2005/C 115/07)

Processprog: spansk

I sag C-235/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Juzgado de Primera Instancia N 35 de Barcelona (Spanien) ved afgørelse af 5. maj 2003, indgået til Domstolen den 2. juni 2003, i sagen QDQ Media SA mod Alejandro Omedas Lecha, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Borg Barthet, samt dommerne J.-P. Puissochet (refererende dommer) og S. von Bahr; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Når det ikke med hjemmel i national ret er muligt at henregne kreditors omkostninger til en advokats eller procesfuldmægtigs medvirken i forbindelse med en retslig procedure, der vedrører inddrivelse af en gæld i et erhvervsforhold, til de sagsomkostninger, en borger kan tilpligtes at betale, kan Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EF af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner ikke i sig selv udgøre et retsgrundlag herfor.

---

(1)  EUT C 171 af 19.7.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/4

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-336/03, easyCar (UK) Ltd mod Office of Fair Trading (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) (1)

(Forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrørende fjernsalg - direktiv 97/7/EF - aftaler om levering af tjenesteydelser i form af transport - begreb - aftaler om biludlejning)

(2005/C 115/08)

Processprog: engelsk

I sag C-336/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Det Forenede Kongerige) ved afgørelse af 21. juli 2003, indgået til Domstolen den 30. juli 2003, i sagen easyCar (UK) Ltd mod Office of Fair Trading, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues, K. Schiemann og M. Ilešič (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF af 20. maj 1997 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrørende fjernsalg skal fortolkes således, at begrebet »aftaler om levering af tjenesteydelser i form af transport« omfatter aftaler om levering af tjenesteydelser i form af biludlejning.

---

(1)  EUT C 226 af 20.9.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/5

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-342/03, Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Fælles handelspolitik - tunfiskekonserves med oprindelse i Thailand og Filippinerne - mægling i WTO - forordning (EF) nr. 975/2003 - toldkontingent)

(2005/C 115/09)

Processprog: spansk

I sag C-342/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 4. august 2003, Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: N. Díaz Abad) mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Bishop og D. Canga Fano) støttet af: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: X. Lewis og R. Vidal Puig), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Bortset fra de omkostninger, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt, betaler Kongeriget Spanien sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Bortset fra de omkostninger, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt, betaler Kongeriget Spanien sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 226 af 20.9.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/5

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-449/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (1)

(Traktatbrud - affaldshåndtering - losseplads i Saint-Laurent du Maroni - direktiv 75/442/EØF og 91/156/EØF)

(2005/C 115/10)

Processprog: fransk

I sag C-449/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 24. oktober 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Konstantinidis og B. Stromsky) mod Den Fransk Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og D. Petrausch), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta (refererende dommer), og dommerne C. Gulmann og J. Klucka; generaladvokat L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9, 4 og 8 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991






  — | idet den har undladt at give en tilladelse til driften af den losseplads for husholdningsaffald og lignende affald, der er beliggende på Saint-Laurent du Maroni-kommunens område i Fransk Guyana |
| --- | --- | --- |

1)

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9, 4 og 8 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991

—

idet den har undladt at give en tilladelse til driften af den losseplads for husholdningsaffald og lignende affald, der er beliggende på Saint-Laurent du Maroni-kommunens område i Fransk Guyana

| — | idet den har undladt at træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at affald på denne losseplads bliver nyttiggjort eller bortskaffet uden fare for menneskers sundhed og uden at der benyttes fremgangsmåder eller metoder, som kan skade miljøet, og |
| --- | --- |

—

idet den har undladt at træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at affald på denne losseplads bliver nyttiggjort eller bortskaffet uden fare for menneskers sundhed og uden at der benyttes fremgangsmåder eller metoder, som kan skade miljøet, og

| — | idet den har undladt at vedtage de nødvendige bestemmelser med henblik på, at den ansvarlige person for denne losseplads selv sørger for at nyttiggøre eller bortskaffe affaldet eller overlader affaldet til en privat eller offentlig indsamler. |
| --- | --- |

—

idet den har undladt at vedtage de nødvendige bestemmelser med henblik på, at den ansvarlige person for denne losseplads selv sørger for at nyttiggøre eller bortskaffe affaldet eller overlader affaldet til en privat eller offentlig indsamler.

| 2) | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 289 af 29.11.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/6

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 3. marts 2005

i sag C-472/03, Staatssecretaris van Financiën mod Arthur Andersen & Co. Accountants c.s. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt B, litra a) - momsfritagelse for tjenesteydelser i forbindelse med forsikringstransaktioner, som udføres af forsikringsmæglere og -formidlere - livsforsikring - »backoffice«-virksomhed)

(2005/C 115/11)

Processprog: nederlandsk

I sag C-472/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) ved afgørelse af 7. november 2003, indgået til Domstolen den 12. november 2003, i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Arthur Andersen & Co. Accountants c.s., har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Lenaerts (refererende dommer), N. Colneric, K. Schiemann og E. Juhász; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 3. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 13, punkt B, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at »backoffice«-virksomhed, der består i mod vederlag at udføre tjenesteydelser for et forsikringsselskab, ikke er tjenesteydelser i forbindelse med forsikringstransaktioner, som udføres af forsikringsmæglere eller -formidlere i bestemmelsens forstand.

---

(1)  EUT C 21 af 24.1.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/6

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-491/03, Ottmar Hermann mod Stadt Frankfurt am Main (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hessischer Verwaltungsgerichtshof) (1)

(Indirekte beskatning - direktiv 92/12/EØF - kommunal afgift af salg af alkoholholdige drikkevarer med henblik på umiddelbar indtagelse på stedet)

(2005/C 115/12)

Processprog: tysk

I sag C-491/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) ved afgørelse af 1. oktober 2003, indgået til Domstolen den 20. november 2003, i sagen Ottmar Hermann (som kurator for konkursboet Volkswirt Weinschänken GmbH) mod Stadt Frankfurt am Main, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Lenaerts (refererende dommer), N. Colneric, K. Schiemann og E. Juhász; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | En afgift, der påhviler levering mod vederlag inden for rammerne af en restaurationsvirksomhed af alkoholholdige drikkevarer med henblik på umiddelbar indtagelse på stedet, skal anses for en afgift på tjenesteydelser i forbindelse med punktafgiftspligtige varer, der ikke har karakter af en omsætningsafgift i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 3, stk. 3, andet afsnit, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed. |
| --- | --- |

1)

En afgift, der påhviler levering mod vederlag inden for rammerne af en restaurationsvirksomhed af alkoholholdige drikkevarer med henblik på umiddelbar indtagelse på stedet, skal anses for en afgift på tjenesteydelser i forbindelse med punktafgiftspligtige varer, der ikke har karakter af en omsætningsafgift i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 3, stk. 3, andet afsnit, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed.

| 2) | Kravet »på samme betingelse«, som gælder for afgifter, der er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 3, stk. 3, andet afsnit, i direktiv 92/12, henviser til den ene betingelse, der er fastsat i samme stykkes første afsnit, dvs. betingelsen om, at »sådan beskatning ikke i samhandelen mellem medlemsstaterne giver anledning til formaliteter i forbindelse med grænsepassage«. |
| --- | --- |

2)

Kravet »på samme betingelse«, som gælder for afgifter, der er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 3, stk. 3, andet afsnit, i direktiv 92/12, henviser til den ene betingelse, der er fastsat i samme stykkes første afsnit, dvs. betingelsen om, at »sådan beskatning ikke i samhandelen mellem medlemsstaterne giver anledning til formaliteter i forbindelse med grænsepassage«.

---

(1)  EUT C 47 af 21.2.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/7

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-531/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)

(Traktatbrud - direktiv 97/11/EF - vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet - vejanlægsprojekter i visse delstater)

(2005/C 115/13)

Processprog: tysk

I sag C-531/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 18. december 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J.-C. Schieferer og F. Simonetti) mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede: C.-D. Quassowski og M. Lumma), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta, og dommerne J. Makarczyk (refererende dommer) og P. Kūris; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1. | Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet og i henhold til artikel 4 i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved direktiv 97/11/EF, sammenholdt med direktivets bilag I, punkt 7, litra b) og c), og bilag II, punkt 10, litra e), idet den ikke inden for den fastsatte frist har gennemført direktiv 97/11/EF, for så vidt angår vejanlægsprojekter i Rheinland-Pfalz, og idet den tillod, at der efter udløbet af den samme tidsfrist i Nordrhein-Westfalen blev godkendt vejanlægsprojekter i henhold til en plangodkendelsesprocedure, hvorefter der ikke blev gennemført en vurdering af indvirkning på miljøet. |
| --- | --- |

1.

Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet og i henhold til artikel 4 i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved direktiv 97/11/EF, sammenholdt med direktivets bilag I, punkt 7, litra b) og c), og bilag II, punkt 10, litra e), idet den ikke inden for den fastsatte frist har gennemført direktiv 97/11/EF, for så vidt angår vejanlægsprojekter i Rheinland-Pfalz, og idet den tillod, at der efter udløbet af den samme tidsfrist i Nordrhein-Westfalen blev godkendt vejanlægsprojekter i henhold til en plangodkendelsesprocedure, hvorefter der ikke blev gennemført en vurdering af indvirkning på miljøet.

| 2. | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 59 af 6.3.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/7

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 10. marts

i sag C-39/04, Laboratoires Fournier SA mod Direction des vérifications nationales et internationales (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal administratif de Dijon) (1)

(Restriktioner for den frie udveksling af tjenesteydelser - skattelovgivning - selskabsskat - skattefradrag for forskningsudgifter)

(2005/C 115/14)

Processprog: fransk

I sag C-39/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af tribunal administratif de Dijon (Frankrig) ved kendelse af 30. december 2003, indgået til Domstolen den 2. februar 2004, i sagen Laboratoires Fournier SA mod Direction des vérifications nationales et internationales, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J.-P. Puissochet, S. von Bahr (refererende dommer), J. Malenovský og U. Lõhmus; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 10. marts afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 49 EF er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, der kun giver ret til skattefradrag for udgifter til forskning, som er udført på den pågældende medlemsstats område.

---

(1)  EUT C 71 af 20.3.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/7

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-236/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Traktatbrud - direktiverne 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF 2002/22/EF - elektroniske kommunikationsnet og -tjenester - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2005/C 115/15)

Processprog: fransk

I sag C-236/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 7. juni 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Shotter) mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: S. Schreiner), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta, og dommerne J. Makarczyk og P. Kūris (refererende dommer); generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (»adgangsdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»tilladelsesdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»rammedirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver. |
| --- | --- |

1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (»adgangsdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»tilladelsesdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»rammedirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver.

| 2) | Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 190 af 24.7.2004

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/8

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 10. marts 2005

i sag C-240/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (1)

(Traktatbrud - direktiverne 2002/19/EF, 2002/20/EF, 2002/21/EF, 2002/22/EF - elektroniske kommunikationsnet og -tjenester - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2005/C 115/16)

Processprog: fransk

I sag C-240/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 8. juni 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Shotter) mod Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: E. Dominkovits), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta, og dommerne J. Makarczyk og P. Kūris (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 10. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (»adgangsdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»tilladelsesdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»rammedirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (»adgangsdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»tilladelsesdirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»rammedirektivet«), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver.

| 2) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 190 af 24.7.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/8

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 17. februar 2005

i sag C-250/03, Giorgio Emanuele Mauri mod Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - adgang til advokaterhvervet - bestemmelser vedrørende den eksamen, der giver ret til at udøve advokatvirksomhed)

(2005/C 115/17)

Processprog: italiensk

I sag C-250/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i medfør af artikel 234 EF, indgivet af Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italien) ved afgørelse af 13. november 2002, indgået til Domstolen den 11. juni 2003, i sagen Giorgio Emanuele Mauri mod Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dommerne C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk og J. Klučka; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 17. februar 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 81 EF og 82 EF samt artikel 43 EF er ikke til hinder for en bestemmelse som den, der er fastsat i artikel 22 i kongeligt lovdekret nr. 1578 af 27. november 1933, som i den affattelse, der var gældende på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen, bestemmer, at bedømmelsesudvalget vedrørende den eksamen, som kræves for at opnå adgang til advokaterhvervet, består af fem medlemmer udnævnt af justitsministeren, nemlig to dommere, en juridisk professor og to advokater, som begge er udpeget af Consiglio nazionale forense (det nationale advokatråd) efter fælles indstilling fra advokatrådene i den pågældende retskreds.

---

(1)  EFT C 200 af 23.8.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/9

---

Appel iværksat den 14. februar 2005 af Kongeriget Sverige til prøvelse af dom afsagt den 30. november 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, støttet af Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Sverige og Kongeriget Danmark, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-64/05 P)

(2005/C 115/18)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. februar 2005 iværksat appel af Kongeriget Sverige ved K. Wistrand, som befuldmægtiget, til prøvelse af dom afsagt den 30. november 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-168/02 (1), IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, støttet af Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Sverige og Kongeriget Danmark, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Ophævelse af dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. november 2004 i sag T-168/02. |
| --- | --- |

1.

Ophævelse af dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. november 2004 i sag T-168/02.

| 2. | Kommissionens afgørelse af 26. marts 2002 annulleres. |
| --- | --- |

2.

Kommissionens afgørelse af 26. marts 2002 annulleres.

| 3. | Kommissionen tilpligtes at betale Kongeriget Sveriges omkostninger i forbindelse med sagen ved Domstolen. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen tilpligtes at betale Kongeriget Sveriges omkostninger i forbindelse med sagen ved Domstolen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den svenske regering har gjort gældende, at Retten i Første Instans i den appellerede dom har tilsidesat fællesskabsretten.

Retten i Første Instans bemærkede først, at retten til aktindsigt i institutionernes dokumenter, som fastsat i artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 (»forordningen om aktindsigt«), omfatter alle de dokumenter, som disse institutioner er i besiddelse af, og de kan følgelig blive anmodet om at udlevere dokumenter, som hidrører fra tredjemand, herunder bl.a. medlemsstaterne. Retten i Første Instans påpegede, at den såkaldte forfatterregel - dvs. princippet om, at den person, der har udarbejdet et dokument, har kontrol over dokumentet og således afgør, om det kan udleveres, uanset hvem der er i besiddelse af dokumentet - ikke er medtaget i forordningen.

Retten i Første Instans indtog ikke desto det synspunkt, at artikel 4, stk. 5, i forordningen om aktindsigt indebærer, at medlemsstaterne skal have særbehandling, og at forfatterreglen derfor finder anvendelse på dokumenter, som medlemsstaterne har udarbejdet. Som begrundelse for dette standpunkt fastslog Retten i Første Instans for det første, at forpligtelsen til at indhente samtykke i henhold til artikel 4, stk. 5, i forordningen om aktindsigt ellers kunne risikere at miste sin betydning, og at forordningen hverken har til formål eller til følge at ændre national ret. Medlemsstaten er ifølge Retten i Første Instans ikke forpligtet til at begrunde den anmodning, der indgives i henhold til artikel 4, stk. 5, i forordningen om aktindsigt.

Den svenske regering finder imidlertid, at der hverken i nævnte bestemmelse eller i andre af bestemmelserne i forordningen om aktindsigt kan hentes nogen klar og utvetydig støtte for den fortolkning, som Retten i Første Instans har anlagt. Under disse omstændigheder kan ingen af de argumenter, som Retten i Første Instans har lagt til grund for sin fortolkning, hverken alene eller sammenholdt med andre argumenter, begrunde en tilsidesættelse af den grundlæggende regel, som forordningen om aktindsigt er baseret på. Det er i henhold til forordningen den institution, som er i besiddelse af et dokument, der afgør, om dokumentet skal udleveres. Hvis ingen af undtagelserne til reglen om udlevering i artikel 4, stk. 1-3, i forordningen om aktindsigt finder anvendelse, skal dokumentet udleveres. Pligten til at indhente samtykke efter artikel 4, stk. 5, i forordningen om aktindsigt er en processuel forskrift, som også ville opfylde sit formål, selv om medlemsstaten ikke havde en absolut vetoret. Den omstændighed, at der ikke består nogen vetoret, medfører heller ingen ændring af national ret.

Efter forordningen om aktindsigt kan en beslutning om afslag på aktindsigt kun træffes med henvisning til én af de undtagelser, der er fastsat i artikel 4, stk. 1-3. Hvis den pågældende medlemsstat ikke anfører nogen begrundelse for sit afslag på at udlevere et dokument, risikerer medlemsstaten således, at institutionen ikke er i stand til at fastslå, at der foreligger et særligt behov for fortrolighed, som kan begrunde, at dokumentet i henhold til undtagelserne til hovedreglen om udlevering i forordningen om aktindsigt ikke skal udleveres.

Ingen af de argumenter, som Retten i Første Instans har baseret sin afgørelse på, er tilstrækkelige til, at det kan tillades, at der ved dokumenter fra medlemsstaterne skal gøres undtagelse fra det grundlæggende princip om, at det er den institution, som er i besiddelse af et dokument, der er ansvarlig for vurderingen af, om det kan udleveres. Den afgørelse, som Retten i Første Instans har truffet, tilsidesætter således fællesskabsretten.

---

(1)  EFT C 202 af 24.8.2002, s. 30.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/10

---

Sag anlagt den 21. februar 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-91/05)

(2005/C 115/19)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. februar 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved P. J. Kuijper og J. Enegren, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Rådets afgørelse 2004/833/FUSP (1) annulleres. |
| --- | --- |

1.

Rådets afgørelse 2004/833/FUSP (1) annulleres.

| 2. | Det fastslås, at Rådets Fælles Aktion 2002/589/FUSP (2), navnlig Afsnit II deri, er retsstridig og derfor uanvendelig. |
| --- | --- |

2.

Det fastslås, at Rådets Fælles Aktion 2002/589/FUSP (2), navnlig Afsnit II deri, er retsstridig og derfor uanvendelig.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen har nedlagt påstand om, at Rådets afgørelse 2004/833/FUSP af 2.12.2004 om gennemførelse af fælles aktion 2002/589/FUSP med henblik på et bidrag fra Den Europæiske Union til ECOWAS i forbindelse med moratoriet for håndskydevåben og lette våben annulleres som følge af inkompetence i henhold til artikel 230, stk. 2, EF. Rådet vedtog denne afgørelse i henhold til afsnit V i traktaten om Den Europæiske Union, mens artikel 11, stk. 3, i Cotonou-aftalen omfatter aktioner bl.a. mod spredning af håndvåben og lette våben. Desuden havde Kommissionen i medfør af artikel 10, stk. 2, i bilag IV til Cotonou-aftalen vedtaget et regionalt vejledende program for Vestafrika med Det Økonomiske Fællesskab af Vestafrikanske stater (ECOWAS) og Den Vestafrikanske Økonomiske og Monetære Union (WAEMU), hvorved der gives støtte til en regional politik om konfliktforebyggelse og god regeringsførelse og særligt bebudes støtte til moratoriet for import, eksport og fremstilling af lette våben i Vestafrika. Den anfægtede FUSP-afgørelse udgør derfor en overtrædelse af EU-traktatens artikel 47, da den påvirker Fællesskabets beføjelser på området for udviklingsbistand.

På det samme grundlag og ud fra de samme hensyn har Kommissionen desuden nedlagt påstand om, at det fastslås, at Rådets fælles aktion af 12. juli 2002 — og navnlig Afsnit II deri — i henhold til artikel 241 EF er retsstridig. Fælles aktion 2002/589/FUSP er en retsakt af generel karakter, som FUSP-afgørelsen, der påstås annulleret som følge af inkompetence, er støttet på. Det skal derfor fastslås, at den fælles aktion, og nærmere bestemt Afsnit II deri, er uanvendelig i denne sag.

---

(1)  Rådets afgørelse 2004/833/FUSP af 2.12.2004 om gennemførelse af fælles aktion 2002/589/FUSP med henblik på et bidrag fra Den Europæiske Union til ECOWAS i forbindelse med moratoriet for håndskydevåben og lette våben (EFT L 359 af 4.12.2004, s. 65).

(2)  Rådets fælles aktion 2002/589/FUSP af 12.7.2002 om Den Europæiske Unions bidrag til bekæmpelse af destabiliserende ophobning og spredning af håndskydevåben og lette våben og om ophævelse af fælles aktion 1999/34/FUSP (EFT L 191 af 19.7.2002, s. 1).

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/10

---

Appel iværksat den 2. marts 2005 (fax af 28.2.2005) af El Corte Inglés SA til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-8/03, El Corte Inglés, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

(Sag C-104/05 P)

(2005/C 115/20)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. marts 2005 iværksat appel af El Corte Inglés, SA, ved abogado J. Rivas Zurdo, til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-8/03, El Corte Inglés, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 13. december 2004 i sag T-8/03, der blev meddelt sagsøgeren den 20. december 2004, og hvorved sagsøgeren delvist tabte sagen og blev pålagt sagsomkostningerne, ophæves. |
| --- | --- |

1.

Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 13. december 2004 i sag T-8/03, der blev meddelt sagsøgeren den 20. december 2004, og hvorved sagsøgeren delvist tabte sagen og blev pålagt sagsomkostningerne, ophæves.

| 2. | Det fastslås, at det ved Retten i Første Instans indledte søgsmål var velbegrundet, og følgelig






  a) | annulleres den afgørelse, som Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) traf den 3. oktober 2002 (forenede sager 700/2004-4 og 746/2000-4), der, selv om den delvis tog sagsøgerens klage til følge og forkastede sagsøgtes påstande, ikke desto mindre tillod registrering af EF-varemærke 203570 for varer i klasse 18 og 24 |
| --- | --- | --- |

2.

Det fastslås, at det ved Retten i Første Instans indledte søgsmål var velbegrundet, og følgelig

a)

annulleres den afgørelse, som Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) traf den 3. oktober 2002 (forenede sager 700/2004-4 og 746/2000-4), der, selv om den delvis tog sagsøgerens klage til følge og forkastede sagsøgtes påstande, ikke desto mindre tillod registrering af EF-varemærke 203570 for varer i klasse 18 og 24

| b) | afslås registrering af EF-varemærket »Emilio Pucci« også for varerne i klasse 18: »læder og læderimitationer samt varer fremstillet af disse materialer og ikke indeholdt i andre klasser, skind og huder, kufferter og rejsetasker, paraplyer, parasoller og spadserestokke, piske og sadelmagervarer« og i klasse 24: »vævede stoffer og tekstilvarer (ikke indeholdt i andre klasser); senge- og bordtæpper«, som er de eneste klasser, for hvilke Harmoniseringskontoret har ladet varemærket registrere |
| --- | --- |

b)

afslås registrering af EF-varemærket »Emilio Pucci« også for varerne i klasse 18: »læder og læderimitationer samt varer fremstillet af disse materialer og ikke indeholdt i andre klasser, skind og huder, kufferter og rejsetasker, paraplyer, parasoller og spadserestokke, piske og sadelmagervarer« og i klasse 24: »vævede stoffer og tekstilvarer (ikke indeholdt i andre klasser); senge- og bordtæpper«, som er de eneste klasser, for hvilke Harmoniseringskontoret har ladet varemærket registrere

| c) | pålægges sagsøgte og intervenienten at betale omkostningerne ved sagens behandling i første instans og under appellen. |
| --- | --- |

c)

pålægges sagsøgte og intervenienten at betale omkostningerne ved sagens behandling i første instans og under appellen.

Anbringender og væsentligste argumenter:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 som følge af ligheden mellem de varer, der er omfattet af de andre varemærker, og de varer, der er krævet beskyttelse for i varemærkeansøgningen

den anfægtede dom henviser i præmisserne til generelle og abstrakte principper vedrørende den manglende lighed mellem varerne, selv om nærværende sag udgør en undtagelse

komplementærforbindelsen mellem varerne i klasse 18 og i klasse 25, som intervenienten selv har gjort gældende i selskabets ansøgning, blev ikke taget i betragtning i Rettens dom, selv om denne komplementærforbindelse bestyrker konstateringen i retspraksis om, at klasserne i nomenklaturen blot er rene administrative kriterier

kriteriet vedrørende den tilsigtede kreds af forbrugere er en faktor, der skal tages i betragtning på tidspunktet for sammenligningen. Derimod er de »relevante faktorer«, der er påberåbt i den anfægtede dom, og som generelt karakteriserer ligheden mellem varer, ikke omstændigheder, der absolut skal tages i betragtning ved sammenligningen af beskyttelsesområdet for to modstående varemærker

den anfægtede dom lægger ved sammenligningen vægt på a prioriske og abstrakte kriterier af »materiel/mekanisk« karakter uden at overveje fællesnævneren, nemlig begrebet mode i dets mangeartede facetter

offentligheden, der udgøres af forbrugere (gennemsnitsforbrugere), er det første og det sidste kriterium, der skal tages i betragtning, når varemærker er i konflikt, således som det bestemmes i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94

da ligheden mellem tegnene og mellem varerne fører til en risiko for forveksling, skal forbuddet, der er fastsat i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, finde anvendelse

de af appellanten fremlagte beviser godtgør, at varemærket »Emilio Tucci« er velkendt, og følgelig finder artikel 8, stk. 5, anvendelse

i den af Retten i Første Instans afsagte dom er varemærkets renommé fra og med 1994, dvs. før 1996, ikke blevet bedømt korrekt

en del af Emilio Tucci's kundekreds kan endelig blive vildledt af varemærket Emilio Pucci, hvilket giver dette sidstnævnte en uberettiget fordel til skade for det ældre varemærke og dets eksklusive særpræg.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. november 2004 af Bundesfinanzhof i sagen L. u. P. GmbH mod Finanzamt Bochum-Mitte

(Sag C-106/05)

(2005/C 115/21)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 25. november 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 3. marts 2005, har Bundesfinanzhof i sagen L. u. P. GmbH mod Finanzamt Bochum-Mitte forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Giver artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b), og stk. 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter også mulighed for at gøre afgiftsfritagelse for medicinske laboratorieundersøgelser, som praktiserende læger har anmodet om at få foretaget, betinget af de forudsætninger, der er fastsat i disse bestemmelser, når den behandling, der udføres af disse læger, under alle omstændigheder er afgiftsfritaget?

---

(1)  EFT L 145, s. 1.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. januar 2005 af Gerechtshof te's -Gravenhage i sagen Bovemij Verzekeringen N.V. mod Benelux-Merkenbureau

(Sag C-108/05)

(2005/C 115/22)

Processprog: nederlandsk

Ved kendelse afsagt den 27. januar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 4. marts 2005, har Gerechtshof te's -Gravenhage i sagen Bovemij Verzekeringen N.V. mod Benelux-Merkenbureau forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1. | (udelades) |
| --- | --- |

1.

(udelades)

| 2. | Skal direktivets artikel 3, stk. 3 (1), fortolkes således, at det for at et tegn (i denne sag et Benelux-varemærke) har fået fornødent særpræg som følge af brug, i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i denne artikel, er nødvendigt, at tegnet inden anmeldelsen til registrering bliver opfattet som et varemærke af den relevante kundekreds i hele Benelux-området, dvs. i Belgien, Nederlandene og Luxembourg?
  Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende: |
| --- | --- |

2.

Skal direktivets artikel 3, stk. 3 (1), fortolkes således, at det for at et tegn (i denne sag et Benelux-varemærke) har fået fornødent særpræg som følge af brug, i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i denne artikel, er nødvendigt, at tegnet inden anmeldelsen til registrering bliver opfattet som et varemærke af den relevante kundekreds i hele Benelux-området, dvs. i Belgien, Nederlandene og Luxembourg?

Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende:

| 3. | Er de i direktivets artikel 3, stk. 3, fastsatte betingelser for registrering i denne bestemmelses forstand opfyldt, såfremt tegnet, som følge af den brug, som er gjort heraf, bliver opfattet som et varemærke af den relevante kundekreds i en væsentlig del af Benelux-området, og kan denne væsentlige del f.eks. også kun være Nederlandene? |
| --- | --- |

3.

Er de i direktivets artikel 3, stk. 3, fastsatte betingelser for registrering i denne bestemmelses forstand opfyldt, såfremt tegnet, som følge af den brug, som er gjort heraf, bliver opfattet som et varemærke af den relevante kundekreds i en væsentlig del af Benelux-området, og kan denne væsentlige del f.eks. også kun være Nederlandene?

| 4. | Skal der ved bedømmelsen af, om et tegn — der består af et eller flere ord i et af de officielle sprog inden for en medlemsstats område (eller i dette tilfælde Benelux-området) — har fornødent særpræg som følge af brug i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 3, stk. 3, tages hensyn til de sprogområder, der findes inden for dette område?
  Såfremt de øvrige betingelser for registrering er opfyldt, er det ved registrering af et varemærke tilstrækkeligt at kræve, at tegnet bliver opfattet som et varemærke af den relevante kundekreds i en væsentlig del af medlemsstatens (eller i dette tilfælde Benelux-områdets) sprogområde, hvor dette sprog er officielt. |
| --- | --- |

4.

Skal der ved bedømmelsen af, om et tegn — der består af et eller flere ord i et af de officielle sprog inden for en medlemsstats område (eller i dette tilfælde Benelux-området) — har fornødent særpræg som følge af brug i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 3, stk. 3, tages hensyn til de sprogområder, der findes inden for dette område?

Såfremt de øvrige betingelser for registrering er opfyldt, er det ved registrering af et varemærke tilstrækkeligt at kræve, at tegnet bliver opfattet som et varemærke af den relevante kundekreds i en væsentlig del af medlemsstatens (eller i dette tilfælde Benelux-områdets) sprogområde, hvor dette sprog er officielt.

---

(1)  Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1).

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/12

---

Sag anlagt den 4. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-110/05)

(2005/C 115/23)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. marts 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Recchia og F. Amato, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 28, da sagsøgte forbyder motorkøretøjer at trække et påhængskøretøj. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 28, da sagsøgte forbyder motorkøretøjer at trække et påhængskøretøj.

| 2) | Den Italienske Republik tilpligtes at betale Kommissionens sagsomkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik tilpligtes at betale Kommissionens sagsomkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Artikel 56 i den italienske færdselslov forbyder motorkøretøjer, bortset fra traktorer, at trække et påhængskøretøj.

Ifølge Kommissionen har dette forbud utvivlsomt til følge at hindre brugen af påhængskøretøjer, der er lovligt fremstillet og markedsført i andre medlemsstater, hvor et sådant forbud ikke forekommer, og dermed hindre import og salg af sådanne køretøjer i Italien.

Kommissionen finder derfor, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/13

---

Appel iværksat den 4. marts 2005 af European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) til prøvelse af kendelse afsagt den 10. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union.

(Sag C-113/05 P)

(2005/C 115/24)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. marts 2005 iværksat appel af European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), Bruxelles (Belgien), ved lawyers K. Van Maldegem og C. Mereu, til prøvelse af kendelse afsagt den 10. december 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-196/03, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1).

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Den foreliggende appel antages til realitetsbehandling og appellanten gives medhold. |
| --- | --- |

—

Den foreliggende appel antages til realitetsbehandling og appellanten gives medhold.

| — | Kendelsen afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2004 i sag T-196/03 ophæves. |
| --- | --- |

—

Kendelsen afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2004 i sag T-196/03 ophæves.

| — | Appellantens påstande i sag T-196/03 antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Appellantens påstande i sag T-196/03 antages til realitetsbehandling.

| — | Der tages stilling til, om påstandene er begrundede, subsidiært hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Der tages stilling til, om påstandene er begrundede, subsidiært hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten i Første Instans.

| — | Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale samtlige omkostninger i begge sager. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale samtlige omkostninger i begge sager.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| 1. | Appellanten anfægter den appellerede kendelses præmis 16, hvori dennes begæring om, at sagens realitet behandles, inden der tages stilling, om sagen bør afvises, eller subsidiært, at der træffes afgørelse om sagens formalitet i forbindelse med sagens realitet, afvises. Appellanten har gjort gældende, at denne afvisning er ulovlig, eftersom Retten i Første Instans har fejlfortolket procesreglementets artikel 114, stk. 4, og tilsidesat effektivitetsprincippet og begrundelsespligten. Retten i Første Instans skulle have fortolket procesreglementets artikel 114, stk. 4, bredt under overholdelse af effektivitetsprincippet. Appellanten har desuden anført, at Retten i Første Instans har tilsidesat sin begrundelsespligt, ved kun at begrunde afvisningen med, at »de oplysninger, der fremgår af sagen, er tilstrækkelige til, at den kan træffe afgørelse vedrørende [...] begæring[en]«. |
| --- | --- |

1.

Appellanten anfægter den appellerede kendelses præmis 16, hvori dennes begæring om, at sagens realitet behandles, inden der tages stilling, om sagen bør afvises, eller subsidiært, at der træffes afgørelse om sagens formalitet i forbindelse med sagens realitet, afvises. Appellanten har gjort gældende, at denne afvisning er ulovlig, eftersom Retten i Første Instans har fejlfortolket procesreglementets artikel 114, stk. 4, og tilsidesat effektivitetsprincippet og begrundelsespligten. Retten i Første Instans skulle have fortolket procesreglementets artikel 114, stk. 4, bredt under overholdelse af effektivitetsprincippet. Appellanten har desuden anført, at Retten i Første Instans har tilsidesat sin begrundelsespligt, ved kun at begrunde afvisningen med, at »de oplysninger, der fremgår af sagen, er tilstrækkelige til, at den kan træffe afgørelse vedrørende [...] begæring[en]«.

| 2. | Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans begik en retlig fejl, da den forkastede appellantens anbringender og fastslog følgende:






  a) | Konkurrencebegrænsende virkninger for appellanten som følge af den anfægtede retsakt adskiller ikke denne fra andre virksomheder. Appellanten har anført, at andre virksomheder, der ikke leverer til kosmetikbranchen, eller som begrænser sig til kosmetikbranchen, men som ikke afprøver deres bestanddele på dyr, eller som ikke anvender CMR-stoffer, er i en anden situation end appellanten. Appellanten har videre anført, at Retten i Første Instans har fejlfortolket begrundelsen i Extramet-dommen. |
| --- | --- | --- |

2.

Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans begik en retlig fejl, da den forkastede appellantens anbringender og fastslog følgende:

a)

Konkurrencebegrænsende virkninger for appellanten som følge af den anfægtede retsakt adskiller ikke denne fra andre virksomheder. Appellanten har anført, at andre virksomheder, der ikke leverer til kosmetikbranchen, eller som begrænser sig til kosmetikbranchen, men som ikke afprøver deres bestanddele på dyr, eller som ikke anvender CMR-stoffer, er i en anden situation end appellanten. Appellanten har videre anført, at Retten i Første Instans har fejlfortolket begrundelsen i Extramet-dommen.

| b) | Appellanten har ikke nævnt nogen bindende bestemmelser, der har forrang frem for den anfægtede retsakt, og som kunne have tvunget Europa-Parlamentet og Rådet til at tage hensyn til den anfægtede retsakts negative følger. Appellanten har gjort gældende, at artikel 3, litra g), EF er en bindende bestemmelse, som tvinger Europa-Parlamentet og Rådet til at sikre, at konkurrencen inden for det indre marked ikke fordrejes. |
| --- | --- |

b)

Appellanten har ikke nævnt nogen bindende bestemmelser, der har forrang frem for den anfægtede retsakt, og som kunne have tvunget Europa-Parlamentet og Rådet til at tage hensyn til den anfægtede retsakts negative følger. Appellanten har gjort gældende, at artikel 3, litra g), EF er en bindende bestemmelse, som tvinger Europa-Parlamentet og Rådet til at sikre, at konkurrencen inden for det indre marked ikke fordrejes.

| c) | Appellantens patenter er ikke af en sådan karakter, at den anfægtede retsakt umiddelbart og endeligt gør deres handelsmæssige brug ulovlig, og derved gør appellanten »individuelt berørt« af den anfægtede retsakt. Appellanten har anført, at den omstændighed, at den anfægtede retsakt eksproprierer dennes patenterede (ene-) rettigheder bevirker, at den i overensstemmelse med Cordorniú-dommen er individuelt berørt. |
| --- | --- |

c)

Appellantens patenter er ikke af en sådan karakter, at den anfægtede retsakt umiddelbart og endeligt gør deres handelsmæssige brug ulovlig, og derved gør appellanten »individuelt berørt« af den anfægtede retsakt. Appellanten har anført, at den omstændighed, at den anfægtede retsakt eksproprierer dennes patenterede (ene-) rettigheder bevirker, at den i overensstemmelse med Cordorniú-dommen er individuelt berørt.

| d) | Appellanten har gjort gældende, at den er individuelt berørt, fordi den har deltaget i den procedure, der førte til vedtagelsen af den anfægtede retsakt med hjemmel i artikel 13 i direktiv 76/768, og dens deltagelse i vedtagelsen heraf var ulovlig. Sagsøgeren har anført, at Retten i Første Instans med urette fastslog, at artikel 13 kun henviser til enhver individuel handling, eftersom direktiv 76/768 ikke giver mulighed for at vedtage sådanne retsakter. |
| --- | --- |

d)

Appellanten har gjort gældende, at den er individuelt berørt, fordi den har deltaget i den procedure, der førte til vedtagelsen af den anfægtede retsakt med hjemmel i artikel 13 i direktiv 76/768, og dens deltagelse i vedtagelsen heraf var ulovlig. Sagsøgeren har anført, at Retten i Første Instans med urette fastslog, at artikel 13 kun henviser til enhver individuel handling, eftersom direktiv 76/768 ikke giver mulighed for at vedtage sådanne retsakter.

| 3. | Endelig har appellanten påstået, at Retten i Første Instans har tilsidesat dennes ret til fuldstændig og effektiv domstolsbeskyttelse samt ret til kontradiktion. Appellanten har anført, at dennes ret til fuldstændig og effektiv domstolsbeskyttelse som minimum burde have indebåret i, at Retten i Første Instans havde behandlet sagens realitet i stedet for at afvise appellantens retlige argumentation på baggrund af formaliteten. |
| --- | --- |

3.

Endelig har appellanten påstået, at Retten i Første Instans har tilsidesat dennes ret til fuldstændig og effektiv domstolsbeskyttelse samt ret til kontradiktion. Appellanten har anført, at dennes ret til fuldstændig og effektiv domstolsbeskyttelse som minimum burde have indebåret i, at Retten i Første Instans havde behandlet sagens realitet i stedet for at afvise appellantens retlige argumentation på baggrund af formaliteten.

---

(1)  EUT C 184 af 2.8.2003, s 50.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. januar 2005 af Conseil d'État (Frankrig), afdelingen for tvistemål, i sagen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie mod selskabet Gillan Beach

(Sag C-114/05)

(2005/C 115/25)

Processprog: fransk

Ved kendelse afsagt den 10. januar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 8. marts 2005, har Conseil d'État (Frankrig), afdelingen for tvistemål, i sagen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie mod selskabet Gillan Beach forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Kan en samlet tjenesteydelse, der leveres af en organisator til udstillere på en messe eller en udstilling, henføres til artikel 9, stk. 2, litra c), første led, i sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (1), til dette direktivs artikel 9, stk. 2, litra a), eller til nogen anden kategori af tjenesteydelser anført i direktivets artikel 9, stk. 2?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. februar 2005 af Tribunal de commerce de Nancy i sagen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce »SEC« mod ALBV SA, ALBV SA mod TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire »IEV«, ALBV SA mod CIGMA International SA og ALBV SA mod advokat Gustin som kurator for SA. TRAGEX GEL SA

(Sag C-116/05)

(2005/C 115/26)

Processprog: fransk

Ved dom afsagt den 14. februar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 10. marts 205, har Tribunal de commerce de Nancy i sagen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de commerce »SEC« mod ALBV SA, ALBV SA mod TRAGEX GEL SA — Institut d'expertise vétérinaire »IEV«, ALBV SA mod CIGMA International SA og ALBV SA mod advokat Gustin som kurator for SA. TRAGEX GEL SA. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| — | Hvis der for restitutionsberettiget udførsel af oksekød stilles krav om forelæggelse af et hygiejnecertifikat, som formelt udstedes af den kompetente veterinærmyndighed efter den løbende kontrol af det sted, hvor kødet udskæres, skal princippet om beskyttelse af den berettigede forventning da fortolkes således, at adressaten for et sådant certifikat (mellemhandleren, eksportøren) berettiget kan forvente, at det viser tilbage til det oprindelsessted for produkterne, der er anført herpå, således at alle fejl eller forsømmeligheder, begået af disse myndigheder i forbindelse med udførelsen af deres opgaver går ud over den almindelige handelsmæssige risiko, som adressaten for certifikatet bærer, og bør medføre, at den pågældende medlemsstat hæfter direkte, navnlig over for EUGFL, for økonomiske og andre tab? |
| --- | --- |

—

Hvis der for restitutionsberettiget udførsel af oksekød stilles krav om forelæggelse af et hygiejnecertifikat, som formelt udstedes af den kompetente veterinærmyndighed efter den løbende kontrol af det sted, hvor kødet udskæres, skal princippet om beskyttelse af den berettigede forventning da fortolkes således, at adressaten for et sådant certifikat (mellemhandleren, eksportøren) berettiget kan forvente, at det viser tilbage til det oprindelsessted for produkterne, der er anført herpå, således at alle fejl eller forsømmeligheder, begået af disse myndigheder i forbindelse med udførelsen af deres opgaver går ud over den almindelige handelsmæssige risiko, som adressaten for certifikatet bærer, og bør medføre, at den pågældende medlemsstat hæfter direkte, navnlig over for EUGFL, for økonomiske og andre tab?

| — | Hvis handelen med oksekød kræver forelæggelse af et hygiejne- og oprindelsescertifikat for kødet, der formelt er udstedt af den kompetente veterinærmyndighed efter den løbende kontrol på stedet for kødets forarbejdning, udgør de fejl eller forsømmeligheder fra disse myndigheders side ved udførelsen af deres opgaver, der er fastslået ved dom, og som resulterer i ukorrekte attestationer, der er til skade for erhvervsdrivende eller eksportører, en force majeure-situation? |
| --- | --- |

—

Hvis handelen med oksekød kræver forelæggelse af et hygiejne- og oprindelsescertifikat for kødet, der formelt er udstedt af den kompetente veterinærmyndighed efter den løbende kontrol på stedet for kødets forarbejdning, udgør de fejl eller forsømmeligheder fra disse myndigheders side ved udførelsen af deres opgaver, der er fastslået ved dom, og som resulterer i ukorrekte attestationer, der er til skade for erhvervsdrivende eller eksportører, en force majeure-situation?

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/15

---

Sag anlagt den 14. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.

(Sag C-122/05)

(2005/C 115/27)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. marts 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved U. Wölker og D. Recchia, Kommissionens Juridiske Tjeneste.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1) af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (2), idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivets artikel 31, stk. 1, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1) af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (2), idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivets artikel 31, stk. 1, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 31. december 2003.

---

(1)  EUT L 275 af 25.10.2003, s. 32.

(2)  EFT L 257 af 10.10.1996, s. 26.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/15

---

Sag anlagt den 15. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.

(Sag C-123/05)

(2005/C 115/28)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. marts 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved X. Lewis og A. Aresu, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Italienske Republik, ved vedtagelsen af artikel 44 i lov nr. 724 af 23. december 1994, der ændrer ordlyden af artikel 6 i lov nr. 573 af 24. december 1993, ved indsættelsen af en bestemmelse i stk. 2, hvorefter offentlige tjenesteydelses- og indkøbsaftaler kan videreføres til fordel for tidligere kontrahenter, tilsidesatte de forpligtelser, der følger af artikel 11, 15 og 17 i Rådets direktiv 92/50/EØF (1) af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, og artikel 6 og 9 i Rådets direktiv 93/36/EØF (2) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, samt artikel 43 EF og 49 EF. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Italienske Republik, ved vedtagelsen af artikel 44 i lov nr. 724 af 23. december 1994, der ændrer ordlyden af artikel 6 i lov nr. 573 af 24. december 1993, ved indsættelsen af en bestemmelse i stk. 2, hvorefter offentlige tjenesteydelses- og indkøbsaftaler kan videreføres til fordel for tidligere kontrahenter, tilsidesatte de forpligtelser, der følger af artikel 11, 15 og 17 i Rådets direktiv 92/50/EØF (1) af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, og artikel 6 og 9 i Rådets direktiv 93/36/EØF (2) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, samt artikel 43 EF og 49 EF.

| 2. | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen har anfægtet bestemmelserne i artikel 6, stk. 2, i lov nr. 573 af 1993, som ændret ved artikel 44, i lov nr. 724 af 1994. Stk. to, der forbyder en stiltiende videreførelse af de kontrakter, som de offentlige myndigheder har indgået til indkøb af varer og tjenesteydelser, fastsætter tillige, at »inden for en frist på tre måneder efter udløbet af kontrakterne, skal myndighederne undersøge, om overvejelserne i forbindelse med hensigtsmæssigheden og den almene interesse taler til fordel for en videreførelse af kontrakterne, og i givet fald oplyse kontrahenten om ønsket herom«.

Kommissionen er af den opfattelse, at disse bestemmelser giver de offentlige myndigheder adgang til direkte og uden anvendelse af en udbudsprocedure, at indgå nye tjenesteydelses- og indkøbsaftaler under anvendelse af procedurer, der ikke er i overensstemmelse med fællesskabsretten. Bestemmelserne er således i strid med de principper, der er fastsat i direktiv 92/50/EF og 93/36/EØF om henholdsvis offentlige tjenesteydelses- og indkøbsaftaler. De er tillige i strid med principperne om forbud mod forskelsbehandling og om gennemsigtighed, der tilsigter at sikre etableringsfriheden og den fri udveksling af tjenesteydelser jf. EF-traktatens artikel 43 og 49.

---

(1)  EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.

(2)  EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/16

---

Sag anlagt den 22. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-136/05)

(2005/C 115/29)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. marts 2005 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Enrico Traversa og Denis Martin, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 EF og 10 EF, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme Domstolens dom af 6. marts 2003 i sag C-478/01 vedrørende forpligtelsen for patentagenter til at vælge adresse hos en anerkendt fuldmægtig ved levering af tjenesteydelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 EF og 10 EF, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme Domstolens dom af 6. marts 2003 i sag C-478/01 vedrørende forpligtelsen for patentagenter til at vælge adresse hos en anerkendt fuldmægtig ved levering af tjenesteydelser.

| — | Det pålægges Storhertugdømmet Luxembourg at betale Kommissionen en tvangsbøde på 9 100 EUR for hver dags forsinkelse med opfyldelsen af Domstolens dom i sag C-478/01 fra den dag, hvor der afsiges dom i nærværende sag, til den dag, hvor dommen i sag C-478/01 opfyldes. |
| --- | --- |

—

Det pålægges Storhertugdømmet Luxembourg at betale Kommissionen en tvangsbøde på 9 100 EUR for hver dags forsinkelse med opfyldelsen af Domstolens dom i sag C-478/01 fra den dag, hvor der afsiges dom i nærværende sag, til den dag, hvor dommen i sag C-478/01 opfyldes.

| — | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I dommen, der blev afsagt den 6. marts 2003 i sag C-478/01, har Domstolen udtalt og bestemt, at:

»Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 EF og artikel 10 EF med hensyn til forpligtelsen for patentagenter til at vælge adresse hos en anerkendt fuldmægtig, og henset til den omstændighed, at den luxembourgske regering ikke har givet oplysninger om de nærmere betingelser for anvendelse af artikel 85, stk. 2, i lov af 20. juli 1992 om ændring af ordningen for opfindelsespatenter og artikel 19 og 20 i lov af 28. december 1988 om adgangen til erhvervene inden for håndværk, handel og industri samt til visse liberale erhverv.«

I overensstemmelse med proceduren, der er fastsat i artikel 228 EF, mindede Kommissionen ved skrivelse af 19. december 2003 Storhertugdømmet Luxembourg om nødvendigheden af at efterkomme de forpligtelser, som følger af dommen i sag C-478/01, og opfordrede det til at fremsætte bemærkninger indenfor en frist på to måneder.

Da denne skrivelse ikke blev besvaret, fremsendte Kommissionen ved skrivelse af 9. juli 2004 en begrundet udtalelse til de luxembourgske myndigheder.

Denne begrundede udtalelse blev heller ikke besvaret.

Da de luxembourgske myndigheder hverken har besvaret åbningsskrivelsen eller den begrundede udtalelse, som Kommissionen har blevet fremsendt til dem, er det ubestrideligt, at de endnu ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at opfylde Domstolens dom i sag C-478/01.

Med hjemmel i artikel 228 EF, stk. 2, andet afsnit, andet punktum, anfører Kommissionen i stævningen størrelsen af det faste beløb eller den tvangsbøde, som den pågældende medlemsstat skal betale, og som den under omstændighederne finder passende.

I det foreliggende tilfælde finder Kommissionen, at en tvangsbøde på 9 100 EUR er passende i forhold til grovheden og varigheden af overtrædelsen samt henset til behovet for at give denne tvangsbøde den nødvendige afskrækkende virkning.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/17

---

Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union.

(Sag C-139/05)

(2005/C 115/30)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. marts 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Kongeriget Spanien ved Abogado del Estado Enrique Braquehais Conesa, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kongeriget Spanien har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 (1) af 22. december 2004 om fastsættelse for 2005 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, idet Spanien ikke herved er tildelt kvoter i relation til de fiskerimuligheder i Nordsøen, der var genstand for fordeling inden Spaniens tiltrædelse af Fællesskaberne. |
| --- | --- |

1.

Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 (1) af 22. december 2004 om fastsættelse for 2005 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, idet Spanien ikke herved er tildelt kvoter i relation til de fiskerimuligheder i Nordsøen, der var genstand for fordeling inden Spaniens tiltrædelse af Fællesskaberne.

| 2. | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger |
| --- | --- |

2.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag C-133/04 (2).

---

(1)  EUT L 12 af 14.1.2005, s. 1.

(2)  EUT C 106 af 30.4.2004, s. 38.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/17

---

Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union.

(Sag C-141/05)

(2005/C 115/31)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. marts 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Kongeriget Spanien ved Abogado del Estado Enrique Braquehais Conesa, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kongeriget Spanien har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 (1) af 22. december 2004 om fastsættelse for 2005 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, idet den spanske fiskeriflåde ikke er tildelt bestemte kvoter i EF-farvandene i Nordsøen og Østersøen. |
| --- | --- |

1.

Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 (1) af 22. december 2004 om fastsættelse for 2005 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, idet den spanske fiskeriflåde ikke er tildelt bestemte kvoter i EF-farvandene i Nordsøen og Østersøen.

| 2. | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag C-134/04 (2).

---

(1)  EUT L 12 af 14.1.2005, s. 1.

(2)  EUT C 106 af 30.4.2004, s. 39.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/17

---

Sag anlagt den 6. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik.

(Sag C-160/05)

(2005/C 115/32)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. april 2005 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Maidani, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/47/EF af 6. juni 2002 om aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/47/EF af 6. juni 2002 om aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet i den nationale retsorden udløb den 27. december 2003.

---

(1)  EFT L 168 af 27.6.2002, s. 43.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/18

---

Sag anlagt den 8. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-164/05)

(2005/C 115/33)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. april 2005 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Maidani og H. Støvlbæk, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/19/EF af 14. maj 2001 om ændring af Rådets direktiv 89/48/EØF og 92/51/EØF om den generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser og om ændring af Rådets direktiv 77/452/EØF, 77/453/EØF, 78/686/EØF, 78/687/EØF, 78/1026/EØF, 78/1027/EØF, 80/154/EØF, 80/155/EØF, 85/384/EØF, 85/432/EØF, 85/433/EØF og 93/16/EØF om følgende erhverv: sygeplejersker med ansvar for den almene sundheds- og sygepleje, tandlæger, dyrlæger, jordemødre, arkitekter, farmaceuter og læger (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkommer direktivet og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/19/EF af 14. maj 2001 om ændring af Rådets direktiv 89/48/EØF og 92/51/EØF om den generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser og om ændring af Rådets direktiv 77/452/EØF, 77/453/EØF, 78/686/EØF, 78/687/EØF, 78/1026/EØF, 78/1027/EØF, 80/154/EØF, 80/155/EØF, 85/384/EØF, 85/432/EØF, 85/433/EØF og 93/16/EØF om følgende erhverv: sygeplejersker med ansvar for den almene sundheds- og sygepleje, tandlæger, dyrlæger, jordemødre, arkitekter, farmaceuter og læger (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkommer direktivet og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet i den nationale retsorden udløb den 1. januar 2003.

---

(1)  EFT L 206 af 31.7.2001, s. 1.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/18

---

Slettelse af de forenede sager C-426/03, C-427/03, C-428/03 og C-429/03 (1)

(2005/C 115/34)

(Processprog: italiensk)

Ved kendelse af 15. december 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at de forenede sager C-426/03, C-427/03, C-428/03 og C-429/03, GE.M.E.G. Srl mod Comune di Carrara CERIT SpA (sag C-426/03), OMYA SpA mod Comune di Carrara (sag C-427/03), Roberto Lorenzoni mod Comune di Carrara Bipielle Riscossioni SpA (sag C-428/03) og DUEGI TRANSPORTI Srl mod Comune di Carrara (sag C-429/03), skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 21 af 24.1.2004.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/19

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 9. marts 2005

i sag T-254/02, L mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - bistandspligt - vedtægtens artikel 24 - rækkevidde - chikane - erstatningspåstand - erhvervssygdom)

(2005/C 115/35)

Processprog: fransk

I sag T-254/02, L, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i London (Det Forenede Kongerige), først ved J. Van Rossum, dernæst ved avocats S. Rodrigues og P. Legros, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall, bistået af avocat D. Waelbroeck, og med valgt adresse i Luxembourg ), angående dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelser om afvisning af anmodningen om bistand, om adgang til dokumenter og om erstatning, og om afvisning af at anerkende en erhvervssygdom, dels en påstand om erstatning, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 9. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 261 af 26.10.2002.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/19

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. marts 2005

i sag T-275/02, D mod Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (1)

(Ansatte ved EIB - annullationssøgsmål - formaliteten - forlængelse af prøveperioden - opsigelse af kontrakt - betingelser - erstatningssøgsmål)

(2005/C 115/36)

Processprog: fransk

I sag T-275/02, D, tidligere ansat ved Den Europæiske Investeringsbank, med bopæl i Luxembourg (Luxembourg), ved avocat J. Choucroun, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (befuldmægtigede: J.-P. Minnaert, bistået af P. Mousel, og med valgt adresse i Luxembourg), angående dels en påstand om annullation af EIB's afgørelser om forlængelse af prøvetiden og om opsigelse af sagsøgerens ansættelseskontrakt, dels en påstand om tilkendelse af erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, sagsøgeren angiveligt har lidt, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby, justitssekretær: fuldmægtig C. Kristensen, den 8. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den Europæiske Investeringsbank frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Investeringsbank frifindes.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om EIB's tavshedspligt. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om EIB's tavshedspligt.

| 3) | Hver part betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 261 af 26.10.2002.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/20

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. marts 2005

i sag T-32/03, Leder & Schuh AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ældre nationalt ordmærke »Schuhpark« - ansøgning om EF-ordmærket »JELLO SCHUHPARK« - relativ registreringshindring - delvis afslag på registrering - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2005/C 115/37)

Processprog: tysk

I sag T-32/03, Leder & Schuh AG, Graz (Østrig), ved Rechtsanwälte W. Kellenter og A. Schlaffge, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: G. Schneider og B. Müller), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Schuhpark Fascies GmbH, Warendorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt A. Peter, angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. november 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), som berigtiget den 9. december 2002 (sag R 494/1999-3), vedrørende en indsigelsessag mellem Schuhpark Fascies GmbH og Leder & Schuh AG, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas; justitssekretær: assisterende justitssekretær B. Pastor, den 8. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 101 af 26.4.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/20

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 9. marts 2005

i sag T-33/03, Osotspa Co. Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ældre figurmærke SHARK, der er registreret som nationalt varemærke og EF-varemærke - ansøgning om EF-ordmærket Hai - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2005/C 115/38)

Processprog: tysk

I sag T-33/03, Osotspa Co. Ltd, Bangkok (Thailand), ved avocat C. Gassauer-Fleissner, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: A. von Mühlendahl, T. Eichenberg og G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Distribution & Marketing GmbH, Salzburg (Østrig), først ved advokat C. Hauer, derefter ved advokaterne V. von Bomhard, A. Renck og A. Pohlmann, angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. november 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 296/2002-3) vedrørende en indsigelsessag mellem Osotspa Co. Ltd og Distribution & Marketing GmbH, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og V. Vadapalas; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 9. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger

---

(1)  EUT C 135 af 7.6.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/21

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. marts 2005

i sag T-277/03, Dionysia Vlachaki, ægtefælle til Petros Eleftheriadis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tidligere hjælpeansatte - tilbagesøgning af løn, der er blevet fejlagtigt udbetalt efter kontraktens udløb - morarenter - annullationssøgsmål - begrundelse - force majeure)

(2005/C 115/39)

Processprog: græsk

I sag T-277/03, Dionysia Vlachaki, ægtefælle til Petros Eleftheriadis, Polydroso Amarousiou (Grækenland), ved advokat T. Sigalas, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: I. Dimitriou og G. Wilms, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation eller delvis ophævelse af Kommissionens afgørelse K(2003) 738 endelig udg. af 25. marts 2003 om tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalt løn til sagsøgeren, der er tidligere hjælpeansat, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 8. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 264 af 1.11.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/21

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 10. januar 2005

i sag T-357/03, Bruno Gollnisch m.fl. mod Europa-Parlamentet (1)

(Europa-Parlamentets præsidiums afgørelse - annullationssøgsmål - afvisning)

(2005/C 115/40)

Processprog: fransk

I sag T-357/03, Bruno Gollnisch, Limonest (Frankrig), Marie-France Stirbois, Villeneuve-Loubet (Frankrig), Carl Lang, Boulogne-Billancourt (Frankrig), Jean-Claude Martinez, Montpellier (Frankrig), Philip Claeys, Overijse (Belgien) og Koen Dillen, Antwerpen (Belgien), ved avocat W. de Saint Just, mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: H. Krück og N. Lorenz, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Europa-Parlamentets præsidiums afgørelse af 2. juli 2003 om ændring af regulativet vedrørende anvendelsen af bevillinger på budgetkonto 3701 på Den Europæiske Unions almindelige budget., har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og I. Pelikánová; justitssekretær: H. Jung, den 10. januar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Udtalelsen fra Parlamentets juridiske tjeneste, som sagsøgerne har fremlagt som bilag 5 til stævningen, udgår af sagsakterne. |
| --- | --- |

1)

Udtalelsen fra Parlamentets juridiske tjeneste, som sagsøgerne har fremlagt som bilag 5 til stævningen, udgår af sagsakterne.

| 2) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

2)

Sagen afvises.

| 3) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger samt de omkostninger, Parlamentet har afholdt. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger samt de omkostninger, Parlamentet har afholdt.

---

(1)  EUT C 7 af 10.1.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/21

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 10. januar 2005

i sag T-209/04, Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Fiskeripolitik - regler og betingelser for Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet - ansøgning om tilladelse til oprettelse af blandede selskaber - Kommissionens manglende stillingtagen - passivitetssøgsmål - åbenbart, at sagen er ugrundet)

(2005/C 115/41)

Processprog: spansk

I sag T-209/04, Kongeriget Spanien ved abogado del Estado N. Díaz Abad, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: T. van Rijn og S. Pardo Quintillán), angående et passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen uretmæssigt har undladt at tage stilling til de tilladelser, som de spanske myndigheder har anmodet om med henblik på oprettelse af blandede selskaber i overensstemmelse med Rådets forordning (EF) nr. 2792/1999 af 17. december 1999 om de nærmere regler og betingelser for Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet (EFT L 337, s. 10), som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2369/2002 af 20. december 2002 (EFT L 358, s. 49), har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne J. Azizi og E. Cremona; justitssekretær: H. Jung, den 10. januar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes for så vidt angår de ansøgninger, der vedrører skibene Balcagia og Enterprace. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes for så vidt angår de ansøgninger, der vedrører skibene Balcagia og Enterprace.

| 2) | Det er i øvrigt ufornødent at træffe afgørelse i sagen |
| --- | --- |

2)

Det er i øvrigt ufornødent at træffe afgørelse i sagen

| 3) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 201 af 7.8.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/22

---

Sag anlagt den 30. december 2004 af Arturo Ruiz Bravo-Villasante mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-507/04)

(2005/C 115/42)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 30. december 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Arturo Ruiz Bravo-Villasante, Madrid (Spanien) ved advokat José Luis Fuertes Suárez.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse, hvormed direktøren for De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontors afgørelse af 23. august 2004 om afvisning af sagsøgerens klage af 22. april 2004 over udvælgelseskomitéen til udvælgelsesprøve COM/B/2/02's bedømmelse af den mundtlige prøve og dens beslutning om ikke at medtage sagsøgeren på listen over egnede ansøgere, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse, hvormed direktøren for De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontors afgørelse af 23. august 2004 om afvisning af sagsøgerens klage af 22. april 2004 over udvælgelseskomitéen til udvælgelsesprøve COM/B/2/02's bedømmelse af den mundtlige prøve og dens beslutning om ikke at medtage sagsøgeren på listen over egnede ansøgere, annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren i denne sag anfægter udvælgelseskomitéen til udvælgelsesprøve COM/B/2/02's beslutning om ikke at medtage ham på listen over egnede ansøgere som følge af resultatet af hans mundtlige prøve.

Sagsøgeren gør i denne forbindelse gældende, at han havde anmodet formanden for udvælgelseskomitéen om en fornyet vurdering af hans mundtlige prøve, hvortil formanden havde svaret, at komitéen blot havde anvendt de bedømmelseskriterier (»grille d'évaluation«), der anvendes for alle ansøgere, og at den måde, hvorpå komitéen havde anvendt bedømmelseproceduren, var beskyttet af tavshedpligten.

Til støtte for sin påstand har sagsøgeren anført, at gennemsigtighedsprincippet og det fællesskabsretlige »dokumentbegreb« er blevet tilsidesat derved, at beslutningen støttes på et eksisterende dokument (la grille d'évaluation), hvis indhold der ikke redegøres for, og som holdes hemmeligt.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/22

---

Sag anlagt den 19. januar 2005 af Claire Staelen mod Europa-Parlamentet

(Sag T-32/05)

(2005/C 115/43)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 19. januar 2005 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Claire Staelen, Bridel (Luxembourg), ved avocat Joëlle Choucroun, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Afgørelse truffet den 18. august 2004 af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EUR/A/151/98 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 18. august 2004 af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EUR/A/151/98 annulleres.

| 2) | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 30 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, hun har lidt, med tillæg af renter i henhold til den i Storhertugdømmet Luxembourg gældende rentesats, fra domsafsigelsen til fuld betaling sker, idet afgørelsen vedrørende erstatning for sagsøgerens materielle tab udsættes. |
| --- | --- |

2)

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 30 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, hun har lidt, med tillæg af renter i henhold til den i Storhertugdømmet Luxembourg gældende rentesats, fra domsafsigelsen til fuld betaling sker, idet afgørelsen vedrørende erstatning for sagsøgerens materielle tab udsættes.

| 3) | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale samtlige omkostninger i sagen. |
| --- | --- |

3)

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale samtlige omkostninger i sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren anlagde sag til prøvelse af den afgørelse, der blev truffet af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EUR/151/98. Ved Rettens dom af 5. marts 2003 i sag T-24/01 blev denne afgørelse annulleret. Parlamentet genåbnede som følge af annulleringen udvælgelsesprøven og udvælgelseskomitéen genoptog sit arbejde. Ved den i den foreliggende sag anfægtede afgørelse har udvælgelseskomitéen truffet afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over beståede ansøgere.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 233 EF, at der fortsat foreligger forskelsbehandling og at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning er tilsidesat.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/23

---

Sag anlagt den 4. februar 2005 af SP Entertainment Development GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-44/05)

(2005/C 115/44)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 4. februar 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af SP Entertainment Development GmbH, Norderfriedrichskoog (Tyskland) ved Rechtsanwalt C. Demleitner.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens beslutning af 20. oktober 2001 (sag nr. D/57536) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 20. oktober 2001 (sag nr. D/57536) annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Med den anfægtede beslutning har Kommissionen opfordret Tyskland til at tilbagesøge et lån, som et holdingselskab ejet af Stadt Bremen har ydet sagsøgerens forgænger. Sagsøgeren har gjort gældende, at denne beslutning bygger på Kommissionens ukorrekte antagelse af, at det pågældende lån endnu ikke er afviklet. Efter sagsøgerens opfattelse er afviklingen af lånet sket ved afståelse af en virksomhedsandel i det selskab, som blev ydet lånet, til det selskab, som havde ydet lånet. Denne afvikling gennem »ydelse i stedet for opfyldelse« indebærer ingen statsstøtte i strid med fællesskabsbestemmelserne som omhandlet i artikel 87, stk. 1, EF, idet værdien af den afståede andel er mindst lige så stor som det lånte beløb. Desuden er der betalt renter indtil den 31. december 2003, mens sagsøgeren ikke har skullet betale renter efter den 31. december 2003, idet overdragelsen af andelen blev forsinket af grunde, som ikke kan tilregnes sagsøgeren.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/23

---

Sag anlagt den 17. februar 2005 af Deutsche Telekom AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-72/05)

(2005/C 115/45)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. februar 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Deutsche Telekom AG ved Rechtsanwälte J.-C. Gaedertz og D.R. Marschollek.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelsen, der blev truffet den 15. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design), annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen, der blev truffet den 15. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design), annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| EF-varemærket, der søges registreret | Ordmærket »Telekom Global Net« for varer og tjenesteydelser i klasse 9,16, 35, 36, 38, 39, 41 og 42 (elektroniske instrumenter, tryksager, annoncevirksomhed, finans- og ejendomsmæglervirksomhed, telekommunikation, transport og opbevaring, uddannelse, computerprogrammering ...) |
| --- | --- |
| Undersøgerens afgørelse | Afslag på ansøgningen for næsten alle varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42. |
| Appelkammerets afgørelse: | Afslag på sagsøgerens klage. |
| Søgsmålsgrunde: | — | Det ansøgte varemærke er, for så vidt angår varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42, ikke beskrivende i betydningen i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94. |

EF-varemærket, der søges registreret

Ordmærket »Telekom Global Net« for varer og tjenesteydelser i klasse 9,16, 35, 36, 38, 39, 41 og 42 (elektroniske instrumenter, tryksager, annoncevirksomhed, finans- og ejendomsmæglervirksomhed, telekommunikation, transport og opbevaring, uddannelse, computerprogrammering ...)

Undersøgerens afgørelse

Afslag på ansøgningen for næsten alle varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42.

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på sagsøgerens klage.

Søgsmålsgrunde:

—

Det ansøgte varemærke er, for så vidt angår varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42, ikke beskrivende i betydningen i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94.

| — | Det ansøgte varemærke har tilstrækkelig fornødent særpræg i betydningen i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94. |
| --- | --- |

—

Det ansøgte varemærke har tilstrækkelig fornødent særpræg i betydningen i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/24

---

Sag anlagt den 24. februar 2005 af Omega S.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-90/05)

(2005/C 115/46)

Det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 24. februar 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Omega S.A., Bienne (Schweiz), ved P. González-Bueno Catalán de Ocon. Den anden part i sagen for appelkammeret var Omega Engineering Inc., Stamford, Connecticut (USA).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 10. december 2004 af Andet Appelkammer i sag R 330/2002-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. december 2004 af Andet Appelkammer i sag R 330/2002-2 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Omega S.A. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »OMEGA« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 og 42 — ansøgning nr. 225 771. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Omega Engineering Inc. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | De nationale ord- og figurmærker: »OMEGA«, »MICROMEGA«, »OMEGA. COM«, »OMEGASOFT«, »OMEGANET« for varer i klasse 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 og 42 |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Afslag på registrering for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1). |

Ansøger om EF-varemærket:

Omega S.A.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »OMEGA« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 og 42 — ansøgning nr. 225 771.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Omega Engineering Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

De nationale ord- og figurmærker: »OMEGA«, »MICROMEGA«, »OMEGA. COM«, »OMEGASOFT«, »OMEGANET« for varer i klasse 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afslag på registrering for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslået.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1).

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/25 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/25

---

Sag anlagt den 28. februar 2005 af Sinara Handel GmbH mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-91/05)

(2005/C 115/47)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. februar 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Sinara Handel GmbH, Köln (Tyskland), ved advokaterne K. Adamantopoulos and E. Petritsi.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det Europæiske Fællesskab tilpligtes at erstatte det tab, som Sinara Handel GmbH har lidt på grund af vedtagelsen af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 af 17. november 1997, idet sagsøger tildeles et beløb på 1 633 344,33 EUR for tab af fortjeneste i perioden juni 2000 til december 2002 tillige med 8 % i renter årligt af dette beløb. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Fællesskab tilpligtes at erstatte det tab, som Sinara Handel GmbH har lidt på grund af vedtagelsen af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 af 17. november 1997, idet sagsøger tildeles et beløb på 1 633 344,33 EUR for tab af fortjeneste i perioden juni 2000 til december 2002 tillige med 8 % i renter årligt af dette beløb.

| — | Subsidiært tilkendes sagsøger et beløb som kompensation for tab af fortjeneste i perioden juni 2000 til december 2002, der fastsættes på baggrund af en aftale mellem sagens parter i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler, og såfremt en aftale mellem parterne ikke opnås på baggrund af en endelig dom afsagt af Domstolen. |
| --- | --- |

—

Subsidiært tilkendes sagsøger et beløb som kompensation for tab af fortjeneste i perioden juni 2000 til december 2002, der fastsættes på baggrund af en aftale mellem sagens parter i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler, og såfremt en aftale mellem parterne ikke opnås på baggrund af en endelig dom afsagt af Domstolen.

| — | Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsøgers omkostninger i forbindelse med den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsøgers omkostninger i forbindelse med den foreliggende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøger, der er importør i Fællesskabet af sømløse rør, er berørt af de foranstaltninger, som er indført ved Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 af 17. november 1997 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Ungarn, Polen, Rusland, Tjekkiet, Rumænien og Slovakiet, om ophævelse af forordning (EØF) nr. 1189/93 og om afslutning af proceduren vedrørende import af den pågældende vare med oprindelse i Kroatien (1).

Kommissionen vedtog ligeledes beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (Sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) (2), og pålagde flere producenter af sømløse stålrør i Fællesskabet en bøde.

Sagsøgeren gør gældende, at EF-producenternes konkurrencebegrænsende adfærd påvirkede skade- og årsagssammenhængsundersøgelsen i forbindelse med anti-dumpingproceduren på grund af overlapningen mellem vareudvalget, de involverede selskaber samt konkurrence- og antidumpingprocedurernes undersøgelsesperiode. Sagsøgeren gør desuden gældende, at de sagsøgte har undladt at tage den konkurrencebegrænsende adfærd i betragtning ved deres vurdering af den skade, som importen forårsagede, og dermed har de tilsidesat Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (3), samt pligten til god forvaltningsskik tillige med princippet om forsigtig og påpasselig forvaltning. Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og proportionalitetsprincippet.

Sagsøger anfører, at de sagsøgte med Rådets forordning (EF) nr. 1322/2004 af 16. juli 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 2320/97 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i bl.a. Rusland og Rumænien (4), har tilkendegivet, at udfaldet af anti-dumping procedurerne kunne have været anderledes, såfremt den konkurrencebegrænsende adfærd havde vært taget i betragtning.

Sagsøger kræver derfor erstatning som følge af det tab af fortjeneste der er lidt i perioden juni 2000 til december 2002.

---

(1)  EFT L 322, s. 1.

(2)  EFT 2003 L 140, s. 1

(3)  EFT L 56. s. 1.

(4)  EFT L 246, 10.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/26

---

Sag anlagt den 25. februar 2005 af Movingpeople.net International B.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-92/05)

(2005/C 115/48)

Det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 25. februar 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Movingpeople.net International B.V., Helmond (Nederlandene), ved advokaterne G.S.C.M. van Roeyen og T. Berendsen. Den anden part i sagen for appelkammeret var Thomas Schäfer, Schashagen (Tyskland).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, således at EF-varemærkeansøgning nr. 1 997 733 imødekommes for alle varer i klasse 10, 12 og 20. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, således at EF-varemærkeansøgning nr. 1 997 733 imødekommes for alle varer i klasse 10, 12 og 20.

| — | Harmoniseringskontoret og/eller indsigeren tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og/eller indsigeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Movingpeople.net International B.V. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »movingpeople.net« for varer i klasse 10, 12 og 20 (køretøjer, befordringsmidler til brug på land, i luften eller i vandet, ...; alle førnævnte varer, der er specielt fremstillet til handicappede og andre med behov for hjælp; ...) — ansøgning nr. 1 997 733. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Thomas Schäfer. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det nationale ordmærke »MOVING PEOPLE« for varer og tjenesteydelser i klasse 12 og 37 (køretøjer, flyapparatur, elektriske kørestole og kørestole til patienter, ...) |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Afslag på EF-varemærkeansøgningen for de omtvistede varer. |
| Appelkammerets afgørelse: | Afslag på klagen. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1). |

Ansøger om EF-varemærket:

Movingpeople.net International B.V.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »movingpeople.net« for varer i klasse 10, 12 og 20 (køretøjer, befordringsmidler til brug på land, i luften eller i vandet, ...; alle førnævnte varer, der er specielt fremstillet til handicappede og andre med behov for hjælp; ...) — ansøgning nr. 1 997 733.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Thomas Schäfer.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det nationale ordmærke »MOVING PEOPLE« for varer og tjenesteydelser i klasse 12 og 37 (køretøjer, flyapparatur, elektriske kørestole og kørestole til patienter, ...)

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afslag på EF-varemærkeansøgningen for de omtvistede varer.

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1).

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/26

---

Sag anlagt den 16. februar 2005 af Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-96/05)

(2005/C 115/49)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 16. februar 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C. ved advokaterne Ennio Masu og Paola Alessandra E. Pittalis. Den anden part i sagen for appelkammeret var J.M. Höffele Internationale Handelsgesellschaft.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i Alicante ved afgørelse truffet den 24. november 2004 har tilsidesat artikel 15, stk. 2, litra a), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i Alicante ved afgørelse truffet den 24. november 2004 har tilsidesat artikel 15, stk. 2, litra a), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.

| 2) | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Sagsøgeren. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »Valle della Luna« registreringsansøgning nr. 2 029 726 for varer i klasse 32 (Vand, frugtsaft, øl og andre ikke-alkoholholdige drikke). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | J.M. Höffele Internationale Handelsgesellschaft. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det tyske ordmærke »VALLE DE LA LUNA« for varer i klasse 33 (vine) |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastes. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen imødekommes. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 2, litra a) i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker. |

Ansøger om EF-varemærket:

Sagsøgeren.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »Valle della Luna« registreringsansøgning nr. 2 029 726 for varer i klasse 32 (Vand, frugtsaft, øl og andre ikke-alkoholholdige drikke).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

J.M. Höffele Internationale Handelsgesellschaft.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det tyske ordmærke »VALLE DE LA LUNA« for varer i klasse 33 (vine)

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastes.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen imødekommes.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 2, litra a) i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/27 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/27

---

Sag anlagt den 22. februar 2005 af Sergio Rossi S.p.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-97/05)

(2005/C 115/50)

Det sprog stævningen er affattet på: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 22. februar 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Sergio Rossi S.p.A. ved avvocato Alessandro Ruo. Den anden part i sagen for appelkammeret var Marcorossi S.r.l..

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Den anfægtede afgørelse, der er genstand for tvisten, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den anfægtede afgørelse, der er genstand for tvisten, annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret tilpligtes som den tabende part at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret tilpligtes som den tabende part at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Marcorossi S.r.l. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »MARCOROSSI« — Ansøgning nr. 1 405 869 for varer i klasse 18 (Tasker, kufferter, små skindvarer, tegnebøger, etuier, paraplyer) og klasse 25 (Sko, bælter, beklædningsgenstande). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det italienske og internationale varemærke »MISS ROSSI« for varer i klasse 25, det italienske varemærke »SERGIO ROSSI« for sko i klasse 25 og EF-varemærket »SERGIO ROSSI« for varer i klasse 3, 18 og 25. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen tages til følge. |
| Appelkammerets afgørelse: | Der gives medhold i klagen og indsigelsen afvises. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, idet varemærket, som er genstand for den anfægtede afgørelse, er uforeneligt med denne bestemmelse. |

Ansøger om EF-varemærket:

Marcorossi S.r.l.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »MARCOROSSI« — Ansøgning nr. 1 405 869 for varer i klasse 18 (Tasker, kufferter, små skindvarer, tegnebøger, etuier, paraplyer) og klasse 25 (Sko, bælter, beklædningsgenstande).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det italienske og internationale varemærke »MISS ROSSI« for varer i klasse 25, det italienske varemærke »SERGIO ROSSI« for sko i klasse 25 og EF-varemærket »SERGIO ROSSI« for varer i klasse 3, 18 og 25.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen tages til følge.

Appelkammerets afgørelse:

Der gives medhold i klagen og indsigelsen afvises.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, idet varemærket, som er genstand for den anfægtede afgørelse, er uforeneligt med denne bestemmelse.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/28 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/28

---

Sag anlagt den 1. marts 2005 af BASF Aktieengesellschaft Ludwigshafen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-101/05)

(2005/C 115/51)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 1. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af BASF Aktieengesellschaft Ludwigshafen, Ludwigshafen (Tyskland), ved solicitors N. Levy og J. Temple Lang samt lawyer C. Feddersen.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation eller væsentlig nedsættelse af den bøde, BASF er blevet pålagt ved beslutningen, |
| --- | --- |

—

Annullation eller væsentlig nedsættelse af den bøde, BASF er blevet pålagt ved beslutningen,

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger i forbindelse med sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger i forbindelse med sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet den bøde, selskabet blev pålagt ved Kommissionens beslutning af 9. december 2004 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/E-2/37.533 — Cholinchlorid), hvori det blev fastslået, at sagsøgeren har deltaget i en række aftaler og samordnet praksis, der består i fastsættelse af priser, markedsopdeling og fælles aktioner mod konkurrenter i cholinchlorid-branchen inden for EØS.

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført, at selskabets ret til forsvar blev tilsidesat, idet meddelelsen af klagepunkter ikke klart angav de elementer, der var lagt til grund for beregningen af den bøde, sagsøgeren var blevet pålagt ved den endelige beslutning. Sagsøgeren har gjort gældende, at navnlig forhøjelsen af bøden med 100 % som afskrækkelse ikke fuldt ud var forklaret i meddelelsen af klagepunkter.

Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at forhøjelsen af bøden som afskrækkelse og for størrelse ikke er tilladt i henhold til forordning 17/62 (1), nu forordning 1/2003 (2), eller retningslinierne for beregning af bøder (3), og ydermere ikke er nødvendig. Ifølge sagsøgeren kan en virksomheds samlede størrelse kun anvendes til at måle en overtrædelses virkning på markedet, og ikke som grundlag for en forhøjelse af bøden. Sagsøgeren har også anført, at en forhøjelse til afskrækkelse skal anvendes med mådeholdenhed og kun, når der foreligger klare grunde hertil, hvilket ikke var tilfældet for så vidt angår sagsøgeren.

Sagsøgeren har yderligere anført, at bødeforhøjelsen på 50 % på grund af gentagne overtrædelser, som var baseret på overtrædelser, der fandt sted for næsten 40 og 20 år siden, er i strid med retssikkerhedsprincippet og proportionalitetsprincippet. Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at forhøjelsen på grund af gentagne overtrædelser er beregnet forkert, idet de 50 % ikke blev beregnet af grundbeløbet, men af det grundbeløb, der allerede var forhøjet for størrelse og afskrækkende virkning.

Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at selskabet havde ret til en større nedsættelse af bøden i henhold til afsnit D i meddelelsen om bødefritagelse eller bødenedsættelse (4). Sagsøgeren har for det første anført, at eftersom selskabet var berettiget til en nedsættelse for i det væsentlige ikke at have anfægtet de faktiske omstændigheder er det eneste spørgsmål, om Kommissionen har vurderet sagsøgerens samarbejde korrekt hvad angår andre aspekter af meddelelsen om bødefritagelse eller bødenedsættelse. Ifølge sagsøgeren foretog Kommissionen en forkert og ufuldstændig vurdering af sagsøgerens samarbejde, idet den havde mistet dele af sagsakterne. Ifølge sagsøgeren beskriver beslutningen indholdet af visse af sagsøgerens anbringender fejlagtigt, udelader andre elementer af sagsøgerens samarbejde i forbindelse med undersøgelsen og indeholder modstridende beskrivelser af dette samarbejde. Sagsøgeren har ligeledes anført, at selskabet under alle omstændigheder var berettiget til en større nedsættelse af bøden.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen begik en fejl, da den fandt, at den var tale om én kontinuerlig overtrædelse, og at offentliggørelsen til medierne af bødens størrelse inden vedtagelsen af beslutningen udgør en tilsidesættelse af Kommissionens tavshedspligt og forpligtelse til at udøve god forvaltningsskik, der hindrede en korrekt vurdering og en uafhængig efterprøvelse af sagen i den samlede Kommission.

---

(1)  EØF Rådet: Forordning nr. 17: Første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikler 85 og 86, EFT 1959-1962, s. 81.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82, EFT L 1, s. 1.

(3)  Retningslinjer for beregningen af bøder i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF- traktaten, EFT 1998 C 9, s. 3.

(4)  Kommissionens meddelelse af 18.7.1996 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager, EFT 1996 C 207, s. 4.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/29 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/29

---

Sag anlagt den 28. februar 2005 af Assembled Investments (Proprietary) Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-105/05)

(2005/C 115/52)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. februar 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Assembled Investments (Proprietary) Limited, Stellenbosch (Sydafrika), ved lawyer P. Hagman.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Waterford Wedgwood Plc, Waterford (Irland).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet af Første Appelkammer den 15. december 2004 annulleres, og det fastslås, at det ansøgte EF-varemærke »WATERFORD STELLENBOSCH«, ansøgning nr. 1 438 860, ikke ligner EF-varemærket »WATERFORD«, registrering nr. 397 521, til forveksling. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet af Første Appelkammer den 15. december 2004 annulleres, og det fastslås, at det ansøgte EF-varemærke »WATERFORD STELLENBOSCH«, ansøgning nr. 1 438 860, ikke ligner EF-varemærket »WATERFORD«, registrering nr. 397 521, til forveksling.

| — | Sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på registrering. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på registrering.

| — | Harmoniseringskontoret samt indsigeren og medsagsøgte Waterford Wedgwood Plc tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret samt indsigeren og medsagsøgte Waterford Wedgwood Plc tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Assembled Investments (Proprietary) Limited |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »Waterford Stellenbosch« for varer i klasse 33 (alkoholholdige drikke, inklusive vin) — ansøgning nr. 1 438 860 |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Waterford Wedgwood Plc. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | EF-ordmærket »WATERFORD« for varer i klasse 3, 8, 11, 21, 24 og 34 (parfumerivarer; æteriske olier; knivsmedevarer; lamper; glasvarer; ...) — EF-varemærke nr. 397 521 |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet |
| Appelkammerets afgørelse: | Ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på registreringsansøgningen. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 8, stk. 5, og artikel 74, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, da der ikke er risiko for forveksling af de to mærker eller noget tungtvejende indicium for, at det ældre mærke påføres skade eller udnyttes utilbørligt |

Ansøger om EF-varemærket:

Assembled Investments (Proprietary) Limited

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »Waterford Stellenbosch« for varer i klasse 33 (alkoholholdige drikke, inklusive vin) — ansøgning nr. 1 438 860

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Waterford Wedgwood Plc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

EF-ordmærket »WATERFORD« for varer i klasse 3, 8, 11, 21, 24 og 34 (parfumerivarer; æteriske olier; knivsmedevarer; lamper; glasvarer; ...) — EF-varemærke nr. 397 521

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse:

Ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på registreringsansøgningen.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 8, stk. 5, og artikel 74, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, da der ikke er risiko for forveksling af de to mærker eller noget tungtvejende indicium for, at det ældre mærke påføres skade eller udnyttes utilbørligt

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/29 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/29

---

Sag anlagt den 22. februar 2005 af European Dynamics S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-106/05)

(2005/C 115/53)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 22. februar 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af European Dynamics S.A., Athen (Grækenland) ved lawyer N. Kostakopoulos.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Kommissionens beslutning om ikke at optage sagsøgerens ansøgning, der var indgivet i forbindelse med det internationale begrænsede udbud EuropeAid/117579/C/SV/TR om »Teknisk bistand til forbedring af informations- og kommunikationssystemet i statens statistiske institut i Tyrkiet — opgradering af Tyrkiets statistiske system« (1), på indstillingslisten, og at optage andre ansøgere på listen. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning om ikke at optage sagsøgerens ansøgning, der var indgivet i forbindelse med det internationale begrænsede udbud EuropeAid/117579/C/SV/TR om »Teknisk bistand til forbedring af informations- og kommunikationssystemet i statens statistiske institut i Tyrkiet — opgradering af Tyrkiets statistiske system« (1), på indstillingslisten, og at optage andre ansøgere på listen.

| — | Annullation af beslutningen om at give afslag på sagsøgerens anmodning om at genoptage den beslutning til overvejelse, som Kommissionen tilsendte sagsøgeren ved skrivelse af 13. december 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af beslutningen om at give afslag på sagsøgerens anmodning om at genoptage den beslutning til overvejelse, som Kommissionen tilsendte sagsøgeren ved skrivelse af 13. december 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen, også hvis sagsøgeren ikke får medhold. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen, også hvis sagsøgeren ikke får medhold.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren indgav en ansøgning i forbindelse med Kommissionens internationale begrænsede udbud EuropeAid/117579/C/SV/TR for »Teknisk bistand til forbedring af informations- og kommunikationssystemet i statens statistiske institut i Tyrkiet — opgradering af Tyrkiets statistiske system«. I henhold til den anfægtede beslutning var sagsøgerens ansøgning ikke optaget på indstillingslisten.

Til støtte for påstanden om annullation af den anfægtede beslutning har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat forordning 1488/1996, finansforordningen (2), og gennemførelsesforordningen hertil, samt direktiv 92/50 (3), ved at anvende evalueringskriterier, der ikke klart fremgik af udbudsbekendtgørelsen. Ifølge sagsøgeren skulle Kommissionen, hvis den påtænkte at foretage en komparativ analyse af ansøgernes kapacitet, have anført dette i udbudsbekendtgørelsen.

Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen har anlagt en åbenbart fejlagtig vurdering under evalueringen af sagsøgerens bud. Sagsøgeren har gjort indsigelser mod Kommissionens bedømmelse af selskabets tekniske kapacitet.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 253 EF ved ikke tilstrækkeligt at have begrundet beslutningen.

---

(1)  EUT 2004/S 187-158886

(2)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 248, s. 1.

(3)  Rådets direktiv 92/50/EØF af 18.6.1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, EFT L 209, s. 1.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/30 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/30

---

Sag anlagt den 22. februar 2005 af François Muller mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-107/05)

(2005/C 115/54)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 22. februar 2005 anlagt sag mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber af François Muller, Strassbourg (Frankrig), ved avocats Georges Vandersanden, Laure Levi og Aurore Finchelstein.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Annullation af sagsøgerens pensionsopgørelse for maj 2004 med den konsekvens, at der anvendes en justeringskoefficient for hovedstaden i sagsøgerens bopælsland, eller i det mindste en justeringskoefficient, der på passende måde afspejler forskellene i leveomkostninger på det sted, hvor sagsøgeren anses for at afholde sine udgifter, og som således er i overensstemmelse med ækvivalensprincippet. |
| --- | --- |

1)

Annullation af sagsøgerens pensionsopgørelse for maj 2004 med den konsekvens, at der anvendes en justeringskoefficient for hovedstaden i sagsøgerens bopælsland, eller i det mindste en justeringskoefficient, der på passende måde afspejler forskellene i leveomkostninger på det sted, hvor sagsøgeren anses for at afholde sine udgifter, og som således er i overensstemmelse med ækvivalensprincippet.

| 2) | Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet påberåbt sig de samme søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter som dem, der er påberåbt af sagsøgerne i sag T-35/05.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/30 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/30

---

Sag anlagt den 22. februar 2005 af Suzy Frederic-Leemans mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

(Sag T-108/05)

(2005/C 115/55)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 22. februar 2005 anlagt sag mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg af Suzy Frederic-Leemans, Lahas (Frankrig), ved avocats Georges Vandersanden, Laure Levi og Aurore Finchelstein.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Annullation af sagsøgerens pensionsopgørelse af maj 2004 med den konsekvens, at der anvendes en justeringskoefficient for hovedstaden i sagsøgerens bopælsland, eller i det mindste en justeringskoefficient, der på passende måde afspejler forskellene i leveomkostninger på det sted, hvor sagsøgeren anses for at afholde sine udgifter, og som således er i overensstemmelse med ækvivalensprincippet. |
| --- | --- |

1.

Annullation af sagsøgerens pensionsopgørelse af maj 2004 med den konsekvens, at der anvendes en justeringskoefficient for hovedstaden i sagsøgerens bopælsland, eller i det mindste en justeringskoefficient, der på passende måde afspejler forskellene i leveomkostninger på det sted, hvor sagsøgeren anses for at afholde sine udgifter, og som således er i overensstemmelse med ækvivalensprincippet.

| 2. | Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i den foreliggende sag er de samme, som dem, der er påberåbt i sag T-35/05, Elisabeth Agne-Dapper m.fl. mod Kommissionen.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/31

---

Sag anlagt den 4. marts 2005 af Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-110/05)

(2005/C 115/56)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 4. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Den Italienske Republik ved Avvocato dello Stato Giacomo Aiello.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Annullation af den anfægtede forordning, idet den ikke fastsætter undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød i henhold til artikel 14 i forordning (EØF) nr. 2777/75, for så vidt angår kyllinger, der er destrueret, som følge af den manglende mulighed for fjerkræhold i områder, der er berørt af aviær influenza og underlagt veterinære forholdsregler, der begrænser bevægeligheden. |
| --- | --- |

1.

Annullation af den anfægtede forordning, idet den ikke fastsætter undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød i henhold til artikel 14 i forordning (EØF) nr. 2777/75, for så vidt angår kyllinger, der er destrueret, som følge af den manglende mulighed for fjerkræhold i områder, der er berørt af aviær influenza og underlagt veterinære forholdsregler, der begrænser bevægeligheden.

| 2. | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den Italienske Republiks regering har ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans anfægtet Kommissionens forordning (EF) nr. 2102/2004 af 9. december 2004 om undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg i Italien (1), idet den ikke fastsætter undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød i henhold til artikel 14 i forordning (EØF) nr. 2777/75 (2), for så vidt angår kyllinger, der er destrueret, som følge af den manglende mulighed for fjerkræhold i områder, der er berørt af aviær influenza og underlagt veterinære forholdsregler, der begrænser bevægeligheden.

Til støtte for sin påstand har den italienske regering gjort følgende gældende:

| 1) | Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling mellem fællesskabets producenter i henhold til artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, idet der for Italien alene er fastsat undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg, mens tilsvarende foranstaltninger for markedet for fjerkrækød er blevet afvist, hvilket medfører en forskelsbehandling af de italienske fjerkræproducenter i forhold til de nederlandske producenter, og derved en tilsidesættelse af artikel 34, stk. 2, EF. |
| --- | --- |

1)

Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling mellem fællesskabets producenter i henhold til artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, idet der for Italien alene er fastsat undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for æg, mens tilsvarende foranstaltninger for markedet for fjerkrækød er blevet afvist, hvilket medfører en forskelsbehandling af de italienske fjerkræproducenter i forhold til de nederlandske producenter, og derved en tilsidesættelse af artikel 34, stk. 2, EF.

| 2) | Kommissionen har gjort sig skyldig i magtfordrejning og har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, ved ligeledes at afvise at fastsætte undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for daggamle kyllinger, der destrueres på grund af den manglende mulighed for fjerkræhold, og har overskredet de beføjelser, der er den tillagt i medfør af grundforordningen om den fælles markedsordning for fjerkrækød, og den har anlagt en urigtig vurdering af situationen for fjerkræmarkedet i Italien, samt af de oplysninger, den havde vedrørende produktionsstrukturen. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen har gjort sig skyldig i magtfordrejning og har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, ved ligeledes at afvise at fastsætte undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for daggamle kyllinger, der destrueres på grund af den manglende mulighed for fjerkræhold, og har overskredet de beføjelser, der er den tillagt i medfør af grundforordningen om den fælles markedsordning for fjerkrækød, og den har anlagt en urigtig vurdering af situationen for fjerkræmarkedet i Italien, samt af de oplysninger, den havde vedrørende produktionsstrukturen.

| 3) | Tilsidesættelse og fejlagtig fortolkning af artikel 14 i forordning nr. 2777/75, idet Kommissionens uretmæssige afvisning af at vedtage undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for daggamle kyllinger, der destrueres på grund af den manglende mulighed for fjerkræhold, er et resultat af en fejlagtig fortolkning af forordningens artikel 14. |
| --- | --- |

3)

Tilsidesættelse og fejlagtig fortolkning af artikel 14 i forordning nr. 2777/75, idet Kommissionens uretmæssige afvisning af at vedtage undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for daggamle kyllinger, der destrueres på grund af den manglende mulighed for fjerkræhold, er et resultat af en fejlagtig fortolkning af forordningens artikel 14.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at pligten til at begrunde akterne, er tilsidesat.

---

(1)  EUT L 365 af 10.12.2004, s. 10.

(2)  EFT L 282 af 1.11.1975, s. 77.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/32 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/32

---

Sag anlagt den 25. februar 2005 af UCB SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-111/05)

(2005/C 115/57)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 25. februar 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af UCB SA, Bruxelles, ved avocats Jacques Bourgeois, Jean-François Bellis og Martin Favart.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 9. december 2004 i sagen COMP/E-2/37.533 — Cholinchlorid, vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 EF, |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 9. december 2004 i sagen COMP/E-2/37.533 — Cholinchlorid, vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 EF,

| — | Subsidiært annullation af den bøde, der er blevet pålagt UCB ved den nævnte beslutning, eller en væsentlig nedsættelse af denne, |
| --- | --- |

—

Subsidiært annullation af den bøde, der er blevet pålagt UCB ved den nævnte beslutning, eller en væsentlig nedsættelse af denne,

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den anfægtede beslutning i den foreliggende sag er den samme som den, der er genstand for sag T-101/05, BASF mod Kommissionen (1). Ved denne beslutning har Kommissionen konstateret, at de seks virksomheder, der er adressater for den nævnte beslutning, har overtrådt EF-traktatens artikel 81, stk. 1, idet de har deltaget i en række aftaler og samordnet praksis med henblik på prisfastsættelse, opdeling af markedet og fællesaktioner mod konkurrenterne (kontrol med forarbejdningsvirksomhederne) i cholinchlorid-branchen inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde. Denne konkurrencestridige adfærd har angiveligt vist sig på to forskellige, men snævert forbundne niveauer, nemlig på verdensplan og på europæisk plan.

Til støtte for sine påstande, har sagsøgeren gjort gældende:

| — | Det er med urette, at den anfægtede beslutning kvalificerer overtrædelsen som én enkelt, fortsat overtrædelse, når der reelt kun kan være tale om to adskilte overtrædelser: dels en aftale på verdensplan fra oktober 1992 til april 1994, dels en aftale inden for Fællesskabet fra marts 1994 til september 1998. Kommissionens antagelse har ifølge sagsøgeren til følge, hvis ikke til formål, at undgå anvendelsen af reglerne om forældelse |
| --- | --- |

—

Det er med urette, at den anfægtede beslutning kvalificerer overtrædelsen som én enkelt, fortsat overtrædelse, når der reelt kun kan være tale om to adskilte overtrædelser: dels en aftale på verdensplan fra oktober 1992 til april 1994, dels en aftale inden for Fællesskabet fra marts 1994 til september 1998. Kommissionens antagelse har ifølge sagsøgeren til følge, hvis ikke til formål, at undgå anvendelsen af reglerne om forældelse

| — | Det er — set i lyset af Kommissionens retningslinier vedrørende bødenedsættelse og bødefritagelse med urette, at Kommissionen har pålagt virksomheden en bøde med henvisning både til aftalen på verdensplan, selvom denne overtrædelse allerede var forældet, og til aftalen inden for Fællesskabet. Såfremt Kommissionen juridisk korrekt havde sondret mellem disse to situationer, ville Kommissionen ifølge sagsøgeren nødvendigvis være nået frem til, at der ikke skulle pålægges en bøde i den foreliggende sag |
| --- | --- |

—

Det er — set i lyset af Kommissionens retningslinier vedrørende bødenedsættelse og bødefritagelse med urette, at Kommissionen har pålagt virksomheden en bøde med henvisning både til aftalen på verdensplan, selvom denne overtrædelse allerede var forældet, og til aftalen inden for Fællesskabet. Såfremt Kommissionen juridisk korrekt havde sondret mellem disse to situationer, ville Kommissionen ifølge sagsøgeren nødvendigvis være nået frem til, at der ikke skulle pålægges en bøde i den foreliggende sag

| — | Subsidiært har sagsøgeren anført, den overtrædelse, selskabet er blevet foreholdt, ville have været forældet såfremt sagsøgeren ikke frivilligt havde afgivet oplysninger i 1999. |
| --- | --- |

—

Subsidiært har sagsøgeren anført, den overtrædelse, selskabet er blevet foreholdt, ville have været forældet såfremt sagsøgeren ikke frivilligt havde afgivet oplysninger i 1999.

---

(1)  Endnu ikke trykt i EUT.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/32 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/32

---

Sag anlagt den 28. februar 2005 af Angel Angelidis mod Europa-Parlamentet

(Sag T-113/05)

(2005/C 115/58)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. februar 2005 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Angel Angelidis, Luxembourg, ved avocat Eric Boigelot.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Parlamentets generalsekretærs afgørelse af 24. marts 2004 om at afvise sagsøgerens ansøgning til A2-stillingen som Direktør D (Budgetforhold) i GD »Intern Politik« (opslag om ledig stilling nr. 10 069), som en anden ansøger blev udnævnt til, annulleres. |
| --- | --- |

—

Parlamentets generalsekretærs afgørelse af 24. marts 2004 om at afvise sagsøgerens ansøgning til A2-stillingen som Direktør D (Budgetforhold) i GD »Intern Politik« (opslag om ledig stilling nr. 10 069), som en anden ansøger blev udnævnt til, annulleres.

| — | Udnævnelsen af en anden ansøger til denne stilling annulleres. |
| --- | --- |

—

Udnævnelsen af en anden ansøger til denne stilling annulleres.

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 23. november 2004 om afvisning af klagen i henhold til artikel 90, stk. 2, i vedtægten, over afgørelsen om at afvise sagsøgerens ansøgning og over afgørelsen om at udnævne en anden ansøger til denne stilling, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 23. november 2004 om afvisning af klagen i henhold til artikel 90, stk. 2, i vedtægten, over afgørelsen om at afvise sagsøgerens ansøgning og over afgørelsen om at udnævne en anden ansøger til denne stilling, annulleres.

| — | Sagsøgeren tilkendes en godtgørelse for ikke-økonomisk skade, som efter billighed fastsættes til 5 000 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse eller nedsættelse af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en godtgørelse for ikke-økonomisk skade, som efter billighed fastsættes til 5 000 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse eller nedsættelse af beløbet under sagen.

| — | Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede afgørelse er i strid med vedtægtens artikel 25 på grund af manglende begrundelse. Han gør ligeledes gældende, at der er sket tilsidesættelse af stillingsopslaget, af vedtægtens artikel 29, stk. 1, og artikel 45, af ligebehandlingsprincippet og af princippet om adgang til karriere, og at der er anlagt et åbenbart fejlskøn, da hans erhvervserfaring, ansvarsområder og ledelses- og forhandlingsevner er bedre end den udnævnte ansøgers. Endelig har sagsøgeren påberåbt sig magtfordrejning.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/33 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/33

---

Sag anlagt den 28. februar 2005 af Joerg Peter Block m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-114/05)

(2005/C 115/59)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. februar 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Joerg Peter Block, Sterrebeek (Belgien), og 12 andre, ved avocats Stéphane Rodrigues og Alice Jaume, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelser, hvorved sagsøgernes klager blev afvist, og ansættelsesmyndighedens afgørelser af 1. maj 2004 om ændring af sagsøgernes lønklasse til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelser, hvorved sagsøgernes klager blev afvist, og ansættelsesmyndighedens afgørelser af 1. maj 2004 om ændring af sagsøgernes lønklasse til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8, annulleres.

| — | Sagsøgernes lønsedler, hvorved ansættelsesmyndighedens afgørelse om at ændre sagsøgernes lønklasser til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8 gennemføres, annulleres fra 1. maj 2004. |
| --- | --- |

—

Sagsøgernes lønsedler, hvorved ansættelsesmyndighedens afgørelse om at ændre sagsøgernes lønklasser til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8 gennemføres, annulleres fra 1. maj 2004.

| — | Retsvirkningerne af en annullation af de anfægtede afgørelser og navnlig af en genindplacering af sagsøgerne i lønklasse A*9 eller lønklasse B*9 med tilbagevirkende kraft fra den 1. maj 2004 meddeles Ansættelsesmyndigheden. |
| --- | --- |

—

Retsvirkningerne af en annullation af de anfægtede afgørelser og navnlig af en genindplacering af sagsøgerne i lønklasse A*9 eller lønklasse B*9 med tilbagevirkende kraft fra den 1. maj 2004 meddeles Ansættelsesmyndigheden.

| — | Subsidiært tilpligtes Kommissionen at anse sagsøgerne for forfremmelsesværdige til lønklasse A*10 eller til lønklasse B*10 ved deres næste forfremmelse. |
| --- | --- |

—

Subsidiært tilpligtes Kommissionen at anse sagsøgerne for forfremmelsesværdige til lønklasse A*10 eller til lønklasse B*10 ved deres næste forfremmelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, som sagsøgerne har lidt ved ikke at blive indplaceret i lønklasse A*9 eller lønklasse B*9 fra den 1. maj 2004. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, som sagsøgerne har lidt ved ikke at blive indplaceret i lønklasse A*9 eller lønklasse B*9 fra den 1. maj 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne er alle tjenestemænd ved Kommissionen og indplaceret i lønklasse A7 og B2 forud for ikrafttrædelsen af vedtægtsændringen den 1. maj 2004. De anfægter deres indplacering i henholdsvis lønklasse A*8 og B*8 i medfør af artikel 2 i bilag XIII til vedtægten.

Til støtte for deres søgsmål har sagsøgerne gjort gældende, at anvendelsen af denne bestemmelse i forhold til dem er ulovlig, idet der herved sker en tilsidesættelse af artikel 6 i vedtægten, af princippet om ækvivalens mellem den tidligere og den nye karrierestruktur og af ligebehandlingsprincippet samt af sagsøgernes berettigede forventning og velerhvervede rettigheder. Sagsøgerne har tillige anført, at der foreligger magtfordrejning.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/33 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/33

---

Sag anlagt den 28. februar 2005 af José Jiménez Martinez mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-115/05)

(2005/C 115/60)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. februar 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af José Jiménez Martinez, Bruxelles, ved avocat Eric Boigelot.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Annullation af invaliditetsudvalgets afgørelse af 21. april 2004 om afslag på ansøgningen om invalidepension af 19. januar 2004, som blev meddelt ved skrivelse af 27. april 2004. |
| --- | --- |

1)

Annullation af invaliditetsudvalgets afgørelse af 21. april 2004 om afslag på ansøgningen om invalidepension af 19. januar 2004, som blev meddelt ved skrivelse af 27. april 2004.

| 2) | Annullation af Kommissionens afgørelse af 22. juli 2004 om tilkendelse af invalidepension, for så vidt som virkningen af tilkendelsen af invalidepension ikke har tilbagevirkende kraft fra den 21. april 2004. |
| --- | --- |

2)

Annullation af Kommissionens afgørelse af 22. juli 2004 om tilkendelse af invalidepension, for så vidt som virkningen af tilkendelsen af invalidepension ikke har tilbagevirkende kraft fra den 21. april 2004.

| 3) | Sagsøgeren tilkendes en godtgørelse for økonomisk og ikke-økonomisk skade, som efter billighed fastsættes til 222 568 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgeren tilkendes en godtgørelse for økonomisk og ikke-økonomisk skade, som efter billighed fastsættes til 222 568 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse af beløbet under sagen.

| 4) | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren i denne sag har anfægtet Kommissionens afslag på at tilkende ham invalidepension i tre år, fra den 1. september 2004, uden tilbagevirkende kraft fra den 21. april 2004, som er det tidspunkt, hvor invaliditetsudvalget første gang traf afgørelse om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende:

| — | at der er sket tilsidesættelse af artikel 7 i vedtægtens bilag II og af reglerne for invaliditetsudvalgenes funktion. Sagsøgeren har i denne forbindelse anført, at to af de tre læger, som udgør invaliditetsudvalget, hverken havde kendskab til hans sygdom eller hans helbredstilstand. |
| --- | --- |

—

at der er sket tilsidesættelse af artikel 7 i vedtægtens bilag II og af reglerne for invaliditetsudvalgenes funktion. Sagsøgeren har i denne forbindelse anført, at to af de tre læger, som udgør invaliditetsudvalget, hverken havde kendskab til hans sygdom eller hans helbredstilstand.

| — | at Kommissionen i den foreliggende sag har anlagt et åbenbart urigtigt skøn vedrørende karakteren af hans sygdom. Sagsøgeren har i denne forbindelse præciseret, at invaliditetsudvalget på ingen måde har taget hensyn til forekomsten af en sygdom, der adskiller sig fra søvnbesvær, nemlig kronisk træthed, som var diagnosticeret tidligere. |
| --- | --- |

—

at Kommissionen i den foreliggende sag har anlagt et åbenbart urigtigt skøn vedrørende karakteren af hans sygdom. Sagsøgeren har i denne forbindelse præciseret, at invaliditetsudvalget på ingen måde har taget hensyn til forekomsten af en sygdom, der adskiller sig fra søvnbesvær, nemlig kronisk træthed, som var diagnosticeret tidligere.

| — | at begrundelsespligten er tilsidesat. |
| --- | --- |

—

at begrundelsespligten er tilsidesat.

| — | at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 53 og 78 og af artikel 13-18 i vedtægtens bilag VIII. |
| --- | --- |

—

at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 53 og 78 og af artikel 13-18 i vedtægtens bilag VIII.

| — | at princippet om god forvaltningsskik er tilsidesat, samt at der er sket tilsidesættelse af omsorgspligten. |
| --- | --- |

—

at princippet om god forvaltningsskik er tilsidesat, samt at der er sket tilsidesættelse af omsorgspligten.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/34 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/34

---

Sag anlagt den 28. februar 2005 af Dorian Lacombe mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag T-116/05)

(2005/C 115/61)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. februar 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Dorian Lacombe, Evry (Frankrig), ved avocats Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Rådet tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning svarende til den samlede ekstra tjenesteindsats, der er ydet i henhold til den opgørelse, der er underskrevet og godkendt af sagsøgerens overordnede og af Rådets generalsekretær, med fradrag af den allerede udbetalte erstatning. |
| --- | --- |

1)

Rådet tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning svarende til den samlede ekstra tjenesteindsats, der er ydet i henhold til den opgørelse, der er underskrevet og godkendt af sagsøgerens overordnede og af Rådets generalsekretær, med fradrag af den allerede udbetalte erstatning.

| 2) | Rådet tilpligtes at indbetale de i gældende lovgivning fastsatte arbejdsgiverbidrag til sagsøgerens sociale sikringsordning. |
| --- | --- |

2)

Rådet tilpligtes at indbetale de i gældende lovgivning fastsatte arbejdsgiverbidrag til sagsøgerens sociale sikringsordning.

| 3) | Rådet tilpligtes at betale den arbejdsløshedsunderstøttelse til sagsøgeren, som han ville have været berettiget til, såfremt arbejdsgiverbidragene var blevet indbetalt rettidigt til hans sociale sikringsordning. |
| --- | --- |

3)

Rådet tilpligtes at betale den arbejdsløshedsunderstøttelse til sagsøgeren, som han ville have været berettiget til, såfremt arbejdsgiverbidragene var blevet indbetalt rettidigt til hans sociale sikringsordning.

| 4) | Rådet tilpligtes at betale morarenter til sagsøgeren, beregnet på grundlag af ECB's centralkurs forhøjet med 2 procentpoints af samtlige de beløb, som burde have været betalt til opfyldelse af kontrakten som hjælpeansat. |
| --- | --- |

4)

Rådet tilpligtes at betale morarenter til sagsøgeren, beregnet på grundlag af ECB's centralkurs forhøjet med 2 procentpoints af samtlige de beløb, som burde have været betalt til opfyldelse af kontrakten som hjælpeansat.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren var hjælpeansat ved Rådet fra den 1. december 2002 til den 31. juli 2003. Han har gjort gældende, at Rådet har nedsat det tillæg, han var berettiget til for de timer, der blev præsteret lørdage, søndage, helligdage og fridage, fra 73 til 59,5 dage, uden at oplyse ham om grunden hertil. Sagsøgeren har til støtte for denne påstand gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 57 i Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne, af vedtægtens artikel 56, af Meddelelse til Personalet nr. 88/93, samt af begrundelsespligten.

Sagsøgeren har dernæst anført, at Rådet i strid med artikel 70 i Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne ikke har indbetalt de forfaldne bidrag til den sygesikringskasse, som sagsøgeren tilhørte. Sagsøgeren har ligeledes nedlagt påstand om tilkendelse af erstatning for det tab, han har lidt som følge heraf.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/35 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/35

---

Sag anlagt den 7. marts 2005 af Reckitt Benckiser N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-118/05)

(2005/C 115/62)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 7. marts 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Reckitt Benckiser N.V., Hoofddorp (Nederlandene), ved lawyer G.S.P. Vos.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den anfægtede afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Registrering af EF-varemærkeansøgning nr. 2 897 338 tillades. |
| --- | --- |

—

Registrering af EF-varemærkeansøgning nr. 2 897 338 tillades.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger i overensstemmelse med artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger i overensstemmelse med artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| EF-varemærket, der søges registreret: | Det tredimensionale varemærke, der består af en rektangulær tablet med en sort og hvid bølge omkring en hvid cirkel, for varer i klasse 1 og 3 (kemiske produkter til industrielle formål; vandblødgørings- midler; blegemidler og andre midler til vask og rensning af tøj, samt opvaskemidler,...) — ansøgning nr. 2 897 338 |
| --- | --- |
| Undersøgerens afgørelse: | Afslag på varemærkeansøgningen. |
| Appelkammerets afgørelse: | Afslag på klagen. |
| Søgsmålsgrunde: | Forkert anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1), tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og tilsidesættelse af princippet om, at afgørelser skal begrundes tilstrækkeligt. |

EF-varemærket, der søges registreret:

Det tredimensionale varemærke, der består af en rektangulær tablet med en sort og hvid bølge omkring en hvid cirkel, for varer i klasse 1 og 3 (kemiske produkter til industrielle formål; vandblødgørings- midler; blegemidler og andre midler til vask og rensning af tøj, samt opvaskemidler,...) — ansøgning nr. 2 897 338

Undersøgerens afgørelse:

Afslag på varemærkeansøgningen.

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde:

Forkert anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1), tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og tilsidesættelse af princippet om, at afgørelser skal begrundes tilstrækkeligt.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/35 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/35

---

Sag anlagt den 7. marts 2005 af Reckitt Benckiser N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-119/05)

(2005/C 115/63)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 7. marts 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Reckitt Benckiser N.V., Hoofddorp (Nederlandene), ved advocaat G.S.P. Vos.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 17. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 43/2004-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 43/2004-2 annulleres.

| — | Ansøgningen om registrering af EF-varemærke ansøgning nr. 2 778 488 imødekommes. |
| --- | --- |

—

Ansøgningen om registrering af EF-varemærke ansøgning nr. 2 778 488 imødekommes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| EF-varemærket, der søges registreret: | Et tredimensionelt mærke bestående af en gennemsigtig rektangulær kasse med afrundede hjørner på undersiden og med en kuglelignende overside, der indeholder pletter af blå gel, og en stor hvid bold, for varer i klasse 1 (blødgørere til vand m.v.) og klasse 3 (vaskemidler m.v.) – ansøgning nr. 2 778 488. |
| --- | --- |
| Undersøgers afgørelse: | Afslag på registrering. |
| Appelkammerets afgørelse: | Afslag på klagen. |
| Søgsmålsgrunde: | — | Urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94. |

EF-varemærket, der søges registreret:

Et tredimensionelt mærke bestående af en gennemsigtig rektangulær kasse med afrundede hjørner på undersiden og med en kuglelignende overside, der indeholder pletter af blå gel, og en stor hvid bold, for varer i klasse 1 (blødgørere til vand m.v.) og klasse 3 (vaskemidler m.v.) – ansøgning nr. 2 778 488.

Undersøgers afgørelse:

Afslag på registrering.

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde:

—

Urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.

| — | Urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94. |
| --- | --- |

—

Urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/36 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/36

---

Sag anlagt den 8. marts 2005 af Andreas Knaul m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-120/05)

(2005/C 115/64)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Andreas Knaul, Riga (Letland), Márquez Camacho Antonio, Bruxelles, Reina Cantalejo María Teresa, Bruxelles og Tejada Fernández Miguel, Zaventem (Belgien), ved advokaterne Stéphane Rodriques og Alice Jaume, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Ansættelsesmyndighedens afgørelser, hvorved sagsøgernes klager blev afvist, og ansættelsesmyndighedens afgørelser af 1. maj 2004 om ændring af sagsøgernes lønklasse til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Ansættelsesmyndighedens afgørelser, hvorved sagsøgernes klager blev afvist, og ansættelsesmyndighedens afgørelser af 1. maj 2004 om ændring af sagsøgernes lønklasse til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8, annulleres.

| 2) | Sagsøgernes lønsedler, hvorved ansættelsesmyndighedens afgørelse om at ændre sagsøgernes lønklasser til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8 gennemføres, annulleres fra 1. maj 2004. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgernes lønsedler, hvorved ansættelsesmyndighedens afgørelse om at ændre sagsøgernes lønklasser til lønklasse A*8 eller lønklasse B*8 gennemføres, annulleres fra 1. maj 2004.

| 3) | Kommissionen tilpligtes at anse sagsøgerne for forfremmelsesværdige til lønklasse A*10 eller lønklasse B*10 ved deres næste forfremmelse. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen tilpligtes at anse sagsøgerne for forfremmelsesværdige til lønklasse A*10 eller lønklasse B*10 ved deres næste forfremmelse.

| 4) | Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, som sagsøgerne har lidt ved ikke at blive indplaceret i lønklasse A*9 eller lønklasse B*9 fra den 1. maj 2004. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, som sagsøgerne har lidt ved ikke at blive indplaceret i lønklasse A*9 eller lønklasse B*9 fra den 1. maj 2004.

| 5) | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag T-114/05, Joerg Peter Block m.fl. mod Kommissionen.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/36 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/36

---

Sag anlagt den 11. marts 2005 af Olivier Chassagne mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-123/05)

(2005/C 115/65)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Olivier Chassagne, Bruxelles, ved avocats Stéphane Rodrigues og Yola Minatchhy, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 9. december 2004 med svar på sagsøgerens klage af 28. maj 2004. Ansættelsesmyndigheden tilpligtes at drage de heraf relevante konsekvenser. |
| --- | --- |

1)

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 9. december 2004 med svar på sagsøgerens klage af 28. maj 2004. Ansættelsesmyndigheden tilpligtes at drage de heraf relevante konsekvenser.

| 2) | Det fastslås, at enhver ubegrundet og objektivt set uberettiget forskelsbehandling, som er baseret på, om der for hjemstedet og/eller tjenestestedet foreligger et geografisk tilhørsforhold eller ej til det europæiske kontinent, er ulovlig, og som følge heraf erklæres artikel 8, stk. 4, i bilag VII til den tidligere vedtægt for ulovlig. |
| --- | --- |

2)

Det fastslås, at enhver ubegrundet og objektivt set uberettiget forskelsbehandling, som er baseret på, om der for hjemstedet og/eller tjenestestedet foreligger et geografisk tilhørsforhold eller ej til det europæiske kontinent, er ulovlig, og som følge heraf erklæres artikel 8, stk. 4, i bilag VII til den tidligere vedtægt for ulovlig.

| 3) | Det fastslås uanset ovenstående, at Réunion er en integrerende del af Fællesskabet i henhold til artikel 299, stk. 2, i EF-traktaten, og er ved den franske stats medlemskab ligeledes omfattet af Euratom-Traktaten og traktaten om Den Europæiske Union, og det fastslås, at EF-tjenestemænd, som stammer fra et sådant oversøisk territorium, derfor har ret til ligebehandling i forhold til de EF-tjenestemænd, der stammer fra en medlemsstat, som geografisk set ligger i Europa. |
| --- | --- |

3)

Det fastslås uanset ovenstående, at Réunion er en integrerende del af Fællesskabet i henhold til artikel 299, stk. 2, i EF-traktaten, og er ved den franske stats medlemskab ligeledes omfattet af Euratom-Traktaten og traktaten om Den Europæiske Union, og det fastslås, at EF-tjenestemænd, som stammer fra et sådant oversøisk territorium, derfor har ret til ligebehandling i forhold til de EF-tjenestemænd, der stammer fra en medlemsstat, som geografisk set ligger i Europa.

| 4) | Sagsøgeren tilkendes en symbolsk erstatning på 1 EUR for den ikke-økonomiske skade, han har lidt, og et beløb på 7 200 EUR i erstatning for det lidte økonomiske tab. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren tilkendes en symbolsk erstatning på 1 EUR for den ikke-økonomiske skade, han har lidt, og et beløb på 7 200 EUR i erstatning for det lidte økonomiske tab.

| 5) | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens afgørelse om, at han i sin egenskab af EF-tjenestemand fra et fransk oversøisk departement ikke er omfattet af artikel 8, stk. 1-3, i bilag VII til vedtægten i den affattelse, der var gældende før den 1. maj 2004.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at det retlige grundlag for den anfægtede afgørelse, dvs. artikel 8, stk. 4, i bilag VII til den tidligere tjenestemandsvedtægt, er ulovligt. Ifølge sagsøgeren er denne bestemmelse ubegrundet, diskriminerende og i strid med artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Sagsøgeren har desuden anført, at begrundelsespligten er tilsidesat, og at der er sket tilsidesættelse af adskillige almindelige fællesskabsretlige regler og principper, såsom omsorgspligten, samt at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn og sket tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og princippet om god forvaltningsskik.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/37 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/37

---

Sag anlagt den 18. marts 2005 af Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-125/05)

(2005/C 115/66)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, Dresden (Tyskland), ved Rechtsanwalt H. Robl.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens beslutning af 23. december 2004 om ikke at tildele sagsøgeren kontrakten annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 23. december 2004 om ikke at tildele sagsøgeren kontrakten annulleres.

| — | Kommissionens beslutning af 23. december 2004 om tildeling af kontrakten til All Trade S.r.l annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 23. december 2004 om tildeling af kontrakten til All Trade S.r.l annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning af 23. december 2004 om afslag på at tildele sagsøgeren den offentlige kontrakt med nr. AIDCO/A6/FP/Co/2004/D/45370, aftale nr. 90-127, i forbindelse med udbudsproceduren »Projekt vedrørende forbedring af kernekraftværket i det sydlige Ukraine — Parti 2«, der vedrører indførelse af et intelligent system for styring af vandkvaliteten i Kernekraftværk Sydukraine, og den samtidig hermed meddelte beslutning om at tildele konkurrenten All Trade S.r.l denne kontrakt.

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen:

| — | fejlagtigt har fastslået, at sagsøgerens tilbud ikke opfyldte punkt 2.2.6 i de tekniske specifikationer, selv om samtlige de af sagsøgeren tilbudte ydelser var fuldt tilstrækkelige, hvilket var underbygget med referencer, |
| --- | --- |

—

fejlagtigt har fastslået, at sagsøgerens tilbud ikke opfyldte punkt 2.2.6 i de tekniske specifikationer, selv om samtlige de af sagsøgeren tilbudte ydelser var fuldt tilstrækkelige, hvilket var underbygget med referencer,

| — | fejlagtigt har anført, at sagsøgeren på grund af utilstrækkelige redegørelser og oplysninger ikke har opfyldt punkt 2.3.1 og 2.3.4 i de tekniske specifikationer, selv om sagsøgeren havde afgivet omfattende og udtømmende redegørelser, og |
| --- | --- |

—

fejlagtigt har anført, at sagsøgeren på grund af utilstrækkelige redegørelser og oplysninger ikke har opfyldt punkt 2.3.1 og 2.3.4 i de tekniske specifikationer, selv om sagsøgeren havde afgivet omfattende og udtømmende redegørelser, og

| — | har handlet i strid med sin pligt til oplysning af sagen og de regler, som gælder for dens skønsudøvelse. |
| --- | --- |

—

har handlet i strid med sin pligt til oplysning af sagen og de regler, som gælder for dens skønsudøvelse.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen i forbindelse med bedømmelsen af de tilbudte priser med urette og i strid med det i udbudsbetingelsernes punkt 1.3 anførte udelukkende har taget hensyn til det tilbudte basispris og dermed har ladet de afgivne priser på reservedele og service ude af betragtning, selv om disse var relevante.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at konkurrenten All Trade S.r.l. ikke kan sikre en vellykket gennemførelse af det omhandlede projekt, hverken med hensyn til fagligt dækningsområde, økonomisk kapacitet eller teknisk erfaring.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/38

---

Sag anlagt den 24. marts 2005 af Lootus Teine Osaühing mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag T-127/05)

(2005/C 115/67)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 24. marts 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Lootus Teine Osaühing, Tartu (Estland), ved lawyers T. Sild og K. Martin.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | annullation af bilaget til Rådets forordning (EF) nr. 2269/2004 af 20. december 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 2340/2002 og (EF) nr. 2347/2002 for så vidt angår fiskerimuligheder for dybhavsarter for de nye medlemsstater, der tiltrådte i 2004 (1), hvad angår fiskerimuligheder tildelt Estland, |
| --- | --- |

—

annullation af bilaget til Rådets forordning (EF) nr. 2269/2004 af 20. december 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 2340/2002 og (EF) nr. 2347/2002 for så vidt angår fiskerimuligheder for dybhavsarter for de nye medlemsstater, der tiltrådte i 2004 (1), hvad angår fiskerimuligheder tildelt Estland,

| — | annullation af del 2 af bilaget til Rådets forordning (EF) nr. 2270/2004 (2) af 22. december 2004 om fastsættelse af fiskerimulighederne for EF-fiskerfartøjer for visse dybhavsbestande for 2005 og 2006, hvad angår fiskerimuligheder tildelt Estland, |
| --- | --- |

—

annullation af del 2 af bilaget til Rådets forordning (EF) nr. 2270/2004 (2) af 22. december 2004 om fastsættelse af fiskerimulighederne for EF-fiskerfartøjer for visse dybhavsbestande for 2005 og 2006, hvad angår fiskerimuligheder tildelt Estland,

| — | sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren er et estisk fiskeriselskab, der driver dybhavsfiskeri i området henhørende under konventionen vedrørende det nordøstlige Atlanterhav. Estland var kontraherende part i denne konvention forud for sin tiltrædelse af Den Europæiske Union. Artikel 6, stk. 9, i akten vedrørende Estlands og andre nye medlemsstaters tiltrædelse af Den Europæiske Union (3) bestemmer, at fra tiltrædelsesdatoen forvaltes fiskeriaftaler, som de nye medlemsstater har indgået, af Fællesskabet, og at de rettigheder og forpligtelser, der for de nye medlemsstater følger af disse aftaler, ikke berøres i den periode, hvor bestemmelserne i disse aftaler opretholdes midlertidigt. Det er i denne forbindelse, at den anfægtede foranstaltning, hvorved Estland blev tildelt fiskerimuligheder, målt i tons af tilladte fangster af visse bestande for 2004, 2005 og 2006, blev udstedt.

Ifølge sagsøgeren udgør de tildelte kvoter kun en del af, hvad Estland lovligt fangede før tiltrædelsen. Sagsøgeren har på dette grundlag gjort gældende, at den anfægtede foranstaltning er i strid med tiltrædelsesaktens artikel 6, stk. 9, og proportionalitetsprincippet, og derfor skal annulleres.

---

(1)  EUT L 396 af 31.12.2004, s. 1.

(2)  EUT L 396 af 31.12.2004, s. 4.

(3)  EUT L 236 af 23.9.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/38

---

Sag anlagt den 23. februar 2005 af Wal-Mart Stores Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-129/05)

(2005/C 115/68)

Det sprog, stævningen er affattet på: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 23. februar 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Wal-Mart Stores Inc. ved abogados Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Eric de Gryse, Donatienne Moreau, Jorge Grau Mora, Alejandro Angulo Labora, Maite Ferrándiz Avendaño, María Baylos Morales og Antonio Velásquez Ibáñez. Den anden part i sagen for appelkammeret var Alejandro Sánchez Villar.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 17. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 629/2004-2, som stadfæster et delvist afslag på registrering af EF-varemærke nr. 1 997 600 »WAL-MART«, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 629/2004-2, som stadfæster et delvist afslag på registrering af EF-varemærke nr. 1 997 600 »WAL-MART«, annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Wal-Mart Stores Inc. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »WAL-MART«, ansøgning nr. 1 997 600, for varer og tjenesteydelser i alle klasser bortset fra klasse 35. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Alejandro Sánchez Villar |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det spanske ordmærke »WAL-MART« (nr. 1732588) for varer i klasse 7 (maskiner til havearbejde) |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen delvist imødekommet med hensyn til følgende varer: »maskiner og værktøjsmaskiner; motorer (ikke til befordringsmidler til brug på land); koblinger og transmissionsdele (ikke til befordringsmidler til brug på land); landbrugsredskaber (ikke hånddrevne)« og indsigelsen forkastet med hensyn til de øvrige varer og tjenesteydelser, der er ansøgt om. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen forkastet. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1). |

Ansøger om EF-varemærket:

Wal-Mart Stores Inc.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »WAL-MART«, ansøgning nr. 1 997 600, for varer og tjenesteydelser i alle klasser bortset fra klasse 35.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Alejandro Sánchez Villar

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det spanske ordmærke »WAL-MART« (nr. 1732588) for varer i klasse 7 (maskiner til havearbejde)

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen delvist imødekommet med hensyn til følgende varer: »maskiner og værktøjsmaskiner; motorer (ikke til befordringsmidler til brug på land); koblinger og transmissionsdele (ikke til befordringsmidler til brug på land); landbrugsredskaber (ikke hånddrevne)« og indsigelsen forkastet med hensyn til de øvrige varer og tjenesteydelser, der er ansøgt om.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen forkastet.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1).

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/39 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/39

---

Sag anlagt den 11. april 2005 af Det Forenede Kongerige mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-143/05)

(2005/C 115/69)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. april 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Det Forenede Kongerige ved C. Jackson, som befuldmægtiget, bistået af barrister M. Hoskins.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens afslag i skrivelse af 1. februar 2005 om at tage stilling til Det Forenede Kongeriges ændrede nationale kvotetildelingsplan, forelagt den 10. november 2004, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afslag i skrivelse af 1. februar 2005 om at tage stilling til Det Forenede Kongeriges ændrede nationale kvotetildelingsplan, forelagt den 10. november 2004, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (1) forelagde Det Forenede Kongerige den 30. april 2004 Kommissionen en foreløbig national kvotetildelingsplan. Der blev identificeret en række igangværende aktiviteter i planen, der ifølge Det Forenede Kongerige havde en foreløbig karakter.

Den 7. juli 2004 vedtog Kommissionen beslutning C(2004)2515/4 endelig udg. vedrørende den forelagte plan og påpegede visse uoverensstemmelser i forhold til bilag III til direktivet.

Efter udførelsen af de aktiviteter, der var blevet identificeret i den foreløbige nationale kvotetildelingsplan, meddelte Det Forenede Kongerige den 10. november 2004 Kommissionen, at det ønskede at ændre den foreløbige nationale kvotetildelingsplan for at kunne inddrage resultaterne af dette arbejde.

Ved skrivelse af 1. februar 2005 meddelte Kommissionen Det Forenede Kongerige afslag på dets anmodning om at ændre dets nationale kvotetildelingsplan, eftersom en stigning i den samlede mængde kvoter på 19,8 millioner tons ikke havde til formål at afhjælpe de uoverensstemmelser, der var blevet påpeget i Kommissionens beslutning.

Det Forenede Kongerige har anlagt sag til prøvelse af dette afslag og gør gældende, at Kommissionens skrivelse af 1. februar 2005 er en anfægtelig retsakt efter artikel 230 EF, idet den tilsigter at skabe retsvirkninger, eftersom Kommissionen har vedtaget en endelig holdning med hensyn til, hvorvidt Det Forenede Kongerige er berettiget til at foretage ændringer i sin foreløbige nationale kvotetildelingsplan.

Det Forenede Kongerige har videre gjort gældende, at Kommissionens skrivelse af 1. februar 2005 er udtryk for en urigtig retsopfattelse, fordi

| — | direktivets artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3 og artikel 11, stk. 1, giver mulighed, at der kan foretages ændringer i den samlede mængde kvoter, som en medlemsstat vil tildele, efter at Kommissionen i henhold til direktivets artikel 9, stk. 3 har vedtaget en beslutning, |
| --- | --- |

—

direktivets artikel 9, stk. 1, artikel 9, stk. 3 og artikel 11, stk. 1, giver mulighed, at der kan foretages ændringer i den samlede mængde kvoter, som en medlemsstat vil tildele, efter at Kommissionen i henhold til direktivets artikel 9, stk. 3 har vedtaget en beslutning,

| — | artikel 3, stk. 3, i Kommissionens beslutning C(2004)2515/4 endelig udg. sigter til, at ændringer kan foretages for at imødegå andre omstændigheder end de i beslutningen påpegede uoverensstemmelser, og |
| --- | --- |

—

artikel 3, stk. 3, i Kommissionens beslutning C(2004)2515/4 endelig udg. sigter til, at ændringer kan foretages for at imødegå andre omstændigheder end de i beslutningen påpegede uoverensstemmelser, og

| — | Det Forenede Kongerige ikke fuldt ud kan opfylde sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 11, stk. 1, før Kommissionen i overensstemmelse med direktivets artikel 9, stk. 3, har taget stilling til den ændrede nationale kvotetildelingsplan. |
| --- | --- |

—

Det Forenede Kongerige ikke fuldt ud kan opfylde sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 11, stk. 1, før Kommissionen i overensstemmelse med direktivets artikel 9, stk. 3, har taget stilling til den ændrede nationale kvotetildelingsplan.

---

(1)  EUT L 275, s. 32.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/40 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/40

---

Slettelse af sag T-289/99 (1)

(2005/C 115/70)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 28. januar 2005 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-289/99, V.O.F. Heiliger, støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 63 af 4.3.2000.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/40 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/40

---

Slettelse af sag T-122/03 (1)

(2005/C 115/71)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 9. februar 2005 har formanden for Anden Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-122/03, AGA AB mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 171 af 19.7.2003

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/40 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/40

---

Slettelse af sag T-197/03 (1)

(2005/C 115/72)

(Processprog: italiensk)

Ved kendelse af 19. januar 2005 har formanden for Tredje Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-197/03, Proras Srl Engineering and Contracting mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 184 af 2.8.2003.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/40 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/40

---

Slettelse af sag T-412/03 (1)

(2005/C 115/73)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 25. februar 2005 har formanden for Femte Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-412/03, Angelo Wille mod Europa-Parlamentet, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/41 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/41

---

Slettelse af sag T-151/04 (1)

(2005/C 115/74)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 14. februar 2005 har formanden for Femte Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-151/04, Bernard Nonat mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/41 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/41

---

Slettelse af sag T-159/04 (1)

(2005/C 115/75)

(Processprog: italiensk)

Ved kendelse af 19. januar 2005 har formanden for Tredje Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-159/04, Davide Rovetta mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 179 af 10.7.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/41 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/41

---

Slettelse af sag T-372/04 (1)

(2005/C 115/76)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 31. januar 2005 har formanden for Tredje Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-372/04, Coopérative d'exportation du Livre Français (C.E.L.F.) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 300 af 4.12.2004.

---

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/41 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/41

---

Slettelse af sag T-391/04 (1)

(2005/C 115/77)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 14. februar 2005 har formanden for Femte Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-391/04, Bernard Nonat mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 314 af 18.12.2004.

---

III Oplysninger

| 14.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 115/42 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 115/42

---

(2005/C 115/78)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 106 af 30.4.2005

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 93 af 16.4.2005

EUT C 82 af 2.4.2005

EUT C 69 af 19.3.2005

EUT C 57 af 5.3.2005

EUT C 45 af 19.2.2005

EUT C 31 af 5.2.2005

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---