----

----

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔIΚΑΣΤΗΡIΟ

----

Ανακοίνωση

Το 1996 διαβιβάστηκε μέσω των αρμόδιων εθνικών αρχών στα εθνικά δικαστήρια ένα πληροφοριακό σημείωμα σχετικά με τη διαδικασία υποβολής προδικαστικών ερωτημάτων στο Δικαστήριο. Επειδή το σημείωμα αυτό αποδείχθηκε χρήσιμο στην πράξη, το Δικαστήριο προέβη στην ενημέρωσή του λαμβανομένης υπόψη της αποκτηθείσας πείρας, θεωρεί δε σκόπιμη τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΌ ΣΗΜΕΊΩΜΑ

για τις αιτήσεις των Εθνικών Δικαστηρίων προς έκδοση προδικαστικής αποφάσεως

(2005/C 143/01)

Ως προς τον ρόλο του Δικαστηρίου στο πλαίσιο της προδικαστικής παραπομπής

Ως προς την απόφαση υποβολής ερωτήματος στο Δικαστήριο

Το υποβάλλον το προδικαστικό ερώτημα δικαστήριο

Παραπομπή ως προς την ερμηνεία διατάξεως

Παραπομπή ως προς την εκτίμηση του κύρους κοινοτικής πράξεως

Ως προς τη χρονική στιγμή υποβολής του προδικαστικού ερωτήματος

Ως προς τη μορφή της προδικαστικής παραπομπής

Ως προς τις συνέπειες της προδικαστικής παραπομπής για την εθνική δίκη

Ως προς τα δικαστικά έξοδα και το ευεργέτημα της πενίας

Ως προς τις ανταλλαγές μεταξύ του εθνικού δικαστηρίου και του Δικαστηρίου

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζονος συνθέσεως)

της 26ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-494/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Περιβάλλον - Διαχείριση αποβλήτων - Οδηγία 75/442/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΚ - Άρθρα 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 και 14)

(2005/C 143/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση C-494/01, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, ασκηθείσα στις 20 Δεκεμβρίου 2001, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: R. Wainwright και X. Lewis) κατά Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: D. O'Hagan, επικουρούμενος από τους P. Charleton, SC, και A. Collins, BL), το Δικαστήριο (τμήμα μείζoνoς συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann (εισηγητή), C. W. A. Timmermans και A. Rosas, προέδρους τμήματος, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenkovský, U. Lõhmus και E. Levits, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 26 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 56 της 2.3.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 17ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση C-294/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά AMI Semiconductor Belgium BVBA, κ.λπ. (1)

(Ρήτρα διαιτησίας - Καθορισμός του Πρωτοδικείου - Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου - Διάδικοι τελούντες υπό καθεστώς εκκαθαρίσεως - Ικανότητα να είναι διάδικοι - Κανονισμός (ΕΚ) 1346/2000 - Διαδικασίες αφερεγγυότητας - Αναζήτηση προκαταβολών - Απόδοση δυνάμει συμβατικής ρήτρας - Εις ολόκληρον ευθύνη - Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος)

(2005/C 143/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-294/02, με αντικείμενο αγωγή βάσει του άρθρου 238 ΕΚ, ασκηθείσα στις 12 Αυγούστου 2002, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. Wilms, επικουρούμενος από τον R. Karpenstein) κατά AMI Semiconductor Belgium BVBA, πρώην Alcatel Microelectronics NV, με έδρα το Audenarde (Βέλγιο) (δικηγόροι: M. Hallweger και R. Lutz), A-Consult EDV-Beratungsgesellschaft mbH (υπό εκκαθάριση), με έδρα τη Βιέννη (Αυστρία) (δικηγόρος: E. Roehlich), Intracom SA Hellenic Telecommunications & Electronic Industry, με έδρα την Αθήνα (Ελλάδα) (δικηγόροι: M. Lienemeyer, U. Zinsmeister και D. Waelbroeck), ISION Sales + Services GmbH & Co. KG (υπό εκκαθάριση), με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία) (δικηγόροι: H. Fialski και T. Delhey), Euram-Kamino GmbH, με έδρα το Hallbergmoos (Γερμανία) (δικηγόροι: M. Hallweger και R. Lutz), HSH Nordbank AG, πρώην Landesbank Kiel Girozentrale, με έδρα το Κίελο (Γερμανία) (δικηγόροι: B. Treibmann και E. Meincke), InterTeam GmbH (υπό εκκαθάριση), με έδρα το Itzehoe (Γερμανία) (δικηγόροι: M. Hallweger και R. Lutz), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, S. von Bahr και K. Schiemann (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 17 Μαρτίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 289 της 23.11.2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-341/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 96/71/ΕΚ - Απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών - Επιχειρήσεις του κατασκευαστικού τομέα - Κατώτατοι μισθοί - Σύγκριση μεταξύ του κατώτατου μισθού που καθορίζουν οι διατάξεις του κράτους μέλους στο οποίο είναι αποσπασμένος ο εργαζόμενος και της αμοιβής που πράγματι καταβάλλει ο εγκατεστημένος σε άλλο κράτος μέλος εργοδότης - Μη συνυπολογισμός, ως στοιχείων του κατώτατου μισθού, του συνόλου των προσαυξήσεων και των πρόσθετων παροχών που καταβάλλει ο εγκατεστημένος σε άλλο κράτος μέλος εργοδότης)

(2005/C 143/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η: γερμανική

Στην υπόθεση C-341/02, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 25 Σεπτεμβρίου 2002, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Sack και H. Kreppel) κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (εκπρόσωποι: W.-D. Plessing και Α. Tiemann), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, A. Rosas (εισηγητή), K. Lenaerts, S. von Bahr και K. Schiemann, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 305, της 7ης Δεκεμβρίου 2002.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζονος συνθέσεως)

της 26ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-376/02 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Hoge Raad der Nederlanden): Stichting «Goed Wonen» κατά Staatssecretaris van Financiën (1)

(Φόροι κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας - Άρθρο 17 της έκτης οδηγίας 77/388/EΟΚ - Έκπτωση του φόρου επί των εισροών - Τροποποίηση της εθνικής νομοθεσίας - Αναδρομική ισχύς - Αρχές της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφαλείας δικαίου)

(2005/C 143/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η: ολλανδική

Στην υπόθεση C-376/02, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες), με απόφαση της 18ης Οκτωβρίου 2002, που περιήλθε στο Δικαστήριο την 21η Οκτωβρίου 2002, στο πλαίσιο της διαδικασίας Stichting «Goed Wonen» κατά Staatssecretaris van Financiën, το Δικαστήριο (τμήμα μείζονος συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas (εισηγητή), την R. Silva de Lapuerta και τους A. Borg Barthet, προέδρους τμήματος, την N. Colneric, τους S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, Γ. Αρέστη και Μ. Ilešič, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: M.-F. Contet, κυρία υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 26 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 7 της .11.01.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 21ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-25/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Finanzamt Bergisch Gladbach κατά HE (1)

(Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Ανέγερση οικίας από κοινωνία συζύγων, που δεν ασκεί η ίδια οικονομική δραστηριότητα - Χρησιμοποίηση χώρου της οικίας από έναν εκ των συγκυρίων για επαγγελματικούς σκοπούς - Ιδιότητα του υποκειμένου στον φόρο - Δικαίωμα προς έκπτωση - Τρόπος ασκήσεως - Προϋποθέσεις ως προς το τιμολόγιο)

(2005/C 143/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-25/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία), με απόφαση της 29ης Αυγούστου 2002, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Ιανουαρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Finanzamt Bergisch Gladbach κατά HE, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (εισηγητή), Γ. Αρέστη και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: K. Sztranc, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 21 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Η έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, τόσο υπό την αρχική εκδοχή της όσο και υπό την εκδοχή της που προήλθε από την οδηγία 91/680/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 1991, για τη συμπλήρωση του κοινού συστήματος φόρου προστιθέμενης αξίας και την τροποποίηση, ενόψει της κατάργησης των φορολογικών συνόρων, της οδηγίας, πρέπει να ερμηνευθεί ως εξής:

----

(1)ΕΕ C 70 της 22.03.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 21ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-140/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ - Οπτικοί - Όροι εγκαταστάσεως - Ίδρυση και εκμετάλλευση καταστημάτων οπτικών - Περιορισμοί - Δικαιολόγηση - Αρχή της αναλογικότητας)

(2005/C 143/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-140/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 27 Μαρτίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Μ. Πατακιά) κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ε. Σκανδάλου), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (εισηγητή), P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 21 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 135 της 7.6.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-163/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 80/68/ΕΟΚ - Προστασία των υπογείων υδάτων από τη ρύπανση που προέρχεται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες - Άρθρα 3, 4 και 5 - Οδηγία 91/689/ΕΟΚ - Επικίνδυνα απόβλητα - Άρθρα 2, παράγραφος 1, και 6, παράγραφος)

(2005/C 143/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-163/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 EK λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 8 Απριλίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Valero Jordana και Μ. Κωνσταντινίδης κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ε. Σκανδάλου) το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τον A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, και τους U. Lõhmus και A. Ó Caoimh (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)EE C 135 της 07.06.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 21ης Απριλίου 2005

στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-207/03 και C-252/03 (αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) και του Cour administrative: Novartis AG κ.λπ. κατά Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom και Ministre de l'Économie κατά Millennium Pharmaceuticals Inc. (1)

(Δίκαιο περί ευρεσιτεχνίας - Φάρμακα - Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας για τα φάρμακα)

(2005/C 143/09)

Γλώσσες διαδικασίας: η αγγλική και η γαλλική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-207/03 και C-252/03, με αντικείμενο αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλαν το High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Ηνωμένο Βασίλειο, C-207/03) και το Cour administrative (Λουξεμβούργο, C-252/03), με αποφάσεις της 6ης Μαΐου και της 3ης Ιουνίου 2003, οι οποίες περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 14 Μαΐου και στις 13 Ιουνίου 2003, στο πλαίσιο των δικών Novartis AG, University College London, Institute of Microbiology and Epidemiology κατά Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom (C-207/03), και Ministre de l'Économie κατά Millennium Pharmaceuticals Inc., πρώην Cor Therapeutics Inc. (C-252/03), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή), J.-P. Puissochet, R. Schintgen και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: M. Múgica Arzamendi, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 21 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Η άδεια κυκλοφορίας ενός φαρμάκου στην αγορά που έχει εκδοθεί από τις ελβετικές αρχές και που αναγνωρίζεται αυτοδικαίως από το Πριγκιπάτο του Λιχτενστάιν σύμφωνα με τη νομοθεσία του, κατά το μέτρο που αποτελεί την πρώτη άδεια κυκλοφορίας στην αγορά του φαρμάκου αυτού εντός κράτους του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, συνιστά την πρώτη άδεια κυκλοφορίας κατά την έννοια του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1768/92 του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, σχετικά με την καθιέρωση συμπληρωματικού πιστοποιητικού προστασίας για τα φάρμακα, όπως πρέπει να ερμηνευθεί προς τον σκοπό της εφαρμογής της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο.

----

(1)ΕΕ C 158 της 05.07.2003, ΕΕ C 200 της 23.08.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 21ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-267/03 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Högsta domstolen): Lars Erik Staffan Lindberg (1)

(Οδηγία 83/189/EΟΚ - Διαδικασία πληροφορήσεως στον τομέα των τεχνικών προτύπων και προδιαγραφών - Υποχρέωση κοινοποιήσεως των σχεδίων τεχνικών κανόνων - Εθνική ρύθμιση περί τυχηρών παιγνίων και λαχειοφόρων αγορών - Αυτόματα μηχανήματα παιγνίων - Απαγόρευση παιγνίων σε αυτόματα μηχανήματα που δεν καταβάλλουν αμέσως το ποσό του κέρδους - Μηχανήματα τύπου «τροχός της τύχης» - Έννοια του «τεχνικού κανόνα»)

(2005/C 143/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Στην υπόθεση C-267/03 με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Högsta domstolen (Σουηδία) με απόφαση της 10ης Απριλίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Ιουνίου 2003, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας κατά του Lars Erik Staffan Lindberg, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann, R. Schintgen, Γ. Αρέστη και J. Klučka δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 21 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 213 της 6.9.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-385/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG (1)

(Επιστροφές κατά την εξαγωγή - Εσφαλμένη διασάφηση - Έννοια της αιτήσεως - Κύρωση - Προϋποθέσεις)

(2005/C 143/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-385/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία), με απόφαση της 30ής Ιουλίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 12 Σεπτεμβρίου 2003, στο πλαίσιο της διαδικασίας Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (εισηγητή) και E. Levits, δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: K. Sztranc, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 11, παράγραφος 1, πρώτο και δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2945/94 της Επιτροπής, της 2ας Δεκεμβρίου 1994, έχει την έννοια ότι η κύρωση που προβλέπεται στο άρθρο αυτό επιβάλλεται σε κάθε περίπτωση που τα εσφαλμένα στοιχεία που έχουν περιληφθεί σε έγγραφο για το οποίο κάνει λόγο το άρθρο 3, παράγραφος 5, του κανονισμού αυτού, δηλαδή στη διασάφηση εξαγωγής ή σε οποιοδήποτε άλλο έγγραφο που χρησιμοποιείται κατά την εξαγωγή, ενδέχεται να οδηγήσουν στην καταβολή επιστροφής μεγαλύτερης από την οφειλόμενη. Ο κανόνας αυτός εφαρμόζεται ακόμη και όταν με την αίτηση πληρωμής στην οποία αναφέρεται το άρθρο 47 του ίδιου κανονισμού δηλώνεται ρητά ότι δεν ζητείται η πληρωμή επιστροφής κατά την εξαγωγή για ορισμένα από τα προϊόντα που αφορά το έγγραφο αυτό.

----

(1)EE C 275 της 15.11.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-441/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγίες 79/409/ΕΟΚ και 92/43/ΕΟΚ - Διατήρηση των αγρίων πτηνών - Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων - Παράλειψη μεταφοράς εντός των ταχθεισών προθεσμιών)

(2005/C 143/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-441/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 16 Οκτωβρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκπρόσωπος: van Beek) κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών, (εκπρόσωποι: H. G. Sevenster και N. A. J. Bel), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta (εισηγήτρια), R. Schintgen, P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 304 της 13.12.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-519/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (1)

(Συμφωνία-πλαίσιο για τη γονική άδεια - Υποκατάσταση της γονικής άδειας από την άδεια μητρότητας - Ημερομηνία μετά την οποία χορηγείται ατομικό δικαίωμα γονικής άδειας)

(2005/C 143/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-519/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, που ασκήθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκπρόσωπος: D. Martin) κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet (εισηγητή), προεδρεύοντα του τρίτου τμήματος, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus και A. Ó Caoimh, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 35 της 07.02.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-22/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2847/93 - Αλιευτικά σκάφη - Εγκατάσταση συστήματος εντοπισμού μέσω δορυφόρου - Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2005/C 143/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-22/04, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 26 Ιανουαρίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Μ. Κοντού-Durande και T. van Rijn) κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: A. Σαμώνη-Ράντου και Σ. Χαλά), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk και P. Kūris (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: H. von Holstein, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 85 της 03.04.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-146/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγίες 2000/69/ΕΚ και 2001/81/ΕΚ - Ατμοσφαιρικοί ρύποι - Εθνικά ανώτατα όρια εκπομπών - Μη μεταφορά)

(2005/C 143/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η: ολλανδική

Στην υπόθεση C-146/04, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 19 Μαρτίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. van Beek και G. Valero Jordana), κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: H. G. Sevenster και J. van Bakel), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, S. von Bahr και J. Malenovský, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 106 της 30.4.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τέταρτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-171/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/80/ΕΚ - Μη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 143/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Στην υπόθεση C-171/04, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως κράτους μέλους βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 5 Απριλίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. van Beek και G. Valero Jordana), κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: H. Sevenster και J. van Bakel), το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts, πρόεδρο τμήματος, N. Colneric και E. Juhász (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. Poiares Maduro, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)  1ΕΕ C 106 της 30.04.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 14ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-299/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/77/ΕΚ - Αγορές δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο)

(2005/C 143/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Στην υπόθεση C-299/04, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 14 Ιουλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Θ. Χριστοφόρου και K. Mojzesowicz) κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ν. Δαφνίου) το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, και J. P. Puissochet και J. Malenovský (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 228 της 11.09.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 28ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-329/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/43/ΕΚ - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 143/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-329/04, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 29 Ιουλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Martin και H. Kreppel) κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (εκπρόσωπος: C.-D. Quassowski), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, P. Kūris και J. Klučka (εισηγητής), δικαστές, γενικός εισαγγελέας P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 28 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 239 της 25.09.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 28ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-375/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/58/ΕΚ - Ηλεκτρονικές επικοινωνίες - Επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα - Προστασία της ιδιωτικής ζωής - Προστασία των φυσικών προσώπων - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 143/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-375/04, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή βάσει του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα την 1η Σεπτεμβρίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. Shotter) κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, U. Lõhmus (εισηγητή) και A. Ó Caoimh, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε, στις 28 Απριλίου 2005, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 262 της 23.10.2004.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(έκτο τμήμα)

της 28ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση C-376/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/58/ΕΚ - Ηλεκτρονικές επικοινωνίες - Επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα - Προστασία της ιδιωτικής ζωής - Προστασία των φυσικών προσώπων - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)

(2005/C 143/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-376/04, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως κράτους μέλους βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. Shotter) κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος: E. Dominkovits), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Borg Barthet, πρόεδρο τμήματος, U. Lõhmus (εισηγητή) και A. Ó Caoimh, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: C. Stix-Hackl, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 28 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 262 της 23.10.2004.

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Korsholms tingsrätt με διάταξη της 18ης Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση Teemu Hakala κατά Oy L Simons Transport Ab

(Υπόθεση C-93/05)

(2005/C 143/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Με διάταξη της 18ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Φεβρουαρίου 2005, το Korsholms tingsrätt, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Teemu Hakala και Oy L Simons Transport Ab που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Αντιβαίνει στον κανονισμό 3820/85 του Συμβουλίου (1) και, ιδίως, στο άρθρο 10 αυτού ένα σύστημα αποδοχών το οποίο βασίζεται στις αποστάσεις που έχει διανύσει ένας οδηγός;

----

(1)  της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την εναρμόνιση ορισμένων κοινωνικών διατάξεων στον τομέα των οδικών μεταφορών (ΕΕ L 370, σ. 1).

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, η οποία ασκήθηκε στις 4 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-112/05)

(2005/C 143/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή, στις 4 Μαρτίου 2005, κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τους F. Benyon και G. Braun, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

Προβαλλόμενοι με την προσφυγή λόγοι και κύρια επιχειρήματα:

Κατά παρέκκλιση από τα προβλεπόμενα από το εταιρικό δίκαιο, ο νόμος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας περί της VW επιβάλλει ανώτατο όριο στα δικαιώματα ψήφου εκάστου μετόχου ίσο προς το 20 % του μετοχικού κεφαλαίου. Η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση της Γερμανίας και η Κυβέρνηση του Land Niedersachsen (ομόσπονδου κράτους της Κ. Σαξωνίας) έχουν δικαίωμα να διορίζουν από δύο μέλη του εποπτικού συμβουλίου της VW-AG, ενόσω κατέχουν μετοχές της εταιρίας. Αποφάσεις της γενικής συνελεύσεως της VW-AG, για τις οποίες, κατά το εταιρικό δίκαιο, απαιτείται πλειοψηφία ίση προς το 75 % του εκπροσωπουμένου μετοχικού κεφαλαίου, πρέπει να λαμβάνονται με πλειοψηφία άνω του 80 % του εκπροσωπουμένου μετοχικού κεφαλαίου.

Οι διατάξεις αυτές προσβάλλουν την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων κατά το άρθρο 56 ΕΚ και το δικαίωμα εγκαταστάσεως κατά το άρθρο 43 ΕΚ.

Η οδηγία 88/361/ΕΟΚ περιλαμβάνει, στο παράρτημα, στις κινήσεις κεφαλαίων όχι μόνον τις επενδύσεις σε μετοχές και αξιόγραφα, αλλά και τη συμμετοχή σε επιχειρήσεις ή την πλήρη απόκτηση υφιστάμενων επιχειρήσεων.

Όπως έχει αποφανθεί το Δικαστήριο, θίγει την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων κάθε ρύθμιση ικανή να αποτρέπει τους επενδυτές άλλων κρατών μελών από του να επενδύουν στην εταιρία αυτή και να μετέχουν στη διοίκηση και τον έλεγχό της. Συγκεκριμένα, η απαγόρευση του άρθρου 56 ΕΚ δεν αποσκοπεί μόνον στην αποτροπή διαφορετικής (δυσμενούς) μεταχειρίσεως των αλλοδαπών έναντι των εγχώριων επιχειρήσεων, αλλά έχει εφαρμογή σε κάθε μέτρο που θίγει, με οποιοδήποτε τρόπο, την άσκηση της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων. Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου ως προς την απαγόρευση περιορισμών δυνάμει του άρθρου 56 ΕΚ, το από το κράτος επιβληθέν ανώτατο όριο στα δικαιώματα ψήφου, μέσω του νόμου περί της VW, συνιστά έμμεσο περιορισμό στην απόκτηση μετοχών και, ως εκ τούτου, προσβάλλει την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων.

Με το μερίδιο των μετοχών του, το Land Niedersachsen επιτυγχάνει, στις γενικές συνελεύσεις στις οποίες συνήθως το δικαιούμενο ψήφου κεφάλαιο δεν εκπροσωπείται πλήρως, το 20 % των ψήφων ήτοι το ποσοστό που είναι αναγκαίο για την αποτροπή λήψεως αποφάσεων στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η λήψη αποφάσεως απαιτεί πλειοψηφία υπερβαίνουσα το 80 % του εκπροσωπουμένου κεφαλαίου. Η διάταξη αυτή του νόμου περί VW θεσπίζει περιορισμό μέσω της ασκήσεως δημόσιας εξουσίας, επειδή η ρύθμιση αυτή επιτρέπει στο Land να παρεμποδίζει τις ανεπιθύμητες σε αυτό αλλαγές στην υφιστάμενη τάξη πραγμάτων, εφόσον αυτές πρέπει να πραγματοποιηθούν με αποφάσεις οι οποίες, κατά το εταιρικό δίκαιο, λαμβάνονται με αυξημένη πλειοψηφία.

Το δικαίωμα διορισμού μελών στο εποπτικό συμβούλιο, το οποίο ο νόμος περί VW προβλέπει υπέρ της Ομοσπονδιακής Κυβερνήσεως της Γερμανίας και υπέρ της Κυβερνήσεως του Land Niedersachsen ανεξαρτήτως του αριθμού των μετοχών που κατέχουν, περιορίζει το δικαίωμα των λοιπών μετόχων να εκπροσωπηθούν δεόντως στο εποπτικό συμβούλιο της εταιρίας. Επειδή δε –όπως επίσης έχει αποφανθεί επανειλημμένως το Δικαστήριο– μία ρύθμιση, η οποία παρεμποδίζει την απόκτηση εταιρικών μεριδίων ή περιορίζει με άλλον τρόπο στην πράξη τη δυνατότητα συμμετοχής στη διοίκηση εταιρίας ή στον έλεγχό της, συνιστά περιορισμό της ελεύθερης διακινήσεως των κεφαλαίων, η εν λόγω νομοθετική ρύθμιση αποτελεί αντίθετο προς το κοινοτικό δίκαιο περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων.

Περιορισμός της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων δικαιολογείται μόνον από τους απαριθμούμενους στο άρθρο 58 ΕΚ λόγους ή από τους λεγόμενους επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος. Σύμφωνα με τα κριτήρια, τα οποία διαμόρφωσε το Δικαστήριο, τέτοια μέτρα υπέρ του γενικού συμφέροντος δεν επιτρέπεται να εισάγουν δυσμενείς διακρίσεις, πρέπει να είναι αντικειμενικώς επιβεβλημένα και να τελούν σε σχέση αναλογίας προς τον επιδιωκόμενο σκοπό. Οι λόγοι αυτοί πρέπει να ισχύουν ιδίως για όλα τα πρόσωπα ή επιχειρήσεις που αναπτύσσουν δραστηριότητα στην επικράτεια του κράτους μέλους υποδοχής. Κατά πάγια νομολογία, γενικά οικονομικά συμφέροντα, πέραν των λόγων του άρθρου 58 ΕΚ οι οποίοι αφορούν το φορολογικό δίκαιο, καθώς και άλλοι οικονομικοί σκοποί του κράτους μέλους δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως δικαιολογία για την επιβολή απαγορευμένων από τη Συνθήκη ΕΚ εμποδίων. Υπό το πρίσμα των κριτηρίων του άρθρου 56 ΕΚ και της σχετικής νομολογίας οι ως άνω διατάξεις του νόμου περί VW συνιστούν έμμεσους περιορισμούς που δεν δικαιολογούνται από θεμιτούς, κατά το κοινοτικό δίκαιο, λόγους.

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Hamburg με απόφαση της 2ας Μαρτίου 2005 στην υπόθεση Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L, εκπροσωπούμενη από τον εκκαθαριστή, Ravensberger Honig GmbH κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Υπόθεση C-120/05)

(2005/C 143/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με απόφαση της 2ας Μαρτίου, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Μαρτίου 2005, το Finanzgericht Hamburg, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L, εκπροσωπούμενης από τον εκκαθαριστή, Ravensberger Honig GmbH και Hauptzollamt Hamburg-Jonas που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων

----

(1)  ΕΕ L 136, σ. 5.

----

----

Αίτηση αναιρέσεως του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 12ης Ιανουαρίου 2005 στην υπόθεση Τ-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που κατατέθηκε στις 15.3.2005 (τηλετύπημα: 11.3.2005)

(Υπόθεση C-121/05 Ρ)

(2005/C 143/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, εκπροσωπούμενο από τους A. von Mühlendahl, αντιπρόεδρο του Γραφείου, και G. Schneider, μέλος του τμήματος δικαστικών διαδικασιών στον τομέα εμπορικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας, άσκησε στις 15.3.2005 (τηλετύπημα: 11.3.2005) ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα), της 12ης Ιανουαρίου 2005, στην υπόθεση Τ-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.

Το αναιρεσείον ζητεί από το Δικαστήριο:

Λόγοι της αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) αιτιολογεί την αίτησή του αναιρέσεως κατά της αναφερθείσας αποφάσεως ως εξής:

----

(1)  ΕΕ C 69, σ. 14.

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με απόφαση της 15ης Μαρτίου 2005 το Østre Landsret στο πλαίσιο της υποθέσεως VW-Audi Forhandlerforeningen, εντολοδόχος της Vulcan Silkeborg A/S κατά Skandinavisk Motor Co. A/S

(Υπόθεση C-125/05)

(2005/C 143/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Με απόφαση της 15ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 17 Μαρτίου 2005, το Østre Landsret, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ VW-Audi Forhandlerforeningen, εντολοδόχου της Vulcan Silkeborg A/S και Skandinavisk Motor Co. A/S, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)ΕΕ L 145 της 29.6.1995, σ. 25

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, που ασκήθηκε στις 21 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-127/05)

(2005/C 143/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους M.-J. Jonczy και N. Yerrell, μέλη της Νομικής της Υπηρεσίας, άσκησε στις 21 Μαρτίου 2005, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.

Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η αιτίαση της Επιτροπής βασίζεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, του Health and Safety at Work Act 1974 (νόμου περί της υγείας και της ασφάλειας στην εργασία του 1974), το οποίο ορίζει ότι αποτελεί καθήκον κάθε εργοδότη να εξασφαλίζει την υγεία, την ασφάλεια και την ευημερία των εργαζομένων κατά την εργασία «κατά το μέτρο του ευλόγως εφικτού». Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο περιορισμός αυτός του καθήκοντος των εργοδοτών είναι ασυμβίβαστος προς τα άρθρα 5, παράγραφος 1, και 5, παράγραφος 4, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ (στο εξής: οδηγία).

Η Επιτροπή ισχυρίζεται τα εξής:

----

(1)  ΕΕ L 183, σ. 1.

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage με απόφαση της 17ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση NV Raverco en Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Υπόθεση C-129/05)

(2005/C 143/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 17ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 21 Μαρτίου 2005, το College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage, στο πλαίσιο της διαφοράς NV Raverco και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)  Οδηγία 97/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1997, για καθορισμό των αρχών οργάνωσης των κτηνιατρικών ελέγχων των προϊόντων που εισάγονται στην Κοινότητα από τρίτες χώρες (ΕΕ L 24, σ. 9).

(2)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 2377/90 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, για τη θέσπιση κοινοτικής διαδικασίας για τον καθορισμό ανώτατων ορίων καταλοίπων κτηνιατρικών φαρμάκων στα τρόφιμα ζωικής προέλευσης (EE L 224, σ. 1).

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage με απόφαση της 17ης Μαρτίου 2005, στην υπόθεση Coxon & Chatterton limited κατά Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Υπόθεση C-130/05)

(2005/C 143/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 17ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 21 Μαρτίου 2005, το College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Coxon & Chatterton limited και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)  Οδηγία 97/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1997, για καθορισμό των αρχών οργάνωσης των κτηνιατρικών ελέγχων των προϊόντων που εισάγονται στην Κοινότητα από τρίτες χώρες (ΕΕ L 24, σ. 9).

(2)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 2377/90 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, για τη θέσπιση κοινοτικής διαδικασίας για τον καθορισμό ανώτατων ορίων καταλοίπων κτηνιατρικών φαρμάκων στα τρόφιμα ζωικής προέλευσης (EE L 224, σ. 1).

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 21 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-133/05)

(2005/C 143/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον D. Martin, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή στις 21 Μαρτίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η Δημοκρατία της Αυστρίας δεν έλαβε τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά στο εθνικό δίκαιο σε ομοσπονδιακό επίπεδο της ως άνω οδηγίας όσον αφορά την επιβολή δυσμενών διακρίσεων σε σχέση με αναπηρία, με εξαίρεση τα ομόσπονδα κράτη Βιέννης και Niederösterreich, ή δεν ανακοίνωσε τα μέτρα αυτά στην Επιτροπή.

----

(1)  ΕΕ L 303, σ. 16.

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 22 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-134/05)

(2005/C 143/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Ε. Traversa, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, άσκησε στις 22 Μαρτίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία:

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 43 και 49 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας·

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με απόφαση της 22ας Μαρτίου 2005 στην υπόθεση Stichting Zuid — Hollandse Milieufederatie κατά Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, υποστηριζόμενου από την LTD Nederland

(Υπόθεση C-138/05)

(2005/C 143/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 22ας Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 25 Μαρτίου 2005, το College van Beroep voor het bedrijfsleven, στο πλαίσιο της εκκρεμούς ενώπιόν του διαφοράς μεταξύ Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie και Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, υποστηριζόμενου από την LTO Nederland, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)  Οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (EE L 230, σ. 1).

(2)  Οδηγία 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1998, για τη διάθεση βιοκτόνων στην αγορά (EE L 123, σ. 1).

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, που υπέβαλε το Unabhängiger Finanzsenat (Αυστρία) με διάταξη της 17ης Μαρτίου 2005, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ των Amalia Valesko και Zollamt Klagenfurt

(Υπόθεση C-140/05)

(2005/C 143/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Το 3ο Τμήμα τελωνειακών υποθέσεων (Κ) του Unabhängiger Finanzsenat (Αυστρία), με διάταξη της 17ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 25 Μαρτίου 2005, υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Amalia Valesko και Zollamt Klagenfurt, που εκκρεμεί ενώπιόν του, τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:

Πρώτο ερώτημα:

Δεύτερο ερώτημα:

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Luleå Tingsrätt με διάταξη της 21ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση Εισαγγελική Αρχή κατά Percy Mickelsson και Joakim Roos

(Υπόθεση C-142/05)

(2005/C 143/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Με διάταξη της 21ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 24 Μαρτίου 2005, το Luleå Tingsrätt, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Εισαγγελικής Αρχής αφεντός και Percy Mickelsson και Joakim Roos αφετέρου, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)ΕΕ L 214, 26.8.2003, σ. 18.

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις 29 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-143/05)

(2005/C 143/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Knut Simonsson και Wouter Wils, άσκησε στις 29 Μαρτίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου του Βελγίου.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 23 Νοεμβρίου 2003.

----

(1)  ΕΕ L 324, σ. 53.

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις 30 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση C-144/05)

(2005/C 143/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Knut Simonsson και Wouter Wils, άσκησε στις 30 Μαρτίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου του Βελγίου.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 5 Φεβρουαρίου 2004.

----

(1)  ΕE L 208, σ. 10.

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 10ης Φεβρουαρίου 2005 το Bundesfinanzhof στο πλαίσιο της υποθέσεως Albert Collée κατά Finanzamt Limburg an der Lahn

(Υπόθεση C-146/05)

(2005/C 143/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 10ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 1η Απριλίου 2005, το Bundesfinanzhof, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Albert Collée και Finanzamt Limburg an der Lahn, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε την 1η Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-147/05)

(2005/C 143/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Michel van Beek και τη Sara Pardo Quintillan, άσκησε την 1η Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 22 Δεκεμβρίου 2003.

----

(1)  ΕΕ L 327, σ. 1.

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 13ης Ιανουαρίου 2005 το Bundesfinanzhof στο πλαίσιο της υποθέσεως F. Weissheimer Malzfabrik κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Υπόθεση C-151/05)

(2005/C 143/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 13ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 4 Απριλίου 2005, το Bundesfinanzhof (Γερμανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ F. Weissheimer Malzfabrik και Hauptzollamt Hamburg-Jonas, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

(1)  ΕΕ 1992 L 302, σ. 1.

(2)  ΕΕ 1987 L 351, σ. 1.

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 5 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-153/05)

(2005/C 143/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Gerald Braun, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 5 Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 28 Σεπτεμβρίου 2003.

----

(1)  EE L 85, σ. 40.

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2005 το Verwaltungsgerichtshof στο πλαίσιο της υποθέσεως Winfried L. Holböck κατά Finanzlandesdirektion für Salzburg

(Υπόθεση C-157/05)

(2005/C 143/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 28ης Ιανουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 7η Απριλίου 2005, το Verwaltungsgerichtshof, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Winfried L. Holböck και Finanzlandesdirektion für Salzburg, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Αντιβαίνει στις διατάξεις περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων (άρθρα 56 ΕΚ επ.) η εθνική ρύθμιση η οποία υφίστατο στις 31 Δεκεμβρίου 1993 (και η οποία εξακολούθησε να ισχύει και μετά την προσχώρηση της Αυστρίας στην ΕΕ την 1η Ιανουαρίου 1995), σύμφωνα με την οποία τα μερίσματα από μετοχές των ημεδαπών εταιρειών φορολογούνται με φορολογικό συντελεστή ίσο προς το ήμισυ του μέσου φορολογικού συντελεστή που ισχύει για ολόκληρο το εισόδημα, ενώ τα μερίσματα από ανώνυμη εταιρεία που εδρεύει σε τρίτη χώρα (εν προκειμένω: στην Ελβετία), στην οποία ο υποκείμενος στον φόρο μετέχει κατά τα 2/3, φορολογούνται πάντοτε με τον κανονικό συντελεστή του φόρου εισοδήματος;

----

----

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που ασκήθηκε στις 6 Απριλίου 2005

(Υπόθεση C-158/05)

(2005/C 143/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον G. Braun και τον M. Huttunen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 6 Απριλίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 28 Σεπτεμβρίου 2003.

----

(1)  EE L 85, σ. 40.

----

----

Αίτηση αναιρέσεως της Entorn, Societat Limitada, Enginyeria i Serveis που υποβλήθηκε στις 8.4.2005 κατά της αποφάσεως της 18ης Ιανουαρίου 2005 του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-141/01 μεταξύ Entorn, Societat Limitada, Enginyeria i Serveis και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση C-162/05 P)

(2005/C 143/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Η Entorn, Societat Limitada, Enginyeria i Serveis υπέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 8/4/2005, αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως της 18ης Ιανουαρίου 2005 του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-141/01 μεταξύ Entorn, Societat Limitada, Enginyeria i Serveis και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:

Προς στήριξη της αιτήσεώς της αναιρέσεως η αναιρεσείουσα προβάλλει τρεις λόγους:

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία) με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2005, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ του Heger Rudi GmbH και της Finanzamt Graz-Stadt

(Υπόθεση C-166/05)

(2005/C 143/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία), με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 13 Απριλίου 2005, υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Heger Rudi GmbH και Finanzamt Graz-Stadt που εκκρεμεί ενώπιόν του, το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:

Αποτελεί η παραχώρηση του δικαιώματος ασκήσεως αλιείας υπό τη μορφή μεταβιβάσεως δελτίων αλιείας έναντι ορισμένου αντιτίμου «υπηρεσία συναφή προς ακίνητο» κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 2, στοιχείο α', της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση;

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε με απόφαση της 4ης Απριλίου 2005 το Cour de cassation de Belgique, στο πλαίσιο της υποθέσεως URADEX SCRL κατά Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution, (RTD) και Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (BRUTELLE)

(Υπόθεση C-169/05)

(2005/C 143/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Με απόφαση της 4ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 15 Απριλίου 2005, το Cour de cassation de Belgique στο πλαίσιο της διαφοράς URADEX SCRL κατά Union Professionnelle de la Radio (RTD) et de la Télédistribution, και Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, (BRUTELLE) που εκκρεμεί ενώπιόν του ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων προδικαστικών ερωτημάτων:

Το άρθρο 9, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/83/EΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου1993, περί συντονισμού ορισμένων κανόνων όσον αφορά το δικαίωμα του δημιουργού και τα συγγενικά δικαιώματα που εφαρμόζονται στις δορυφορικές ραδιοτηλεοπτικές μεταδόσεις και την καλωδιακή αναμετάδοση (1), να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, όταν εταιρία συλλογικής διαχειρίσεως θεωρείται εξουσιοδοτημένη να διαχειρίζεται τα δικαιώματα φορέα δικαιωμάτων δημιουργού ή συγγενικών δικαιωμάτων ο οποίος δεν ανέθεσε τη διαχείριση των δικαιωμάτων του σε εταιρία συλλογικής διαχειρίσεως, η εταιρία αυτή δεν διαθέτει την εξουσία να ασκεί το δικαίωμα του εν λόγω φορέα να επιτρέπει ή να αρνείται σε επιχείρηση καλωδιακής διανομής να προβαίνει στην καλωδιακή αναμετάδοση εκπομπής, καθόσον έχει αναλάβει μόνον τη διαχείριση των οικονομικών πτυχών των δικαιωμάτων του εν λόγω φορέα;

----

(1)ΕΕ L 248 της 6.10.1993, σ. 15

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Landesgericht für ZRS με διάταξη της 8ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση KVZ retec GmbH κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας (Ομοσπονδιακού Υπουργού Γεωργίας και Δασικής Οικονομίας, Περιβάλλοντος και Διαχειρίσεως Υδάτινων Πόρων)

(Υπόθεση C-176/05)

(2005/C 143/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 8ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Απριλίου 2005, το Landesgericht für ZRS, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ KVZ retec GmbH και Δημοκρατίας της Αυστρίας (Ομοσπονδιακού Υπουργού Γεωργίας και Δασικής Οικονομίας, Περιβάλλοντος και Διαχειρίσεως Υδάτινων Πόρων) που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-273/02 (1)

(2005/C 143/46)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 16ης Δεκεμβρίου 2004 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-273/02: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποστηριζομένου από την Ιρλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου.

----

(1)ΕΕ C 219 της 14.09.2002

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-458/02 (1)

(2005/C 143/47)

(Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)

Με διάταξη της 22ας Μαρτίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-458/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.

----

(1)EE C 55 της 08.03.2003

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-395/03 (1)

(2005/C 143/48)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 25ης Φεβρουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του έκτου τμήματος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-395/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

----

(1)ΕΕ C 264 της 01.11.2003

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-504/03 (1)

(2005/C 143/49)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 4ης Απριλίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-504/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας.

----

(1)ΕΕ C 21 της 24.01.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-49/04 (1)

(2005/C 143/50)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 23ης Φεβρουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-49/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

----

(1)ΕΕ C 94 της 17.4.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-57/04 (1)

(2005/C 143/51)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)

Με διάταξη της 10ης Ιανουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-57/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

----

(1)ΕΕ C 85 της 03.04.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-165/04 (1)

(2005/C 143/52)

(Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)

Με διάταξη της 2ας Μαρτίου 2005 ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-165/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας.

----

(1)EE C 106 της 30.04.2004

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-179/04 (1)

(2005/C 143/53)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)

Με διάταξη της 10ης Μαρτίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-179/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας.

----

(1)EE C 168 της 26.6.2004

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-0261/04 (1)

(2005/C 143/54)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)

Με διάταξη της 31ης Ιανουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-261/04 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Arbeitsgericht Regensburg): Gerhard Schmidt κατά Sennebogen Maschinenfabrik GmbH.

----

(1)ΕΕ C 228 της 11.9.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-262/04 (1)

(2005/C 143/55)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)

Με διάταξη της 10ης Ιανουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-262/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

----

(1)ΕΕ C 201 της 07.08.2004

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-277/04 (1)

(2005/C 143/56)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)

Με διάταξη της 10ης Ιανουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-277/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

----

(1)ΕΕ C 228 της 11.09.2004

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-399/04 (1)

(2005/C 143/57)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 4ης Φεβρουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-399/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας.

----

(1)ΕΕ C 273 της 6.11.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-460/04 (1)

(2005/C 143/58)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 23ης Φεβρουαρίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-460/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών.

----

(1)ΕΕ C 314 της 18.12.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως C-516/04 (1)

(2005/C 143/59)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 8ης Απριλίου 2005 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως C-516/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου.

----

(1)ΕΕ C 31 της 05.02.2005.

----

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 5ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-336/02, Susan Christensen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Διαδικασία επιλογής εκτάκτων υπαλλήλων - Σύνθεση της επιτροπής επιλογής και εξέλιξη της διαδικασίας)

(2005/C 143/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-336/02, S usan Christensen, κάτοικος Ispra (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τους G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (υπάλληλοι: E. Tserepa-Lacombe και F. Clotuche-Duvieusart, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της επιτροπής επιλογής COM/R/A/01/2000, για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα προσλήψεων εκτάκτων υπαλλήλων της κατηγορίας A, να μην εγγράψει την προσφεύγουσα στον εφεδρικό πίνακα, καθώς και αγωγή αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο (μονομελές: A.W.Meij), γραμματέας: D. Christensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 5 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 7 της 11.1.2003.

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 17ης Μαρτίου 2005

στην υπόθεση T-187/03, Isabella Scippacercola κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Πρόσβαση στα έγγραφα των θεσμικών οργάνων - Άρθρο 4, παράγραφος 5, του κανονισμού (EΚ) 1049/2001)

(2005/C 143/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-187/03, Isabella Scippacercola, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη αρχικώς από τους K. Αδαμαντόπουλο και Δ. Παπακριβόπουλο, δικηγόρους, και στη συνέχεια από τους Αδαμαντόπουλο και B. Keane, solicitor, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Flynn και P. Aalto, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 19ης Μαρτίου 2003, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση που υπέβαλε η προσφεύγουσα για την πρόσβαση σε έγγραφο σχετικό με την κατασκευή του νέου διεθνούς αεροδρομίου Αθηνών στα Σπάτα (Ελλάδα), το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Azizi, πρόεδρο, M. Jaeger και O. Czúcz, δικαστές· γραμματέας: I. Νάτσινας, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 17 Μαρτίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 200 της 23.8.2003

----

----

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 5ης Απριλίου 2005

στην υπόθεση T-376/03, Michel Hendrickx κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Υπάλληλοι - Εσωτερικός διαγωνισμός - Αποκλεισμός από την προφορική δοκιμασία - Απαίτηση ειδικών γλωσσικών γνώσεων - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως - Πρόσβαση στα έγγραφα του Συμβουλίου - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

(2005/C 143/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-376/03, Michel Hendrickx, υπάλληλος του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen και E. Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Sims και F. Anton), που έχει ως αντικείμενο, αφενός, την ακύρωση της αποφάσεως της επιτροπής του διαγωνισμού Conseil/A/270 να χορηγήσει στον προσφεύγοντα απορριπτικό βαθμό στη γραπτή δοκιμασία A.3 και να μην τον δεχθεί στις προφορικές δοκιμασίες και, αφετέρου, την καταδίκη του Συμβουλίου στην καταβολή ενός συμβολικού ευρώ ως ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη, το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους J.D. Cooke, πρόεδρο, R. García-Valdecasas και I. Labucka, δικαστές, γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 5 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 21 της 24.1.2004.

----

----

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 6ης Δεκεμβρίου 2004

στην υπόθεση T-55/02, Peter Finch κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Ένσταση - Σιωπηρή απόρριψη - Σιωπηρή απόρριψη εντός της προθεσμίας ασκήσεως ένδικης προσφυγής - Καθυστερημένη κοινοποίηση απορρίψεως - Παραδεκτό - Συντάξεις - Μεταφορά εθνικών συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων - Υπολογισμός του συντάξιμου χρόνου που λαμβάνεται υπόψη στο κοινοτικό σύστημα - Αποδοχές λαμβανόμενες ως αναφορά - Προσφυγή προδήλως στερούμενη κάθε νομικής βάσεως)

(2005/C 143/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-55/02, Peter Finch, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Λουξεμβούργου (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τον J. N. Louis, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: F. Clotuche Duvieusart και H. Tserepa Lacombe, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής περί αναγνωρίσεως συνταξίμων ετών προσμετρουμένων στο κοινοτικό σύστημα έπειτα από τη μεταφορά του συνόλου των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος θεμελιωθέντων πριν την είσοδό του στην υπηρεσία της Επιτροπής, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Bηλαρά, πρόεδρο, και τους E. Martins Ribeiro και K. Jürimäe, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 6 Δεκεμβρίου 2004 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 97 της 20.4.2002.

----

----

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 15ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-206/02, Εθνικό Κογκρέσο του Κουρδιστάν (KNK) κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Ειδικά περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας - Ενεργητική νομιμοποίηση - Ένωση προσώπων - Παραδεκτό)

(2005/C 143/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-206/02, Εθνικό Κογκρέσο του Κουρδιστάν (KNK), με έδρα τις Βρυξέλλες (Βέλγιο), εκπροσωπούμενο από τον J. Boisseau, δικηγόρο, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: Μ. Βιτσεντζάτος και S. Marquardt), υποστηριζομένου από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς, G. zur Hausen και G. Boudot και, εν συνεχεία, J. Enegren και G. Boudot, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), και από το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς, J. Collins και, εν συνεχεία, R. Caudwell, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2002/334/EΚ του Συμβουλίου, της 2ας Μαΐου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2580/2001 για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και την κατάργηση της απόφασης 2001/927/EΚ (ΕΕ L 116, σ. 33), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 15 Φεβρουαρίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 247 της 12.10.2002.

----

----

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-229/02, Kurdistan Workers' Party (PKK), και Kurdistan National Congress (KNK) κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Ειδικά περιοριστικά μέτρα έναντι ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας - Ικανότητα προς άσκηση προσφυγής - Ιδιότητα του νομιμοποιουμένου ενεργητικώς - Παραδεκτό)

(2005/C 143/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-229/02, Kurdistan Workers' Party (PKK) και Kurdistan National Congress (KNK), με έδρα τις Βρυξέλλες, εκπροσωπούμενα από τους M. Muller και E. Grieves, barristers, και την J. Peirce, solicitor, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: Μ. Βιτσεντζάτος και M. Bishop) υποστηριζόμενου από το Ηνωμένο Βασίλειο Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Collins, ακολούθως R. Caudwell, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο) και από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Brown και P. Kuijper, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2002/334/ΕΚ του Συμβουλίου, της 2ας Μαΐου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2580/2001, σχετικά με τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, και για την κατάργηση της αποφάσεως 2001/927/ΕΚ (ΕΕ L 116, σ. 33), καθώς και της αποφάσεως 2002/460/ΕΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού 2580/2001 και για την κατάργηση της αποφάσεως 2002/334 (EE L 160, σ. 26), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 15 Φεβρουαρίου διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 233 της 28.9.2002.

----

----

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 14ης Φεβρουαρίου 2005

στην υπόθεση T-406/03, Nicolas Ravailhe κατά Επιτροπής των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)

(Υπάλληλοι - Προηγούμενη της ασκήσεως της προσφυγής διοικητική διαδικασία - Απαράδεκτο)

(2005/C 143/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-406/03, Nicolas Ravailhe, πρώην έκτακτος υπάλληλος της Επιτροπής των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, κάτοικος Amiens (Γαλλία), εκπροσωπούμενος από τον J.-P. Brodsky, κατά Επιτροπής των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωπος: P. Cervilla, επικουρούμενος από τον B. Wägenbaur, δικηγόρο), που έχει ως αντικείμενο προσφυγή η οποία αφορά, κυρίως, την άρνηση της αρμόδιας αρχής να συνάψει συμβάσεις προς αποκατάσταση του προσφεύγοντος στα καθήκοντά του και στα δικαιώματά του που απορρέουν από τον ΚΥΚ ως εκτάκτου υπαλλήλου της Επιτροπής των Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και, επικουρικώς, τη χορήγηση αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Βηλαρά, πρόεδρο, και τους F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 14 Φεβρουαρίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 47 της 21.2.2004.

----

----

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 12ης Ιανουαρίου 2005

στην υπόθεση T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Ανακοπή - Απόσυρση της ανακοπής - Κατάργηση δίκης)

(2005/C 143/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, με έδρα το Spa (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse και D. Moreau, δικηγόρους, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: O. Montalto), έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Cottee Dairy Products Pty Limited, με έδρα τη New South Wales (Αυστραλία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ της 19ης Απριλίου 2004 (υπόθεση R 148/2002-1), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N.J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 12 Ιανουαρίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

----

(1)ΕΕ C 217 της 28.8.2004.

----

----

Προσφυγή των Elisabeth Agne-Dapper κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 2005

(Υπόθεση T-35/05)

(2005/C 143/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Elisabeth Agne-Dapper, κάτοικος Schoorl (Κάτω Χώρες) και 172 άλλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Georges Vandersanden, Laure Levi και Aurore Finchelstein, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 21 Ιανουαρίου 2005, προσφυγή κατά την Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Οι προσφεύγοντες στις υπό κρίση υπόθεση είναι όλοι κοινοτικοί υπάλληλοι συνταξιοδοτηθέντες πριν από την 1η Μαΐου 2004. Οι προσφεύγοντες αμφισβητούν το μεταβατικό καθεστώς που έχει θεσπιστεί, εν αναμονή καταργήσεως των διορθωτικών συντελεστών, με τον κανονισμό (ΕΚ, Ευρατόμ) 723/2004 του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2004, για την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1) και του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό των Κοινοτήτων αυτών, στο μέτρο που το εν λόγω καθεστώς στηρίζεται σε νέο υπολογισμό των διορθωτικών συντελεστών «συντάξεως», που δεν υπολογίζεται πλέον σε σχέση με την πρωτεύουσα αλλά βάσει του μέσου κόστους ζωής στο κράτος μέλος όπου ο δικαιούχος συντάξεως δικαιολογεί ότι έχει την κύρια κατοικία του.

Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν, καταρχάς, το γεγονός ότι ο προπαρατεθείς κανονισμός ερείδεται επί εσφαλμένης αιτιολογίας, στο μέτρο που ούτε η εντεινόμενη ενοποίηση της Κοινότητας ούτε η ελευθερία κυκλοφορίας και διαμονής ούτε η δυσχέρεια ελέγχου του πραγματικού τόπου κατοικίας των συνταξιούχων δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση για το επίμαχο μεταβατικό καθεστώς.

Στη συνέχεια, οι προσφεύγοντες προβάλλουν παραβίαση, εν προκειμένω, των αρχών της ισότητας, της ασφάλειας του δικαίου, της αναδρομικότητας των κεκτημένων δικαιωμάτων και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

----

(1)ΕΕ L 124 της 27.4.2004, σ. 1.

----

----

Προσφυγή των Hinrich Bavendam κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2005

(Υπόθεση Τ-80/05)

(2005/C 143/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Οι Hinrich Bavendam, Βρέμη (Γερμανία), Günther-Früchtnicht, Βρέμη (Γερμανία), Hinrich Geerken, Βρέμη (Γερμανία), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann, Βρέμη (Γερμανία), Curt-Hildebrand v. Einsiedel, Λειψία (Γερμανία), Christina Gräfin von Schall-Riaucour, Ahlen-Vorhelm (Γερμανία), Franz-Albrecht Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey, Höxter (Γερμανία), Christoph Prinz zu Schleswig-Holstein, Thumby (Γερμανία) και ο Δήμος της πόλεως Schloß Holte-Stukenbrock (Γερμανία), εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο T. Giesen, άσκησαν στις 17 Φεβρουαρίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες είναι ιδιοκτήτες είτε ολόκληρου τόπου είτε μεγάλων τμημάτων τόπων οι οποίοι, δυνάμει των προσβαλλομένων αποφάσεων, κατατάχθηκαν ως τόποι κοινοτικής σημασίας, γεγονός που περιορίζει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας των προσφευγόντων.

Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι τα κριτήρια επιλογής για την καταχώρηση στον κατάλογο των τόπων κοινοτικής σημασίας δεν πληρούνται, δεδομένου ότι τα αποφασιστικής σημασίας για την επιλογή είδη οικοτόπων και είδη ζώων είτε δεν υφίστανται ουδόλως είτε εμφανίζονται μόνο σε εξαιρετικά χαμηλό βαθμό αντιπροσωπευτικότητας.

Οι προσφεύγοντες αναφέρουν περαιτέρω ότι,

----

(1)  Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (ΕΕ L 206, σ. 7).

----

----

Προσφυγή των Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV και Akzo Nobel Functional Chemicals BV κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση T-112/05)

(2005/C 143/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Οι Akzo Nobel NV, με έδρα το Arnhem (Κάτω Χώρες), Akzo Nobel Nederland BV, με έδρα το Arnhem (Κάτω Χώρες), Akzo Nobel Chemicals International BV, με έδρα το Amersfoort (Κάτω Χώρες), Akzo Nobel Chemicals BV, με έδρα το Amersfoort (Κάτω Χώρες) και Akzo Nobel Functional Chemicals BV, με έδρα το Amersfoort (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενες από τους δικηγόρους C. R. A. Swaak και J. de Gou, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 2 Μαρτίου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Νομικοί ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγουσες αμφισβητούν την απόφαση της Επιτροπής της 9ης Δεκεμβρίου 2004 σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 ΕΚ και του άρθρου 53 ΕΟΧ (υπόθεση COMP/E-2/37.533-χλωριούχος χολίνη), σύμφωνα με την οποία οι προσφεύγουσες ήσαν αναμεμειγμένες σε ένα σύνολο συμφωνιών και αναγνωρισμένων πρακτικών που συνίσταντο στον καθορισμό τιμών, στην κατανομή αγοράς και σε εναρμονισμένες δράσεις κατά των ανταγωνιστών όσον αφορά τον τομέα χλωριούχου χολίνης στο πλαίσιο του ΕΟΧ και επιβλήθηκε σχετικώς πρόστιμο.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν παράβαση του άρθρου 23, παράγραφος 2, του κανονισμού 1/2003 (1) στο μέτρο που η Επιτροπή θεώρησε ως υπεύθυνη για την παράβαση και την Akzo Nobel NV, εταιρία συμμετοχών του Akzo Nobel group. Σύμφωνα με τις προσφεύγουσες, η Akzo Nobel NV δεν είχε αποφασιστική επιρροή επί της οικονομικής πολιτικής των θυγατρικών της.

Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι το ποσό του προστίμου που τους επιβλήθηκε ως εις ολόκληρον υπεύθυνες υπερβαίνει όσον αφορά μια από τις προσφεύγουσες το όριο του 10 % του κύκλου εργασιών. Σύμφωνα με τις προσφεύγουσες, η Επιτροπή όφειλε να έχει περιορίσει την ατομική ευθύνη κάθε μιας απ' αυτές.

Τέλος, οι προσφεύγουσες προβάλλουν παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογίας. Κατ' αυτές, η Επιτροπή στήριξε τη διαπίστωσή της σχετικά με την εις ολόκληρο ευθύνη της Akzo Nobel NV επί εσφαλμένης αιτιολογίας χωρίς να δηλώσει για ποιο λόγο διαπίστωσε εις ολόκληρον ευθύνη, όσον αφορά μία από τις προσφεύγουσες, πέραν του ορίου του 10 % του κύκλου εργασιών.

----

(1)  Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) 1/2003 της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ L 1, σ. 1)

----

----

Προσφυγή του Andreas Rodenbröker κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 9 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση Τ-117/05)

(2005/C 143/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Οι Andreas Rodenbröker, Hövelhof (Γερμανία) κ.λπ., εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο H. Glatzel, άσκησαν στις 9 Μαρτίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες είναι ιδιοκτήτες εδαφών τα οποία, δυνάμει της προσβαλλομένης αποφάσεως, περιελήφθησαν στον κοινοτικό κατάλογο των τόπων κοινοτικής σημασίας, γεγονός που δικαιολογείται λόγω της εμφανίσεως ειδών οικοτόπων και ειδών ζώων που σύμφωνα με την οδηγία περί φυσικών οικοτόπων και άγριας πανίδας και χλωρίδας πρέπει να προστατεύονται.

Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι

----

(1)  Οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (ΕΕ L 206, σ. 7).

----

----

Προσφυγή της Borax Europe Ltd κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση T-121/05)

(2005/C 143/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Borax Europe Ltd, με έδρα το Guildford (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους D. Vandermeersch και K. Nordlander, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 15 Μαρτίου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτροπής να αρνηθεί σε αυτήν την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα και μαγνητοταινίες σχετικά με την προετοιμασία της 30ής προσαρμογής στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας του Συμβουλίου 67/548/ΕΟΚ της 27ης Ιουνίου 1967, περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί ταξινομήσεως, συσκευασίας και επισημάνσεως των επικίνδυνων ουσιών (1). Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ζήτησε την πρόσβαση στις μαγνητοταινίες ή τα δακτυλογραφημένα κείμενα των συνεδριάσεων των ειδικών εμπειρογνωμόνων στον τομέα της αναπαραγωγικής τοξικότητας επί της ταξινομήσεως βορικού οξέως και βορικών.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παρέβη τα άρθρα 4, παράγραφος 1, σημείο β', και 3, του κανονισμού 1049/2001 (2). Σύμφωνα με την προσφεύγουσα η καθής πλανήθηκε εκτιμώντας ότι η πρόσβαση στα έγγραφα θα υπονόμευε την ακεραιότητα των ειδικών εμπειρογνωμόνων των οποίων θα ζητούνταν η γνώμη και θα τους εξέθετε σε έξωθεν πιέσεις. Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής πλανήθηκε καθώς εφάρμοσε την εξαίρεση σχετικά με την προστασία της διαδικασίας όσον αφορά την εκ μέρους της Επιτροπής λήψη αποφάσεως και αποφάσισε ότι δεν υφίστατο υπέρτερο δημόσιο συμφέρον στην περίπτωση αποκάλυψης.

Τέλος η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση της αρχής της αναλογικότητας καθώς δεν της παρασχέθηκε μερική πρόσβαση στις σχετικές μαγνητοταινίες.

----

(1)  ΕΕ ειδ. εκδ., 13/01, σ. 34.

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 43).

----

----

Προσφυγή του Nicola Falcione κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 16 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση Τ-132/05)

(2005/C 143/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Nicola Falcione, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 16 Μαρτίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων διορίσθηκε υπάλληλος των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στον βαθμό Α5/4 με απόφαση της 24ης Μαρτίου 2004. Με την προσφυγή αμφισβητεί την οριστική κατάταξή του. Προβάλλει παράβαση του άρθρου 31 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή όφειλε να λάβει υπόψη την επαγγελματική του πείρα πανεπιστημιακού επιπέδου για το χρονικό διάστημα από 16 Ιουλίου 1974 έως 28 Φεβρουαρίου 1982. Η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη την πείρα αυτή λόγω του ότι ο προσφεύγων απέκτησε το πανεπιστημιακό του πτυχίο οικονομολόγου την 1η Μαρτίου 1982.

----

----

Προσφυγή του Gérard Meric κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), η οποία ασκήθηκε στις 17 Μαρτίου 2005

(Υπόθεση T-133/05)

(2005/C 143/74)

Γλώσσα στην οποία έχει καταρτισθεί το δικόγραφο της προσφυγής: η γαλλική

Ο Gérard Méric, κάτοικος Παρισιού, εκπροσωπούμενος από τον Pascal Murzeau, δικηγόρο, άσκησε στις 17 Μαρτίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).

Η ARBORA & AUSONIA, S.L. μετέσχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του πρώτου τμήματος προσφυγών.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

----

----

Προσφυγή της Internationaler Hilfsfonds e.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-141/05)

(2005/C 143/75)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Internationaler Hilfsfonds e.V., με έδρα το Rosbach v.d.H. (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο H. Kaltenecker, άσκησε στις 11 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Με την προσβαλλόμενη πράξη η Επιτροπή, στηριζόμενη στα άρθρα 4, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 4, παράγραφος 3, εδάφιο β', του κανονισμού περί διαφάνειας (1), καθώς και στον κανονισμό περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων (2), απέρριψε αίτημα προσφεύγουσας περί πλήρους προσβάσεως στον φάκελο της Επιτροπής που αφορά τη σύμβαση LIEN 97-2011.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στο άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού περί διαφάνειας. Υποστηρίζει ότι οι προβληθέντες από την Επιτροπή λόγοι για την άρνηση παροχής πλήρους προσβάσεως στον φάκελο της συμβάσεως LIEN 97-2011, ήτοι η παρακώλυση της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων σε περίπτωση πλήρους προσβάσεως στον φάκελο, δεν ευσταθούν. Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υπάρχει δημόσιο συμφέρον για τη γνωστοποίηση των επίμαχων εγγράφων. Επιπλέον, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού περί διαφάνειας.

Επίσης, η προσφεύγουσα αμφισβητεί ότι ο κανονισμός περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως νομική βάση για την άρνηση παροχής πλήρους προσβάσεως στον φάκελο της Επιτροπής.

Τέλος, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι ενέργειες της Επιτροπής είναι αυθαίρετες.

----

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 43).

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 45/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2000, σχετικά με την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας και σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών (ΕΕ L 8, σ. 1).

----

----

Προσφυγή της Flex Equipos de Descanso, S.A. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), η οποία ασκήθηκε στις 14 Απριλίου 2005

(Υπόθεση T-146/05)

(2005/C 143/76)

Γλώσσα στην οποία έχει καταρτισθεί το δικόγραφο της προσφυγής: η αγγλική

Η Flex Equipos de Descanso, με έδρα το Alcobendas, Μαδρίτη (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τον I. Valdelomar Serrano, δικηγόρο, άσκησε στις 14 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η Recticel N.V., με έδρα το Sint-Lambrechts-Woluwe (Βέλγιο), μετέσχε επίσης στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

----

----

Προσφυγή των Comunidad Autónoma de Madrid και Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-148/05)

(2005/C 143/77)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Η Comunidad Autónoma de Madrid και η Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), με έδρα τη Μαδρίτη, εκπροσωπούμενη από την Cani Fernández Vicién και τους David Ortega Peciña και Júlio Sabater Marotias, δικηγόρους, άσκησαν στις 11 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η παρούσα προσφυγή βάλλει κατά της αποφάσεως της καθής να κατατάξει την MINTRA στον «Δημόσιο τομέα» σύμφωνα με το «ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΕΣΟΛ 1995» (ΕΣΟΛ 95) που θεσπίστηκε με το παράρτημα Α του κανονισμού ΕΚ 2223/96 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 1996, περί του ευρωπαϊκού συστήματος εθνικών και περιφερειακών λογαριασμών της Κοινότητας (1). Το ΕΣΟΛ περιλαμβάνει μια σειρά ορισμών, ονοματολογιών και κανόνων λογιστικής μεθοδολογίας που τα κράτη μέλη εφαρμόζουν κατά την κατάρτιση των λογαριασμών και των εθνικών οικονομικών στατιστικών τους. Το λογιστικό αυτό σύστημα χρησιμοποιείται επίσης για την εφαρμογή της διαδικασίας σχετικά με τα υπερβολικά δημοσιονομικά ελλείμματα.

Η MINTRA είναι οργανισμός δημοσίου δικαίου της Comunidad Autónoma de Madrid υπαγόμενος στην Υπηρεσία Μεταφορών και Υποδομών (Consejería de Transportes e Infraestructuras). Διαθέτει αυτοτελή νομική προσωπικότητα και οικονομική αυτοτέλεια, καθώς και πλήρη δικαιοπρακτική ικανότητα. Διαθέτει επίσης αυτοτελή έναντι της Comunidad de Madrid δανειοληπτική ικανότητα.

Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγουσες επικαλούνται:

----

(1)ΕΕ L 310 της 30.11.1996, σ. 1

----

----

Προσφυγή των Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, της ενώσεως Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry και του ιδρύματος MTK κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

(Υπόθεση T-150/05)

(2005/C 143/78)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Οι Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, η ένωση Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry και το ίδρυμα MTK, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο Kari Marttinen, άσκησαν προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου στις 18 Απριλίου 2005 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Κατά τους προσφεύγοντες η απόφαση αντιβαίνει προς το κοινοτικό δίκαιο, ιδίως προς το άρθρο 4 της οδηγίας [92/43/ΕΟΚ] περί φυσικών οικοτόπων και προς το παράρτημα ΙΙΙ στο οποίο αυτό παραπέμπει. Η αντίθεση αυτή προς το κοινοτικό δίκαιο στηρίζεται σε τρεις βασικούς λόγους:

Η πρόταση της Φινλανδίας στο πλαίσιο του πρώτου σταδίου για τις περιοχές που επελέγησαν ως τόποι κοινοτικής σημασίας με απόφαση της Επιτροπής βάσει του άρθρου 4, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, δεν είναι σύμφωνη προς τα δεσμευτικά κριτήρια που διέπουν την επιλογή των σχετικών περιοχών σύμφωνα με την οδηγία περί φυσικών οικοτόπων.

Η Επιτροπή έχει την υποχρέωση να βεβαιώνεται ότι οι τόποι που περιλαμβάνονται στην πρόταση του κράτους μέλους πληρούν τα επιστημονικά κριτήρια τα οποία απαιτούνται να πληρούν οι περιοχές προκειμένου να περιληφθούν στις αποφάσεις που θα εκδοθούν μετά το πέρας του δευτέρου σταδίου. Επομένως, η Επιτροπή δεν πρέπει να δέχεται χωρίς τη δέουσα εξέταση των επιστημονικών δεδομένων την αναγραφή μιας προτεινόμενης περιοχής στον κατάλογο των τόπων κοινοτικής σημασίας.

----

(1)  Απόφαση 2005/101/ΕΚ της Επιτροπής, της 13ης Ιανουαρίου 2005, με την οποία θεσπίζεται ο κατάλογος των τόπων κοινοτικής σημασίας για την αρκτική βιογεωγραφική περιοχή, κατ' εφαρμογήν της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 40 της 11/2/2005, σ. 1).

----

----

Προσφυγή του John Arthur Slater κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2005

(Υπόθεση Τ-152/05)

(2005/C 143/79)

Γλώσσα της αιτήσεως: η αγγλική

Ο John Arthur Slater, κάτοικος Λονδίνου (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενος από τον J. Gilbert, Solicitor, άσκησε στις 18 Απριλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

Η εταιρία Prime Restaurant Holdings, Inc., εδρεύουσα στο Mississanga, Οντάριο (Καναδάς) ήταν επίσης διάδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως T-176/00 (1)

(2005/C 143/80)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 11ης Μαρτίου 2005, ο πρόεδρος του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-176/00, Cargill BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 285 της 7.10.2000.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως T-225/01 (1)

(2005/C 143/81)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)

Με διάταξη της 15ης Μαρτίου 2005, ο πρόεδρος του πέμπτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-225/01, Gobierno Foral de Navarra κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 331 της 24.11.2001.

----

----

Διαγραφής της υποθέσεως T-142/04 (1)

(2005/C 143/82)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 11ης Μαρτίου 2005, ο πρόεδρος του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-142/04, Cargill BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 168 της 26.6.2004.

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως T-228/04 (1)

(2005/C 143/83)

(Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)

Με διάταξη της 11ης Απριλίου 2005, ο πρόεδρος του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-228/04, Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 247 της 12.10.2002

----

----

Διαγραφή της υποθέσεως T-470/04 (1)

(2005/C 143/84)

(Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)

Με διάταξη της 24ης Φεβρουαρίου 2005, ο πρόεδρος του πρώτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-470/04, Thomas Peyker κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 57 της 5.3.2005.

----

III Πληροφορίες

----

(2005/C 143/85)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 132 της 28.5.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 115 της 14.5.2005

ΕΕ C 106 της 30.4.2005

ΕΕ C 93 της 16.4.2005

ΕΕ C 82 της 2.4.2005

ΕΕ C 69 της 19.3.2005

ΕΕ C 57 της 5.3.2005

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

----