# Официален вестник L 160/2007

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 160 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5021 юни 2007 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 160

Издание на български език

Законодателство

Година 5021 юни 2007 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕО) No 691/2007 на Съвета от 18 юни 2007 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определени видове седла с произход от Китайската народна република | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 692/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 8 |
| | * | Регламент (ЕО) No 693/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за одобрение на неминимални промени в спецификацията на наименование, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания [Esrom (ЗГУ)] | 10 |
| | | Регламент (EO) No 694/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на коефициент на разпределение за издаване на лицензии, за които са подадени заявления за периода от 11 до 15 юни 2007 година, за внос на захарни продукти по тарифни квоти и преференциални споразумения | 12 |
| | | Регламент (ЕО) No 695/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне в каква степен могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г. за някои продукти от сектора на свинското месо в рамките на Регламент (ЕО) No 1233/2006 | 16 |
| | | Регламент (ЕО) No 696/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне в каква степен могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., в рамките на тарифните квоти за внос на някои продукти от сектора на свинското месо за периода от 1 юли до 30 септември 2007 г. | 18 |
| | | Регламент (ЕО) No 697/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на степента, в която могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., за някои продукти от сектора на птичето месо, в рамките на Регламент (ЕО) No 1431/94 | 20 |
| | | Регламент (ЕО) No 698/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на степента, в която могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., за някои продукти от сектора на птичето месо в рамките на Регламент (ЕО) No 2497/96 | 22 |
| | * | Регламент (ЕО) No 699/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година относно установяване на забрана за риболова на атлантическа треска във водите на пролива Скагерак от страна на съдове под флага на Нидерландия | 24 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕО) No 691/2007 на Съвета от 18 юни 2007 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определени видове седла с произход от Китайската народна република

1

Регламент (ЕО) No 692/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

8

*

Регламент (ЕО) No 693/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за одобрение на неминимални промени в спецификацията на наименование, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания [Esrom (ЗГУ)]

10

Регламент (EO) No 694/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на коефициент на разпределение за издаване на лицензии, за които са подадени заявления за периода от 11 до 15 юни 2007 година, за внос на захарни продукти по тарифни квоти и преференциални споразумения

12

Регламент (ЕО) No 695/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне в каква степен могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г. за някои продукти от сектора на свинското месо в рамките на Регламент (ЕО) No 1233/2006

16

Регламент (ЕО) No 696/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне в каква степен могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., в рамките на тарифните квоти за внос на някои продукти от сектора на свинското месо за периода от 1 юли до 30 септември 2007 г.

18

Регламент (ЕО) No 697/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на степента, в която могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., за някои продукти от сектора на птичето месо, в рамките на Регламент (ЕО) No 1431/94

20

Регламент (ЕО) No 698/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на степента, в която могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., за някои продукти от сектора на птичето месо в рамките на Регламент (ЕО) No 2497/96

22

*

Регламент (ЕО) No 699/2007 на Комисията от 20 юни 2007 година относно установяване на забрана за риболова на атлантическа треска във водите на пролива Скагерак от страна на съдове под флага на Нидерландия

24

| | | II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2007/428/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 18 юни 2007 година относно невключването на кадусафос в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и отнемане на разрешeнията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество
  (нотифицирано под номер C(2007) 2511)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2007/429/ЕО |
| | * | Решение на Комисията oт 18 юни 2007 година за изменение на Решение 2005/429/ЕО за установяване на специална програма за наблюдение във връзка с възстановяване на запасите от атлантическа треска
  (нотифицирано под номер C(2007) 2550) | 28 |
| | | 2007/430/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 19 юни 2007 година за прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван и освобождаване на обезпеченията, учредени чрез налагането на предварителни мита | 30 |

II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2007/428/ЕО

*

Решение на Комисията от 18 юни 2007 година относно невключването на кадусафос в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и отнемане на разрешeнията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество
  (нотифицирано под номер C(2007) 2511)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2007) 2511)

1

26

2007/429/ЕО

*

Решение на Комисията oт 18 юни 2007 година за изменение на Решение 2005/429/ЕО за установяване на специална програма за наблюдение във връзка с възстановяване на запасите от атлантическа треска
  (нотифицирано под номер C(2007) 2550)

(нотифицирано под номер C(2007) 2550)

28

2007/430/ЕО

*

Решение на Комисията от 19 юни 2007 година за прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван и освобождаване на обезпеченията, учредени чрез налагането на предварителни мита

30

| | | Поправки |
| --- | --- | --- |
| | * | Поправка на Регламент (ЕО) No 580/2007 на Съвета от 29 май 2007 година за прилагане на споразуменията под формата на съгласувани протоколи между Европейската общност и Бразилия и между Европейската общност и Тайланд съгласно член ХХVIII от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (ГАТТ 1994 г.), за изменение и допълнение на приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 относно тарифната и статистическата номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 138, 30.5.2007 г.) | 35 |
| | * | Поправка на Решение 2007/360/ЕО на Съвета от 29 май 2007 година относно сключването на споразумения под формата на съгласуван протокол за промяна в отстъпките за птиче месо между Европейската общност и Федерална република Бразилия и между Европейската общност и Кралство Тайланд съгласно член ХХVIII от Общото споразумение за митата и търговията 1994 г. (ГАТТ 1994 г.) (ОВ L 138, 30.5.2007 г.) | 35 |

Поправки

*

Поправка на Регламент (ЕО) No 580/2007 на Съвета от 29 май 2007 година за прилагане на споразуменията под формата на съгласувани протоколи между Европейската общност и Бразилия и между Европейската общност и Тайланд съгласно член ХХVIII от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (ГАТТ 1994 г.), за изменение и допълнение на приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 относно тарифната и статистическата номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 138, 30.5.2007 г.)

35

*

Поправка на Решение 2007/360/ЕО на Съвета от 29 май 2007 година относно сключването на споразумения под формата на съгласуван протокол за промяна в отстъпките за птиче месо между Европейската общност и Федерална република Бразилия и между Европейската общност и Кралство Тайланд съгласно член ХХVIII от Общото споразумение за митата и търговията 1994 г. (ГАТТ 1994 г.) (ОВ L 138, 30.5.2007 г.)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 691/2007 НА СЪВЕТА

от 18 юни 2007 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определени видове седла с произход от Китайската народна република

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22.12.1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основен регламент“), и по-специално член 9 от него,

като взе предвид предложението на Комисията след консултации с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ВРЕМЕННИ МЕРКИ

| (1) | С Регламент (ЕО) No 1999/2006 (2) („временен регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове седла, понастоящем класифицирани с кодове по КН 8714 95 00, ех 8714 99 90 и ех 9506 91 10, които са с произход от Китайската народна република („КНР“). |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 1999/2006 (2) („временен регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове седла, понастоящем класифицирани с кодове по КН 8714 95 00, ех 8714 99 90 и ех 9506 91 10, които са с произход от Китайската народна република („КНР“).

| (2) | Следва да се напомни, че разследването на дъмпинга и щетите обхваща периода от 1 януари 2005 г. до 31 декември.2005 г. („период на разследване“ или „ПР“). Във връзка с тенденциите от значение за установяване на вредите, Комисията анализира данни за периода от 1 януари 2002 г. до края на периода на разследването („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(2)

Следва да се напомни, че разследването на дъмпинга и щетите обхваща периода от 1 януари 2005 г. до 31 декември.2005 г. („период на разследване“ или „ПР“). Във връзка с тенденциите от значение за установяване на вредите, Комисията анализира данни за периода от 1 януари 2002 г. до края на периода на разследването („разглеждания период“).

Б.   ПОСЛЕДВАЩА ПРОЦЕДУРА

| (3) | След налагането на временно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове седла с произход от КНР, някои заинтересовани страни представиха писмени коментари. На страните, които пожелаха, бе предоставена също възможността да бъдат изслушани. Комисията продължи да изисква и проверява цялата информация, която смяташе за необходима, за да оформи окончателните си констатации. Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове седла с произход от КНР и окончателното събиране на сумите, обезпечени до нивото на временните мита. На тези страни бе поставен и срок, в рамките на който да представят мнение по направеното разгласяване. Устните и писмените коментари на страните бяха разгледани и, където бе уместно, констатациите бяха съответно изменени. |
| --- | --- |

(3)

След налагането на временно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове седла с произход от КНР, някои заинтересовани страни представиха писмени коментари. На страните, които пожелаха, бе предоставена също възможността да бъдат изслушани. Комисията продължи да изисква и проверява цялата информация, която смяташе за необходима, за да оформи окончателните си констатации. Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове седла с произход от КНР и окончателното събиране на сумите, обезпечени до нивото на временните мита. На тези страни бе поставен и срок, в рамките на който да представят мнение по направеното разгласяване. Устните и писмените коментари на страните бяха разгледани и, където бе уместно, констатациите бяха съответно изменени.

В.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И ПОДОБЕН ПРОДУКТ

| (4) | Един вносител оспори включването на важни части от седлата (основи, пълнежи и покрития) в обхвата на разследването, тъй като включването им не е подкрепено с каквито и да било доказателства за дъмпинг, както от жалбата, така и от разследването. Този вносител възрази също така, че не е достатъчно седлото и частите от него да се считат за един и същ продукт на базата на това, че и двете са били използвани за един и същ краен продукт (напр. колела и други подобни). Същият вносител твърди по-нататък, че някои части от седла са включени в определението на продукта, за да се предотврати заобикаляне в случай на налагане на антидъмпингови мита. На тази основа бе посочено, че на вносителите в Общността следва да се разреши да искат освобождаване от антидъмпинговото мито в съответствие с член 13, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(4)

Един вносител оспори включването на важни части от седлата (основи, пълнежи и покрития) в обхвата на разследването, тъй като включването им не е подкрепено с каквито и да било доказателства за дъмпинг, както от жалбата, така и от разследването. Този вносител възрази също така, че не е достатъчно седлото и частите от него да се считат за един и същ продукт на базата на това, че и двете са били използвани за един и същ краен продукт (напр. колела и други подобни). Същият вносител твърди по-нататък, че някои части от седла са включени в определението на продукта, за да се предотврати заобикаляне в случай на налагане на антидъмпингови мита. На тази основа бе посочено, че на вносителите в Общността следва да се разреши да искат освобождаване от антидъмпинговото мито в съответствие с член 13, параграф 4 от основния регламент.

| (5) | Трябва да се отбележи, че в жалбата са включени седла и основни части от тях. Въпреки това се смята, че първоначалните доказателства за дъмпинг, необходими за започването на разследване, не трябва да обхващат всички продукти, включени в разследването. Когато части от седлото имат същите основни технически, физически и химически характеристики и не могат да имат друго крайно приложение, освен като част от едно цяло (напр. седла) и като такова не са отделен продукт, те се считат за част от разглеждания продукт и би трябвало да представляват част от разследването. В допълнение фактът, че основни части не били предмет на износ за Общността от производители-износители, оказали съдействие по време на ПР, не означава, че това не е могло да се случи с износители, които не са съдействали. Вторият тип износители представлява над 75 % от износа на продукти за Общността. |
| --- | --- |

(5)

Трябва да се отбележи, че в жалбата са включени седла и основни части от тях. Въпреки това се смята, че първоначалните доказателства за дъмпинг, необходими за започването на разследване, не трябва да обхващат всички продукти, включени в разследването. Когато части от седлото имат същите основни технически, физически и химически характеристики и не могат да имат друго крайно приложение, освен като част от едно цяло (напр. седла) и като такова не са отделен продукт, те се считат за част от разглеждания продукт и би трябвало да представляват част от разследването. В допълнение фактът, че основни части не били предмет на износ за Общността от производители-износители, оказали съдействие по време на ПР, не означава, че това не е могло да се случи с износители, които не са съдействали. Вторият тип износители представлява над 75 % от износа на продукти за Общността.

| (6) | Както е посочено в съображение 16 от временния регламент, разследването показа, че въпреки разликите във формите, материалите и процесите на производство, различните видове разглеждан продукт се характеризират с едни и същи основни физически и технически характеристики и като цяло се използват с една и съща цел. Тази констатация не бе оспорена от въпросния вносител (или от която и да било друга заинтересована страна в тази процедура), който също така не представи никакво доказателство или информация, която да опровергае предварителните констатации. От това следва, че решението дали някои части от седла следва да бъдат считани за един-единствен продукт не е било взето само на базата на критерия за крайната употреба. Поради това твърдението на вносителя, че някои основни части от седлата не следва да бъдат считани за разглеждан продукт, бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(6)

Както е посочено в съображение 16 от временния регламент, разследването показа, че въпреки разликите във формите, материалите и процесите на производство, различните видове разглеждан продукт се характеризират с едни и същи основни физически и технически характеристики и като цяло се използват с една и съща цел. Тази констатация не бе оспорена от въпросния вносител (или от която и да било друга заинтересована страна в тази процедура), който също така не представи никакво доказателство или информация, която да опровергае предварителните констатации. От това следва, че решението дали някои части от седла следва да бъдат считани за един-единствен продукт не е било взето само на базата на критерия за крайната употреба. Поради това твърдението на вносителя, че някои основни части от седлата не следва да бъдат считани за разглеждан продукт, бе отхвърлено.

| (7) | Също така от горното следва, че възможностите за заобикалянето не са били решаващи при определянето на разглеждания продукт в настоящото разследване. |
| --- | --- |

(7)

Също така от горното следва, че възможностите за заобикалянето не са били решаващи при определянето на разглеждания продукт в настоящото разследване.

| (8) | При липса на други коментари, отнасящи се до разглеждания продукт и подобни продукти, съображения 14—18 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(8)

При липса на други коментари, отнасящи се до разглеждания продукт и подобни продукти, съображения 14—18 от временния регламент се потвърждават.

Г.   ДЪМПИНГ

1.   Третиране според условията на пазарна икономика („ТУПИ“) и индивидуално третиране („ИТ“)

| (9) | След временното разгласяване една група от производители-износители, на които е било отказано третиране в условията на пазарна икономика или ИТ, тъй като са представили подвеждаща информация по смисъла на параграф 18 от основния регламент, са възразили, че това не трябва да се третира като липса на сътрудничество и че пропускането на определена информация, която е била счетена от Комисията за подвеждаща според нейните временни констатации, не трябва да доведат до отказ на ИТ, тъй като информацията се отнася само до вътрешния пазар и по този начин би могла да се отрази върху изчисляването на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(9)

След временното разгласяване една група от производители-износители, на които е било отказано третиране в условията на пазарна икономика или ИТ, тъй като са представили подвеждаща информация по смисъла на параграф 18 от основния регламент, са възразили, че това не трябва да се третира като липса на сътрудничество и че пропускането на определена информация, която е била счетена от Комисията за подвеждаща според нейните временни констатации, не трябва да доведат до отказ на ИТ, тъй като информацията се отнася само до вътрешния пазар и по този начин би могла да се отрази върху изчисляването на нормалната стойност.

| (10) | Въпреки това дружеството не е представило задоволително обяснение относно пропуснатата информация и затова се счита за уместно да се запазят временните констатации, отнасящи се до степента на съдействие. Последвалите съмнения за верността на цялата информация, подадена от този производител-износител, все още съществуват и при отсъствие на пълно съдействие от всички дружества, включени в една група на производители-износители, не може да се определи дали критериите относно ИТ, определени в член 9, параграф 5 от основния регламент, са изпълнени от тази група. |
| --- | --- |

(10)

Въпреки това дружеството не е представило задоволително обяснение относно пропуснатата информация и затова се счита за уместно да се запазят временните констатации, отнасящи се до степента на съдействие. Последвалите съмнения за верността на цялата информация, подадена от този производител-износител, все още съществуват и при отсъствие на пълно съдействие от всички дружества, включени в една група на производители-износители, не може да се определи дали критериите относно ИТ, определени в член 9, параграф 5 от основния регламент, са изпълнени от тази група.

| (11) | Производството на Общността твърди, че фактът, че някои от производителите-износители са се възползвали от освобождаване от данъци, целящо да насърчи чуждестранните преки инвестиции, е несъвместим с предоставянето на тези производители-износители на ТУПИ. Въпреки това реалната полза от тези освобождавания от данъци за дружествата се оказа незначителна и следователно бе счетено, че те не са несъвместими с ТУПИ. |
| --- | --- |

(11)

Производството на Общността твърди, че фактът, че някои от производителите-износители са се възползвали от освобождаване от данъци, целящо да насърчи чуждестранните преки инвестиции, е несъвместим с предоставянето на тези производители-износители на ТУПИ. Въпреки това реалната полза от тези освобождавания от данъци за дружествата се оказа незначителна и следователно бе счетено, че те не са несъвместими с ТУПИ.

| (12) | Производството на Общността изтъкна също така, че ТУПИ следва да бъде отказано на една от групите износители, поради факта, че по време на ПР в уставите на тези износители е имало разпоредби, в които се посочва определен процент на експортни продажби. Въпреки това се смята, че тези разпоредби, които на практика не бяха следвани от износителите и бяха премахнати след ПР, не представляваха нито de jure нито de facto ограничения за дейностите на тези дружества. |
| --- | --- |

(12)

Производството на Общността изтъкна също така, че ТУПИ следва да бъде отказано на една от групите износители, поради факта, че по време на ПР в уставите на тези износители е имало разпоредби, в които се посочва определен процент на експортни продажби. Въпреки това се смята, че тези разпоредби, които на практика не бяха следвани от износителите и бяха премахнати след ПР, не представляваха нито de jure нито de facto ограничения за дейностите на тези дружества.

| (13) | Поради липсата на нови аргументи, отнасящи се до предоставянето на ТУПИ и ИТ, се потвърждават констатациите в съображения 19—27 от временния регламент. |
| --- | --- |

(13)

Поради липсата на нови аргументи, отнасящи се до предоставянето на ТУПИ и ИТ, се потвърждават констатациите в съображения 19—27 от временния регламент.

2.   Нормална стойност

а)   Определяне на нормалната стойност за производителите-износители в КНР при предоставено ТУПИ

| (14) | Като следствие от временното разгласяване един производител-износител представи коментари, отнасящи се до подробни изчисления за установяването на нормалната стойност. Тези коментари са счетени за достоверни и изчисленията на нормалната стойност бяха съответно поправени. Поради липсата на други коментари относно изчисляването на нормалната стойност с настоящото се потвърждава общата методология, представена в съображения 28—40 от временния регламент. |
| --- | --- |

(14)

Като следствие от временното разгласяване един производител-износител представи коментари, отнасящи се до подробни изчисления за установяването на нормалната стойност. Тези коментари са счетени за достоверни и изчисленията на нормалната стойност бяха съответно поправени. Поради липсата на други коментари относно изчисляването на нормалната стойност с настоящото се потвърждава общата методология, представена в съображения 28—40 от временния регламент.

б)   Определяне на нормална стойност за производителите-износители в КНР без представено ТУПИ

i)   Държава аналог

| (15) | След временното разгласяване един вносител повтори твърдение, вече направено на по-ранен етап на процедурата от друга страна, според което единственият съдействащ производител в Бразилия се е ползвал с господстващо положение на бразилския пазар и освен това е бил свързан с жалбоподателя и оспори избора на Бразилия за държава аналог от страна на Комисията. Тези аргументи вече бяха анализирани от Комисията и бяха отхвърлени в съображение 47 от временния регламент. Тъй като не бе предоставена нова информация в коментарите, получени след временното разгласяване, и няма данни в последвалото разследване, че позицията на сътрудничещия бразилски производител на бразилския пазар или неговите взаимоотношения с жалбоподателя са повлияли на достоверността на предоставените данни, или на целесъобразността на избора на Бразилия като държава аналог, заключението, направено на временния етап, е потвърдено. В отсъствието на други коментари относно използването на Бразилия като държава аналог се потвърждават съображения 41—49 от временния регламент. |
| --- | --- |

(15)

След временното разгласяване един вносител повтори твърдение, вече направено на по-ранен етап на процедурата от друга страна, според което единственият съдействащ производител в Бразилия се е ползвал с господстващо положение на бразилския пазар и освен това е бил свързан с жалбоподателя и оспори избора на Бразилия за държава аналог от страна на Комисията. Тези аргументи вече бяха анализирани от Комисията и бяха отхвърлени в съображение 47 от временния регламент. Тъй като не бе предоставена нова информация в коментарите, получени след временното разгласяване, и няма данни в последвалото разследване, че позицията на сътрудничещия бразилски производител на бразилския пазар или неговите взаимоотношения с жалбоподателя са повлияли на достоверността на предоставените данни, или на целесъобразността на избора на Бразилия като държава аналог, заключението, направено на временния етап, е потвърдено. В отсъствието на други коментари относно използването на Бразилия като държава аналог се потвърждават съображения 41—49 от временния регламент.

ii)   Нормална стойност

| (16) | Проверката на данните, предоставени от оказващия съдействие производител в Бразилия, се проведе преди налагането на временни мерки, но в прекалено късен етап на разследването, за да могат резултатите от нея да бъдат отразени в тези мерки. С оглед на резултатите от проверката изчисляването на нормалната стойност за производителите-износители в КНР без предоставено ТУПИ е било по-точно. В отсъствието на коментари относно определянето на нормалната стойност за производителите износители без предоставено ТУПИ се потвърждава общата методология, представена в съображения 41—51 от временния регламент. |
| --- | --- |

(16)

Проверката на данните, предоставени от оказващия съдействие производител в Бразилия, се проведе преди налагането на временни мерки, но в прекалено късен етап на разследването, за да могат резултатите от нея да бъдат отразени в тези мерки. С оглед на резултатите от проверката изчисляването на нормалната стойност за производителите-износители в КНР без предоставено ТУПИ е било по-точно. В отсъствието на коментари относно определянето на нормалната стойност за производителите износители без предоставено ТУПИ се потвърждава общата методология, представена в съображения 41—51 от временния регламент.

3.   Експортни цени

| (17) | Поради липса на коментари относно експортни цени се потвърждава общата методология, представена в съображения 52—54 от временния регламент. |
| --- | --- |

(17)

Поради липса на коментари относно експортни цени се потвърждава общата методология, представена в съображения 52—54 от временния регламент.

4.   Сравнение

| (18) | Като следствие от временното разгласяване един производител-износител възрази, че не е гарантирано регулирането на разликите в комисионните възнаграждения съгласно член 2, параграф 10, i) от основния регламент, наложени върху продажната износна цена чрез свързано дружество в Тайван. Износителят твърди, че тайванското дружество не изпълнява нито една от функциите, посочени в член 2, параграф 10, i). Въпреки това твърдението е в противоречие с даденото от дружеството описание на продажния процес в антидъмпинговия въпросник и, както бе установено от проведената проверка на място, това твърдение не може да бъде прието. В отсъствието на други коментари се потвърждават съображения 55 и 56 от временния регламент. |
| --- | --- |

(18)

Като следствие от временното разгласяване един производител-износител възрази, че не е гарантирано регулирането на разликите в комисионните възнаграждения съгласно член 2, параграф 10, i) от основния регламент, наложени върху продажната износна цена чрез свързано дружество в Тайван. Износителят твърди, че тайванското дружество не изпълнява нито една от функциите, посочени в член 2, параграф 10, i). Въпреки това твърдението е в противоречие с даденото от дружеството описание на продажния процес в антидъмпинговия въпросник и, както бе установено от проведената проверка на място, това твърдение не може да бъде прието. В отсъствието на други коментари се потвърждават съображения 55 и 56 от временния регламент.

5.   Дъмпингов марж

а)   За оказващия съдействие производител-износител с предоставено ТУПИ

| (19) | Един оказващ съдействие производител-износител твърди, че индивидуален дъмпингов марж следва да бъде предоставен на едно дружество в групата, което не е изнасяло за ЕО през ПР. Като се има предвид, че групата е съдействала изцяло по време на разследването, молбата им беше приета и средният дъмпингов марж на групата следва да бъде предоставен и на това дружество — Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co Ltd. В светлината на посоченото преразглеждане относно нормалната цена окончателният дъмпингов марж, изразен в проценти от цената CIF на границите на Общността, без платено мито, е следният:






  Дружество | Окончателен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. and Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. and Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |

(19)

Един оказващ съдействие производител-износител твърди, че индивидуален дъмпингов марж следва да бъде предоставен на едно дружество в групата, което не е изнасяло за ЕО през ПР. Като се има предвид, че групата е съдействала изцяло по време на разследването, молбата им беше приета и средният дъмпингов марж на групата следва да бъде предоставен и на това дружество — Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co Ltd. В светлината на посоченото преразглеждане относно нормалната цена окончателният дъмпингов марж, изразен в проценти от цената CIF на границите на Общността, без платено мито, е следният:

Дружество

Окончателен дъмпингов марж

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. and Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. and Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

б)   За всички останали производители-износители

| (20) | Вследствие на временното разгласяване един вносител възрази, че дъмпинговият марж за цялата страна не е трябвало да бъде базиран на единствения оказващ съдействие производител-износител без предоставено ТУПИ или ИТ. Според този вносител дъмпинговият марж за цялата страна е трябвало да бъде базиран на експортните цени на групата от производители-износители, посочена в съображение 9. Въпреки това, както е посочено в съображение 23 от временния регламент, има сериозни съмнения за пълнотата на данните, предоставени от износителя, който преднамерено е пропуснал да декларира отношенията си с един от основните потребители в страната и така е бил счетен като неоказващ съдействие на това разследване. |
| --- | --- |

(20)

Вследствие на временното разгласяване един вносител възрази, че дъмпинговият марж за цялата страна не е трябвало да бъде базиран на единствения оказващ съдействие производител-износител без предоставено ТУПИ или ИТ. Според този вносител дъмпинговият марж за цялата страна е трябвало да бъде базиран на експортните цени на групата от производители-износители, посочена в съображение 9. Въпреки това, както е посочено в съображение 23 от временния регламент, има сериозни съмнения за пълнотата на данните, предоставени от износителя, който преднамерено е пропуснал да декларира отношенията си с един от основните потребители в страната и така е бил счетен като неоказващ съдействие на това разследване.

| (21) | В светлината на получените коментари все пак беше решено, че предвид незначителния обем на износ от страна на единствения оказващ съдействие производител-износител без предоставено ТУПИ или ИТ, би било по-уместно изчислението на митото за цялата страна да се базира на данните за вноса от Евростат, на базата на средно тегло от 500 грама на седло. Съответно дъмпинговият марж за цялата страната бе определен от средната величина на:






  — | дъмпинговия марж, получен за оказващия съдействие износител, който е без предоставено ТУПИ или ИТ, и |
| --- | --- | --- |

(21)

В светлината на получените коментари все пак беше решено, че предвид незначителния обем на износ от страна на единствения оказващ съдействие производител-износител без предоставено ТУПИ или ИТ, би било по-уместно изчислението на митото за цялата страна да се базира на данните за вноса от Евростат, на базата на средно тегло от 500 грама на седло. Съответно дъмпинговият марж за цялата страната бе определен от средната величина на:

—

дъмпинговия марж, получен за оказващия съдействие износител, който е без предоставено ТУПИ или ИТ, и

| — | дъмпинговия марж, изчислен от данните за внос от Евростат, като се изключат стойността и количествата на износ от страна на съдействащите производители-износители. Бяха направени и някои малки корекции на нормалната стойност, базиращи се на данни от държавата аналог. |
| --- | --- |

—

дъмпинговия марж, изчислен от данните за внос от Евростат, като се изключат стойността и количествата на износ от страна на съдействащите производители-износители. Бяха направени и някои малки корекции на нормалната стойност, базиращи се на данни от държавата аналог.

| (22) | Производството на Общността твърди, че средното тегло от 500 грама на седло, използвано от Комисията при изчислението на митото за цялата страна, е било прекалено завишено. Производителите изтъкват, че вместо това е следвало да бъде използвано средно тегло от 420 грама, което би довело до по-ниска цена на седло на базата на данните от Евростат. Въпреки това производителите не бяха в състояние да подкрепят това твърдение с достатъчно проверими доказателства. Следователно предварителната оценка за средно тегло от 500 грама, която се подкрепя от данните, събрани по време на разследването, не бе променена. На тази основа окончателното ниво на дъмпинг за цялата страна е 29,6 % от цената CIF на границите на Общността, без платено мито. |
| --- | --- |

(22)

Производството на Общността твърди, че средното тегло от 500 грама на седло, използвано от Комисията при изчислението на митото за цялата страна, е било прекалено завишено. Производителите изтъкват, че вместо това е следвало да бъде използвано средно тегло от 420 грама, което би довело до по-ниска цена на седло на базата на данните от Евростат. Въпреки това производителите не бяха в състояние да подкрепят това твърдение с достатъчно проверими доказателства. Следователно предварителната оценка за средно тегло от 500 грама, която се подкрепя от данните, събрани по време на разследването, не бе променена. На тази основа окончателното ниво на дъмпинг за цялата страна е 29,6 % от цената CIF на границите на Общността, без платено мито.

Д.   ВРЕДА

1.   Производство на Общността

| (23) | Поради липсата на коментари относно производството на Общността се потвърждават съображения 64 и 65 от временния регламент. |
| --- | --- |

(23)

Поради липсата на коментари относно производството на Общността се потвърждават съображения 64 и 65 от временния регламент.

2.   Определение за „производство на Общността“

| (24) | Тъй като няма коментари относно определението на „производство на Общността“, се потвърждават съображения 66 и 67 от временния регламент. |
| --- | --- |

(24)

Тъй като няма коментари относно определението на „производство на Общността“, се потвърждават съображения 66 и 67 от временния регламент.

3.   Потребление в Общността

| (25) | Тъй като няма коментари за потреблението в Общността, се потвърждават съображения 68 и 69 от временния регламент. |
| --- | --- |

(25)

Тъй като няма коментари за потреблението в Общността, се потвърждават съображения 68 и 69 от временния регламент.

4.   Внос в Общността от разглежданата страна

| (26) | Тъй като няма коментари за вноса от разглежданата страна, се потвърждават съображения 70—76 от временния регламент. |
| --- | --- |

(26)

Тъй като няма коментари за вноса от разглежданата страна, се потвърждават съображения 70—76 от временния регламент.

5.   Състояние на производството на Общността

| (27) | Тъй като няма коментари за състоянието на производството на Общността, се потвърждават съображения 77—100 от временния регламент. |
| --- | --- |

(27)

Тъй като няма коментари за състоянието на производството на Общността, се потвърждават съображения 77—100 от временния регламент.

Е.   ПРИЧИННА ВРЪЗКА

| (28) | Тъй като няма нови и подкрепени с доказателства аргументи или информация в това отношение, се потвърждават съображения 105—118 от временния регламент. |
| --- | --- |

(28)

Тъй като няма нови и подкрепени с доказателства аргументи или информация в това отношение, се потвърждават съображения 105—118 от временния регламент.

Ж.   ИНТЕРЕС НА ОБЩНОСТТА

| (29) | Тъй като няма нови и подкрепени с доказателства аргументи или информация в това отношение, се потвърждават съображения 119—35 от временния регламент. |
| --- | --- |

(29)

Тъй като няма нови и подкрепени с доказателства аргументи или информация в това отношение, се потвърждават съображения 119—35 от временния регламент.

З.   ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

1.   Степен на отстраняване на вредата

| (30) | Тъй като няма никакви други коментари за степента на отстраняване на вредата, се потвърждават съображения от 136 до 140 от временния регламент. |
| --- | --- |

(30)

Тъй като няма никакви други коментари за степента на отстраняване на вредата, се потвърждават съображения от 136 до 140 от временния регламент.

2.   Форма и ниво на митата

| (31) | Предвид посоченото по-горе и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент, трябва да се наложи окончателно антидъмпингово мито, чието ниво да е достатъчно, за да се отстрани вредата, причинена от вноса, без да се надхвърля установеният дъмпингов марж. |
| --- | --- |

(31)

Предвид посоченото по-горе и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент, трябва да се наложи окончателно антидъмпингово мито, чието ниво да е достатъчно, за да се отстрани вредата, причинена от вноса, без да се надхвърля установеният дъмпингов марж.

| (32) | Следователно окончателните мита са следните:






  Дружество | Окончателно мито |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. and Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. and Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |
| All other companies | 29,6 % |

(32)

Следователно окончателните мита са следните:

Дружество

Окончателно мито

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. and Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. and Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

All other companies

29,6 %

| (33) | Антидъмпинговите мита за отделни дружества, посочени в настоящия регламент, са определени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Следователно те отразяват ситуацията, установена при това разследване по отношение на тези дружества. Така тези мита (за разлика от митото за цялата страна, което се прилага за „всички други дружества“), се прилагат изключително за вноса на продукти, произхождащи от съответната държава и произведени от споменатите дружества, и следователно от конкретните юридически лица. Внесени продукти, произведени от друго дружество, което не е конкретно посочено в диспозитива на настоящия регламент с наименованието и адреса му, включително юридически лица, свързани с конкретно посочените тук, не могат да ползват тези проценти и ще бъдат облагани с митото, приложимо за „всички други дружество“. |
| --- | --- |

(33)

Антидъмпинговите мита за отделни дружества, посочени в настоящия регламент, са определени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Следователно те отразяват ситуацията, установена при това разследване по отношение на тези дружества. Така тези мита (за разлика от митото за цялата страна, което се прилага за „всички други дружества“), се прилагат изключително за вноса на продукти, произхождащи от съответната държава и произведени от споменатите дружества, и следователно от конкретните юридически лица. Внесени продукти, произведени от друго дружество, което не е конкретно посочено в диспозитива на настоящия регламент с наименованието и адреса му, включително юридически лица, свързани с конкретно посочените тук, не могат да ползват тези проценти и ще бъдат облагани с митото, приложимо за „всички други дружество“.

| (34) | Всяко искане за ползване на тези антидъмпингови мита за отделни дружества (напр. след изменение на наименованието на юридическото лице или след създаване на нови структури за производство или продажба) трябва да се изпраща до Комисията (3) заедно с цялата необходима информация, особено за промяна в дейността на дружеството, свързана с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби, например във връзка с промяна на наименованието или промяна в структурите за производство и продажби. Ако е нужно, тогава регламентът ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, които ползват индивидуални мита. |
| --- | --- |

(34)

Всяко искане за ползване на тези антидъмпингови мита за отделни дружества (напр. след изменение на наименованието на юридическото лице или след създаване на нови структури за производство или продажба) трябва да се изпраща до Комисията (3) заедно с цялата необходима информация, особено за промяна в дейността на дружеството, свързана с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби, например във връзка с промяна на наименованието или промяна в структурите за производство и продажби. Ако е нужно, тогава регламентът ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, които ползват индивидуални мита.

| (35) | За да се гарантира правилното прилагане на антидъмпинговото мито, остатъчното мито ще се прилага не само за неоказващи съдействие износители, а и за тези дружества, които не са имали износ през ПР. Но когато изпълнят изискванията на член 11, параграф 4 от основния регламент, последните се приканват да представят молба за преразглеждане по силата на посочения член, за да бъде проверено индивидуално тяхното състояние. |
| --- | --- |

(35)

За да се гарантира правилното прилагане на антидъмпинговото мито, остатъчното мито ще се прилага не само за неоказващи съдействие износители, а и за тези дружества, които не са имали износ през ПР. Но когато изпълнят изискванията на член 11, параграф 4 от основния регламент, последните се приканват да представят молба за преразглеждане по силата на посочения член, за да бъде проверено индивидуално тяхното състояние.

3.   Окончателно събиране на временни мита и специален мониторинг

| (36) | С оглед на степента на установените дъмпингови маржове и въз основа на нивото на вредата, причинена на производството на Общността, се смята за необходимо сумите, осигурени чрез временното антидъмпингово мито, наложено от временния регламент, т.е. Регламент (ЕО) No 1999/2006, да се съберат окончателно до сумата на окончателно наложените мита. Когато окончателните мита са по-ниски от временните мита, ще се освободят временно обезпечените суми, които превишават окончателните антидъмпингови мита. Когато окончателните мита са по-високи от временните мита, окончателно ще се съберат само сумите, обезпечени на нивата на временните мита. |
| --- | --- |

(36)

С оглед на степента на установените дъмпингови маржове и въз основа на нивото на вредата, причинена на производството на Общността, се смята за необходимо сумите, осигурени чрез временното антидъмпингово мито, наложено от временния регламент, т.е. Регламент (ЕО) No 1999/2006, да се съберат окончателно до сумата на окончателно наложените мита. Когато окончателните мита са по-ниски от временните мита, ще се освободят временно обезпечените суми, които превишават окончателните антидъмпингови мита. Когато окончателните мита са по-високи от временните мита, окончателно ще се съберат само сумите, обезпечени на нивата на временните мита.

| (37) | За да се намалят рисковете от заобикаляне на изискванията поради голямата разлика в различните мита, се смята за необходимо в този случай да се въведат специални мерки, които да гарантират правилното прилагане на антидъмпинговите мита. Тези специални мерки, които се отнасят само за дружества, за които е въведено индивидуално мито, включват представянето на валидна търговска фактура пред митническите власти на държавите-членки, която да отговаря на изискванията, посочени в приложението към настоящия регламент. Внос, който не е придружен от такава фактура, ще се облага с остатъчното антидъмпингово мито, което се прилага за всички други износители. |
| --- | --- |

(37)

За да се намалят рисковете от заобикаляне на изискванията поради голямата разлика в различните мита, се смята за необходимо в този случай да се въведат специални мерки, които да гарантират правилното прилагане на антидъмпинговите мита. Тези специални мерки, които се отнасят само за дружества, за които е въведено индивидуално мито, включват представянето на валидна търговска фактура пред митническите власти на държавите-членки, която да отговаря на изискванията, посочени в приложението към настоящия регламент. Внос, който не е придружен от такава фактура, ще се облага с остатъчното антидъмпингово мито, което се прилага за всички други износители.

| (38) | Припомня се също така, че ако износът на дружествата, които ползват по-ниски индивидуални мита, се увеличи значително по обем след налагане на антидъмпинговите мерки, може да се приеме, че подобно увеличение на обема само по себе си представлява промяна в условията на търговия поради налагане на мерките по смисъла на член 13, параграф 1 от основния регламент. При такива обстоятелства и при условие, че са изпълнени условията, може да започне разследване с цел да се провери дали има заобикаляне. В рамките на това разследване, inter alia, може да се разгледа и необходимостта от премахване на индивидуалните мита и последващо налагане на мито, определено за страната като цяло, |
| --- | --- |

(38)

Припомня се също така, че ако износът на дружествата, които ползват по-ниски индивидуални мита, се увеличи значително по обем след налагане на антидъмпинговите мерки, може да се приеме, че подобно увеличение на обема само по себе си представлява промяна в условията на търговия поради налагане на мерките по смисъла на член 13, параграф 1 от основния регламент. При такива обстоятелства и при условие, че са изпълнени условията, може да започне разследване с цел да се провери дали има заобикаляне. В рамките на това разследване, inter alia, може да се разгледа и необходимостта от премахване на индивидуалните мита и последващо налагане на мито, определено за страната като цяло,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Прилага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на седла и основни части за тях, т.е. основи, пълнежи и покрития, на велосипеди и други колесни превозни средства (включително велосипеди на три колела), без двигател, колесни превозни средства, оборудвани с помощен двигател със или без кош, на фитнес съоръжения и на домашни тренажори, които попадат под кодове по КН 8714 95 00, ех 8714 99 90 и ех 9506 91 10 (кодове по TAРИК 8714999081 и 9506911010) и с произход от Китайската народна република.

2.   Процентът на окончателното антидъмпингово мито, което се прилага към нетната цена франко границите на Общността, преди облагане с мита на продуктите, произведени от посочените по-долу дружества, е следният:

| Дружество | Антидъмпингово мито | Допълнителен код по TAРИК |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. and Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % | A787 |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. and Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % | A788 |
| Всички други дружества | 29,6 % | A999 |

Дружество

Антидъмпингово мито

Допълнителен код по TAРИК

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. and Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

A787

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. and Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

A788

Всички други дружества

29,6 %

A999

3.   Индивидуалните мита, определени за посочените в параграф 2 дружества, се прилагат при представяне пред митническите власти на държавите-членки на валидна търговска фактура, която отговаря на изискванията, дадени в приложението. Ако не бъде представена такава фактура, ще се прилага митото, определено за всички други дружества.

4.   Освен ако не е посочено друго, прилагат се действащите разпоредби относно митата.

Член 2

Окончателно ще бъдат събрани сумите, осигурени чрез временните антидъмпингови мита по силата на Регламент (ЕО) No 1999/ 2006 върху вноса на седла и основни части за тях, т.е. основи, пълнежи и покрития, на велосипеди и други колесни превозни средства (вкл. велосипеди с три колела), без двигател, колесни превозни средства, оборудвани с помощен двигател със или без кош, на фитнес съоръжения и на домашни тренажори, които попадат под кодове по КН 8714 95 00, ех 8714 99 90 и ех 9506 91 10 (кодове по TAРИК 8714999081 и 9506911010) и с произход от Китайската народна република. Ще се освободят обезпечените суми, които превишават сумата на окончателните антидъмпингови мита. Когато окончателните мита са по-високи от временните мита, окончателно ще се съберат само сумите, обезпечени до нивото на временните мита.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Люксембург на 18 юни 2007 година.

За Съвета

Председател

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ L 379, 28.12.2006 г., стр. 11.

2

(3)

3

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Direction H, office J-79 5/16 |
| 1049 Brussels/Belgium |

European Commission

Directorate-General for Trade

Direction H, office J-79 5/16

1049 Brussels/Belgium

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Валидната търговска фактура, посочена в член 1, параграф 3 от настоящия регламент, трябва да включва декларация, подписана от длъжностно лице на дружеството, в следната форма:

| 1. | Име и длъжност на длъжностното лице на дружеството, издало търговската фактура. |
| --- | --- |

1.

Име и длъжност на длъжностното лице на дружеството, издало търговската фактура.

| 2. | Следната декларация: „Аз, долуподписаният, удостоверявам, че [количество] седла и основни части от тях, продадени за износ в Европейската общност и включени в тази фактура, са произведени от (име и адрес на компанията) (допълнителен код по TAРИК) в (съответна държава). Декларирам, че информацията в тази фактура е пълна и вярна.“ |
| --- | --- |

2.

Следната декларация: „Аз, долуподписаният, удостоверявам, че [количество] седла и основни части от тях, продадени за износ в Европейската общност и включени в тази фактура, са произведени от (име и адрес на компанията) (допълнителен код по TAРИК) в (съответна държава). Декларирам, че информацията в тази фактура е пълна и вярна.“

Дата и подпис

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/8

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 692/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 3223/94 на Комисията от 21 декември 1994 г. относно правилата за прилагане на режима за внос на плодове и зеленчуци (1), и по-специално член 4, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3223/94, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 21 юни 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 337, 24.12.1994 г., стр. 66. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 386/2005 (ОВ L 62, 9.3.2005 г., стр. 3).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 20 юни 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 46,2 |
| TR | 71,5 |
| ZZ | 58,9 |
| 0707 00 05 | TR | 92,8 |
| ZZ | 92,8 |
| 0709 90 70 | TR | 94,4 |
| ZZ | 94,4 |
| 0805 50 10 | AR | 51,1 |
| TR | 92,6 |
| UY | 68,9 |
| ZA | 57,9 |
| ZZ | 67,6 |
| 0808 10 80 | AR | 86,9 |
| BR | 82,8 |
| CL | 85,8 |
| CN | 95,2 |
| CO | 90,0 |
| NZ | 102,2 |
| US | 98,5 |
| UY | 49,5 |
| ZA | 99,4 |
| ZZ | 87,8 |
| 0809 10 00 | IL | 156,1 |
| TR | 200,1 |
| ZZ | 178,1 |
| 0809 20 95 | TR | 281,8 |
| US | 326,5 |
| ZZ | 304,2 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | CL | 101,4 |
| US | 149,4 |
| ZA | 88,5 |
| ZZ | 113,1 |
| 0809 40 05 | IL | 164,9 |
| US | 222,0 |
| ZZ | 193,5 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

46,2

TR

71,5

ZZ

58,9

0707 00 05

TR

92,8

ZZ

92,8

0709 90 70

TR

94,4

ZZ

94,4

0805 50 10

AR

51,1

TR

92,6

UY

68,9

ZA

57,9

ZZ

67,6

0808 10 80

AR

86,9

BR

82,8

CL

85,8

CN

95,2

CO

90,0

NZ

102,2

US

98,5

UY

49,5

ZA

99,4

ZZ

87,8

0809 10 00

IL

156,1

TR

200,1

ZZ

178,1

0809 20 95

TR

281,8

US

326,5

ZZ

304,2

0809 30 10, 0809 30 90

CL

101,4

US

149,4

ZA

88,5

ZZ

113,1

0809 40 05

IL

164,9

US

222,0

ZZ

193,5

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/10

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 693/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

за одобрение на неминимални промени в спецификацията на наименование, вписано в „Регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания“ [Esrom (ЗГУ)]

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея и съгласно член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006, Комисията разгледа заявката на Дания за одобрението на промени в спецификацията на защитеното географско указание „Esrom“, вписано по силата на Регламент (ЕО) No 1107/96 на Комисията (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея и съгласно член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006, Комисията разгледа заявката на Дания за одобрението на промени в спецификацията на защитеното географско указание „Esrom“, вписано по силата на Регламент (ЕО) No 1107/96 на Комисията (2).

| (2) | Предвид това, че по смисъла на член 9 от Регламент (ЕО) No 510/2006, въпросните промени не са минимални, Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз
   (3) заявката за промени в съответствие с член 6 от този регламент. Комисията не получи нито едно възражение съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 и следователно промените трябва да бъдат одобрени, |
| --- | --- |

(2)

Предвид това, че по смисъла на член 9 от Регламент (ЕО) No 510/2006, въпросните промени не са минимални, Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз
   (3) заявката за промени в съответствие с член 6 от този регламент. Комисията не получи нито едно възражение съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 и следователно промените трябва да бъдат одобрени,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Променените в спецификацията, публикувани на 24 октомври 2006 г. (3) в Официален вестник на Европейския съюз, относно наименованието, посочено в приложението към настоящия регламент, са одобрени.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 1791/2006 (ОВ L 363, 20.12.2006 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 148, 21.6.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2156/2005 (ОВ L 342, 24.12.2005 г., стр. 54).

2

(3)  OВ С 256, 24.10.2006 г., стр. 2.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Земеделски продукти, предназначени за консумация от човека, посочени в приложение I към Договора:

| Клас 1.3. | Сирена |
| --- | --- |

Клас 1.3.

Сирена

ДАНИЯ

Esrom (ЗГУ)

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/12

---

РЕГЛАМЕНТ (EO) No 694/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

за определяне на коефициент на разпределение за издаване на лицензии, за които са подадени заявления за периода от 11 до 15 юни 2007 година, за внос на захарни продукти по тарифни квоти и преференциални споразумения

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазарите в сектора на захарта (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 950/2006 на Комисията от 28 юни 2006 г. относно установяване на подробни правила за прилагането през 2006/2007, 2007/2008 и 2008/2009 пазарни години на вноса и рафинирането на захарни продукти по някои тарифни квоти и преференциални споразумения (2), и по-специално член 5, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На компетентния орган бяха подавани заявления за лицензии за внос през седмицата от 11 до 15 юни 2007 година, в съответствие с Регламент (ЕО) No 950/2006 или Регламент (EО) No 1832/2006 на Комисията от 13 декември 2006 г. за установяване на преходни мерки в сектора на захарните продукти поради присъединяването на България и Румъния (3) за общо количество, равно или надвишаващо наличното количество за поредени номера 09.4338, 09.4341 и 09.4351 (2006—2007). |
| --- | --- |

(1)

На компетентния орган бяха подавани заявления за лицензии за внос през седмицата от 11 до 15 юни 2007 година, в съответствие с Регламент (ЕО) No 950/2006 или Регламент (EО) No 1832/2006 на Комисията от 13 декември 2006 г. за установяване на преходни мерки в сектора на захарните продукти поради присъединяването на България и Румъния (3) за общо количество, равно или надвишаващо наличното количество за поредени номера 09.4338, 09.4341 и 09.4351 (2006—2007).

| (2) | При тези обстоятелства Комисията определя коефициент на разпределение с цел издаване на лицензии пропорционално на наличното количество и информира държавите-членки, че съответният лимит е достигнат, |
| --- | --- |

(2)

При тези обстоятелства Комисията определя коефициент на разпределение с цел издаване на лицензии пропорционално на наличното количество и информира държавите-членки, че съответният лимит е достигнат,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

За заявления за лицензии за внос, подадени от 11 до 15 юни 2007 година по силата на член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 950/2006 или член 5 от Регламент (ЕО) No 1832/2006, лицензии се издават в рамките на количествата, посочени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  OВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 2006/2006 (ОВ L 379, 28.12.2006 г., стр. 95).

2

(3)  ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 8.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Преференциална захар от АКТБ-Индия

Дял IV от Регламент (ЕО) No 950/2006

2006/2007 пазарна година

| Пореден номер | Страна | Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007 | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Барбадос | 100 | |
| 09.4332 | Белиз | 0 | Достигнат |
| 09.4333 | Кот д’Ивоар | 100 | |
| 09.4334 | Република Конго | 100 | |
| 09.4335 | Фиджи | 0 | Достигнат |
| 09.4336 | Гвиана | 0 | Достигнат |
| 09.4337 | Индия | 0 | Достигнат |
| 09.4338 | Ямайка | 100 | Достигнат |
| 09.4339 | Кения | 100 | |
| 09.4340 | Мадагаскар | 100 | |
| 09.4341 | Малави | 100 | Достигнат |
| 09.4342 | Мавриций | 100 | |
| 09.4343 | Мозамбик | 0 | Достигнат |
| 09.4344 | Сейнт Китс и Нейвис | — | |
| 09.4345 | Суринам | — | |
| 09.4346 | Суазиленд | 0 | Достигнат |
| 09.4347 | Танзания | 0 | Достигнат |
| 09.4348 | Тринидад и Тобаго | 100 | |
| 09.4349 | Уганда | — | |
| 09.4350 | Замбия | 100 | |
| 09.4351 | Зимбабве | 100 | Достигнат |

Пореден номер

Страна

Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007

Лимит

09.4331

Барбадос

100

09.4332

Белиз

0

Достигнат

09.4333

Кот д’Ивоар

100

09.4334

Република Конго

100

09.4335

Фиджи

0

Достигнат

09.4336

Гвиана

0

Достигнат

09.4337

Индия

0

Достигнат

09.4338

Ямайка

100

Достигнат

09.4339

Кения

100

09.4340

Мадагаскар

100

09.4341

Малави

100

Достигнат

09.4342

Мавриций

100

09.4343

Мозамбик

0

Достигнат

09.4344

Сейнт Китс и Нейвис

—

09.4345

Суринам

—

09.4346

Суазиленд

0

Достигнат

09.4347

Танзания

0

Достигнат

09.4348

Тринидад и Тобаго

100

09.4349

Уганда

—

09.4350

Замбия

100

09.4351

Зимбабве

100

Достигнат

Преференциална захар от АКТБ-Индия

Дял IV от Регламент (ЕО) No 950/2006

2007/2008 пазарна година

| Пореден номер | Страна | Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007 | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Барбадос | 100 | |
| 09.4332 | Белиз | 100 | |
| 09.4333 | Кот д’Ивоар | 100 | |
| 09.4334 | Република Конго | 100 | |
| 09.4335 | Фиджи | 100 | |
| 09.4336 | Гвиана | 100 | |
| 09.4337 | Индия | 0 | Достигнат |
| 09.4338 | Ямайка | 100 | |
| 09.4339 | Кения | 100 | |
| 09.4340 | Мадагаскар | 100 | |
| 09.4341 | Малави | 100 | |
| 09.4342 | Мавриций | 100 | |
| 09.4343 | Мозамбик | 100 | |
| 09.4344 | Сейнт Китс и Нейвис | — | |
| 09.4345 | Суринам | — | |
| 09.4346 | Суазиленд | 100 | |
| 09.4347 | Танзания | 100 | |
| 09.4348 | Тринидад и Тобаго | 100 | |
| 09.4349 | Уганда | — | |
| 09.4350 | Замбия | 100 | |
| 09.4351 | Зимбабве | 100 | |

Пореден номер

Страна

Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007

Лимит

09.4331

Барбадос

100

09.4332

Белиз

100

09.4333

Кот д’Ивоар

100

09.4334

Република Конго

100

09.4335

Фиджи

100

09.4336

Гвиана

100

09.4337

Индия

0

Достигнат

09.4338

Ямайка

100

09.4339

Кения

100

09.4340

Мадагаскар

100

09.4341

Малави

100

09.4342

Мавриций

100

09.4343

Мозамбик

100

09.4344

Сейнт Китс и Нейвис

—

09.4345

Суринам

—

09.4346

Суазиленд

100

09.4347

Танзания

100

09.4348

Тринидад и Тобаго

100

09.4349

Уганда

—

09.4350

Замбия

100

09.4351

Зимбабве

100

Допълнителна захар

Дял V от Регламент (ЕО) No 950/2006

2006/2007 пазарна година

| Пореден номер | Страна | Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007 | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Индия | 100 | |
| 09.4316 | Страни, подписали Протокола АКТБ | 100 | |

Пореден номер

Страна

Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007

Лимит

09.4315

Индия

100

09.4316

Страни, подписали Протокола АКТБ

100

Захар от концесии по план CXL

Дял VI от Регламент (ЕО) No 950/2006

2006/2007 пазарна година

| Пореден номер | Страна | Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007 | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Австралия | 0 | Достигнат |
| 09.4318 | Бразилия | 0 | Достигнат |
| 09.4319 | Куба | 0 | Достигнат |
| 09.4320 | Други трети страни | 0 | Достигнат |

Пореден номер

Страна

Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007

Лимит

09.4317

Австралия

0

Достигнат

09.4318

Бразилия

0

Достигнат

09.4319

Куба

0

Достигнат

09.4320

Други трети страни

0

Достигнат

Захар от Балканите

Дял VII от Регламент (ЕО) No 950/2006

2006/2007 пазарна година

| Пореден номер | Страна | Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007 | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Албания | 100 | |
| 09.4325 | Босна и Херцеговина | 0 | Достигнат |
| 09.4326 | Сърбия, Черна гора и Косово | 100 | |
| 09.4327 | Бивша югославска република Македония | 100 | |
| 09.4328 | Хърватска | 100 | |

Пореден номер

Страна

Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007

Лимит

09.4324

Албания

100

09.4325

Босна и Херцеговина

0

Достигнат

09.4326

Сърбия, Черна гора и Косово

100

09.4327

Бивша югославска република Македония

100

09.4328

Хърватска

100

Захар от извънреден и индустриален внос

Дял VIII от Регламент (ЕО) No 950/2006

2006/2007 пазарна година

| Пореден номер | Тип | Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007 | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Извънреден внос | — | |
| 09.4390 | Индустриален внос | 100 | |

Пореден номер

Тип

Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007

Лимит

09.4380

Извънреден внос

—

09.4390

Индустриален внос

100

Внос на захар по преходните тарифни квоти, отворени за България и Румъния

Глава 1, раздел 2 от Регламент (ЕО) No 1832/2006

2006/2007 пазарна година

| Пореден номер | Тип | Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007 | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | България | 0 | Достигнат |
| 09.4366 | Румъния | 0 | Достигнат |

Пореден номер

Тип

Процент на количество от исканото, което да бъде отпуснато за седмицата от 11.6.2007-15.6.2007

Лимит

09.4365

България

0

Достигнат

09.4366

Румъния

0

Достигнат

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/16

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 695/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

за определяне в каква степен могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г. за някои продукти от сектора на свинското месо в рамките на Регламент (ЕО) No 1233/2006

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1233/2006 на Комисията от 16 август 2006 г. относно откриването и управлението на тарифна квота за внос на свинско месо, отпусната на Съединените американски щати (1), и по-специално член 5, параграф 5 от него,

като има предвид, че:

заявленията за лицензии за внос, подадени за периода от 1 юли до 30 септември 2007 г., са за количества, по-малки от наличните, и следователно могат да бъдат удовлетворени изцяло,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Съгласно Регламент (ЕО) No 1233/2006 се дава ход на заявленията за лицензии за внос, подадени за периода от 1 юли до 30 септември 2007 г. съгласно мерките, предвидени в приложението към настоящия регламент.

2.   Заявленията за лицензии за внос, подадени за периода от 1 октомври до 31 декември 2007 г., могат да бъдат подавани за цялото количество, посочено в приложението към настоящия регламент, в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1233/2006.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 21 юни 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 225, 17.8.2006 г., стр. 14.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Пореден No | Процент на приемане на заявленията за лицензии за внос, подадени за периода от 1.7.2007-30.9.2007 | Общо налично количество за периода от 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4170 | 100 | 1 781,625 |

Пореден No

Процент на приемане на заявленията за лицензии за внос, подадени за периода от 1.7.2007-30.9.2007

Общо налично количество за периода от 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4170

100

1 781,625

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/18

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 696/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

за определяне в каква степен могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., в рамките на тарифните квоти за внос на някои продукти от сектора на свинското месо за периода от 1 юли до 30 септември 2007 г.

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1458/2003 на Комисията от 18 август 2003 г. относно откриването и управлението на тарифни квоти в сектора на свинското месо (1), и по-специално член 5, параграф 6 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Подадените заявления за лицензии за внос за третото тримесечие на 2007 г. са за количества, по-малки от наличните, и следователно могат да бъдат удовлетворени изцяло. |
| --- | --- |

(1)

Подадените заявления за лицензии за внос за третото тримесечие на 2007 г. са за количества, по-малки от наличните, и следователно могат да бъдат удовлетворени изцяло.

| (2) | Следва да се определи излишъкът, който да се прибави към наличното количество за следващия период. |
| --- | --- |

(2)

Следва да се определи излишъкът, който да се прибави към наличното количество за следващия период.

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   На заявленията за лицензии за внос, подадени за периода от 1 юли до 30 септември 2007 г. по силата на Регламент (ЕО) No 1458/2003, се дава ход в степента, посочена в Приложение I.

2.   За периода от 1 октомври до 31 декември 2007 г. заявленията за лицензии за внос могат да се подават за цялото количество, посочено в Приложение II, в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1458/2003.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 21 юни 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 208, 19.8.2003 г., стр. 3. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 341/2005 (ОВ L 53, 26.2.2005 г., стр. 28).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

| Пореден No на квотата | Процент на приемане на подадените заявления за лицензии за внос за периода от 1.7.2007-30.9.2007 |
| --- | --- |
| 09.4038 | 100 |
| 09.4039 | 100 |
| 09.4071 | — |
| 09.4072 | — |
| 09.4073 | — |
| 09.4074 | 100 |
| «—» | : | В Комисията не е постъпило заявление за лицензия. |

Пореден No на квотата

Процент на приемане на подадените заявления за лицензии за внос за периода от 1.7.2007-30.9.2007

09.4038

100

09.4039

100

09.4071

—

09.4072

—

09.4073

—

09.4074

100

«—»

:

В Комисията не е постъпило заявление за лицензия.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

| (t) |
| --- |
| Пореден No на квотата | Общо налично количество за периода от 1.10.2007-31.12.2007 |
| 09.4038 | 13 634,875 |
| 09.4039 | 2 226,0 |
| 09.4071 | 1 501,0 |
| 09.4072 | 3 080,5 |
| 09.4073 | 7 533,5 |
| 09.4074 | 2 411,456 |

(t)

Пореден No на квотата

Общо налично количество за периода от 1.10.2007-31.12.2007

09.4038

13 634,875

09.4039

2 226,0

09.4071

1 501,0

09.4072

3 080,5

09.4073

7 533,5

09.4074

2 411,456

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/20

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 697/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

за определяне на степента, в която могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., за някои продукти от сектора на птичето месо, в рамките на Регламент (ЕО) No 1431/94

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за установяване на общи правила за прилагането на тарифните квоти за внос на селскостопански продукти, управлявани чрез система от лицензии за внос (1), и по-специално член 7, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 1431/94 на Комисията (2) се установяват правилата за прилагане на режима за внос в сектора на птичето месо, предвиден в Регламент (ЕО) No 774/94 на Съвета относно откриването и управлението на някои тарифни квоти на Общността за птиче месо и други селскостопански продукти (3). |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 1431/94 на Комисията (2) се установяват правилата за прилагане на режима за внос в сектора на птичето месо, предвиден в Регламент (ЕО) No 774/94 на Съвета относно откриването и управлението на някои тарифни квоти на Общността за птиче месо и други селскостопански продукти (3).

| (2) | Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на месец юни 2007 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2007 г., надхвърлят наличните количества. Подходящо е незабавно да се определи в каква степен могат да бъдат издадени лицензии за внос, като се фиксира коефициент на отпускане, който ще се прилага към заявените количества, |
| --- | --- |

(2)

Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на месец юни 2007 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2007 г., надхвърлят наличните количества. Подходящо е незабавно да се определи в каква степен могат да бъдат издадени лицензии за внос, като се фиксира коефициент на отпускане, който ще се прилага към заявените количества,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Спрямо заявленията за лицензии за внос, подадени въз основа на Регламент (ЕО) No 1431/94 за подпериода от 1 юли до 30 септември 2007 г., ще бъдат прилагани коефициенти на отпускане, посочени в приложението към настоящия регламент.

2.   За периода от 1 октомври до 31 декември 2007 г. могат да бъдат подавани заявления за лицензии за внос за цялото количество, посочено в приложението към настоящия регламент, в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1431/94.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 21 юни 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  OВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13.

1

(2)  OВ L 156, 23.6.1994 г., стр. 9. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1938/2006 (OВ L 407, 30.12.2006 г., стр. 150).

2

(3)  ОВ L 91, 8.4.1994 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2198/95 на Комисията (ОВ L 221, 19.9.1995 г., стр. 3).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Пореден No | Коефициент на отпускане за подадените заявления за лицензии за внос за подпериода от 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Общо налично количество за подпериода от 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4410 | 1,002908 | 2 358,010 |
| 09.4411 | — | 5 100,000 |
| 09.4412 | 1,043681 | 825,006 |
| 09.4420 | 1,452472 | 450,008 |
| 09.4421 | 2,652550 | 175,003 |
| 09.4422 | 1,595656 | 621,255 |
| „—“ | : | В Комисията няма получено заявление за лицензия. |

Пореден No

Коефициент на отпускане за подадените заявления за лицензии за внос за подпериода от 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Общо налично количество за подпериода от 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4410

1,002908

2 358,010

09.4411

—

5 100,000

09.4412

1,043681

825,006

09.4420

1,452472

450,008

09.4421

2,652550

175,003

09.4422

1,595656

621,255

„—“

:

В Комисията няма получено заявление за лицензия.

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/22

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 698/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

за определяне на степента, в която могат да бъдат приети заявленията за лицензии за внос, подадени през юни 2007 г., за някои продукти от сектора на птичето месо в рамките на Регламент (ЕО) No 2497/96

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за установяване на общи правила за прилагането на тарифните квоти за внос на селскостопански продукти, управлявани чрез система от лицензии за внос (1), и по-специално член 7, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 2497/96 на Комисията (2) се установяват правилата за прилагане в сектора на птичето месо на режима, предвиден в Споразумението за асоцииране между Европейската общност и Израел. |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 2497/96 на Комисията (2) се установяват правилата за прилагане в сектора на птичето месо на режима, предвиден в Споразумението за асоцииране между Европейската общност и Израел.

| (2) | Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на юни 2007 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2007 г. надхвърлят наличните количества. Подходящо е незабавно да се определи в каква степен могат да бъдат издадени лицензии за внос, като се фиксира коефициент на отпускане, който ще се прилага към заявените количества, |
| --- | --- |

(2)

Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на юни 2007 г. за подпериода от 1 юли до 30 септември 2007 г. надхвърлят наличните количества. Подходящо е незабавно да се определи в каква степен могат да бъдат издадени лицензии за внос, като се фиксира коефициент на отпускане, който ще се прилага към заявените количества,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Спрямо заявленията за лицензии за внос, подадени въз основа на Регламент (ЕО) No 2497/96 за подпериода от 1 юли до 30 септември 2007 г., ще бъдат прилагани коефициенти на отпускане, посочени в приложението към настоящия регламент.

2.   За периода от 1 октомври до 31 декември 2007 г. могат да бъдат подавани заявления за лицензии за внос за цялото количество, посочено в приложението към настоящия регламент, в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 2497/96.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 21 юни 2007 година

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  OВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13.

1

(2)  OВ L 338, 28.12.1996 г., стр. 48. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1937/2006 (OВ L 407, 30.12.2006 г., стр. 143).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Пореден No | Коефициент на отпускане за подадените заявления за лицензии за внос за подпериода от 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Общо налично количество за подпериода от 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4091 | — | 560,0 |
| 09.4092 | 4,166765 | 392,001 |
| „—“ | : | В Комисията няма получено заявление за лицензия. |

Пореден No

Коефициент на отпускане за подадените заявления за лицензии за внос за подпериода от 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Общо налично количество за подпериода от 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4091

—

560,0

09.4092

4,166765

392,001

„—“

:

В Комисията няма получено заявление за лицензия.

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/24

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 699/2007 НА КОМИСИЯТА

от 20 юни 2007 година

относно установяване на забрана за риболова на атлантическа треска във водите на пролива Скагерак от страна на съдове под флага на Нидерландия

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на Общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 26, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета от 21 декември 2006 г. за определяне на риболовните възможности през 2007 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността, и по отношение на корабите на Общността във води, за които се изискват ограничения върху улова (3), определя квотите за 2007 година. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета от 21 декември 2006 г. за определяне на риболовните възможности през 2007 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността, и по отношение на корабите на Общността във води, за които се изискват ограничения върху улова (3), определя квотите за 2007 година.

| (2) | В съответствие с получената от Комисията информация, уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на риболовни съдове, плаващи под флага или регистрирани на територията на посочената в същото приложение държава-членка, изчерпа отпуснатата за 2007 г. квота. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с получената от Комисията информация, уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на риболовни съдове, плаващи под флага или регистрирани на територията на посочената в същото приложение държава-членка, изчерпа отпуснатата за 2007 г. квота.

| (3) | Следователно е необходимо да се забрани уловът на този рибен запас, както и неговото съхраняване на борда, прехвърляне и разтоварване на суша, |
| --- | --- |

(3)

Следователно е необходимо да се забрани уловът на този рибен запас, както и неговото съхраняване на борда, прехвърляне и разтоварване на суша,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изчерпване на квотата

Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас, отпусната за 2007 г. на споменатата в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана от указаната в него дата.

Член 2

Забрани

Забранява се уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на риболовни съдове, плаващи под флага или регистрирани на територията на посочената в същото приложение държава-членка, считано от указаната в него дата. След тази дата се забранява също и съхраняването на борда, прехвърлянето или разтоварването на суша на този вид рибен запас от посочените риболовни съдове.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 20 юни 2007 година.

За Комисията

Fokion FOTIADIS

Генерален директор на Генерална дирекция „Рибарство и морско дело“

---

(1)  OВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59.

1

(2)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1967/2006 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11, поправен в ОВ L 36, 8.2.2007 г., стр. 6).

2

(3)  ОВ L 15, 20.1.2007 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 609/2007 на Комисията (ОВ L 141, 2.6.2007 г., стр. 33).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No | 13 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Ресурс | COD/03AN. |
| Вид | Атлантическа треска (Gadus morhua) |
| Зона | Скагерак |
| Дата | 24.5.2007 г. |

No

13

Държава-членка

Нидерландия

Ресурс

COD/03AN.

Вид

Атлантическа треска (Gadus morhua)

Зона

Скагерак

Дата

24.5.2007 г.

---

II Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/26

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 18 юни 2007 година

относно невключването на кадусафос в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и отнемане на разрешeнията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество

(нотифицирано под номер C(2007) 2511)

(Текст от значение за ЕИП)

(2007/428/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (1), и по-специално член 8, параграф 2, четвърта алинея от нея,

като има предвид, че:

| (1) | В член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО се предвижда, че държава-членка може, в рамките на период от 12 години от датата на нотифициране на директивата, да разреши пускането на пазара на продукти за растителна защита, съдържащи активни вещества, които не са посочени в приложение I към тази директива, които се намират вече на пазара две години след датата на нотифициране, докато тези вещества постепенно се проучват в рамките на работна програма. |
| --- | --- |

(1)

В член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО се предвижда, че държава-членка може, в рамките на период от 12 години от датата на нотифициране на директивата, да разреши пускането на пазара на продукти за растителна защита, съдържащи активни вещества, които не са посочени в приложение I към тази директива, които се намират вече на пазара две години след датата на нотифициране, докато тези вещества постепенно се проучват в рамките на работна програма.

| (2) | Регламенти (ЕО) No 451/2000 (2) и (ЕО) No 703/2001 (3) на Комисията определят подробните правила за прилагането на втория етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО, и установяват списък с активните вещества, които трябва да се оценят с оглед на тяхното евентуално включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Този списък включва кадусафос. |
| --- | --- |

(2)

Регламенти (ЕО) No 451/2000 (2) и (ЕО) No 703/2001 (3) на Комисията определят подробните правила за прилагането на втория етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО, и установяват списък с активните вещества, които трябва да се оценят с оглед на тяхното евентуално включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Този списък включва кадусафос.

| (3) | Въздействието на кадусафос върху човешкото здраве и околната среда беше оценено в съответствие с разпоредбите на регламенти (ЕО) No 451/2000 и (ЕО) No 703/2001 за редица употреби, предложени от нотификатора. Освен това, тези регламенти определят докладващите държави-членки, които трябва да внесат съответните оценителни доклади и препоръки в Европейската агенция за безопасност на храните (EFSA) в съответствие с член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 451/2000. За кадусафос докладващата държава-членка беше Гърция и цялата необходима информация беше внесена на 1 юни 2004 г. |
| --- | --- |

(3)

Въздействието на кадусафос върху човешкото здраве и околната среда беше оценено в съответствие с разпоредбите на регламенти (ЕО) No 451/2000 и (ЕО) No 703/2001 за редица употреби, предложени от нотификатора. Освен това, тези регламенти определят докладващите държави-членки, които трябва да внесат съответните оценителни доклади и препоръки в Европейската агенция за безопасност на храните (EFSA) в съответствие с член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 451/2000. За кадусафос докладващата държава-членка беше Гърция и цялата необходима информация беше внесена на 1 юни 2004 г.

| (4) | Оценителният доклад беше предмет на партньорска проверка от страна на държавите-членки и EFSA и бе представен на Комисията на 24 април 2006 г. под формата на заключение на EFSA относно партньорската проверка на оценката на риска на активното вещество кадусафос, използвано като пестицид (4). Този доклад беше прегледан от държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и беше завършен на 24 ноември 2006 г. под формата на доклад за преглед на Комисията за кадусафос. |
| --- | --- |

(4)

Оценителният доклад беше предмет на партньорска проверка от страна на държавите-членки и EFSA и бе представен на Комисията на 24 април 2006 г. под формата на заключение на EFSA относно партньорската проверка на оценката на риска на активното вещество кадусафос, използвано като пестицид (4). Този доклад беше прегледан от държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и беше завършен на 24 ноември 2006 г. под формата на доклад за преглед на Комисията за кадусафос.

| (5) | Няколко проблема бяха набелязани по време на оценката на това активно вещество. Въз основа на наличната информация не е доказано, че оцененото излагане на потребителите в резултат на оценката на засиления и хроничен прием е приемливо поради недостатъчната информация за нивото на остатъци. Освен това, рискът за подпочвените води не може да бъде оценен поради липсата на данни. Следователно не бе възможно да се направи заключение въз основа на наличната информация, че кадусафос отговаря на критериите за включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. |
| --- | --- |

(5)

Няколко проблема бяха набелязани по време на оценката на това активно вещество. Въз основа на наличната информация не е доказано, че оцененото излагане на потребителите в резултат на оценката на засиления и хроничен прием е приемливо поради недостатъчната информация за нивото на остатъци. Освен това, рискът за подпочвените води не може да бъде оценен поради липсата на данни. Следователно не бе възможно да се направи заключение въз основа на наличната информация, че кадусафос отговаря на критериите за включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.

| (6) | Комисията покани нотификатора да внесе своите коментари относно резултатите от партньорската проверка и относно намерението си да продължи да поддържа или да не поддържа веществото. Нотификаторът внесе своите коментари, които бяха внимателно разгледани. Въпреки изложените доводи, обаче, горепосочените проблеми останаха неразрешени и оценките, направени въз основа на внесената и оценена информация по време на срещите на експертите на EFSA, не показаха, че може да се очаква, че при предложените условия на употреба, продуктите за растителна защита, съдържащи кадусафос, като цяло отговарят на изискванията, изложени в член 5, параграф 1, букви a) и б) от Директива 91/414/ЕИО. |
| --- | --- |

(6)

Комисията покани нотификатора да внесе своите коментари относно резултатите от партньорската проверка и относно намерението си да продължи да поддържа или да не поддържа веществото. Нотификаторът внесе своите коментари, които бяха внимателно разгледани. Въпреки изложените доводи, обаче, горепосочените проблеми останаха неразрешени и оценките, направени въз основа на внесената и оценена информация по време на срещите на експертите на EFSA, не показаха, че може да се очаква, че при предложените условия на употреба, продуктите за растителна защита, съдържащи кадусафос, като цяло отговарят на изискванията, изложени в член 5, параграф 1, букви a) и б) от Директива 91/414/ЕИО.

| (7) | Затова кадусафос не следва да бъде включен в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. |
| --- | --- |

(7)

Затова кадусафос не следва да бъде включен в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.

| (8) | Следва да се вземат мерки, за да се гарантира, че предоставените разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, ще бъдат отнети в рамките на определения срок и няма да бъдат подновени, както и че няма да бъдат издавани нови разрешения за такива продукти. |
| --- | --- |

(8)

Следва да се вземат мерки, за да се гарантира, че предоставените разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, ще бъдат отнети в рамките на определения срок и няма да бъдат подновени, както и че няма да бъдат издавани нови разрешения за такива продукти.

| (9) | Всеки гратисен период, предоставен от държава-членка за унищожаването, съхранението, пускането на пазара и използването на наличните запаси на продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, следва да бъде ограничен до дванадесет месеца, за да може да се използват наличните количества за още един вегетационен период. |
| --- | --- |

(9)

Всеки гратисен период, предоставен от държава-членка за унищожаването, съхранението, пускането на пазара и използването на наличните запаси на продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, следва да бъде ограничен до дванадесет месеца, за да може да се използват наличните количества за още един вегетационен период.

| (10) | Настоящото решение не препятства подаването на заявление за кадусафос в съответствие с разпоредбите на член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО с оглед на евентуалното му включване в приложение I. |
| --- | --- |

(10)

Настоящото решение не препятства подаването на заявление за кадусафос в съответствие с разпоредбите на член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО с оглед на евентуалното му включване в приложение I.

| (11) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(11)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Кадусафос не се включва като активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.

Член 2

Държавите-членки гарантират, че:

| а) | разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, ще бъдат отнети до 18 декември 2007 г.; |
| --- | --- |

а)

разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, ще бъдат отнети до 18 декември 2007 г.;

| б) | разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, не се издават или подновяват по силата на дерогацията, предвидена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО. |
| --- | --- |

б)

разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи кадусафос, не се издават или подновяват по силата на дерогацията, предвидена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО.

Член 3

Всеки гратисен период, предоставен от държавите-членки в съответствие с разпоредбите на член 4, параграф 6 от Директива 91/414/ЕИО, е възможно най-кратък и изтича най-късно на 18 декември 2008 г.

Член 4

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 18 юни 2007 година.

За Комисията

Markos KYPRIANOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1. Директива, последно изменена с Директива 2007/31/ЕО на Комисията (ОВ L 140, 1.6.2007 г., стр. 44).

1

(2)  ОВ L 55, 29.2.2000 г., стр. 25. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1044/2003 (ОВ L 151, 19.6.2003 г., стр. 32).

2

(3)  ОВ L 98, 7.4.2001 г., стр. 6.

3

(4)  EFSA Scientific Report (2006) 68, 1-70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos.

4

EFSA Scientific Report (2006) 68, 1-70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/28

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

oт 18 юни 2007 година

за изменение на Решение 2005/429/ЕО за установяване на специална програма за наблюдение във връзка с възстановяване на запасите от атлантическа треска

(нотифицирано под номер C(2007) 2550)

(само текстовете на английски, датски, немски, нидерландски, френски и шведски език са автентични)

(2007/429/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаването на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. за установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 34в, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 423/2004 на Съвета (2) установява мерки за възстановяване на запасите от атлантическа треска в Категат, Северно море, Скагерак и източната част на Канала, в зоната на запад от Шотландия и в Ирландско море. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 423/2004 на Съвета (2) установява мерки за възстановяване на запасите от атлантическа треска в Категат, Северно море, Скагерак и източната част на Канала, в зоната на запад от Шотландия и в Ирландско море.

| (2) | Регламент (ЕО) No 27/2005 на Съвета (3), Регламент (ЕО) No 51/2006 на Съвета (4) и Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета (5) предвиждат временни ограничения на риболовното усилие и допълнителни условия за наблюдение, проверка и проследяване в рамките на определени мерки за възстановяване на запаси, приложими към всички видове риболов, при които може да бъде уловена атлантическа треска в посочените по-горе зони. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 27/2005 на Съвета (3), Регламент (ЕО) No 51/2006 на Съвета (4) и Регламент (ЕО) No 41/2007 на Съвета (5) предвиждат временни ограничения на риболовното усилие и допълнителни условия за наблюдение, проверка и проследяване в рамките на определени мерки за възстановяване на запаси, приложими към всички видове риболов, при които може да бъде уловена атлантическа треска в посочените по-горе зони.

| (3) | Решение 2005/429/ЕО на Комисията (6) установява специфична програма за наблюдение, приложима за период от две години, с цел да се гарантира целесъобразно ниво на изпълнение на мерките за съхранение и контролиране на риболовните дейности във връзка с възстановяване на запасите от атлантическа треска. |
| --- | --- |

(3)

Решение 2005/429/ЕО на Комисията (6) установява специфична програма за наблюдение, приложима за период от две години, с цел да се гарантира целесъобразно ниво на изпълнение на мерките за съхранение и контролиране на риболовните дейности във връзка с възстановяване на запасите от атлантическа треска.

| (4) | Специфичната програма за наблюдение е необходима с оглед да се организира оперативно сътрудничество между засегнатите държави-членки и да позволи на Агенцията на Общността за контрол на рибарството да организира съвместни планове за разполагане в съответствие с член 9 от Регламент (ЕО) No 768/2005 на Съвета (7). |
| --- | --- |

(4)

Специфичната програма за наблюдение е необходима с оглед да се организира оперативно сътрудничество между засегнатите държави-членки и да позволи на Агенцията на Общността за контрол на рибарството да организира съвместни планове за разполагане в съответствие с член 9 от Регламент (ЕО) No 768/2005 на Съвета (7).

| (5) | Срокът на програмата следва да бъде удължен с една година, за да се осигури продължаване на изпълнението на мерките за съхранение и контрол. |
| --- | --- |

(5)

Срокът на програмата следва да бъде удължен с една година, за да се осигури продължаване на изпълнението на мерките за съхранение и контрол.

| (6) | Следователно Решение 2005/429/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(6)

Следователно Решение 2005/429/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по рибарство и аквакултури, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по рибарство и аквакултури,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

В член 1 от Решение 2005/429/ЕО думите „за период от две години“ се заменят с думите „за период от три години“.

Член 2

Адресати на настоящото решение са Кралство Белгия, Кралство Дания, Федерална република Германия, Френската република, Ирландия, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия.

Съставено в Брюксел на 18 юни 2007 година.

За Комисията

Joe BORG

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1967/2006 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11).

1

(2)  ОВ L 70, 9.3.2004 г., стр. 8. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 441/2007 (ОВ L 104, 21.4.2007 г., стр. 28).

2

(3)  ОВ L 12, 14.1.2005 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1936/2005 (ОВ L 311, 26.11.2005 г., стр. 1).

3

(4)  ОВ L 16, 20.1.2006 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2017/2006 на Комисията (ОВ L 384, 29.12.2006 г., стр. 44).

4

(5)  ОВ L 15, 20.1.2007 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 609/2007 на Комисията (ОВ L 141, 2.6.2007 г., стр. 33).

5

(6)  OВ L 148, 11.6.2005 г., стр. 36.

6

(7)  OВ L 128, 21.5.2005 г., стр. 1.

7

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/30

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 19 юни 2007 година

за прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван и освобождаване на обезпеченията, учредени чрез налагането на предварителни мита

(2007/430/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаването на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основен регламент“), и по-специално член 9 от него,

като се посъветва с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

A.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | На 3 март 2006 г. Комисията получи жалба съгласно член 5 от основния регламент относно вредоносния дъмпинг на внос на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван. Жалбата е подадена от CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), който представлява повече от 50 % от общото производство на PSF в Общността. |
| --- | --- |

(1)

На 3 март 2006 г. Комисията получи жалба съгласно член 5 от основния регламент относно вредоносния дъмпинг на внос на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван. Жалбата е подадена от CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), който представлява повече от 50 % от общото производство на PSF в Общността.

| (2) | След започването на антидъмпинговото разследване на 12 април 2006 г., Комисията, чрез Регламент (ЕО) No 2005/2006 (2), наложи временни антидъмпингови мита върху вноса в Общността на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван („временен регламент“). Временните антидъмпингови мита, които приеха формата на ad valorem мита, вариращи между 12,4 % и 23 % за Малайзия и 14,7 % и 29,5 % за Тайван, бяха приложени от 29 декември 2006 г. |
| --- | --- |

(2)

След започването на антидъмпинговото разследване на 12 април 2006 г., Комисията, чрез Регламент (ЕО) No 2005/2006 (2), наложи временни антидъмпингови мита върху вноса в Общността на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван („временен регламент“). Временните антидъмпингови мита, които приеха формата на ad valorem мита, вариращи между 12,4 % и 23 % за Малайзия и 14,7 % и 29,5 % за Тайван, бяха приложени от 29 декември 2006 г.

| (3) | След публикуването на предварителния регламент, на засегнатите страни бяха изяснени фактите и съображенията, на които се основава предварителният регламент. На всички страни беше предоставен период, през който да изложат своите виждания по отношение на окончателните констатации. |
| --- | --- |

(3)

След публикуването на предварителния регламент, на засегнатите страни бяха изяснени фактите и съображенията, на които се основава предварителният регламент. На всички страни беше предоставен период, през който да изложат своите виждания по отношение на окончателните констатации.

| (4) | Някои от заинтересованите страни предоставиха писмени становища. На страните, които отправиха искане за това, им бе предоставена възможност да бъдат изслушани. |
| --- | --- |

(4)

Някои от заинтересованите страни предоставиха писмени становища. На страните, които отправиха искане за това, им бе предоставена възможност да бъдат изслушани.

| (5) | Комисията продължи да търси информация, която считаше за необходима, с цел изясняване на окончателните констатации. На базата на тези констатации Комисията стигна до заключение, че съществуват непреодолими причини, свързани с интересите на Общността, за да не бъдат наложени антидъмпинговите мерки по отношение на вноса на PSF от въпросните страни. |
| --- | --- |

(5)

Комисията продължи да търси информация, която считаше за необходима, с цел изясняване на окончателните констатации. На базата на тези констатации Комисията стигна до заключение, че съществуват непреодолими причини, свързани с интересите на Общността, за да не бъдат наложени антидъмпинговите мерки по отношение на вноса на PSF от въпросните страни.

| (6) | Комисията разкри всички съществени факти и съображения, на базата на които има намерение да прекрати настоящата процедура. На заинтересованите страни също така е предоставен период, през който да изразят писмено становище във връзка с тези окончателни данни и им е предоставена възможност да бъдат изслушани. Писмените и устните коментари, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и там, където е уместно, взети под внимание при окончателните констатации. |
| --- | --- |

(6)

Комисията разкри всички съществени факти и съображения, на базата на които има намерение да прекрати настоящата процедура. На заинтересованите страни също така е предоставен период, през който да изразят писмено становище във връзка с тези окончателни данни и им е предоставена възможност да бъдат изслушани. Писмените и устните коментари, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и там, където е уместно, взети под внимание при окончателните констатации.

| (7) | Първоначално, след консултация с Консултативния комитет, Комисията предостави на Съвета доклад относно резултатите от консултацията, заедно с предложение за прекратяване на процедурата поради причини, свързани с интересите на Общността. |
| --- | --- |

(7)

Първоначално, след консултация с Консултативния комитет, Комисията предостави на Съвета доклад относно резултатите от консултацията, заедно с предложение за прекратяване на процедурата поради причини, свързани с интересите на Общността.

Б.   ОТТЕГЛЯНЕ НА ЖАЛБАТА И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА

| (8) | Междувременно, с писмо от 23 май 2007 г., адресирано до Комисията, жалбоподателят официално оттегли жалбата си относно вноса на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван. |
| --- | --- |

(8)

Междувременно, с писмо от 23 май 2007 г., адресирано до Комисията, жалбоподателят официално оттегли жалбата си относно вноса на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван.

| (9) | В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент, при оттегляне на жалба, процедурата може да бъде прекратена, освен ако прекратяването не е в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(9)

В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент, при оттегляне на жалба, процедурата може да бъде прекратена, освен ако прекратяването не е в интерес на Общността.

| (10) | Комисията прецени, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като разследването не е извадило на показ никакви доказателства, че подобно прекратяване не би било в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(10)

Комисията прецени, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като разследването не е извадило на показ никакви доказателства, че подобно прекратяване не би било в интерес на Общността.

| (11) | Действително по време на разследването Комисията се свърза с всички страни, за които се знаеше, че са заинтересовани, за да получи тяхното мнение. В допълнение към индустрията на Общността, потребители и асоциации на потребители внесоха писмени становища или бяха изслушани за възможното въздействие от налагането на окончателни мерки. На базата на тези нови констатации, Комисията стигна до заключение, че съществуват непреодолими причини, свързани с интересите на Общността, за да не бъдат наложени антидъмпинговите мерки по отношение на вноса на PSF от въпросните страни. Направена бе оценка на различните интереси в тяхната цялост на базата на долупосочените аргументи. |
| --- | --- |

(11)

Действително по време на разследването Комисията се свърза с всички страни, за които се знаеше, че са заинтересовани, за да получи тяхното мнение. В допълнение към индустрията на Общността, потребители и асоциации на потребители внесоха писмени становища или бяха изслушани за възможното въздействие от налагането на окончателни мерки. На базата на тези нови констатации, Комисията стигна до заключение, че съществуват непреодолими причини, свързани с интересите на Общността, за да не бъдат наложени антидъмпинговите мерки по отношение на вноса на PSF от въпросните страни. Направена бе оценка на различните интереси в тяхната цялост на базата на долупосочените аргументи.

| (12) | Действително, след въвеждането на временни мерки един вносител, голям брой потребители и асоциации на потребители се явиха и твърдяха, че равнището на мерките е особено високо и че те, в следствие на това, са възпрепятствани за внос от своите най-големи доставчици на ресурси от Азия. Те потвърдиха доводите, вече изложени от други потребители преди налагането на временните мерки, описани в съображения от (156) до (158) на временния регламент, и отправиха нови оплаквания. |
| --- | --- |

(12)

Действително, след въвеждането на временни мерки един вносител, голям брой потребители и асоциации на потребители се явиха и твърдяха, че равнището на мерките е особено високо и че те, в следствие на това, са възпрепятствани за внос от своите най-големи доставчици на ресурси от Азия. Те потвърдиха доводите, вече изложени от други потребители преди налагането на временните мерки, описани в съображения от (156) до (158) на временния регламент, и отправиха нови оплаквания.

| (13) | За да проучи в детайли уместността на новите въпроси, повдигнати от потребителите, Комисията поиска страните да предоставят данни и поддържащи доказателства като окуражи всички потребители и техните асоциации да продължат да съдействат на разследването. В сравнение със ситуацията преди въвеждането на временните мерки сътрудничеството се увеличи като потребителите, представляващи над 10 % от общото потребление в Общността на PSF и на около 15 % от общия внос от засегнатите страни, съдействаха на разследването. Участието на основните асоциации на потребителите в разследването (представляващи компании, на които се пада повече от 50 % от общото потребление на PSF в Общността) също бе взето под внимание като по този начин се потвърди, че данните и направените заключения за необходимостта от прекратяване на разследването на поради причини, свързани с интересите на Общността, са достатъчно подкрепени с доказателства. |
| --- | --- |

(13)

За да проучи в детайли уместността на новите въпроси, повдигнати от потребителите, Комисията поиска страните да предоставят данни и поддържащи доказателства като окуражи всички потребители и техните асоциации да продължат да съдействат на разследването. В сравнение със ситуацията преди въвеждането на временните мерки сътрудничеството се увеличи като потребителите, представляващи над 10 % от общото потребление в Общността на PSF и на около 15 % от общия внос от засегнатите страни, съдействаха на разследването. Участието на основните асоциации на потребителите в разследването (представляващи компании, на които се пада повече от 50 % от общото потребление на PSF в Общността) също бе взето под внимание като по този начин се потвърди, че данните и направените заключения за необходимостта от прекратяване на разследването на поради причини, свързани с интересите на Общността, са достатъчно подкрепени с доказателства.

| (14) | Според потребителите налагането на мерки ще засили недостига на доставки на PSF, тъй като индустрията на Общността не е в състояние да задоволи търсенето на ЕС. Тази ситуация също ще играе роля за увеличаване цената на PSF и следователно и на цените на продуктите на свързаните по линията на производството надолу индустрии като заплашва тяхната конкурентоспособност на пазар, където ниските цени на готовите вносни продукти играят важна роля. При тези обстоятелства трябва да се очакват загуби в краткосрочен план в заетостта на индустрията на Общността, която ползва PSF. |
| --- | --- |

(14)

Според потребителите налагането на мерки ще засили недостига на доставки на PSF, тъй като индустрията на Общността не е в състояние да задоволи търсенето на ЕС. Тази ситуация също ще играе роля за увеличаване цената на PSF и следователно и на цените на продуктите на свързаните по линията на производството надолу индустрии като заплашва тяхната конкурентоспособност на пазар, където ниските цени на готовите вносни продукти играят важна роля. При тези обстоятелства трябва да се очакват загуби в краткосрочен план в заетостта на индустрията на Общността, която ползва PSF.

(a)   Недостиг на доставки

| (15) | Потребителите на PSF твърдят, че ще станат по-зависими от вноса от много ограничен брой производители в други трети страни, тъй като доставките, предлагани от производителите на Общността, най-общо за всички видове PSF, намаляват. Това се дължи на преустройството на производството на производителите в Общността от PSF към други продукти. Например La Seda de Barcelona е намалила производството на PSF, за да увеличи своето производство на полиетилен терефталат (РЕТ). Подобно производствените проблеми, причинени от пожара в Тревира през декември 2006 година и финансовите затруднения на Тергал (поставена под контрол поради несъстоятелност „procedure de sauvegarde“ от ноември 2006 година), които бяха най-надеждните доставчици на PSF за предачната промишленост, изострят проблемите с доставките. Накрая трябва да се припомни, че един от производителите на Общността (Pennine Fibres) банкрутира. |
| --- | --- |

(15)

Потребителите на PSF твърдят, че ще станат по-зависими от вноса от много ограничен брой производители в други трети страни, тъй като доставките, предлагани от производителите на Общността, най-общо за всички видове PSF, намаляват. Това се дължи на преустройството на производството на производителите в Общността от PSF към други продукти. Например La Seda de Barcelona е намалила производството на PSF, за да увеличи своето производство на полиетилен терефталат (РЕТ). Подобно производствените проблеми, причинени от пожара в Тревира през декември 2006 година и финансовите затруднения на Тергал (поставена под контрол поради несъстоятелност „procedure de sauvegarde“ от ноември 2006 година), които бяха най-надеждните доставчици на PSF за предачната промишленост, изострят проблемите с доставките. Накрая трябва да се припомни, че един от производителите на Общността (Pennine Fibres) банкрутира.

| (16) | Потребителите, по-конкретно производителите на материал за постелки и завивки и за тапициране, се страхуват от сериозен недостиг, особено за следните влакна, използвани в индустрията за нетъкан текстил (3):






  1) | НСS (кух конюгиран силиконизиран), от който само един корейски производител (освен тайванските доставчици) е в състояние да доставя големи количества в разумен период от време; |
| --- | --- | --- |

(16)

Потребителите, по-конкретно производителите на материал за постелки и завивки и за тапициране, се страхуват от сериозен недостиг, особено за следните влакна, използвани в индустрията за нетъкан текстил (3):

1)

НСS (кух конюгиран силиконизиран), от който само един корейски производител (освен тайванските доставчици) е в състояние да доставя големи количества в разумен период от време;

| 2) | LMP: Както се твърди, само една фирма в Корея са в състояние да доставят това влакно в твърде големи количества. |
| --- | --- |

2)

LMP: Както се твърди, само една фирма в Корея са в състояние да доставят това влакно в твърде големи количества.

| (17) | Освен това допълнителните данни, предоставени от един сътрудничещ производител в Общността след допълнителни разкрития, показват, че видовете PSF, продавани от индустрията на Общността, и видовете внос от Малайзия и Тайван са различни. |
| --- | --- |

(17)

Освен това допълнителните данни, предоставени от един сътрудничещ производител в Общността след допълнителни разкрития, показват, че видовете PSF, продавани от индустрията на Общността, и видовете внос от Малайзия и Тайван са различни.

| (18) | Потребителите в Общността също твърдят, че е трудно да се пренасочат към други източници на доставка, особено към страни, които не са подложени на антидъмпингови мерки. Отнема време на изнасящите производители на PSF да възобновят техния износ за Общността, особено в светлината на риска, че ще бъдат отново въведени мита, щом техният обем на внос достигне определено равнище. Още повече, че дори потребителите да могат да купуват PSF от нови доставчици, намиращи се в други страни, те ще трябва да тестват дали видовете PSF, произведени от тези производители, са подходящи за техните специфични производства. Във всеки случай потребителите заявиха, че няма производители в Общността или в трети страни, които не попадат под антидъмпинговите мерки, които има нужните капацитетни възможности да доставят достатъчно количество от специфичните влакна, произвеждани в Тайван. |
| --- | --- |

(18)

Потребителите в Общността също твърдят, че е трудно да се пренасочат към други източници на доставка, особено към страни, които не са подложени на антидъмпингови мерки. Отнема време на изнасящите производители на PSF да възобновят техния износ за Общността, особено в светлината на риска, че ще бъдат отново въведени мита, щом техният обем на внос достигне определено равнище. Още повече, че дори потребителите да могат да купуват PSF от нови доставчици, намиращи се в други страни, те ще трябва да тестват дали видовете PSF, произведени от тези производители, са подходящи за техните специфични производства. Във всеки случай потребителите заявиха, че няма производители в Общността или в трети страни, които не попадат под антидъмпинговите мерки, които има нужните капацитетни възможности да доставят достатъчно количество от специфичните влакна, произвеждани в Тайван.

| (19) | Данните от Евростат показват, че вносът от Индонезия, Тайланд и Индия, спрямо които антидъмпинговите мерки бяха премахнати от края на октомври 2006 година, се е увеличил относително бързо спрямо края на 2006 година. Това може да наведе на мисълта, че вече има други източници на доставки за пазара на Общността. Обаче обемът, за който става дума, е все още относително малък, и те не могат да отговорят бързо на потребителското търсене. Следователно много е възможно, ако се наложат мерки спрямо вноса от Тайван и Малайзия, потребителите да трябва да поръчват голям дял от техните влакна от страни, спрямо които са въведени антидъмпигови мита. |
| --- | --- |

(19)

Данните от Евростат показват, че вносът от Индонезия, Тайланд и Индия, спрямо които антидъмпинговите мерки бяха премахнати от края на октомври 2006 година, се е увеличил относително бързо спрямо края на 2006 година. Това може да наведе на мисълта, че вече има други източници на доставки за пазара на Общността. Обаче обемът, за който става дума, е все още относително малък, и те не могат да отговорят бързо на потребителското търсене. Следователно много е възможно, ако се наложат мерки спрямо вноса от Тайван и Малайзия, потребителите да трябва да поръчват голям дял от техните влакна от страни, спрямо които са въведени антидъмпигови мита.

| (20) | Във връзка с аргумента, изнесен в съображение (158) от предварителния регламент, по отношение на ограничения капацитет на индустрията на Общността в сравнение с нуждите на потребители от Общността на PSF, индустрията на Общността не предложи никакво становище. Доказателствата сочат, че индустрията на Общността и другите производители не са в състояние да направят необходимите усилия, за да отговорят на необходимостите на Общността. Още повече, че разследването, проведено след налагането на временните мерки, показа, че потребителите в Общността срещат сериозни трудности, когато се опитват да получат определени видове PSF от трети страни, спрямо които няма антидъмпингови мерки. |
| --- | --- |

(20)

Във връзка с аргумента, изнесен в съображение (158) от предварителния регламент, по отношение на ограничения капацитет на индустрията на Общността в сравнение с нуждите на потребители от Общността на PSF, индустрията на Общността не предложи никакво становище. Доказателствата сочат, че индустрията на Общността и другите производители не са в състояние да направят необходимите усилия, за да отговорят на необходимостите на Общността. Още повече, че разследването, проведено след налагането на временните мерки, показа, че потребителите в Общността срещат сериозни трудности, когато се опитват да получат определени видове PSF от трети страни, спрямо които няма антидъмпингови мерки.

| (21) | Също така налице бяха индикации, показващи, че увеличеното търсене в други трети страни на определени видове PSF, с които не разполагаше Общността, вече са довели до увеличаване на цените. Следователно другите източници на доставка са също засегнати от ситуацията, създадена от налагането на мерките. |
| --- | --- |

(21)

Също така налице бяха индикации, показващи, че увеличеното търсене в други трети страни на определени видове PSF, с които не разполагаше Общността, вече са довели до увеличаване на цените. Следователно другите източници на доставка са също засегнати от ситуацията, създадена от налагането на мерките.

| (22) | На основание на горното, въпреки че са налице някои алтернативни източници на доставка, и въпреки факта, че в скоро време биха били приведени в действие нови заводи за PSF (4) и капацитета в Тревира би бил възстановен до края на март 2007 г., доставката на PSF може да остане проблематична за пазара на Общността. |
| --- | --- |

(22)

На основание на горното, въпреки че са налице някои алтернативни източници на доставка, и въпреки факта, че в скоро време биха били приведени в действие нови заводи за PSF (4) и капацитета в Тревира би бил възстановен до края на март 2007 г., доставката на PSF може да остане проблематична за пазара на Общността.

(б)   Увеличение на цените на PSF

| (23) | Потребителите на PSF в Общността твърдят, че вследствие на налагането на временните мерки, те страдат от значително увеличение в цените за определени видове PSF не само от засегнатите страни, но и от други доставчици, намиращи се в Корея и в Индия. Фактът, че търсенето се е увеличило в сравнение с разполагаемите ресурси за доставка, които не попадат под антидъмпинговите мерки, също води до увеличение в цените на PSF на пазара на Общността. |
| --- | --- |

(23)

Потребителите на PSF в Общността твърдят, че вследствие на налагането на временните мерки, те страдат от значително увеличение в цените за определени видове PSF не само от засегнатите страни, но и от други доставчици, намиращи се в Корея и в Индия. Фактът, че търсенето се е увеличило в сравнение с разполагаемите ресурси за доставка, които не попадат под антидъмпинговите мерки, също води до увеличение в цените на PSF на пазара на Общността.

| (24) | Производителите предоставиха информация, показваща увеличение в цените на „специалните влакна“, предлагани от доставчици в други трети страни след налагането на временните антидъмпингови мерки за Тайван и Малайзия. Дори, ако наблюдаваното увеличение е умерено, фактът, че потребителите в Общността не могат напълно да разчитат на доставчици от Общността за определени видове PSF или на други установени такива от други трети страни, незасегнати от антидъмпинговите мерки, вероятно ще доведе до по-нататъшно увеличение на цените в средносрочен план. |
| --- | --- |

(24)

Производителите предоставиха информация, показваща увеличение в цените на „специалните влакна“, предлагани от доставчици в други трети страни след налагането на временните антидъмпингови мерки за Тайван и Малайзия. Дори, ако наблюдаваното увеличение е умерено, фактът, че потребителите в Общността не могат напълно да разчитат на доставчици от Общността за определени видове PSF или на други установени такива от други трети страни, незасегнати от антидъмпинговите мерки, вероятно ще доведе до по-нататъшно увеличение на цените в средносрочен план.

(в)   Въздействие на предлаганите мерки върху разходите

| (25) | Направеният по-нататък анализ на възможното въздействие от налагането на мерки показва, че производството на постелки и тапицерии може вероятно да бъде по-чувствително към възможното увеличение на цените на суровините, отколкото предаческия сектор. Производителите на възглавници, покривки за легло, тапицерии и други ще имат средно марж на печалбата под 5 % и разходите за PSF ще съставляват до 30 % от общите производствени разходи. Като се има предвид, че те са основните потребители на LMP и HCS, за които е вероятно да се влоши недостига на доставки в Общността с въвеждането на мерки, вероятното въздействие върху техните производствени разходи може да достигне 6—8 %. |
| --- | --- |

(25)

Направеният по-нататък анализ на възможното въздействие от налагането на мерки показва, че производството на постелки и тапицерии може вероятно да бъде по-чувствително към възможното увеличение на цените на суровините, отколкото предаческия сектор. Производителите на възглавници, покривки за легло, тапицерии и други ще имат средно марж на печалбата под 5 % и разходите за PSF ще съставляват до 30 % от общите производствени разходи. Като се има предвид, че те са основните потребители на LMP и HCS, за които е вероятно да се влоши недостига на доставки в Общността с въвеждането на мерки, вероятното въздействие върху техните производствени разходи може да достигне 6—8 %.

| (26) | Ясно е, че при такова увеличение в разходите, производството на завивки ще бъде сериозно засегнато от увеличаващата се конкуренция от страна на Китай за готови продукти и те няма да бъдат в състояние на направят атрактивни оферти на своите клиенти, конкретно на големите вериги търговци на едро с изключително голяма мощ на пазара на купувачите. Решението да се наложат антидъмпингови мита върху вноса от Малайзия и Тайван ще доведе до по-нататъшно отслабване на тяхната конкурентоспособност. |
| --- | --- |

(26)

Ясно е, че при такова увеличение в разходите, производството на завивки ще бъде сериозно засегнато от увеличаващата се конкуренция от страна на Китай за готови продукти и те няма да бъдат в състояние на направят атрактивни оферти на своите клиенти, конкретно на големите вериги търговци на едро с изключително голяма мощ на пазара на купувачите. Решението да се наложат антидъмпингови мита върху вноса от Малайзия и Тайван ще доведе до по-нататъшно отслабване на тяхната конкурентоспособност.

| (27) | В съображение (164) на временния регламент беше направено заключението, че въздействието на предлаганите мерки върху свързаните по-надолу промишлености ще бъде ограничено. На основание на гореизложените факти и съображения разследването по-нататък показа, че средно увеличението на разходите на потребителите ще бъде в рамките на 0,4 до 1,5 % и могат да достигне 6 %—8 % в производството на завивки в случай, че потребителите осигуряват по-голямата част от своите PSF от Тайван. Така въздействието няма да бъде равномерно разпределено върху потребителите и икономическото положение на някои потребители ще бъде сериозно засегнато. |
| --- | --- |

(27)

В съображение (164) на временния регламент беше направено заключението, че въздействието на предлаганите мерки върху свързаните по-надолу промишлености ще бъде ограничено. На основание на гореизложените факти и съображения разследването по-нататък показа, че средно увеличението на разходите на потребителите ще бъде в рамките на 0,4 до 1,5 % и могат да достигне 6 %—8 % в производството на завивки в случай, че потребителите осигуряват по-голямата част от своите PSF от Тайван. Така въздействието няма да бъде равномерно разпределено върху потребителите и икономическото положение на някои потребители ще бъде сериозно засегнато.

(г)   Увеличение на цените на продуктите по веригата надолу

| (28) | Потребителите също така твърдят, че ако се запази сегашното равнище на антидъмпинговите мерки спрямо Тайван и Малайзия, неминуемо ще се увеличат цените на произвежданите по-надолу по веригата продукти на пазара на Общността. Това, от своя страна, ще породи увеличение във вноса на продукти от веригата на ниски цени и ще добави нови проблеми към тези, с които се сблъскват индустриите-потребители. Скорошни статистики ясно показват, че след като антидъмпинговите мерки бяха наложени на внесените от Китай PSF, вносът на определени готови стоки, съдържащи PSF (5), се е увеличил с 39 %. |
| --- | --- |

(28)

Потребителите също така твърдят, че ако се запази сегашното равнище на антидъмпинговите мерки спрямо Тайван и Малайзия, неминуемо ще се увеличат цените на произвежданите по-надолу по веригата продукти на пазара на Общността. Това, от своя страна, ще породи увеличение във вноса на продукти от веригата на ниски цени и ще добави нови проблеми към тези, с които се сблъскват индустриите-потребители. Скорошни статистики ясно показват, че след като антидъмпинговите мерки бяха наложени на внесените от Китай PSF, вносът на определени готови стоки, съдържащи PSF (5), се е увеличил с 39 %.

| (29) | Вярно е, че има връзка между въвеждането на антидъмпингови мерки върху китайските PSF и увеличаването на вноса на продукти по веригата от Китай. Статистиката сочи, че това не е изолиран случай и въведените в миналото антидъмпингови мерки за PSF от различни трети страни са предизвикали същата реакция от засегнатите страни. Или увеличението в цените на PSF ще бъде изцяло понесено от потребителите на продукти по веригата или ще има съкращения в заетостта в индустриите по веригата на Общността, ако те намалят своето производство поради увеличения внос от трети страни. |
| --- | --- |

(29)

Вярно е, че има връзка между въвеждането на антидъмпингови мерки върху китайските PSF и увеличаването на вноса на продукти по веригата от Китай. Статистиката сочи, че това не е изолиран случай и въведените в миналото антидъмпингови мерки за PSF от различни трети страни са предизвикали същата реакция от засегнатите страни. Или увеличението в цените на PSF ще бъде изцяло понесено от потребителите на продукти по веригата или ще има съкращения в заетостта в индустриите по веригата на Общността, ако те намалят своето производство поради увеличения внос от трети страни.

(д)   Последици за заетостта в пазара на Общността

| (30) | Разследването показа, че производството на PSF не е дейност с висок трудов интензитет. Индустрията на Общността наема по-малко от 700 души в Общността и общата заетост за производството на PSF в Общността е по-малко от 3 000 работни места. Тъй като, както бе посочено по-горе, по-голямата част от видовете PSF, продавани от индустрията на Общността, са различни от видовете PSF внос от Малайзия и Тайван, и като се вземе предвид, че търсенето на PSF в Общността стабилно нараства, не се счита, че са застрашени много работни места, ако не бъдат наложени окончателни мерки. |
| --- | --- |

(30)

Разследването показа, че производството на PSF не е дейност с висок трудов интензитет. Индустрията на Общността наема по-малко от 700 души в Общността и общата заетост за производството на PSF в Общността е по-малко от 3 000 работни места. Тъй като, както бе посочено по-горе, по-голямата част от видовете PSF, продавани от индустрията на Общността, са различни от видовете PSF внос от Малайзия и Тайван, и като се вземе предвид, че търсенето на PSF в Общността стабилно нараства, не се счита, че са застрашени много работни места, ако не бъдат наложени окончателни мерки.

| (31) | Обаче според цифрите, предоставени на Комисията, потребителите, на които се падат 10 % от общото потребление на PSF в Общността наемат повече от 7 000 души за производството на продукти, в състава на които влизат PSF. Следователно може да се предположи, че около 70 000 работни места зависят от индустриите-потребители в този случай и поне 10 % са в производството на завивки и тапицерии, които, както беше посочено по-горе, имат много ниски маржове на печалбата, и са основният потребител на влакна тип LMP и HCS. Още повече, че, като се базира на дела на разходите за труд в производствените разходи на индустриите-потребители, бе установено, че средното въздействие на разходите в размер на 1 % съответства на 2,5 % до 7,75 % в разходите за труд. Съответно налагането на окончателни мерки може да доведе до значителни загуби на работни места в краткосрочен план в индустриите по веригата в Общността, за да бъде компенсирано увеличението на разходите за суровини или ще последва вероятното затваряне или намаляване на производството на завивки. |
| --- | --- |

(31)

Обаче според цифрите, предоставени на Комисията, потребителите, на които се падат 10 % от общото потребление на PSF в Общността наемат повече от 7 000 души за производството на продукти, в състава на които влизат PSF. Следователно може да се предположи, че около 70 000 работни места зависят от индустриите-потребители в този случай и поне 10 % са в производството на завивки и тапицерии, които, както беше посочено по-горе, имат много ниски маржове на печалбата, и са основният потребител на влакна тип LMP и HCS. Още повече, че, като се базира на дела на разходите за труд в производствените разходи на индустриите-потребители, бе установено, че средното въздействие на разходите в размер на 1 % съответства на 2,5 % до 7,75 % в разходите за труд. Съответно налагането на окончателни мерки може да доведе до значителни загуби на работни места в краткосрочен план в индустриите по веригата в Общността, за да бъде компенсирано увеличението на разходите за суровини или ще последва вероятното затваряне или намаляване на производството на завивки.

| (32) | Въздействието върху индустрията на Общността също бе анализирано, преди да бъде оттеглена жалбата. Наличната информация, обаче, показа, че производителите на Общността не доставят на потребителите в Общността желаните количества и видове PSF. |
| --- | --- |

(32)

Въздействието върху индустрията на Общността също бе анализирано, преди да бъде оттеглена жалбата. Наличната информация, обаче, показа, че производителите на Общността не доставят на потребителите в Общността желаните количества и видове PSF.

| (33) | Освен това разследването показа, че нивото на инвестициите, направени от промишлеността на Общността, е ниско за осъществяването на дейност с капиталов интензитет и производителите са предпочели да инвестират в други продукти като РЕТ. |
| --- | --- |

(33)

Освен това разследването показа, че нивото на инвестициите, направени от промишлеността на Общността, е ниско за осъществяването на дейност с капиталов интензитет и производителите са предпочели да инвестират в други продукти като РЕТ.

| (34) | Както е посочено в съображение (166) на временния регламент, само един доставчик на суровини сътрудничи по време на разследването. Той твърдо подкрепяше налагането на мита, което би позволило на промишлеността в Общността да остане жизнеспособна и да подсигури също така своето положение. Той не предостави информация по отношение на въздействието на налагането или въздържането от налагане на мерки върху неговия бизнес. |
| --- | --- |

(34)

Както е посочено в съображение (166) на временния регламент, само един доставчик на суровини сътрудничи по време на разследването. Той твърдо подкрепяше налагането на мита, което би позволило на промишлеността в Общността да остане жизнеспособна и да подсигури също така своето положение. Той не предостави информация по отношение на въздействието на налагането или въздържането от налагане на мерки върху неговия бизнес.

| (35) | Индустрията на Общността, на която се дължи 40 % от производството на PSF от рециклирани бутилки, и (една) асоциация на потребителите, която действа в сектора на рециклирането посочиха, че ако не се вземат мерки срещу дъмпинговия внос на PSF от Малайзия и Тайван, ще се стигне до спад в капацитета на индустрията на Общността за рециклиране на бутилки в PSF. Те също така настояха, че неналагането на мерки ще има негативно въздействие върху околната среда, тъй като ще увеличи вредните емисии на CO2, при положение, че индустрията за рециклиране трябва да превозва извън Европа отпадъчните суровини, които сега продава на производителите на PSF в Общността. |
| --- | --- |

(35)

Индустрията на Общността, на която се дължи 40 % от производството на PSF от рециклирани бутилки, и (една) асоциация на потребителите, която действа в сектора на рециклирането посочиха, че ако не се вземат мерки срещу дъмпинговия внос на PSF от Малайзия и Тайван, ще се стигне до спад в капацитета на индустрията на Общността за рециклиране на бутилки в PSF. Те също така настояха, че неналагането на мерки ще има негативно въздействие върху околната среда, тъй като ще увеличи вредните емисии на CO2, при положение, че индустрията за рециклиране трябва да превозва извън Европа отпадъчните суровини, които сега продава на производителите на PSF в Общността.

| (36) | Трябва първо да се отбележи, че основното количество влакна, внасяно от разглежданите страни, са LMP или използвани в тъкачната индустрия и според наличната на настоящия етап информация, LMP, както и повечето влакна, използвани в тъкачната индустрия, трябва да са произведени от материал, който не е рециклиран. |
| --- | --- |

(36)

Трябва първо да се отбележи, че основното количество влакна, внасяно от разглежданите страни, са LMP или използвани в тъкачната индустрия и според наличната на настоящия етап информация, LMP, както и повечето влакна, използвани в тъкачната индустрия, трябва да са произведени от материал, който не е рециклиран.

| (37) | Второ, според доказателствата, предоставени на Комисията, съществува все по-голяма нужда от рециклирани бутилки от Азия и освобождаването от антидъмпингови мерки няма да попречи на рециклиращите бутилки да продават на световния пазар. |
| --- | --- |

(37)

Второ, според доказателствата, предоставени на Комисията, съществува все по-голяма нужда от рециклирани бутилки от Азия и освобождаването от антидъмпингови мерки няма да попречи на рециклиращите бутилки да продават на световния пазар.

| (38) | И накрая, до степента, до която аргументите, свързани с емисиите на въглероден двуокис (СО2), могат да изиграят роля за политиката на защита на търговията, те са били изложени за пръв път година след началото на настоящата процедура, което възпрепятства проверката на тяхната истинност. |
| --- | --- |

(38)

И накрая, до степента, до която аргументите, свързани с емисиите на въглероден двуокис (СО2), могат да изиграят роля за политиката на защита на търговията, те са били изложени за пръв път година след началото на настоящата процедура, което възпрепятства проверката на тяхната истинност.

| (39) | Като бяха отчетени предоставените становища от различните страни и резултатите от разследването, бе направен изводът, че налагането на окончателни мерки срещу дъмпинговия внос на PSF, с произход от Малайзия и Тайван, ще окаже значимо въздействие върху потребителите в Общността. Следователно заключението, както е направено в съображение (168) на предварителния регламент, не може да бъде потвърдено. |
| --- | --- |

(39)

Като бяха отчетени предоставените становища от различните страни и резултатите от разследването, бе направен изводът, че налагането на окончателни мерки срещу дъмпинговия внос на PSF, с произход от Малайзия и Тайван, ще окаже значимо въздействие върху потребителите в Общността. Следователно заключението, както е направено в съображение (168) на предварителния регламент, не може да бъде потвърдено.

| (40) | Общите предимства, които ще спечели промишлеността на О*бщността трябва да бъдат претеглени спрямо възможните неудобства по-специално за потребителите на продукти и до някаква степен — за крайните потребители. Обемът и разнообразието на доставка, предложени от производителите в Общността, намаляват. Това се дължи, наред с други причини, и на смяната на ориентацията на производството на производителите в Общността от PSF към други продукти (например la Seda de Barcelona), на финансовите затруднения на Тергал и на пожарът в Тревира. Налице е проблем в доставките за пазара на Общността на определени видове влакна и производителите от Общността не могат или не желаят да положат необходимите усилия да отговорят на търсенето. Освен това вероятно е въвеждането на мита да доведе до значително увеличение на цените на определени видове PSF, които не се предлагат в достатъчни количества в Общността. Още повече, че трябва да се отчете факта, че определени потребители на PSF (конкретно производството на завивки) имат много нисък марж на печалбата и ще трябва да прехвърлят на своите крайни потребители всяко едно увеличение на PSF или да се откажат от своята дейност в случай, че конкуренцията на трети страни не им позволи да увеличат своите цени. |
| --- | --- |

(40)

Общите предимства, които ще спечели промишлеността на О*бщността трябва да бъдат претеглени спрямо възможните неудобства по-специално за потребителите на продукти и до някаква степен — за крайните потребители. Обемът и разнообразието на доставка, предложени от производителите в Общността, намаляват. Това се дължи, наред с други причини, и на смяната на ориентацията на производството на производителите в Общността от PSF към други продукти (например la Seda de Barcelona), на финансовите затруднения на Тергал и на пожарът в Тревира. Налице е проблем в доставките за пазара на Общността на определени видове влакна и производителите от Общността не могат или не желаят да положат необходимите усилия да отговорят на търсенето. Освен това вероятно е въвеждането на мита да доведе до значително увеличение на цените на определени видове PSF, които не се предлагат в достатъчни количества в Общността. Още повече, че трябва да се отчете факта, че определени потребители на PSF (конкретно производството на завивки) имат много нисък марж на печалбата и ще трябва да прехвърлят на своите крайни потребители всяко едно увеличение на PSF или да се откажат от своята дейност в случай, че конкуренцията на трети страни не им позволи да увеличат своите цени.

| (41) | Като се има предвид горепосоченото, не може да се направи заключението, че като последствие от оттеглянето на жалбата, прекратяване на процедурата не би било в интерес на Общността. |
| --- | --- |

(41)

Като се има предвид горепосоченото, не може да се направи заключението, че като последствие от оттеглянето на жалбата, прекратяване на процедурата не би било в интерес на Общността.

| (42) | Заинтересуваните страни бяха съответно информирани и им бе предоставена възможност за коментар. |
| --- | --- |

(42)

Заинтересуваните страни бяха съответно информирани и им бе предоставена възможност за коментар.

| (43) | Ето защо бе направено заключението, че антидъмпинговата процедура, касаеща вноса в Общността на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван следва да бъде прекратена без налагане на антидъмпингови мерки. |
| --- | --- |

(43)

Ето защо бе направено заключението, че антидъмпинговата процедура, касаеща вноса в Общността на синтетични полиестерни щапелни влакна (PSF) с произход от Малайзия и Тайван следва да бъде прекратена без налагане на антидъмпингови мерки.

| (44) | Всички временно осигурени на базата на Регламент (ЕО) No 2005/2006 мита следва да бъдат освободени, |
| --- | --- |

(44)

Всички временно осигурени на базата на Регламент (ЕО) No 2005/2006 мита следва да бъдат освободени,

РЕШИ:

Член 1

Антидъмпинговата процедура, засягаща вноса на синтетични полиестерни щапелни влакна от полиестер, некардиран нито пениран или преминал друга обработка преди тъкане, попадащи под код по КН 5503 20 00, произхождащи от Малайзия и Тайван, се прекратява с настоящото.

Член 2

Регламент (ЕО) No 2005/2006 се отменя.

Член 3

Сумите, депозирани като временно антидъмпингово мито, наложено съгласно Регламент (ЕО) No 2005/2006, следва да бъдат освободени.

Член 4

Настоящото решение влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 19 юни 2007 година.

За Комисията

Peter MANDELSON

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ L 379, 28.12.2006, стр. 65.

2

(3)  Настоящото е потвърдено от независими източници. В действителност в РСI доклад от август 2006 година на страница 16 се посочва, че: „В определени случаи европейската индустрия не е в състояние да отговори на предложеното от източноазиатската индустрия – особено в сектора на лесно топене и двукомпонентите – и това ще остане уязвима сфера за европейските текстилни компании“.

3

(4)  В съответствие с жалбите, направени от индустрията на Общността, нови заводи за PSF са били приведени в действие в Полша, Румъния и България през 2006 г. Все пак, няма никакви данни относно вероятността това да доведе до увеличаване на капацитета, в сравнение със ситуацията през ПР. Няма индикации относно развитието на капацитета на индустрията на ЕС съотнесено към развитието в търсенето.

4

(5)  Артикули за постилане на легла и подобни мебели (юргани, пухени юргани, декоративни възглавници, възглавници за сядане и възглавници), напълнени с материал, различен от пера, покрити или не (код по КН 9404 90 90).

5

---

Поправки

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/35

---

Поправка на Регламент (ЕО) No 580/2007 на Съвета от 29 май 2007 година за прилагане на споразуменията под формата на съгласувани протоколи между Европейската общност и Бразилия и между Европейската общност и Тайланд съгласно член ХХVIII от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (ГАТТ 1994 г.), за изменение и допълнение на приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 относно тарифната и статистическата номенклатура и Общата митническа тарифа

(
  Официален вестник на Европейския съюз L 138 от 30 май 2007 г.
  )

В съдържанието и в заглавието на страница 1:

вместо:

„29 май 2007 година“

да се чете:

„25 май 2007 година“.

На страница 1:

| а) | датата на подписване:







  вместо | : | „29 май 2007 година“ |
| --- | --- | --- | --- |
| да се чете | : | „25 май 2007 година“; |

а)

датата на подписване:

вместо

:

„29 май 2007 година“

да се чете

:

„25 май 2007 година“;

| б) | подписът:







  вместо | : | „J. PLEWA“ |
| --- | --- | --- | --- |
| да се чете | : | „A. SCHAVAN“. |

б)

подписът:

вместо

:

„J. PLEWA“

да се чете

:

„A. SCHAVAN“.

---

| 21.6.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 160/35

---

Поправка на Решение 2007/360/ЕО на Съвета от 29 май 2007 година относно сключването на споразумения под формата на съгласуван протокол за промяна в отстъпките за птиче месо между Европейската общност и Федерална република Бразилия и между Европейската общност и Кралство Тайланд съгласно член ХХVIII от Общото споразумение за митата и търговията 1994 г. (ГАТТ 1994 г.)

(
  Официален вестник на Европейския съюз L 138 от 30 май 2007 г.
  )

В съдържанието и в заглавието на страница 10:

вместо:

„29 май 2007 година“

да се чете:

„25 май 2007 година“.

На страница 11:

| а) | датата на подписване:







  вместо | : | „29 май 2007 година“ |
| --- | --- | --- | --- |
| да се чете | : | „25 май 2007 година“; |

а)

датата на подписване:

вместо

:

„29 май 2007 година“

да се чете

:

„25 май 2007 година“;

| б) | подписът:







  вместо | : | „J. PLEWA“ |
| --- | --- | --- | --- |
| да се чете | : | „A. SCHAVAN“. |

б)

подписът:

вместо

:

„J. PLEWA“

да се чете

:

„A. SCHAVAN“.

---