# Az Európai Unió L 146/2007

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 146 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 50. évfolyam2007. június 8. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 146

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

50. évfolyam2007. június 8.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Tanács 631/2007/EK rendelete (2007. június 7.) a Szomáliával szembeni egyes korlátozó intézkedésekről szóló 147/2003/EK rendelet módosításáról | 1 |
| | | A Bizottság 632/2007/EK rendelete (2007. június 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 5 |
| | * | A Bizottság 633/2007/EK rendelete (2007. június 7.) az előzetes tájékoztatás, a koordinálás és a légijáratok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása céljára szolgáló légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll használatára vonatkozó követelmények megállapításáról (
  1
  ) | 7 |
| | * | A Bizottság 634/2007/EK rendelete (2007. június 7.) a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin takarmány-adalékanyagként való engedélyezéséről (
  1
  ) | 14 |
| | * | A Bizottság 635/2007/EK rendelete (2007. június 7.) az 1915/83/EGK rendelettől a 2006-os számviteli évre vonatkozó adatszolgáltatási űrlapok továbbítási határideje tekintetében való eltérésről | 17 |
| | * | A Bizottság 636/2007/EK rendelete (2007. június 7.) a 79/65/EGK tanácsi rendelet mellékletétől a romániai körzetek tekintetében való eltérésről | 18 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

*

A Tanács 631/2007/EK rendelete (2007. június 7.) a Szomáliával szembeni egyes korlátozó intézkedésekről szóló 147/2003/EK rendelet módosításáról

1

A Bizottság 632/2007/EK rendelete (2007. június 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

5

*

A Bizottság 633/2007/EK rendelete (2007. június 7.) az előzetes tájékoztatás, a koordinálás és a légijáratok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása céljára szolgáló légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll használatára vonatkozó követelmények megállapításáról (
  1
  )

1

7

*

A Bizottság 634/2007/EK rendelete (2007. június 7.) a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin takarmány-adalékanyagként való engedélyezéséről (
  1
  )

Saccharomyces cerevisiae

1

14

*

A Bizottság 635/2007/EK rendelete (2007. június 7.) az 1915/83/EGK rendelettől a 2006-os számviteli évre vonatkozó adatszolgáltatási űrlapok továbbítási határideje tekintetében való eltérésről

17

*

A Bizottság 636/2007/EK rendelete (2007. június 7.) a 79/65/EGK tanácsi rendelet mellékletétől a romániai körzetek tekintetében való eltérésről

18

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Bizottság |
| | | 2007/389/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. június 6.) a malationnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról
  (az értesítés a C(2007) 2337. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 19 |
| | | 2007/390/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. június 7.) az állategészségügy és az állatjóllét területén az informatikai támogatásra és a kommunikációs tevékenységre vonatkozó 2007. évi kiadások finanszírozásáról | 21 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

2007/389/EK

*

A Bizottság határozata (2007. június 6.) a malationnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról
  (az értesítés a C(2007) 2337. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2007) 2337. számú dokumentummal történt)

1

19

2007/390/EK

*

A Bizottság határozata (2007. június 7.) az állategészségügy és az állatjóllét területén az informatikai támogatásra és a kommunikációs tevékenységre vonatkozó 2007. évi kiadások finanszírozásáról

21

| | | III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK |
| | * | A Tanács 2007/391/KKBP közös álláspontja (2007. június 7.) a Szomáliával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2002/960/KKBP közös álláspont módosításáról | 23 |

III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

*

A Tanács 2007/391/KKBP közös álláspontja (2007. június 7.) a Szomáliával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2002/960/KKBP közös álláspont módosításáról

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/1

---

A TANÁCS 631/2007/EK RENDELETE

(2007. június 7.)

a Szomáliával szembeni egyes korlátozó intézkedésekről szóló 147/2003/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 60. és 301. cikkére,

tekintettel a Szomáliával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2002/960/KKBP tanácsi közös álláspont módosításáról szóló, 2007. június 7-i 2007/391/KKBP tanácsi közös álláspontra (1),

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A 2002/960/KKBP közös álláspont a fegyverek, lőszerek és katonai felszerelések Szomáliába történő exportjára embargót ír elő, és megtiltja a szomáliai katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadást, pénzügyi és egyéb segítségnyújtást és képzést. A katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai és pénzügyi segítségnyújtás tilalmát a 147/2003/EK rendelet (2) hajtotta végre. |
| --- | --- |

(1)

A 2002/960/KKBP közös álláspont a fegyverek, lőszerek és katonai felszerelések Szomáliába történő exportjára embargót ír elő, és megtiltja a szomáliai katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadást, pénzügyi és egyéb segítségnyújtást és képzést. A katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai és pénzügyi segítségnyújtás tilalmát a 147/2003/EK rendelet (2) hajtotta végre.

| (2) | Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2007. február 20-án elfogadta az 1744 (2007) ENSZ BT-határozatot (a továbbiakban: az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat), amely többek között további kivételeket vezet be e korlátozó intézkedések alól a kizárólag az Afrikai Unió 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 4. pontjában említett szomáliai missziójának (AMISOM) támogatására vagy az ezen misszió általi felhasználásra szánt fegyverek és katonai felszerelés, technikai képzés és segítségnyújtás, valamint kapcsolódó finanszírozás és pénzügyi segítségnyújtás biztosítása tekintetében, valamint a kizárólag a biztonsági ágazat intézményei Szomáliában való kialakításának támogatására szánt fegyverek és katonai felszerelés, valamint technikai tanácsadás közvetlen vagy közvetett biztosítása vonatkozásában, a szomáliai Ideiglenes Szövetségi Chartában célul kitűzött és az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 1., 2. és 3. pontjában meghatározott politikai folyamattal összhangban. |
| --- | --- |

(2)

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2007. február 20-án elfogadta az 1744 (2007) ENSZ BT-határozatot (a továbbiakban: az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat), amely többek között további kivételeket vezet be e korlátozó intézkedések alól a kizárólag az Afrikai Unió 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 4. pontjában említett szomáliai missziójának (AMISOM) támogatására vagy az ezen misszió általi felhasználásra szánt fegyverek és katonai felszerelés, technikai képzés és segítségnyújtás, valamint kapcsolódó finanszírozás és pénzügyi segítségnyújtás biztosítása tekintetében, valamint a kizárólag a biztonsági ágazat intézményei Szomáliában való kialakításának támogatására szánt fegyverek és katonai felszerelés, valamint technikai tanácsadás közvetlen vagy közvetett biztosítása vonatkozásában, a szomáliai Ideiglenes Szövetségi Chartában célul kitűzött és az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 1., 2. és 3. pontjában meghatározott politikai folyamattal összhangban.

| (3) | A 2007/391/KKBP közös álláspont annak érdekében módosította a 2002/960/KKBP közös álláspontot, hogy a korlátozó intézkedések alóli kivételek összhangba kerüljenek az 1744 (2007) ENSZ BT-határozattal. A 147/2003/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(3)

A 2007/391/KKBP közös álláspont annak érdekében módosította a 2002/960/KKBP közös álláspontot, hogy a korlátozó intézkedések alóli kivételek összhangba kerüljenek az 1744 (2007) ENSZ BT-határozattal. A 147/2003/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 147/2003/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | a szöveg a következő cikkel egészül ki:
  „2a. cikk
  Az 1. cikktől eltérve azon tagállam illetékes, a mellékletben feltüntetett honlapokon szereplő hatósága, amelynek területén a szolgáltatás nyújtója letelepedett, az általa megfelelőnek vélt feltételek mellett engedélyezheti az alábbiakat:






  a) | katonai tevékenységekhez kapcsolódó finanszírozás, pénzügyi segítségnyújtás, technikai tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés, amennyiben megállapította, hogy e finanszírozás, tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés célja kizárólag az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 1744 (2007) határozatának 4. pontjában említett AMISOM misszió támogatása vagy az ezen misszió általi felhasználás; |
| --- | --- | --- |

1.

a szöveg a következő cikkel egészül ki:

„2a. cikk

Az 1. cikktől eltérve azon tagállam illetékes, a mellékletben feltüntetett honlapokon szereplő hatósága, amelynek területén a szolgáltatás nyújtója letelepedett, az általa megfelelőnek vélt feltételek mellett engedélyezheti az alábbiakat:

a)

katonai tevékenységekhez kapcsolódó finanszírozás, pénzügyi segítségnyújtás, technikai tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés, amennyiben megállapította, hogy e finanszírozás, tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés célja kizárólag az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 1744 (2007) határozatának 4. pontjában említett AMISOM misszió támogatása vagy az ezen misszió általi felhasználás;

| b) | katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés, amennyiben teljesülnek az alábbi feltételek:






  i. | az érintett illetékes hatóság megállapította, hogy e tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés célja kizárólag a biztonsági ágazat intézményei kialakításának támogatása, amely összhangban áll az 1744 (2007) határozat 1., 2. és 3. pontjában meghatározott politikai folyamattal; és |
| --- | --- | --- |

b)

katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés, amennyiben teljesülnek az alábbi feltételek:

i.

az érintett illetékes hatóság megállapította, hogy e tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés célja kizárólag a biztonsági ágazat intézményei kialakításának támogatása, amely összhangban áll az 1744 (2007) határozat 1., 2. és 3. pontjában meghatározott politikai folyamattal; és

| ii. | az érintett tagállam értesítette az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 751 (1992) határozatának 11. pontjával létrehozott bizottságot annak megállapításáról, hogy e tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés célja kizárólag a biztonsági ágazat intézményei kialakításának támogatása, amely összhangban áll az 1744 (2007) határozat 1., 2. és 3. pontjában meghatározott politikai és az illetékes hatósága engedélyezési szándékáról, és a bizottság ezen intézkedés tekintetében az értesítést követő öt munkanapon belül nem emelt kifogást.”; |
| --- | --- |

ii.

az érintett tagállam értesítette az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 751 (1992) határozatának 11. pontjával létrehozott bizottságot annak megállapításáról, hogy e tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés célja kizárólag a biztonsági ágazat intézményei kialakításának támogatása, amely összhangban áll az 1744 (2007) határozat 1., 2. és 3. pontjában meghatározott politikai és az illetékes hatósága engedélyezési szándékáról, és a bizottság ezen intézkedés tekintetében az értesítést követő öt munkanapon belül nem emelt kifogást.”;

| 2. | a szöveg a következő cikkel egészül ki:
  „6a. cikk
  A Bizottság a tagállamok által nyújtott információk alapján módosítja a mellékletet.”; |
| --- | --- |

2.

a szöveg a következő cikkel egészül ki:

„6a. cikk

A Bizottság a tagállamok által nyújtott információk alapján módosítja a mellékletet.”;

| 3. | a szöveg a következő cikkel egészül ki:
  „7a. cikk
  (1)   A tagállamok kijelölik az e rendeletben említett illetékes hatóságokat és feltüntetik azokat a mellékletben meghatározott honlapokon, vagy azokon keresztül.
  (2)   A tagállamok e rendelet hatálybalépését követően haladéktalanul értesítik a Bizottságot az illetékes hatóságaikról és minden későbbi módosításról.”; |
| --- | --- |

3.

a szöveg a következő cikkel egészül ki:

„7a. cikk

(1)   A tagállamok kijelölik az e rendeletben említett illetékes hatóságokat és feltüntetik azokat a mellékletben meghatározott honlapokon, vagy azokon keresztül.

(2)   A tagállamok e rendelet hatálybalépését követően haladéktalanul értesítik a Bizottságot az illetékes hatóságaikról és minden későbbi módosításról.”;

| 4. | a szöveg e rendelet mellékletével mint melléklettel egészül ki. |
| --- | --- |

4.

a szöveg e rendelet mellékletével mint melléklettel egészül ki.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Luxembourgban, 2007. június 7-én.

a Tanács részéről

az elnök

M. GLOS

---

(1)  Lásd e Hivatalos Lap 23 oldalát.

1

(2)  HL L 24., 2003.1.29., 2. o.

2

---

MELLÉKLET

„MELLÉKLET

A 2a. és a 7a. cikkben említett illetékes hatóságokra vonatkozó információkat tartalmazó honlapok és az Európai Bizottság értesítési címe

BELGIUM

http://www.diplomatie.be/eusanctions

BULGÁRIA

http://www.mfa.government.bg

CSEH KÖZTÁRSASÁG

http://www.mfcr.cz/mezinarodnisankce

DÁNIA

http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRetsorden/Sanktioner/

NÉMETORSZÁG

http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/Aussenwirtschaftsrecht/embargos.html

ÉSZTORSZÁG

http://www.vm.ee/est/kat_622/

GÖRÖGORSZÁG

http://www.ypex.gov.gr/www.mfa.gr/en-US/Policy/Multilateral+Diplomacy/International+Sanctions/

SPANYOLORSZÁG

http://www.mae.es/es/MenuPpal/Asuntos/Sanciones+Internacionales

FRANCIAORSZÁG

http://www.diplomatie.gouv.fr/autorites-sanctions/

ÍRORSZÁG

http://www.dfa.ie/un_eu_restrictive_measures_ireland/competent_authorities

OLASZORSZÁG

http://www.esteri.it/UE/deroghe.html

CIPRUS

http://www.mfa.gov.cy/sanctions

LETTORSZÁG

http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539

LITVÁNIA

http://www.urm.lt

LUXEMBURG

http://www.mae.lu/sanctions

MAGYARORSZÁG

http://www.kulugyminiszterium.hu/kum/hu/bal/nemzetkozi_szankciok.htm

MÁLTA

http://www.doi.gov.mt/EN/bodies/boards/sanctions_monitoring.asp

HOLLANDIA

http://www.minbuza.nl/sancties

AUSZTRIA

http://www.bmeia.gv.at/view.php3?f_id=12750&LNG=en&version=

LENGYELORSZÁG

http://www.msz.gov.pl

PORTUGÁLIA

http://www.min-nestrangeiros.pt

ROMÁNIA

http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=32311&idlnk=1&cat=3

SZLOVÉNIA

http://www.mzz.gov.si/si/zunanja_politika/mednarodna_varnost/omejevalni_ukrepi/

SZLOVÁKIA

http://www.foreign.gov.sk

FINNORSZÁG

http://formin.finland.fi/kvyhteistyo/pakotteet

SVÉDORSZÁG

http://www.ud.se/sanktioner

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

http://www.fco.gov.uk/competentauthorities

Az Európai Bizottság értesítési címe:

| European Commission |
| --- |
| DG External Relations |
| Directorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in CFSP |
| Unit A2. Crisis Management and Conflict Prevention |
| CHAR 12/106 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel (Belgium) |
| E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu |
| Tel.: (32 2) 295 55 85, 299 11 76 |
| Fax: (32 2) 299 08 73” |

European Commission

DG External Relations

Directorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in CFSP

Unit A2. Crisis Management and Conflict Prevention

CHAR 12/106

B-1049 Bruxelles/Brussel (Belgium)

E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu

Tel.: (32 2) 295 55 85, 299 11 76

Fax: (32 2) 299 08 73”

---

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/5

---

A BIZOTTSÁG 632/2007/EK RENDELETE

(2007. június 7.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2007. június 8-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. június 7-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2007. június 7-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MA | 55,2 |
| TR | 100,4 |
| ZZ | 77,8 |
| 0707 00 05 | JO | 167,1 |
| TR | 92,6 |
| ZZ | 129,9 |
| 0709 90 70 | TR | 98,7 |
| ZZ | 98,7 |
| 0805 50 10 | AR | 48,2 |
| ZA | 64,8 |
| ZZ | 56,5 |
| 0808 10 80 | AR | 99,1 |
| BR | 75,1 |
| CA | 102,0 |
| CL | 80,8 |
| CN | 81,1 |
| NZ | 115,5 |
| US | 107,8 |
| UY | 55,1 |
| ZA | 94,0 |
| ZZ | 90,1 |
| 0809 10 00 | IL | 196,3 |
| TR | 203,0 |
| ZZ | 199,7 |
| 0809 20 95 | TR | 409,4 |
| US | 331,9 |
| ZZ | 370,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MA

55,2

TR

100,4

ZZ

77,8

0707 00 05

JO

167,1

TR

92,6

ZZ

129,9

0709 90 70

TR

98,7

ZZ

98,7

0805 50 10

AR

48,2

ZA

64,8

ZZ

56,5

0808 10 80

AR

99,1

BR

75,1

CA

102,0

CL

80,8

CN

81,1

NZ

115,5

US

107,8

UY

55,1

ZA

94,0

ZZ

90,1

0809 10 00

IL

196,3

TR

203,0

ZZ

199,7

0809 20 95

TR

409,4

US

331,9

ZZ

370,7

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/7

---

A BIZOTTSÁG 633/2007/EK RENDELETE

(2007. június 7.)

az előzetes tájékoztatás, a koordinálás és a légijáratok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása céljára szolgáló légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll használatára vonatkozó követelmények megállapításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Légiforgalmi Szolgáltatási Hálózat átjárhatóságáról szóló, 2004. március 10-i 552/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre („átjárhatósági rendelet”) (1) és különösen annak 3. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel az egységes európai égbolt létrehozására vonatkozó keret megállapításáról szóló, 2004. március 10-i 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre („keretrendelet”) (2) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az előzetes tájékoztatás, a koordinálás, a légijáratok átadása, valamint a polgári és a katonai légiforgalom koordinálása céljából az egyes légiforgalmi irányító egységek repülési adatfeldolgozó rendszerei között információcsere zajlik. Az információk átjárhatóságának biztosítása miatt ezen információcserének megfelelően működő, és harmonizált kommunikációs protokollokra kell épülnie. |
| --- | --- |

(1)

Az előzetes tájékoztatás, a koordinálás, a légijáratok átadása, valamint a polgári és a katonai légiforgalom koordinálása céljából az egyes légiforgalmi irányító egységek repülési adatfeldolgozó rendszerei között információcsere zajlik. Az információk átjárhatóságának biztosítása miatt ezen információcserének megfelelően működő, és harmonizált kommunikációs protokollokra kell épülnie.

| (2) | Az Európai Szervezet a Légiközlekedés Biztonságáért (Eurocontrol) az 549/2004/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban megbízást kapott az előzetes tájékoztatás, a koordinálás és a légi járatok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása céljából a légiforgalmi üzenettovábbítási protokollal kapcsolatos követelmények kidolgozására. Ez a rendelet a megbízás eredményeként 2005. március 31-én kiadott jelentésen alapul. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Szervezet a Légiközlekedés Biztonságáért (Eurocontrol) az 549/2004/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban megbízást kapott az előzetes tájékoztatás, a koordinálás és a légi járatok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása céljából a légiforgalmi üzenettovábbítási protokollal kapcsolatos követelmények kidolgozására. Ez a rendelet a megbízás eredményeként 2005. március 31-én kiadott jelentésen alapul.

| (3) | A légiforgalmi adatcseréről szóló Eurocontrol-szabványt mellékletként csatolták az Eurocontrol-szabványok elfogadásáról, valamint az Eurocontrol-szabványok elfogadásáról és a 93/65/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló 97/15/EK irányelv módosításáról szóló, 2000. szeptember 6-i 2082/2000/EK bizottsági rendelethez (3), az új repülési adatfeldolgozó rendszerek beszerzése esetében pedig a Közösségen belül kötelezővé tették használatát. Mivel a 2082/2000/EK rendeletet 2005. október 20-tól hatályát vesztette, a vonatkozó jogszabályi rendelkezések következetességének biztosítása érdekében frissíteni kell a közösségi jogszabályokat. |
| --- | --- |

(3)

A légiforgalmi adatcseréről szóló Eurocontrol-szabványt mellékletként csatolták az Eurocontrol-szabványok elfogadásáról, valamint az Eurocontrol-szabványok elfogadásáról és a 93/65/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló 97/15/EK irányelv módosításáról szóló, 2000. szeptember 6-i 2082/2000/EK bizottsági rendelethez (3), az új repülési adatfeldolgozó rendszerek beszerzése esetében pedig a Közösségen belül kötelezővé tették használatát. Mivel a 2082/2000/EK rendeletet 2005. október 20-tól hatályát vesztette, a vonatkozó jogszabályi rendelkezések következetességének biztosítása érdekében frissíteni kell a közösségi jogszabályokat.

| (4) | A légiforgalmi adatcseréről szóló Eurocontrol-szabványnak megfelelő kommunikációs berendezések és szoftverek üzemeltetése egyre bonyolultabb és költségesebb. Ezért szükség van egy a repülési adatok cseréjét támogató és e problémára megoldást kínáló új szabvány elfogadására. |
| --- | --- |

(4)

A légiforgalmi adatcseréről szóló Eurocontrol-szabványnak megfelelő kommunikációs berendezések és szoftverek üzemeltetése egyre bonyolultabb és költségesebb. Ezért szükség van egy a repülési adatok cseréjét támogató és e problémára megoldást kínáló új szabvány elfogadására.

| (5) | Jelenleg az átvitelvezérlő protokoll/internetprotokoll (TCP/IP) szabvány tűnik a legalkalmasabbnak a légiforgalmi irányító egységek közötti repülési adatcseréhez szükséges kommunikációs igények kielégítésére. |
| --- | --- |

(5)

Jelenleg az átvitelvezérlő protokoll/internetprotokoll (TCP/IP) szabvány tűnik a legalkalmasabbnak a légiforgalmi irányító egységek közötti repülési adatcseréhez szükséges kommunikációs igények kielégítésére.

| (6) | E rendelet az információcserére használt légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll alkalmazását szabályozza, összhangban az előzetes tájékoztatás, a koordinálás és a légi járatok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása céljából a repülési adatok cseréjét biztosító automatikus rendszerekre vonatkozó követelmények megállapításáról szóló, 2006. július 6-i 1032/2006/EK bizottsági rendelettel (4). |
| --- | --- |

(6)

E rendelet az információcserére használt légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll alkalmazását szabályozza, összhangban az előzetes tájékoztatás, a koordinálás és a légi járatok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása céljából a repülési adatok cseréjét biztosító automatikus rendszerekre vonatkozó követelmények megállapításáról szóló, 2006. július 6-i 1032/2006/EK bizottsági rendelettel (4).

| (7) | E rendelet hatálya nem terjed ki az 549/2004/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében említett katonai műveletekre és kiképzésre. |
| --- | --- |

(7)

E rendelet hatálya nem terjed ki az 549/2004/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében említett katonai műveletekre és kiképzésre.

| (8) | A tagállamok egy, az egységes európai égbolttal kapcsolatos katonai kérdésekre vonatkozó nyilatkozatban (5) – figyelembe véve a nemzeti katonai követelményeket – kötelezettséget vállaltak az együttműködésre annak érdekében, hogy a rugalmas légtérhasználatra vonatkozó elvet a légtér minden felhasználója az összes tagállamban teljes mértékben és egységesen alkalmazza. |
| --- | --- |

(8)

A tagállamok egy, az egységes európai égbolttal kapcsolatos katonai kérdésekre vonatkozó nyilatkozatban (5) – figyelembe véve a nemzeti katonai követelményeket – kötelezettséget vállaltak az együttműködésre annak érdekében, hogy a rugalmas légtérhasználatra vonatkozó elvet a légtér minden felhasználója az összes tagállamban teljes mértékben és egységesen alkalmazza.

| (9) | Az 549/2004/EK rendelet 2. cikkének (22) bekezdésében meghatározott rugalmas légtér-felhasználási elv alkalmazásához a repülési adatoknak a légiforgalmi szolgálati egységek és a katonai irányító egységek közötti kellő időben történő cseréjére van szükség. |
| --- | --- |

(9)

Az 549/2004/EK rendelet 2. cikkének (22) bekezdésében meghatározott rugalmas légtér-felhasználási elv alkalmazásához a repülési adatoknak a légiforgalmi szolgálati egységek és a katonai irányító egységek közötti kellő időben történő cseréjére van szükség.

| (10) | Az 552/2004/EK rendelet 3. cikke (3) bekezdésének d) pontja értelmében az átjárhatósággal kapcsolatos végrehajtási szabályoknak le kell írniuk azokat a speciális megfelelőségértékelési eljárásokat, amelyeket a rendszerelemek megfelelőségének vagy alkalmazhatóságának értékeléséhez, illetve a rendszerellenőrzéshez használnak. |
| --- | --- |

(10)

Az 552/2004/EK rendelet 3. cikke (3) bekezdésének d) pontja értelmében az átjárhatósággal kapcsolatos végrehajtási szabályoknak le kell írniuk azokat a speciális megfelelőségértékelési eljárásokat, amelyeket a rendszerelemek megfelelőségének vagy alkalmazhatóságának értékeléséhez, illetve a rendszerellenőrzéshez használnak.

| (11) | Az 552/2004/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésével összhangban az alapvető követelmények, illetve az átmeneti rendelkezések alkalmazásához előírt időpontokat az érintett átjárhatóságra vonatkozó végrehajtási szabályok határozhatják meg. |
| --- | --- |

(11)

Az 552/2004/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésével összhangban az alapvető követelmények, illetve az átmeneti rendelkezések alkalmazásához előírt időpontokat az érintett átjárhatóságra vonatkozó végrehajtási szabályok határozhatják meg.

| (12) | A gyártók és a léginavigációs szolgáltatók számára időt kell biztosítani az új műszaki követelményekkel összhangban lévő új rendszerelemek és rendszerek kidolgozására. |
| --- | --- |

(12)

A gyártók és a léginavigációs szolgáltatók számára időt kell biztosítani az új műszaki követelményekkel összhangban lévő új rendszerelemek és rendszerek kidolgozására.

| (13) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 549/2004/EK rendelet 5. cikkével létrehozott egységes égbolttal foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(13)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 549/2004/EK rendelet 5. cikkével létrehozott egységes égbolttal foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   E rendelet – összhangban az 1032/2006/EK rendelettel – megállapítja a repülési adatfeldolgozó rendszerek közötti információcserére használt, az előzetes tájékoztatás, a koordinálás, a légi járatok légiforgalmi irányító egységek közötti átadása, valamint a polgári-katonai koordináció céljára szolgáló légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll alkalmazására vonatkozó követelményeket.

(2)   Ezt a rendeletet a következőkre kell alkalmazni:

| a) | a légiforgalmi irányító egységek közötti koordinációs folyamatokat támogató olyan kommunikációs rendszerek, amelyek azonos szintű kommunikációs mechanizmust használnak, és az általános légiforgalom számára biztosítanak szolgáltatásokat; |
| --- | --- |

a)

a légiforgalmi irányító egységek közötti koordinációs folyamatokat támogató olyan kommunikációs rendszerek, amelyek azonos szintű kommunikációs mechanizmust használnak, és az általános légiforgalom számára biztosítanak szolgáltatásokat;

| b) | a légiforgalmi szolgálati egységek és a katonai irányító egységek közötti koordinációs folyamatokat támogató olyan kommunikációs rendszerek, amelyek azonos szintű kommunikációs mechanizmust használnak. |
| --- | --- |

b)

a légiforgalmi szolgálati egységek és a katonai irányító egységek közötti koordinációs folyamatokat támogató olyan kommunikációs rendszerek, amelyek azonos szintű kommunikációs mechanizmust használnak.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E rendelet alkalmazásában az 549/2004/EK rendelet (2) cikke szerinti meghatározásokat kell alkalmazni.

A következő meghatározások szintén alkalmazandók:

| 1. | „légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll”: a repülési adatfeldolgozó rendszerek közötti információcseréhez használt elektronikus kommunikációs protokoll, amely tartalmazza az üzenetformátumokat, az azok cseréjéhez szükséges kódolást és a sorba rendezési szabályokat; |
| --- | --- |

1.

„légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll”: a repülési adatfeldolgozó rendszerek közötti információcseréhez használt elektronikus kommunikációs protokoll, amely tartalmazza az üzenetformátumokat, az azok cseréjéhez szükséges kódolást és a sorba rendezési szabályokat;

| 2. | „repülési adatfeldolgozó rendszer”: a légiforgalmi szolgálatoknál üzemelő rendszer része, amely fogadja, automatikusan feldolgozza és szétosztja a légiforgalmi irányító egységek munkahelyeire a repülési terv adatokat és a kapcsolódó közleményeket; |
| --- | --- |

2.

„repülési adatfeldolgozó rendszer”: a légiforgalmi szolgálatoknál üzemelő rendszer része, amely fogadja, automatikusan feldolgozza és szétosztja a légiforgalmi irányító egységek munkahelyeire a repülési terv adatokat és a kapcsolódó közleményeket;

| 3. | „légiforgalmi irányító egység” (a továbbiakban: ATC egység): értelemszerűen körzeti irányító központ, bevezető irányító egység vagy repülőtéri irányító torony; |
| --- | --- |

3.

„légiforgalmi irányító egység” (a továbbiakban: ATC egység): értelemszerűen körzeti irányító központ, bevezető irányító egység vagy repülőtéri irányító torony;

| 4. | „munkahely”: az a berendezés és műszaki felszerelés, amelynél a légiforgalmi szolgálat személyzete a munkakörébe tartozó feladatokat ellátja; |
| --- | --- |

4.

„munkahely”: az a berendezés és műszaki felszerelés, amelynél a légiforgalmi szolgálat személyzete a munkakörébe tartozó feladatokat ellátja;

| 5. | „körzeti irányító központ” (a továbbiakban: ACC): az illetékessége alá tartozó irányítói körzetek ellenőrzött repülései számára légiforgalmi irányító szolgálat nyújtása céljából létesített egység; |
| --- | --- |

5.

„körzeti irányító központ” (a továbbiakban: ACC): az illetékessége alá tartozó irányítói körzetek ellenőrzött repülései számára légiforgalmi irányító szolgálat nyújtása céljából létesített egység;

| 6. | „polgári-katonai koordináció”: a döntések meghozatalára és egy adott intézkedésről való megállapodásra felhatalmazott polgári és katonai fél közötti koordinálás; |
| --- | --- |

6.

„polgári-katonai koordináció”: a döntések meghozatalára és egy adott intézkedésről való megállapodásra felhatalmazott polgári és katonai fél közötti koordinálás;

| 7. | „légiforgalmi szolgálati egység” (a továbbiakban: ATS egység): légiforgalmi szolgáltatások biztosításáért felelős polgári vagy katonai egység; |
| --- | --- |

7.

„légiforgalmi szolgálati egység” (a továbbiakban: ATS egység): légiforgalmi szolgáltatások biztosításáért felelős polgári vagy katonai egység;

| 8. | „katonai irányító egység”: bármilyen állandó helyű vagy mobil katonai egység, amely katonai légiközlekedést irányít és/vagy olyan egyéb tevékenységeket végez, amelyekhez speciális jellegüknél fogva zárt vagy korlátozott légtérre lehet szükség; |
| --- | --- |

8.

„katonai irányító egység”: bármilyen állandó helyű vagy mobil katonai egység, amely katonai légiközlekedést irányít és/vagy olyan egyéb tevékenységeket végez, amelyekhez speciális jellegüknél fogva zárt vagy korlátozott légtérre lehet szükség;

| 9. | „azonos szintű kommunikációs mechanizmus”: két ATC egység, illetve egy ATS egység és egy katonai irányító egység közötti kommunikációs mechanizmus, ahol a repülési adatfeldolgozó rendszerek közötti információcsere terén mindkét fél azonos kommunikációs képességekkel rendelkezik, és a kommunikációt bármely fél kezdeményezheti. |
| --- | --- |

9.

„azonos szintű kommunikációs mechanizmus”: két ATC egység, illetve egy ATS egység és egy katonai irányító egység közötti kommunikációs mechanizmus, ahol a repülési adatfeldolgozó rendszerek közötti információcsere terén mindkét fél azonos kommunikációs képességekkel rendelkezik, és a kommunikációt bármely fél kezdeményezheti.

3. cikk

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll alkalmazása

(1)   A léginavigációs szolgáltatók biztosítják, hogy az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett rendszerek az I. mellékletben meghatározott átjárhatósági követelményekkel összhangban alkalmazzák a légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt.

(2)   A tagállamok biztosítják, hogy az 1. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett rendszerek az I. mellékletben meghatározott átjárhatósági követelményekkel összhangban alkalmazzák a légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt.

4. cikk

A rendszerelemek megfelelőségértékelése

Az 552/2004/EK rendelet 5. cikkében meghatározott EK-megfelelőségi nyilatkozat kibocsátását megelőzően az ezen rendelet 1. cikk (2) bekezdésében említett, légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt alkalmazó rendszerek rendszerelemeinek gyártói a II. mellékletben meghatározott követelményekkel összhangban értékelik e rendszerelemek megfelelőségét.

5. cikk

Rendszerellenőrzés

(1)   Azok a léginavigációs szolgáltatók, amelyek bizonyítani tudják, hogy megfelelnek a III. mellékletben meghatározott feltételeknek, elvégzik az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett rendszerek ellenőrzését a IV. melléklet A. részében meghatározott követelményekkel összhangban.

(2)   Azok a léginavigációs szolgáltatók, amelyek nem tudják bizonyítani, hogy megfelelnek a III. mellékletben meghatározott feltételeknek, egy bejelentett szervnek alvállalkozásba adják az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett rendszerek ellenőrzését.

Az ellenőrzést a IV. melléklet B. részében meghatározott követelményekkel összhangban kell elvégezni.

(3)   A tagállamok biztosítják, hogy az 1. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett rendszerek ellenőrzése során bebizonyosodjék e rendszereknek az ebben a rendeletben meghatározott átjárhatósági követelményeknek való megfelelősége.

6. cikk

Megfelelés

A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket az e rendeletnek való megfelelés biztosítására.

7. cikk

Átmeneti rendelkezések

Az 552/2004/EK rendelet II. mellékletében szereplő alapvető követelmények az Európai Légiforgalmi Szolgáltatási Hálózat (a továbbiakban: EATMN) az ezen rendelet 1. cikk (2) bekezdésben említett rendszereinek üzembe helyezésére 2009. január 1-től alkalmazandók.

Az 552/2004/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése szerinti átmeneti rendelkezéseket adott esetben ugyanezen naptól kezdve kell alkalmazni.

8. cikk

Hatálybalépés és alkalmazás

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

E rendeletet 2009. január 1-től minden, az 1. cikk (2) bekezdésében említett és ezen időpont után szolgálatba helyezett EATMN-rendszerre alkalmazni kell.

E rendeletet 2011. április 20-tól minden, az 1. cikk (2) bekezdésében említett és ezen időpontban működésben lévő EATMN-rendszerre alkalmazni kell.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. június 7-én.

a Bizottság részéről

Jacques BARROT

alelnök

---

(1)  HL L 96., 2004.3.31., 26. o.

1

(2)  HL L 96., 2004.3.31., 1. o.

2

(3)  HL L 254., 2000.10.9., 1. o. A 980/2002/EK rendelettel (HL L 150., 2002.6.8., 38. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 186., 2006.7.7., 27. o.

4

(5)  HL L 96., 2004.3.31., 9. o.

5

---

I. MELLÉKLET

A 3. cikkben említett átjárhatósági követelmények

| 1. | Minden egyes légiforgalmi üzenettovábbítási pont saját azonosítóval rendelkezik. |
| --- | --- |

1.

Minden egyes légiforgalmi üzenettovábbítási pont saját azonosítóval rendelkezik.

| 2. | Azonosítási módszerrel történik annak biztosítása, hogy csak a jogosult légiforgalmi üzenettovábbítási pontok között jöhessen létre kommunikáció. |
| --- | --- |

2.

Azonosítási módszerrel történik annak biztosítása, hogy csak a jogosult légiforgalmi üzenettovábbítási pontok között jöhessen létre kommunikáció.

| 3. | Kapcsolatkezelési eljárás használatával történik a légiforgalmi üzenettovábbítási pontok közötti kapcsolatok létrehozása és bontása annak érdekében, hogy a repülési adatok átvitelére csak a kapcsolat fennállása alatt legyen mód. |
| --- | --- |

3.

Kapcsolatkezelési eljárás használatával történik a légiforgalmi üzenettovábbítási pontok közötti kapcsolatok létrehozása és bontása annak érdekében, hogy a repülési adatok átvitelére csak a kapcsolat fennállása alatt legyen mód.

| 4. | Az összekapcsolt légiforgalmi üzenettovábbítási pontok között a repülésiadat-üzenetek küldését és fogadását adattovábbítási eljárás biztosítja. |
| --- | --- |

4.

Az összekapcsolt légiforgalmi üzenettovábbítási pontok között a repülésiadat-üzenetek küldését és fogadását adattovábbítási eljárás biztosítja.

| 5. | A légiforgalmi üzenettovábbítási pontok közötti kapcsolatok folyamatos üzemelésének ellenőrzését felügyeleti rendszer biztosítja. |
| --- | --- |

5.

A légiforgalmi üzenettovábbítási pontok közötti kapcsolatok folyamatos üzemelésének ellenőrzését felügyeleti rendszer biztosítja.

| 6. | A légiforgalmi üzenettovábbítási pontok közötti parancskommunikációt a TCP/IP protokoll IP6. verziója biztosítja. |
| --- | --- |

6.

A légiforgalmi üzenettovábbítási pontok közötti parancskommunikációt a TCP/IP protokoll IP6. verziója biztosítja.

---

II. MELLÉKLET

A rendszerelemek 4. cikk szerinti megfelelőségértékelésére vonatkozó követelmények

| 1. | Az ellenőrzési tevékenységek bizonyítják a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll elemeiként működő rendszerelemek e rendelet alkalmazandó átjárhatósági követelményeinek való megfelelését a rendszerelemeknek a tesztkörnyezetben való működés során. |
| --- | --- |

1.

Az ellenőrzési tevékenységek bizonyítják a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll elemeiként működő rendszerelemek e rendelet alkalmazandó átjárhatósági követelményeinek való megfelelését a rendszerelemeknek a tesztkörnyezetben való működés során.

| 2. | A gyártó irányítja az ellenőrzési tevékenységeket és különösen:






  a) | meghatározza a megfelelő tesztkörnyezetet; |
| --- | --- | --- |

2.

A gyártó irányítja az ellenőrzési tevékenységeket és különösen:

a)

meghatározza a megfelelő tesztkörnyezetet;

| b) | ellenőrzi, hogy a tesztterv a tesztkörnyezetben írja-e le a rendszerelemeket; |
| --- | --- |

b)

ellenőrzi, hogy a tesztterv a tesztkörnyezetben írja-e le a rendszerelemeket;

| c) | ellenőrzi, hogy a tesztterv során figyelembe vették-e az összes alkalmazandó követelményt; |
| --- | --- |

c)

ellenőrzi, hogy a tesztterv során figyelembe vették-e az összes alkalmazandó követelményt;

| d) | biztosítja a műszaki dokumentáció és a tesztterv következetességét és minőségét; |
| --- | --- |

d)

biztosítja a műszaki dokumentáció és a tesztterv következetességét és minőségét;

| e) | megtervezi a teszt megszervezését, a személyzetet, a tesztelési platform installációját és konfigurálását; |
| --- | --- |

e)

megtervezi a teszt megszervezését, a személyzetet, a tesztelési platform installációját és konfigurálását;

| f) | elvégzi a teszttervben meghatározott vizsgálatokat és teszteket; |
| --- | --- |

f)

elvégzi a teszttervben meghatározott vizsgálatokat és teszteket;

| g) | jelentést készít a vizsgálatok és a tesztek eredményeiről. |
| --- | --- |

g)

jelentést készít a vizsgálatok és a tesztek eredményeiről.

| 3. | A gyártó biztosítja, hogy a légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító, a tesztkörnyezetbe integrált rendszerelemek teljesítik az e rendeletben meghatározott alkalmazandó átjárhatósági követelményeket. |
| --- | --- |

3.

A gyártó biztosítja, hogy a légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító, a tesztkörnyezetbe integrált rendszerelemek teljesítik az e rendeletben meghatározott alkalmazandó átjárhatósági követelményeket.

| 4. | A megfelelőség ellenőrzésének befejezésekor a gyártó saját felelősségére kiállítja az EK-megfelelőségi nyilatkozatot, amelyben feltünteti ennek a rendeletnek azokat a követelményeit, amelyeknek a rendszerelemek megfelelnek, illetve a kapcsolódó alkalmazhatósági feltételeket az 552/2004/EK rendelet III. mellékletének 3. pontjával összhangban. |
| --- | --- |

4.

A megfelelőség ellenőrzésének befejezésekor a gyártó saját felelősségére kiállítja az EK-megfelelőségi nyilatkozatot, amelyben feltünteti ennek a rendeletnek azokat a követelményeit, amelyeknek a rendszerelemek megfelelnek, illetve a kapcsolódó alkalmazhatósági feltételeket az 552/2004/EK rendelet III. mellékletének 3. pontjával összhangban.

---

III. MELLÉKLET

Az 5. cikkben említett feltételek

| 1. | A léginavigációs szolgáltatónak a szervezeten belül olyan működő jelentési módszerekkel kell rendelkeznie, amely biztosítja és bizonyítja az ellenőrzési tevékenységekkel kapcsolatos döntés pártatlanságát és függetlenségét. |
| --- | --- |

1.

A léginavigációs szolgáltatónak a szervezeten belül olyan működő jelentési módszerekkel kell rendelkeznie, amely biztosítja és bizonyítja az ellenőrzési tevékenységekkel kapcsolatos döntés pártatlanságát és függetlenségét.

| 2. | A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban résztvevő személyzet a lehető legmagasabb szakmai integritással és a lehető legnagyobb műszaki hozzáértéssel végzi el az ellenőrzéseket, és mentes minden, a döntését vagy az ellenőrzések eredményét befolyásoló – különösen pénzügyi jellegű – nyomástól vagy ösztönzéstől, különösen pedig olyan személyek vagy csoportok által gyakorolt nyomástól vagy ösztönzéstől, akiket/amelyeket az ellenőrzések eredménye érinthet. |
| --- | --- |

2.

A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban résztvevő személyzet a lehető legmagasabb szakmai integritással és a lehető legnagyobb műszaki hozzáértéssel végzi el az ellenőrzéseket, és mentes minden, a döntését vagy az ellenőrzések eredményét befolyásoló – különösen pénzügyi jellegű – nyomástól vagy ösztönzéstől, különösen pedig olyan személyek vagy csoportok által gyakorolt nyomástól vagy ösztönzéstől, akiket/amelyeket az ellenőrzések eredménye érinthet.

| 3. | A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban részt vevő személyzet hozzáfér azokhoz a berendezésekhez, amelyek segítségével megfelelően el tudja végezni a szükséges ellenőrzéseket. |
| --- | --- |

3.

A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban részt vevő személyzet hozzáfér azokhoz a berendezésekhez, amelyek segítségével megfelelően el tudja végezni a szükséges ellenőrzéseket.

| 4. | A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban résztvevő személyzet megfelelő műszaki és szakmai képzésben részesült, megfelelő ismeretei vannak az általa ellenőrizendő követelményekkel kapcsolatban, az ilyen műveletek végzésével kapcsolatban megfelelő tapasztalattal rendelkezik, és képes kiállítani az annak bizonyítására szolgáló nyilatkozatokat, feljegyzéseket és jelentéseket, hogy az ellenőrzéseket valóban elvégezték. |
| --- | --- |

4.

A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban résztvevő személyzet megfelelő műszaki és szakmai képzésben részesült, megfelelő ismeretei vannak az általa ellenőrizendő követelményekkel kapcsolatban, az ilyen műveletek végzésével kapcsolatban megfelelő tapasztalattal rendelkezik, és képes kiállítani az annak bizonyítására szolgáló nyilatkozatokat, feljegyzéseket és jelentéseket, hogy az ellenőrzéseket valóban elvégezték.

| 5. | A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban részt vevő személyzet képes pártatlanul elvégezni az ellenőrzéseket. A személyzet díjazása nem függhet az elvégzett ellenőrzések számától vagy az ellenőrzések eredményeitől. |
| --- | --- |

5.

A léginavigációs szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az ellenőrzési folyamatokban részt vevő személyzet képes pártatlanul elvégezni az ellenőrzéseket. A személyzet díjazása nem függhet az elvégzett ellenőrzések számától vagy az ellenőrzések eredményeitől.

---

IV. MELLÉKLET

A. rész:   Az 5. cikk (1) bekezdése szerint végrehajtott rendszerellenőrzésekre vonatkozó követelmények

| 1. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során bizonyítják, hogy a rendszerek megfelelnek e rendelet átjárhatósági követelményeinek egy olyan mesterséges környezetben, amely leképezi a rendszerek működési körülményeit. |
| --- | --- |

1.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során bizonyítják, hogy a rendszerek megfelelnek e rendelet átjárhatósági követelményeinek egy olyan mesterséges környezetben, amely leképezi a rendszerek működési körülményeit.

| 2. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzését az általánosan alkalmazott megfelelő teszteljárásokkal összhangban kell végrehajtani. |
| --- | --- |

2.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzését az általánosan alkalmazott megfelelő teszteljárásokkal összhangban kell végrehajtani.

| 3. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzésére szolgáló vizsgálati eszközöknek rendelkezniük kell azokkal a funkciókkal, amelyek biztosítják a tesztek teljes körűségét. |
| --- | --- |

3.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzésére szolgáló vizsgálati eszközöknek rendelkezniük kell azokkal a funkciókkal, amelyek biztosítják a tesztek teljes körűségét.

| 4. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során jönnek létre az 552/2004/EK rendelet IV. mellékletének 3. pontjában előírt műszaki dokumentáció egyes elemei és a következő elemek:






  a) | a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll megvalósításának leírása; |
| --- | --- | --- |

4.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során jönnek létre az 552/2004/EK rendelet IV. mellékletének 3. pontjában előírt műszaki dokumentáció egyes elemei és a következő elemek:

a)

a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll megvalósításának leírása;

| b) | a rendszer üzembe helyezését megelőzően lefolytatott vizsgálatokról és tesztekről szóló jelentés. |
| --- | --- |

b)

a rendszer üzembe helyezését megelőzően lefolytatott vizsgálatokról és tesztekről szóló jelentés.

| 5. | A léginavigációs szolgáltatók irányítják az ellenőrzéssel kapcsolatos tevékenységeket és különösen:






  a) | meghatározzák a megfelelő mesterséges működési és műszaki környezetet, amely leképezi a működési körülményeket; |
| --- | --- | --- |

5.

A léginavigációs szolgáltatók irányítják az ellenőrzéssel kapcsolatos tevékenységeket és különösen:

a)

meghatározzák a megfelelő mesterséges működési és műszaki környezetet, amely leképezi a működési körülményeket;

| b) | ellenőrzik, hogy a tesztterv leírja-e a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési és műszaki környezetben tesztelt rendszerbe való integrálását; |
| --- | --- |

b)

ellenőrzik, hogy a tesztterv leírja-e a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési és műszaki környezetben tesztelt rendszerbe való integrálását;

| c) | ellenőrzi, hogy a tesztterv során figyelembe vették-e ezen rendelet összes átjárhatósági követelményét; |
| --- | --- |

c)

ellenőrzi, hogy a tesztterv során figyelembe vették-e ezen rendelet összes átjárhatósági követelményét;

| d) | biztosítja a műszaki dokumentáció és a tesztterv következetességét és minőségét; |
| --- | --- |

d)

biztosítja a műszaki dokumentáció és a tesztterv következetességét és minőségét;

| e) | megtervezi a teszt megszervezését, a személyzetet, a tesztelési platform installációját és konfigurálását; |
| --- | --- |

e)

megtervezi a teszt megszervezését, a személyzetet, a tesztelési platform installációját és konfigurálását;

| f) | elvégzi a teszttervben meghatározott vizsgálatokat és teszteket; |
| --- | --- |

f)

elvégzi a teszttervben meghatározott vizsgálatokat és teszteket;

| g) | jelentést készít a vizsgálatok és a tesztek eredményeiről. |
| --- | --- |

g)

jelentést készít a vizsgálatok és a tesztek eredményeiről.

| 6. | A léginavigációs szolgáltatók biztosítják, hogy a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési környezetben működő rendszerekbe integrált megvalósítása teljesíti az e rendeletben meghatározott átjárhatósági követelményeket. |
| --- | --- |

6.

A léginavigációs szolgáltatók biztosítják, hogy a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési környezetben működő rendszerekbe integrált megvalósítása teljesíti az e rendeletben meghatározott átjárhatósági követelményeket.

| 7. | A megfelelőség ellenőrzésének elvégzése után a léginavigációs szolgáltatók a rendszerekre vonatkozó EK-ellenőrzési nyilatkozatot állítanak ki és benyújtják azt a nemzeti felügyeleti hatóságnak az 552/2004/EK rendelet 6. cikkében előírt műszaki dokumentációval együtt. |
| --- | --- |

7.

A megfelelőség ellenőrzésének elvégzése után a léginavigációs szolgáltatók a rendszerekre vonatkozó EK-ellenőrzési nyilatkozatot állítanak ki és benyújtják azt a nemzeti felügyeleti hatóságnak az 552/2004/EK rendelet 6. cikkében előírt műszaki dokumentációval együtt.

B. rész:   Az 5. cikk (2) bekezdése szerinti rendszerellenőrzéssel kapcsolatos követelmények

| 1. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során bizonyítják, hogy a rendszerek megfelelnek e rendelet átjárhatósági követelményeinek egy olyan mesterséges környezetben, amely leképezi a rendszerek működési körülményeit. |
| --- | --- |

1.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során bizonyítják, hogy a rendszerek megfelelnek e rendelet átjárhatósági követelményeinek egy olyan mesterséges környezetben, amely leképezi a rendszerek működési körülményeit.

| 2. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzését az általánosan alkalmazott megfelelő teszteljárásokkal összhangban kell végrehajtani. |
| --- | --- |

2.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzését az általánosan alkalmazott megfelelő teszteljárásokkal összhangban kell végrehajtani.

| 3. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzésére szolgáló vizsgálati eszközöknek rendelkezniük kell azokkal a funkciókkal, amelyek biztosítják a tesztek teljes körűségét. |
| --- | --- |

3.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzésére szolgáló vizsgálati eszközöknek rendelkezniük kell azokkal a funkciókkal, amelyek biztosítják a tesztek teljes körűségét.

| 4. | A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során jönnek létre az 552/2004/EK rendelet IV. mellékletének 3. pontjában előírt műszaki dokumentáció egyes elemei és a következő elemek:






  a) | a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll megvalósításának leírása; |
| --- | --- | --- |

4.

A légiforgalmi üzenettovábbítási protokollt megvalósító rendszerek ellenőrzése során jönnek létre az 552/2004/EK rendelet IV. mellékletének 3. pontjában előírt műszaki dokumentáció egyes elemei és a következő elemek:

a)

a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll megvalósításának leírása;

| b) | a rendszer üzembe helyezését megelőzően lefolytatott vizsgálatokról és tesztekről szóló jelentés. |
| --- | --- |

b)

a rendszer üzembe helyezését megelőzően lefolytatott vizsgálatokról és tesztekről szóló jelentés.

| 5. | A léginavigációs szolgáltató meghatározza a megfelelő mesterséges működési és műszaki környezetet, amely leképezi a működési környezetet és egy bejelentett szervvel elvégezteti az ellenőrzési tevékenységeket. |
| --- | --- |

5.

A léginavigációs szolgáltató meghatározza a megfelelő mesterséges működési és műszaki környezetet, amely leképezi a működési környezetet és egy bejelentett szervvel elvégezteti az ellenőrzési tevékenységeket.

| 6. | A bejelentett szerv irányítja az ellenőrzési tevékenységeket és különösen:






  a) | ellenőrzi, hogy a tesztterv leírja-e a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési és műszaki környezetben tesztelt rendszerbe való integrálását; |
| --- | --- | --- |

6.

A bejelentett szerv irányítja az ellenőrzési tevékenységeket és különösen:

a)

ellenőrzi, hogy a tesztterv leírja-e a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési és műszaki környezetben tesztelt rendszerbe való integrálását;

| b) | ellenőrzi, hogy a tesztterv során figyelembe vették-e ezen rendelet összes átjárhatósági követelményét; |
| --- | --- |

b)

ellenőrzi, hogy a tesztterv során figyelembe vették-e ezen rendelet összes átjárhatósági követelményét;

| c) | biztosítja a műszaki dokumentáció és a tesztterv következetességét és minőségét; |
| --- | --- |

c)

biztosítja a műszaki dokumentáció és a tesztterv következetességét és minőségét;

| d) | megtervezi a teszt megszervezését, a személyzetet, a tesztelési platform installációját és konfigurálását; |
| --- | --- |

d)

megtervezi a teszt megszervezését, a személyzetet, a tesztelési platform installációját és konfigurálását;

| e) | elvégzi a teszttervben meghatározott vizsgálatokat és teszteket; |
| --- | --- |

e)

elvégzi a teszttervben meghatározott vizsgálatokat és teszteket;

| f) | jelentést készít a vizsgálatok és a tesztek eredményeiről. |
| --- | --- |

f)

jelentést készít a vizsgálatok és a tesztek eredményeiről.

| 7. | A bejelentett szerv biztosítja, hogy a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési környezetben működő rendszerekbe integrált megvalósítása teljesíti az e rendeletben meghatározott átjárhatósági követelményeket. |
| --- | --- |

7.

A bejelentett szerv biztosítja, hogy a légiforgalmi üzenettovábbítási protokoll mesterséges működési környezetben működő rendszerekbe integrált megvalósítása teljesíti az e rendeletben meghatározott átjárhatósági követelményeket.

| 8. | Az ellenőrzési feladatok elvégzését követően a bejelentett szerv az általa elvégzett feladatokkal kapcsolatban megfelelőségi tanúsítványt állít ki. |
| --- | --- |

8.

Az ellenőrzési feladatok elvégzését követően a bejelentett szerv az általa elvégzett feladatokkal kapcsolatban megfelelőségi tanúsítványt állít ki.

| 9. | Ezután a léginavigációs szolgáltató a rendszerekre vonatkozó EK-ellenőrzési nyilatkozatot állít ki és benyújtja azt a nemzeti felügyeleti hatóságnak az 552/2004/EK rendelet 6. cikkében előírt műszaki dokumentációval együtt. |
| --- | --- |

9.

Ezután a léginavigációs szolgáltató a rendszerekre vonatkozó EK-ellenőrzési nyilatkozatot állít ki és benyújtja azt a nemzeti felügyeleti hatóságnak az 552/2004/EK rendelet 6. cikkében előírt műszaki dokumentációval együtt.

---

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/14

---

A BIZOTTSÁG 634/2007/EK RENDELETE

(2007. június 7.)

a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin takarmány-adalékanyagként való engedélyezéséről

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, az engedélyek odaítélésének feltételeiről, illetve a kapcsolódó eljárásokról. |
| --- | --- |

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, az engedélyek odaítélésének feltételeiről, illetve a kapcsolódó eljárásokról.

| (2) | Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkével összhangban kérelmet nyújtottak be az e rendelet mellékletében szereplő készítmény engedélyezésére vonatkozóan. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat. |
| --- | --- |

(2)

Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkével összhangban kérelmet nyújtottak be az e rendelet mellékletében szereplő készítmény engedélyezésére vonatkozóan. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

| (3) | A kérelem a „tápértékkel rendelkező adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába sorolandó, a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin készítmény valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként való engedélyezésére vonatkozik. |
| --- | --- |

(3)

A kérelem a „tápértékkel rendelkező adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába sorolandó, a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin készítmény valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként való engedélyezésére vonatkozik.

| (4) | Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2006. december 5-i véleményében (2) megállapította, hogy a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin nincs káros hatással az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin nem jelent egyéb olyan kockázatot, amely az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkének (2) bekezdése értelmében kizárná az engedélyezést. Az említett vélemény szerint a készítmény használata biológiailag rendelkezésre álló szelénforrásnak tekinthető, és megfelel a valamennyi állatfajnak szánt, tápértékkel rendelkező adalékanyagokra vonatkozó feltételeknek. A Hatóság javasolja véleményében a megfelelő intézkedések bevezetését a felhasználók biztonsága érdekében. Úgy véli, nincs szükség a forgalomba hozatalt követően különleges nyomonkövetési követelményekre. A vélemény ellenőrzi az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott közösségi referencia-laboratórium által benyújtott, a takarmányban lévő takarmány-adalékanyag vizsgálatának analitikai módszeréről szóló jelentést is. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2006. december 5-i véleményében (2) megállapította, hogy a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin nincs káros hatással az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin nem jelent egyéb olyan kockázatot, amely az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkének (2) bekezdése értelmében kizárná az engedélyezést. Az említett vélemény szerint a készítmény használata biológiailag rendelkezésre álló szelénforrásnak tekinthető, és megfelel a valamennyi állatfajnak szánt, tápértékkel rendelkező adalékanyagokra vonatkozó feltételeknek. A Hatóság javasolja véleményében a megfelelő intézkedések bevezetését a felhasználók biztonsága érdekében. Úgy véli, nincs szükség a forgalomba hozatalt követően különleges nyomonkövetési követelményekre. A vélemény ellenőrzi az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott közösségi referencia-laboratórium által benyújtott, a takarmányban lévő takarmány-adalékanyag vizsgálatának analitikai módszeréről szóló jelentést is.

| (5) | Az említett készítmény vizsgálata azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően engedélyezni kell a szóbanforgó készítmény használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint. |
| --- | --- |

(5)

Az említett készítmény vizsgálata azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően engedélyezni kell a szóbanforgó készítmény használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint.

| (6) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A mellékletben meghatározott, a „tápértékkel rendelkező adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „nyomelemek vegyületei” funkcionális csoportba tartozó készítmény takarmány-adalékanyagként való használata a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. június 7-én.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 268., 2003.10.18., 29. o. A 378/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 59., 2005.3.5., 8. o.) módosított rendelet.

1

(2)  Opinion of the Scientific Panel on Additives and Products or Substances used in Animal Feed on the safety and efficacy of the product Selenium enriched yeast (Saccharomyces cerevisiae NCYC R397) as a feed additive for all species in accordance with Regulation (EC) No 1831/2003. Elfogadva 2006. december 5-én. The EFSA Journal (2006) 430, 1–23. o.

2

Saccharomyces cerevisiae

The EFSA Journal

---

MELLÉKLET

| Az adalékanyag azonosítószáma | Az engedély jogosultjának neve | Adalékanyag | Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer | Állatfaj vagy -kategória | Maximális életkor | Minimális tartalom | Maximális tartalom | Egyéb rendelkezések | Az engedély lejárta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az elem (Se) maximális tartalma (mg/kg) a 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban |
| Tápértékkel rendelkező adalékanyagok kategóriája. Funkcionális csoport: nyomelemek vegyületei |
| „3b8.11 | — | Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin
  (szelén tartalmú, inaktivált élesztő) | | Az adalékanyag jellemzése:

  Szerves szelén, főleg szeleno-metionin (63 %), 2 000–2 400 mg Se/kg tartalom (97–99 % szerves szelén) |

Az adalékanyag azonosítószáma

Az engedély jogosultjának neve

Adalékanyag

Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer

Állatfaj vagy -kategória

Maximális életkor

Minimális tartalom

Maximális tartalom

Egyéb rendelkezések

Az engedély lejárta

Az elem (Se) maximális tartalma (mg/kg) a 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban

Tápértékkel rendelkező adalékanyagok kategóriája. Funkcionális csoport: nyomelemek vegyületei

„3b8.11

—

Saccharomyces cerevisiae NCYC R397-ből előállított szeleno-metionin

(szelén tartalmú, inaktivált élesztő)

Az adalékanyag jellemzése:

Szerves szelén, főleg szeleno-metionin (63 %), 2 000–2 400 mg Se/kg tartalom (97–99 % szerves szelén)

| | Analitikai módszer
   (1):
  Zeeman-effektuson alapuló grafit-küvettás atomabszorpciós spektrometria (AAS) vagy hidrid-AAS |
| --- | --- |

Analitikai módszer
   (1):

Zeeman-effektuson alapuló grafit-küvettás atomabszorpciós spektrometria (AAS) vagy hidrid-AAS

Valamennyi állatfaj

—

0,50 (összesen)

| 1. | Az adalékanyag előkeverék formájában belekeverhető az összetett takarmányba. |
| --- | --- |

1.

Az adalékanyag előkeverék formájában belekeverhető az összetett takarmányba.

| 2. | A felhasználók biztonsága érdekében: használatkor védőmaszk, védőszemüveg és kesztyű viselése kötelező. |
| --- | --- |

2.

A felhasználók biztonsága érdekében: használatkor védőmaszk, védőszemüveg és kesztyű viselése kötelező.

2017.6.28.

---

(1)  Az analitikai módszerek részletes adatai a közösségi referencialaboratórium alábbi honlapján találhatók: www.irmm.jrc.be/html/crlfaa/”

1

---

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/17

---

A BIZOTTSÁG 635/2007/EK RENDELETE

(2007. június 7.)

az 1915/83/EGK rendelettől a 2006-os számviteli évre vonatkozó adatszolgáltatási űrlapok továbbítási határideje tekintetében való eltérésről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Gazdasági Közösségben működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról szóló, 1965. június 15-i 79/65/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A mezőgazdasági üzemek jövedelmének megállapítására használt, a könyvelésre vonatkozó egyes részletes végrehajtási szabályokról szóló, 1983. július 13-i 1915/83/EGK bizottsági rendelet (2) 3. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a 2005-ös számviteli évtől kezdődően a kapcsolattartó iroda az adatszolgáltatási űrlapokat legkésőbb tizenkét hónappal az adott számviteli év végét követően köteles továbbítani a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(1)

A mezőgazdasági üzemek jövedelmének megállapítására használt, a könyvelésre vonatkozó egyes részletes végrehajtási szabályokról szóló, 1983. július 13-i 1915/83/EGK bizottsági rendelet (2) 3. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a 2005-ös számviteli évtől kezdődően a kapcsolattartó iroda az adatszolgáltatási űrlapokat legkésőbb tizenkét hónappal az adott számviteli év végét követően köteles továbbítani a Bizottságnak.

| (2) | Kívánatos olyan kivételes intézkedést hozni, hogy Dánia később teljesíthesse a 2006-os számviteli évre vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettségét, és ezzel lehetővé tenni, hogy a szóban forgó tagállam befejezhesse a mezőgazdasági üzemek jövedelmének megállapítása céljából gyűjtött számviteli adatok feldolgozására szolgáló informatikai rendszere korszerűsítését. |
| --- | --- |

(2)

Kívánatos olyan kivételes intézkedést hozni, hogy Dánia később teljesíthesse a 2006-os számviteli évre vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettségét, és ezzel lehetővé tenni, hogy a szóban forgó tagállam befejezhesse a mezőgazdasági üzemek jövedelmének megállapítása céljából gyűjtött számviteli adatok feldolgozására szolgáló informatikai rendszere korszerűsítését.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági Számviteli Információs Hálózat Közösségi Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági Számviteli Információs Hálózat Közösségi Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1915/83/EGK rendelet 3. cikkének (3) bekezdésétől eltérve Dánia kapcsolattartó irodája a 2006-os számviteli évre vonatkozó adatszolgáltatási űrlapokat tizennyolc hónappal a szóban forgó számviteli év végét követően köteles továbbítani a Bizottságnak.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. június 7-én.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL 109., 1965.6.23., 1859/65. o. A legutóbb az 1791/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 190., 1983.7.14., 25. o. Az 1192/2005/EK rendelettel (HL L 194., 2005.7.26., 3. o.) módosított rendelet.

2

---

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/18

---

A BIZOTTSÁG 636/2007/EK RENDELETE

(2007. június 7.)

a 79/65/EGK tanácsi rendelet mellékletétől a romániai körzetek tekintetében való eltérésről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel Bulgária és Románia csatlakozási szerződésére,

tekintettel Bulgária és Románia csatlakozási okmányára és különösen annak 41. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Európai Gazdasági Közösségben működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról szóló, 1965. június 15-i 79/65/EGK tanácsi rendelet (1) melléklete meghatározza a rendelet 2. cikkének d) pontja szerinti körzetek listáját. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Gazdasági Közösségben működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról szóló, 1965. június 15-i 79/65/EGK tanácsi rendelet (1) melléklete meghatározza a rendelet 2. cikkének d) pontja szerinti körzetek listáját.

| (2) | A melléklettel összhangban Románia területe nyolc körzetre van osztva. Románia kérésének eleget téve a 79/65/EGK rendelet alkalmazásában Románia területét a Románia Európai Unióhoz történő csatlakozását követő első három évben egyetlen körzetnek kell tekinteni, és ezzel elősegíteni, hogy a szóban forgó tagállam reális kiválasztási tervet dolgozzon ki. |
| --- | --- |

(2)

A melléklettel összhangban Románia területe nyolc körzetre van osztva. Románia kérésének eleget téve a 79/65/EGK rendelet alkalmazásában Románia területét a Románia Európai Unióhoz történő csatlakozását követő első három évben egyetlen körzetnek kell tekinteni, és ezzel elősegíteni, hogy a szóban forgó tagállam reális kiválasztási tervet dolgozzon ki.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági Számviteli Információs Hálózat Közösségi Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági Számviteli Információs Hálózat Közösségi Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 79/65/EGK tanácsi rendelet mellékletétől eltérve a szóban forgó rendelet alkalmazásában Románia 2009. december 31-ig egyetlen körzetet alkot.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Rendelkezéseit a 2007-es számviteli évtől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. június 7-én.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL 109., 1965.6.23, 1859/65. o. A legutóbb az 1791/2006/EK rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított rendelet.

1

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/19

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. június 6.)

a malationnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról

(az értesítés a C(2007) 2337. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2007/389/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a tagállamok az irányelvről szóló értesítést követő 12 éves időszakon belül engedélyezhetik az irányelv I. mellékletében nem szereplő olyan hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatalát, amelyek az irányelvről szóló értesítés időpontja után két évvel már forgalomban voltak, miközben ezen anyagokat munkaprogram keretében fokozatosan megvizsgálják. |
| --- | --- |

(1)

A 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a tagállamok az irányelvről szóló értesítést követő 12 éves időszakon belül engedélyezhetik az irányelv I. mellékletében nem szereplő olyan hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatalát, amelyek az irányelvről szóló értesítés időpontja után két évvel már forgalomban voltak, miközben ezen anyagokat munkaprogram keretében fokozatosan megvizsgálják.

| (2) | A 451/2000/EK (2) és a 703/2001/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram második szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából meg kell vizsgálni. E jegyzékben szerepel a malation. |
| --- | --- |

(2)

A 451/2000/EK (2) és a 703/2001/EK (3) bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram második szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétel céljából meg kell vizsgálni. E jegyzékben szerepel a malation.

| (3) | A malation esetében az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt hatások vizsgálata a 451/2000/EK és a 703/2001/EK rendelet előírásaival összhangban történt, a bejelentő által javasolt felhasználási célok vonatkozásában. Az említett rendeletek kijelölik továbbá a referens tagállamokat, amelyek feladata a megfelelő értékelő jelentések és ajánlások benyújtása az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatósághoz (EFSA) a 451/2000/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban. A malation esetében a referens tagállam Finnország volt, amely 2004. február 2-án minden lényeges információt benyújtott. |
| --- | --- |

(3)

A malation esetében az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt hatások vizsgálata a 451/2000/EK és a 703/2001/EK rendelet előírásaival összhangban történt, a bejelentő által javasolt felhasználási célok vonatkozásában. Az említett rendeletek kijelölik továbbá a referens tagállamokat, amelyek feladata a megfelelő értékelő jelentések és ajánlások benyújtása az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatósághoz (EFSA) a 451/2000/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban. A malation esetében a referens tagállam Finnország volt, amely 2004. február 2-án minden lényeges információt benyújtott.

| (4) | A tagállamok és az EFSA szakértői értékelésnek vetették alá az értékelő jelentést, majd azt 2006. január 13-án a malation hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékeléséről szóló szakértői értékelésből levont EFSA-következtetés formájában (4) benyújtották a Bizottsághoz. A tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében felülvizsgálta e jelentést, majd a malationról szóló bizottsági felülvizsgálati jelentés formájában 2006. szeptember 29-én véglegesítette. |
| --- | --- |

(4)

A tagállamok és az EFSA szakértői értékelésnek vetették alá az értékelő jelentést, majd azt 2006. január 13-án a malation hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékeléséről szóló szakértői értékelésből levont EFSA-következtetés formájában (4) benyújtották a Bizottsághoz. A tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében felülvizsgálta e jelentést, majd a malationról szóló bizottsági felülvizsgálati jelentés formájában 2006. szeptember 29-én véglegesítette.

| (5) | E hatóanyag értékelése során számos aggály is felmerült. Mivel a kereskedelem számára előállított termékben az izomalation szintje változó (az izomalation olyan szennyező anyag, amely jelentős mértékben hozzájárul a malation mérgező tulajdonságához, és amelynek genotoxicitását nem szabad alábecsülni) a szerrel foglalkozók (kezelők), a dolgozók és a közelben tartózkodók kockázatairól nem lehet végleges következtetéseket levonni. Továbbá a rendelkezésre álló információk alapján nem mutatták ki, hogy a fogyasztóknak az étkezési célra alkalmas növényi termék akut és krónikus fogyasztásából eredő becsült expozíciója elfogadható lenne, mivel az egyes toxikológialiag jelentős metabolitok hatásaival kapcsolatos információk elégtelenek. A rendelkezésre álló információk alapján ezért nem lehetett azt a következtetést levonni, hogy a malation megfelel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétel követelményeinek. |
| --- | --- |

(5)

E hatóanyag értékelése során számos aggály is felmerült. Mivel a kereskedelem számára előállított termékben az izomalation szintje változó (az izomalation olyan szennyező anyag, amely jelentős mértékben hozzájárul a malation mérgező tulajdonságához, és amelynek genotoxicitását nem szabad alábecsülni) a szerrel foglalkozók (kezelők), a dolgozók és a közelben tartózkodók kockázatairól nem lehet végleges következtetéseket levonni. Továbbá a rendelkezésre álló információk alapján nem mutatták ki, hogy a fogyasztóknak az étkezési célra alkalmas növényi termék akut és krónikus fogyasztásából eredő becsült expozíciója elfogadható lenne, mivel az egyes toxikológialiag jelentős metabolitok hatásaival kapcsolatos információk elégtelenek. A rendelkezésre álló információk alapján ezért nem lehetett azt a következtetést levonni, hogy a malation megfelel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétel követelményeinek.

| (6) | A Bizottság felkérte a bejelentőt, tegye meg észrevételeit a szakértői értékelés eredményeire vonatkozóan és jelezze szándékát, hogy továbbra is támogatni kívánja-e a hatóanyagot. A bejelentő megtette észrevételeit, amelyeket körültekintően megvizsgáltak. A bejelentő által felhozott érvek ellenére sem sikerült azonban elhárítani a fenti aggályokat, és az EFSA szakértői ülések alkalmával benyújtott és értékelt információk alapján végzett vizsgálatok nem bizonyították be, hogy a javasolt felhasználási körülmények között a malationt tartalmazó növényvédő szerek általában várhatóan megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt követelményeknek. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság felkérte a bejelentőt, tegye meg észrevételeit a szakértői értékelés eredményeire vonatkozóan és jelezze szándékát, hogy továbbra is támogatni kívánja-e a hatóanyagot. A bejelentő megtette észrevételeit, amelyeket körültekintően megvizsgáltak. A bejelentő által felhozott érvek ellenére sem sikerült azonban elhárítani a fenti aggályokat, és az EFSA szakértői ülések alkalmával benyújtott és értékelt információk alapján végzett vizsgálatok nem bizonyították be, hogy a javasolt felhasználási körülmények között a malationt tartalmazó növényvédő szerek általában várhatóan megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt követelményeknek.

| (7) | Ezért a malation nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. |
| --- | --- |

(7)

Ezért a malation nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.

| (8) | Intézkedéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a malationt tartalmazó növényvédő szerek engedélyei meghatározott határidőn belül visszavonásra kerüljenek, hogy megújításukra ne kerüljön sor, és hogy az ilyen termékekre ne adjanak ki új engedélyeket. |
| --- | --- |

(8)

Intézkedéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a malationt tartalmazó növényvédő szerek engedélyei meghatározott határidőn belül visszavonásra kerüljenek, hogy megújításukra ne kerüljön sor, és hogy az ilyen termékekre ne adjanak ki új engedélyeket.

| (9) | A malationt tartalmazó növényvédő szerek megsemmisítésére, tárolására, forgalomba hozatalára és a meglévő készletek felhasználására szolgáló, egy adott tagállam által esetlegesen engedélyezett türelmi időt legfeljebb tizenkét hónapban kell megállapítani annak érdekében, hogy a meglévő készleteket egy további termesztési időszakban felhasználhassák. |
| --- | --- |

(9)

A malationt tartalmazó növényvédő szerek megsemmisítésére, tárolására, forgalomba hozatalára és a meglévő készletek felhasználására szolgáló, egy adott tagállam által esetlegesen engedélyezett türelmi időt legfeljebb tizenkét hónapban kell megállapítani annak érdekében, hogy a meglévő készleteket egy további termesztési időszakban felhasználhassák.

| (10) | Ez a határozat nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének rendelkezései szerint a malationnak a fenti irányelv I. mellékletébe történő felvételére irányulóan kérelmet nyújtsanak be. |
| --- | --- |

(10)

Ez a határozat nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének rendelkezései szerint a malationnak a fenti irányelv I. mellékletébe történő felvételére irányulóan kérelmet nyújtsanak be.

| (11) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A malation nem kerül felvételre a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok jegyzékébe.

2. cikk

A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy:

| a) | a malationt tartalmazó növényvédő szerek engedélyét 2007. december 6-ig visszavonják; |
| --- | --- |

a)

a malationt tartalmazó növényvédő szerek engedélyét 2007. december 6-ig visszavonják;

| b) | a malationt tartalmazó növényvédő szereket e határozat közzétételét követően nem engedélyezik, illetve engedélyüket nem újítják meg. |
| --- | --- |

b)

a malationt tartalmazó növényvédő szereket e határozat közzétételét követően nem engedélyezik, illetve engedélyüket nem újítják meg.

3. cikk

A tagállamok által a 91/414/EGK irányelv 4. cikkének (6) bekezdése rendelkezéseinek értelmében esetlegesen biztosított türelmi idő a lehető legrövidebb legyen, és legkésőbb 2008. december 6-án járjon le.

4. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2007. június 6-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o. A legutóbb a 2007/25/EK bizottsági irányelvvel (HL L 106., 2007.4.24., 34. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 55., 2000.2.29., 25. o. A legutóbb az 1044/2003/EK rendelettel (HL L 151., 2003.6.19., 32. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 98., 2001.4.7., 6. o.

3

(4)  EFSA Scientific Report (2006) 63, 1–87, Conclusion on the peer review of malathion.

4

---

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/21

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. június 7.)

az állategészségügy és az állatjóllét területén az informatikai támogatásra és a kommunikációs tevékenységre vonatkozó 2007. évi kiadások finanszírozásáról

(2007/390/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 1990. június 26-i 90/424/EGK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 17., 37. és 37a. cikkére,

mivel:

| (1) | Az integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer kifejlesztéséről szóló, 2002. december 30-i 2003/24/EK bizottsági határozat (2) által előírt TRACES-rendszer elhelyezése, irányítása és karbantartása a Bizottság felelőssége, és így közösségi finanszírozást igényel. E pénzügyi hozzájárulás a 90/424/EGK határozat 37a. cikkén alapul. |
| --- | --- |

(1)

Az integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer kifejlesztéséről szóló, 2002. december 30-i 2003/24/EK bizottsági határozat (2) által előírt TRACES-rendszer elhelyezése, irányítása és karbantartása a Bizottság felelőssége, és így közösségi finanszírozást igényel. E pénzügyi hozzájárulás a 90/424/EGK határozat 37a. cikkén alapul.

| (2) | Az állatbetegségek Közösségen belüli bejelentéséről szóló, 1982. december 21-i 82/894/EGK tanácsi irányelv (3) alapján, az állatbetegségek kódolt formájának és bejelentésük kódjainak a 82/894/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően történő meghatározásáról szóló, 2005. március 1-jei 2005/176/EK bizottsági határozattal (4) létrehozott értesítési rendszert az elengedhetetlen technológiai fejlesztések bevezetésével naprakésszé kell tenni. A Közösség pénzügyi hozzájárulása a 90/424/EGK határozat 37. cikkén alapul. |
| --- | --- |

(2)

Az állatbetegségek Közösségen belüli bejelentéséről szóló, 1982. december 21-i 82/894/EGK tanácsi irányelv (3) alapján, az állatbetegségek kódolt formájának és bejelentésük kódjainak a 82/894/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően történő meghatározásáról szóló, 2005. március 1-jei 2005/176/EK bizottsági határozattal (4) létrehozott értesítési rendszert az elengedhetetlen technológiai fejlesztések bevezetésével naprakésszé kell tenni. A Közösség pénzügyi hozzájárulása a 90/424/EGK határozat 37. cikkén alapul.

| (3) | Az állategészségüggyel és az állatjólléttel kapcsolatos tájékoztatási politika megköveteli az e téren tapasztalható technológiai és tudományos fejleményekről való tájékoztatást. A Közösség pénzügyi hozzájárulása a 90/424/EGK határozat 17. cikkén alapul. |
| --- | --- |

(3)

Az állategészségüggyel és az állatjólléttel kapcsolatos tájékoztatási politika megköveteli az e téren tapasztalható technológiai és tudományos fejleményekről való tájékoztatást. A Közösség pénzügyi hozzájárulása a 90/424/EGK határozat 17. cikkén alapul.

| (4) | E határozat az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (5) 75. cikkének, illetve az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (6) 90. cikkének értelmében vett finanszírozási határozatnak minősül. |
| --- | --- |

(4)

E határozat az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (5) 75. cikkének, illetve az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (6) 90. cikkének értelmében vett finanszírozási határozatnak minősül.

| (5) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

TRACES

A 2003/24/EK határozat által előírt TRACES-rendszer elhelyezésére, irányítására és karbantartására a következő összegek és célkitűzések engedélyezettek:

| — | 560 000 EUR az elhelyezésre, |
| --- | --- |

—

560 000 EUR az elhelyezésre,

| — | 440 000 EUR a rendszer felhasználóinak nyújtott segítség keretében szükséges logisztikai eszközök beszerzésére, |
| --- | --- |

—

440 000 EUR a rendszer felhasználóinak nyújtott segítség keretében szükséges logisztikai eszközök beszerzésére,

| — | 200 000 EUR a rendszer az új jogi és műszaki fejleményekhez való igazításához szükséges karbantartási eszközök beszerzésére, |
| --- | --- |

—

200 000 EUR a rendszer az új jogi és műszaki fejleményekhez való igazításához szükséges karbantartási eszközök beszerzésére,

| — | 300 000 EUR a szükséges informatikai fejlesztésekhez. |
| --- | --- |

—

300 000 EUR a szükséges informatikai fejlesztésekhez.

2. cikk

Az állatbetegségek bejelentési rendszere

A 2005/176/EK határozatban előírt értesítési rendszer naprakésszé tételére 150 000 EUR engedélyezett.

3. cikk

Az állategészségügy és az állatjóllét területén folytatott kommunikáció

A Bizottság által az illetékes hatóságok és az állampolgárok tájékoztatására, az állategészségüggyel és az állatjólléttel kapcsolatos közösségi jogalkotásra vonatkozó információk közzétételére a következő összegek és célkitűzések engedélyezettek:

| — | 240 000 EUR a kiadványokra, továbbá információk és az állat-egészségügyi stratégia közzétételére, |
| --- | --- |

—

240 000 EUR a kiadványokra, továbbá információk és az állat-egészségügyi stratégia közzétételére,

| — | 130 000 EUR a kiadványokra, továbbá információk és az állatjólléti stratégia közzétételére. |
| --- | --- |

—

130 000 EUR a kiadványokra, továbbá információk és az állatjólléti stratégia közzétételére.

4. cikk

A szerződések odaítélési eljárása

A szerződő felek kiválasztására a meglévő keretszerződések vagy a 2007 során elindított pályázati felhívások alapján kerül sor.

Kelt Brüsszelben, 2007. június 7-én.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 224., 1990.8.18., 19. o. A legutóbb az 1791/2006/EK rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított határozat.

1

(2)  HL L 8., 2003.1.14., 44. o.

2

(3)  HL L 378., 1982.12.31., 58. o. A legutóbb a 2004/216/EK bizottsági határozattal (HL L 67., 2004.3.5., 27. o.) módosított irányelv.

3

(4)  HL L 59., 2005.3.5., 40. o. A 2006/924/EK határozattal (HL L 354., 2006.12.14., 48. o.) módosított határozat.

4

(5)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o. A legutóbb az 1995/2006/EK, Euratom rendelettel (HL L 390., 2006.12.30., 1. o.) módosított rendelet.

5

(6)  HL L 357., 2002.12.31., 1. o. A legutóbb a 478/2007/EK, Euratom rendelettel (HL L 111., 2007.4.28., 13. o.) módosított rendelet.

6

---

III Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

| 8.6.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 146/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 146/23

---

A TANÁCS 2007/391/KKBP KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

(2007. június 7.)

a Szomáliával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2002/960/KKBP közös álláspont módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 15. cikkére,

mivel:

| (1) | Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) a Szomáliával szembeni fegyverembargó elrendelésére vonatkozó 733 (1992), 1356 (2001) és 1425 (2002) határozatát követően a Tanács 2002. december 10-én elfogadta a 2002/960/KKBP közös álláspontot (1). |
| --- | --- |

(1)

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) a Szomáliával szembeni fegyverembargó elrendelésére vonatkozó 733 (1992), 1356 (2001) és 1425 (2002) határozatát követően a Tanács 2002. december 10-én elfogadta a 2002/960/KKBP közös álláspontot (1).

| (2) | Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2007. február 20-án elfogadta az 1744 (2007) ENSZ BT-határozatot, amely egy további kivételt vezetett be a 733 (1992) ENSZ BT-határozat 5. pontjával elrendelt és az 1425 (2007) ENSZ BT-határozat 1. és 2. pontjában részletesebben kidolgozott korlátozó intézkedések alól a kizárólag az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 4. pontja szerinti misszió támogatására vagy az ezen misszió általi felhasználásra szállított fegyverek és katonai felszerelések, valamint az e célból biztosított technikai képzés és segítségnyújtás tekintetében. |
| --- | --- |

(2)

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2007. február 20-án elfogadta az 1744 (2007) ENSZ BT-határozatot, amely egy további kivételt vezetett be a 733 (1992) ENSZ BT-határozat 5. pontjával elrendelt és az 1425 (2007) ENSZ BT-határozat 1. és 2. pontjában részletesebben kidolgozott korlátozó intézkedések alól a kizárólag az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 4. pontja szerinti misszió támogatására vagy az ezen misszió általi felhasználásra szállított fegyverek és katonai felszerelések, valamint az e célból biztosított technikai képzés és segítségnyújtás tekintetében.

| (3) | Ezért a 2002/960/KKBP közös álláspont által előírt korlátozó intézkedéseket az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat végrehajtása érdekében módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

Ezért a 2002/960/KKBP közös álláspont által előírt korlátozó intézkedéseket az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat végrehajtása érdekében módosítani kell.

| (4) | Egyes intézkedések végrehajtásához szükséges a Közösség fellépése, |
| --- | --- |

(4)

Egyes intézkedések végrehajtásához szükséges a Közösség fellépése,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

A 2002/960/KKBP közös álláspont 1. cikkének (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   Az (1) és a (2) bekezdést nem kell alkalmazni:

| a) | a kizárólag az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 4. pontja szerinti misszió támogatására vagy ezen misszió általi felhasználásra szánt fegyverek és minden egyéb ezekkel kapcsolatos anyag szállítására vagy értékesítésére, valamint az ilyen célú katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadás, pénzügyi vagy egyéb segítségnyújtás és képzés közvetlen vagy közvetett biztosítására; |
| --- | --- |

a)

a kizárólag az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 4. pontja szerinti misszió támogatására vagy ezen misszió általi felhasználásra szánt fegyverek és minden egyéb ezekkel kapcsolatos anyag szállítására vagy értékesítésére, valamint az ilyen célú katonai tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadás, pénzügyi vagy egyéb segítségnyújtás és képzés közvetlen vagy közvetett biztosítására;

| b) | a kizárólag a biztonsági ágazat intézményei kialakításának támogatására szánt fegyverek és minden egyéb ezekkel kapcsolatos anyag szállítására vagy értékesítésére, valamint az ilyen célú tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadás közvetlen vagy közvetett biztosítására, az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 1, 2. és 3. pontja szerinti politikai folyamattal összhangban, valamint a 751 (1992) ENSZ BT-határozat 11. pontjával létrehozott bizottság által a vonatkozó értesítés kézhezvételétől számított öt munkanapon belül hozott elutasító határozat hiányában; |
| --- | --- |

b)

a kizárólag a biztonsági ágazat intézményei kialakításának támogatására szánt fegyverek és minden egyéb ezekkel kapcsolatos anyag szállítására vagy értékesítésére, valamint az ilyen célú tevékenységekhez kapcsolódó technikai tanácsadás közvetlen vagy közvetett biztosítására, az 1744 (2007) ENSZ BT-határozat 1, 2. és 3. pontja szerinti politikai folyamattal összhangban, valamint a 751 (1992) ENSZ BT-határozat 11. pontjával létrehozott bizottság által a vonatkozó értesítés kézhezvételétől számított öt munkanapon belül hozott elutasító határozat hiányában;

| c) | a kizárólag humanitárius vagy védelmi célra szolgáló, halált nem okozó katonai felszerelésekre vagy az Unió, a Közösség vagy a tagállamok intézményépítő programjai, benne a biztonságpolitika céljára szolgáló eszközökre, amelyek bevitele a béke- és megbékélési folyamat keretében, a 751 (1992) ENSZ BT-határozat 11. pontjával létrehozott bizottság előzetes jóváhagyásával történt; továbbá nem alkalmazandó a védőruházatra, ideértve azokat a golyóálló mellényeket és katonai sisakokat, amelyeket az ENSZ személyzetének tagjai, a média képviselői és a humanitárius és fejlesztési munkatársak, illetve a kisegítő személyzet tagjainak kizárólagos használatára, átmeneti jelleggel vittek be Szomáliába.” |
| --- | --- |

c)

a kizárólag humanitárius vagy védelmi célra szolgáló, halált nem okozó katonai felszerelésekre vagy az Unió, a Közösség vagy a tagállamok intézményépítő programjai, benne a biztonságpolitika céljára szolgáló eszközökre, amelyek bevitele a béke- és megbékélési folyamat keretében, a 751 (1992) ENSZ BT-határozat 11. pontjával létrehozott bizottság előzetes jóváhagyásával történt; továbbá nem alkalmazandó a védőruházatra, ideértve azokat a golyóálló mellényeket és katonai sisakokat, amelyeket az ENSZ személyzetének tagjai, a média képviselői és a humanitárius és fejlesztési munkatársak, illetve a kisegítő személyzet tagjainak kizárólagos használatára, átmeneti jelleggel vittek be Szomáliába.”

2. cikk

Ez a közös álláspont az elfogadásának napján lép hatályba.

3. cikk

Ezt a közös álláspontot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Kelt Luxembourgban, 2007. június 7-én.

a Tanács részéről

az elnök

M. GLOS

---

(1)  HL L 334., 2002.12.11., 1. o. A 2007/94/KKBP közös állásponttal (HL L 41., 2007.2.13., 19. o.) módosított közös álláspont.

1

---