# Uradni list L 160/2007

| | ISSN 1725-5155 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 160 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5021. junij 2007 |

ISSN 1725-5155

Uradni list

Evropske unije

L 160

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5021. junij 2007

---

| Vsebina | | I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Sveta (ES) št. 691/2007 z dne 18. junija 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih sedežev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske | 1 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 692/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave | 8 |
| | * | Uredba Komisije (ES) št. 693/2007 z dne 20. junija 2007 o odobritvi večjih sprememb specifikacije za ime, registrirano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb [Esrom (ZGO)] | 10 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 694/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi koeficienta dodelitve za izdajo uvoznih dovoljenj, za katera je bilo zaprošeno od 11. do 15. junija 2007, za proizvode iz sladkorja v okviru tarifnih kvot in preferencialnih sporazumov | 12 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 695/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko sprejmejo zahtevki, vloženi junija 2007 za uvozna dovoljenja za nekatere proizvode iz prašičjega mesa v okviru mesa v okviru režima, predvidenega v Uredbi (ES) št. 1233/2006 | 16 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 696/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko sprejmejo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, v skladu z režimom, predvidenim v okviru tarifnih kvot za nekatere proizvode v sektorju prašičjega mesa za obdobje od 1. julija do 30. septembra 2007 | 18 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 697/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko odobrijo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, za nekatere proizvode iz sektorja perutninskega mesa v okviru Uredbe (ES) št. 1431/94 | 20 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 698/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko odobrijo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, za nekatere proizvode iz sektorja perutninskega mesa v okviru Uredbe (ES) št. 2497/96 | 22 |
| | * | Uredba Komisije (ES) št. 699/2007 z dne 20. junija 2007 o prepovedi ribolova na trsko v ožini Skagerrak s plovili, ki plujejo pod zastavo Nizozemske | 24 |

Vsebina

I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

Stran

UREDBE

*

Uredba Sveta (ES) št. 691/2007 z dne 18. junija 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih sedežev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

1

Uredba Komisije (ES) št. 692/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

8

*

Uredba Komisije (ES) št. 693/2007 z dne 20. junija 2007 o odobritvi večjih sprememb specifikacije za ime, registrirano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb [Esrom (ZGO)]

10

Uredba Komisije (ES) št. 694/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi koeficienta dodelitve za izdajo uvoznih dovoljenj, za katera je bilo zaprošeno od 11. do 15. junija 2007, za proizvode iz sladkorja v okviru tarifnih kvot in preferencialnih sporazumov

12

Uredba Komisije (ES) št. 695/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko sprejmejo zahtevki, vloženi junija 2007 za uvozna dovoljenja za nekatere proizvode iz prašičjega mesa v okviru mesa v okviru režima, predvidenega v Uredbi (ES) št. 1233/2006

16

Uredba Komisije (ES) št. 696/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko sprejmejo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, v skladu z režimom, predvidenim v okviru tarifnih kvot za nekatere proizvode v sektorju prašičjega mesa za obdobje od 1. julija do 30. septembra 2007

18

Uredba Komisije (ES) št. 697/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko odobrijo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, za nekatere proizvode iz sektorja perutninskega mesa v okviru Uredbe (ES) št. 1431/94

20

Uredba Komisije (ES) št. 698/2007 z dne 20. junija 2007 o določitvi obsega, v katerem se lahko odobrijo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, za nekatere proizvode iz sektorja perutninskega mesa v okviru Uredbe (ES) št. 2497/96

22

*

Uredba Komisije (ES) št. 699/2007 z dne 20. junija 2007 o prepovedi ribolova na trsko v ožini Skagerrak s plovili, ki plujejo pod zastavo Nizozemske

24

| | | II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna |
| --- | --- | --- |
| | | ODLOČBE/SKLEPI |
| | | Komisija |
| | | 2007/428/ES |
| | * | Odločba Komisije z dne 18. junija 2007 o nevključitvi kadusafosa v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2511)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2007/429/ES |
| | * | Odločba Komisije z dne 18. junija 2007 o spremembi Odločbe 2005/429/ES o uvedbi posebnega programa nadzora obnovitve staležev trsk
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2550) | 28 |
| | | 2007/430/ES |
| | * | Sklep Komisije z dne 19. junija 2007 o zaključku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana in o sprostitvi zneskov, zavarovanih z začasnimi dajatvami | 30 |

II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Komisija

2007/428/ES

*

Odločba Komisije z dne 18. junija 2007 o nevključitvi kadusafosa v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2511)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2511)

1

26

2007/429/ES

*

Odločba Komisije z dne 18. junija 2007 o spremembi Odločbe 2005/429/ES o uvedbi posebnega programa nadzora obnovitve staležev trsk
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2550)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2550)

28

2007/430/ES

*

Sklep Komisije z dne 19. junija 2007 o zaključku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana in o sprostitvi zneskov, zavarovanih z začasnimi dajatvami

30

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Uredbe Sveta (ES) št. 580/2007 z dne 29. maja 2007 o izvajanju sporazumov v obliki potrjenih zapisnikov med Evropsko skupnostjo in Brazilijo in med Evropsko skupnostjo in Tajsko na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (GATT 1994), o spremembi in dopolnitvi Priloge I Uredbe (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 138, 30.5.2007) | 35 |
| | * | Popravek Sklepa Sveta 2007/360/ES z dne 29. maja 2007 o sklenitvi sporazumov v obliki potrjenih zapisnikov med Evropsko skupnostjo in Zvezno republiko Brazilijo ter med Evropsko skupnostjo in Kraljevino Tajsko na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (GATT 1994) o spremembi koncesij za perutninsko meso (UL L 138, 30.5.2007) | 35 |

Popravki

*

Popravek Uredbe Sveta (ES) št. 580/2007 z dne 29. maja 2007 o izvajanju sporazumov v obliki potrjenih zapisnikov med Evropsko skupnostjo in Brazilijo in med Evropsko skupnostjo in Tajsko na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (GATT 1994), o spremembi in dopolnitvi Priloge I Uredbe (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 138, 30.5.2007)

35

*

Popravek Sklepa Sveta 2007/360/ES z dne 29. maja 2007 o sklenitvi sporazumov v obliki potrjenih zapisnikov med Evropsko skupnostjo in Zvezno republiko Brazilijo ter med Evropsko skupnostjo in Kraljevino Tajsko na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (GATT 1994) o spremembi koncesij za perutninsko meso (UL L 138, 30.5.2007)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

UREDBE

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/1

---

UREDBA SVETA (ES) št. 691/2007

z dne 18. junija 2007

o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih sedežev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“), in zlasti člena 9 Uredbe,

ob upoštevanju predloga, ki ga je po posvetovanju s svetovalnim odborom predložila Komisija,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   ZAČASNI UKREPI

| (1) | Komisija je z Uredbo (ES) št. 1999/2006 (2) („začasna uredba“) uvedla začasno protidampinško dajatev na uvoz nekaterih sedežev, trenutno uvrščenih pod oznake KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 in ex 9506 91 10, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“). |
| --- | --- |

(1)

Komisija je z Uredbo (ES) št. 1999/2006 (2) („začasna uredba“) uvedla začasno protidampinško dajatev na uvoz nekaterih sedežev, trenutno uvrščenih pod oznake KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 in ex 9506 91 10, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“).

| (2) | Preiskava dampinga in škode je zajela obdobje od 1. januarja 2005 do 31. decembra 2005 („obdobje preiskave“ ali „OP“). Glede na gibanja, pomembna za oceno škode, je Komisija analizirala podatke, ki zajemajo obdobje od 1. januarja 2002 do konca obdobja preiskave („obravnavano obdobje“). |
| --- | --- |

(2)

Preiskava dampinga in škode je zajela obdobje od 1. januarja 2005 do 31. decembra 2005 („obdobje preiskave“ ali „OP“). Glede na gibanja, pomembna za oceno škode, je Komisija analizirala podatke, ki zajemajo obdobje od 1. januarja 2002 do konca obdobja preiskave („obravnavano obdobje“).

B.   NAKNADNI POSTOPEK

| (3) | Po uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih sedežev s poreklom iz LRK so nekatere zainteresirane stranke predložile pisne pripombe. Strankam je bila na zahtevo dana tudi možnost zaslišanja. Komisija je nadaljevala iskanje in preverjanje vseh informacij, za katere je menila, da so potrebne za njene dokončne ugotovitve. Vse stranke so bile obveščene o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih je bilo nameravano priporočiti uvedba dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih sedežev s poreklom iz LRK in dokončno pobiranje zneskov, zavarovanih z začasno dajatvijo. Določeno je bilo tudi obdobje, v katerem so lahko predložile svoja stališča v zvezi s tem razkritjem. Po proučitvi ustnih in pisnih pripomb, ki so jih predložile stranke, so bile ugotovitve po potrebi ustrezno spremenjene. |
| --- | --- |

(3)

Po uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih sedežev s poreklom iz LRK so nekatere zainteresirane stranke predložile pisne pripombe. Strankam je bila na zahtevo dana tudi možnost zaslišanja. Komisija je nadaljevala iskanje in preverjanje vseh informacij, za katere je menila, da so potrebne za njene dokončne ugotovitve. Vse stranke so bile obveščene o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih je bilo nameravano priporočiti uvedba dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih sedežev s poreklom iz LRK in dokončno pobiranje zneskov, zavarovanih z začasno dajatvijo. Določeno je bilo tudi obdobje, v katerem so lahko predložile svoja stališča v zvezi s tem razkritjem. Po proučitvi ustnih in pisnih pripomb, ki so jih predložile stranke, so bile ugotovitve po potrebi ustrezno spremenjene.

C.   ZADEVNI IZDELEK IN PODOBNI IZDELEK

| (4) | En uvoznik je ugovarjal proti vključitvi bistvenih sestavnih delov (ogrodja, blazine in prevleke) v obseg preiskave, ker naj ta ne bi bila utemeljena z nobenim dokazom dampinga niti v pritožbi niti preiskavi. Ta uvoznik je tudi trdil, da se sedeži in sestavni deli sedežev ne morejo šteti kot en sam izdelek samo na podlagi dejstva, da se oboji uporabljajo za isti končni izdelek (tj. kolesa in podobno). Isti uvoznik je tudi trdil, da so bili nekateri deli sedeža vključeni v opredelitev izdelka, da bi se preprečilo izogibanje v primeru uvedbe protidampinških ukrepov. Na podlagi tega je trdil, da bi morali imeti uvozniki v Skupnosti možnost zahtevati oprostitev protidampinške dajatve v smislu člena 13(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(4)

En uvoznik je ugovarjal proti vključitvi bistvenih sestavnih delov (ogrodja, blazine in prevleke) v obseg preiskave, ker naj ta ne bi bila utemeljena z nobenim dokazom dampinga niti v pritožbi niti preiskavi. Ta uvoznik je tudi trdil, da se sedeži in sestavni deli sedežev ne morejo šteti kot en sam izdelek samo na podlagi dejstva, da se oboji uporabljajo za isti končni izdelek (tj. kolesa in podobno). Isti uvoznik je tudi trdil, da so bili nekateri deli sedeža vključeni v opredelitev izdelka, da bi se preprečilo izogibanje v primeru uvedbe protidampinških ukrepov. Na podlagi tega je trdil, da bi morali imeti uvozniki v Skupnosti možnost zahtevati oprostitev protidampinške dajatve v smislu člena 13(4) osnovne uredbe.

| (5) | Najprej je treba opozoriti, da pritožba navaja tako sedeže kot njihove bistvene sestavne dele. Poleg tega ni nujno, da prima facia dokazi o dampingu, potrebni za začetek preiskave, zajemajo vse vrste izdelkov, ki so vključeni v obseg preiskave. Če imajo sestavni deli sedežev iste osnovne tehnične, fizikalne in kemijske lastnosti ter ne morejo imeti druge končne uporabe, kot je vgradnja v celoto (tj. v sedež), in kot taki niso samostojen izdelek, se opredelijo kot del zadevnega izdelka in morajo biti del preiskave. Dejstvo, da sodelujoči proizvajalci izvozniki v OP bistvenih sestavnih delov kot takih v Skupnost niso izvažali, ne izključuje možnosti, da jih ne bi izvažali izvozniki, ki niso sodelovali. Opozoriti je treba, da nesodelujoči izvozniki predstavljajo nad 75 % izvoza zadevnega izdelka v Skupnost. |
| --- | --- |

(5)

Najprej je treba opozoriti, da pritožba navaja tako sedeže kot njihove bistvene sestavne dele. Poleg tega ni nujno, da prima facia dokazi o dampingu, potrebni za začetek preiskave, zajemajo vse vrste izdelkov, ki so vključeni v obseg preiskave. Če imajo sestavni deli sedežev iste osnovne tehnične, fizikalne in kemijske lastnosti ter ne morejo imeti druge končne uporabe, kot je vgradnja v celoto (tj. v sedež), in kot taki niso samostojen izdelek, se opredelijo kot del zadevnega izdelka in morajo biti del preiskave. Dejstvo, da sodelujoči proizvajalci izvozniki v OP bistvenih sestavnih delov kot takih v Skupnost niso izvažali, ne izključuje možnosti, da jih ne bi izvažali izvozniki, ki niso sodelovali. Opozoriti je treba, da nesodelujoči izvozniki predstavljajo nad 75 % izvoza zadevnega izdelka v Skupnost.

| (6) | Kot je navedeno v uvodni izjavi 16 začasne uredbe, je preiskava pokazala, da imajo različne vrste zadevnega izdelka kljub različnim oblikam, materialom in procesu proizvodnje enake osnovne fizikalne in tehnične lastnosti in se v osnovi uporabljajo za iste namene. Te ugotovitve zadevni uvoznik (ali katera koli druga zainteresirana stranka v postopku) ni izpodbijal in tudi ni predložil nobenega dokaza ali informacije, ki bi bila v nasprotju z začasnimi ugotovitvami. Iz tega izhaja, da ugotovitev, ali naj se nekateri sestavni deli sedeža štejejo kot en sam izdelek ali ne, ni bila sprejeta samo na podlagi merila o končni uporabi. Uvoznikova zahteva, da se nekateri bistveni sestavni deli ne bi smeli šteti za zadevni izdelek, je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(6)

Kot je navedeno v uvodni izjavi 16 začasne uredbe, je preiskava pokazala, da imajo različne vrste zadevnega izdelka kljub različnim oblikam, materialom in procesu proizvodnje enake osnovne fizikalne in tehnične lastnosti in se v osnovi uporabljajo za iste namene. Te ugotovitve zadevni uvoznik (ali katera koli druga zainteresirana stranka v postopku) ni izpodbijal in tudi ni predložil nobenega dokaza ali informacije, ki bi bila v nasprotju z začasnimi ugotovitvami. Iz tega izhaja, da ugotovitev, ali naj se nekateri sestavni deli sedeža štejejo kot en sam izdelek ali ne, ni bila sprejeta samo na podlagi merila o končni uporabi. Uvoznikova zahteva, da se nekateri bistveni sestavni deli ne bi smeli šteti za zadevni izdelek, je bila zato zavrnjena.

| (7) | Iz zgoraj navedenega prav tako izhaja, da pri določanju zadevnega izdelka v sedanji preiskavi pomisleki glede izogibanja niso bili odločilni. |
| --- | --- |

(7)

Iz zgoraj navedenega prav tako izhaja, da pri določanju zadevnega izdelka v sedanji preiskavi pomisleki glede izogibanja niso bili odločilni.

| (8) | V zvezi z zadevnim izdelkom in podobnim izdelkom ni bilo drugih pripomb, zato se uvodne izjave 14 do 18 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(8)

V zvezi z zadevnim izdelkom in podobnim izdelkom ni bilo drugih pripomb, zato se uvodne izjave 14 do 18 začasne uredbe potrdijo.

D.   DAMPING

1.   Tržnogospodarska obravnava („TGO“) in individualna obravnava („IO“)

| (9) | Po začasnem razkritju je skupina proizvajalcev izvoznikov, ki jim je bila zaradi predložitve zavajajočih informacij v smislu člena 18 osnovne uredbe zavrnjena TGO ali IO, ugovarjala, da se smejo obravnavati kot nesodelujoče in da se jim zaradi izpustitve nekaterih informacij, kar je Komisija v začasnih ugotovitvah štela za zavajajoče, ne bi smela zavrniti IO, saj so informacije zadevale le domači trg in bi tako vplivale na izračun normalne vrednosti. |
| --- | --- |

(9)

Po začasnem razkritju je skupina proizvajalcev izvoznikov, ki jim je bila zaradi predložitve zavajajočih informacij v smislu člena 18 osnovne uredbe zavrnjena TGO ali IO, ugovarjala, da se smejo obravnavati kot nesodelujoče in da se jim zaradi izpustitve nekaterih informacij, kar je Komisija v začasnih ugotovitvah štela za zavajajoče, ne bi smela zavrniti IO, saj so informacije zadevale le domači trg in bi tako vplivale na izračun normalne vrednosti.

| (10) | Vendar družba glede izpustitve informacij ni uspela dati zadovoljivega pojasnila, zato je bilo sklenjeno, da je začasne ugotovitve glede ravni sodelovanja primerno ohraniti. Še vedno obstajajo dvomi o zanesljivosti vseh informacij, ki jih je predložil navedeni proizvajalec izvoznik, in glede na to, da vse povezane družbe znotraj ene skupine proizvajalcev izvoznikov niso v celoti sodelovale, ni mogoče ugotoviti, ali so v zvezi s to skupino merila iz člena 9(5) osnovne uredbe glede IO izpolnjena. |
| --- | --- |

(10)

Vendar družba glede izpustitve informacij ni uspela dati zadovoljivega pojasnila, zato je bilo sklenjeno, da je začasne ugotovitve glede ravni sodelovanja primerno ohraniti. Še vedno obstajajo dvomi o zanesljivosti vseh informacij, ki jih je predložil navedeni proizvajalec izvoznik, in glede na to, da vse povezane družbe znotraj ene skupine proizvajalcev izvoznikov niso v celoti sodelovale, ni mogoče ugotoviti, ali so v zvezi s to skupino merila iz člena 9(5) osnovne uredbe glede IO izpolnjena.

| (11) | Industrija Skupnosti je trdila, da je dejstvo, da so nekateri proizvajalci izvozniki oproščeni davka zaradi spodbujanja tujih neposrednih naložb, nezdružljivo z odobritvijo TGO tem proizvajalcem izvoznikom. Vendar je bilo ugotovljeno, da so bile dejanske koristi teh družb zaradi oprostitve davka zanemarljive, zato se ta ne šteje za nezdružljivo s TGO. |
| --- | --- |

(11)

Industrija Skupnosti je trdila, da je dejstvo, da so nekateri proizvajalci izvozniki oproščeni davka zaradi spodbujanja tujih neposrednih naložb, nezdružljivo z odobritvijo TGO tem proizvajalcem izvoznikom. Vendar je bilo ugotovljeno, da so bile dejanske koristi teh družb zaradi oprostitve davka zanemarljive, zato se ta ne šteje za nezdružljivo s TGO.

| (12) | Industrija Skupnosti je tudi zahtevala, da bi bilo treba eni od skupin izvoznikov zavrniti TGO, ker so bile med OP v statutih združenja teh izvoznikov določbe, s katerimi je bil opredeljen določen odstotek izvozne prodaje. Vendar navedene določbe, ki jih izvozniki v praksi niso izvajali in so bile po OP umaknjene, dejavnosti teh družb niso omejevale niti formalne niti dejansko. |
| --- | --- |

(12)

Industrija Skupnosti je tudi zahtevala, da bi bilo treba eni od skupin izvoznikov zavrniti TGO, ker so bile med OP v statutih združenja teh izvoznikov določbe, s katerimi je bil opredeljen določen odstotek izvozne prodaje. Vendar navedene določbe, ki jih izvozniki v praksi niso izvajali in so bile po OP umaknjene, dejavnosti teh družb niso omejevale niti formalne niti dejansko.

| (13) | Ker ni bilo nobenih novih argumentov v zvezi z odobritvijo TGO in IO, se ugotovitve iz uvodnih izjav 19 do 27 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(13)

Ker ni bilo nobenih novih argumentov v zvezi z odobritvijo TGO in IO, se ugotovitve iz uvodnih izjav 19 do 27 začasne uredbe potrdijo.

2.   Normalna vrednost

(a)   Določitev normalne vrednosti za proizvajalce izvoznike v LRK, ki jim je bila odobrena TGO

| (14) | Po začasnem razkritju je en proizvajalec izvoznik predložil pripombe glede podrobnega izračuna za določitev normalne vrednosti. Ugotovljeno je bilo, da so pripombe utemeljene, in izračun normalne vrednosti je bil ustrezno popravljen. Ker glede izračuna normalne vrednosti ni bilo drugih pripomb, se potrdi splošna metodologija iz uvodnih izjav 28 do 40 začasne uredbe. |
| --- | --- |

(14)

Po začasnem razkritju je en proizvajalec izvoznik predložil pripombe glede podrobnega izračuna za določitev normalne vrednosti. Ugotovljeno je bilo, da so pripombe utemeljene, in izračun normalne vrednosti je bil ustrezno popravljen. Ker glede izračuna normalne vrednosti ni bilo drugih pripomb, se potrdi splošna metodologija iz uvodnih izjav 28 do 40 začasne uredbe.

(b)   Določitev normalne vrednosti za proizvajalce izvoznike v LRK, ki jim ni bila odobrena TGO

(i)   Primerljiva država

| (15) | Po začasnem razkritju je en uvoznik ponovil izjavo neke druge stranke iz zgodnejše faze postopka in trdil, da ima edini sodelujoči brazilski proizvajalec prevladujoči položaj na brazilskem trgu in da je poleg tega povezan s pritožnikom, ter izpodbijal odločitev Komisije, da je za primerljivo državo izbrala Brazilijo. Komisija je te zahteve že analizirala in zavrnila v uvodni izjavi 47 začasne uredbe. Ker v pripombah, prejetih po začasnem razkritju, ni bilo novih informacij in nadaljnja preiskava ni pokazala, da bi položaj sodelujočega brazilskega proizvajalca na brazilskem trgu ali njegovo razmerje s pritožnikom lahko vplivalo na zanesljivost predloženih podatkov ali primernost Brazilije za primerljivo državo, se potrdi sklep iz začasne faze. Ker ni bilo drugih pripomb glede uporabe Brazilije kot primerljive države, se uvodne izjave 41 do 49 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(15)

Po začasnem razkritju je en uvoznik ponovil izjavo neke druge stranke iz zgodnejše faze postopka in trdil, da ima edini sodelujoči brazilski proizvajalec prevladujoči položaj na brazilskem trgu in da je poleg tega povezan s pritožnikom, ter izpodbijal odločitev Komisije, da je za primerljivo državo izbrala Brazilijo. Komisija je te zahteve že analizirala in zavrnila v uvodni izjavi 47 začasne uredbe. Ker v pripombah, prejetih po začasnem razkritju, ni bilo novih informacij in nadaljnja preiskava ni pokazala, da bi položaj sodelujočega brazilskega proizvajalca na brazilskem trgu ali njegovo razmerje s pritožnikom lahko vplivalo na zanesljivost predloženih podatkov ali primernost Brazilije za primerljivo državo, se potrdi sklep iz začasne faze. Ker ni bilo drugih pripomb glede uporabe Brazilije kot primerljive države, se uvodne izjave 41 do 49 začasne uredbe potrdijo.

(ii)   Normalna vrednost

| (16) | Preverjanje podatkov, ki jih je predložil sodelujoči proizvajalec v Braziliji, je bilo opravljeno pred uvedbo začasnih ukrepov, vendar prepozno v postopku, da bi se rezultati lahko upoštevali pri teh ukrepih. Glede na rezultate preverjanja je bil izračun normalne vrednosti za proizvajalce izvoznike v LRK, ki jim TGO ni bila odobrena, popravljen. Ker ni bilo pripomb glede določitve normalne vrednosti za proizvajalce izvoznike, ki jim ni bila odobrena TGO, se dokončno potrdi splošna metodologija, določena v uvodnih izjavah 41 do 51 začasne uredbe. |
| --- | --- |

(16)

Preverjanje podatkov, ki jih je predložil sodelujoči proizvajalec v Braziliji, je bilo opravljeno pred uvedbo začasnih ukrepov, vendar prepozno v postopku, da bi se rezultati lahko upoštevali pri teh ukrepih. Glede na rezultate preverjanja je bil izračun normalne vrednosti za proizvajalce izvoznike v LRK, ki jim TGO ni bila odobrena, popravljen. Ker ni bilo pripomb glede določitve normalne vrednosti za proizvajalce izvoznike, ki jim ni bila odobrena TGO, se dokončno potrdi splošna metodologija, določena v uvodnih izjavah 41 do 51 začasne uredbe.

3.   Izvozne cene

| (17) | Ker ni bilo drugih pripomb glede izvoznih cen, se potrdi splošna metodologija iz uvodnih izjav 52 do 54 začasne uredbe. |
| --- | --- |

(17)

Ker ni bilo drugih pripomb glede izvoznih cen, se potrdi splošna metodologija iz uvodnih izjav 52 do 54 začasne uredbe.

4.   Primerjava

| (18) | Po začasnem razkritju je en proizvajalec izvoznik trdil, da prilagoditev zaradi razlik v provizijah, v skladu s členom 2(10)(i) osnovne uredbe, narejena na izvozne cene za prodajo preko povezane družbe v Tajvanu, ni bila utemeljena. Izvoznik je trdil, da tajvanska družba ne izvaja nobene dejavnosti iz člena 2(10)(i). Ta trditev pa je v nasprotju z opisom prodajnega postopka, navedenega v odgovoru družbe na protidampinški vprašalnik in preverjenega s preiskavo na kraju samem, zato se trditev ne more sprejeti. Ker v zvezi s tem ni bilo drugih pripomb, se uvodni izjavi 55 in 56 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(18)

Po začasnem razkritju je en proizvajalec izvoznik trdil, da prilagoditev zaradi razlik v provizijah, v skladu s členom 2(10)(i) osnovne uredbe, narejena na izvozne cene za prodajo preko povezane družbe v Tajvanu, ni bila utemeljena. Izvoznik je trdil, da tajvanska družba ne izvaja nobene dejavnosti iz člena 2(10)(i). Ta trditev pa je v nasprotju z opisom prodajnega postopka, navedenega v odgovoru družbe na protidampinški vprašalnik in preverjenega s preiskavo na kraju samem, zato se trditev ne more sprejeti. Ker v zvezi s tem ni bilo drugih pripomb, se uvodni izjavi 55 in 56 začasne uredbe potrdita.

5.   Stopnja dampinga

(a)   Za sodelujočega proizvajalca izvoznika, ki mu je bila odobrena TGO

| (19) | En sodelujoči proizvajalec izvoznik je trdil, da bi bilo treba individualno stopnjo dampinga dodeliti tudi eni od družb v skupini, ki med OP ni izvažala v ES. Glede na to, da je družba v preiskavi v celoti sodelovala, je bila zahteva sprejeta in povprečno stopnjo dampinga na ravni skupine bi bilo treba dodeliti tudi družbi Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Na podlagi zgoraj navedenih popravkov v zvezi z normalno vrednostjo so dokončne stopnje dampinga, izražene kot odstotek cene CIF meja Skupnosti brez plačane dajatve, naslednje:






  Družba | Dokončna stopnja dampinga |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. in Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. in Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |

(19)

En sodelujoči proizvajalec izvoznik je trdil, da bi bilo treba individualno stopnjo dampinga dodeliti tudi eni od družb v skupini, ki med OP ni izvažala v ES. Glede na to, da je družba v preiskavi v celoti sodelovala, je bila zahteva sprejeta in povprečno stopnjo dampinga na ravni skupine bi bilo treba dodeliti tudi družbi Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Na podlagi zgoraj navedenih popravkov v zvezi z normalno vrednostjo so dokončne stopnje dampinga, izražene kot odstotek cene CIF meja Skupnosti brez plačane dajatve, naslednje:

Družba

Dokončna stopnja dampinga

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. in Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. in Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

(b)   Za vse ostale proizvajalce izvoznike

| (20) | Po začasnem razkritju je en uvoznik trdil, da stopnja dampinga na ravni države ne bi smela temeljiti na podatkih edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika, ki mu nista bili odobreni niti TGO niti IO. Po mnenju tega uvoznika bi morala stopnja dampinga na ravni države temeljiti tudi na izvozni ceni skupine proizvajalcev izvoznikov, navedene v uvodni izjavi 9. Kot je navedeno v uvodni izjavi 23 začasne uredbe, pa obstajajo resni dvomi o resničnosti celotnih podatkov navedenega izvoznika, ki namenoma ni navedel svojega razmerja z enim od svojih glavnih domačih strank in se je zato štel za nesodelujočega v tej raziskavi. |
| --- | --- |

(20)

Po začasnem razkritju je en uvoznik trdil, da stopnja dampinga na ravni države ne bi smela temeljiti na podatkih edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika, ki mu nista bili odobreni niti TGO niti IO. Po mnenju tega uvoznika bi morala stopnja dampinga na ravni države temeljiti tudi na izvozni ceni skupine proizvajalcev izvoznikov, navedene v uvodni izjavi 9. Kot je navedeno v uvodni izjavi 23 začasne uredbe, pa obstajajo resni dvomi o resničnosti celotnih podatkov navedenega izvoznika, ki namenoma ni navedel svojega razmerja z enim od svojih glavnih domačih strank in se je zato štel za nesodelujočega v tej raziskavi.

| (21) | Vendar je bilo glede na prejete pripombe sklenjeno, da bi bilo ob zelo majhnem obsegu izvoza edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika, ki mu nista bili odobreni niti TGO niti IO, primerneje, da bi izračun stopnje dampinga na ravni države temeljil tudi na uvoznih podatkih Eurostata, in sicer na podlagi povprečne teže 500 gramov na sedež. Zato je bila stopnja dampinga na ravni države določena kot tehtano povprečje:






  — | ugotovljene stopnje dampinga za sodelujočega izvoznika, ki mu nista bili odobreni niti TGO niti IO, |
| --- | --- | --- |

(21)

Vendar je bilo glede na prejete pripombe sklenjeno, da bi bilo ob zelo majhnem obsegu izvoza edinega sodelujočega proizvajalca izvoznika, ki mu nista bili odobreni niti TGO niti IO, primerneje, da bi izračun stopnje dampinga na ravni države temeljil tudi na uvoznih podatkih Eurostata, in sicer na podlagi povprečne teže 500 gramov na sedež. Zato je bila stopnja dampinga na ravni države določena kot tehtano povprečje:

—

ugotovljene stopnje dampinga za sodelujočega izvoznika, ki mu nista bili odobreni niti TGO niti IO,

| — | stopnje dampinga, izračunane na podlagi podatkov Eurostata, pri čemer sta bili izključeni vrednost in količina izvoza sodelujočih proizvajalcev izvoznikov. Manjši popravki so bili narejeni tudi pri normalni vrednosti, ki temelji na podatkih primerljive države. |
| --- | --- |

—

stopnje dampinga, izračunane na podlagi podatkov Eurostata, pri čemer sta bili izključeni vrednost in količina izvoza sodelujočih proizvajalcev izvoznikov. Manjši popravki so bili narejeni tudi pri normalni vrednosti, ki temelji na podatkih primerljive države.

| (22) | Industrija Skupnosti je trdila, da je povprečna teža 500 gramov na sedež, ki jo je Komisija uporabila pri izračunu stopnje dampinga na ravni države, previsoka. Po njenem mnenju bi morala Komisija uporabiti 420 gramov, kar bi na podlagi podatkov Eurostata pomenilo nižjo povprečno ceno na sedež. Vendar industrija te zahteve ni mogla podpreti z zadostnimi preverljivimi dokazi. Zato se je ohranila ocenjena povprečna teža 500 gramov, ki je utemeljena s podatki, zbranimi med preiskavo. Na podlagi tega se dokončna stopnja dampinga na ravni države določi v višini 29,6 % cene CIF meja Skupnosti brez plačane dajatve. |
| --- | --- |

(22)

Industrija Skupnosti je trdila, da je povprečna teža 500 gramov na sedež, ki jo je Komisija uporabila pri izračunu stopnje dampinga na ravni države, previsoka. Po njenem mnenju bi morala Komisija uporabiti 420 gramov, kar bi na podlagi podatkov Eurostata pomenilo nižjo povprečno ceno na sedež. Vendar industrija te zahteve ni mogla podpreti z zadostnimi preverljivimi dokazi. Zato se je ohranila ocenjena povprečna teža 500 gramov, ki je utemeljena s podatki, zbranimi med preiskavo. Na podlagi tega se dokončna stopnja dampinga na ravni države določi v višini 29,6 % cene CIF meja Skupnosti brez plačane dajatve.

E.   ŠKODA

1.   Proizvodnja Skupnosti

| (23) | Ker v zvezi s proizvodnjo Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 64 in 65 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(23)

Ker v zvezi s proizvodnjo Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 64 in 65 začasne uredbe potrdita.

2.   Opredelitev industrije Skupnosti

| (24) | Ker v zvezi z opredelitvijo industrije Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 66 in 67 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(24)

Ker v zvezi z opredelitvijo industrije Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 66 in 67 začasne uredbe potrdita.

3.   Potrošnja Skupnosti

| (25) | Ker v zvezi s potrošnjo Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 68 in 69 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(25)

Ker v zvezi s potrošnjo Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 68 in 69 začasne uredbe potrdita.

4.   Uvoz iz zadevne države v Skupnost

| (26) | Ker v zvezi z uvozom iz zadevne države bilo nobenih pripomb, se uvodne izjave 70 do 76 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(26)

Ker v zvezi z uvozom iz zadevne države bilo nobenih pripomb, se uvodne izjave 70 do 76 začasne uredbe potrdijo.

5.   Stanje industrije Skupnosti

| (27) | Ker v zvezi s položajem industrije Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodne izjave 77 do 100 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(27)

Ker v zvezi s položajem industrije Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodne izjave 77 do 100 začasne uredbe potrdijo.

F.   VZROČNA ZVEZA

| (28) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih in bistvenih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 105 do 118 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(28)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih in bistvenih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 105 do 118 začasne uredbe potrdijo.

G.   INTERES SKUPNOSTI

| (29) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih bistveno novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 119 do 135 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(29)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih bistveno novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 119 do 135 začasne uredbe potrdijo.

H.   DOKONČNI PROTIDAMPINŠKI UKREPI

1.   Stopnja odprave škode

| (30) | Ker ni bilo nobenih drugih pripomb v zvezi s stopnjo odprave škode, se uvodne izjave 136 do 140 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(30)

Ker ni bilo nobenih drugih pripomb v zvezi s stopnjo odprave škode, se uvodne izjave 136 do 140 začasne uredbe potrdijo.

2.   Oblika in stopnja dajatev

| (31) | Glede na zgoraj navedeno in v skladu s členom 9(4) osnovne uredbe je treba uvesti dokončno protidampinško dajatev na stopnji, ki omogoča odpravo škode, ki jo je povzročil uvoz, ne da bi se presegla ugotovljena stopnja dampinga. |
| --- | --- |

(31)

Glede na zgoraj navedeno in v skladu s členom 9(4) osnovne uredbe je treba uvesti dokončno protidampinško dajatev na stopnji, ki omogoča odpravo škode, ki jo je povzročil uvoz, ne da bi se presegla ugotovljena stopnja dampinga.

| (32) | Na podlagi zgoraj navedenega so dokončne dajatve naslednje:






  Družba | Dokončna dajatev |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. in Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. in Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |
| Vse druge družbe | 29,6 % |

(32)

Na podlagi zgoraj navedenega so dokončne dajatve naslednje:

Družba

Dokončna dajatev

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. in Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. in Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

Vse druge družbe

29,6 %

| (33) | Stopnje protidampinških dajatev za posamezne družbe, navedene v tej uredbi, so bile določene na podlagi ugotovitev sedanje preiskave. Zato odražajo stanje, v kakršnem so bile te družbe med preiskavo. Te stopnje dajatve (v nasprotju z dajatvijo za celotno državo, ki se uporablja za „vse druge družbe“) se tako uporabljajo izključno za uvoz izdelkov s poreklom iz zadevne države, ki jih proizvajajo družbe, tj. posamezne navedene pravne osebe. Uvoženi izdelki, ki jih proizvaja katera koli druga družba, ki ni posebej navedena z imenom in naslovom v izvedbenem delu te uredbe, vključno s subjekti, povezanimi s tistimi, ki so izrecno navedeni, teh stopenj ne morejo koristiti in za njih velja stopnja dajatve, ki se uporablja za „vse druge družbe“. |
| --- | --- |

(33)

Stopnje protidampinških dajatev za posamezne družbe, navedene v tej uredbi, so bile določene na podlagi ugotovitev sedanje preiskave. Zato odražajo stanje, v kakršnem so bile te družbe med preiskavo. Te stopnje dajatve (v nasprotju z dajatvijo za celotno državo, ki se uporablja za „vse druge družbe“) se tako uporabljajo izključno za uvoz izdelkov s poreklom iz zadevne države, ki jih proizvajajo družbe, tj. posamezne navedene pravne osebe. Uvoženi izdelki, ki jih proizvaja katera koli druga družba, ki ni posebej navedena z imenom in naslovom v izvedbenem delu te uredbe, vključno s subjekti, povezanimi s tistimi, ki so izrecno navedeni, teh stopenj ne morejo koristiti in za njih velja stopnja dajatve, ki se uporablja za „vse druge družbe“.

| (34) | Vsak zahtevek za uporabo teh stopenj protidampinške dajatve za posamezne družbe (npr. zaradi spremembe imena družbe ali zaradi ustanovitve novih proizvodnih ali prodajnih obratov) je treba nemudoma vložiti pri Komisiji (3) skupaj z vsemi potrebnimi informacijami, zlasti o vsaki spremembi dejavnosti družbe na področju proizvodnje ter domače in izvozne prodaje, ki je na primer povezana s to spremembo imena ali spremembo proizvodnih in prodajnih obratov. Ta uredba bo po potrebi ustrezno spremenjena s posodobitvijo seznama družb, upravičenih do individualnih stopenj dajatve. |
| --- | --- |

(34)

Vsak zahtevek za uporabo teh stopenj protidampinške dajatve za posamezne družbe (npr. zaradi spremembe imena družbe ali zaradi ustanovitve novih proizvodnih ali prodajnih obratov) je treba nemudoma vložiti pri Komisiji (3) skupaj z vsemi potrebnimi informacijami, zlasti o vsaki spremembi dejavnosti družbe na področju proizvodnje ter domače in izvozne prodaje, ki je na primer povezana s to spremembo imena ali spremembo proizvodnih in prodajnih obratov. Ta uredba bo po potrebi ustrezno spremenjena s posodobitvijo seznama družb, upravičenih do individualnih stopenj dajatve.

| (35) | Za zagotavljanje pravilnega uveljavljanja protidampinške dajatve bi morala stopnja preostale dajatve veljati ne le za nesodelujoče izvoznike, ampak tudi za družbe, ki med OP niso izvažale. Slednje so pozvane, da potem, ko izpolnijo zahteve iz drugega odstavka člena 11(4) osnovne uredbe, predložijo zahtevek za pregled v skladu z navedenim členom, da bi se njihovo stanje individualno preučilo. |
| --- | --- |

(35)

Za zagotavljanje pravilnega uveljavljanja protidampinške dajatve bi morala stopnja preostale dajatve veljati ne le za nesodelujoče izvoznike, ampak tudi za družbe, ki med OP niso izvažale. Slednje so pozvane, da potem, ko izpolnijo zahteve iz drugega odstavka člena 11(4) osnovne uredbe, predložijo zahtevek za pregled v skladu z navedenim členom, da bi se njihovo stanje individualno preučilo.

3.   Dokončno pobiranje začasnih dajatev in posebno spremljanje

| (36) | Glede na višino ugotovljenih stopenj dampinga in glede na stopnjo škode, povzročene industriji Skupnosti, se šteje, da je treba zneske, zavarovane z začasno protidampinško dajatvijo, uvedeno z začasno uredbo, tj. Uredbo (ES) št. 1999/2006, dokončno pobrati v višini zneska dokončno uvedenih dajatev. Kjer so dokončne dajatve nižje od začasnih dajatev, se začasno zavarovani zneski, ki presegajo dokončno stopnjo protidampinških dajatev, sprostijo. Kjer so dokončne dajatve višje od začasnih, se dokončno poberejo samo zneski, zavarovani na stopnji začasnih dajatev. |
| --- | --- |

(36)

Glede na višino ugotovljenih stopenj dampinga in glede na stopnjo škode, povzročene industriji Skupnosti, se šteje, da je treba zneske, zavarovane z začasno protidampinško dajatvijo, uvedeno z začasno uredbo, tj. Uredbo (ES) št. 1999/2006, dokončno pobrati v višini zneska dokončno uvedenih dajatev. Kjer so dokončne dajatve nižje od začasnih dajatev, se začasno zavarovani zneski, ki presegajo dokončno stopnjo protidampinških dajatev, sprostijo. Kjer so dokončne dajatve višje od začasnih, se dokončno poberejo samo zneski, zavarovani na stopnji začasnih dajatev.

| (37) | Za zmanjšanje tveganja izogibanja ukrepom zaradi prevelikih razlik v stopnjah dajatve se šteje, da so v tem primeru potrebni posebni ukrepi za zagotovitev ustrezne uporabe protidampinških dajatev. Ti posebni ukrepi, ki veljajo samo za družbe, za katere je uvedena individualna dajatev, vključujejo predložitev veljavne trgovske fakture carinskim organom držav članic, ki je skladna z zahtevami, navedenimi v Prilogi k tej uredbi. Za uvoz, ki ga taka faktura ne spremlja, velja preostala protidampinška dajatev, ki se uporablja za vse druge izvoznike. |
| --- | --- |

(37)

Za zmanjšanje tveganja izogibanja ukrepom zaradi prevelikih razlik v stopnjah dajatve se šteje, da so v tem primeru potrebni posebni ukrepi za zagotovitev ustrezne uporabe protidampinških dajatev. Ti posebni ukrepi, ki veljajo samo za družbe, za katere je uvedena individualna dajatev, vključujejo predložitev veljavne trgovske fakture carinskim organom držav članic, ki je skladna z zahtevami, navedenimi v Prilogi k tej uredbi. Za uvoz, ki ga taka faktura ne spremlja, velja preostala protidampinška dajatev, ki se uporablja za vse druge izvoznike.

| (38) | Če se bo po uvedbi protidampinških ukrepov znatno povečal obseg izvoza družb, za katere veljajo nižje individualne stopnje dajatve, se bo takšno povečanje obsega obravnavalo kot sprememba v vzorcu trgovanja, nastala zaradi uvedbe ukrepov v smislu člena 13(1) osnovne uredbe. V takšnih okoliščinah in če so izpolnjeni pogoji, se lahko začne preiskava proti izogibanju. S to preiskavo se lahko med drugim prouči potreba po odpravi individualnih stopenj dajatve in posledični uvedbi dajatve na ravni države – |
| --- | --- |

(38)

Če se bo po uvedbi protidampinških ukrepov znatno povečal obseg izvoza družb, za katere veljajo nižje individualne stopnje dajatve, se bo takšno povečanje obsega obravnavalo kot sprememba v vzorcu trgovanja, nastala zaradi uvedbe ukrepov v smislu člena 13(1) osnovne uredbe. V takšnih okoliščinah in če so izpolnjeni pogoji, se lahko začne preiskava proti izogibanju. S to preiskavo se lahko med drugim prouči potreba po odpravi individualnih stopenj dajatve in posledični uvedbi dajatve na ravni države –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Uvede se dokončna protidampinška dajatev na uvoz sedežev in njihovih bistvenih sestavnih delov, tj. ogrodja, blazine in prevleke, dvokoles in drugih koles (vključno z dostavnimi tricikli) brez motornega pogona, koles s pomožnim motorjem, z bočno prikolico ali brez, ter naprav za fitnes in telovadnih naprav za domačo rabo, uvrščenih pod oznake KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 in ex 9506 91 10 (oznake TARIC 8714999081 in 9506911010), s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

2.   Stopnja dokončne protidampinške dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Skupnosti, pred plačilom dajatve, za izdelke, ki jih proizvajajo spodaj naštete družbe, je:

| Družba | Protidampinška dajatev | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. in Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % | A787 |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. in Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % | A788 |
| Vse druge družbe | 29,6 % | A999 |

Družba

Protidampinška dajatev

Dodatna oznaka TARIC

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. in Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

A787

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. in Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

A788

Vse druge družbe

29,6 %

A999

3.   Uporaba individualnih stopenj dajatve, ki so določene za družbe, navedene v odstavku 2, je pogojena s predložitvijo veljavne trgovinske fakture carinskim organom držav članic, ki je skladna z zahtevami, navedenimi v Prilogi. Kadar družbe take fakture ne predložijo, se uporablja stopnja dajatve, ki velja za vse druge družbe.

4.   Če ni določeno drugače, se uporabljajo veljavne določbe o carinskih dajatvah.

Člen 2

Zneski, zavarovani z začasnimi protidampinškimi dajatvami v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1999/2006 na uvoz sedežev in njihovih bistvenih sestavnih delov, tj. ogrodja, blazine in prevleke, dvokoles in drugih koles (vključno z dostavnimi tricikli) brez motornega pogona, koles s pomožnim motorjem, z bočno prikolico ali brez, ter naprav za fitnes in telovadnih naprav za domačo rabo, uvrščenih pod oznake KN 8714 95 00, ex 8714 99 90 in ex 9506 91 10 (oznake TARIC 8714999081 in 9506911010), s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, se dokončno poberejo. Zavarovani zneski, ki presegajo znesek dokončnih protidampinških dajatev, se sprostijo. Kjer so dokončne dajatve višje od začasnih, se dokončno poberejo samo zneski, zavarovani na stopnji začasnih dajatev.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Luxembourgu, 18. junija 2007

Za Svet

Predsednik

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2117/2005 (UL L 340, 23.12.2005, str. 17).

1

(2)  UL L 379, 28.12.2006, str. 11.

2

(3)

3

| Evropska komisija |
| --- |
| Generalni direktorat za trgovino |
| Direkcija H, pisarna J-79 5/16 |
| 1049 Bruselj/Belgija |

Evropska komisija

Generalni direktorat za trgovino

Direkcija H, pisarna J-79 5/16

1049 Bruselj/Belgija

---

PRILOGA

Veljavna trgovinska faktura iz člena 1(3) te uredbe mora vključevati izjavo v naslednji obliki, ki jo podpiše uradnik družbe:

| (1) | Ime in položaj uradnika družbe, ki je izdal trgovinsko fakturo. |
| --- | --- |

(1)

Ime in položaj uradnika družbe, ki je izdal trgovinsko fakturo.

| (2) | „Podpisani potrjujem, da je [količina] sedežev in njihovih bistvenih sestavnih delov, prodanih za izvoz v Evropsko skupnost, ki jih zajema ta trgovinska faktura, proizvedla (ime in naslov družbe) (dodatna oznaka TARIC) v (zadevna država). Izjavljam, da so podatki v tej trgovinski fakturi popolni in resnični.“ |
| --- | --- |

(2)

„Podpisani potrjujem, da je [količina] sedežev in njihovih bistvenih sestavnih delov, prodanih za izvoz v Evropsko skupnost, ki jih zajema ta trgovinska faktura, proizvedla (ime in naslov družbe) (dodatna oznaka TARIC) v (zadevna država). Izjavljam, da so podatki v tej trgovinski fakturi popolni in resnični.“

Datum in podpis

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/8

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 692/2007

z dne 20. junija 2007

o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 3223/94 z dne 21. decembra 1994 o podrobnih pravilih za uporabo uvoznega režima za sadje in zelenjavo (1), in zlasti člena 4(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

| (2) | V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi – |
| --- | --- |

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 4 Uredbe (ES) št. 3223/94 so določene v Prilogi k Uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 21. junija 2007.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 337, 24.12.1994, str. 66. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 386/2005 (UL L 62, 9.3.2005, str. 3).

1

---

PRILOGA

k Uredbi Komisije z dne 20. junija 2007 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Tarifna oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | MA | 46,2 |
| TR | 71,5 |
| ZZ | 58,9 |
| 0707 00 05 | TR | 92,8 |
| ZZ | 92,8 |
| 0709 90 70 | TR | 94,4 |
| ZZ | 94,4 |
| 0805 50 10 | AR | 51,1 |
| TR | 92,6 |
| UY | 68,9 |
| ZA | 57,9 |
| ZZ | 67,6 |
| 0808 10 80 | AR | 86,9 |
| BR | 82,8 |
| CL | 85,8 |
| CN | 95,2 |
| CO | 90,0 |
| NZ | 102,2 |
| US | 98,5 |
| UY | 49,5 |
| ZA | 99,4 |
| ZZ | 87,8 |
| 0809 10 00 | IL | 156,1 |
| TR | 200,1 |
| ZZ | 178,1 |
| 0809 20 95 | TR | 281,8 |
| US | 326,5 |
| ZZ | 304,2 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | CL | 101,4 |
| US | 149,4 |
| ZA | 88,5 |
| ZZ | 113,1 |
| 0809 40 05 | IL | 164,9 |
| US | 222,0 |
| ZZ | 193,5 |

(EUR/100 kg)

Tarifna oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

MA

46,2

TR

71,5

ZZ

58,9

0707 00 05

TR

92,8

ZZ

92,8

0709 90 70

TR

94,4

ZZ

94,4

0805 50 10

AR

51,1

TR

92,6

UY

68,9

ZA

57,9

ZZ

67,6

0808 10 80

AR

86,9

BR

82,8

CL

85,8

CN

95,2

CO

90,0

NZ

102,2

US

98,5

UY

49,5

ZA

99,4

ZZ

87,8

0809 10 00

IL

156,1

TR

200,1

ZZ

178,1

0809 20 95

TR

281,8

US

326,5

ZZ

304,2

0809 30 10, 0809 30 90

CL

101,4

US

149,4

ZA

88,5

ZZ

113,1

0809 40 05

IL

164,9

US

222,0

ZZ

193,5

---

(1)  Nomenklatura držav je določena z Uredbo Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ pomeni „drugega porekla“.

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/10

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 693/2007

z dne 20. junija 2007

o odobritvi večjih sprememb specifikacije za ime, registrirano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb [Esrom (ZGO)]

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (1) ter zlasti prvega pododstavka člena 7(4) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) in členom 17(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Danske za odobritev sprememb specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Esrom“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (2). |
| --- | --- |

(1)

V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) in členom 17(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Danske za odobritev sprememb specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Esrom“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (2).

| (2) | Ker zadevne spremembe niso manjše v smislu člena 9 Uredbe (ES) št. 510/2006, je Komisija v skladu s členom 6 vlogo za spremembe navedene uredbe objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (3). Ker pri Komisiji ni bil vložen noben ugovor v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 510/2006, je treba spremembe odobriti – |
| --- | --- |

(2)

Ker zadevne spremembe niso manjše v smislu člena 9 Uredbe (ES) št. 510/2006, je Komisija v skladu s členom 6 vlogo za spremembe navedene uredbe objavila v Uradnem listu Evropske unije
   (3). Ker pri Komisiji ni bil vložen noben ugovor v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 510/2006, je treba spremembe odobriti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Spremembe specifikacije, objavljene v Uradnem listu Evropske unije z dne 24. oktobra 2006 (3) v zvezi z imenom iz Priloge k tej uredbi, se odobrijo.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Mariann FISCHER BOEL

Članica Komisije

---

(1)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1791/2006 (UL L 363, 20.12.2006, str. 1).

1

(2)  UL L 148, 21.6.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2156/2005 (UL L 342, 24.12.2005, str. 54).

2

(3)  UL C 256, 24.10.2006, str. 2.

3

---

PRILOGA

Kmetijski proizvodi za prehrano ljudi, našteti v Prilogi I k Pogodbi:

| Skupina 1.3. | Siri |
| --- | --- |

Skupina 1.3.

Siri

DANSKA

Esrom (ZGO)

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/12

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 694/2007

z dne 20. junija 2007

o določitvi koeficienta dodelitve za izdajo uvoznih dovoljenj, za katera je bilo zaprošeno od 11. do 15. junija 2007, za proizvode iz sladkorja v okviru tarifnih kvot in preferencialnih sporazumov

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 z dne 20. februarja 2006 o skupni ureditvi trgov v sektorju sladkorja (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 950/2006 z dne 28. junija 2006 o podrobnih pravilih za izvajanje uvoza in prečiščevanja proizvodov v sektorju sladkorja v okviru nekaterih tarifnih kvot in preferencialnih sporazumov (2) za tržna leta 2006/2007, 2007/2008 in 2008/2009 in zlasti člena 5(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Zahtevki za uvozna dovoljenja so bili pristojnim organom predloženi v tednu od 11. do 15. junija 2007 v skladu z Uredbo (ES) št. 950/2006 ali Uredbo Komisije (ES) št. 1832/2006 z dne 13. decembra 2006 o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa Bolgarije in Romunije (3) za skupno količino, ki je enaka ali presega razpoložljivo količino za zaporedni številki 09.4338, 09.4341 in 09.4351 (2006–2007). |
| --- | --- |

(1)

Zahtevki za uvozna dovoljenja so bili pristojnim organom predloženi v tednu od 11. do 15. junija 2007 v skladu z Uredbo (ES) št. 950/2006 ali Uredbo Komisije (ES) št. 1832/2006 z dne 13. decembra 2006 o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa Bolgarije in Romunije (3) za skupno količino, ki je enaka ali presega razpoložljivo količino za zaporedni številki 09.4338, 09.4341 in 09.4351 (2006–2007).

| (2) | V teh okoliščinah mora Komisija določiti koeficient dodelitve, ki omogoča izdajo dovoljenj sorazmerno z razpoložljivo količino, in države članice obvestiti, da je bila določena meja dosežena – |
| --- | --- |

(2)

V teh okoliščinah mora Komisija določiti koeficient dodelitve, ki omogoča izdajo dovoljenj sorazmerno z razpoložljivo količino, in države članice obvestiti, da je bila določena meja dosežena –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Za zahtevke za uvozna dovoljenja, predložene od 11. do 15. junija 2007 v skladu s členom 4(2) Uredbe (ES) št. 950/2006 ali v skladu s členom 5 Uredbe (ES) št. 1832/2006, se dovoljenja izdajo v okviru količin, ki so navedene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 58, 28.2.2006, str. 1.

1

(2)  UL L 178, 1.7.2006, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 2006/2006 (UL L 379, 28.12.2006, str. 95).

2

(3)  UL L 354, 14.12.2006, str. 8.

3

---

PRILOGA

Preferencialni sladkor AKP–Indija

Naslov IV Uredbe (ES) št. 950/2006

Tržno leto 2006/2007

| Zaporedna številka | Država | % zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007 | Meja |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 0 | Dosežena |
| 09.4333 | Slonokoščena obala | 100 | |
| 09.4334 | Republika Kongo | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 0 | Dosežena |
| 09.4336 | Gvajana | 0 | Dosežena |
| 09.4337 | Indija | 0 | Dosežena |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | Dosežena |
| 09.4339 | Kenija | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malavi | 100 | Dosežena |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Mozambik | 0 | Dosežena |
| 09.4344 | Saint Kitts in Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazi | 0 | Dosežena |
| 09.4347 | Tanzanija | 0 | Dosežena |
| 09.4348 | Trinidad in Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambija | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabve | 100 | Dosežena |

Zaporedna številka

Država

% zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007

Meja

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

0

Dosežena

09.4333

Slonokoščena obala

100

09.4334

Republika Kongo

100

09.4335

Fidži

0

Dosežena

09.4336

Gvajana

0

Dosežena

09.4337

Indija

0

Dosežena

09.4338

Jamajka

100

Dosežena

09.4339

Kenija

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malavi

100

Dosežena

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Mozambik

0

Dosežena

09.4344

Saint Kitts in Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazi

0

Dosežena

09.4347

Tanzanija

0

Dosežena

09.4348

Trinidad in Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambija

100

09.4351

Zimbabve

100

Dosežena

Preferencialni sladkor AKP–Indija

Naslov IV Uredbe (ES) št. 950/2006

Tržno leto 2007/2008

| Zaporedna številka | Država | % zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007 | Meja |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Slonokoščena obala | 100 | |
| 09.4334 | Republika Kongo | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 100 | |
| 09.4336 | Gvajana | 100 | |
| 09.4337 | Indija | 0 | Dosežena |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Kenija | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malavi | 100 | |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Mozambik | 100 | |
| 09.4344 | Saint Kitts in Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazi | 100 | |
| 09.4347 | Tanzanija | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad in Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambija | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabve | 100 | |

Zaporedna številka

Država

% zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007

Meja

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Slonokoščena obala

100

09.4334

Republika Kongo

100

09.4335

Fidži

100

09.4336

Gvajana

100

09.4337

Indija

0

Dosežena

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Kenija

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malavi

100

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Mozambik

100

09.4344

Saint Kitts in Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazi

100

09.4347

Tanzanija

100

09.4348

Trinidad in Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambija

100

09.4351

Zimbabve

100

Dopolnilni sladkor

Naslov V Uredbe (ES) št. 950/2006

Tržno leto 2006/2007

| Zaporedna številka | Država | % zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007 | Meja |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Indija | 100 | |
| 09.4316 | Države, podpisnice Protokola AKP | 100 | |

Zaporedna številka

Država

% zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007

Meja

09.4315

Indija

100

09.4316

Države, podpisnice Protokola AKP

100

Sladkor iz koncesij CXL

Naslov VI Uredbe (ES) št. 950/2006

Tržno leto 2006/2007

| Zaporedna številka | Država | % zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007 | Meja |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Avstralija | 0 | Dosežena |
| 09.4318 | Brazilija | 0 | Dosežena |
| 09.4319 | Kuba | 0 | Dosežena |
| 09.4320 | Druge tretje države | 0 | Dosežena |

Zaporedna številka

Država

% zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007

Meja

09.4317

Avstralija

0

Dosežena

09.4318

Brazilija

0

Dosežena

09.4319

Kuba

0

Dosežena

09.4320

Druge tretje države

0

Dosežena

Balkanski sladkor

Naslov VII Uredbe (ES) št. 950/2006

Tržno leto 2006/2007

| Zaporedna številka | Država | % zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007 | Meja |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albanija | 100 | |
| 09.4325 | Bosna in Hercegovina | 0 | Dosežena |
| 09.4326 | Srbija, Črna gora in Kosovo | 100 | |
| 09.4327 | Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija | 100 | |
| 09.4328 | Hrvaška | 100 | |

Zaporedna številka

Država

% zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007

Meja

09.4324

Albanija

100

09.4325

Bosna in Hercegovina

0

Dosežena

09.4326

Srbija, Črna gora in Kosovo

100

09.4327

Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija

100

09.4328

Hrvaška

100

Sladkor iz posebnega in industrijskega uvoza

Naslov VIII Uredbe (ES) št. 950/2006

Tržno leto 2006/2007

| Zaporedna številka | Vrsta | % zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007 | Meja |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | posebni | — | |
| 09.4390 | industrijski | 100 | |

Zaporedna številka

Vrsta

% zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007

Meja

09.4380

posebni

—

09.4390

industrijski

100

Uvoz sladkorja v okviru prehodnih tarifnih kvot, odprtih za Bolgarijo in Romunijo

Oddelek 2 Poglavja 1 Uredbe (ES) št. 1832/2006

Tržno leto 2006/2007

| Zaporedna št. | Vrsta | % zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007 | Meja |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | Bolgarija | 0 | Dosežena |
| 09.4366 | Romunija | 0 | Dosežena |

Zaporedna št.

Vrsta

% zahtevanih količin za izdajo za teden od 11.6.2007-15.6.2007

Meja

09.4365

Bolgarija

0

Dosežena

09.4366

Romunija

0

Dosežena

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/16

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 695/2007

z dne 20. junija 2007

o določitvi obsega, v katerem se lahko sprejmejo zahtevki, vloženi junija 2007 za uvozna dovoljenja za nekatere proizvode iz prašičjega mesa v okviru mesa v okviru režima, predvidenega v Uredbi (ES) št. 1233/2006

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1233/2006 z dne 16. avgusta 2006 o odprtju in zagotavljanju upravljanja uvoznih tarifnih kvot za prašičje meso, dodeljenih Združenim državam Amerike (1), in zlasti člena 5(5) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

Zahtevki za uvozna dovoljenja, vložena za obdobje od 1. julija do 30. septembra 2007, so manjši od razpoložljivih količin in se lahko v celoti odobrijo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Zahtevki za uvozna dovoljenja za obdobje od 1. julija do 30. septembra 2007, vloženi v skladu z Uredbo (ES) št. 1233/2006, se odobrijo, kot je navedeno v Prilogi k tej uredbi.

2.   Zahtevki za uvozna dovoljenja za obdobje od 1. oktobra do 31. decembra 2007 se lahko vložijo v skladu z Uredbo (ES) št. 1233/2006 za celotno količino, kot je navedeno v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 21. junija 2007.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 225, 17.8.2006, str. 14.

1

---

PRILOGA

| Zaporedna številka | Odstotek odobritve zahtevkov za uvozna dovoljenja, vložena za obdobje od 1.7.2007-30.9.2007 | Celotna razpoložljiva količina za obdobje od 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4170 | 100 | 1 781,625 |

Zaporedna številka

Odstotek odobritve zahtevkov za uvozna dovoljenja, vložena za obdobje od 1.7.2007-30.9.2007

Celotna razpoložljiva količina za obdobje od 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4170

100

1 781,625

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/18

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 696/2007

z dne 20. junija 2007

o določitvi obsega, v katerem se lahko sprejmejo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, v skladu z režimom, predvidenim v okviru tarifnih kvot za nekatere proizvode v sektorju prašičjega mesa za obdobje od 1. julija do 30. septembra 2007

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1458/2003 z dne 18. avgusta 2003 o uvedbi in določitvi upravljanja s tarifnimi kvotami za nekatere proizvode v sektorju prašičjega mesa (1) in zlasti člena 5(6),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi za tretje četrtletje leta 2007, zajemajo količine, manjše od razpoložljivih količin, zaradi česar se jim lahko v celoti ugodi. |
| --- | --- |

(1)

Zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi za tretje četrtletje leta 2007, zajemajo količine, manjše od razpoložljivih količin, zaradi česar se jim lahko v celoti ugodi.

| (2) | Potrebno je določiti presežek, ki se ga doda količini, razpoložljivi v naslednjem obdobju – |
| --- | --- |

(2)

Potrebno je določiti presežek, ki se ga doda količini, razpoložljivi v naslednjem obdobju –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Zahtevkom za uvozna dovoljenja, vloženim za obdobje od 1. julija do 30. septembra 2007 v skladu z Uredbo (ES) št. 1458/2003, se ugodi, kakor je določeno v Prilogi I.

2.   Za obdobje od 1. oktobra do 31. decembra 2007 se zahtevki lahko vložijo v skladu z Uredbo (ES) št. 1458/2003 za skupno količino, kakor je določena v Prilogi II.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 21. junija 2007.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 208, 19.8.2003, str. 3. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 341/2005 (UL L 53, 26.2.2005, str. 28).

1

---

PRILOGA I

| Serijska števiksa | Odstotek odobritve uvoznih dovoljenj, vloženih za obdobje od 1.7.2007-30.9.2007 |
| --- | --- |
| 09.4038 | 100 |
| 09.4039 | 100 |
| 09.4071 | — |
| 09.4072 | — |
| 09.4073 | — |
| 09.4074 | 100 |
| „—“ | : | Komisiji ni bil poslan noben zahtevek za izdajo dovoljenja. |

Serijska števiksa

Odstotek odobritve uvoznih dovoljenj, vloženih za obdobje od 1.7.2007-30.9.2007

09.4038

100

09.4039

100

09.4071

—

09.4072

—

09.4073

—

09.4074

100

„—“

:

Komisiji ni bil poslan noben zahtevek za izdajo dovoljenja.

---

PRILOGA II

| (t) |
| --- |
| Serijska številka | Skupna količina na voljo v obdobju od 1.10.2007-31.12.2007 |
| 09.4038 | 13 634,875 |
| 09.4039 | 2 226,0 |
| 09.4071 | 1 501,0 |
| 09.4072 | 3 080,5 |
| 09.4073 | 7 533,5 |
| 09.4074 | 2 411,456 |

(t)

Serijska številka

Skupna količina na voljo v obdobju od 1.10.2007-31.12.2007

09.4038

13 634,875

09.4039

2 226,0

09.4071

1 501,0

09.4072

3 080,5

09.4073

7 533,5

09.4074

2 411,456

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/20

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 697/2007

z dne 20. junija 2007

o določitvi obsega, v katerem se lahko odobrijo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, za nekatere proizvode iz sektorja perutninskega mesa v okviru Uredbe (ES) št. 1431/94

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 z dne 31. avgusta 2006 o določitvi skupnih pravil za upravljanje uvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih dovoljenj (1), in zlasti člena 7(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 1431/94 (2) določa podrobna pravila za uporabo uvoznih režimov v sektorju perutninskega mesa, določenih v Uredbi Sveta (ES) št. 774/94 (3) o odprtju in zagotavljanju upravljanja določenih tarifnih kvot Skupnosti za perutninsko meso in nekatere druge kmetijske proizvode. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1431/94 (2) določa podrobna pravila za uporabo uvoznih režimov v sektorju perutninskega mesa, določenih v Uredbi Sveta (ES) št. 774/94 (3) o odprtju in zagotavljanju upravljanja določenih tarifnih kvot Skupnosti za perutninsko meso in nekatere druge kmetijske proizvode.

| (2) | Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dneh meseca junija 2007 za podobdobje med 1. julijem in 30. septembrom 2007, so višje od razpoložljivih. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja – |
| --- | --- |

(2)

Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dneh meseca junija 2007 za podobdobje med 1. julijem in 30. septembrom 2007, so višje od razpoložljivih. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Za zahtevke za uvozna dovoljenja, vložene za podobdobje med 1. julijem in 30. septembrom 2007 na podlagi Uredbe (ES) št. 1431/94, se določijo koeficienti dodelitve iz Priloge k tej uredbi.

2.   Zahtevki za uvozna dovoljenja za obdobje med 1. oktobrom in 31. decembrom 2007 se lahko v skladu z določbami iz Uredbe (ES) št. 1431/94 vložijo za skupno količino iz Priloge k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 21. junija 2007.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 238, 1.9.2006, str. 13.

1

(2)  UL L 156, 23.6.1994, str. 9. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1938/2006 (UL L 407, 30.12.2006, str. 150).

2

(3)  UL L 91, 8.4.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 2198/95 (UL L 221, 19.9.1995, str. 3).

3

---

PRILOGA

| Zap. št. | Koeficient dodelitve za zahtevke za uvozna dovoljenja, vložene za podobdobje med 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Skupna razpoložljiva količina za podobdobje med 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4410 | 1,002908 | 2 358,010 |
| 09.4411 | — | 5 100,000 |
| 09.4412 | 1,043681 | 825,006 |
| 09.4420 | 1,452472 | 450,008 |
| 09.4421 | 2,652550 | 175,003 |
| 09.4422 | 1,595656 | 621,255 |
| „—“ | : | Komisiji ni bil posredovan noben zahtevek za izdajo dovoljenja. |

Zap. št.

Koeficient dodelitve za zahtevke za uvozna dovoljenja, vložene za podobdobje med 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Skupna razpoložljiva količina za podobdobje med 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4410

1,002908

2 358,010

09.4411

—

5 100,000

09.4412

1,043681

825,006

09.4420

1,452472

450,008

09.4421

2,652550

175,003

09.4422

1,595656

621,255

„—“

:

Komisiji ni bil posredovan noben zahtevek za izdajo dovoljenja.

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/22

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 698/2007

z dne 20. junija 2007

o določitvi obsega, v katerem se lahko odobrijo zahtevki za uvozna dovoljenja, vloženi junija 2007, za nekatere proizvode iz sektorja perutninskega mesa v okviru Uredbe (ES) št. 2497/96

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 z dne 31. avgusta 2006 o določitvi skupnih pravil za upravljanje uvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih dovoljenj (1), in zlasti člena 7(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 2497/96 (2) določa postopke za uporabo sistema v sektorju perutninskega mesa, kakor je predviden v Pridružitvenem sporazumu med Skupnostjo in Izraelom. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 2497/96 (2) določa postopke za uporabo sistema v sektorju perutninskega mesa, kakor je predviden v Pridružitvenem sporazumu med Skupnostjo in Izraelom.

| (2) | Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dneh meseca junija 2007 za podobdobje med 1. julijem in 30. septembrom 2007, so višje od razpoložljivih. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja – |
| --- | --- |

(2)

Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dneh meseca junija 2007 za podobdobje med 1. julijem in 30. septembrom 2007, so višje od razpoložljivih. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Za zahtevke za uvozna dovoljenja, vložene za podobdobje med 1. julijem in 30. septembrom 2007 na podlagi Uredbe (ES) št. 2497/96, se določijo koeficienti dodelitve iz Priloge k tej uredbi.

2.   Zahtevki za uvozna dovoljenja za obdobje med 1. oktobrom in 31. decembrom 2007 se lahko v skladu z določbami iz Uredbe (ES) št. 2497/96 vložijo za skupno količino iz Priloge k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 21. junija 2007.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 238, 1.9.2006, str. 13.

1

(2)  UL L 338, 28.12.1996, str. 48. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1937/2006 (UL L 407, 30.12.2006, str. 143).

2

---

PRILOGA

| Zap. št. | Koeficient dodelitve za zahtevke za uvozna dovoljenja, vložene za podobdobje med 1.7.2007-30.9.2007
  (%) | Skupna razpoložljiva količina za podobdobje med 1.10.2007-31.12.2007
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4091 | — | 560,0 |
| 09.4092 | 4,166765 | 392,001 |
| „—“ | : | Komisiji ni bil posredovan noben zahtevek za izdajo dovoljenja. |

Zap. št.

Koeficient dodelitve za zahtevke za uvozna dovoljenja, vložene za podobdobje med 1.7.2007-30.9.2007

(%)

Skupna razpoložljiva količina za podobdobje med 1.10.2007-31.12.2007

(t)

09.4091

—

560,0

09.4092

4,166765

392,001

„—“

:

Komisiji ni bil posredovan noben zahtevek za izdajo dovoljenja.

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/24

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 699/2007

z dne 20. junija 2007

o prepovedi ribolova na trsko v ožini Skagerrak s plovili, ki plujejo pod zastavo Nizozemske

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 26(4) Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 z dne 12. oktobra 1993 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike (2) in zlasti člena 21(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (ES) št. 41/2007 z dne 21. decembra 2006 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2007 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2007. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 41/2007 z dne 21. decembra 2006 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2007 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2007.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, so plovila, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, izčrpala kvoto za leto 2007 za ulov staležev iz navedene priloge. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, so plovila, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, izčrpala kvoto za leto 2007 za ulov staležev iz navedene priloge.

| (3) | Zato je treba prepovedati ribolov na navedeni stalež, njegovo shranjevanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje – |
| --- | --- |

(3)

Zato je treba prepovedati ribolov na navedeni stalež, njegovo shranjevanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izkoriščenost kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2007 dodeljena državi članici iz Priloge, velja od datuma iz navedene priloge za izčrpano.

Člen 2

Prepovedi

Ribolov na stalež iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz navedene priloge ali so v njej registrirana, je prepovedan od datuma iz navedene priloge. Od tega datuma naprej je prepovedano tudi shranjevanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje navedenega staleža, ki ga ulovijo zadevna plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 20. junija 2007

Za Komisijo

Fokion FOTIADIS

Generalni direktor za ribištvo in pomorske zadeve

---

(1)  UL L 358, 31.12.2002, str. 59.

1

(2)  UL L 261, 20.10.1993, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1967/2006 (UL L 409, 30.12.2006, str. 11, kakor je bila nazadnje popravljena v UL L 36, 8.2.2007, str. 6).

2

(3)  UL L 15, 20.1.2007, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 609/2007 (UL L 141, 2.6.2007, str. 33).

3

---

PRILOGA

| Št. | 13 |
| --- | --- |
| Država članica | Nizozemska |
| Stalež | COD/03AN. |
| Vrsta | Trska (Gadus morhua) |
| Cona | Skagerrak |
| Datum | 24.5.2007 |

Št.

13

Država članica

Nizozemska

Stalež

COD/03AN.

Vrsta

Trska (Gadus morhua)

Cona

Skagerrak

Datum

24.5.2007

---

II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Komisija

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/26

---

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 18. junija 2007

o nevključitvi kadusafosa v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2511)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/428/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Direktive Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1) in zlasti četrtega pododstavka člena 8(2) Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Člen 8(2) Direktive 91/414/EGS določa, da lahko država članica v obdobju dvanajstih let po notifikaciji navedene direktive registrira za dajanje v promet fitofarmacevtska sredstva z aktivnimi snovmi, ki niso uvrščene v Prilogo I k navedeni direktivi in so v prometu že dve leti po datumu notifikacije, medtem ko se navedene snovi postopno preučujejo v okviru delovnega programa. |
| --- | --- |

(1)

Člen 8(2) Direktive 91/414/EGS določa, da lahko država članica v obdobju dvanajstih let po notifikaciji navedene direktive registrira za dajanje v promet fitofarmacevtska sredstva z aktivnimi snovmi, ki niso uvrščene v Prilogo I k navedeni direktivi in so v prometu že dve leti po datumu notifikacije, medtem ko se navedene snovi postopno preučujejo v okviru delovnega programa.

| (2) | Uredbi Komisije (ES) št. 451/2000 (2) in (ES) št. 703/2001 (3) določata podrobna pravila za izvajanje druge faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS in seznam aktivnih snovi, ki jih je treba oceniti zaradi njihove možne vključitve v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Navedeni seznam vključuje kadusafos. |
| --- | --- |

(2)

Uredbi Komisije (ES) št. 451/2000 (2) in (ES) št. 703/2001 (3) določata podrobna pravila za izvajanje druge faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS in seznam aktivnih snovi, ki jih je treba oceniti zaradi njihove možne vključitve v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Navedeni seznam vključuje kadusafos.

| (3) | Vplivi kadusafosa na zdravje ljudi in okolje so bili ocenjeni v skladu z določbami uredb (ES) št. 451/2000 in (ES) št. 703/2001 za vrste uporab, ki jih je predlagal prijavitelj. Poleg tega navedeni uredbi določata države članice poročevalke, ki morajo Evropski agenciji za varnost hrane (EFSA) v skladu s členom 8(1) Uredbe (ES) št. 451/2000 predložiti ustrezna poročila o oceni in priporočila. Država članica poročevalka za kadusafos je bila Grčija, vse ustrezne informacije pa so bile predložene 1. junija 2004. |
| --- | --- |

(3)

Vplivi kadusafosa na zdravje ljudi in okolje so bili ocenjeni v skladu z določbami uredb (ES) št. 451/2000 in (ES) št. 703/2001 za vrste uporab, ki jih je predlagal prijavitelj. Poleg tega navedeni uredbi določata države članice poročevalke, ki morajo Evropski agenciji za varnost hrane (EFSA) v skladu s členom 8(1) Uredbe (ES) št. 451/2000 predložiti ustrezna poročila o oceni in priporočila. Država članica poročevalka za kadusafos je bila Grčija, vse ustrezne informacije pa so bile predložene 1. junija 2004.

| (4) | Poročilo o oceni so v okviru delovne skupine za ovrednotenje pregledali strokovnjaki držav članic in EFSA ter ga 24. aprila 2006 predložili Komisiji v obliki sklepa EFSA o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo kadusafos (4). To poročilo so države članice in Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter končno različico pripravile 24. novembra 2006 v obliki poročila Komisije o pregledu glede kadusafosa. |
| --- | --- |

(4)

Poročilo o oceni so v okviru delovne skupine za ovrednotenje pregledali strokovnjaki držav članic in EFSA ter ga 24. aprila 2006 predložili Komisiji v obliki sklepa EFSA o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo kadusafos (4). To poročilo so države članice in Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter končno različico pripravile 24. novembra 2006 v obliki poročila Komisije o pregledu glede kadusafosa.

| (5) | Med ocenjevanjem te aktivne snovi so se pojavili številni pomisleki. Na podlagi razpoložljivih informacij ni bilo dokazano, da je predvidena izpostavljenost potrošnika, ki sledi iz akutne in kronične ocene vnosa, sprejemljiva, ker ni dovolj informacij o mejni vrednosti ostankov. Poleg tega zaradi premalo podatkov ni bilo mogoče oceniti tveganja za podzemne vode. Zato kadusafos na podlagi razpoložljivih informacij ni izpolnil pogojev za vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. |
| --- | --- |

(5)

Med ocenjevanjem te aktivne snovi so se pojavili številni pomisleki. Na podlagi razpoložljivih informacij ni bilo dokazano, da je predvidena izpostavljenost potrošnika, ki sledi iz akutne in kronične ocene vnosa, sprejemljiva, ker ni dovolj informacij o mejni vrednosti ostankov. Poleg tega zaradi premalo podatkov ni bilo mogoče oceniti tveganja za podzemne vode. Zato kadusafos na podlagi razpoložljivih informacij ni izpolnil pogojev za vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

| (6) | Komisija je prijavitelja pozvala, naj predloži pripombe o rezultatih strokovnega pregleda in sporoči, ali bo še naprej vztrajal pri vključitvi navedene snovi na seznam. Prijavitelj je predložil pripombe, ki so bile natančno pregledane. Toda kljub predloženim argumentom se navedenih pomislekov ni dalo odpraviti, po ocenah na podlagi predloženih informacij, preučenih na srečanjih strokovnjakov EFSA, pa ne kaže pričakovati, da bi lahko fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, pod predvidenimi pogoji uporabe na splošno izpolnjevala zahteve iz člena 5(1)(a) in (b) Direktive 91/414/EGS. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je prijavitelja pozvala, naj predloži pripombe o rezultatih strokovnega pregleda in sporoči, ali bo še naprej vztrajal pri vključitvi navedene snovi na seznam. Prijavitelj je predložil pripombe, ki so bile natančno pregledane. Toda kljub predloženim argumentom se navedenih pomislekov ni dalo odpraviti, po ocenah na podlagi predloženih informacij, preučenih na srečanjih strokovnjakov EFSA, pa ne kaže pričakovati, da bi lahko fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, pod predvidenimi pogoji uporabe na splošno izpolnjevala zahteve iz člena 5(1)(a) in (b) Direktive 91/414/EGS.

| (7) | Kadusafos se zato ne sme vključiti v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. |
| --- | --- |

(7)

Kadusafos se zato ne sme vključiti v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

| (8) | Sprejeti je treba ukrepe za zagotovitev, da se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, prekličejo v predpisanem roku in se ne podaljšajo ali izdajo nove registracije za taka sredstva. |
| --- | --- |

(8)

Sprejeti je treba ukrepe za zagotovitev, da se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, prekličejo v predpisanem roku in se ne podaljšajo ali izdajo nove registracije za taka sredstva.

| (9) | Če države članice odobrijo podaljšanje roka za odstranjevanje, skladiščenje, dajanje v promet in uporabo obstoječih zalog fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo kadusafos, ga je treba omejiti na obdobje največ dvanajstih mesecev, da se omogoči uporaba obstoječih zalog v naslednji rastni sezoni. |
| --- | --- |

(9)

Če države članice odobrijo podaljšanje roka za odstranjevanje, skladiščenje, dajanje v promet in uporabo obstoječih zalog fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo kadusafos, ga je treba omejiti na obdobje največ dvanajstih mesecev, da se omogoči uporaba obstoječih zalog v naslednji rastni sezoni.

| (10) | Ta odločba ne vpliva na predložitev zahtevka za kadusafos v skladu z določbami člena 6(2) Direktive 91/414/EGS zaradi morebitne vključitve v Prilogo I k navedeni direktivi. |
| --- | --- |

(10)

Ta odločba ne vpliva na predložitev zahtevka za kadusafos v skladu z določbami člena 6(2) Direktive 91/414/EGS zaradi morebitne vključitve v Prilogo I k navedeni direktivi.

| (11) | Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(11)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Kadusafos se ne vključi kot aktivna snov v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

Člen 2

Države članice zagotovijo, da:

| (a) | se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, prekličejo do 18. decembra 2007; |
| --- | --- |

(a)

se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, prekličejo do 18. decembra 2007;

| (b) | se za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, ne odobrijo ali podaljšajo nobene registracije na podlagi odstopanja iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS. |
| --- | --- |

(b)

se za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo kadusafos, ne odobrijo ali podaljšajo nobene registracije na podlagi odstopanja iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS.

Člen 3

Morebitno podaljšanje roka, ki ga odobrijo države članice v skladu z določbami člena 4(6) Direktive 91/414/EGS, je čim krajše in traja največ do 18. decembra 2008.

Člen 4

Ta odločba je naslovljena na države članice.

V Bruslju, 18. junija 2007

Za Komisijo

Markos KYPRIANOU

Član Komisije

---

(1)  UL L 230, 19.8.1991, str. 1. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo Komisije 2007/31/ES (UL L 140, 1.6.2007, str. 44).

1

(2)  UL L 55, 29.2.2000, str. 25. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1044/2003 (UL L 151, 19.6.2003, str. 32).

2

(3)  UL L 98, 7.4.2001, str. 6.

3

(4)  EFSA Scientific Report (2006) 68, 1-70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos.

4

EFSA Scientific Report (2006) 68, 1-70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/28

---

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 18. junija 2007

o spremembi Odločbe 2005/429/ES o uvedbi posebnega programa nadzora obnovitve staležev trsk

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 2550)

(Besedila v angleškem, danskem, francoskem, nemškem, nizozemskem in švedskem jeziku so edina verodostojna)

(2007/429/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 z dne 12. oktobra 1993 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 34c(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (ES) št. 423/2004 (2) določa ukrepe za obnovitev staležev trsk v Kattegatu, Severnem morju, Skagerraku in vzhodnem Rokavskem prelivu, zahodno od Škotske in v Irskem morju. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 423/2004 (2) določa ukrepe za obnovitev staležev trsk v Kattegatu, Severnem morju, Skagerraku in vzhodnem Rokavskem prelivu, zahodno od Škotske in v Irskem morju.

| (2) | Uredbe Sveta (ES) št. 27/2005 (3), (ES) št. 51/2006 (4) in (ES) št. 41/2007 (5) določajo začasne omejitve ribolovnega napora in dodatne pogoje za spremljanje, inšpekcijo in nadzorovanje v okviru nekaterih ukrepov obnovitve staležev, ki se uporabljajo za vsa ribištva, ki bodo verjetno lovila trsko v navedenih vodah. |
| --- | --- |

(2)

Uredbe Sveta (ES) št. 27/2005 (3), (ES) št. 51/2006 (4) in (ES) št. 41/2007 (5) določajo začasne omejitve ribolovnega napora in dodatne pogoje za spremljanje, inšpekcijo in nadzorovanje v okviru nekaterih ukrepov obnovitve staležev, ki se uporabljajo za vsa ribištva, ki bodo verjetno lovila trsko v navedenih vodah.

| (3) | Odločba Komisije 2005/429/ES (6) je uvedla poseben program nadzora, ki se uporablja za obdobje dveh let, zato da se zagotovi ustrezna raven izvajanja ukrepov ohranjevanja in nadzora ribolovnih dejavnosti glede obnovitve staležev trsk. |
| --- | --- |

(3)

Odločba Komisije 2005/429/ES (6) je uvedla poseben program nadzora, ki se uporablja za obdobje dveh let, zato da se zagotovi ustrezna raven izvajanja ukrepov ohranjevanja in nadzora ribolovnih dejavnosti glede obnovitve staležev trsk.

| (4) | Posebni program nadzora je potreben, da se organizira operativno sodelovanje med zadevnimi državami članicami in da Agencija Skupnosti za nadzor ribištva lahko sestavi načrte skupne uporabe v skladu s členom 9 Uredbe Sveta (ES) št. 768/2005 (7). |
| --- | --- |

(4)

Posebni program nadzora je potreben, da se organizira operativno sodelovanje med zadevnimi državami članicami in da Agencija Skupnosti za nadzor ribištva lahko sestavi načrte skupne uporabe v skladu s členom 9 Uredbe Sveta (ES) št. 768/2005 (7).

| (5) | Za zagotovitev nepretrganega izvajanja ukrepov ohranjevanja in nadzora je treba posebni program nadzora podaljšati za obdobje enega leta. |
| --- | --- |

(5)

Za zagotovitev nepretrganega izvajanja ukrepov ohranjevanja in nadzora je treba posebni program nadzora podaljšati za obdobje enega leta.

| (6) | Odločbo 2005/429/ES je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(6)

Odločbo 2005/429/ES je zato treba ustrezno spremeniti.

| (7) | Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Odbora za ribištvo in ribogojstvo – |
| --- | --- |

(7)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Odbora za ribištvo in ribogojstvo –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

V členu 1 Odločbe 2005/429/ES se besedilo „za obdobje dveh let“ nadomesti z besedilom „za obdobje treh let“.

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Belgijo, Kraljevino Dansko, Zvezno republiko Nemčijo, Francosko republiko, Irsko, Kraljevino Nizozemsko, Kraljevino Švedsko in Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska.

V Bruslju, 18. junija 2007

Za Komisijo

Joe BORG

Član Komisije

---

(1)  UL L 261, 20.10.1993, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1967/2006 (UL L 409, 30.12.2006, str. 11).

1

(2)  UL L 70, 9.3.2004, str. 8. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 441/2007 (UL L 104, 21.4.2007, str. 28).

2

(3)  UL L 12, 14.1.2005, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1936/2005 (UL L 311, 26.11.2005, str. 1).

3

(4)  UL L 16, 20.1.2006, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 2017/2006 (UL L 384, 29.12.2006, str. 44).

4

(5)  UL L 15, 20.1.2007, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 609/2007 (UL L 141, 2.6.2007, str. 33).

5

(6)  UL L 148, 11.6.2005, str. 36.

6

(7)  UL L 128, 21.5.2005, str. 1.

7

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/30

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 19. junija 2007

o zaključku protidampinškega postopka v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana in o sprostitvi zneskov, zavarovanih z začasnimi dajatvami

(2007/430/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“) in zlasti člena 9(3) Uredbe,

po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   POSTOPEK

| (1) | Komisija je 3. marca 2006 prejela pritožbo v skladu s členom 5 osnovne uredbe v zvezi s škodljivim dampingom uvoza sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana. Pritožbo je vložil CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), ki predstavlja več kot 50 % celotne proizvodnje RVP Skupnosti. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je 3. marca 2006 prejela pritožbo v skladu s členom 5 osnovne uredbe v zvezi s škodljivim dampingom uvoza sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana. Pritožbo je vložil CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), ki predstavlja več kot 50 % celotne proizvodnje RVP Skupnosti.

| (2) | Po začetku protidampinške preiskave z dne 12. aprila 2006 je Komisija z Uredbo (ES) št. 2005/2006 (2) uvedla začasne protidampinške dajatve na uvoz sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana („začasna uredba“). Začasne protidampinške dajatve, ki so bile določene v obliki ad valorem, znašajo med 12,4 % in 23 % za Malezijo ter 14,7 % in 29,5 % za Tajvan in se uporabljajo od 29. decembra 2006. |
| --- | --- |

(2)

Po začetku protidampinške preiskave z dne 12. aprila 2006 je Komisija z Uredbo (ES) št. 2005/2006 (2) uvedla začasne protidampinške dajatve na uvoz sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana („začasna uredba“). Začasne protidampinške dajatve, ki so bile določene v obliki ad valorem, znašajo med 12,4 % in 23 % za Malezijo ter 14,7 % in 29,5 % za Tajvan in se uporabljajo od 29. decembra 2006.

| (3) | Po objavi začasne uredbe so bili strankam posredovani premisleki in dejstva, na katerih je temeljila začasna uredba. Vsem strankam je bilo odobreno obdobje, v katerem so lahko izrazile stališča glede razkritij. |
| --- | --- |

(3)

Po objavi začasne uredbe so bili strankam posredovani premisleki in dejstva, na katerih je temeljila začasna uredba. Vsem strankam je bilo odobreno obdobje, v katerem so lahko izrazile stališča glede razkritij.

| (4) | Nekatere zainteresirane stranke so predložile pisne pripombe. Strankam je bila na zahtevo dana tudi možnost ustnega zaslišanja. |
| --- | --- |

(4)

Nekatere zainteresirane stranke so predložile pisne pripombe. Strankam je bila na zahtevo dana tudi možnost ustnega zaslišanja.

| (5) | Komisija je nadaljevala s pridobivanjem vseh informacij, za katere je menila, da so potrebne za njene dokončne ugotovitve. Glede na te ugotovitve je Komisija sklenila, da obstajajo utemeljeni razlogi, da uvedba protidampinških ukrepov za uvoz RVP s poreklom iz zadevnih držav ni v interesu Skupnosti. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je nadaljevala s pridobivanjem vseh informacij, za katere je menila, da so potrebne za njene dokončne ugotovitve. Glede na te ugotovitve je Komisija sklenila, da obstajajo utemeljeni razlogi, da uvedba protidampinških ukrepov za uvoz RVP s poreklom iz zadevnih držav ni v interesu Skupnosti.

| (6) | Komisija je razkrila vsa bistvena dejstva in premisleke, na podlagi katerih namerava zaključiti ta postopek. Zainteresiranim strankam je bil odobren rok, v katerem so lahko izrazile svoja stališča, dana pa jim je bila tudi možnost za zaslišanje. Ustne in pisne pripombe, ki so jih predložile zainteresirane stranke, so bile proučene in po potrebi upoštevane v dokončnih ugotovitvah. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je razkrila vsa bistvena dejstva in premisleke, na podlagi katerih namerava zaključiti ta postopek. Zainteresiranim strankam je bil odobren rok, v katerem so lahko izrazile svoja stališča, dana pa jim je bila tudi možnost za zaslišanje. Ustne in pisne pripombe, ki so jih predložile zainteresirane stranke, so bile proučene in po potrebi upoštevane v dokončnih ugotovitvah.

| (7) | Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija prvotno Svetu predložila poročilo o rezultatih posvetovanja ter predlog, da se postopek zaključi, saj je to v interesu Skupnosti. |
| --- | --- |

(7)

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija prvotno Svetu predložila poročilo o rezultatih posvetovanja ter predlog, da se postopek zaključi, saj je to v interesu Skupnosti.

B.   UMIK PRITOŽBE IN ZAKLJUČEK POSTOPKA

| (8) | Medtem je pritožnik s pismom Komisiji z dne 23. maja 2007 uradno umaknil svojo pritožbo v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana. |
| --- | --- |

(8)

Medtem je pritožnik s pismom Komisiji z dne 23. maja 2007 uradno umaknil svojo pritožbo v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana.

| (9) | V skladu s členom 9(1) osnovne uredbe se lahko postopek zaključi, če je pritožba umaknjena, razen če to ne bi bilo v interesu Skupnosti. |
| --- | --- |

(9)

V skladu s členom 9(1) osnovne uredbe se lahko postopek zaključi, če je pritožba umaknjena, razen če to ne bi bilo v interesu Skupnosti.

| (10) | Komisija je menila, da je treba sedanji postopek zaključiti, saj v preiskavi ni bilo ugotovljeno, da to ne bi bilo v interesu Skupnosti. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je menila, da je treba sedanji postopek zaključiti, saj v preiskavi ni bilo ugotovljeno, da to ne bi bilo v interesu Skupnosti.

| (11) | Komisija je za pridobitev stališč med preiskavo dejansko vzpostavila stik z vsemi strankami, za katere je znano, da jih to zadeva. Poleg industrije Skupnosti so svoja stališča predložili tudi uporabniki in združenja uporabnikov ali pa so bili zaslišani v zvezi z možnim učinkom uvedbe dokončnih ukrepov. Glede na te nove ugotovitve je Komisija sklenila, da obstajajo utemeljeni razlogi, da uvedba protidampinških ukrepov za uvoz RVP s poreklom iz zadevnih držav ni v interesu Skupnosti. Presoja različnih interesov je bila izvedena na podlagi spodaj navedenih utemeljitev. |
| --- | --- |

(11)

Komisija je za pridobitev stališč med preiskavo dejansko vzpostavila stik z vsemi strankami, za katere je znano, da jih to zadeva. Poleg industrije Skupnosti so svoja stališča predložili tudi uporabniki in združenja uporabnikov ali pa so bili zaslišani v zvezi z možnim učinkom uvedbe dokončnih ukrepov. Glede na te nove ugotovitve je Komisija sklenila, da obstajajo utemeljeni razlogi, da uvedba protidampinških ukrepov za uvoz RVP s poreklom iz zadevnih držav ni v interesu Skupnosti. Presoja različnih interesov je bila izvedena na podlagi spodaj navedenih utemeljitev.

| (12) | Po uvedbi začasnih ukrepov so se javili en uvoznik, številni uporabniki ter združenja uporabnikov in trdili, da je bila raven ukrepov še posebno visoka in da jim je to preprečilo, da bi uvažali od svojih največjih virov dobave v Aziji. Potrdili so trditve, ki so jih že predložili drugi uporabniki pred uvedbo začasnih ukrepov, navedene v uvodnih izjavah (156) do (158) začasne uredbe, in navedli nove. |
| --- | --- |

(12)

Po uvedbi začasnih ukrepov so se javili en uvoznik, številni uporabniki ter združenja uporabnikov in trdili, da je bila raven ukrepov še posebno visoka in da jim je to preprečilo, da bi uvažali od svojih največjih virov dobave v Aziji. Potrdili so trditve, ki so jih že predložili drugi uporabniki pred uvedbo začasnih ukrepov, navedene v uvodnih izjavah (156) do (158) začasne uredbe, in navedli nove.

| (13) | Da bi lahko Komisija podrobno proučila pomen novih vprašanj, ki jih je izpostavila industrija uporabnikov, je stranke zaprosila, da predložijo podatke in dokaze, in tako vse uporabnike in njihova združenja spodbudila k nadaljnjem sodelovanju pri preiskavi. Sodelovanje se je v primerjavi s sodelovanjem pred uvedbo začasnih ukrepov izboljšalo, saj so pri preiskavi sodelovali uporabniki, ki predstavljajo 10 % celotne potrošnje RVP Skupnosti in približno 15 % celotnega uvoza iz zadevnih držav. Upoštevalo se je tudi sodelovanje glavnih združenj uporabnikov pri preiskavi (zastopnikov družb, ki predstavljajo več kot 50 % celotne potrošnje RVP v Skupnosti), s čimer se potrdi, da so ugotovitev in sklepi o potrebi po zaključku preiskave na podlagi interesa Skupnosti zadostno utemeljeni. |
| --- | --- |

(13)

Da bi lahko Komisija podrobno proučila pomen novih vprašanj, ki jih je izpostavila industrija uporabnikov, je stranke zaprosila, da predložijo podatke in dokaze, in tako vse uporabnike in njihova združenja spodbudila k nadaljnjem sodelovanju pri preiskavi. Sodelovanje se je v primerjavi s sodelovanjem pred uvedbo začasnih ukrepov izboljšalo, saj so pri preiskavi sodelovali uporabniki, ki predstavljajo 10 % celotne potrošnje RVP Skupnosti in približno 15 % celotnega uvoza iz zadevnih držav. Upoštevalo se je tudi sodelovanje glavnih združenj uporabnikov pri preiskavi (zastopnikov družb, ki predstavljajo več kot 50 % celotne potrošnje RVP v Skupnosti), s čimer se potrdi, da so ugotovitev in sklepi o potrebi po zaključku preiskave na podlagi interesa Skupnosti zadostno utemeljeni.

| (14) | Po mnenju uporabnikov bo uvedba ukrepov še poslabšala stanje glede pomanjkanja dobave RVP, ker industrija Skupnosti ne more zadovoljiti povpraševanja EU. To stanje bo vplivalo na povišanje cene RVP in torej cen izdelkov v industriji na koncu proizvodne verige, ter ogrozilo njihovo konkurenčnost na trgu, kjer je poceni uvoz končnih izdelkov zelo pomemben. V teh okoliščinah se kratkoročno pričakuje zmanjšanje zaposlenosti v industriji Skupnosti, ki uporablja RVP. |
| --- | --- |

(14)

Po mnenju uporabnikov bo uvedba ukrepov še poslabšala stanje glede pomanjkanja dobave RVP, ker industrija Skupnosti ne more zadovoljiti povpraševanja EU. To stanje bo vplivalo na povišanje cene RVP in torej cen izdelkov v industriji na koncu proizvodne verige, ter ogrozilo njihovo konkurenčnost na trgu, kjer je poceni uvoz končnih izdelkov zelo pomemben. V teh okoliščinah se kratkoročno pričakuje zmanjšanje zaposlenosti v industriji Skupnosti, ki uporablja RVP.

(a)   Pomanjkanje ponudbe

| (15) | Uporabniki RVP trdijo, da bodo postali bolj odvisni od uvoza od zelo omejenega števila proizvajalcev v drugih tretjih državah, ker je splošna ponudba proizvajalcev Skupnosti za vse vrste RVP vse slabša. Razlog za to je preusmeritev proizvajalcev Skupnosti z RVP na druge izdelke. Družba La Seda de Barcelona, denimo, je zmanjšala proizvodnjo RVP, da bi povečala proizvodnjo polietilentereftalata („PET“). Težave z dobavo so hujše tudi zaradi problemov s proizvodnjo, ki jih ima družba Trevira zaradi požara decembra 2006, in zaradi finančnih težav družbe Tergal (pod upravljanjem zaradi plačilne nesposobnosti („procedure de sauvegarde“) od novembra 2006), ki je bil najzanesljivejši dobavitelj RVP za predilno industrijo. Nazadnje je treba opozoriti, da je šel eden od proizvajalcev Skupnosti (Pennine Fibres) v stečaj. |
| --- | --- |

(15)

Uporabniki RVP trdijo, da bodo postali bolj odvisni od uvoza od zelo omejenega števila proizvajalcev v drugih tretjih državah, ker je splošna ponudba proizvajalcev Skupnosti za vse vrste RVP vse slabša. Razlog za to je preusmeritev proizvajalcev Skupnosti z RVP na druge izdelke. Družba La Seda de Barcelona, denimo, je zmanjšala proizvodnjo RVP, da bi povečala proizvodnjo polietilentereftalata („PET“). Težave z dobavo so hujše tudi zaradi problemov s proizvodnjo, ki jih ima družba Trevira zaradi požara decembra 2006, in zaradi finančnih težav družbe Tergal (pod upravljanjem zaradi plačilne nesposobnosti („procedure de sauvegarde“) od novembra 2006), ki je bil najzanesljivejši dobavitelj RVP za predilno industrijo. Nazadnje je treba opozoriti, da je šel eden od proizvajalcev Skupnosti (Pennine Fibres) v stečaj.

| (16) | Uporabniki, predvsem proizvajalci posteljnine in vzmetnic ter materiala za tapeciranje, se bojijo hujšega pomanjkanja, zlasti za naslednje tkanine, ki se uporabljajo v industriji netkanih izdelkov (3):






  1. | HCS (hollow conjugated siliconised), ki ga lahko (poleg tajvanskih dobaviteljev) v veliki količini in v razumnem času dobavi le en korejski proizvajalec; |
| --- | --- | --- |

(16)

Uporabniki, predvsem proizvajalci posteljnine in vzmetnic ter materiala za tapeciranje, se bojijo hujšega pomanjkanja, zlasti za naslednje tkanine, ki se uporabljajo v industriji netkanih izdelkov (3):

1.

HCS (hollow conjugated siliconised), ki ga lahko (poleg tajvanskih dobaviteljev) v veliki količini in v razumnem času dobavi le en korejski proizvajalec;

| 2. | LMP: Le ena družba v Koreji je sposobna navedena vlakna dobaviti v večjih količinah. |
| --- | --- |

2.

LMP: Le ena družba v Koreji je sposobna navedena vlakna dobaviti v večjih količinah.

| (17) | Dodatni podatki, ki jih je predložil sodelujoči proizvajalec Skupnosti po začasnem razkritju, tudi kažejo, da so vrste RVP, ki jih prodaja industrija Skupnosti, in vrste RVP, uvožene iz Malezije in Tajvana, različne. |
| --- | --- |

(17)

Dodatni podatki, ki jih je predložil sodelujoči proizvajalec Skupnosti po začasnem razkritju, tudi kažejo, da so vrste RVP, ki jih prodaja industrija Skupnosti, in vrste RVP, uvožene iz Malezije in Tajvana, različne.

| (18) | Uporabniki Skupnosti so tudi trdili, da se je težko preusmeriti na druge vire dobave, predvsem na vire iz tretjih držav, za katere protidampinški ukrepi ne veljajo. Trdijo, da potrebujejo proizvajalci izvozniki RVP veliko časa za ponovno vzpostavitev izvoza v Skupnost, zlasti zaradi tveganja ponovne uvedbe dajatev, takoj ko njihov obseg uvoza doseže določeno raven. Tudi če bi lahko uporabniki RVP nabavljali pri novih dobaviteljih s sedežem v drugih državah, morajo preveriti, ali so vrste RVP, ki jih proizvajajo ti proizvajalci, primerne za njihovo vrsto proizvodnje. Vendar pa so uporabniki navedli, da v Skupnosti ali tretjih državah ni nobenega proizvajalca, za katerega ne bi veljali protidampinški ukrepi in ki imajo zahtevano zmogljivost za dobavo zadostne količine posebnih vrst vlaken, proizvedenih v Tajvanu. |
| --- | --- |

(18)

Uporabniki Skupnosti so tudi trdili, da se je težko preusmeriti na druge vire dobave, predvsem na vire iz tretjih držav, za katere protidampinški ukrepi ne veljajo. Trdijo, da potrebujejo proizvajalci izvozniki RVP veliko časa za ponovno vzpostavitev izvoza v Skupnost, zlasti zaradi tveganja ponovne uvedbe dajatev, takoj ko njihov obseg uvoza doseže določeno raven. Tudi če bi lahko uporabniki RVP nabavljali pri novih dobaviteljih s sedežem v drugih državah, morajo preveriti, ali so vrste RVP, ki jih proizvajajo ti proizvajalci, primerne za njihovo vrsto proizvodnje. Vendar pa so uporabniki navedli, da v Skupnosti ali tretjih državah ni nobenega proizvajalca, za katerega ne bi veljali protidampinški ukrepi in ki imajo zahtevano zmogljivost za dobavo zadostne količine posebnih vrst vlaken, proizvedenih v Tajvanu.

| (19) | Razpoložljivi podatki Eurostata kažejo, da se je uvoz iz Indonezije, Tajske in Indije, za katere so bili protidampinški ukrepi razveljavljeni konec oktobra 2006, do konca leta 2006 v relativnem smislu hitro povečal. To bi lahko bil dokaz, da so drugi viri dobave na trgu Skupnosti že na razpolago. Vendar pa je zadevni obseg še vedno sorazmerno nizek, drugi viri se ne morejo tako hitro odzvati na povpraševanje uporabnikov. Zato je zelo verjetno, da bi morali uporabniki v primeru uvedbe ukrepov za uvoz iz Tajvana in Malezije velik delež tkanin naročati iz držav, za katere veljajo protidampinške dajatve. |
| --- | --- |

(19)

Razpoložljivi podatki Eurostata kažejo, da se je uvoz iz Indonezije, Tajske in Indije, za katere so bili protidampinški ukrepi razveljavljeni konec oktobra 2006, do konca leta 2006 v relativnem smislu hitro povečal. To bi lahko bil dokaz, da so drugi viri dobave na trgu Skupnosti že na razpolago. Vendar pa je zadevni obseg še vedno sorazmerno nizek, drugi viri se ne morejo tako hitro odzvati na povpraševanje uporabnikov. Zato je zelo verjetno, da bi morali uporabniki v primeru uvedbe ukrepov za uvoz iz Tajvana in Malezije velik delež tkanin naročati iz držav, za katere veljajo protidampinške dajatve.

| (20) | Industrija Skupnosti v zvezi z utemeljitvijo iz uvodne izjave (158) začasne uredbe glede omejene zmogljivosti industrije Skupnosti v primerjavi s potrebami uporabnikov RVP Skupnosti ni imela pripomb. Dokazano je, da industrija Skupnosti in drugi proizvajalci Skupnosti niso sposobni sprejeti potrebnih ukrepov za zadovoljitev povpraševanja Skupnosti. Preiskava je pokazala, da imajo uporabniki Skupnosti po uvedbi začasnih ukrepov resne težave pri pridobivanju nekaterih vrst RVP iz tretjih držav, za katere protidampinški ukrepi ne veljajo. |
| --- | --- |

(20)

Industrija Skupnosti v zvezi z utemeljitvijo iz uvodne izjave (158) začasne uredbe glede omejene zmogljivosti industrije Skupnosti v primerjavi s potrebami uporabnikov RVP Skupnosti ni imela pripomb. Dokazano je, da industrija Skupnosti in drugi proizvajalci Skupnosti niso sposobni sprejeti potrebnih ukrepov za zadovoljitev povpraševanja Skupnosti. Preiskava je pokazala, da imajo uporabniki Skupnosti po uvedbi začasnih ukrepov resne težave pri pridobivanju nekaterih vrst RVP iz tretjih držav, za katere protidampinški ukrepi ne veljajo.

| (21) | Obstajajo tudi dokazi, da je povečanje povpraševanja v drugih tretjih državah po nekaterih vrstah RVP, ki v Skupnosti niso na voljo, povzročilo povišanje cen. Torej vpliva stanje, nastalo zaradi uvedbe ukrepov, tudi na druge vire dobave. |
| --- | --- |

(21)

Obstajajo tudi dokazi, da je povečanje povpraševanja v drugih tretjih državah po nekaterih vrstah RVP, ki v Skupnosti niso na voljo, povzročilo povišanje cen. Torej vpliva stanje, nastalo zaradi uvedbe ukrepov, tudi na druge vire dobave.

| (22) | Zato je lahko kljub alternativnim virom dobave, ki so na razpolago uporabnikom Skupnosti, in dejstvu, da naj bi pred kratkim začela delovati nova proizvodnja RVP (4) in da naj bi bila do konca marca 2007 zmogljivost družbe Trevira ponovno vzpostavljena, dobava RVP na trgu Skupnosti še vedno težavna. |
| --- | --- |

(22)

Zato je lahko kljub alternativnim virom dobave, ki so na razpolago uporabnikom Skupnosti, in dejstvu, da naj bi pred kratkim začela delovati nova proizvodnja RVP (4) in da naj bi bila do konca marca 2007 zmogljivost družbe Trevira ponovno vzpostavljena, dobava RVP na trgu Skupnosti še vedno težavna.

(b)   Povišanje cene RVP

| (23) | Uporabniki RVP Skupnosti so trdili, da se je cena za nekatere vrste RVP po uvedbi začasnih ukrepov znatno povišala, ne le za izdelke iz zadevnih držav, ampak tudi drugih dobaviteljev iz Koreje in Indije. V primerjavi z razpoložljivimi viri, za katere ne veljajo protidampinški ukrepi, se je povpraševanje povečalo, zato se je povišala tudi cena RVP na trgu Skupnosti. |
| --- | --- |

(23)

Uporabniki RVP Skupnosti so trdili, da se je cena za nekatere vrste RVP po uvedbi začasnih ukrepov znatno povišala, ne le za izdelke iz zadevnih držav, ampak tudi drugih dobaviteljev iz Koreje in Indije. V primerjavi z razpoložljivimi viri, za katere ne veljajo protidampinški ukrepi, se je povpraševanje povečalo, zato se je povišala tudi cena RVP na trgu Skupnosti.

| (24) | Uporabniki so predložili informacije, ki kažejo povišanje cene „posebnih vlaken“, ki jih po uvedbi začasnih protidampinških ukrepov za uvoz s poreklom iz Tajvana in Malezije ponujajo dobavitelji v drugih tretjih državah. Ker se uporabniki Skupnosti ne morejo popolnoma zanesti na dobavitelje Skupnosti glede nekaterih vrst RVP ali na dobavitelje s sedežem v drugih tretjih državah, za katere protidampinški ukrepi ne veljajo, bo verjetno v kratkem času prišlo do nadaljnjih povišanj cen. |
| --- | --- |

(24)

Uporabniki so predložili informacije, ki kažejo povišanje cene „posebnih vlaken“, ki jih po uvedbi začasnih protidampinških ukrepov za uvoz s poreklom iz Tajvana in Malezije ponujajo dobavitelji v drugih tretjih državah. Ker se uporabniki Skupnosti ne morejo popolnoma zanesti na dobavitelje Skupnosti glede nekaterih vrst RVP ali na dobavitelje s sedežem v drugih tretjih državah, za katere protidampinški ukrepi ne veljajo, bo verjetno v kratkem času prišlo do nadaljnjih povišanj cen.

(c)   Vpliv predlaganih ukrepov na stroške

| (25) | Nadaljnja analiza o možnem vplivu uvedbe ukrepov je pokazala, da bo industrija posteljnine in vzmetnic ter materiala za tapeciranje verjetno občutljivejša na morebitno povišanje cene surovine kot predilna industrija. Stopnja dobička proizvajalcev blazinic, prešitih odej, blazin, oblazinjenih izdelkov itd. je v povprečju nižja od 5 %, RVP pa predstavlja do 30 % njihovih celotnih stroškov proizvodnje. Ker so glavni uporabniki PNT in HCS, katerih domnevno pomanjkanje dobave v Skupnosti se bo po vsej verjetnosti še poslabšalo, bo z uvedbo ukrepov njihov vpliv na stroške proizvodnje verjetno 6 do 8-odstoten. |
| --- | --- |

(25)

Nadaljnja analiza o možnem vplivu uvedbe ukrepov je pokazala, da bo industrija posteljnine in vzmetnic ter materiala za tapeciranje verjetno občutljivejša na morebitno povišanje cene surovine kot predilna industrija. Stopnja dobička proizvajalcev blazinic, prešitih odej, blazin, oblazinjenih izdelkov itd. je v povprečju nižja od 5 %, RVP pa predstavlja do 30 % njihovih celotnih stroškov proizvodnje. Ker so glavni uporabniki PNT in HCS, katerih domnevno pomanjkanje dobave v Skupnosti se bo po vsej verjetnosti še poslabšalo, bo z uvedbo ukrepov njihov vpliv na stroške proizvodnje verjetno 6 do 8-odstoten.

| (26) | Jasno je, da se bo s takšnim povišanjem stroškov industrija posteljnine in vzmetnic težko uprla povečanju konkurence iz Kitajske za končne izdelke, svojim strankam, namreč velikim verigam trgovcev na drobno z izredno veliko kupno močjo, pa ne bo mogla dati privlačne ponudbe. Odločitev o uvedbi protidampinških dajatev na uvoz iz Malezije in Tajvana bi še naprej slabila njihovo konkurenčnost. |
| --- | --- |

(26)

Jasno je, da se bo s takšnim povišanjem stroškov industrija posteljnine in vzmetnic težko uprla povečanju konkurence iz Kitajske za končne izdelke, svojim strankam, namreč velikim verigam trgovcev na drobno z izredno veliko kupno močjo, pa ne bo mogla dati privlačne ponudbe. Odločitev o uvedbi protidampinških dajatev na uvoz iz Malezije in Tajvana bi še naprej slabila njihovo konkurenčnost.

| (27) | V uvodni izjavi (164) začasne uredbe je bilo sklenjeno, da bo vpliv predlaganih ukrepov na industrijo na koncu proizvodne verige omejen. Na podlagi zgoraj navedenih dejstev in premislekov je nadaljnja preiskava pokazala, da bo povprečno povišanje stroškov za uporabnike od 0,4 do 1,5-odstotno, v industriji posteljnine in vzmetnic pa lahko zlasti za uporabnike, ki večino svojega RVP dobijo iz Tajvana, doseže tudi 6 do 8 %. Torej vpliv ne bo enako porazdeljen med uporabnike in gospodarsko stanje nekaterih uporabnikov bo resno ogroženo. |
| --- | --- |

(27)

V uvodni izjavi (164) začasne uredbe je bilo sklenjeno, da bo vpliv predlaganih ukrepov na industrijo na koncu proizvodne verige omejen. Na podlagi zgoraj navedenih dejstev in premislekov je nadaljnja preiskava pokazala, da bo povprečno povišanje stroškov za uporabnike od 0,4 do 1,5-odstotno, v industriji posteljnine in vzmetnic pa lahko zlasti za uporabnike, ki večino svojega RVP dobijo iz Tajvana, doseže tudi 6 do 8 %. Torej vpliv ne bo enako porazdeljen med uporabnike in gospodarsko stanje nekaterih uporabnikov bo resno ogroženo.

(d)   Povišanje cene za izdelke na koncu proizvodne verige

| (28) | Uporabniki so tudi trdili, da je v primeru ohranitve protidampinških ukrepov za uvoz s poreklom iz Tajvana in Malezije na trenutni ravni povišanje cen izdelkov na koncu proizvodne verige na trgu Skupnosti neizbežno. To pa bi spodbudilo povečanje uvoza poceni izdelkov na koncu proizvodne verige in prispevalo k težavam industrije uporabnikov. Nedavna statistika jasno kaže, da se je po uvedbi protidampinških ukrepov za uvoz RVP (5) iz Kitajske obseg uvoza nekaterih gotovih izdelkov, ki vsebujejo RVP, povečal za 39 %. |
| --- | --- |

(28)

Uporabniki so tudi trdili, da je v primeru ohranitve protidampinških ukrepov za uvoz s poreklom iz Tajvana in Malezije na trenutni ravni povišanje cen izdelkov na koncu proizvodne verige na trgu Skupnosti neizbežno. To pa bi spodbudilo povečanje uvoza poceni izdelkov na koncu proizvodne verige in prispevalo k težavam industrije uporabnikov. Nedavna statistika jasno kaže, da se je po uvedbi protidampinških ukrepov za uvoz RVP (5) iz Kitajske obseg uvoza nekaterih gotovih izdelkov, ki vsebujejo RVP, povečal za 39 %.

| (29) | Res je, da je obstajala povezava med uvedbo protidampinških ukrepov za kitajski RVP in povečanjem uvoza izdelkov na koncu proizvodne verige iz Kitajske. Statistika kaže, da to ni posamičen primer, pretekli protidampinški ukrepi za RVP iz različnih tretjih držav so namreč povzročili enake odzive zadevnih držav. Če se bo zaradi povečanja uvoza iz tretjih držav zmanjšala njihova proizvodnja, bodo morali povišanje cene RVP v celoti nositi potrošniki izdelkov na koncu proizvodne verige ali pa se bo zmanjšala zaposlenost v industriji izdelkov na koncu proizvodne verige Skupnosti. |
| --- | --- |

(29)

Res je, da je obstajala povezava med uvedbo protidampinških ukrepov za kitajski RVP in povečanjem uvoza izdelkov na koncu proizvodne verige iz Kitajske. Statistika kaže, da to ni posamičen primer, pretekli protidampinški ukrepi za RVP iz različnih tretjih držav so namreč povzročili enake odzive zadevnih držav. Če se bo zaradi povečanja uvoza iz tretjih držav zmanjšala njihova proizvodnja, bodo morali povišanje cene RVP v celoti nositi potrošniki izdelkov na koncu proizvodne verige ali pa se bo zmanjšala zaposlenost v industriji izdelkov na koncu proizvodne verige Skupnosti.

(e)   Posledice za zaposlenost trgu Skupnosti

| (30) | Preiskava je pokazala, da proizvodnja RVP ni delovno intenzivna dejavnost. Industrija Skupnosti zaposluje v Skupnosti manj kot 700 ljudi, skupno število zaposlenih v proizvodnji RVP v Skupnosti pa je manj kot 3 000. Ker je, kot je navedeno zgoraj, večina vrst RVP, ki jih proda industrija Skupnosti, drugačnih od vrst RVP, uvoženih iz Malezije in Tajvana, in ker se povpraševanje po RVP v Skupnosti nenehno povečuje, ni mogoče reči, da bi neuvedba ukrepov ogrozila veliko delovnih mest. |
| --- | --- |

(30)

Preiskava je pokazala, da proizvodnja RVP ni delovno intenzivna dejavnost. Industrija Skupnosti zaposluje v Skupnosti manj kot 700 ljudi, skupno število zaposlenih v proizvodnji RVP v Skupnosti pa je manj kot 3 000. Ker je, kot je navedeno zgoraj, večina vrst RVP, ki jih proda industrija Skupnosti, drugačnih od vrst RVP, uvoženih iz Malezije in Tajvana, in ker se povpraševanje po RVP v Skupnosti nenehno povečuje, ni mogoče reči, da bi neuvedba ukrepov ogrozila veliko delovnih mest.

| (31) | Glede na podatke, ki jih ima na voljo Komisija, pa zaposlujejo uporabniki, ki predstavljajo približno 10 % potrošnje RVP v Skupnosti, v proizvodnji izdelkov, ki vsebujejo RVP, več kot 7 000 ljudi. Zato je mogoče domnevati, da je v obravnavanem primeru približno 70 000 delovnih mest odvisnih od industrije uporabnikov, od tega jih je najmanj 10 % zaposlenih pri proizvodnji posteljnine in vzmetnic ter materiala za tapeciranje, ki ima po zgoraj navedenih podatkih nizke stopnje dobička in je glavni uporabnik vlaken PNT in HCS. Glede na razmerje med stroški dela in stroški proizvodnje industrije uporabnikov je bilo tudi ugotovljeno, da povprečno povišanje cene za 1 % ustreza 2,5 do 7,75-odstotnemu povišanja stroškov dela. Zato bi lahko uvedba dokončnih ukrepov v kratkem času povzročila znatne izgube delovnih mest v industriji na koncu proizvodne verige Skupnosti, s čimer bi nadomestili povišanje stroškov surovine, ali pa morebitno prenehanje ali zmanjšanje proizvodnje v industriji posteljnine in vzmetnic. |
| --- | --- |

(31)

Glede na podatke, ki jih ima na voljo Komisija, pa zaposlujejo uporabniki, ki predstavljajo približno 10 % potrošnje RVP v Skupnosti, v proizvodnji izdelkov, ki vsebujejo RVP, več kot 7 000 ljudi. Zato je mogoče domnevati, da je v obravnavanem primeru približno 70 000 delovnih mest odvisnih od industrije uporabnikov, od tega jih je najmanj 10 % zaposlenih pri proizvodnji posteljnine in vzmetnic ter materiala za tapeciranje, ki ima po zgoraj navedenih podatkih nizke stopnje dobička in je glavni uporabnik vlaken PNT in HCS. Glede na razmerje med stroški dela in stroški proizvodnje industrije uporabnikov je bilo tudi ugotovljeno, da povprečno povišanje cene za 1 % ustreza 2,5 do 7,75-odstotnemu povišanja stroškov dela. Zato bi lahko uvedba dokončnih ukrepov v kratkem času povzročila znatne izgube delovnih mest v industriji na koncu proizvodne verige Skupnosti, s čimer bi nadomestili povišanje stroškov surovine, ali pa morebitno prenehanje ali zmanjšanje proizvodnje v industriji posteljnine in vzmetnic.

| (32) | Pred umikom pritožbe je bila izvedena analiza vpliva na industrijo Skupnosti. Razpoložljive informacije so pokazale, da proizvajalci Skupnosti želenih količin in vrst ne dobavljajo vsem uporabnikom v Skupnosti. |
| --- | --- |

(32)

Pred umikom pritožbe je bila izvedena analiza vpliva na industrijo Skupnosti. Razpoložljive informacije so pokazale, da proizvajalci Skupnosti želenih količin in vrst ne dobavljajo vsem uporabnikom v Skupnosti.

| (33) | Preiskava je tudi pokazala, da je bila raven naložb industrije Skupnosti nizka za kapitalsko intenzivne dejavnosti, proizvajalci pa so namesto v PET raje vlagali v druge izdelke. |
| --- | --- |

(33)

Preiskava je tudi pokazala, da je bila raven naložb industrije Skupnosti nizka za kapitalsko intenzivne dejavnosti, proizvajalci pa so namesto v PET raje vlagali v druge izdelke.

| (34) | Kot je navedeno v uvodni izjavi (166) začasne uredbe, je pri preiskavi sodeloval le en dobavitelj surovin. Ta je izrazito podprl uvedbo dajatev, ki bi industriji Skupnosti omogočile, da ostane uspešna in zaščiti svoj položaj. Ni pa predložil informacij v zvezi z vplivom uvedbe ali neuvedbe ukrepov na njegovo poslovanje. |
| --- | --- |

(34)

Kot je navedeno v uvodni izjavi (166) začasne uredbe, je pri preiskavi sodeloval le en dobavitelj surovin. Ta je izrazito podprl uvedbo dajatev, ki bi industriji Skupnosti omogočile, da ostane uspešna in zaščiti svoj položaj. Ni pa predložil informacij v zvezi z vplivom uvedbe ali neuvedbe ukrepov na njegovo poslovanje.

| (35) | Industrija Skupnosti, ki domnevno proizvede 40 % RVP iz recikliranih plastenk PET, in združenje proizvajalcev, dejavno v sektorju recikliranja, so trdili, da bi se zaradi neuvedbe dokončnih ukrepov za dampinški uvoz RVP iz Malezije in Tajvana zmanjšala zmogljivost industrije Skupnosti za predelavo odpadnih plastenk v RVP. Trdila sta tudi, da bi neuvedba ukrepov negativno vplivala na okolje, saj bi se povečal izpust CO2, če bi morala industrija recikliranja, ki je do sedaj plastične odpadke prodajala proizvajalcem RVP Skupnosti, odpadke odvažati izven Evrope. |
| --- | --- |

(35)

Industrija Skupnosti, ki domnevno proizvede 40 % RVP iz recikliranih plastenk PET, in združenje proizvajalcev, dejavno v sektorju recikliranja, so trdili, da bi se zaradi neuvedbe dokončnih ukrepov za dampinški uvoz RVP iz Malezije in Tajvana zmanjšala zmogljivost industrije Skupnosti za predelavo odpadnih plastenk v RVP. Trdila sta tudi, da bi neuvedba ukrepov negativno vplivala na okolje, saj bi se povečal izpust CO2, če bi morala industrija recikliranja, ki je do sedaj plastične odpadke prodajala proizvajalcem RVP Skupnosti, odpadke odvažati izven Evrope.

| (36) | Najprej je treba poudariti, da znatno količino vlaken, uvoženih iz zadevnih držav, predstavljajo PNT ali pa vlakna, ki se uporabljajo v predilni industriji, glede na trenutno razpoložljive informacije, pa je treba PNT in večino vlaken za predilno industrijo izdelovati iz primarnega materiala. |
| --- | --- |

(36)

Najprej je treba poudariti, da znatno količino vlaken, uvoženih iz zadevnih držav, predstavljajo PNT ali pa vlakna, ki se uporabljajo v predilni industriji, glede na trenutno razpoložljive informacije, pa je treba PNT in večino vlaken za predilno industrijo izdelovati iz primarnega materiala.

| (37) | Drugič, glede na dokaze, ki jih je prejela Komisija, je povpraševanje po recikliranih plastenkah PET v Aziji vedno večje, neuvedba protidampinških ukrepov pa podjetjem za reciklažo plastenk ne bo preprečila prodaje svojih izdelkov na svetovnem trgu. |
| --- | --- |

(37)

Drugič, glede na dokaze, ki jih je prejela Komisija, je povpraševanje po recikliranih plastenkah PET v Aziji vedno večje, neuvedba protidampinških ukrepov pa podjetjem za reciklažo plastenk ne bo preprečila prodaje svojih izdelkov na svetovnem trgu.

| (38) | Nazadnje, ker bi lahko bile te utemeljitve pomembne pri politiki trgovinske zaščite, so bile prvič navedene leto po začetku sedanjega postopka, zato njihove verodostojnosti ni mogoče preveriti. |
| --- | --- |

(38)

Nazadnje, ker bi lahko bile te utemeljitve pomembne pri politiki trgovinske zaščite, so bile prvič navedene leto po začetku sedanjega postopka, zato njihove verodostojnosti ni mogoče preveriti.

| (39) | Ob upoštevanju navedb različnih strank in rezultatov preiskave se sklene, da bi uvedba dokončnih protidampinških ukrepov za dampinški uvoz RVP s poreklom iz Malezije in Tajvana znatno vplivala na uporabnike Skupnosti. Zato sklepov iz uvodne izjave (168) začasne uredbe ni mogoče potrditi. |
| --- | --- |

(39)

Ob upoštevanju navedb različnih strank in rezultatov preiskave se sklene, da bi uvedba dokončnih protidampinških ukrepov za dampinški uvoz RVP s poreklom iz Malezije in Tajvana znatno vplivala na uporabnike Skupnosti. Zato sklepov iz uvodne izjave (168) začasne uredbe ni mogoče potrditi.

| (40) | Prednosti, ki bi jih imela industrija Skupnosti na splošno zaradi teh ukrepov, je treba pretehtati glede na možne slabosti, ki bi jih imeli predvsem uporabniki, v določeni meri pa tudi potrošniki. Količina, ki jo proizvedejo proizvajalci Skupnosti se zmanjšuje, ponudba pa slabša. Razlog za to je med drugim preusmeritev proizvajalcev Skupnosti z RVP na druge izdelke (na primer la Seda de Barcelona) in finančne težave družbe Tergal. Na trgu Skupnosti prihaja do težav z dobavo nekaterih vrst vlaken, proizvajalci Skupnosti pa ne morejo ali nočejo sprejeti potrebnih ukrepov za zadovoljitev povpraševanja. Verjetno je tudi, da bi uvedba dajatev povzročila znatno povišanje cene nekaterih vrst RVP, ki jih v Skupnosti ni na voljo v zadostnih količinah. Upoštevati je treba tudi dejstvo, da so stopnje dobička nekaterih uporabnikov RVP (zlasti industrije posteljnine in vzmetnic) zelo nizke in da bodo morali morebitno povišanje cene RVP prenesti na potrošnike ter opustiti svoje dejavnosti, če zaradi konkurence iz tretjih držav ne bodo mogli povišati svoje cene. |
| --- | --- |

(40)

Prednosti, ki bi jih imela industrija Skupnosti na splošno zaradi teh ukrepov, je treba pretehtati glede na možne slabosti, ki bi jih imeli predvsem uporabniki, v določeni meri pa tudi potrošniki. Količina, ki jo proizvedejo proizvajalci Skupnosti se zmanjšuje, ponudba pa slabša. Razlog za to je med drugim preusmeritev proizvajalcev Skupnosti z RVP na druge izdelke (na primer la Seda de Barcelona) in finančne težave družbe Tergal. Na trgu Skupnosti prihaja do težav z dobavo nekaterih vrst vlaken, proizvajalci Skupnosti pa ne morejo ali nočejo sprejeti potrebnih ukrepov za zadovoljitev povpraševanja. Verjetno je tudi, da bi uvedba dajatev povzročila znatno povišanje cene nekaterih vrst RVP, ki jih v Skupnosti ni na voljo v zadostnih količinah. Upoštevati je treba tudi dejstvo, da so stopnje dobička nekaterih uporabnikov RVP (zlasti industrije posteljnine in vzmetnic) zelo nizke in da bodo morali morebitno povišanje cene RVP prenesti na potrošnike ter opustiti svoje dejavnosti, če zaradi konkurence iz tretjih držav ne bodo mogli povišati svoje cene.

| (41) | Glede na zgoraj navedeno ni mogoče skleniti, da po umiku pritožbe zaključek postopka ne bi bil v interesu Skupnosti. |
| --- | --- |

(41)

Glede na zgoraj navedeno ni mogoče skleniti, da po umiku pritožbe zaključek postopka ne bi bil v interesu Skupnosti.

| (42) | Zainteresirane stranke so bile o tem obveščene in dobile so možnost predložitve pripomb. |
| --- | --- |

(42)

Zainteresirane stranke so bile o tem obveščene in dobile so možnost predložitve pripomb.

| (43) | Zato se sklene, da se protidampinški postopek v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana v Skupnost zaključi brez uvedbe protidampinških ukrepov. |
| --- | --- |

(43)

Zato se sklene, da se protidampinški postopek v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra (RVP) s poreklom iz Malezije in Tajvana v Skupnost zaključi brez uvedbe protidampinških ukrepov.

| (44) | Vse dajatve, začasno zavarovane na podlagi Uredbe (ES) št. 2005/2006, se sprostijo – |
| --- | --- |

(44)

Vse dajatve, začasno zavarovane na podlagi Uredbe (ES) št. 2005/2006, se sprostijo –

SKLENILA:

Člen 1

Protidampinški postopek v zvezi z uvozom sintetičnih rezanih vlaken iz poliestra, nemikanih, nečesanih ali kako drugače predelanih za predenje, ki se uvrščajo pod oznako KN 5503 20 00, s poreklom iz Malezije in Tajvana, se zaključi.

Člen 2

Uredba (ES) št. 2005/2006 se razveljavi.

Člen 3

Zneski, zavarovani z začasno protidampinško dajatvijo, uvedeno v skladu z Uredbo (ES) št. 2005/2006, se sprostijo.

Člen 4

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 19. junija 2007

Za Komisijo

Peter MANDELSON

Član Komisije

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2117/2005 (UL L 340, 23.12.2005, str. 17).

1

(2)  UL L 379, 28.12.2006, str. 65.

2

(3)  To so potrdili neodvisni viri. V avgustovskem poročilu 2006 PCI na strani 16 je navedeno: „V nekaterih primerih evropska industrija ni sposobna zagotoviti enake ponudbe kot vzhodnoazijska industrija, zlasti v sektorju poliestra z nizkim tališčem in bikomponentnih vlaken, in na tem področju bodo evropske tekstilne družbe še naprej ranljive“.

3

(4)  Po trditvah industrije Skupnosti so bili leta 2006 novi obrati nameščeni na Poljskem, v Romuniji in Bolgariji. Vendar pa niso bili predloženi podatki o tem, ali bi to povečalo zmogljivost v primerjavi s stanjem v OPŠ. Prav tako niso bili predloženi dokazi o razvoju zmogljivosti industrije EU glede na razvoj povpraševanja.

4

(5)  Posteljnina in podobno blago (prešite odeje, pernice, blazine, blazinice), ki so napolnjeni s perjem ali ne, ki se uvrščajo pod oznako KN 9404 90 90).

5

---

Popravki

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/35

---

Popravek Uredbe Sveta (ES) št. 580/2007 z dne 29. maja 2007 o izvajanju sporazumov v obliki potrjenih zapisnikov med Evropsko skupnostjo in Brazilijo in med Evropsko skupnostjo in Tajsko na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (GATT 1994), o spremembi in dopolnitvi Priloge I Uredbe (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi

(
  Uradni list Evropske unije L 138 z dne 30. maja 2007
  )

Naslov na naslovnici in na strani 1:

besedilo:

„29. maja 2007“

se glasi:

„25. maja 2007“.

Na strani 1:

| (a) | datum podpisa:







  besedilo | : | „29. maja 2007“ |
| --- | --- | --- | --- |
| se glasi | : | „25. maja 2007“; |

(a)

datum podpisa:

besedilo

:

„29. maja 2007“

se glasi

:

„25. maja 2007“;

| (b) | podpis:







  besedilo | : | „Predsednik
  J. PLEWA“ |
| --- | --- | --- | --- |
| se glasi | : | „Predsednica
  A. SCHAVAN“. |

(b)

podpis:

besedilo

:

„Predsednik

J. PLEWA“

se glasi

:

„Predsednica

A. SCHAVAN“.

---

| 21.6.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 160/35

---

Popravek Sklepa Sveta 2007/360/ES z dne 29. maja 2007 o sklenitvi sporazumov v obliki potrjenih zapisnikov med Evropsko skupnostjo in Zvezno republiko Brazilijo ter med Evropsko skupnostjo in Kraljevino Tajsko na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (GATT 1994) o spremembi koncesij za perutninsko meso

(
  Uradni list Evropske unije L 138 z dne 30. maja 2007
  )

Naslov na naslovnici in na strani 10:

besedilo:

„29. maja 2007“

se glasi:

„25. maja 2007“.

Na strani 11:

| (a) | datum podpisa:







  besedilo | : | „29. maja 2007“ |
| --- | --- | --- | --- |
| se glasi | : | „25. maja 2007“; |

(a)

datum podpisa:

besedilo

:

„29. maja 2007“

se glasi

:

„25. maja 2007“;

| (b) | podpis:







  besedilo | : | „Predsednik
  J. PLEWA“ |
| --- | --- | --- | --- |
| se glasi | : | „Predsednica
  A. SCHAVAN“. |

(b)

podpis:

besedilo

:

„Predsednik

J. PLEWA“

se glasi

:

„Predsednica

A. SCHAVAN“.

---