# Dziennik Urzędowy L 118/2007

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 118 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 508 maja 2007 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 118

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 508 maja 2007

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 499/2007 z dnia 7 maja 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 500/2007 z dnia 7 maja 2007 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1463/2004 w odniesieniu do wprowadzenia najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości dla dodatku do pasz Sacox 120 microGranulate należącego do grupy kokcydiostatyków oraz innych substancji leczniczych (
  1
  ) | 3 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Komisji 2007/26/WE z dnia 7 maja 2007 r. zmieniająca dyrektywę 2004/6/WE w celu przedłużenia okresu jej stosowania (
  1
  ) | 5 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 499/2007 z dnia 7 maja 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 500/2007 z dnia 7 maja 2007 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1463/2004 w odniesieniu do wprowadzenia najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości dla dodatku do pasz Sacox 120 microGranulate należącego do grupy kokcydiostatyków oraz innych substancji leczniczych (
  1
  )

1

3

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Komisji 2007/26/WE z dnia 7 maja 2007 r. zmieniająca dyrektywę 2004/6/WE w celu przedłużenia okresu jej stosowania (
  1
  )

1

5

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Rada |
| | | 2007/311/WE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 19 kwietnia 2007 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej | 7 |
| Protokół do układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej | 8 |
| | | Komisja |
| | | 2007/312/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 27 kwietnia 2007 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty na pokrycie wydatków poniesionych w ramach środków nadzwyczajnych zwalczania ptasiej grypy we Francji w 2006 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1821) | 16 |
| | | 2007/313/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie wniosku Republiki Włoskiej dotyczącego stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1823) | 18 |
| | | 2007/314/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 30 kwietnia 2007 r. dotycząca środków podjętych przez Słowenię w związku z pojawieniem się ognisk klasycznego pomoru świń w Chorwacji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1830)

   (
  1
  ) | 19 |
| | | 2007/315/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 30 kwietnia 2007 r. ustanawiająca szczególne środki, które powinny być stosowane przez Cypr w odniesieniu do trzęsawki owiec
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1877) | 23 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

2007/311/WE

*

Decyzja Rady z dnia 19 kwietnia 2007 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej

7

Protokół do układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej

8

Komisja

2007/312/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 27 kwietnia 2007 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty na pokrycie wydatków poniesionych w ramach środków nadzwyczajnych zwalczania ptasiej grypy we Francji w 2006 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1821)

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1821)

16

2007/313/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie wniosku Republiki Włoskiej dotyczącego stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1823)

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1823)

18

2007/314/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 30 kwietnia 2007 r. dotycząca środków podjętych przez Słowenię w związku z pojawieniem się ognisk klasycznego pomoru świń w Chorwacji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1830)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1830)

1

19

2007/315/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 30 kwietnia 2007 r. ustanawiająca szczególne środki, które powinny być stosowane przez Cypr w odniesieniu do trzęsawki owiec
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1877)

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1877)

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 499/2007

z dnia 7 maja 2007 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 8 maja 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 maja 2007 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 386/2005 (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 3).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 7 maja 2007 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 45,6 |
| TN | 127,8 |
| TR | 148,1 |
| ZZ | 107,2 |
| 0707 00 05 | JO | 196,3 |
| MK | 53,2 |
| TR | 122,4 |
| ZZ | 124,0 |
| 0709 90 70 | TR | 110,1 |
| ZZ | 110,1 |
| 0805 10 20 | CU | 43,2 |
| EG | 50,4 |
| IL | 69,3 |
| MA | 48,8 |
| ZZ | 52,9 |
| 0805 50 10 | AR | 52,3 |
| ZZ | 52,3 |
| 0808 10 80 | AR | 77,1 |
| BR | 78,2 |
| CL | 83,7 |
| CN | 70,9 |
| NZ | 114,7 |
| US | 131,9 |
| UY | 54,1 |
| ZA | 96,6 |
| ZZ | 88,4 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MA

45,6

TN

127,8

TR

148,1

ZZ

107,2

0707 00 05

JO

196,3

MK

53,2

TR

122,4

ZZ

124,0

0709 90 70

TR

110,1

ZZ

110,1

0805 10 20

CU

43,2

EG

50,4

IL

69,3

MA

48,8

ZZ

52,9

0805 50 10

AR

52,3

ZZ

52,3

0808 10 80

AR

77,1

BR

78,2

CL

83,7

CN

70,9

NZ

114,7

US

131,9

UY

54,1

ZA

96,6

ZZ

88,4

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, str. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 500/2007

z dnia 7 maja 2007 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1463/2004 w odniesieniu do wprowadzenia najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości dla dodatku do pasz „Sacox 120 microGranulate” należącego do grupy kokcydiostatyków oraz innych substancji leczniczych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 13 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dodatek salinomycyna – sól sodowa („Sacox 120 microGranulate”) został dopuszczony pod pewnymi warunkami zgodnie z dyrektywą Rady 70/524/EWG (2). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1463/2004 (3) zezwoliło na stosowanie tego dodatku przez dziesięć lat w odniesieniu do kurcząt przeznaczonych na tucz, łącząc zezwolenie z osobą odpowiedzialną za wprowadzanie tego dodatku do obrotu. Dodatek ten został zgłoszony jako istniejący produkt na mocy art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. Ponieważ dostarczono wszystkich informacji wymaganych zgodnie z tym przepisem, dodatek został wprowadzony do wspólnotowego rejestru dodatków paszowych. |
| --- | --- |

(1)

Dodatek salinomycyna – sól sodowa („Sacox 120 microGranulate”) został dopuszczony pod pewnymi warunkami zgodnie z dyrektywą Rady 70/524/EWG (2). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1463/2004 (3) zezwoliło na stosowanie tego dodatku przez dziesięć lat w odniesieniu do kurcząt przeznaczonych na tucz, łącząc zezwolenie z osobą odpowiedzialną za wprowadzanie tego dodatku do obrotu. Dodatek ten został zgłoszony jako istniejący produkt na mocy art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. Ponieważ dostarczono wszystkich informacji wymaganych zgodnie z tym przepisem, dodatek został wprowadzony do wspólnotowego rejestru dodatków paszowych.

| (2) | Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje możliwość zmiany zezwolenia na dodatek na podstawie wniosku posiadacza zezwolenia oraz opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urzędu”). Posiadacz zezwolenia na dodatek salinomycyna – sól sodowa („Sacox 120 microGranulate”) zaproponował zmianę warunków zezwolenia, przedkładając Komisji wniosek o wprowadzenie najwyższego dopuszczalnego poziomu (MRL) zgodnie z oceną Urzędu. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje możliwość zmiany zezwolenia na dodatek na podstawie wniosku posiadacza zezwolenia oraz opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urzędu”). Posiadacz zezwolenia na dodatek salinomycyna – sól sodowa („Sacox 120 microGranulate”) zaproponował zmianę warunków zezwolenia, przedkładając Komisji wniosek o wprowadzenie najwyższego dopuszczalnego poziomu (MRL) zgodnie z oceną Urzędu.

| (3) | W opinii przyjętej dnia 30 czerwca 2004 r. (4) Urząd zaproponował ustanowienie MRL wynoszącego 5 μg/kg w odniesieniu do wymienionej substancji czynnej. Może zaistnieć konieczność dokonania przeglądu MRL w świetle wyników przyszłej oceny tej substancji czynnej przez Europejską Agencję ds. Oceny Produktów Leczniczych. |
| --- | --- |

(3)

W opinii przyjętej dnia 30 czerwca 2004 r. (4) Urząd zaproponował ustanowienie MRL wynoszącego 5 μg/kg w odniesieniu do wymienionej substancji czynnej. Może zaistnieć konieczność dokonania przeglądu MRL w świetle wyników przyszłej oceny tej substancji czynnej przez Europejską Agencję ds. Oceny Produktów Leczniczych.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1463/2004. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1463/2004.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 1463/2004 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 maja 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 29. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 378/2005 (Dz.U. L 59 z 5.3.2005, str. 8).

1

(2)  Dz.U. L 270 z 14.12.1970, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1800/2004 (Dz.U. L 317 z 16.10.2004, str. 37).

2

(3)  Dz.U. L 270 z 18.8.2004, str. 5. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 249/2006 (Dz.U. L 42 z 14.2.2006, str. 22).

3

(4)  Opinion of the Scientific Panel on Additives and Products or Substances used in Animal Feed on a request from the Commission on the re-evaluation of coccidiostat Sacox® 120microGranulate in accordance with article 9G of Council Directive 70/524/EEC. Adopted on 30 June 2004The EFSA Journal (2004) 76, p. 1-49.

4

The EFSA Journal

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr rejestracyjny dodatku | Nazwa i numer rejestracyjny osoby odpowiedzialnej za wprowadzenie dodatku do obrotu | Dodatek
  (Znak towarowy) | Skład, wzór chemiczny, opis | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Zawartość minimalna | Zawartość maksymalna | Pozostałe postanowienia | Data ważności zezwolenia | Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) w danym środku spożywczym pochodzenia zwierzęcego |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg substancji czynnej na 1 kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej |
| Kokcydiostatyki i inne substancje lecznicze |
| E 766 | Huvepharma NV Belgia | Salinomycyna – sól sodowa 120 g/kg
  (Sacox 120 microGranulate) | | Skład dodatku:
  Salinomycyna – sól sodowa ≥ 120 g/kg
  Ditlenek krzemu 10–100 g/kg
  Węglan wapnia 350–700 g/kg |

Nr rejestracyjny dodatku

Nazwa i numer rejestracyjny osoby odpowiedzialnej za wprowadzenie dodatku do obrotu

Dodatek

(Znak towarowy)

Skład, wzór chemiczny, opis

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Zawartość minimalna

Zawartość maksymalna

Pozostałe postanowienia

Data ważności zezwolenia

Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) w danym środku spożywczym pochodzenia zwierzęcego

mg substancji czynnej na 1 kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej

Kokcydiostatyki i inne substancje lecznicze

E 766

Huvepharma NV Belgia

Salinomycyna – sól sodowa 120 g/kg

(Sacox 120 microGranulate)

Skład dodatku:

Salinomycyna – sól sodowa ≥ 120 g/kg

Ditlenek krzemu 10–100 g/kg

Węglan wapnia 350–700 g/kg

| | Substancja czynna:
  Salinomycyna – sól sodowa
  C42H69O11Na,
  Numer CAS: 55 721-31-8,
  Sól sodowa polieteru kwasu węglowego wytwarzana przez fermentację przez bakterie Streptomyces albus (DSM 12217) |
| --- | --- |

Substancja czynna:

Salinomycyna – sól sodowa

C42H69O11Na,

Numer CAS: 55 721-31-8,

Sól sodowa polieteru kwasu węglowego wytwarzana przez fermentację przez bakterie Streptomyces albus (DSM 12217)

| | Pokrewne zanieczyszczenia:
  < 42 mg elaiofilyny na 1 kg salinomycyny – soli sodowej.
  < 40 g 17-epi-20-dezoksy-salinomycyny na kg salinomycyny – soli sodowej |
| --- | --- |

Pokrewne zanieczyszczenia:

< 42 mg elaiofilyny na 1 kg salinomycyny – soli sodowej.

< 40 g 17-epi-20-dezoksy-salinomycyny na kg salinomycyny – soli sodowej

Kurczęta przeznaczone na tucz

—

60

70

Stosowanie zabronione przez co najmniej jeden dzień przed ubojem.

W instrukcjach użytkowania należy umieścić następujące stwierdzenia:

| | „Niebezpieczne dla koni i indyków”; |
| --- | --- |

„Niebezpieczne dla koni i indyków”;

| | „Niniejszy dodatek do paszy zawiera jonofor:
  dla stosowania jednocześnie z niektórymi substancjami leczniczymi (np. tiamuliną) mogą istnieć przeciwwskazania” |
| --- | --- |

„Niniejszy dodatek do paszy zawiera jonofor:

dla stosowania jednocześnie z niektórymi substancjami leczniczymi (np. tiamuliną) mogą istnieć przeciwwskazania”

21.8.2014

5 μg salinomycyny/kg w odniesieniu do wszystkich mokrych tkanek

---

DYREKTYWY

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/5

---

DYREKTYWA KOMISJI 2007/26/WE

z dnia 7 maja 2007 r.

zmieniająca dyrektywę 2004/6/WE w celu przedłużenia okresu jej stosowania

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/398/EWG z dnia 3 maja 1989 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego (1), w szczególności jej art. 4 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa Komisji 2001/15/WE z dnia 15 lutego 2001 r. w sprawie substancji, które mogą być dodawane w szczególnych celach odżywczych do żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego (2) określa pewne kategorie substancji i dla każdej z nich wymienia substancje chemiczne, które mogą być stosowane przy wytwarzaniu środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa Komisji 2001/15/WE z dnia 15 lutego 2001 r. w sprawie substancji, które mogą być dodawane w szczególnych celach odżywczych do żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego (2) określa pewne kategorie substancji i dla każdej z nich wymienia substancje chemiczne, które mogą być stosowane przy wytwarzaniu środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego.

| (2) | W czasie gdy przyjmowano dyrektywę 2001/15/WE, niektóre substancje chemiczne dodawane w szczególnych celach odżywczych do żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego, będące w obrocie w niektórych państwach członkowskich, nie mogły zostać zawarte w załączniku do tej dyrektywy, ponieważ nie były jeszcze ocenione przez Naukowy Komitet ds. Żywności (SCF). |
| --- | --- |

(2)

W czasie gdy przyjmowano dyrektywę 2001/15/WE, niektóre substancje chemiczne dodawane w szczególnych celach odżywczych do żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego, będące w obrocie w niektórych państwach członkowskich, nie mogły zostać zawarte w załączniku do tej dyrektywy, ponieważ nie były jeszcze ocenione przez Naukowy Komitet ds. Żywności (SCF).

| (3) | Dyrektywa Komisji 2004/6/WE (3) stanowi, że zanim Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) nie zakończy do dnia 31 grudnia 2006 r. oceny tych substancji, państwa członkowskie mogą zezwalać w dalszym ciągu na obrót na swoim terytorium produktami zawierającymi te substancje, o ile spełnione są pewne warunki dotyczące bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

(3)

Dyrektywa Komisji 2004/6/WE (3) stanowi, że zanim Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) nie zakończy do dnia 31 grudnia 2006 r. oceny tych substancji, państwa członkowskie mogą zezwalać w dalszym ciągu na obrót na swoim terytorium produktami zawierającymi te substancje, o ile spełnione są pewne warunki dotyczące bezpieczeństwa.

| (4) | Ukończenie ocen i związanych z nimi działań administracyjnych do dnia 31 grudnia 2006 r. nie było możliwe. Zatem, aby uniknąć niepotrzebnych zakłóceń w handlu przedmiotowymi środkami spożywczymi, należy przedłużyć stosowanie dyrektywy 2004/6/WE. |
| --- | --- |

(4)

Ukończenie ocen i związanych z nimi działań administracyjnych do dnia 31 grudnia 2006 r. nie było możliwe. Zatem, aby uniknąć niepotrzebnych zakłóceń w handlu przedmiotowymi środkami spożywczymi, należy przedłużyć stosowanie dyrektywy 2004/6/WE.

| (5) | Aby uwzględnić czas konieczny do ukończenia oceny tych substancji przez EFSA i na transpozycję związanych z nimi środków do ustawodawstwa krajowego, należy umożliwić przedłużenie okresu stosowania dyrektywy 2004/6/WE do dnia 31 grudnia 2009 r. |
| --- | --- |

(5)

Aby uwzględnić czas konieczny do ukończenia oceny tych substancji przez EFSA i na transpozycję związanych z nimi środków do ustawodawstwa krajowego, należy umożliwić przedłużenie okresu stosowania dyrektywy 2004/6/WE do dnia 31 grudnia 2009 r.

| (6) | Data 31 grudnia 2006 r. określona w art. 1 dyrektywy 2004/6/WE powoduje, iż konieczna jest niezwłoczna transpozycja niniejszej dyrektywy. W celu uniknięcia trudności w handlu produktami zawierającymi substancje wymienione w dyrektywie 2004/6/WE należy umożliwić stosowanie niniejszej dyrektywy od dnia 1 stycznia 2007 r. |
| --- | --- |

(6)

Data 31 grudnia 2006 r. określona w art. 1 dyrektywy 2004/6/WE powoduje, iż konieczna jest niezwłoczna transpozycja niniejszej dyrektywy. W celu uniknięcia trudności w handlu produktami zawierającymi substancje wymienione w dyrektywie 2004/6/WE należy umożliwić stosowanie niniejszej dyrektywy od dnia 1 stycznia 2007 r.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W art. 1 dyrektywy 2004/6/WE datę „31 grudnia 2006 r.” zastępuje się datą „31 grudnia 2009 r.”.

Artykuł 2

Transpozycja

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują najpóźniej do dnia 8 lipca 2007 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji między tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Państwa członkowskie stosują wspomniane przepisy od dnia 1 stycznia 2007 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odesłania określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinach objętych niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 maja 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 186 z 30.6.1989, str. 27. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 52 z 22.2.2001, str. 19. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/34/WE (Dz.U. L 83 z 22.3.2006, str. 14).

2

(3)  Dz.U. L 15 z 22.1.2004, str. 31.

3

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/7

---

DECYZJA RADY

z dnia 19 kwietnia 2007 r.

w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej

(2007/311/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 310 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie drugie,

uwzględniając Akt Przystąpienia z 2003 r., w szczególności jego art. 6 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 10 lutego 2004 r. Rada upoważniła Komisję w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej państw członkowskich do rozpoczęcia negocjacji z Algierią w celu wprowadzenia zmian do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, uwzględniających przystąpienie nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 10 lutego 2004 r. Rada upoważniła Komisję w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej państw członkowskich do rozpoczęcia negocjacji z Algierią w celu wprowadzenia zmian do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, uwzględniających przystąpienie nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej.

| (2) | Negocjacje te zakończyły się pomyślnie ku zadowoleniu Komisji. |
| --- | --- |

(2)

Negocjacje te zakończyły się pomyślnie ku zadowoleniu Komisji.

| (3) | Artykuł 8 ust. 2 protokołu będącego przedmiotem negocjacji z Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną przewiduje tymczasowe stosowanie protokołu do czasu jego wejścia w życie. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 8 ust. 2 protokołu będącego przedmiotem negocjacji z Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną przewiduje tymczasowe stosowanie protokołu do czasu jego wejścia w życie.

| (4) | Z zastrzeżeniem możliwości zawarcia protokołu w późniejszym terminie powinien on zostać podpisany w imieniu Wspólnoty i jej państw członkowskich i tymczasowo stosowany, |
| --- | --- |

(4)

Z zastrzeżeniem możliwości zawarcia protokołu w późniejszym terminie powinien on zostać podpisany w imieniu Wspólnoty i jej państw członkowskich i tymczasowo stosowany,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej państw członkowskich protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej (1).

Artykuł 2

Niniejszym Wspólnota Europejska i jej państwa członkowskie uzgadniają tymczasowe stosowanie postanowień protokołu, z zastrzeżeniem możliwości zawarcia protokołu w późniejszym terminie.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 19 kwietnia 2007 r.

W imieniu Rady

B. ZYPRIES

Przewodniczący

---

(1)  Patrz: protokół załączony do niniejszej decyzji.

1

---

PROTOKÓŁ

do układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej

KRÓLESTWO BELGII,

REPUBLIKA CZESKA,

KRÓLESTWO DANII,

REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC,

REPUBLIKA ESTOŃSKA,

REPUBLIKA GRECKA,

KRÓLESTWO HISZPANII,

REPUBLIKA FRANCUSKA,

IRLANDIA,

REPUBLIKA WŁOSKA,

REPUBLIKA CYPRYJSKA,

REPUBLIKA ŁOTEWSKA,

REPUBLIKA LITEWSKA,

WIELKIE KSIĘSTWO LUKSEMBURGA,

REPUBLIKA WĘGIERSKA,

REPUBLIKA MALTY,

KRÓLESTWO NIDERLANDÓW,

REPUBLIKA AUSTRII,

RZECZPOSPOLITA POLSKA,

REPUBLIKA PORTUGALSKA,

REPUBLIKA SŁOWENII,

REPUBLIKA SŁOWACKA,

REPUBLIKA FINLANDII,

KRÓLESTWO SZWECJI,

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ,

zwane dalej „państwami członkowskimi WE”, reprezentowane przez Radę Unii Europejskiej, oraz

Wspólnota Europejska, zwana dalej „Wspólnotą”, reprezentowana przez Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejską,

z jednej strony oraz

ALGIERSKA REPUBLIKA LUDOWO-DEMOKRATYCZNA, zwana dalej „Algierią”,

z drugiej strony,

mając na uwadze, że Układ eurośródziemnomorski zawarty między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony (1), zwany dalej „układem eurośródziemnomorskim”, został podpisany w Walencji dnia 22 kwietnia 2002 r. i wszedł w życie z dniem 1 września 2005 r.,

mając na uwadze, że Traktat dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej został podpisany w Atenach dnia 16 kwietnia 2003 r. i wszedł w życie z dniem 1 maja 2004 r.,

mając na uwadze, że zgodnie z art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r. przystąpienie nowych Umawiających się Stron do układu eurośródziemnomorskiego zatwierdzane jest przez zawarcie protokołu do tego układu,

mając na uwadze, że na mocy art. 21 układu eurośródziemnomorskiego przeprowadzono konsultacje w celu zagwarantowania, że uwzględnione zostaną obustronne interesy Wspólnoty i Algierii,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Republika Czeska, Republika Estońska, Republika Cypryjska, Republika Łotewska, Republika Litewska, Republika Węgierska, Republika Malty, Rzeczpospolita Polska, Republika Słowenii i Republika Słowacka stają się niniejszym stronami Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, odpowiednio przyjmują oraz biorą pod uwagę, tak samo jak pozostałe państwa członkowskie, postanowienia układu, a także wspólne deklaracje, deklaracje jednostronne i wymianę listów.

Artykuł 2

W celu uwzględnienia ostatnich zmian instytucjonalnych w Unii Europejskiej strony przyjmują, że w następstwie wygaśnięcia Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali obowiązujące przepisy układu odnoszące się do Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali uznaje się za odnoszące się do Wspólnoty Europejskiej, która przejęła wszystkie prawa i obowiązki Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali.

Rozdział I

ZMIANY DO UKŁADU EUROŚRÓDZIEMNOMORSKIEGO, W TYM DO JEGO ZAŁĄCZNIKÓW I PROTOKOŁÓW

Artykuł 3

Reguły pochodzenia

W Protokole 6 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 19 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
  „4.   Świadectwa przewozowe EUR.1 wystawione retrospektywnie muszą zawierać jedną z następujących adnotacji:






  ES | »EXPEDIDO A POSTERIORI« |
| --- | --- | --- |
| CS | »VYSTAVENO DODATEČNĚ« |
| DA | »UDSTEDT EFTERFØLGENDE« |
| DE | »NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT« |
| ET | »TAGANTJÄRELE VÄLJA ANTUD« |
| EL | »ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ« |
| EN | »ISSUED RETROSPECTIVELY« |
| FR | »DÉLIVRÉ A POSTERIORI« |
| IT | »RILASCIATO A POSTERIORI« |
| LV | »IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI« |
| LT | »RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS« |
| HU | »KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL« |
| MT | »MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT« |
| NL | »AFGEGEVEN A POSTERIORI« |
| PL | »WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE« |
| PT | »EMITIDO A POSTERIORI« |
| SL | »IZDANO NAKNADNO« |
| SK | »VYDANÉ DODATOČNE« |
| FI | »ANNETTU JÄLKIKÄTEEN« |
| SV | »UTFÄRDAT I EFTERHAND« |
| AR | »

  « ”; |

1)

w art. 19 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Świadectwa przewozowe EUR.1 wystawione retrospektywnie muszą zawierać jedną z następujących adnotacji:

ES

»EXPEDIDO A POSTERIORI«

CS

»VYSTAVENO DODATEČNĚ«

DA

»UDSTEDT EFTERFØLGENDE«

DE

»NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT«

ET

»TAGANTJÄRELE VÄLJA ANTUD«

EL

»ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ«

EN

»ISSUED RETROSPECTIVELY«

FR

»DÉLIVRÉ A POSTERIORI«

IT

»RILASCIATO A POSTERIORI«

LV

»IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI«

LT

»RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS«

HU

»KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL«

MT

»MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT«

NL

»AFGEGEVEN A POSTERIORI«

PL

»WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE«

PT

»EMITIDO A POSTERIORI«

SL

»IZDANO NAKNADNO«

SK

»VYDANÉ DODATOČNE«

FI

»ANNETTU JÄLKIKÄTEEN«

SV

»UTFÄRDAT I EFTERHAND«

AR

Image

| 2) | w art. 20 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   Wystawiony w ten sposób duplikat musi być opatrzony jedną z poniższych adnotacji:






  ES | »DUPLICADO« |
| --- | --- | --- |
| CS | »DUPLIKÁT« |
| DA | »DUPLIKAT« |
| DE | »DUPLIKAT« |
| ET | »DUPLIKAAT« |
| EL | »ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ« |
| EN | »DUPLICATE« |
| FR | »DUPLICATA« |
| IT | »DUPLICATO« |
| LV | »DUBLIKĀTS« |
| LT | »DUBLIKATAS« |
| HU | »MÁSODLAT« |
| MT | »DUPLIKAT« |
| NL | »DUPLICAAT« |
| PL | »DUPLIKAT« |
| PT | »SEGUNDA VIA« |
| SL | »DVOJNIK« |
| SK | »DUPLIKÁT« |
| FI | »KAKSOISKAPPALE« |
| SV | »DUPLIKAT« |
| AR | »

  « ”; |

2)

w art. 20 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Wystawiony w ten sposób duplikat musi być opatrzony jedną z poniższych adnotacji:

ES

»DUPLICADO«

CS

»DUPLIKÁT«

DA

»DUPLIKAT«

DE

»DUPLIKAT«

ET

»DUPLIKAAT«

EL

»ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ«

EN

»DUPLICATE«

FR

»DUPLICATA«

IT

»DUPLICATO«

LV

»DUBLIKĀTS«

LT

»DUBLIKATAS«

HU

»MÁSODLAT«

MT

»DUPLIKAT«

NL

»DUPLICAAT«

PL

»DUPLIKAT«

PT

»SEGUNDA VIA«

SL

»DVOJNIK«

SK

»DUPLIKÁT«

FI

»KAKSOISKAPPALE«

SV

»DUPLIKAT«

AR

Image

| 3) | załącznik IV otrzymuje brzmienie:
  „Wersja w języku hiszpańskim
  El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (2)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (3).
  Wersja w języku czeskim
  Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (2)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (3).
  Wersja w języku duńskim
  Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (2)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (3).
  Wersja w języku niemieckim
  Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (2)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (3) Ursprungswaren sind.
  Wersja w języku estońskim
  Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr ... (2)) deklareerib, et need tooted on ... (3) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
  Wersja w języku greckim
  Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (2)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (3).
  Wersja w języku angielskim
  The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (2)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (3) preferential origin.
  Wersja w języku francuskim
  L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (2)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (3).
  Wersja w języku włoskim
  L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (2)] dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (3).
  Wersja w języku łotewskim
  Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (2)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (3).
  Wersja w języku litewskim
  Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (2)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra (3) preferencinės kilmės prekės.
  Wersja w języku węgierskim
  A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (2)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (3) származásúak.
  Wersja w języku maltańskim
  L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (2)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (3).
  Wersja w języku niderlandzkim
  De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (2)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (3).
  Wersja w języku polskim
  Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (2)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (3) preferencyjne pochodzenie.
  Wersja w języku portugalskim
  O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (2)], declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (3).
  Wersja w języku słoweńskim
  Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (2)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (3) poreklo.
  Wersja w języku słowackim
  Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (2)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (3).
  Wersja w języku fińskim
  Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (2)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (3) alkuperätuotteita.
  Wersja w języku szwedzkim
  Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (2)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (3).
  Wersja w języku arabskim



  ... (4)

  (Miejsce i data)
  ... (5)

  (Podpis eksportera; dodatkowo czytelnie imię i nazwisko osoby podpisującej deklarację). |
| --- | --- |

3)

załącznik IV otrzymuje brzmienie:

„Wersja w języku hiszpańskim

El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (2)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (3).

Wersja w języku czeskim

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (2)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (3).

Wersja w języku duńskim

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (2)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (3).

Wersja w języku niemieckim

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (2)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (3) Ursprungswaren sind.

Wersja w języku estońskim

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr ... (2)) deklareerib, et need tooted on ... (3) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Wersja w języku greckim

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (2)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (3).

Wersja w języku angielskim

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (2)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (3) preferential origin.

Wersja w języku francuskim

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (2)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (3).

Wersja w języku włoskim

L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (2)] dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (3).

Wersja w języku łotewskim

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (2)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (3).

Wersja w języku litewskim

Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (2)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra (3) preferencinės kilmės prekės.

Wersja w języku węgierskim

A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (2)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (3) származásúak.

Wersja w języku maltańskim

L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (2)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (3).

Wersja w języku niderlandzkim

De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (2)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (3).

Wersja w języku polskim

Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (2)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (3) preferencyjne pochodzenie.

Wersja w języku portugalskim

O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (2)], declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (3).

Wersja w języku słoweńskim

Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (2)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (3) poreklo.

Wersja w języku słowackim

Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (2)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (3).

Wersja w języku fińskim

Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (2)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (3) alkuperätuotteita.

Wersja w języku szwedzkim

Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (2)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (3).

Wersja w języku arabskim

Image

... (4)

(Miejsce i data)

... (5)

(Podpis eksportera; dodatkowo czytelnie imię i nazwisko osoby podpisującej deklarację).

Artykuł 4

Przewodnictwo komitetu stowarzyszenia

W art. 96 dodaje się ustęp 4 w brzmieniu:

„4.   Komitetowi stowarzyszenia przewodniczą na przemian przedstawiciel Komisji Europejskiej oraz przedstawiciel rządu Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej”.

Rozdział II

POSTANOWIENIA PRZEJŚCIOWE

Artykuł 5

Dowody pochodzenia i współpraca administracyjna

Wnioski o przeprowadzenie następczej weryfikacji dowodów pochodzenia wydanych na mocy umów preferencyjnych lub uzgodnień autonomicznych stosowanych pomiędzy Algierią i nowym państwem członkowskim mogą być przedstawine przez właściwe organy celne lub nowych państw członkowskich i są akceptowane przez te organy przez trzy lata od daty wydania danego dowodu pochodzenia.

PRZEPISY OGÓLNE I KOŃCOWE

Artykuł 6

Niniejszy protokół stanowi integralną część układu eurośródziemnomorskiego.

Artykuł 7

1.   Niniejszy protokół jest zatwierdzany przez Wspólnotę i Radę Unii Europejskiej w imieniu państw członkowskich oraz przez Algierską Republikę Ludowo-Demokratyczną, zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi.

2.   Strony powiadamiają się wzajemnie o zakończeniu odpowiednich procedur, o których mowa w poprzednim ustępie. Dokumenty zatwierdzające są składane w Sekretariacie Generalnym Rady Unii Europejskiej.

Artykuł 8

1.   Niniejszy protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu złożenia ostatniego dokumentu zatwierdzającego.

2.   Niniejszy protokół stosuje się tymczasowo od dnia 1 września 2005 r.

Artykuł 9

Niniejszy protokół jest sporządzony w dwóch egzemplarzach w każdym z języków urzędowych Umawiających się Stron, przy czym wszystkie wersje językowe są autentyczne.

Artykuł 10

Tekst układu eurośródziemnomorskiego, w tym również załączników i protokołów, które stanowią jego integralną część, a także tekst Aktu końcowego oraz dołączonych do niego deklaracji zostają sporządzone w języku estońskim, węgierskim, łotewskim, litewskim, maltańskim, polskim, słowackim, słoweńskim i czeskim; wszystkie wersje językowe są autentyczne. Teksty te zatwierdza Rada Stowarzyszenia.

Съставено в Люксембург на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година

Hecho en Luxemburgo, el veinticuatro de abril de dos mil siete.

V Lucemburku dne dvacátého čtvrtého dubna dva tisíce sedm.

Udfærdiget i Luxembourg den fireogtyvende april to tusind og syv.

Geschehen zu Luxemburg am vierundzwanzigsten April zweitausendsieben.

Kahe tuhande seitsmenda aasta aprillikuu kahekümne neljandal päeval Luxembourgis.

Έγινε στο Λουξεμβούργο, στις είκοσι τέσσερις Απριλίου δύο χιλιάδες επτά.

Done at Luxembourg on the twenty-fourth day of April in the year two thousand and seven.

Fait à Luxembourg, le vingt-quatre avril deux mille sept.

Fatto a Lussemburgo, addì ventiquattro aprile duemilasette.

Luksemburgā, divi tūkstoši septītā gada divdesmit ceturtajā aprīlī.

Priimta du tūkstančiai septintųjų metų balandžio dvidešimt ketvirtą dieną Liuksemburge.

Kelt Luxembourgban, a kettőezer hetedik év április havának huszonnegyedik napján.

Magħmul fil-Lussemburgu, fl-erbgħa u għoxrin jum ta' April tas-sena elfejn u sebgħa

Gedaan te Luxemburg, de vierentwintigste april tweeduizend zeven.

Sporządzono w Luksemburgu dnia dwudziestego czwartego kwietnia roku dwa tysiące siódmego.

Feito no Luxemburgo, em vinte e quatro de Abril de dois mil e sete.

Încheiat la Luxemburg la douăzeci și patru aprilie, anul două mii șapte.

V Luxemburgu dňa dvadsiateho štvrtého apríla dvetisíssedem.

V Luxembourgu, štiriindvajsetega aprila leta dva tisoč sedem.

Tehty Luxemburgissa kahdentenakymmenentenäneljäntenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaseitsemän.

Som skedde i Luxemburg den tjugofjärde april tjugohundrasju.

Image

За държавите-членки

Por los Estados miembros

Za členské státy

For medlemsstaterne

Für die Mitgliedstaaten

Liikmesriikide nimel

Για τα κράτη μέλη

For the Member States

Pour les États membres

Per gli Stati membri

Dalībvalstu vārdā

Valstybių narių vardu

A tagállamok részéről

Għall-Istati Membri

Voor de lidstaten

W imieniu państw członkowskich

Pelos Estados-Membros

Pentru statele membre

Za členské štáty

Za države članice

Jäsenvaltioiden puolesta

På medlemsstaternas vägnar

Image

Image

За Европейската общност

Por la Comunidad Europea

Za Evropské společenství

For Det Europæiske Fællesskab

Für die Europäische Gemeinschaft

Euroopa Ühenduse nimel

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα

For the European Community

Pour la Communauté européenne

Per la Comunità europea

Eiropas Kopienas vārdā

Europos bendrijos vardu

Az Európai Közösség részéről

Għall-Komunità Ewropea

Voor de Europese Gemeenschap

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

Pela Communidade Europeia

Pentru Comunitatea Europeană

Za Európske spoločenstvo

Za Evropsko skupnost

Euroopan yhteisön puolesta

För Europeiska gemenskapen

Image

Image

Image

За Народна Демократична Република Алжир

Por la República Argelina Democrática y Popular

Za alžírskou demokratickou a lidovou republiku

For den Demokratiske Folkerepublik Algeriet

Für die Demokratische Volksrepublik Algerien

Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi nimel

Για την Λαϊκή Δημοκρατία της Αλγερίας

For the People's Democratic Republic of Algeria

Pour la République algérienne démocratique et populaire

Per la repubblica algerina democratica e popolare

Alžīrijas Tautas Demokrātiskās Republikas vārdā

Alžyro liaudies demokratinės respublikos vardu

Az algériai Demokratikus és Népi Köztársaság részéről

Għar-Repubblika Demokratika tal-Poplu ta' l-Alġerija

Voor de Democratische Volksrepubliek Algerije

W imieniu Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej

Pela República Argelina Democrática e Popular

Pentru Republica Algeriană Democratică și Populară

Za Alžírsku demokratickú ľudovú republiku

Za Ljudsko demokratično republiko Alžirijo

Algerian demokraattisen kansantasavallan puolesta

För Demokratiska folkrepubliken Algeriet

Image

Image

---

(1)  Dz.U. L 265 z 10.10.2005, str. 2.

1

(2)  Jeśli deklaracja na fakturze jest sporządzana przez upoważnionego eksportera w rozumieniu art. 23 protokołu, w tym miejscu wpisuje się numer upoważnienia tego eksportera. Jeśli deklaracja na fakturze nie jest sporządzana przez upoważnionego eksportera, wyrazy w nawiasach są opuszczane lub miejsce pozostawia się niewypełnione.

2

(3)  Należy podać pochodzenie produktów. W przypadku gdy deklaracja na fakturze odnosi się, całkowicie lub częściowo, do produktów pochodzących z Ceuty lub Melilli w rozumieniu art. 38 protokołu, eksporter wyraźnie wskazuje to w dokumencie, na którym sporządzona jest deklaracja przy pomocy symbolu »CM«.

3

(4)  Informacje te mogą zostać pominięte, jeśli są one zawarte w samym dokumencie.

4

(5)  Patrz: art. 22 ust. 5 protokołu. W przypadkach gdy nie jest wymagany podpis eksportera, zwolnienie z obowiązku złożenia podpisu powoduje również zwolnienie z obowiązku podania nazwiska podpisującego.”.

5

---

Komisja

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/16

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 27 kwietnia 2007 r.

w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty na pokrycie wydatków poniesionych w ramach środków nadzwyczajnych zwalczania ptasiej grypy we Francji w 2006 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1821)

(Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny)

(2007/312/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja 90/424/EWG ustala procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki nadzwyczajne. Decyzja 90/424/EWG zmieniona decyzją 2006/53/WE (2) przewiduje wkład finansowy Wspólnoty dla państw członkowskich na pokrycie niektórych wydatków poniesionych w ramach środków zwalczania ptasiej grypy. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja 90/424/EWG ustala procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki nadzwyczajne. Decyzja 90/424/EWG zmieniona decyzją 2006/53/WE (2) przewiduje wkład finansowy Wspólnoty dla państw członkowskich na pokrycie niektórych wydatków poniesionych w ramach środków zwalczania ptasiej grypy.

| (2) | We Francji w 2006 r. wystąpiły przypadki ptasiej grypy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla inwentarza zwierząt Wspólnoty. Francja podjęła środki zwalczania tej choroby, zgodnie z art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(2)

We Francji w 2006 r. wystąpiły przypadki ptasiej grypy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla inwentarza zwierząt Wspólnoty. Francja podjęła środki zwalczania tej choroby, zgodnie z art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG.

| (3) | Warunkiem wypłaty wkładu finansowego Wspólnoty musi być rzeczywiste przeprowadzenie zaplanowanych działań oraz dostarczenie Komisji wszelkich niezbędnych informacji przez właściwe organy w ustalonym terminie. |
| --- | --- |

(3)

Warunkiem wypłaty wkładu finansowego Wspólnoty musi być rzeczywiste przeprowadzenie zaplanowanych działań oraz dostarczenie Komisji wszelkich niezbędnych informacji przez właściwe organy w ustalonym terminie.

| (4) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiające zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (3), w następstwie zmiany decyzji 90/424/EWG decyzją 2006/53/WE nie obejmuje już ptasiej grypy. Niezbędne jest zatem wyraźne zaznaczenie w niniejszej decyzji, że przyznanie wkładu finansowego Francji jest uzależnione od przestrzegania przepisów zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiające zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (3), w następstwie zmiany decyzji 90/424/EWG decyzją 2006/53/WE nie obejmuje już ptasiej grypy. Niezbędne jest zatem wyraźne zaznaczenie w niniejszej decyzji, że przyznanie wkładu finansowego Francji jest uzależnione od przestrzegania przepisów zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 349/2005.

| (5) | Artykuł 3a ust. 3 decyzji 90/424/EWG przewiduje, że wkład finansowy Wspólnoty stanowi 50 % kosztów kwalifikowalnych poniesionych przez państwo członkowskie. |
| --- | --- |

(5)

Artykuł 3a ust. 3 decyzji 90/424/EWG przewiduje, że wkład finansowy Wspólnoty stanowi 50 % kosztów kwalifikowalnych poniesionych przez państwo członkowskie.

| (6) | Władze Francji całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG. W dniu 24 marca 2006 r. władze Francji przesłały Komisji informacje dotyczące wydatków poniesionych w ramach zwalczania przypadków tej choroby. |
| --- | --- |

(6)

Władze Francji całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG. W dniu 24 marca 2006 r. władze Francji przesłały Komisji informacje dotyczące wydatków poniesionych w ramach zwalczania przypadków tej choroby.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Finansowy wkład Wspólnoty

1.   Wkład finansowy Wspólnoty może zostać przyznany Francji na pokrycie wydatków poniesionych przez to państwo członkowskie w ramach środków, o których mowa w art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG, podjętych w 2006 r. w celu zwalczania ptasiej grypy.

Wkład finansowy wynosi 50 % poniesionych wydatków kwalifikujących się do finansowania przez Wspólnotę.

2.   Do celów niniejszej decyzji art. 2–5, art. 7, art. 8, art. 9 ust. 2–4 i art. 10 rozporządzenia (WE) nr 349/2005 stosuje się z uwzględnieniem niezbędnych zmian.

Artykuł 2

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Francuskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 27 kwietnia 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 19. Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 29 z 2.2.2006, str. 37.

2

(3)  Dz.U. L 55 z 1.3.2005, str. 12.

3

---

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/18

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 30 kwietnia 2007 r.

w sprawie wniosku Republiki Włoskiej dotyczącego stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1823)

(Jedynie tekst w języku włoskim jest autentyczny)

(2007/313/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (1), w szczególności jej art. 102,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Pierwszym pismem, zarejestrowanym w Komisji dnia 3 października 2006 r., oraz pismem uzupełniającym, zarejestrowanym w Komisji dnia 22 stycznia 2007 r., władze włoskie poinformowały Komisję o zamiarze stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody, wykorzystywanych przez konsorcja prowadzące działalność w tym zakresie. |
| --- | --- |

(1)

Pierwszym pismem, zarejestrowanym w Komisji dnia 3 października 2006 r., oraz pismem uzupełniającym, zarejestrowanym w Komisji dnia 22 stycznia 2007 r., władze włoskie poinformowały Komisję o zamiarze stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody, wykorzystywanych przez konsorcja prowadzące działalność w tym zakresie.

| (2) | Władze włoskie pragną stosować obniżoną stawkę (w wysokości 10 %) w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych przez wspomniane wyżej konsorcja do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody; konsorcja te są traktowane jako podmioty prawa publicznego odpowiedzialne zgodnie z prawem krajowym za konserwację i inne prace pomocnicze związane z odprowadzaniem wody. Najwyraźniej tego rodzaju prac nie wykonują we Włoszech żadne podobne istniejące lub mogące powstać podmioty. |
| --- | --- |

(2)

Władze włoskie pragną stosować obniżoną stawkę (w wysokości 10 %) w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych przez wspomniane wyżej konsorcja do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody; konsorcja te są traktowane jako podmioty prawa publicznego odpowiedzialne zgodnie z prawem krajowym za konserwację i inne prace pomocnicze związane z odprowadzaniem wody. Najwyraźniej tego rodzaju prac nie wykonują we Włoszech żadne podobne istniejące lub mogące powstać podmioty.

| (3) | Zgodnie z art. 39 dyrektywy 2006/112/WE dostawa energii elektrycznej na końcowym etapie, tj. od sprzedawców i dystrybutorów do nabywców, jest opodatkowana w miejscu, w którym nabywca faktycznie wykorzystuje i konsumuje towary. Pozwala to zagwarantować, że dostawa podlega opodatkowaniu w państwie, w którym następuje faktyczna konsumpcja. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 39 dyrektywy 2006/112/WE dostawa energii elektrycznej na końcowym etapie, tj. od sprzedawców i dystrybutorów do nabywców, jest opodatkowana w miejscu, w którym nabywca faktycznie wykorzystuje i konsumuje towary. Pozwala to zagwarantować, że dostawa podlega opodatkowaniu w państwie, w którym następuje faktyczna konsumpcja.

| (4) | Planowany środek w postaci stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody nie powoduje jakiegokolwiek ryzyka zakłóceń konkurencji, jeśli będzie stosowany na tych samych warunkach wobec każdego konsorcjum lub podmiotu eksploatującego tego rodzaju urządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Planowany środek w postaci stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody nie powoduje jakiegokolwiek ryzyka zakłóceń konkurencji, jeśli będzie stosowany na tych samych warunkach wobec każdego konsorcjum lub podmiotu eksploatującego tego rodzaju urządzenia.

| (5) | Ponieważ środek ma charakter ogólny (gdyż obejmuje wszystkie dostawy na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody), nie przewiduje on żadnych wyjątków i zasadniczo nie ma zastosowania w stosunku do żadnych innych dostaw na potrzeby działalności handlowej, zawodowej lub innej działalności gospodarczej, nie istnieje ryzyko zakłóceń konkurencji. W związku z powyższym warunek określony w art. 102 dyrektywy 2006/112/WE jest spełniony i władzom włoskim należy udzielić upoważnienia do stosowania omawianego środka, |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ środek ma charakter ogólny (gdyż obejmuje wszystkie dostawy na potrzeby eksploatacji urządzeń wykorzystywanych do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody), nie przewiduje on żadnych wyjątków i zasadniczo nie ma zastosowania w stosunku do żadnych innych dostaw na potrzeby działalności handlowej, zawodowej lub innej działalności gospodarczej, nie istnieje ryzyko zakłóceń konkurencji. W związku z powyższym warunek określony w art. 102 dyrektywy 2006/112/WE jest spełniony i władzom włoskim należy udzielić upoważnienia do stosowania omawianego środka,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Włochy zostają niniejszym upoważnione do stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej w odniesieniu do dostaw energii elektrycznej na potrzeby eksploatacji urządzeń służących do nawadniania oraz do przepompowywania i odprowadzania wody.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Włoskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2007 r.

W imieniu Komisji

László KOVÁCS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 347 z 11.12.2006, str. 1. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 2006/138/WE (Dz.U. L 384 z 29.12.2006, str. 92).

1

---

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/19

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 30 kwietnia 2007 r.

dotycząca środków podjętych przez Słowenię w związku z pojawieniem się ognisk klasycznego pomoru świń w Chorwacji

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1830)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/314/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (2), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiającą przepisy sanitarne regulujące produkcję, przetwarzanie, dystrybucję oraz wprowadzanie produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (3), w szczególności jej art. 4 ust. 1 akapit drugi oraz art. 4 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Od dnia 3 marca 2007 r. w Chorwacji przy granicy ze Słowenią wystąpiło kilka przypadków klasycznego pomoru świń. Dnia 8 marca 2007 r., na podstawie informacji dostarczonych przez Chorwację, Słowenia podjęła środki zwalczania i zapobiegawcze w stosunku do gospodarstw, w których hoduje się świnie oraz w stosunku do przemieszczania świń na obszarach objętych ograniczeniami, znajdujących się w gminie Brežice oraz w odległości 3 i 10 km od ognisk choroby w Chorwacji. Na obszarach objętych ograniczeniami (obszar 3 km i 10 km) obowiązują różne środki, stworzone w oparciu o wymagania określone w dyrektywie Rady 2001/89/WE z dnia 23 października 2001 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania klasycznego pomoru świń (4). |
| --- | --- |

(1)

Od dnia 3 marca 2007 r. w Chorwacji przy granicy ze Słowenią wystąpiło kilka przypadków klasycznego pomoru świń. Dnia 8 marca 2007 r., na podstawie informacji dostarczonych przez Chorwację, Słowenia podjęła środki zwalczania i zapobiegawcze w stosunku do gospodarstw, w których hoduje się świnie oraz w stosunku do przemieszczania świń na obszarach objętych ograniczeniami, znajdujących się w gminie Brežice oraz w odległości 3 i 10 km od ognisk choroby w Chorwacji. Na obszarach objętych ograniczeniami (obszar 3 km i 10 km) obowiązują różne środki, stworzone w oparciu o wymagania określone w dyrektywie Rady 2001/89/WE z dnia 23 października 2001 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania klasycznego pomoru świń (4).

| (2) | Dodatkowo dnia 12 marca 2007 r. Słowenia podjęła podobne środki na obszarach znajdujących się w gminach Razkrizje, Ljutomer, Ormoz i Črenšovci oraz w odległości 10 km od kolejnego ogniska choroby w Chorwacji. |
| --- | --- |

(2)

Dodatkowo dnia 12 marca 2007 r. Słowenia podjęła podobne środki na obszarach znajdujących się w gminach Razkrizje, Ljutomer, Ormoz i Črenšovci oraz w odległości 10 km od kolejnego ogniska choroby w Chorwacji.

| (3) | Słowenia niezwłocznie poinformowała Komisję i państwa członkowskie o podjętych środkach. Środki te obejmują zakaz wysyłki świń oraz mięsa wieprzowego z obszarów objętych ograniczeniami do innych rejonów Słowenii oraz do innych państw członkowskich. |
| --- | --- |

(3)

Słowenia niezwłocznie poinformowała Komisję i państwa członkowskie o podjętych środkach. Środki te obejmują zakaz wysyłki świń oraz mięsa wieprzowego z obszarów objętych ograniczeniami do innych rejonów Słowenii oraz do innych państw członkowskich.

| (4) | Środki zwalczania i zapobiegawcze podjęte przez Słowenię okazały się skuteczne, gdyż jak do tej pory nie wykryto na jej terytorium ognisk klasycznego pomoru świń. |
| --- | --- |

(4)

Środki zwalczania i zapobiegawcze podjęte przez Słowenię okazały się skuteczne, gdyż jak do tej pory nie wykryto na jej terytorium ognisk klasycznego pomoru świń.

| (5) | Jednakże, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się klasycznego pomoru świń we Wspólnocie, właściwe jest ustanowienie na mocy niniejszej decyzji zakazu wysyłki świń z gospodarstw znajdujących się na ustalonych przez Słowenię obszarach objętych ograniczeniami. |
| --- | --- |

(5)

Jednakże, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się klasycznego pomoru świń we Wspólnocie, właściwe jest ustanowienie na mocy niniejszej decyzji zakazu wysyłki świń z gospodarstw znajdujących się na ustalonych przez Słowenię obszarach objętych ograniczeniami.

| (6) | Jednakże z powodu przedłużonego okresu obowiązywania ograniczeń, w gospodarstwach, w których hodowane są świnie, mogą wystąpić problemy związane z dobrostanem zwierząt, powodujące konieczność dokonania odstępstw od ograniczeń w przemieszczaniu. |
| --- | --- |

(6)

Jednakże z powodu przedłużonego okresu obowiązywania ograniczeń, w gospodarstwach, w których hodowane są świnie, mogą wystąpić problemy związane z dobrostanem zwierząt, powodujące konieczność dokonania odstępstw od ograniczeń w przemieszczaniu.

| (7) | Z tego względu należy zezwolić na wysyłkę świń z obszarów objętych ograniczeniami do wyznaczonych ubojni w Słowenii w celu natychmiastowego uboju oraz do gospodarstw w Słowenii znajdujących się poza obszarami objętymi ograniczeniami, pod warunkiem że badanie świń wykazało wynik negatywny zgodnie z decyzją Komisji 2002/106/WE z dnia 1 lutego 2002 r. zatwierdzającą Podręcznik diagnostyczny ustanawiający procedury diagnostyczne, metody pobierania próbek oraz kryteria oceny wyników badań laboratoryjnych w celu potwierdzenia klasycznego pomoru świń (5). |
| --- | --- |

(7)

Z tego względu należy zezwolić na wysyłkę świń z obszarów objętych ograniczeniami do wyznaczonych ubojni w Słowenii w celu natychmiastowego uboju oraz do gospodarstw w Słowenii znajdujących się poza obszarami objętymi ograniczeniami, pod warunkiem że badanie świń wykazało wynik negatywny zgodnie z decyzją Komisji 2002/106/WE z dnia 1 lutego 2002 r. zatwierdzającą Podręcznik diagnostyczny ustanawiający procedury diagnostyczne, metody pobierania próbek oraz kryteria oceny wyników badań laboratoryjnych w celu potwierdzenia klasycznego pomoru świń (5).

| (8) | Na obszarach objętych ograniczeniami nie ma ubojni, dlatego władze Słowenii muszą wyznaczyć ubojnie znajdujące się poza tymi obszarami, w których, ze względu na dobrostan zwierząt, dokonywany będzie ubój świń z obszarów objętych ograniczeniami. |
| --- | --- |

(8)

Na obszarach objętych ograniczeniami nie ma ubojni, dlatego władze Słowenii muszą wyznaczyć ubojnie znajdujące się poza tymi obszarami, w których, ze względu na dobrostan zwierząt, dokonywany będzie ubój świń z obszarów objętych ograniczeniami.

| (9) | Słowenia wprowadzi ścisłe kontrole w zakresie wysyłki świń z gospodarstw znajdujących się na obszarach objętych ograniczeniami do wyznaczonych ubojni oraz do innych gospodarstw znajdujących się poza tymi obszarami. Ze względu na ścisłe kontrole nie jest konieczne poddanie mięsa wieprzowego pochodzącego z tych świń obróbce zgodnie z dyrektywą 2002/99/WE. Ponadto nie można zezwolić na wprowadzanie mięsa o takim pochodzeniu do wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego obrotu handlowego. |
| --- | --- |

(9)

Słowenia wprowadzi ścisłe kontrole w zakresie wysyłki świń z gospodarstw znajdujących się na obszarach objętych ograniczeniami do wyznaczonych ubojni oraz do innych gospodarstw znajdujących się poza tymi obszarami. Ze względu na ścisłe kontrole nie jest konieczne poddanie mięsa wieprzowego pochodzącego z tych świń obróbce zgodnie z dyrektywą 2002/99/WE. Ponadto nie można zezwolić na wprowadzanie mięsa o takim pochodzeniu do wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego obrotu handlowego.

| (10) | Należy określić specjalne środki w odniesieniu do oznaczania świeżego mięsa wieprzowego z obszarów objętych ograniczeniami w Słowenii oraz do jego późniejszego użycia, jak również miejsca przeznaczenia przetworzonych produktów. Środki te nie powinny zmniejszać poziomu ochrony przed klasycznym pomorem świń we Wspólnocie i nie powinny niekorzystnie wpływać na wewnątrzwspólnotowy lub międzynarodowy obrót handlowy. |
| --- | --- |

(10)

Należy określić specjalne środki w odniesieniu do oznaczania świeżego mięsa wieprzowego z obszarów objętych ograniczeniami w Słowenii oraz do jego późniejszego użycia, jak również miejsca przeznaczenia przetworzonych produktów. Środki te nie powinny zmniejszać poziomu ochrony przed klasycznym pomorem świń we Wspólnocie i nie powinny niekorzystnie wpływać na wewnątrzwspólnotowy lub międzynarodowy obrót handlowy.

| (11) | Należy zatem w tym konkretnym przypadku przewidzieć alternatywny znak identyfikacyjny, do stosowania przez Słowenię w odniesieniu do świeżego mięsa z obszarów objętych ograniczeniami, którego nie można pomylić ze znakiem identyfikacyjnym dla mięsa wieprzowego przewidzianym w rozporządzeniu (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającym szczególne zasady higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (6) lub w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2076/2005 z dnia 5 grudnia 2005 r. ustanawiającym środki przejściowe do celów wdrożenia rozporządzeń (WE) nr 853/2004, (WE) nr 854/2004 oraz (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniającym rozporządzenia (WE) nr 853/2004 oraz (WE) nr 854/2004 (7) oraz ze znakiem zdrowia dla mięsa wieprzowego przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającym szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (8). |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem w tym konkretnym przypadku przewidzieć alternatywny znak identyfikacyjny, do stosowania przez Słowenię w odniesieniu do świeżego mięsa z obszarów objętych ograniczeniami, którego nie można pomylić ze znakiem identyfikacyjnym dla mięsa wieprzowego przewidzianym w rozporządzeniu (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającym szczególne zasady higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (6) lub w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2076/2005 z dnia 5 grudnia 2005 r. ustanawiającym środki przejściowe do celów wdrożenia rozporządzeń (WE) nr 853/2004, (WE) nr 854/2004 oraz (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniającym rozporządzenia (WE) nr 853/2004 oraz (WE) nr 854/2004 (7) oraz ze znakiem zdrowia dla mięsa wieprzowego przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającym szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (8).

| (12) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Słowenia zapewnia zakaz wysyłki świń z gospodarstw znajdujących się na obszarach objętych ograniczeniami ustalonych przez nią w związku z pojawieniem się ognisk klasycznego pomoru świń w Chorwacji.

Jednakże świnie mogą być wysyłane z gospodarstw, w których przeprowadzono z wynikiem negatywnym badania kliniczne i laboratoryjne zgodnie z:

| a) | rozdziałem IV pkt D ust. 1 i 3 załącznika do decyzji 2002/106/WE, w przypadku gdy świnie są przemieszczane bezpośrednio do wyznaczonej ubojni w Słowenii w celu natychmiastowego uboju; lub |
| --- | --- |

a)

rozdziałem IV pkt D ust. 1 i 3 załącznika do decyzji 2002/106/WE, w przypadku gdy świnie są przemieszczane bezpośrednio do wyznaczonej ubojni w Słowenii w celu natychmiastowego uboju; lub

| b) | rozdziałem IV pkt D ust. 1 i 2 oraz ust. 4 akapit drugi, trzeci i czwarty załącznika do decyzji 2002/106/WE, w przypadku gdy świnie są przemieszczane do gospodarstwa w Słowenii znajdującego się poza obszarami objętymi ograniczeniami, przy czym przed wysyłką świń należy pobrać na terenie gospodarstwa próbki krwi do badania laboratoryjnego. |
| --- | --- |

b)

rozdziałem IV pkt D ust. 1 i 2 oraz ust. 4 akapit drugi, trzeci i czwarty załącznika do decyzji 2002/106/WE, w przypadku gdy świnie są przemieszczane do gospodarstwa w Słowenii znajdującego się poza obszarami objętymi ograniczeniami, przy czym przed wysyłką świń należy pobrać na terenie gospodarstwa próbki krwi do badania laboratoryjnego.

2.   Słowenia przeprowadza badania laboratoryjne świń, o których mowa w ust. 2, przeznaczonych na wysyłkę do ubojni, zgodnie z rozdziałem IV pkt D ust. 4 załącznika do decyzji 2002/106/WE.

3.   Słowenia bez zbędnej zwłoki informuje Komisję i inne państwa członkowskie o aktualnych wykazach obszarów objętych ograniczeniami, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 2

1.   Od Słowenii nie wymaga się poddania świeżego mięsa ze świń, o których mowa w art. 1 ust. 1 niniejszej decyzji, obróbce określonej w załączniku III do dyrektywy 2002/99/WE, pod warunkiem że świeże mięso jest oznakowane jak jest to określone w załączniku II do powyższej dyrektywy lub posiada inny czytelny i nieusuwalny znak identyfikacyjny zgodny z modelem określonym w załączniku do niniejszej decyzji.

Znak ten nie może przypominać:

| a) | znaku identyfikacyjnego dla świeżego mięsa wieprzowego, określonego w sekcji I załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004; |
| --- | --- |

a)

znaku identyfikacyjnego dla świeżego mięsa wieprzowego, określonego w sekcji I załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004;

| b) | znaku jakości zdrowotnej dla świeżego mięsa wieprzowego, określonego w rozdziale III sekcji I załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 854/2004; |
| --- | --- |

b)

znaku jakości zdrowotnej dla świeżego mięsa wieprzowego, określonego w rozdziale III sekcji I załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 854/2004;

| c) | znaku identyfikacyjnego dla świeżego mięsa wieprzowego, określonego w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 2076/2005. |
| --- | --- |

c)

znaku identyfikacyjnego dla świeżego mięsa wieprzowego, określonego w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 2076/2005.

2.   Mięso wieprzowe, o którym mowa w art. 1:

| a) | nie może być wysyłane ze Słowenii do innych państw członkowskich lub wywożone do krajów trzecich; |
| --- | --- |

a)

nie może być wysyłane ze Słowenii do innych państw członkowskich lub wywożone do krajów trzecich;

| b) | musi być pozyskane, krojone, przewożone i składowane oddzielnie od mięsa przeznaczonego do obrotu wewnątrzwspólnotowego lub do wywozu do krajów trzecich; |
| --- | --- |

b)

musi być pozyskane, krojone, przewożone i składowane oddzielnie od mięsa przeznaczonego do obrotu wewnątrzwspólnotowego lub do wywozu do krajów trzecich;

| c) | musi być wykorzystywane w taki sposób, aby nie przedostało się do produktów mięsnych przeznaczonych do wewnątrzwspólnotowego obrotu handlowego lub na wywóz do krajów trzecich, chyba że było poddane obróbce opisanej w załączniku III do dyrektywy 2002/99/WE. |
| --- | --- |

c)

musi być wykorzystywane w taki sposób, aby nie przedostało się do produktów mięsnych przeznaczonych do wewnątrzwspólnotowego obrotu handlowego lub na wywóz do krajów trzecich, chyba że było poddane obróbce opisanej w załączniku III do dyrektywy 2002/99/WE.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, str. 13. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2004/41/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 157 z 30.4.2004, str. 33).

1

(2)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2002/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 315 z 19.11.2002, str. 14).

2

(3)  Dz.U. L 18 z 23.1.2003, str. 11.

3

(4)  Dz.U. L 316 z 1.12.2001, str. 5. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/104/WE (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 352).

4

(5)  Dz.U. L 39 z 9.2.2002, str. 71. Decyzja zmieniona decyzją 2003/859/WE (Dz.U. L 324 z 11.12.2003, str. 55).

5

(6)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 55. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 338 z 22.12.2005, str. 83. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1666/2006 (Dz.U. L 320 z 18.11.2006, str. 47).

7

(8)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 206. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006.

8

---

ZAŁĄCZNIK

Znak, o którym mowa w art. 2 ust. 1, musi być czytelny z wyraźnie oznakowanymi znakami oraz musi mieć następujący kształt i oznaczenia:

Image

gdzie:

| — | „XY” oznacza właściwy kod państwa przewidziany w pkt 6 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004; oraz |
| --- | --- |

—

„XY” oznacza właściwy kod państwa przewidziany w pkt 6 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004; oraz

| — | „1234” oznacza numer identyfikacyjny zakładu, o którym mowa w pkt 7 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004. |
| --- | --- |

—

„1234” oznacza numer identyfikacyjny zakładu, o którym mowa w pkt 7 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004.

---

| 8.5.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 118/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 118/23

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 30 kwietnia 2007 r.

ustanawiająca szczególne środki, które powinny być stosowane przez Cypr w odniesieniu do trzęsawki owiec

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1877)

(Jedynie tekst w języku greckim jest autentyczny)

(2007/315/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 836/2004 z dnia 28 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki przejściowe, które powinny być stosowane przez Cypr w odniesieniu do trzęsawki owiec (2), zostało przyjęte z uwagi na wysoki poziom występowania trzęsawki wśród owiec i kóz na Cyprze. Określone w nim są pewne środki przejściowe, w tym zakaz wysyłki z Cypru do innych państw członkowskich lub do państw trzecich niektórych rodzajów mięsa i produktów mięsnych pochodzących od owiec i kóz. Rozporządzenie to obowiązuje do dnia 30 kwietnia 2007 r. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 836/2004 z dnia 28 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki przejściowe, które powinny być stosowane przez Cypr w odniesieniu do trzęsawki owiec (2), zostało przyjęte z uwagi na wysoki poziom występowania trzęsawki wśród owiec i kóz na Cyprze. Określone w nim są pewne środki przejściowe, w tym zakaz wysyłki z Cypru do innych państw członkowskich lub do państw trzecich niektórych rodzajów mięsa i produktów mięsnych pochodzących od owiec i kóz. Rozporządzenie to obowiązuje do dnia 30 kwietnia 2007 r.

| (2) | Wspólnotowe wyniki zwalczania pasażowalnej encefalopatii gąbczastej (TSE) oraz program monitorujący na 2006 r. wskazują na to, że we Wspólnocie zdiagnozowano 2 579 przypadków TSE u owiec, z czego 865 na Cyprze oraz 531 przypadków TSE u kóz we Wspólnocie, z czego 461 na Cyprze. |
| --- | --- |

(2)

Wspólnotowe wyniki zwalczania pasażowalnej encefalopatii gąbczastej (TSE) oraz program monitorujący na 2006 r. wskazują na to, że we Wspólnocie zdiagnozowano 2 579 przypadków TSE u owiec, z czego 865 na Cyprze oraz 531 przypadków TSE u kóz we Wspólnocie, z czego 461 na Cyprze.

| (3) | W ramach mapy drogowej w sprawie TSE (COM(2005) 322 wersja ostateczna) przyjętej dnia 15 lipca 2005 r. oraz zgodnie z programem prac SANCO w odniesieniu do TSE na lata 2006–2007 (SEC(2006) 1527) Komisja jest obecnie w trakcie przeprowadzania dyskusji z państwami członkowskimi na temat propozycji przeglądu obecnych środków stosowanych w przypadku stad dotkniętych TSE, w których wykluczono BSE. |
| --- | --- |

(3)

W ramach mapy drogowej w sprawie TSE (COM(2005) 322 wersja ostateczna) przyjętej dnia 15 lipca 2005 r. oraz zgodnie z programem prac SANCO w odniesieniu do TSE na lata 2006–2007 (SEC(2006) 1527) Komisja jest obecnie w trakcie przeprowadzania dyskusji z państwami członkowskimi na temat propozycji przeglądu obecnych środków stosowanych w przypadku stad dotkniętych TSE, w których wykluczono BSE.

| (4) | W związku ze stanem zdrowia pogłowia owiec i kóz na Cyprze w odniesieniu do trzęsawki owiec, w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu choroby w innych państwach członkowskich, konieczne jest uwzględnienie środków kontrolnych oraz oczekiwanie na wnioski dyskusji na temat przeglądu w zakresie handlu wewnątrzwspólnotowego oraz handlu z krajami trzecimi niektórymi rodzajami mięsa i produktami mięsnymi pochodzącymi od owiec i kóz. |
| --- | --- |

(4)

W związku ze stanem zdrowia pogłowia owiec i kóz na Cyprze w odniesieniu do trzęsawki owiec, w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu choroby w innych państwach członkowskich, konieczne jest uwzględnienie środków kontrolnych oraz oczekiwanie na wnioski dyskusji na temat przeglądu w zakresie handlu wewnątrzwspólnotowego oraz handlu z krajami trzecimi niektórymi rodzajami mięsa i produktami mięsnymi pochodzącymi od owiec i kóz.

| (5) | W związku z powyższym wysyłka z Cypru do innych państw członkowskich lub do krajów trzecich produktów pochodzących od owiec i kóz pozostaje zabroniona. |
| --- | --- |

(5)

W związku z powyższym wysyłka z Cypru do innych państw członkowskich lub do krajów trzecich produktów pochodzących od owiec i kóz pozostaje zabroniona.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Cypr zapewnia, że świeże mięso, mięso mielone, wyroby mięsne oraz produkty mięsne, jak określono w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (3), pochodzące od owiec i kóz, nie będą wysyłane do innych państw członkowskich i krajów trzecich.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 października 2007 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Cypryjskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, str. 13. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2004/41/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 157 z 30.4.2004, str. 33).

1

(2)  Dz.U. L 127 z 29.4.2004, str. 48.

2

(3)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 55.

3

---