# Europeiska unionens L 91/2007

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 91 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 50 årgången31 mars 2007 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 91

Svensk utgåva

Lagstiftning

50 årgången31 mars 2007

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som skall offentliggöras | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 360/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 1 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 361/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn gällande från den 1 april 2007 | 3 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 362/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005 | 6 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 363/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005 | 8 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 364/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av högsta stödbelopp för koncentrerat smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005 | 10 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 365/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 60:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999 | 11 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 366/2007 av den 30 mars 2007 om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp som skall tillämpas för import av vissa produkter inom sockersektorn, som fastställs genom förordning (EG) nr 1002/2006, för regleringsåret 2006/2007 | 12 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 367/2007 av den 30 mars 2007 om ändring av förordning (EEG) nr 2131/93 om förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan | 14 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 368/2007 av den 30 mars 2007 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system B (äpplen) | 16 |
| | | DIREKTIV |
| | * | Kommissionens direktiv 2007/19/EG av den 30 mars 2007 om ändring av direktiv 2002/72/EG om material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel och av rådets direktiv 85/572/EEG om förteckning över simulatorer som skall användas för undersökning av migration av beståndsdelar i material och produkter av plast avsedda att komma i kontakt med livsmedel (
  1
  ) | 17 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som skall offentliggöras

Sida

FÖRORDNINGAR

Kommissionens förordning (EG) nr 360/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

1

Kommissionens förordning (EG) nr 361/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn gällande från den 1 april 2007

3

Kommissionens förordning (EG) nr 362/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

6

Kommissionens förordning (EG) nr 363/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

8

Kommissionens förordning (EG) nr 364/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av högsta stödbelopp för koncentrerat smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

10

Kommissionens förordning (EG) nr 365/2007 av den 30 mars 2007 om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 60:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999

11

Kommissionens förordning (EG) nr 366/2007 av den 30 mars 2007 om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp som skall tillämpas för import av vissa produkter inom sockersektorn, som fastställs genom förordning (EG) nr 1002/2006, för regleringsåret 2006/2007

12

*

Kommissionens förordning (EG) nr 367/2007 av den 30 mars 2007 om ändring av förordning (EEG) nr 2131/93 om förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan

14

Kommissionens förordning (EG) nr 368/2007 av den 30 mars 2007 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system B (äpplen)

16

DIREKTIV

*

Kommissionens direktiv 2007/19/EG av den 30 mars 2007 om ändring av direktiv 2002/72/EG om material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel och av rådets direktiv 85/572/EEG om förteckning över simulatorer som skall användas för undersökning av migration av beståndsdelar i material och produkter av plast avsedda att komma i kontakt med livsmedel (
  1
  )

1

17

| | | II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | | Kommissionen |
| | | 2007/204/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 26 september 2006 om statligt stöd C 42/2005 (f. d. N 66/2005, f. d. N 195/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Konas s.r.o.
  [delgivet med nr K(2006) 4205]

   (
  1
  ) | 37 |
| | | 2007/205/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 22 mars 2007 om inrättandet av ett gemensamt format för medlemsstaternas första rapport om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/42/EG om begränsning av utsläpp av vissa flyktiga organiska föreningar
  [delgivet med nr K(2007) 1236]

   (
  1
  ) | 48 |
| | | 2007/206/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 29 mars 2007 om inledande av verksamheten hos den regionala rådgivande nämnden för fiske på öppet hav/fjärrfiske inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken | 52 |

II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Kommissionen

2007/204/EG

*

Kommissionens beslut av den 26 september 2006 om statligt stöd C 42/2005 (f. d. N 66/2005, f. d. N 195/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Konas s.r.o.
  [delgivet med nr K(2006) 4205]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2006) 4205]

1

37

2007/205/EG

*

Kommissionens beslut av den 22 mars 2007 om inrättandet av ett gemensamt format för medlemsstaternas första rapport om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/42/EG om begränsning av utsläpp av vissa flyktiga organiska föreningar
  [delgivet med nr K(2007) 1236]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2007) 1236]

1

48

2007/206/EG

*

Kommissionens beslut av den 29 mars 2007 om inledande av verksamheten hos den regionala rådgivande nämnden för fiske på öppet hav/fjärrfiske inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken

52

| | | Rättelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Rättelse till kommissionens beslut 2006/635/Euratom av den 4 april 2006 om ingående, genom undertecknande, av ett avtal mellan Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) och Ukrainas ministerråd om samarbete avseende fredlig användning av kärnenergi (EUT L 261 av den 22.9.2006) | 53 |

Rättelser

*

Rättelse till kommissionens beslut 2006/635/Euratom av den 4 april 2006 om ingående, genom undertecknande, av ett avtal mellan Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) och Ukrainas ministerråd om samarbete avseende fredlig användning av kärnenergi (EUT L 261 av den 22.9.2006)

53

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som skall offentliggöras

FÖRORDNINGAR

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/1

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 360/2007

av den 30 mars 2007

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), särskilt artikel 4.1, och

av följande skäl:

| (1) | I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen.

| (2) | Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(2)

Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förordning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 31 mars 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 337, 24.12.1994, s. 66. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 386/2005 (EUT L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 30 mars 2007 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | IL | 171,2 |
| MA | 101,6 |
| SN | 320,6 |
| TN | 175,4 |
| TR | 159,0 |
| ZZ | 185,6 |
| 0707 00 05 | JO | 171,8 |
| MA | 102,4 |
| TR | 116,2 |
| ZZ | 130,1 |
| 0709 90 70 | MA | 58,2 |
| TR | 109,3 |
| ZZ | 83,8 |
| 0709 90 80 | EG | 242,2 |
| IL | 80,8 |
| ZZ | 161,5 |
| 0805 10 20 | CU | 38,6 |
| EG | 38,5 |
| IL | 41,9 |
| MA | 44,7 |
| TN | 54,1 |
| TR | 40,7 |
| ZZ | 43,1 |
| 0805 50 10 | IL | 62,2 |
| TR | 52,4 |
| ZZ | 57,3 |
| 0808 10 80 | AR | 77,6 |
| BR | 75,4 |
| CA | 101,7 |
| CL | 88,3 |
| CN | 55,8 |
| NZ | 123,6 |
| US | 110,8 |
| UY | 68,1 |
| ZA | 81,5 |
| ZZ | 87,0 |
| 0808 20 50 | AR | 69,5 |
| CL | 78,2 |
| CN | 54,5 |
| ZA | 76,8 |
| ZZ | 69,8 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

IL

171,2

MA

101,6

SN

320,6

TN

175,4

TR

159,0

ZZ

185,6

0707 00 05

JO

171,8

MA

102,4

TR

116,2

ZZ

130,1

0709 90 70

MA

58,2

TR

109,3

ZZ

83,8

0709 90 80

EG

242,2

IL

80,8

ZZ

161,5

0805 10 20

CU

38,6

EG

38,5

IL

41,9

MA

44,7

TN

54,1

TR

40,7

ZZ

43,1

0805 50 10

IL

62,2

TR

52,4

ZZ

57,3

0808 10 80

AR

77,6

BR

75,4

CA

101,7

CL

88,3

CN

55,8

NZ

123,6

US

110,8

UY

68,1

ZA

81,5

ZZ

87,0

0808 20 50

AR

69,5

CL

78,2

CN

54,5

ZA

76,8

ZZ

69,8

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/3

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 361/2007

av den 30 mars 2007

om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn gällande från den 1 april 2007

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullarna inom spannmålssektorn (2), särskilt artikel 2.1, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall importtullen för produkter som omfattas av KN-numren 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vanligt vete av hög kvalitet), 1002, ex 1005, utom hybrider för utsäde, samt ex 1007, utom hybrider för utsäde, vara lika med interventionspriset vid import ökat med 55 % minus cif-importpriset för den aktuella sändningen. Denna tull får emellertid inte vara högre än tullsatsen i Gemensamma tulltaxan. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall importtullen för produkter som omfattas av KN-numren 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vanligt vete av hög kvalitet), 1002, ex 1005, utom hybrider för utsäde, samt ex 1007, utom hybrider för utsäde, vara lika med interventionspriset vid import ökat med 55 % minus cif-importpriset för den aktuella sändningen. Denna tull får emellertid inte vara högre än tullsatsen i Gemensamma tulltaxan.

| (2) | För denna beräkning skall enligt artikel 10.3 i samma förordning representativa cif-importpriser fastställas regelbundet för de aktuella produkterna. |
| --- | --- |

(2)

För denna beräkning skall enligt artikel 10.3 i samma förordning representativa cif-importpriser fastställas regelbundet för de aktuella produkterna.

| (3) | Enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96 skall ett dagligt representativt cif-importpris, fastställt enligt artikel 4 i samma förordning, användas vid beräkning av importtullarna för produkter som omfattas av KN-nummer 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vete av hög kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 och 1007 00 90. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96 skall ett dagligt representativt cif-importpris, fastställt enligt artikel 4 i samma förordning, användas vid beräkning av importtullarna för produkter som omfattas av KN-nummer 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vete av hög kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 och 1007 00 90.

| (4) | Importtullarna bör fastställas att gälla från den 1 april 2007 och tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft. |
| --- | --- |

(4)

Importtullarna bör fastställas att gälla från den 1 april 2007 och tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Från den 1 april 2007 gäller de importtullar som fastställs i bilaga I för de produkter som anges i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003; beräkningsgrunderna anges i bilaga II.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 april 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78. Förordningen ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1154/2005 (EUT L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  EGT L 161, 29.6.1996, s. 125. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1816/2005 (EUT L 292, 8.11.2005, s. 5).

2

---

BILAGA I

Importtullar från den 1 april 2007 för de produkter som anges i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003

| KN-nr | Varuslag | Importtull (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumvete:
  av hög kvalitet | 0,00 |
| av medelhög kvalitet | 0,00 |
| av låg kvalitet | 0,00 |
| 1001 90 91 | Vanligt vete, för utsäde | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde | 0,00 |
| 1002 00 00 | Råg | 0,00 |
| 1005 10 90 | Utsädesmajs annan än hybridmajs | 5,51 |
| 1005 90 00 | Majs av annat slag än för utsäde (2) | 5,51 |
| 1007 00 90 | Sorghum av andra slag än hybrider för utsäde | 0,00 |

KN-nr

Varuslag

Importtull (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Durumvete:

av hög kvalitet

0,00

av medelhög kvalitet

0,00

av låg kvalitet

0,00

1001 90 91

Vanligt vete, för utsäde

0,00

ex 1001 90 99

Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde

0,00

1002 00 00

Råg

0,00

1005 10 90

Utsädesmajs annan än hybridmajs

5,51

1005 90 00

Majs av annat slag än för utsäde (2)

5,51

1007 00 90

Sorghum av andra slag än hybrider för utsäde

0,00

---

(1)  Enligt artikel 2.4 i förordning (EG) nr 1249/96 skall importtullen för varor, som anländer till gemenskapen via Atlanten eller Suezkanalen, minskas med

| — | 3 euro/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet, |
| --- | --- |

—

3 euro/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet,

| — | 2 euro/ton om lossningshamnen ligger i Danmark, Estland, Irland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller Förenade kungariket eller vid den Iberiska halvöns Atlantkust. |
| --- | --- |

—

2 euro/ton om lossningshamnen ligger i Danmark, Estland, Irland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller Förenade kungariket eller vid den Iberiska halvöns Atlantkust.

(2)  Om villkoren i artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1249/96 är uppfyllda har importören rätt till en schablonmässig minskning av importtullen med 24 euro/ton.

---

BILAGA II

Beräkningsgrunder för importtullarna i bilaga I

Perioden 16–29 mars 2007

| 1. | Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Vanligt vete (1) | Majs | Durumvete, hög kvalitet | Durumvete, medelhög kvalitet (2) | Durumvete, låg kvalitet (3) | Korn |
| Börs | Minneapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Börsnotering | 152,25 | 117,98 | — | — | — | — |
| Pris fob USA | — | — | 180,60 | 170,60 | 150,60 | 152,43 |
| Tillägg för Mexikanska golfen | 26,80 | 6,98 | — | — | — | — |
| Tillägg för Stora sjöarna | — | — | — | — | — | — |

1.

Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

(EUR/t)

Vanligt vete (1)

Majs

Durumvete, hög kvalitet

Durumvete, medelhög kvalitet (2)

Durumvete, låg kvalitet (3)

Korn

Börs

Minneapolis

Chicago

—

—

—

—

Börsnotering

152,25

117,98

—

—

—

—

Pris fob USA

—

—

180,60

170,60

150,60

152,43

Tillägg för Mexikanska golfen

26,80

6,98

—

—

—

—

Tillägg för Stora sjöarna

—

—

—

—

—

—

| 2. | Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:






  Fraktkostnad: Mexikanska golfen–Rotterdam | 30,84 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Fraktkostnad: Stora sjöarna–Rotterdam | — EUR/t |

2.

Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

Fraktkostnad: Mexikanska golfen–Rotterdam

30,84 EUR/t

Fraktkostnad: Stora sjöarna–Rotterdam

— EUR/t

---

(1)  Bidrag med 14 euro/ton ingår (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(2)  Avdrag med 10 euro/ton (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(3)  Avdrag med 30 euro/ton (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/6

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 362/2007

av den 30 mars 2007

om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (2) får interventionsorganen genom stående anbudsinfordran sälja vissa kvantiteter smör från interventionslager som de innehar och bevilja stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 25 i den förordningen anges det att ett lägsta försäljningspris skall fastställas för smör och ett högsta stödbelopp skall fastställas för grädde, smör och koncentrerat smör på grundval av de anbud som har inkommit i samband med varje enskild anbudsinfordran. Det anges också att priset eller stödbeloppet kan variera beroende på smörets avsedda användningsområde, dess fetthalt och iblandningsförfarandet. Beloppen för säkerheten för förädlingen skall enligt artikel 28 i förordning (EG) nr 1898/2005 fastställas utifrån dessa. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (2) får interventionsorganen genom stående anbudsinfordran sälja vissa kvantiteter smör från interventionslager som de innehar och bevilja stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 25 i den förordningen anges det att ett lägsta försäljningspris skall fastställas för smör och ett högsta stödbelopp skall fastställas för grädde, smör och koncentrerat smör på grundval av de anbud som har inkommit i samband med varje enskild anbudsinfordran. Det anges också att priset eller stödbeloppet kan variera beroende på smörets avsedda användningsområde, dess fetthalt och iblandningsförfarandet. Beloppen för säkerheten för förädlingen skall enligt artikel 28 i förordning (EG) nr 1898/2005 fastställas utifrån dessa.

| (2) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(2)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005, fastställs de lägsta försäljningspriserna för smör från interventionslager och beloppet för säkerheten för förädlingen, vilka nämns i artiklarna 25 respektive 28 i den förordningen, i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 31 mars 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1913/2005 (EUT L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EUT L 308, 25.11.2005, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2107/2005 (EUT L 337, 22.12.2005, s. 20).

2

---

BILAGA

Lägsta försäljningspris för smör och beloppen på säkerheterna för förädlingen för den 28:e enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandningsförfarande | Med spårämnen | Utan spårämnen | Med spårämnen | Utan spårämnen |
| Lägsta försäljningspris | Smör ≥ 82 % | Oförändrat | — | — | — | — |
| Koncentrerat | — | — | — | — |
| Förädlingssäkerhet | Oförändrat | — | — | — | — |
| Koncentrerat | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandningsförfarande

Med spårämnen

Utan spårämnen

Med spårämnen

Utan spårämnen

Lägsta försäljningspris

Smör ≥ 82 %

Oförändrat

—

—

—

—

Koncentrerat

—

—

—

—

Förädlingssäkerhet

Oförändrat

—

—

—

—

Koncentrerat

—

—

—

—

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/8

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 363/2007

av den 30 mars 2007

om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (2) får interventionsorganen genom stående anbudsinfordran sälja vissa kvantiteter smör från interventionslager som de innehar och bevilja stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 25 i den förordningen anges det att ett lägsta försäljningspris skall fastställas för smör och ett högsta stödbelopp skall fastställas för grädde, smör och koncentrerat smör på grundval av de anbud som har inkommit i samband med varje enskild anbudsinfordran. Det anges också att priset eller stödbeloppet kan variera beroende på smörets avsedda användningsområde, dess fetthalt och iblandningsförfarandet. Beloppen för säkerheten för förädlingen skall enligt artikel 28 i förordning (EG) nr 1898/2005 fastställas utifrån dessa. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (2) får interventionsorganen genom stående anbudsinfordran sälja vissa kvantiteter smör från interventionslager som de innehar och bevilja stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 25 i den förordningen anges det att ett lägsta försäljningspris skall fastställas för smör och ett högsta stödbelopp skall fastställas för grädde, smör och koncentrerat smör på grundval av de anbud som har inkommit i samband med varje enskild anbudsinfordran. Det anges också att priset eller stödbeloppet kan variera beroende på smörets avsedda användningsområde, dess fetthalt och iblandningsförfarandet. Beloppen för säkerheten för förädlingen skall enligt artikel 28 i förordning (EG) nr 1898/2005 fastställas utifrån dessa.

| (2) | Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. |
| --- | --- |

(2)

Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005, fastställs de högsta stödbeloppen för grädde, smör och koncentrerat smör och beloppet för säkerheten för förädlingen, vilka nämns i artiklarna 25 respektive 28 i den förordningen, i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 31 mars 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1913/2005 (EUT L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EUT L 308, 25.11.2005, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2107/2005 (EUT L 337, 22.12.2005, s. 20).

2

---

BILAGA

Högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör och beloppen på säkerheterna för förädlingen för den 28:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandningsförfarande | Med spårämnen | Utan spårämnen | Med spårämnen | Utan spårämnen |
| Högsta stödbelopp | Smör ≥ 82 % | 11,5 | 8 | 10 | — |
| Smör < 82 % | — | 7,7 | — | — |
| Koncentrerat smör | — | — | — | — |
| Grädde | — | — | — | — |
| Förädlingssäkerhet | Smör | 13 | — | 11 | — |
| Koncentrerat smör | — | — | — | — |
| Grädde | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandningsförfarande

Med spårämnen

Utan spårämnen

Med spårämnen

Utan spårämnen

Högsta stödbelopp

Smör ≥ 82 %

11,5

8

10

—

Smör < 82 %

—

7,7

—

—

Koncentrerat smör

—

—

—

—

Grädde

—

—

—

—

Förädlingssäkerhet

Smör

13

—

11

—

Koncentrerat smör

—

—

—

—

Grädde

—

—

—

—

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/10

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 364/2007

av den 30 mars 2007

om fastställande av högsta stödbelopp för koncentrerat smör för den 28:e enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1898/2005

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 47 i kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (2) inleder interventionsorganen en stående anbudsinfordran för att bevilja stöd för koncentrerat smör. Artikel 54 i den förordningen fastställer att mot bakgrund av de anbud som har kommit in som svar på varje enskild anbudsinfordran bör ett högsta stödbelopp fastställas för koncentrerat smör med en fetthalt av minst 96 %. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 47 i kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (2) inleder interventionsorganen en stående anbudsinfordran för att bevilja stöd för koncentrerat smör. Artikel 54 i den förordningen fastställer att mot bakgrund av de anbud som har kommit in som svar på varje enskild anbudsinfordran bör ett högsta stödbelopp fastställas för koncentrerat smör med en fetthalt av minst 96 %.

| (2) | En säkerhet för slutanvändningen bör enligt artikel 53.4 i förordning (EG) nr 1898/2005 ställas för att garantera att detaljhandeln tar över det koncentrerade smöret. |
| --- | --- |

(2)

En säkerhet för slutanvändningen bör enligt artikel 53.4 i förordning (EG) nr 1898/2005 ställas för att garantera att detaljhandeln tar över det koncentrerade smöret.

| (3) | Mot bakgrund av de anbud som har kommit in bör det högsta stödbeloppet fastställas på en lämplig nivå och säkerheten för slutanvändningen bestämmas utifrån denna. |
| --- | --- |

(3)

Mot bakgrund av de anbud som har kommit in bör det högsta stödbeloppet fastställas på en lämplig nivå och säkerheten för slutanvändningen bestämmas utifrån denna.

| (4) | Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. |
| --- | --- |

(4)

Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 28:e enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som har inletts i enlighet med förordning (EG) nr 1898/2005, skall det högsta stödbeloppet för koncentrerat smör med en fetthalt av minst 96 %, enligt artikel 47.1 i den förordningen, fastställas till 12,00 EUR/100 kg.

Den säkerhet för slutanvändningen som anges i artikel 53.4 i förordning (EG) nr 1898/2005 skall fastställas till 13 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 31 mars 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1913/2005 (EUT L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EUT L 308, 25.11.2005, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2107/2005 (EUT L 337, 22.12.2005, s. 20).

2

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/11

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 365/2007

av den 30 mars 2007

om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 60:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10c, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2) har interventionsorganen bjudit ut vissa kvantiteter smör som de innehar till försäljning genom stående anbudsinfordran. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2) har interventionsorganen bjudit ut vissa kvantiteter smör som de innehar till försäljning genom stående anbudsinfordran.

| (2) | Mot bakgrund av de anbud som mottagits inom ramen för varje enskild anbudsinfordran måste det fastställas ett lägsta försäljningspris eller fattas ett beslut om att det inte skall tilldelas några kvantiteter, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 2771/1999. |
| --- | --- |

(2)

Mot bakgrund av de anbud som mottagits inom ramen för varje enskild anbudsinfordran måste det fastställas ett lägsta försäljningspris eller fattas ett beslut om att det inte skall tilldelas några kvantiteter, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 2771/1999.

| (3) | På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris. |
| --- | --- |

(3)

På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Inom den 60:e enskilda anbudsinfordran enligt förordning (EG) nr 2771/1999, för vilken tidsfristen för inlämnande av anbud löpte ut den 27 mars 2007, skall det lägsta försäljningspriset på smör vara 243,05 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 31 mars 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1913/2005 (EUT L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EGT L 333, 24.12.1999, s. 11. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1802/2005 (EUT L 290, 4.11.2005, s. 3).

2

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/12

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 366/2007

av den 30 mars 2007

om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp som skall tillämpas för import av vissa produkter inom sockersektorn, som fastställs genom förordning (EG) nr 1002/2006, för regleringsåret 2006/2007

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 951/2006 av den 30 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 318/2006 för handel med tredjeländer i sockersektorn (2), särskilt artikel 36, och

av följande skäl:

| (1) | De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2006/2007 har fastställts genom kommissionens förordning (EG) nr 1002/2006 (3). Priserna och tilläggen ändrades senast genom kommissionens förordning (EG) nr 331/2007 (4). |
| --- | --- |

(1)

De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2006/2007 har fastställts genom kommissionens förordning (EG) nr 1002/2006 (3). Priserna och tilläggen ändrades senast genom kommissionens förordning (EG) nr 331/2007 (4).

| (2) | Enligt de uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till bör dessa belopp ändras enligt bestämmelserna i förordning (EG) nr 951/2006. |
| --- | --- |

(2)

Enligt de uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till bör dessa belopp ändras enligt bestämmelserna i förordning (EG) nr 951/2006.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De representativa priser och tilläggsbelopp för import av de produkter som avses i artikel 36 i förordning (EG) nr 951/2006, och som fastställs i förordning (EG) nr 1002/2006 för regleringsåret 2006/2007 skall ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 31 mars 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2011/2006 (EUT L 384, 29.12.2006, s. 1).

1

(2)  EUT L 178, 1.7.2006, s. 24. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 2031/2006 (EUT L 414, 30.12.2006, s. 43).

2

(3)  EUT L 179, 1.7.2006, s. 36.

3

(4)  EUT L 88, 29.3.2007, s. 14.

4

---

BILAGA

Ändrade representativa priser och tilläggsbelopp från och med den 31 mars 2007 för import av vitsocker, råsocker och produkter enligt KN-nummer 1702 90 99

| (EUR) |
| --- |
| KN-nummer | Representativt pris per 100 kg netto av produkten i fråga | Tilläggsbelopp per 100 kg netto av produkten i fråga |
| 1701 11 10 (1) | 20,09 | 6,26 |
| 1701 11 90 (1) | 20,09 | 11,88 |
| 1701 12 10 (1) | 20,09 | 6,07 |
| 1701 12 90 (1) | 20,09 | 11,37 |
| 1701 91 00 (2) | 25,25 | 12,73 |
| 1701 99 10 (2) | 25,25 | 8,09 |
| 1701 99 90 (2) | 25,25 | 8,09 |
| 1702 90 99 (3) | 0,25 | 0,40 |

(EUR)

KN-nummer

Representativt pris per 100 kg netto av produkten i fråga

Tilläggsbelopp per 100 kg netto av produkten i fråga

1701 11 10 (1)

20,09

6,26

1701 11 90 (1)

20,09

11,88

1701 12 10 (1)

20,09

6,07

1701 12 90 (1)

20,09

11,37

1701 91 00 (2)

25,25

12,73

1701 99 10 (2)

25,25

8,09

1701 99 90 (2)

25,25

8,09

1702 90 99 (3)

0,25

0,40

---

(1)  Fastställande för kvalitetstyp enligt bilaga I.III i rådets förordning (EG) nr 318/2006 (EUT L 58, 28.2.2006, s. 1).

(2)  Fastställande för kvalitetstyp enligt bilaga I.II i förordning (EG) nr 318/2006.

(3)  Fastställande per 1 % sackaroshalt.

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/14

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 367/2007

av den 30 mars 2007

om ändring av förordning (EEG) nr 2131/93 om förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1), särskilt artikel 6 och artikel 24 andra stycket, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 1.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 (2) fastställs begreppet anbudsinfordran och de tilldelningskriterier som gäller för anbudsinfordran. För att undvika oklarhet när det gäller tilldelningen bör kriterierna därför preciseras. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 1.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 (2) fastställs begreppet anbudsinfordran och de tilldelningskriterier som gäller för anbudsinfordran. För att undvika oklarhet när det gäller tilldelningen bör kriterierna därför preciseras.

| (2) | Enligt artikel 2.1 tredje stycket och artikel 7.1 tredje stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 skall en period om minst åtta dagar förlöpa mellan dagen för offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning av beslut om anbudsinfordran för försäljning på gemenskapsmarknaden eller för export, och den först infallande sista anbudsdagen. Enligt artikel 12.1 i nämnda förordning skall samma tidsfrist gälla för perioden mellan dagen för offentliggörandet av meddelandet om anbudsinfordran och den först infallande sista anbudsdagen. Dessa perioder förefaller i dag vara för långa med hänsyn till framstegen på kommunikationsområdet och informationsöverföringen på elektronisk väg, och därför bör nämnda perioder förkortas. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 2.1 tredje stycket och artikel 7.1 tredje stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 skall en period om minst åtta dagar förlöpa mellan dagen för offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning av beslut om anbudsinfordran för försäljning på gemenskapsmarknaden eller för export, och den först infallande sista anbudsdagen. Enligt artikel 12.1 i nämnda förordning skall samma tidsfrist gälla för perioden mellan dagen för offentliggörandet av meddelandet om anbudsinfordran och den först infallande sista anbudsdagen. Dessa perioder förefaller i dag vara för långa med hänsyn till framstegen på kommunikationsområdet och informationsöverföringen på elektronisk väg, och därför bör nämnda perioder förkortas.

| (3) | I artikel 3 i förordning (EEG) nr 2131/93 preciseras minimikraven för offentliggörandet av anbudsinfordran och fastställs vissa allmänna bestämmelser för stående anbudsinfordringar oavsett produkternas destination. Av tydlighetsskäl bör nämnda bestämmelser införas i avdelning III (Allmänna bestämmelser och slutbestämmelser) i den förordningen. |
| --- | --- |

(3)

I artikel 3 i förordning (EEG) nr 2131/93 preciseras minimikraven för offentliggörandet av anbudsinfordran och fastställs vissa allmänna bestämmelser för stående anbudsinfordringar oavsett produkternas destination. Av tydlighetsskäl bör nämnda bestämmelser införas i avdelning III (Allmänna bestämmelser och slutbestämmelser) i den förordningen.

| (4) | I artikel 10 i förordning (EEG) nr 2131/93 preciseras vilka uppgifter som skall överlämnas till kommissionen under anbudsförfarandet, och villkoren för antagandet av bud, bland annat villkor som avser priset. I syfte att främja en effektiv förvaltning bör det parti som anbudet gäller kunna identifieras, och det lägsta försäljningspriset fastställas så att det inte inverkar menligt på annan export. |
| --- | --- |

(4)

I artikel 10 i förordning (EEG) nr 2131/93 preciseras vilka uppgifter som skall överlämnas till kommissionen under anbudsförfarandet, och villkoren för antagandet av bud, bland annat villkor som avser priset. I syfte att främja en effektiv förvaltning bör det parti som anbudet gäller kunna identifieras, och det lägsta försäljningspriset fastställas så att det inte inverkar menligt på annan export.

| (5) | I artikel 12 i förordning (EEG) nr 2131/93 fastställs de allmänna reglerna för meddelandet om anbudsinfordran. Av tydlighetsskäl bör de bestämmelser som utgår i artikel 3 införas i artikel 12. |
| --- | --- |

(5)

I artikel 12 i förordning (EEG) nr 2131/93 fastställs de allmänna reglerna för meddelandet om anbudsinfordran. Av tydlighetsskäl bör de bestämmelser som utgår i artikel 3 införas i artikel 12.

| (6) | Förordning (EEG) nr 2131/93 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Förordning (EEG) nr 2131/93 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | Förordning (EEG) nr 2131/93 omfattar uppgifter på alla gemenskapsspråk. Enligt rådets förordning nr 1 av den 6 oktober 1958 om vilka språk som skall användas i Europeiska ekonomiska gemenskapen (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 920/2005 (4), är iriska ett officiellt språk i gemenskapen sedan den 1 januari 2007. Nämnda uppgifter bör således omfatta en irisk språkversion. |
| --- | --- |

(7)

Förordning (EEG) nr 2131/93 omfattar uppgifter på alla gemenskapsspråk. Enligt rådets förordning nr 1 av den 6 oktober 1958 om vilka språk som skall användas i Europeiska ekonomiska gemenskapen (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 920/2005 (4), är iriska ett officiellt språk i gemenskapen sedan den 1 januari 2007. Nämnda uppgifter bör således omfatta en irisk språkversion.

| (8) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(8)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EEG) nr 2131/93 skall ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 1.2 skall ersättas med följande:
  ”2.   I denna förordning avses med uttrycket ’anbudsinfordran’ en försäljning där intresserade parter konkurrerar genom att lämna anbud som svar på en anbudsinfordran och där kontraktet tilldelas den anbudsgivare som lämnar det fördelaktigaste anbudet för varje enskilt parti jämfört med övriga anbud som uppfyller bestämmelserna i denna förordning och som erbjuder ett pris som minst är detsamma som det lägsta försäljningspris som fastställts av kommissionen i enlighet med artikel 10.2.” |
| --- | --- |

1.

Artikel 1.2 skall ersättas med följande:

”2.   I denna förordning avses med uttrycket ’anbudsinfordran’ en försäljning där intresserade parter konkurrerar genom att lämna anbud som svar på en anbudsinfordran och där kontraktet tilldelas den anbudsgivare som lämnar det fördelaktigaste anbudet för varje enskilt parti jämfört med övriga anbud som uppfyller bestämmelserna i denna förordning och som erbjuder ett pris som minst är detsamma som det lägsta försäljningspris som fastställts av kommissionen i enlighet med artikel 10.2.”

| 2. | I artikel 2.1 skall tredje stycket ersättas med följande:
  ”En period om minst sex dagar skall förlöpa mellan dagen för sådant offentliggörande och den först infallande sista anbudsdagen.” |
| --- | --- |

2.

I artikel 2.1 skall tredje stycket ersättas med följande:

”En period om minst sex dagar skall förlöpa mellan dagen för sådant offentliggörande och den först infallande sista anbudsdagen.”

| 3. | Artikel 3 skall ersättas med följande:
  ”Artikel 3
  Interventionsorganen skall utarbeta och offentliggöra ett meddelande om anbudsinfordran i enlighet med bestämmelserna i artikel 12.” |
| --- | --- |

3.

Artikel 3 skall ersättas med följande:

”Artikel 3

Interventionsorganen skall utarbeta och offentliggöra ett meddelande om anbudsinfordran i enlighet med bestämmelserna i artikel 12.”

| 4. | I artikel 7.1 skall tredje stycket ersättas med följande:
  ”En period om minst sex dagar skall förlöpa mellan dagen för sådant offentliggörande och den först infallande sista anbudsdagen.” |
| --- | --- |

4.

I artikel 7.1 skall tredje stycket ersättas med följande:

”En period om minst sex dagar skall förlöpa mellan dagen för sådant offentliggörande och den först infallande sista anbudsdagen.”

| 5. | Artikel 10 skall ersättas med följande:
  ”Artikel 10
  1.   När en anbudsperiod har löpt ut skall den berörda medlemsstaten till kommissionen vidarebefordra en förteckning över anbuden, utan angivande av namn, men i varje enskilt fall med angivande av bland annat partiets nummer, den kvantitet, det pris och de pristillägg och prisavdrag som gäller för dessa.
  2.   Kommissionen skall, i enlighet med förfarandet i artikel 25.2 i förordning (EG) nr 1784/2003, fastställa det lägsta försäljningspriset eller fatta beslut om att inte godta de inlämnade anbuden.
  3.   När det gäller anbudsinfordringar för export skall det lägsta försäljningspriset fastställas till en nivå som inte inverkar menligt på annan export.” |
| --- | --- |

5.

Artikel 10 skall ersättas med följande:

”Artikel 10

1.   När en anbudsperiod har löpt ut skall den berörda medlemsstaten till kommissionen vidarebefordra en förteckning över anbuden, utan angivande av namn, men i varje enskilt fall med angivande av bland annat partiets nummer, den kvantitet, det pris och de pristillägg och prisavdrag som gäller för dessa.

2.   Kommissionen skall, i enlighet med förfarandet i artikel 25.2 i förordning (EG) nr 1784/2003, fastställa det lägsta försäljningspriset eller fatta beslut om att inte godta de inlämnade anbuden.

3.   När det gäller anbudsinfordringar för export skall det lägsta försäljningspriset fastställas till en nivå som inte inverkar menligt på annan export.”

| 6. | Artikel 12 skall ersättas med följande:
  ”Artikel 12
  1.   Senast fyra dagar före den först infallande sista anbudsdagen skall interventionsorgan offentliggöra ett meddelande om anbudsinfordran vari följande uppgifter anges:






  a) | Kompletterande försäljningsvillkor som är förenliga med bestämmelserna i denna förordning. |
| --- | --- | --- |

6.

Artikel 12 skall ersättas med följande:

”Artikel 12

1.   Senast fyra dagar före den först infallande sista anbudsdagen skall interventionsorgan offentliggöra ett meddelande om anbudsinfordran vari följande uppgifter anges:

a)

Kompletterande försäljningsvillkor som är förenliga med bestämmelserna i denna förordning.

| b) | De viktigaste fysiska och tekniska egenskaperna hos de olika partierna som konstaterats vid det tillfälle då de köptes upp av interventionsorganet eller vid senare kontroller. |
| --- | --- |

b)

De viktigaste fysiska och tekniska egenskaperna hos de olika partierna som konstaterats vid det tillfälle då de köptes upp av interventionsorganet eller vid senare kontroller.

| c) | Lagringsorter och lagerhållarnas namn och adress. |
| --- | --- |

c)

Lagringsorter och lagerhållarnas namn och adress.

2.   Interventionsorganen skall se till att meddelandet om anbudsinfordran offentliggörs på lämpligt sätt, exempelvis genom att anslå det vid sitt huvudkontor och lägga ut det på sin webbplats eller det behöriga ministeriets webbplats. Om anbudsinfordran är stående, skall i meddelandet anges den sista anbudsdagen för varje del av anbudsinfordran.

3.   I meddelandet om anbudsinfordran skall anges de lägsta kvantiteter som anbud får avse.

4.   Meddelandet om anbudsinfordran och eventuella tillägg till detta skall vidarebefordras till kommissionen före den först infallande sista anbudsdagen.”

| 7. | I bilagan skall följande strecksats införas efter uppgiften på franska:
  ”—   på iriska: Onnmhairiú gránach ar muir, Airteagal 17a de Rialachán (CEE) 2131/93”. |
| --- | --- |

7.

I bilagan skall följande strecksats införas efter uppgiften på franska:

”—   på iriska: Onnmhairiú gránach ar muir, Airteagal 17a de Rialachán (CEE) 2131/93”.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78. Förordningen ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1154/2005 (EUT L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  EGT L 191, 31.7.1993, s. 76. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1996/2006 (EUT L 398, 30.12.2006, s. 1).

2

(3)  EGT 17, 6.10.1958, s. 385/58.

3

(4)  EUT L 156, 18.6.2005, s. 3.

4

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/16

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 368/2007

av den 30 mars 2007

om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system B (äpplen)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1961/2001 av den 8 oktober 2001 om ändring av tillämpningsföreskrifterna i rådets förordning (EG) nr 2200/96 vad beträffar exportbidrag för frukt och grönsaker (2), särskilt artikel 6.6, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 134/2007 (3), fastställs vägledande kvantiteter för vilka exportlicenser under system B får utfärdas. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 134/2007 (3), fastställs vägledande kvantiteter för vilka exportlicenser under system B får utfärdas.

| (2) | Enligt de uppgifter som i dag står till kommissionens förfogande riskerar den vägledande kvantiteten för äpplen som fastställs för innevarande exportperiod att snart överskridas. Detta överskridande vore skadligt för systemet med exportbidrag för frukt och grönsaker. |
| --- | --- |

(2)

Enligt de uppgifter som i dag står till kommissionens förfogande riskerar den vägledande kvantiteten för äpplen som fastställs för innevarande exportperiod att snart överskridas. Detta överskridande vore skadligt för systemet med exportbidrag för frukt och grönsaker.

| (3) | För att underlätta denna situation bör de licensansökningar under system B för äpplen som exporterats efter den 30 mars 2007 avslås. Detta bör gälla till och med slutet på innevarande exportperiod. |
| --- | --- |

(3)

För att underlätta denna situation bör de licensansökningar under system B för äpplen som exporterats efter den 30 mars 2007 avslås. Detta bör gälla till och med slutet på innevarande exportperiod.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ansökningar om exportlicenser under system B för äpplen som har lämnats in i enlighet med artikel 1 i förordning (EG) nr 134/2007 och för vilka produkternas exportdeklaration har godkänts efter den 30 mars och före den 1 juli 2007 skall avslås.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 31 mars 2007.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 297, 21.11.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 47/2003 (EGT L 7, 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  EGT L 268, 9.10.2001, s. 8. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 386/2005 (EUT L 62, 9.3.2005, s. 3).

2

(3)  EUT L 42, 14.2.2007, s. 16. Rättad i EUT L 52, 21.2.2007, s. 12.

3

---

DIREKTIV

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/17

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2007/19/EG

av den 30 mars 2007

om ändring av direktiv 2002/72/EG om material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel och av rådets direktiv 85/572/EEG om förteckning över simulatorer som skall användas för undersökning av migration av beståndsdelar i material och produkter av plast avsedda att komma i kontakt med livsmedel

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1935/2004 av den 27 oktober 2004 om material och produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel och om upphävande av direktiven 80/590/EEG och 89/109/EEG (1), särskilt artikel 5.2,

efter samråd med Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad ”livsmedelsmyndigheten”), och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens direktiv 2002/72/EG (2), som är ett särdirektiv i den mening som avses i förordning (EG) nr 1935/2004 (”ramförordning”), harmoniseras bestämmelserna om material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel. |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens direktiv 2002/72/EG (2), som är ett särdirektiv i den mening som avses i förordning (EG) nr 1935/2004 (”ramförordning”), harmoniseras bestämmelserna om material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel.

| (2) | I direktiv 2002/72/EG fastställs en förteckning över ämnen som är godkända för tillverkning av dessa material och produkter, särskilt tillsatser och monomerer, begränsningar för användningen av dessa ämnen, regler om märkning samt information till konsumenter eller livsmedelsföretagare om korrekt användning av dessa material och produkter. |
| --- | --- |

(2)

I direktiv 2002/72/EG fastställs en förteckning över ämnen som är godkända för tillverkning av dessa material och produkter, särskilt tillsatser och monomerer, begränsningar för användningen av dessa ämnen, regler om märkning samt information till konsumenter eller livsmedelsföretagare om korrekt användning av dessa material och produkter.

| (3) | Information som lämnats till kommissionen visar att de mjukgörare som används i t.ex. lockpackningar av polyvinylklorid (PVC) kan migrera till feta livsmedel i sådana mängder att de kan utgöra en fara för människors hälsa eller åstadkomma en icke godtagbar förändring i livsmedlens sammansättning. Det bör därför klargöras att packningar, även om de ingår i t.ex. metallock, omfattas av direktiv 2002/72/EG. Det bör samtidigt införas särskilda regler för användning av tillsatser vid tillverkningen av dessa packningar. Hänsyn bör tas till att locktillverkare behöver tillräckligt med tid för att anpassa sig till några av bestämmelserna i direktiv 2002/72/EG. Särskilt med tanke på den tid som behövs för att sammanställa en ansökan om utvärdering av de särskilda tillsatser som används vid tillverkningen av packningar till lock, är det ännu inte möjligt att ange en tidsplan för utvärderingen av dem. I ett första skede bör därför den positiva förteckning över godkända tillsatser som i framtiden kommer att antas för material och produkter av plast inte gälla tillverkningen av lockpackningar så att det fortfarande blir möjligt att använda andra tillsatser, i enlighet med nationell lagstiftning. Detta bör omprövas i ett senare skede. |
| --- | --- |

(3)

Information som lämnats till kommissionen visar att de mjukgörare som används i t.ex. lockpackningar av polyvinylklorid (PVC) kan migrera till feta livsmedel i sådana mängder att de kan utgöra en fara för människors hälsa eller åstadkomma en icke godtagbar förändring i livsmedlens sammansättning. Det bör därför klargöras att packningar, även om de ingår i t.ex. metallock, omfattas av direktiv 2002/72/EG. Det bör samtidigt införas särskilda regler för användning av tillsatser vid tillverkningen av dessa packningar. Hänsyn bör tas till att locktillverkare behöver tillräckligt med tid för att anpassa sig till några av bestämmelserna i direktiv 2002/72/EG. Särskilt med tanke på den tid som behövs för att sammanställa en ansökan om utvärdering av de särskilda tillsatser som används vid tillverkningen av packningar till lock, är det ännu inte möjligt att ange en tidsplan för utvärderingen av dem. I ett första skede bör därför den positiva förteckning över godkända tillsatser som i framtiden kommer att antas för material och produkter av plast inte gälla tillverkningen av lockpackningar så att det fortfarande blir möjligt att använda andra tillsatser, i enlighet med nationell lagstiftning. Detta bör omprövas i ett senare skede.

| (4) | På grundval av nya uppgifter i samband med riskbedömningen av ämnen som utvärderats av livsmedelsmyndigheten och behovet av att anpassa de befintliga reglerna för beräkning av migration till den tekniska utvecklingen bör direktiv 2002/72/EG uppdateras. För tydlighetens skull är det nödvändigt att införa definitioner av de tekniska termer som används. |
| --- | --- |

(4)

På grundval av nya uppgifter i samband med riskbedömningen av ämnen som utvärderats av livsmedelsmyndigheten och behovet av att anpassa de befintliga reglerna för beräkning av migration till den tekniska utvecklingen bör direktiv 2002/72/EG uppdateras. För tydlighetens skull är det nödvändigt att införa definitioner av de tekniska termer som används.

| (5) | Reglerna för total migration och specifik migration bör grunda sig på samma princip och de bör därför likriktas. |
| --- | --- |

(5)

Reglerna för total migration och specifik migration bör grunda sig på samma princip och de bör därför likriktas.

| (6) | Särskilda regler bör införas i syfte att öka skyddet för spädbarn, eftersom spädbarn intar mer livsmedel i förhållande till kroppsvikt än vuxna. |
| --- | --- |

(6)

Särskilda regler bör införas i syfte att öka skyddet för spädbarn, eftersom spädbarn intar mer livsmedel i förhållande till kroppsvikt än vuxna.

| (7) | För att göra det möjligt att uppskatta konsumenternas faktiska exponering för tillsatser bör efterlevnaden av de specifika migrationsgränserna (SML) i simulator D för de tillsatser som förtecknas i avsnitt B i bilaga III till direktiv 2002/72/EG kontrolleras samtidigt med de övriga bestämmelserna om beräkning av migration som införs genom detta direktiv. Tidsfristen för genomförande av den ovan nämnda kontrollen av efterlevnaden bör därför förlängas. |
| --- | --- |

(7)

För att göra det möjligt att uppskatta konsumenternas faktiska exponering för tillsatser bör efterlevnaden av de specifika migrationsgränserna (SML) i simulator D för de tillsatser som förtecknas i avsnitt B i bilaga III till direktiv 2002/72/EG kontrolleras samtidigt med de övriga bestämmelserna om beräkning av migration som införs genom detta direktiv. Tidsfristen för genomförande av den ovan nämnda kontrollen av efterlevnaden bör därför förlängas.

| (8) | Statusen för tillsatser som fungerar som polymerisationshjälpmedel bör klargöras. Polymerisationshjälpmedel som också fungerar som tillsatser bör utvärderas och införas i den framtida positiva förteckningen över tillsatser. En del av dem är redan upptagna i den ofullständiga förteckningen över tillsatser. När det gäller tillsatser som uteslutande fungerar som polymerisationshjälpmedel och som därför inte är avsedda att finnas kvar i den färdiga produkten, bör det klargöras att de kommer att kunna användas även i fortsättningen, i enlighet med nationell lagstiftning, även efter det att den framtida positiva förteckningen över tillsatser antagits. Detta bör omprövas i ett senare skede. |
| --- | --- |

(8)

Statusen för tillsatser som fungerar som polymerisationshjälpmedel bör klargöras. Polymerisationshjälpmedel som också fungerar som tillsatser bör utvärderas och införas i den framtida positiva förteckningen över tillsatser. En del av dem är redan upptagna i den ofullständiga förteckningen över tillsatser. När det gäller tillsatser som uteslutande fungerar som polymerisationshjälpmedel och som därför inte är avsedda att finnas kvar i den färdiga produkten, bör det klargöras att de kommer att kunna användas även i fortsättningen, i enlighet med nationell lagstiftning, även efter det att den framtida positiva förteckningen över tillsatser antagits. Detta bör omprövas i ett senare skede.

| (9) | Undersökningar har visat att azodikarbonamid sönderfaller till semikarbazid när ämnet bearbetas i höga temperaturer. Livsmedelsmyndigheten ombads 2003 att inhämta uppgifter och bedöma de eventuella riskerna med semikarbazid i livsmedel. I avvaktan på denna information och i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 178/2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (3) stoppades användningen av azodikarbonamid i material och produkter av plast genom direktiv 2004/1/EG (4). I sitt yttrande av den 21 juni 2005 (5) konstaterade livsmedelsmyndigheten att cancerogeniteten hos semikarbazid inte utgör någon risk för människors hälsa i de halter som ämnet förekommer i livsmedel, om den källa till semikarbazid som är relaterad till azodikarbonamid elimineras. Det är därför lämpligt att bibehålla förbudet mot att använda azodikarbonamid i material och produkter av plast. |
| --- | --- |

(9)

Undersökningar har visat att azodikarbonamid sönderfaller till semikarbazid när ämnet bearbetas i höga temperaturer. Livsmedelsmyndigheten ombads 2003 att inhämta uppgifter och bedöma de eventuella riskerna med semikarbazid i livsmedel. I avvaktan på denna information och i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 178/2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (3) stoppades användningen av azodikarbonamid i material och produkter av plast genom direktiv 2004/1/EG (4). I sitt yttrande av den 21 juni 2005 (5) konstaterade livsmedelsmyndigheten att cancerogeniteten hos semikarbazid inte utgör någon risk för människors hälsa i de halter som ämnet förekommer i livsmedel, om den källa till semikarbazid som är relaterad till azodikarbonamid elimineras. Det är därför lämpligt att bibehålla förbudet mot att använda azodikarbonamid i material och produkter av plast.

| (10) | Principen med en funktionell barriär, dvs. en barriär inne i plastmaterialet eller plastprodukten som förhindrar eller reducerar migration från materialet bakom barriären till livsmedlet, bör införas. Endast glas och vissa metaller kan ge totalt skydd mot migration. Plaster kan vara partiellt funktionella barriärer med egenskaper och effektivitet som måste bedömas och som kan bidra till att minska migrationen av ett ämne till en nivå som ligger under den specifika migrationsgränsen eller detektionsgränsen. Bakom en funktionell barriär får icke godkända ämnen användas, förutsatt att vissa kriterier uppfylls och att migrationen hålls under en given detektionsgräns. Med hänsyn till kraven på livsmedel för spädbarn och andra särskilt känsliga personer och till svårigheterna med denna typ av analys som präglas av hög analystolerans, bör ett gränsvärde på 0,01 mg/kg i livsmedel eller livsmedelssimulator fastställas för migrationen av ett otillåtet ämne genom en funktionell barriär av plast. |
| --- | --- |

(10)

Principen med en funktionell barriär, dvs. en barriär inne i plastmaterialet eller plastprodukten som förhindrar eller reducerar migration från materialet bakom barriären till livsmedlet, bör införas. Endast glas och vissa metaller kan ge totalt skydd mot migration. Plaster kan vara partiellt funktionella barriärer med egenskaper och effektivitet som måste bedömas och som kan bidra till att minska migrationen av ett ämne till en nivå som ligger under den specifika migrationsgränsen eller detektionsgränsen. Bakom en funktionell barriär får icke godkända ämnen användas, förutsatt att vissa kriterier uppfylls och att migrationen hålls under en given detektionsgräns. Med hänsyn till kraven på livsmedel för spädbarn och andra särskilt känsliga personer och till svårigheterna med denna typ av analys som präglas av hög analystolerans, bör ett gränsvärde på 0,01 mg/kg i livsmedel eller livsmedelssimulator fastställas för migrationen av ett otillåtet ämne genom en funktionell barriär av plast.

| (11) | Enligt artikel 9 i direktiv 2002/72/EG skall material och produkter åtföljas av en skriftlig deklaration som bekräftar att de överensstämmer med de regler som gäller för dem. I syfte att stärka samordningen och leverantörernas ansvar skall, enligt artikel 5.1 h och 5.1 i i förordning (EG) nr 1935/2004, varje tillverkningsled, även vid tillverkning av utgångssubstanser, dokumenteras av ansvariga personer för att kunderna skall ha tillgång till en skriftlig deklaration som bekräftar överensstämmelsen med reglerna. Dessutom skall det för varje tillverkningsled finnas underlagsdokumentation som motsvarar innehållet i deklarationen om överensstämmelse och denna dokumentation bör vara tillgänglig för de verkställande myndigheterna. |
| --- | --- |

(11)

Enligt artikel 9 i direktiv 2002/72/EG skall material och produkter åtföljas av en skriftlig deklaration som bekräftar att de överensstämmer med de regler som gäller för dem. I syfte att stärka samordningen och leverantörernas ansvar skall, enligt artikel 5.1 h och 5.1 i i förordning (EG) nr 1935/2004, varje tillverkningsled, även vid tillverkning av utgångssubstanser, dokumenteras av ansvariga personer för att kunderna skall ha tillgång till en skriftlig deklaration som bekräftar överensstämmelsen med reglerna. Dessutom skall det för varje tillverkningsled finnas underlagsdokumentation som motsvarar innehållet i deklarationen om överensstämmelse och denna dokumentation bör vara tillgänglig för de verkställande myndigheterna.

| (12) | Enligt artikel 17.1 i förordning (EG) nr 178/2002 skall livsmedelsföretagarna se till att livsmedlen uppfyller de regler som gäller för dem. För detta ändamål bör livsmedelsföretagarna, med vederbörlig hänsyn till kraven på konfidentialitet, ha tillgång till relevant information så att de kan säkerställa att migrationen från material och produkter till livsmedel uppfyller de specifikationer och begränsningar som följer av livsmedelslagstiftningen. |
| --- | --- |

(12)

Enligt artikel 17.1 i förordning (EG) nr 178/2002 skall livsmedelsföretagarna se till att livsmedlen uppfyller de regler som gäller för dem. För detta ändamål bör livsmedelsföretagarna, med vederbörlig hänsyn till kraven på konfidentialitet, ha tillgång till relevant information så att de kan säkerställa att migrationen från material och produkter till livsmedel uppfyller de specifikationer och begränsningar som följer av livsmedelslagstiftningen.

| (13) | För ämnen som inte finns upptagna i bilagorna II och III till direktiv 2002/72/EG, t.ex. de orenheter och reaktionsprodukter som avses i punkt 3 i bilaga II och punkt 3 i bilaga III till direktiv 2002/72/EG, bör överensstämmelsen med artikel 3 i förordning (EG) nr 1935/2004 bedömas av den relevanta livsmedelsföretagaren i enlighet med internationellt erkända vetenskapliga principer. |
| --- | --- |

(13)

För ämnen som inte finns upptagna i bilagorna II och III till direktiv 2002/72/EG, t.ex. de orenheter och reaktionsprodukter som avses i punkt 3 i bilaga II och punkt 3 i bilaga III till direktiv 2002/72/EG, bör överensstämmelsen med artikel 3 i förordning (EG) nr 1935/2004 bedömas av den relevanta livsmedelsföretagaren i enlighet med internationellt erkända vetenskapliga principer.

| (14) | För att få bättre uppskattningar av konsumenternas exponering bör en ny reduktionsfaktor, som kallas fettreduktionsfaktor (FRF), införas i migrationsundersökningen. Bedömningen av exponeringen för ämnen som främst migrerar till feta livsmedel (lipofila ämnen) har hittills byggt på ett allmänt antagande om att det dagliga intaget livsmedel är 1 kg per person. Det dagliga fettintaget är dock högst 200 g per person. Detta bör beaktas genom att man korrigerar den specifika migrationen med den fettreduktionsfaktor som gäller för lipofila ämnen i enlighet med yttrandet från vetenskapliga kommittén för livsmedel (6) och yttrandet från livsmedelsmyndigheten (7). |
| --- | --- |

(14)

För att få bättre uppskattningar av konsumenternas exponering bör en ny reduktionsfaktor, som kallas fettreduktionsfaktor (FRF), införas i migrationsundersökningen. Bedömningen av exponeringen för ämnen som främst migrerar till feta livsmedel (lipofila ämnen) har hittills byggt på ett allmänt antagande om att det dagliga intaget livsmedel är 1 kg per person. Det dagliga fettintaget är dock högst 200 g per person. Detta bör beaktas genom att man korrigerar den specifika migrationen med den fettreduktionsfaktor som gäller för lipofila ämnen i enlighet med yttrandet från vetenskapliga kommittén för livsmedel (6) och yttrandet från livsmedelsmyndigheten (7).

| (15) | På grundval av nya rön rörande riskbedömning av monomerer och andra utgångssubstanser som har utvärderats av livsmedelsmyndigheten (8) bör vissa monomerer som tillfälligt godkänts på nationell nivå och nya monomerer införas i gemenskapens förteckning över godkända ämnen. För andra bör de begränsningar och/eller specifikationer som redan finns etablerade på gemenskapsnivå anpassas efter nya rön. |
| --- | --- |

(15)

På grundval av nya rön rörande riskbedömning av monomerer och andra utgångssubstanser som har utvärderats av livsmedelsmyndigheten (8) bör vissa monomerer som tillfälligt godkänts på nationell nivå och nya monomerer införas i gemenskapens förteckning över godkända ämnen. För andra bör de begränsningar och/eller specifikationer som redan finns etablerade på gemenskapsnivå anpassas efter nya rön.

| (16) | Den ofullständiga förteckningen över tillsatser som får användas vid tillverkning av material och produkter av plast bör ändras så att den även omfattar andra tillsatser som utvärderats av livsmedelsmyndigheten. För vissa tillsatser bör de begränsningar och/eller specifikationer som redan finns etablerade på gemenskapsnivå anpassas efter dessa nya utvärderingar. |
| --- | --- |

(16)

Den ofullständiga förteckningen över tillsatser som får användas vid tillverkning av material och produkter av plast bör ändras så att den även omfattar andra tillsatser som utvärderats av livsmedelsmyndigheten. För vissa tillsatser bör de begränsningar och/eller specifikationer som redan finns etablerade på gemenskapsnivå anpassas efter dessa nya utvärderingar.

| (17) | Genom kommissionens direktiv 2005/79/EG (9) infördes ändringar av begränsningarna och/eller specifikationerna för ämne Ref-nr 35760 i avsnitt A i stället för i avsnitt B i bilaga III till direktiv 2002/72/EG, och för ämne Ref-nr 67180 infördes ändringarna i avsnitt B i stället för i avsnitt A i den bilagan. Dessutom är hänvisningarna till begränsningarna och/eller specifikationerna i bilaga III till direktiv 2002/72/EG tvetydiga för ämnena Ref-nr 43480, 45200, 81760 och 88640. För att skapa rättslig klarhet är det därför nödvändigt att placera ämnena Ref-nr 35760 och 67180 i rätt avsnitt i förteckningen över tillsatser och att återinföra begränsningarna och/eller specifikationerna för ämnena Ref-nr 43480, 45200, 81760 och 88640. |
| --- | --- |

(17)

Genom kommissionens direktiv 2005/79/EG (9) infördes ändringar av begränsningarna och/eller specifikationerna för ämne Ref-nr 35760 i avsnitt A i stället för i avsnitt B i bilaga III till direktiv 2002/72/EG, och för ämne Ref-nr 67180 infördes ändringarna i avsnitt B i stället för i avsnitt A i den bilagan. Dessutom är hänvisningarna till begränsningarna och/eller specifikationerna i bilaga III till direktiv 2002/72/EG tvetydiga för ämnena Ref-nr 43480, 45200, 81760 och 88640. För att skapa rättslig klarhet är det därför nödvändigt att placera ämnena Ref-nr 35760 och 67180 i rätt avsnitt i förteckningen över tillsatser och att återinföra begränsningarna och/eller specifikationerna för ämnena Ref-nr 43480, 45200, 81760 och 88640.

| (18) | Det har visat sig att destillerat vatten, som för närvarande används, inte är en lämplig simulator för vissa mjölkprodukter. Det bör därför ersättas med 50 % etanol, som bättre simulerar mjölkprodukternas feta karaktär. |
| --- | --- |

(18)

Det har visat sig att destillerat vatten, som för närvarande används, inte är en lämplig simulator för vissa mjölkprodukter. Det bör därför ersättas med 50 % etanol, som bättre simulerar mjölkprodukternas feta karaktär.

| (19) | Epoxiderad sojabönsolja används som mjukgörare i packningar. Med beaktande av livsmedelsmyndighetens yttrande av den 16 mars 2006 (10) om vuxnas exponering för epoxiderad sojabönsolja som används i material som kommer i kontakt med livsmedel är det lämpligt att fastställa en kortare tidsfrist för när lockpackningar skall överensstämma med de begränsningar för epoxiderad sojabönsolja och dess ersättningsämnen som anges i direktiv 2002/72/EG. Samma tidsfrist bör gälla förbudet mot användning av azodikarbonamid. |
| --- | --- |

(19)

Epoxiderad sojabönsolja används som mjukgörare i packningar. Med beaktande av livsmedelsmyndighetens yttrande av den 16 mars 2006 (10) om vuxnas exponering för epoxiderad sojabönsolja som används i material som kommer i kontakt med livsmedel är det lämpligt att fastställa en kortare tidsfrist för när lockpackningar skall överensstämma med de begränsningar för epoxiderad sojabönsolja och dess ersättningsämnen som anges i direktiv 2002/72/EG. Samma tidsfrist bör gälla förbudet mot användning av azodikarbonamid.

| (20) | Vissa ftalater används som mjukgörare i packingar och i andra plastprodukter. I sitt yttrande om vissa ftalater (11) som offentliggjordes i september 2005 fastställde livsmedelsmyndigheten ett tolerabelt dagligt intag (TDI) för vissa ftalater och uppskattade att människors exponering för vissa ftalater ligger inom samma intervall som TDI-värdena. Det är därför lämpligt att fastställa en kortare tidsfrist för när material och produkter av plast skall överensstämma med de begränsningar för dessa ämnen som anges i direktiv 2002/72/EG. |
| --- | --- |

(20)

Vissa ftalater används som mjukgörare i packingar och i andra plastprodukter. I sitt yttrande om vissa ftalater (11) som offentliggjordes i september 2005 fastställde livsmedelsmyndigheten ett tolerabelt dagligt intag (TDI) för vissa ftalater och uppskattade att människors exponering för vissa ftalater ligger inom samma intervall som TDI-värdena. Det är därför lämpligt att fastställa en kortare tidsfrist för när material och produkter av plast skall överensstämma med de begränsningar för dessa ämnen som anges i direktiv 2002/72/EG.

| (21) | Rådets direktiv 85/572/EEG (12) och direktiv 2002/72/EG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(21)

Rådets direktiv 85/572/EEG (12) och direktiv 2002/72/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (22) | Åtgärderna i detta direktiv är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(22)

Åtgärderna i detta direktiv är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Direktiv 2002/72/EG skall ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 1 skall ändras på följande sätt:






  a) | Punkt 2 skall ersättas med följande:
  ”2.   Detta direktiv gäller för följande material och produkter som i färdigt skick är avsedda att komma i kontakt med eller som bringas i kontakt med livsmedel och är avsedda för det ändamålet (nedan kallade ’material och produkter av plast’):






  a) | material och produkter och delar därav som uteslutande består av plast, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Artikel 1 skall ändras på följande sätt:

a)

Punkt 2 skall ersättas med följande:

”2.   Detta direktiv gäller för följande material och produkter som i färdigt skick är avsedda att komma i kontakt med eller som bringas i kontakt med livsmedel och är avsedda för det ändamålet (nedan kallade ’material och produkter av plast’):

a)

material och produkter och delar därav som uteslutande består av plast,

| b) | material och produkter av flerskiktsplast, |
| --- | --- |

b)

material och produkter av flerskiktsplast,

| c) | plastskikt eller plastbeläggningar som utgör packningar till lock som tillsammans består av två eller flera skikt av olika typer av material.” |
| --- | --- |

c)

plastskikt eller plastbeläggningar som utgör packningar till lock som tillsammans består av två eller flera skikt av olika typer av material.”

| b) | Punkt 4 skall ersättas med följande:
  ”4.   Utan att det påverkar punkt 2 c gäller detta direktiv inte för material och produkter som består av två eller flera skikt, av vilka ett eller flera inte uteslutande består av plast, även om det skikt som är avsett att komma i direkt kontakt med livsmedel uteslutande består av plast.” |
| --- | --- |

b)

Punkt 4 skall ersättas med följande:

”4.   Utan att det påverkar punkt 2 c gäller detta direktiv inte för material och produkter som består av två eller flera skikt, av vilka ett eller flera inte uteslutande består av plast, även om det skikt som är avsett att komma i direkt kontakt med livsmedel uteslutande består av plast.”

| 2. | Följande artikel skall införas som artikel 1a:
  ”Artikel 1a
  I detta direktiv avses med








  a) | : | material eller produkter av flerskiktsplast | : | material eller produkter av plast som består av två eller flera skikt av material som vart och ett uteslutande består av plast och som är sammanfogade med bindemedel eller på annat sätt, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | : | funktionell barriär | : | en barriär som består av ett eller flera plastskikt och som säkerställer att det färdiga materialet eller slutprodukten uppfyller kraven i artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1935/2004 (13) och i detta direktiv, |
| c) | : | livsmedel med låg fetthalt | : | livsmedel för vilka enligt direktiv 85/572/EEG andra simulatorer än simulator D skall användas vid migrationsundersökning. |

2.

Följande artikel skall införas som artikel 1a:

”Artikel 1a

I detta direktiv avses med

a)

:

material eller produkter av flerskiktsplast

:

material eller produkter av plast som består av två eller flera skikt av material som vart och ett uteslutande består av plast och som är sammanfogade med bindemedel eller på annat sätt,

b)

:

funktionell barriär

:

en barriär som består av ett eller flera plastskikt och som säkerställer att det färdiga materialet eller slutprodukten uppfyller kraven i artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1935/2004 (13) och i detta direktiv,

c)

:

livsmedel med låg fetthalt

:

livsmedel för vilka enligt direktiv 85/572/EEG andra simulatorer än simulator D skall användas vid migrationsundersökning.

| 3. | Artikel 2 skall ersättas med följande:
  ”Artikel 2
  1.   Beståndsdelar från material och produkter av plast får inte överföras till livsmedel i mängder som överskrider 60 mg avgiven beståndsdel per kg livsmedel eller livsmedelssimulator (mg/kg) (gränsvärde för total migration).
  Detta gränsvärde skall dock vara 10 mg/dm2 av materialets eller produktens yta (mg/dm2) i händelse av följande:






  a) | Produkter som är eller kan jämföras med kärl eller som kan fyllas och som rymmer mindre än 500 milliliter (ml) eller mer än 10 liter (l). |
| --- | --- | --- |

3.

Artikel 2 skall ersättas med följande:

”Artikel 2

1.   Beståndsdelar från material och produkter av plast får inte överföras till livsmedel i mängder som överskrider 60 mg avgiven beståndsdel per kg livsmedel eller livsmedelssimulator (mg/kg) (gränsvärde för total migration).

Detta gränsvärde skall dock vara 10 mg/dm2 av materialets eller produktens yta (mg/dm2) i händelse av följande:

a)

Produkter som är eller kan jämföras med kärl eller som kan fyllas och som rymmer mindre än 500 milliliter (ml) eller mer än 10 liter (l).

| b) | Ark, film eller andra material som inte kan fyllas eller för vilka det är svårt att uppskatta förhållandet mellan ytan hos materialet eller produkten och den mängd livsmedel som ytan kommer i kontakt med. |
| --- | --- |

b)

Ark, film eller andra material som inte kan fyllas eller för vilka det är svårt att uppskatta förhållandet mellan ytan hos materialet eller produkten och den mängd livsmedel som ytan kommer i kontakt med.

2.   För material och produkter av plast som är avsedda att bringas i kontakt med eller redan kommer i kontakt med livsmedel avsedda för spädbarn och småbarn, enligt definitionen i kommissionens direktiv 91/321/EEG (14) och 96/5/EG (15), skall gränsvärdet för den totala migrationen alltid vara 60 mg/kg.

| 4. | I artikel 4.2 skall datumet ”den 1 juli 2006” ersättas med ”den 1 april 2008”. |
| --- | --- |

4.

I artikel 4.2 skall datumet ”den 1 juli 2006” ersättas med ”den 1 april 2008”.

| 5. | Följande artiklar skall införas som artiklarna 4c, 4d och 4e:
  ”Artikel 4c
  När det gäller användning av tillsatser vid tillverkning av plastskikt eller plastbeläggningar i lock som avses i artikel 1.2 c skall följande gälla:






  a) | För de tillsatser som tas upp i bilaga III skall de begränsningar och/eller specifikationer för deras användning som anges i den bilagan gälla utan att det påverkar tillämpningen av bestämmelserna i artikel 4.2. |
| --- | --- | --- |

5.

Följande artiklar skall införas som artiklarna 4c, 4d och 4e:

”Artikel 4c

När det gäller användning av tillsatser vid tillverkning av plastskikt eller plastbeläggningar i lock som avses i artikel 1.2 c skall följande gälla:

a)

För de tillsatser som tas upp i bilaga III skall de begränsningar och/eller specifikationer för deras användning som anges i den bilagan gälla utan att det påverkar tillämpningen av bestämmelserna i artikel 4.2.

| b) | Genom undantag från artikel 4.1 och artikel 4a.1 och 4a.5 får tillsatser som inte finns upptagna i bilaga III fortsätta att användas i enlighet med nationell lagstiftning, tills en översyn har gjorts. |
| --- | --- |

b)

Genom undantag från artikel 4.1 och artikel 4a.1 och 4a.5 får tillsatser som inte finns upptagna i bilaga III fortsätta att användas i enlighet med nationell lagstiftning, tills en översyn har gjorts.

| c) | Genom undantag från artikel 4b får medlemsstaterna fortsätta att på nationell nivå godkänna tillsatser för tillverkning av de plastskikt eller plastbeläggningar i lock som avses i artikel 1.2 c. |
| --- | --- |

c)

Genom undantag från artikel 4b får medlemsstaterna fortsätta att på nationell nivå godkänna tillsatser för tillverkning av de plastskikt eller plastbeläggningar i lock som avses i artikel 1.2 c.

Artikel 4d

När det gäller användning vid tillverkning av material och produkter av plast av tillsatser som uteslutande fungerar som polymerisationshjälpmedel som inte är avsedda att bli kvar i slutprodukten skall följande regler gälla:

| a) | För polymerisationshjälpmedel som tas upp i bilaga III skall de begränsningar och/eller specifikationer för deras användning som anges i bilaga III gälla utan att det påverkar bestämmelserna i artikel 4.2. |
| --- | --- |

a)

För polymerisationshjälpmedel som tas upp i bilaga III skall de begränsningar och/eller specifikationer för deras användning som anges i bilaga III gälla utan att det påverkar bestämmelserna i artikel 4.2.

| b) | Genom undantag från artikel 4.1 och artikel 4a.1 och 4a.5 får polymerisationshjälpmedel som inte finns upptagna i bilaga III fortsätta att användas i enlighet med nationell lagstiftning, tills en översyn har gjorts. |
| --- | --- |

b)

Genom undantag från artikel 4.1 och artikel 4a.1 och 4a.5 får polymerisationshjälpmedel som inte finns upptagna i bilaga III fortsätta att användas i enlighet med nationell lagstiftning, tills en översyn har gjorts.

| c) | Genom undantag från artikel 4b får medlemsstaterna fortsätta att godkänna polymerisationshjälpmedel på nationell nivå. |
| --- | --- |

c)

Genom undantag från artikel 4b får medlemsstaterna fortsätta att godkänna polymerisationshjälpmedel på nationell nivå.

Artikel 4e

Det skall vara förbjudet att använda azodikarbonamid, Ref-nr 36640 (CAS nr 000123-77-3), vid tillverkningen av material och produkter av plast.”

| 6. | I artikel 5a skall punkt 2 ersättas med följande:
  ”2.   I alla handelsled utom detaljhandelsledet skall material och produkter av plast som är avsedda att bringas i kontakt med livsmedel och innehåller sådana tillsatser som avses i punkt 1 åtföljas av en skriftlig deklaration som innehåller de uppgifter som avses i artikel 9.” |
| --- | --- |

6.

I artikel 5a skall punkt 2 ersättas med följande:

”2.   I alla handelsled utom detaljhandelsledet skall material och produkter av plast som är avsedda att bringas i kontakt med livsmedel och innehåller sådana tillsatser som avses i punkt 1 åtföljas av en skriftlig deklaration som innehåller de uppgifter som avses i artikel 9.”

| 7. | I artikel 7 skall följande punkt läggas till:
  ”För material och produkter av plast som är avsedda att bringas i kontakt med eller som kommer i kontakt med livsmedel avsedda för spädbarn och småbarn, enligt definitionerna i direktiven 91/321/EEG och 96/5/EG, skall gränsvärdet för specifik migration alltid anges i mg/kg.” |
| --- | --- |

7.

I artikel 7 skall följande punkt läggas till:

”För material och produkter av plast som är avsedda att bringas i kontakt med eller som kommer i kontakt med livsmedel avsedda för spädbarn och småbarn, enligt definitionerna i direktiven 91/321/EEG och 96/5/EG, skall gränsvärdet för specifik migration alltid anges i mg/kg.”

| 8. | Följande artikel skall införas som artikel 7a:
  ”Artikel 7a
  1.   När det gäller material eller produkter av flerskiktsplast skall sammansättningen hos vart och ett av plastskikten uppfylla kraven i detta direktiv.
  2.   Förutsatt att det färdiga materialet eller slutprodukten uppfyller de gränsvärden för specifik och total migration som fastställs i detta direktiv, får genom undantag från punkt 1 ett skikt som inte är i direkt kontakt med livsmedel och som är separerat från livsmedlet genom en funktionell barriär






  a) | avvika från begränsningarna och specifikationerna i detta direktiv, |
| --- | --- | --- |

8.

Följande artikel skall införas som artikel 7a:

”Artikel 7a

1.   När det gäller material eller produkter av flerskiktsplast skall sammansättningen hos vart och ett av plastskikten uppfylla kraven i detta direktiv.

2.   Förutsatt att det färdiga materialet eller slutprodukten uppfyller de gränsvärden för specifik och total migration som fastställs i detta direktiv, får genom undantag från punkt 1 ett skikt som inte är i direkt kontakt med livsmedel och som är separerat från livsmedlet genom en funktionell barriär

a)

avvika från begränsningarna och specifikationerna i detta direktiv,

| b) | tillverkas med andra ämnen än de som räknas upp i detta direktiv eller i de nationella förteckningarna över material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel. |
| --- | --- |

b)

tillverkas med andra ämnen än de som räknas upp i detta direktiv eller i de nationella förteckningarna över material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel.

3.   Migrationen till livsmedel eller simulator av de ämnen som anges i punkt 2 b får inte överskrida 0,01 mg/kg, uppmätt med statistisk säkerhet med en analysmetod enligt artikel 11 i Europarlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 (16). Detta gränsvärde skall alltid uttryckas som koncentrationen i livsmedel eller simulator. Gränsvärdet skall gälla en grupp av föreningar om dessa är strukturellt och toxikologiskt besläktade, t.ex. isomerer eller föreningar med samma relevanta funktionella grupp, och det skall inbegripa eventuell överföring genom avsmetning.

4.   De ämnen som avses i punkt 2 b får inte tillhöra någon av följande kategorier:

| a) | Ämnen som enligt bilaga I till rådets direktiv 67/548/EEG (17) har påvisats eller misstänks vara cancerframkallande, mutagena eller reproduktionstoxiska. |
| --- | --- |

a)

Ämnen som enligt bilaga I till rådets direktiv 67/548/EEG (17) har påvisats eller misstänks vara cancerframkallande, mutagena eller reproduktionstoxiska.

| b) | Ämnen som enligt kriterierna om eget ansvar klassificeras som cancerframkallande, mutagena eller reproduktionstoxiska enligt bestämmelserna i bilaga VI till direktiv 67/548/EEG. |
| --- | --- |

b)

Ämnen som enligt kriterierna om eget ansvar klassificeras som cancerframkallande, mutagena eller reproduktionstoxiska enligt bestämmelserna i bilaga VI till direktiv 67/548/EEG.

| 9. | I artikel 8 skall följande punkt läggas till som punkt 5:
  ”5.   Trots vad som sägs i punkt 1 får kontrollen av gränsvärdet för specifik migration för de ftalater som avses i avsnitt B i bilaga III (Ref-nr 74640, 74880, 74560, 75100, 75105) endast genomföras i livsmedelssimulatorer. Kontrollen av gränsvärdet för specifik migration får emellertid göras i ett livsmedel om detta inte redan varit i kontakt med materialet eller produkten, och om det har testats i förväg avseende ftalater och nivån inte är statistiskt signifikant eller större än eller lika med kvantifieringsgränsen.” |
| --- | --- |

9.

I artikel 8 skall följande punkt läggas till som punkt 5:

”5.   Trots vad som sägs i punkt 1 får kontrollen av gränsvärdet för specifik migration för de ftalater som avses i avsnitt B i bilaga III (Ref-nr 74640, 74880, 74560, 75100, 75105) endast genomföras i livsmedelssimulatorer. Kontrollen av gränsvärdet för specifik migration får emellertid göras i ett livsmedel om detta inte redan varit i kontakt med materialet eller produkten, och om det har testats i förväg avseende ftalater och nivån inte är statistiskt signifikant eller större än eller lika med kvantifieringsgränsen.”

| 10. | Artikel 9 skall ersättas med följande:
  ”Artikel 9
  1.   I alla handelsled utom detaljhandelsledet skall material och produkter av plast och de ämnen som är avsedda för tillverkning av sådana material och produkter åtföljas av en skriftlig deklaration i enlighet med artikel 16 i förordning (EG) nr 1935/2004.
  2.   Den deklaration som avses i punkt 1 skall utfärdas av livsmedelsföretagaren och den skall innehålla de uppgifter som fastställs i bilaga VIa.
  3.   Livsmedelsföretagaren skall på begäran tillställa de behöriga nationella myndigheterna tillbörlig dokumentation som visar att material, produkter och de ämnen som är avsedda för tillverkning av dessa material och produkter uppfyller kraven i detta direktiv. Dokumentationen skall beskriva testningsförhållanden och testresultat, beräkningar, övriga analyser och bevis för säkerheten eller en redogörelse som visar hur kraven uppfylls.” |
| --- | --- |

10.

Artikel 9 skall ersättas med följande:

”Artikel 9

1.   I alla handelsled utom detaljhandelsledet skall material och produkter av plast och de ämnen som är avsedda för tillverkning av sådana material och produkter åtföljas av en skriftlig deklaration i enlighet med artikel 16 i förordning (EG) nr 1935/2004.

2.   Den deklaration som avses i punkt 1 skall utfärdas av livsmedelsföretagaren och den skall innehålla de uppgifter som fastställs i bilaga VIa.

3.   Livsmedelsföretagaren skall på begäran tillställa de behöriga nationella myndigheterna tillbörlig dokumentation som visar att material, produkter och de ämnen som är avsedda för tillverkning av dessa material och produkter uppfyller kraven i detta direktiv. Dokumentationen skall beskriva testningsförhållanden och testresultat, beräkningar, övriga analyser och bevis för säkerheten eller en redogörelse som visar hur kraven uppfylls.”

| 11. | Bilagorna I, II och III skall ändras i enlighet med bilagorna I, II och III till detta direktiv. |
| --- | --- |

11.

Bilagorna I, II och III skall ändras i enlighet med bilagorna I, II och III till detta direktiv.

| 12. | Texten i bilaga IV till detta direktiv skall införas som bilaga IVa. |
| --- | --- |

12.

Texten i bilaga IV till detta direktiv skall införas som bilaga IVa.

| 13. | Bilagorna V och VI skall ändras i enlighet med bilagorna V och VI till detta direktiv. |
| --- | --- |

13.

Bilagorna V och VI skall ändras i enlighet med bilagorna V och VI till detta direktiv.

| 14. | Texten i bilaga VII till detta direktiv skall införas som bilaga VIa. |
| --- | --- |

14.

Texten i bilaga VII till detta direktiv skall införas som bilaga VIa.

Artikel 2

Bilagan till direktiv 85/572/EEG skall ändras i enlighet med bilaga VIII till det här direktivet.

Artikel 3

1.   Medlemsstaterna skall senast den 1 april 2008 anta och offentliggöra de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. De skall genast överlämna texten till dessa bestämmelser till kommissionen tillsammans med en jämförelsetabell för dessa bestämmelser och bestämmelserna i detta direktiv.

När en medlemsstat antar dessa bestämmelser skall de innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan hänvisning när de offentliggörs. Närmare föreskrifter om hur hänvisningen skall göras skall varje medlemsstat själv utfärda.

De skall tillämpa dessa bestämmelser på ett sådant sätt att

| a) | handel med och användning av material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel och uppfyller kraven i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, tillåts från och med den 1 april 2008, |
| --- | --- |

a)

handel med och användning av material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel och uppfyller kraven i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, tillåts från och med den 1 april 2008,

| b) | tillverkning och import till gemenskapen av lock med en packning som inte överensstämmer med begränsningarna och specifikationerna för Ref-nr 30340, 30401, 36640, 56800, 76815, 76866, 88640 och 93760 i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, förbjuds från och med den 1 juni 2008, |
| --- | --- |

b)

tillverkning och import till gemenskapen av lock med en packning som inte överensstämmer med begränsningarna och specifikationerna för Ref-nr 30340, 30401, 36640, 56800, 76815, 76866, 88640 och 93760 i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, förbjuds från och med den 1 juni 2008,

| c) | tillverkning och import till gemenskapen av material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel och som inte överensstämmer med begränsningarna och specifikationerna för ftalater (Ref nr 74560, 74640, 74880, 75100, 75105) i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, förbjuds från och med den 1 juni 2008, |
| --- | --- |

c)

tillverkning och import till gemenskapen av material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel och som inte överensstämmer med begränsningarna och specifikationerna för ftalater (Ref nr 74560, 74640, 74880, 75100, 75105) i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, förbjuds från och med den 1 juni 2008,

| d) | utan att det påverkar tillämpningen av punkterna b och c, tillverkning och import till gemenskapen av material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel men som inte uppfyller kraven i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, förbjuds från och med den 1 april 2009. |
| --- | --- |

d)

utan att det påverkar tillämpningen av punkterna b och c, tillverkning och import till gemenskapen av material och produkter av plast som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel men som inte uppfyller kraven i direktiv 2002/72/EG, i dess lydelse enligt detta direktiv, förbjuds från och med den 1 april 2009.

2.   Medlemsstaterna skall till kommissionen överlämna texten till de centrala bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv.

Artikel 4

Detta direktiv träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Artikel 5

Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 30 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Markos KYPRIANOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 338, 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  EGT L 220, 15.8.2002, s. 18. Direktivet senast ändrat genom direktiv 2005/79/EG (EUT L 302, 19.11.2005, s. 35).

2

(3)  EGT L 31, 1.2.2002, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 575/2006 (EUT L 100, 8.4.2006, s. 3).

3

(4)  EUT L 7, 13.1.2004, s. 45.

4

(5)  EFSA Journal (2005) 219, s. 1.

5

EFSA Journal

(6)  Yttrande från Vetenskapliga livsmedelskommittén av den 4 december 2002 om införandet av en fett(konsumtions)reduktionsfaktor (FRF) vid uppskattningar av exponeringen för ett migrerande ämne från material som kommer i kontakt med livsmedel

6

(http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out149_en.pdf).

(7)  Yttrande från vetenskapliga panelen för livsmedelstillsatser, smakämnen, processhjälpmedel och material som kommer i kontakt med livsmedel, på begäran av kommissionen med anledning av införandet av en fett(konsumtions)reduktionsfaktor i fråga om spädbarn och småbarn, EFSA Journal (2004) 103, s. 1.

7

EFSA Journal

(8)  EFSA Journal (2005) 218, s. 1–9.

8

EFSA Journal

EFSA Journal (2005) 248, s. 1–16.

EFSA Journal

EFSA Journal (2005) 273, s. 1–26.

EFSA Journal

EFSA Journal (2006) 316–318, s. 1–10.

EFSA Journal

EFSA Journal (2006) 395–401, s. 1–21.

EFSA Journal

(9)  EUT L 302, 19.11.2005, s. 35.

9

(10)  EFSA Journal (2006) 332, s. 1–9.

10

EFSA Journal

(11)  EFSA Journal (2005) 244, s. 1–18.

11

EFSA Journal

EFSA Journal (2005) 245, s. 1–14.

EFSA Journal

EFSA Journal (2005) 243, s. 1–20.

EFSA Journal

EFSA Journal (2005) 242, s. 1–17.

EFSA Journal

EFSA Journal (2005) 241, s. 1–14.

EFSA Journal

(12)  EGT L 372, 31.12.1985, s. 14.

12

(13)  EGT L 338, 13.11.2004, s. 4.”

13

(14)  EGT L 175, 4.7.1991, s. 35.

14

(15)  EGT L 49, 28.2.1996, s. 17.”

15

(16)  EUT L 165, 30.4.2004, s. 1. Rättad i EUT L 191, 28.5.2004, s. 1.

16

(17)  EGT 196, 16.8.1967, s. 1.”

17

---

BILAGA I

Bilaga I till direktiv 2002/72/EG skall ändras på följande sätt:

| 1. | Följande punkter skall införas som punkterna 2a och 2b:
  2a   Justering av specifik migration i livsmedel som innehåller mer än 20 % fett med en fettreduktionsfaktor (FRF):
  ’Fettreduktionsfaktorn” (FRF) är en faktor mellan 1 och 5 med vilken uppmätt migration av lipofila ämnen till feta livsmedel eller simulator D och dess ersättningsämnen skall divideras före jämförelsen med gränsvärdena för specifik migration.
  Allmänna regler
  De ämnen som definieras som ’lipofila’ för tillämpningen av FRF räknas upp i bilaga IVa. Den specifika migrationen av lipofila ämnen uttryckt i mg/kg (M) skall justeras med en FRF mellan 1 och 5 (MFRF). Följande ekvationer skall tillämpas före jämförelse med det föreskrivna gränsvärdet:
  MFRF = M/FRF
  och
  FRF = (g fett i livsmedel/kg livsmedel)/200 = (% fett × 5)/100
  Denna justering med FRF skall inte tillämpas i följande fall:






  a) | För material eller produkter som bringas eller är avsedda att bringas i kontakt med livsmedel som innehåller mindre än 20 % fett. |
| --- | --- | --- |

1.

Följande punkter skall införas som punkterna 2a och 2b:

2a   Justering av specifik migration i livsmedel som innehåller mer än 20 % fett med en fettreduktionsfaktor (FRF):

’Fettreduktionsfaktorn” (FRF) är en faktor mellan 1 och 5 med vilken uppmätt migration av lipofila ämnen till feta livsmedel eller simulator D och dess ersättningsämnen skall divideras före jämförelsen med gränsvärdena för specifik migration.

Allmänna regler

De ämnen som definieras som ’lipofila’ för tillämpningen av FRF räknas upp i bilaga IVa. Den specifika migrationen av lipofila ämnen uttryckt i mg/kg (M) skall justeras med en FRF mellan 1 och 5 (MFRF). Följande ekvationer skall tillämpas före jämförelse med det föreskrivna gränsvärdet:

MFRF = M/FRF

och

FRF = (g fett i livsmedel/kg livsmedel)/200 = (% fett × 5)/100

Denna justering med FRF skall inte tillämpas i följande fall:

a)

För material eller produkter som bringas eller är avsedda att bringas i kontakt med livsmedel som innehåller mindre än 20 % fett.

| b) | För material eller produkter som bringas eller är avsedda att bringas i kontakt med livsmedel avsedda för spädbarn och småbarn enligt definitionen i direktiven 91/321/EEG och 96/5/EG. |
| --- | --- |

b)

För material eller produkter som bringas eller är avsedda att bringas i kontakt med livsmedel avsedda för spädbarn och småbarn enligt definitionen i direktiven 91/321/EEG och 96/5/EG.

| c) | När det gäller ämnen som är upptagna i gemenskapens förteckningar i bilagorna II och III med begränsningen SML = ND i kolumn 4 eller ämnen som inte upptas i förteckningarna och som används bakom en funktionell barriär med ett gränsvärde för migration på 0,01 mg/kg. |
| --- | --- |

c)

När det gäller ämnen som är upptagna i gemenskapens förteckningar i bilagorna II och III med begränsningen SML = ND i kolumn 4 eller ämnen som inte upptas i förteckningarna och som används bakom en funktionell barriär med ett gränsvärde för migration på 0,01 mg/kg.

| d) | När det gäller material och produkter där det är svårt att uppskatta förhållandet mellan ytans storlek och mängden livsmedel i kontakt med ytan, t.ex. på grund av form eller användningssätt, och där migrationen beräknas med hjälp av den konventionella omräkningsfaktorn 6 dm2/kg för yta/volym-förhållandet. |
| --- | --- |

d)

När det gäller material och produkter där det är svårt att uppskatta förhållandet mellan ytans storlek och mängden livsmedel i kontakt med ytan, t.ex. på grund av form eller användningssätt, och där migrationen beräknas med hjälp av den konventionella omräkningsfaktorn 6 dm2/kg för yta/volym-förhållandet.

Justering med FRF skall under vissa omständigheter användas i följande fall:

För kärl eller andra produkter som kan fyllas och som rymmer mindre än 500 ml eller mer än 10 l och för ark eller film i kontakt med livsmedel som innehåller mer än 20 % fett beräknas migrationen antingen som koncentration i livsmedlet eller livsmedelssimulatorn (mg/kg) och justeras med FRF, eller så omberäknas migrationen som mg/dm2 utan användning av FRF. Om det ena av de två värdena ligger under gränsvärdet för specifik migration skall materialet eller produkten anses uppfylla kraven.

Användningen av FRF skall inte leda till en specifik migration som överskrider gränsvärdet för total migration.

2b   Justering av specifik migration i livsmedelssimulator D:

Den specifika migrationen av lipofila ämnen till simulator D och dess ersättningsämnen skall justeras med följande faktorer:

| a) | Den reduktionsfaktor som avses i punkt 3 i bilagan till direktiv 85/572/EEG, nedan kallad reduktionsfaktor för simulator D (DRF).
  DRF kan eventuellt inte användas när den specifika migrationen till simulator D är högre än 80 % av ämnets halt i det färdiga materialet eller slutprodukten (t.ex. tunna filmer). Det behövs då vetenskapliga eller experimentella bevis (t.ex. testning med de mest kritiska livsmedlen) för att bestämma om DRF kan användas. DRF kan heller inte användas för ämnen som är upptagna i gemenskapens förteckningar med begränsningen SML = ND i kolumn 4 eller ämnen som inte upptas i förteckningarna och som används bakom en funktionell barriär med ett gränsvärde för migration på 0,01 mg/kg. |
| --- | --- |

a)

Den reduktionsfaktor som avses i punkt 3 i bilagan till direktiv 85/572/EEG, nedan kallad reduktionsfaktor för simulator D (DRF).

DRF kan eventuellt inte användas när den specifika migrationen till simulator D är högre än 80 % av ämnets halt i det färdiga materialet eller slutprodukten (t.ex. tunna filmer). Det behövs då vetenskapliga eller experimentella bevis (t.ex. testning med de mest kritiska livsmedlen) för att bestämma om DRF kan användas. DRF kan heller inte användas för ämnen som är upptagna i gemenskapens förteckningar med begränsningen SML = ND i kolumn 4 eller ämnen som inte upptas i förteckningarna och som används bakom en funktionell barriär med ett gränsvärde för migration på 0,01 mg/kg.

| b) | FRF kan tillämpas på migration till simulatorer förutsatt att fetthalten i det livsmedel som skall förpackas är känd och att kraven enligt punkt 2a är uppfyllda. |
| --- | --- |

b)

FRF kan tillämpas på migration till simulatorer förutsatt att fetthalten i det livsmedel som skall förpackas är känd och att kraven enligt punkt 2a är uppfyllda.

| c) | Totalreduktionsfaktorn (TRF) är den faktor, med ett högsta värde på 5, med vilken en uppmätt specifik migration till simulator D eller ett ersättningsämne skall divideras innan värdet jämförs med det föreskrivna gränsvärdet. Denna faktor erhålls genom att man multiplicerar DRF med FRF när båda faktorerna kan användas.” |
| --- | --- |

c)

Totalreduktionsfaktorn (TRF) är den faktor, med ett högsta värde på 5, med vilken en uppmätt specifik migration till simulator D eller ett ersättningsämne skall divideras innan värdet jämförs med det föreskrivna gränsvärdet. Denna faktor erhålls genom att man multiplicerar DRF med FRF när båda faktorerna kan användas.”

| 2. | Följande punkt skall införas som punkt 5a:
  5a   Lock, packningar, proppar och liknande tillslutningsanordningar:






  a) | Om användningsändamålet är känt skall sådana produkter testas när de sitter på de kärl som de är avsedda för och på ett sätt som motsvarar förslutningen vid normal eller förutsedd användning. Som antagande gäller att produkterna är i kontakt med den mängd livsmedel som fyller kärlet. Resultaten skall uttryckas som mg/kg eller mg/dm2 i enlighet med reglerna i artiklarna 2 och 7 med beaktande av hela kontaktytan mellan tillslutningsanordningen och kärlet. |
| --- | --- | --- |

2.

Följande punkt skall införas som punkt 5a:

5a   Lock, packningar, proppar och liknande tillslutningsanordningar:

a)

Om användningsändamålet är känt skall sådana produkter testas när de sitter på de kärl som de är avsedda för och på ett sätt som motsvarar förslutningen vid normal eller förutsedd användning. Som antagande gäller att produkterna är i kontakt med den mängd livsmedel som fyller kärlet. Resultaten skall uttryckas som mg/kg eller mg/dm2 i enlighet med reglerna i artiklarna 2 och 7 med beaktande av hela kontaktytan mellan tillslutningsanordningen och kärlet.

| b) | Om användningsändamålet för dessa produkter är okänt skall produkterna undersökas i ett separat test och resultatet uttryckas som mg/produkt. Det erhållna värdet skall i tillämpliga fall adderas till den mängd som migrerat från det kärl som produkten är avsedd att användas med.” |
| --- | --- |

b)

Om användningsändamålet för dessa produkter är okänt skall produkterna undersökas i ett separat test och resultatet uttryckas som mg/produkt. Det erhållna värdet skall i tillämpliga fall adderas till den mängd som migrerat från det kärl som produkten är avsedd att användas med.”

---

BILAGA II

Bilaga II till direktiv 2002/72/EG skall ändras på följande sätt:

| 1. | Avsnitt A skall ändras enligt följande:






  a) | Följande monomerer och andra utgångssubstanser skall införas i tabellen i nummerordning:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”15267 | 000080-08-0 | 4,4′-diaminodifenylsulfon | SML = 5 mg/kg |
| 21970 | 000923-02-4 | N-metylolmetakrylamid | SML = 0,05 mg/kg |
| 24886 | 046728-75-0 | 5-sulfoisoftalsyra, monolitiumsalt | SML = 5 mg/kg och för litium
  SML(T) = 0,6 mg/kg (8) (uttryckt som litium)” |

1.

Avsnitt A skall ändras enligt följande:

a)

Följande monomerer och andra utgångssubstanser skall införas i tabellen i nummerordning:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”15267

000080-08-0

4,4′-diaminodifenylsulfon

SML = 5 mg/kg

21970

000923-02-4

N-metylolmetakrylamid

SML = 0,05 mg/kg

24886

046728-75-0

5-sulfoisoftalsyra, monolitiumsalt

SML = 5 mg/kg och för litium

SML(T) = 0,6 mg/kg (8) (uttryckt som litium)”

| b) | För följande monomerer och andra utgångssubstanser skall innehållet i kolumn 4 ”Begränsningar och/eller specifikationer” ersättas med följande:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”12786 | 000919-30-2 | 3-aminopropyltrietoxisilan | Återstående extraherbart innehåll av 3-aminopropyltrietoxisilan skall vara mindre än 3 mg/kg fyllnadsmedel vid användning för reaktiv ytbehandling av oorganiska fyllnadsmedel och SML = 0,05 mg/kg vid användning för ytbehandling av material och produkter. |
| 16450 | 000646-06-0 | 1,3-dioxolan | SML = 5 mg/kg |
| 25900 | 000110-88-3 | Trioxan | SML = 5 mg/kg” |

b)

För följande monomerer och andra utgångssubstanser skall innehållet i kolumn 4 ”Begränsningar och/eller specifikationer” ersättas med följande:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”12786

000919-30-2

3-aminopropyltrietoxisilan

Återstående extraherbart innehåll av 3-aminopropyltrietoxisilan skall vara mindre än 3 mg/kg fyllnadsmedel vid användning för reaktiv ytbehandling av oorganiska fyllnadsmedel och SML = 0,05 mg/kg vid användning för ytbehandling av material och produkter.

16450

000646-06-0

1,3-dioxolan

SML = 5 mg/kg

25900

000110-88-3

Trioxan

SML = 5 mg/kg”

| 2. | I avsnitt B skall följande monomerer och utgångssubstanser utgå:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”21970 | 000923-02-4 | N-metylolmetakrylamid” | |

2.

I avsnitt B skall följande monomerer och utgångssubstanser utgå:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”21970

000923-02-4

N-metylolmetakrylamid”

---

BILAGA III

Bilaga III till direktiv 2002/72/EG skall ändras på följande sätt:

| 1. | Avsnitt A skall ändras enligt följande:






  a) | Följande tillsatser skall införas i tabellen i nummerordning:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”38885 | 002725-22-6 | 2,4-bis(2,4-dimetylfenyl)-6-(2-hydroxi-4-n-oktyloxifenyl)- 1,3,5-triazin | SML = 0,05 mg/kg. Endast för vattenhaltiga livsmedel. |
| 42080 | 001333-86-4 | Kol | I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V. |
| 45705 | 166412-78-8 | 1,2-cyklohexandikarboxylsyra, diisononylester | |
| 62020 | 007620-77-1 | 12-hydroxistearinsyra, litiumsalt | SML(T) = 0,6 mg/kg (8) (uttryckt som litium) |
| 67180 | — | Blandning av (50 viktprocent) n decyl-n-oktylftalat, (25 viktprocent) di-n-decylftalat och (25 viktprocent) di n oktylftalat. | SML = 5 mg/kg (1) |
| 71960 | 003825-26-1 | Perfluoroktansyra, ammoniumsalt | Får endast användas i produkter för flergångsbruk, sintrade vid höga temperaturer. |
| 74560 | 000085-68-7 | Ftalsyra, bensylbutylester | Får endast användas som






  a) | mjukgörare i material och produkter för flergångsbruk, |

1.

Avsnitt A skall ändras enligt följande:

a)

Följande tillsatser skall införas i tabellen i nummerordning:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”38885

002725-22-6

2,4-bis(2,4-dimetylfenyl)-6-(2-hydroxi-4-n-oktyloxifenyl)- 1,3,5-triazin

SML = 0,05 mg/kg. Endast för vattenhaltiga livsmedel.

42080

001333-86-4

Kol

I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V.

45705

166412-78-8

1,2-cyklohexandikarboxylsyra, diisononylester

62020

007620-77-1

12-hydroxistearinsyra, litiumsalt

SML(T) = 0,6 mg/kg (8) (uttryckt som litium)

67180

—

Blandning av (50 viktprocent) n decyl-n-oktylftalat, (25 viktprocent) di-n-decylftalat och (25 viktprocent) di n oktylftalat.

SML = 5 mg/kg (1)

71960

003825-26-1

Perfluoroktansyra, ammoniumsalt

Får endast användas i produkter för flergångsbruk, sintrade vid höga temperaturer.

74560

000085-68-7

Ftalsyra, bensylbutylester

Får endast användas som

a)

mjukgörare i material och produkter för flergångsbruk,

| b) | mjukgörare i material och produkter för engångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt utom modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG och produkter enligt direktiv 96/5/EG, |
| --- | --- |

b)

mjukgörare i material och produkter för engångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt utom modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG och produkter enligt direktiv 96/5/EG,

| c) | tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten. |
| --- | --- |

c)

tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten.

SML = 30 mg/kg livsmedelssimulator.

74640

000117-81-7

Ftalsyra, bis(2-etylhexyl)ester

Får endast användas som

| a) | mjukgörare i produkter och material för flergångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt, |
| --- | --- |

a)

mjukgörare i produkter och material för flergångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt,

| b) | tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten. |
| --- | --- |

b)

tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten.

SML = 1,5 mg/kg livsmedelssimulator.

74880

000084-74-2

Ftalsyra, dibutylester

Får endast användas som

| a) | mjukgörare i produkter och material för flergångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt, |
| --- | --- |

a)

mjukgörare i produkter och material för flergångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt,

| b) | tekniska tillsatser i polyalkener i koncentrationer upp till 0,05 % i slutprodukten. |
| --- | --- |

b)

tekniska tillsatser i polyalkener i koncentrationer upp till 0,05 % i slutprodukten.

SML = 0,3 mg/kg livsmedelssimulator.

75100

068515-48-0

028553-12-0

Ftalsyra, diestrar med primära, mättade C8–C10 grenade alkoholer, mer än 60 % C9.

Får endast användas som

| a) | mjukgörare i material och produkter för flergångsbruk, |
| --- | --- |

a)

mjukgörare i material och produkter för flergångsbruk,

| b) | mjukgörare i material och produkter för engångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt utom modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG och produkter enligt direktiv 96/5/EG, |
| --- | --- |

b)

mjukgörare i material och produkter för engångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt utom modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG och produkter enligt direktiv 96/5/EG,

| c) | tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten. |
| --- | --- |

c)

tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten.

SML(T) = 9 mg/kg livsmedelssimulator (42).

75105

068515-49-1

026761-40-0

Ftalsyra, diestrar med primära, mättade C9–C11, grenade alkoholer, mer än 90 % C10

Får endast användas som

| a) | mjukgörare i material och produkter för flergångsbruk, |
| --- | --- |

a)

mjukgörare i material och produkter för flergångsbruk,

| b) | mjukgörare i material och produkter för engångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt utom modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG och produkter enligt direktiv 96/5/EG, |
| --- | --- |

b)

mjukgörare i material och produkter för engångsbruk och i kontakt med livsmedel med låg fetthalt utom modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG och produkter enligt direktiv 96/5/EG,

| c) | tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten. |
| --- | --- |

c)

tekniska tillsatser i koncentrationer upp till 0,1 % i slutprodukten.

SML(T) = 9 mg/kg livsmedelssimulator (42).

79920

009003-11-6

106392-12-5

Poly(etylenpropylen)glykol

81500

9003-39-8

Polyvinylpyrrolidon

I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V.

93760

000077-90-7

Tri-n-butylacetylcitrat

95020

6846-50-0

2,2,4-trimetyl-1,3-pentandioldiisobutyrat

SML = 5 mg/kg livsmedel. Får endast användas i engångshandskar.

95420

745070-61-5

1,3,5-tris(2,2-dimetylpropanamid)bensen

SML = 0,05 mg/kg livsmedel.”

| b) | För följande tillsatser skall posten ”Beteckning” i kolumn 3 och posten ”Begränsningar och/eller specifikationer” i kolumn 4 ersättas med följande:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”43480 | 064365-11-3 | Aktivt kol | I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V. |
| 45200 | 001335-23-5 | Kopparjodid | SML(T) = 5 mg/kg (7) (uttryckt som koppar) och SML = 1 mg/kg (11) (uttryckt som jod) |
| 76845 | 031831-53-5 | Polyester av 1,4-butandiol med kaprolakton | Begränsningarna för Ref-nr 14260 och Ref-nr 13720 skall iakttas.
  I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V. |
| 81760 | — | Pulver, flingor och fibrer av mässing, brons, koppar, rostfritt stål, tenn och legeringar av koppar, tenn och järn | SML(T) = 5 mg/kg (7) (uttryckt som koppar)
  SML = 48 mg/kg (uttryckt som järn) |
| 88640 | 008013-07-8 | Sojabönsolja, epoxiderad | SML = 60 mg/kg. För PVC-packningar som används för att tillsluta glasburkar med modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG eller med spannmålsbaserade livsmedel och barnmat för spädbarn och småbarn enligt definitionerna i direktiv 96/5/EG, har SML dock sänkts till 30 mg/kg.
  I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V.” |

b)

För följande tillsatser skall posten ”Beteckning” i kolumn 3 och posten ”Begränsningar och/eller specifikationer” i kolumn 4 ersättas med följande:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”43480

064365-11-3

Aktivt kol

I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V.

45200

001335-23-5

Kopparjodid

SML(T) = 5 mg/kg (7) (uttryckt som koppar) och SML = 1 mg/kg (11) (uttryckt som jod)

76845

031831-53-5

Polyester av 1,4-butandiol med kaprolakton

Begränsningarna för Ref-nr 14260 och Ref-nr 13720 skall iakttas.

I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V.

81760

—

Pulver, flingor och fibrer av mässing, brons, koppar, rostfritt stål, tenn och legeringar av koppar, tenn och järn

SML(T) = 5 mg/kg (7) (uttryckt som koppar)

SML = 48 mg/kg (uttryckt som järn)

88640

008013-07-8

Sojabönsolja, epoxiderad

SML = 60 mg/kg. För PVC-packningar som används för att tillsluta glasburkar med modersmjölksersättning och tillskottsnäring enligt definitionerna i direktiv 91/321/EEG eller med spannmålsbaserade livsmedel och barnmat för spädbarn och småbarn enligt definitionerna i direktiv 96/5/EG, har SML dock sänkts till 30 mg/kg.

I överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V.”

| c) | Följande tillsats skall utgå:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”35760 | 001309-64-4 | Antimontrioxid | SML = 0,04 mg/kg (39) (uttryckt som antimon).” |

c)

Följande tillsats skall utgå:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”35760

001309-64-4

Antimontrioxid

SML = 0,04 mg/kg (39) (uttryckt som antimon).”

| 2. | Avsnitt B skall ändras enligt följande:






  a) | Följande tillsatser skall införas i tabellen i nummerordning:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”35760 | 001309-64-4 | Antimontrioxid | SML = 0,04 mg/kg (39) (uttryckt som antimon) |
| 47500 | 153250-52-3 | N,N′-dicyklohexyl-2,6-naftalendikarboxamid | SML = 5 mg/kg. |
| 72081/10 | — | Kolvätehartser (hydrogenerade) | SML = 5 mg/kg (1) och i överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V. |
| 93970 | — | Tricyklodekandimetanol-bis(hexahydroftalat) | SML = 0,05 mg/kg.” |

2.

Avsnitt B skall ändras enligt följande:

a)

Följande tillsatser skall införas i tabellen i nummerordning:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”35760

001309-64-4

Antimontrioxid

SML = 0,04 mg/kg (39) (uttryckt som antimon)

47500

153250-52-3

N,N′-dicyklohexyl-2,6-naftalendikarboxamid

SML = 5 mg/kg.

72081/10

—

Kolvätehartser (hydrogenerade)

SML = 5 mg/kg (1) och i överensstämmelse med specifikationerna i bilaga V.

93970

—

Tricyklodekandimetanol-bis(hexahydroftalat)

SML = 0,05 mg/kg.”

| b) | För följande tillsatser skall posten ”Beteckning” i kolumn 3 och posten ”Begränsningar och/eller specifikationer” i kolumn 4 ersättas med följande:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”47600 | 084030-61-5 | Di-n-dodecyltenn-bis(isooktylmerkaptoacetat) | SML(T) = 0,05 mg/kg livsmedel (41) (som summan av mono-n-dodecyltenn-tris(isooktylmerkaptoacetat), di n dodecyltenn-bis(isooktyl-merkaptoacetat), mono-dodecyltenn-triklorid och di-dodecyltenn-diklorid) uttryckt som summan av mono- och di dodecyltennklorid |
| 67360 | 067649-65-4 | Mono-n-dodecyltenn-tris(isooktylmerkaptoacetat) | SML(T) = 0,05 mg/kg livsmedel (41) (som summan av mono-n-dodecyltenn-tris(isooktylmerkaptoacetat), di-n-dodecyltenn-bis(isooktyl-merkaptoacetat), mono-dodecyltenn-triklorid och di-dodecyltenn-diklorid) uttryckt som summan av mono- och di-dodecyltennklorid” |

b)

För följande tillsatser skall posten ”Beteckning” i kolumn 3 och posten ”Begränsningar och/eller specifikationer” i kolumn 4 ersättas med följande:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”47600

084030-61-5

Di-n-dodecyltenn-bis(isooktylmerkaptoacetat)

SML(T) = 0,05 mg/kg livsmedel (41) (som summan av mono-n-dodecyltenn-tris(isooktylmerkaptoacetat), di n dodecyltenn-bis(isooktyl-merkaptoacetat), mono-dodecyltenn-triklorid och di-dodecyltenn-diklorid) uttryckt som summan av mono- och di dodecyltennklorid

67360

067649-65-4

Mono-n-dodecyltenn-tris(isooktylmerkaptoacetat)

SML(T) = 0,05 mg/kg livsmedel (41) (som summan av mono-n-dodecyltenn-tris(isooktylmerkaptoacetat), di-n-dodecyltenn-bis(isooktyl-merkaptoacetat), mono-dodecyltenn-triklorid och di-dodecyltenn-diklorid) uttryckt som summan av mono- och di-dodecyltennklorid”

| c) | Följande tillsatser skall utgå:








  Ref-nr | CAS-nr | Beteckning | Begränsningar och/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| ”67180 | — | Blandning av (50 viktprocent) n decyl-noktylftalat, (25 viktprocent) di-n-decylftalat och (25 viktprocent) di-n-oktylftalat. | SML = 5 mg/kg (1) |
| 76681 | — | Polycyklopentadien, hydrogenerad | SML = 5 mg/kg (1)” |

c)

Följande tillsatser skall utgå:

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

Begränsningar och/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

”67180

—

Blandning av (50 viktprocent) n decyl-noktylftalat, (25 viktprocent) di-n-decylftalat och (25 viktprocent) di-n-oktylftalat.

SML = 5 mg/kg (1)

76681

—

Polycyklopentadien, hydrogenerad

SML = 5 mg/kg (1)”

---

BILAGA IV

”BILAGA IVa

LIPOFILA ÄMNEN FÖR VILKA FRF SKALL ANVÄNDAS

| Ref-nr | CAS-nr | Beteckning |
| --- | --- | --- |
| 31520 | 061167-58-6 | Akrylsyra, 2-tert-butyl-6-(3-tert-butyl-2-hydroxi-5-metylbensyl)-4-metylfenylester |
| 31530 | 123968-25-2 | Akrylsyra, 2,4-di-tert-pentyl-6-[1-(3,5-di-tert-pentyl-2-hydroxifenyl)etyl]fenylester |
| 31920 | 000103-23-1 | Adipinsyra, bis(2-etylhexyl)ester |
| 38240 | 000119-61-9 | Bensofenon |
| 38515 | 001533-45-5 | 4,4′-Bis(2-bensoxazolyl)stilben |
| 38560 | 007128-64-5 | 2,5-Bis(5-tert-butyl-2-bensoxazolyl)tiofen |
| 38700 | 063397-60-4 | Bis(2-karbobutoxietyl)tenn-bis(isooktylmerkaptoacetat) |
| 38800 | 032687-78-8 | N,N′-Bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionyl)hydrazid |
| 38810 | 080693-00-1 | Bis(2,6-di-tert-butyl-4-metylfenyl)pentaerytritoldifosfit |
| 38820 | 026741-53-7 | Bis(2,4-di-tert-butylfenyl)pentaerytritoldifosfit |
| 38840 | 154862-43-8 | Bis(2,4-dikumylfenyl)pentaerytritoldifosfit |
| 39060 | 035958-30-6 | 1,1-Bis(2-hydroxi-3,5-di-tert-butylfenyl)etan |
| 39925 | 129228-21-3 | 3,3-Bis(metoximetyl)-2,5-dimetylhexan |
| 40000 | 000991-84-4 | 2,4-Bis(oktylmerkapto)-6-(4-hydroxi-3,5-di-tert-butylanilin)-1,3,5-triazin |
| 40020 | 110553-27-0 | 2,4-Bis(oktyltiometyl)-6-metylfenol |
| 40800 | 013003-12-8 | 4,4′-Butyliden-bis(6-tert-butyl-3-metylfenyl-ditridecylfosfit) |
| 42000 | 063438-80-2 | (2-Karbobutoxietyl)tenn-tris(isooktylmerkaptoacetat) |
| 45450 | 068610-51-5 | p-Kresol-dicyklopentadien-isobutylen, sampolymer |
| 45705 | 166412-78-8 | 1,2-cyklohexandikarboxylsyra, diisononylester |
| 46720 | 004130-42-1 | 2,6-Di-tert-butyl-4-etylfenol |
| 47540 | 027458-90-8 | Di-tert-dodecyldisulfid |
| 47600 | 084030-61-5 | Di-n-dodecyltenn-bis(isooktylmerkaptoacetat) |
| 48800 | 000097-23-4 | 2,2′-Dihydroxi-5,5′-diklordifenylmetan |
| 48880 | 000131-53-3 | 2,2′-Dihydroxi-4-metoxibensofenon |
| 49485 | 134701-20-5 | 2,4-Dimetyl-6-(1-metylpentadecyl)-fenol |
| 49840 | 002500-88-1 | Dioktadecyldisulfid |
| 51680 | 000102-08-9 | N,N′-Difenyltiourea |
| 52320 | 052047-59-3 | 2-(4-Dodecylfenyl)indol |
| 53200 | 023949-66-8 | 2-Etoxi-2′-etyloxanilid |
| 54300 | 118337-09-0 | 2,2′-Etylidenbis(4,6-di-tert-butylfenyl)fluorfosfonit |
| 59120 | 023128-74-7 | 1,6-Hexametylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionamid) |
| 59200 | 035074-77-2 | 1,6-Hexametylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionat) |
| 60320 | 070321-86-7 | 2-[2-Hydroxi-3,5-bis(1,1-dimetylbensyl)fenyl]bensotriazol |
| 60400 | 003896-11-5 | 2-(2′-Hydroxi-3′-tert-butyl-5′-metylfenyl)-5-klorbensotriazol |
| 60480 | 003864-99-1 | 2-(2′-Hydroxi-3,5′-di-tert-butylfenyl)-5-klorbensotriazol |
| 61280 | 003293-97-8 | 2-Hydroxi-4-n-hexyloxibensofenon |
| 61360 | 000131-57-7 | 2-Hydroxi-4-metoxibensofenon |
| 61600 | 001843-05-6 | 2-Hydroxi-4-n-oktyloxibensofenon |
| 66360 | 085209-91-2 | 2,2′-Metylen-bis(4,6-di-tert-butylfenyl)natriumfosfat |
| 66400 | 000088-24-4 | 2,2′-Metylen-bis(4-etyl-6-tert-butylfenol) |
| 66480 | 000119-47-1 | 2,2′-Metylen-bis(4-metyl-6-tert-butylfenol) |
| 66560 | 004066-02-8 | 2,2′-Metylen-bis(4-metyl-6-cyklohexylfenol) |
| 66580 | 000077-62-3 | 2,2′-Metylen-bis(4-metyl-6-(1-metylcyklohexyl)fenol) |
| 68145 | 080410-33-9 | 2,2′,2′′-Nitrilo[trietyl-tris(3,3′,5,5′-tetra-tert-butyl-1,1′-bi-fenyl-2,2′-diyl)fosfit] |
| 68320 | 002082-79-3 | Oktadecyl-3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionat |
| 68400 | 010094-45-8 | Oktadecylerukamid |
| 69840 | 016260-09-6 | Oleylpalmitamid |
| 71670 | 178671-58-4 | Pentaerytritoltetrakis-(2-cyano-3,3-difenylakrylat) |
| 72081/10 | — | Kolvätehartser (hydrogenerade) |
| 72160 | 000948-65-2 | 2-Fenylindol |
| 72800 | 001241-94-7 | Fosforsyra, difenyl-2-etylhexylester |
| 73160 | — | Fosforsyra, mono- och di-n-alkyl(C16 och C18)estrar |
| 74010 | 145650-60-8 | Fosforsyrlighet, bis(2,4-di-tert-butyl-6-metylfenyl)etylester |
| 74400 | — | Fosforsyrlighet, tris(nonyl-och/eller dinonylfenyl)ester |
| 76866 | — | Polyestrar av 1,2-propandiol och/eller 1,3- och/eller 1,4-butandiol och/eller polypropylenglykol med adipinsyra, som kan ha ättiksyra eller fettsyrorna C12-C18 eller n-oktanol och/eller n-dekanol som ändgrupp |
| 77440 | — | Polyetylenglykoldiricinoleat |
| 78320 | 009004-97-1 | Polyetylenglykolmonoricinoleat |
| 81200 | 071878-19-8 | Poly[6-[(1,1,3,3-tetrametylbutyl)amino]-1,3,5-triazin-2,4-diyl]-[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)-imino]hexametylen[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)imino] |
| 83599 | 068442-12-6 | Reaktionsprodukter av oljesyra, 2-merkaptoetylester med diklordimetyltenn, natriumsulfid och triklormetyltenn |
| 83700 | 000141-22-0 | Ricinoljesyra |
| 84800 | 000087-18-3 | Salicylsyra, 4-tert-butylfenylester |
| 92320 | — | Tetradecyl-polyetyleneglykol(EO=3–8)eter av glykolsyra |
| 92560 | 038613-77-3 | Tetrakis(2,4-di-tert-butyl-fenyl)-4,4′-bifenylylendifosfonit |
| 92700 | 078301-43-6 | 2,2,4,4-Tetrametyl-20-(2,3-epoxipropyl)-7-oxa-3,20-diazadispiro[5.1.11.2]-heneikosan-21-on, polymer |
| 92800 | 000096-69-5 | 4,4′-Tiobis(6-tert-butyl-3-metylfenol) |
| 92880 | 041484-35-9 | Tiodietanol-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionat) |
| 93120 | 000123-28-4 | Tiodipropionsyra, didodecylester |
| 93280 | 000693-36-7 | Tiodipropionsyra, dioktadecylester |
| 95270 | 161717-32-4 | 2,4,6-Tris(tert-butyl)fenyl-2-butyl-2-etyl-1,3-propandiolfosfit |
| 95280 | 040601-76-1 | 1,3,5-Tris(4-tert-butyl-3-hydroxi-2,6-dimetylbensyl)-1,3,5-triazin-2,4,6(1H,3H,5H)-trion |
| 95360 | 027676-62-6 | 1,3,5-Tris(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxibensyl)-1,3,5-triazin-2,4,6(1H,3H,5H)-trion |
| 95600 | 001843-03-4 | 1,1,3-Tris(2-metyl-4-hydroxi-5-tert-butylfenyl)butan” |

Ref-nr

CAS-nr

Beteckning

31520

061167-58-6

Akrylsyra, 2-tert-butyl-6-(3-tert-butyl-2-hydroxi-5-metylbensyl)-4-metylfenylester

31530

123968-25-2

Akrylsyra, 2,4-di-tert-pentyl-6-[1-(3,5-di-tert-pentyl-2-hydroxifenyl)etyl]fenylester

31920

000103-23-1

Adipinsyra, bis(2-etylhexyl)ester

38240

000119-61-9

Bensofenon

38515

001533-45-5

4,4′-Bis(2-bensoxazolyl)stilben

38560

007128-64-5

2,5-Bis(5-tert-butyl-2-bensoxazolyl)tiofen

38700

063397-60-4

Bis(2-karbobutoxietyl)tenn-bis(isooktylmerkaptoacetat)

38800

032687-78-8

N,N′-Bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionyl)hydrazid

38810

080693-00-1

Bis(2,6-di-tert-butyl-4-metylfenyl)pentaerytritoldifosfit

38820

026741-53-7

Bis(2,4-di-tert-butylfenyl)pentaerytritoldifosfit

38840

154862-43-8

Bis(2,4-dikumylfenyl)pentaerytritoldifosfit

39060

035958-30-6

1,1-Bis(2-hydroxi-3,5-di-tert-butylfenyl)etan

39925

129228-21-3

3,3-Bis(metoximetyl)-2,5-dimetylhexan

40000

000991-84-4

2,4-Bis(oktylmerkapto)-6-(4-hydroxi-3,5-di-tert-butylanilin)-1,3,5-triazin

40020

110553-27-0

2,4-Bis(oktyltiometyl)-6-metylfenol

40800

013003-12-8

4,4′-Butyliden-bis(6-tert-butyl-3-metylfenyl-ditridecylfosfit)

42000

063438-80-2

(2-Karbobutoxietyl)tenn-tris(isooktylmerkaptoacetat)

45450

068610-51-5

p-Kresol-dicyklopentadien-isobutylen, sampolymer

45705

166412-78-8

1,2-cyklohexandikarboxylsyra, diisononylester

46720

004130-42-1

2,6-Di-tert-butyl-4-etylfenol

47540

027458-90-8

Di-tert-dodecyldisulfid

47600

084030-61-5

Di-n-dodecyltenn-bis(isooktylmerkaptoacetat)

48800

000097-23-4

2,2′-Dihydroxi-5,5′-diklordifenylmetan

48880

000131-53-3

2,2′-Dihydroxi-4-metoxibensofenon

49485

134701-20-5

2,4-Dimetyl-6-(1-metylpentadecyl)-fenol

49840

002500-88-1

Dioktadecyldisulfid

51680

000102-08-9

N,N′-Difenyltiourea

52320

052047-59-3

2-(4-Dodecylfenyl)indol

53200

023949-66-8

2-Etoxi-2′-etyloxanilid

54300

118337-09-0

2,2′-Etylidenbis(4,6-di-tert-butylfenyl)fluorfosfonit

59120

023128-74-7

1,6-Hexametylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionamid)

59200

035074-77-2

1,6-Hexametylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionat)

60320

070321-86-7

2-[2-Hydroxi-3,5-bis(1,1-dimetylbensyl)fenyl]bensotriazol

60400

003896-11-5

2-(2′-Hydroxi-3′-tert-butyl-5′-metylfenyl)-5-klorbensotriazol

60480

003864-99-1

2-(2′-Hydroxi-3,5′-di-tert-butylfenyl)-5-klorbensotriazol

61280

003293-97-8

2-Hydroxi-4-n-hexyloxibensofenon

61360

000131-57-7

2-Hydroxi-4-metoxibensofenon

61600

001843-05-6

2-Hydroxi-4-n-oktyloxibensofenon

66360

085209-91-2

2,2′-Metylen-bis(4,6-di-tert-butylfenyl)natriumfosfat

66400

000088-24-4

2,2′-Metylen-bis(4-etyl-6-tert-butylfenol)

66480

000119-47-1

2,2′-Metylen-bis(4-metyl-6-tert-butylfenol)

66560

004066-02-8

2,2′-Metylen-bis(4-metyl-6-cyklohexylfenol)

66580

000077-62-3

2,2′-Metylen-bis(4-metyl-6-(1-metylcyklohexyl)fenol)

68145

080410-33-9

2,2′,2′′-Nitrilo[trietyl-tris(3,3′,5,5′-tetra-tert-butyl-1,1′-bi-fenyl-2,2′-diyl)fosfit]

68320

002082-79-3

Oktadecyl-3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionat

68400

010094-45-8

Oktadecylerukamid

69840

016260-09-6

Oleylpalmitamid

71670

178671-58-4

Pentaerytritoltetrakis-(2-cyano-3,3-difenylakrylat)

72081/10

—

Kolvätehartser (hydrogenerade)

72160

000948-65-2

2-Fenylindol

72800

001241-94-7

Fosforsyra, difenyl-2-etylhexylester

73160

—

Fosforsyra, mono- och di-n-alkyl(C16 och C18)estrar

74010

145650-60-8

Fosforsyrlighet, bis(2,4-di-tert-butyl-6-metylfenyl)etylester

74400

—

Fosforsyrlighet, tris(nonyl-och/eller dinonylfenyl)ester

76866

—

Polyestrar av 1,2-propandiol och/eller 1,3- och/eller 1,4-butandiol och/eller polypropylenglykol med adipinsyra, som kan ha ättiksyra eller fettsyrorna C12-C18 eller n-oktanol och/eller n-dekanol som ändgrupp

77440

—

Polyetylenglykoldiricinoleat

78320

009004-97-1

Polyetylenglykolmonoricinoleat

81200

071878-19-8

Poly[6-[(1,1,3,3-tetrametylbutyl)amino]-1,3,5-triazin-2,4-diyl]-[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)-imino]hexametylen[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)imino]

83599

068442-12-6

Reaktionsprodukter av oljesyra, 2-merkaptoetylester med diklordimetyltenn, natriumsulfid och triklormetyltenn

83700

000141-22-0

Ricinoljesyra

84800

000087-18-3

Salicylsyra, 4-tert-butylfenylester

92320

—

Tetradecyl-polyetyleneglykol(EO=3–8)eter av glykolsyra

92560

038613-77-3

Tetrakis(2,4-di-tert-butyl-fenyl)-4,4′-bifenylylendifosfonit

92700

078301-43-6

2,2,4,4-Tetrametyl-20-(2,3-epoxipropyl)-7-oxa-3,20-diazadispiro[5.1.11.2]-heneikosan-21-on, polymer

92800

000096-69-5

4,4′-Tiobis(6-tert-butyl-3-metylfenol)

92880

041484-35-9

Tiodietanol-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxifenyl)propionat)

93120

000123-28-4

Tiodipropionsyra, didodecylester

93280

000693-36-7

Tiodipropionsyra, dioktadecylester

95270

161717-32-4

2,4,6-Tris(tert-butyl)fenyl-2-butyl-2-etyl-1,3-propandiolfosfit

95280

040601-76-1

1,3,5-Tris(4-tert-butyl-3-hydroxi-2,6-dimetylbensyl)-1,3,5-triazin-2,4,6(1H,3H,5H)-trion

95360

027676-62-6

1,3,5-Tris(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxibensyl)-1,3,5-triazin-2,4,6(1H,3H,5H)-trion

95600

001843-03-4

1,1,3-Tris(2-metyl-4-hydroxi-5-tert-butylfenyl)butan”

---

BILAGA V

Bilaga V till direktiv 2002/72/EG skall ändras på följande sätt:

| 1. | Del A skall ersättas med följande:
  ”Del A:   Allmänna specifikationer
  Material och produkter av plast får inte avge primära aromatiska aminer i detekterbara mängder (DL = 0,01 mg/kg livsmedel eller livsmedelssimulator). Migrationen av de primära aromatiska aminer som ingår i förteckningen i bilagorna II och III skall undantas från denna begränsning.” |
| --- | --- |

1.

Del A skall ersättas med följande:

”Del A:   Allmänna specifikationer

Material och produkter av plast får inte avge primära aromatiska aminer i detekterbara mängder (DL = 0,01 mg/kg livsmedel eller livsmedelssimulator). Migrationen av de primära aromatiska aminer som ingår i förteckningen i bilagorna II och III skall undantas från denna begränsning.”

| 2. | I del B skall följande nya specifikationer införas i nummerordning:






  Ref-nr | ÖVRIGA SPECIFIKATIONER |
| --- | --- | --- |
| ”42080 | Kol

  Specifikationer:







  — | Ämnen som kan extraheras med toluen: högst 0,1 %, bestämt enligt ISO 6209-metoden. |

2.

I del B skall följande nya specifikationer införas i nummerordning:

Ref-nr

ÖVRIGA SPECIFIKATIONER

”42080

Kol

Specifikationer:

—

Ämnen som kan extraheras med toluen: högst 0,1 %, bestämt enligt ISO 6209-metoden.

| — | UV-absorption för cyklohexanextrakt vid 386 nm: < 0,02 AU för en 1 cm-cell eller < 0,1 AU för en 5 cm-cell, bestämt enligt en allmänt erkänd analysmetod. |
| --- | --- |

—

UV-absorption för cyklohexanextrakt vid 386 nm: < 0,02 AU för en 1 cm-cell eller < 0,1 AU för en 5 cm-cell, bestämt enligt en allmänt erkänd analysmetod.

| — | Halt av bens(a)pyren: högst 0,25 mg/kg kol. |
| --- | --- |

—

Halt av bens(a)pyren: högst 0,25 mg/kg kol.

| — | Högsta kolhalt i polymeren: 2,5 viktprocent. |
| --- | --- |

—

Högsta kolhalt i polymeren: 2,5 viktprocent.

72081/10

Kolvätehartser (hydrogenerade)

Specifikationer:

Petroleumkolväteharts, hydrogenerad och framställd genom katalytisk eller termisk polymerisation av diener och alkener av alifatiska, alicykliska kolväten och/eller arylalkener, där arylen består av en enda bensenring (möjligen alkylsubstituerad), från destillat av krackad petroleumråvara med ett kokpunktsintervall på högst 220 °C och av de rena monomerer som finns i dessa destillationsfraktioner, följd av destillation, hydrogenering och vidare bearbetning.

Egenskaper:

| | Viskositet: > 3 Pa s vid 120 °C. |
| --- | --- |

Viskositet: > 3 Pa s vid 120 °C.

| | Mjukningspunkt: > 95 °C bestämd enligt ASTM-metod E 28-67. |
| --- | --- |

Mjukningspunkt: > 95 °C bestämd enligt ASTM-metod E 28-67.

| | Bromtal: < 40 (ASTM D1159). |
| --- | --- |

Bromtal: < 40 (ASTM D1159).

| | Färgen hos en 50 % lösning i toluen < 11 på Gardnerskalan. |
| --- | --- |

Färgen hos en 50 % lösning i toluen < 11 på Gardnerskalan.

| | Aromatisk restmonomer ≤ 50 ppm. |
| --- | --- |

Aromatisk restmonomer ≤ 50 ppm.

76845

Polyester av 1,4-butandiol med kaprolakton

Molekylviktsandelen < 1 000 är mindre än 0,5 % (viktprocent).

81500

Polyvinylpyrrolidon

Ämnet skall uppfylla renhetskriterierna i kommissionens direktiv 96/77/EG (1).

88640

Sojabönsolja, epoxiderad

Oxiran < 8 %, jodtal < 6.

---

(1)  EGT L 339, 30.12.1996, s. 1.”

---

BILAGA VI

Bilaga VI till direktiv 2002/72/EG skall ändras på följande sätt:

| 1. | Anmärkning (8) skall ersättas med följande:






  ”(8) | I detta specifika fall innebär SML(T) att gränsen inte skall överskridas av den sammanlagda migrationen av följande ämnen (deras Ref-nummer anges): 24886, 38000, 42400, 62020, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 och 95725.” |
| --- | --- | --- |

1.

Anmärkning (8) skall ersättas med följande:

”(8)

I detta specifika fall innebär SML(T) att gränsen inte skall överskridas av den sammanlagda migrationen av följande ämnen (deras Ref-nummer anges): 24886, 38000, 42400, 62020, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 och 95725.”

| 2. | Följande anmärkningar (41) och (42) skall läggas till:






  ”(41) | I detta specifika fall innebär SML(T) att gränsen inte skall överskridas av den sammanlagda migrationen av följande ämnen (deras Ref-nummer anges): 47600 och 67360. |
| --- | --- | --- |

2.

Följande anmärkningar (41) och (42) skall läggas till:

”(41)

I detta specifika fall innebär SML(T) att gränsen inte skall överskridas av den sammanlagda migrationen av följande ämnen (deras Ref-nummer anges): 47600 och 67360.

| (42) | I detta specifika fall innebär SML(T) att gränsen inte skall överskridas av den sammanlagda migrationen av följande ämnen (deras Ref-nummer anges): 75100 och 75105.” |
| --- | --- |

(42)

I detta specifika fall innebär SML(T) att gränsen inte skall överskridas av den sammanlagda migrationen av följande ämnen (deras Ref-nummer anges): 75100 och 75105.”

---

BILAGA VII

”BILAGA VIa

DEKLARATION OM ÖVERENSSTÄMMELSE

Den skriftliga deklaration som avses i artikel 9 skall innehålla följande information:

| 1) | Namn och adress för den livsmedelsföretagare som tillverkar eller importerar material eller produkter av plast eller de ämnen som är avsedda för tillverkning av dessa material och produkter. |
| --- | --- |

1)

Namn och adress för den livsmedelsföretagare som tillverkar eller importerar material eller produkter av plast eller de ämnen som är avsedda för tillverkning av dessa material och produkter.

| 2) | Namn på materialen, produkterna eller de ämnen som är avsedda för tillverkning av dessa material och produkter. |
| --- | --- |

2)

Namn på materialen, produkterna eller de ämnen som är avsedda för tillverkning av dessa material och produkter.

| 3) | Datum för deklarationen. |
| --- | --- |

3)

Datum för deklarationen.

| 4) | Intyg om att materialen och produkterna av plast uppfyller de relevanta kraven i detta direktiv och i förordning (EG) nr 1935/2004. |
| --- | --- |

4)

Intyg om att materialen och produkterna av plast uppfyller de relevanta kraven i detta direktiv och i förordning (EG) nr 1935/2004.

| 5) | Lämplig information om de ämnen som används och för vilka det enligt detta direktiv gäller begränsningar och/eller specifikationer, i syfte att ge livsmedelsföretagare i senare led i kedjan möjlighet att uppfylla begränsningarna. |
| --- | --- |

5)

Lämplig information om de ämnen som används och för vilka det enligt detta direktiv gäller begränsningar och/eller specifikationer, i syfte att ge livsmedelsföretagare i senare led i kedjan möjlighet att uppfylla begränsningarna.

| 6) | Lämplig information om de ämnen som omfattas av en livsmedelsrelaterad begränsning, som erhållits med hjälp av experimentella data eller teoretiska beräkningar av omfattningen av deras specifika migration, och vid behov med hjälp av renhetskriterier i enlighet med direktiv 95/31/EG, 95/45/EG och 96/77/EG, så att de personer som använder dessa material eller produkter kan följa relevanta gemenskapsbestämmelser eller, om sådana inte finns, nationella bestämmelser om livsmedel. |
| --- | --- |

6)

Lämplig information om de ämnen som omfattas av en livsmedelsrelaterad begränsning, som erhållits med hjälp av experimentella data eller teoretiska beräkningar av omfattningen av deras specifika migration, och vid behov med hjälp av renhetskriterier i enlighet med direktiv 95/31/EG, 95/45/EG och 96/77/EG, så att de personer som använder dessa material eller produkter kan följa relevanta gemenskapsbestämmelser eller, om sådana inte finns, nationella bestämmelser om livsmedel.

| 7) | Specifikationer för användningen av materialen eller produkterna, t.ex.






  i) | typ eller typer av livsmedel som materialet eller produkten är avsedda att komma i kontakt med, |
| --- | --- | --- |

7)

Specifikationer för användningen av materialen eller produkterna, t.ex.

i)

typ eller typer av livsmedel som materialet eller produkten är avsedda att komma i kontakt med,

| ii) | tid och temperatur för hantering och lagring i kontakt med livsmedlet, |
| --- | --- |

ii)

tid och temperatur för hantering och lagring i kontakt med livsmedlet,

| iii) | den kvot mellan kontaktytan med och volymen hos livsmedlet som används för att fastställa om materialet eller produkten uppfyller villkoren. |
| --- | --- |

iii)

den kvot mellan kontaktytan med och volymen hos livsmedlet som används för att fastställa om materialet eller produkten uppfyller villkoren.

| 8) | Om en funktionell barriär används i flerskiktsplast krävs ett intyg om att materialet eller produkten uppfyller kraven i artikel 7a.2, 3 och 4 i detta direktiv. |
| --- | --- |

8)

Om en funktionell barriär används i flerskiktsplast krävs ett intyg om att materialet eller produkten uppfyller kraven i artikel 7a.2, 3 och 4 i detta direktiv.

Den skriftliga deklarationen skall möjliggöra en enkel identifiering av de material, produkter eller ämnen som deklarationen gäller och den skall förnyas när väsentliga ändringar i tillverkningen medför ändringar av migrationen eller när det framkommer nya vetenskapliga rön.”

---

BILAGA VIII

Bilagan till direktiv 85/572/EEG skall ändras på följande sätt:

| 1. | Punkt 3 skall ersättas med följande:






  ”3. | När ’X’ följs av ett snedstreck och en siffra skall resultatet av migrationsundersökningen divideras med det värde som anges. För vissa typer av feta livsmedel används detta konventionella värde, en s.k. reduktionsfaktor för simulator D (DRF), för att beakta att simulatorn har en högre extraktionsförmåga än livsmedlet.” |
| --- | --- | --- |

1.

Punkt 3 skall ersättas med följande:

”3.

När ’X’ följs av ett snedstreck och en siffra skall resultatet av migrationsundersökningen divideras med det värde som anges. För vissa typer av feta livsmedel används detta konventionella värde, en s.k. reduktionsfaktor för simulator D (DRF), för att beakta att simulatorn har en högre extraktionsförmåga än livsmedlet.”

| 2. | Följande punkt skall införas som punkt 4a:






  ”4a | När ’X’ följs av bokstaven ’b’ inom parentes skall undersökningen genomföras med 50 % etanol (v/v).” |
| --- | --- | --- |

2.

Följande punkt skall införas som punkt 4a:

”4a

När ’X’ följs av bokstaven ’b’ inom parentes skall undersökningen genomföras med 50 % etanol (v/v).”

| 3. | I tabellen skall avsnitt 07 ersättas med följande:










  ”07 | Mjölkprodukter | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 07.01 | Mjölk: | | | | |
| | A. | Helmjölk |

3.

I tabellen skall avsnitt 07 ersättas med följande:

”07

Mjölkprodukter

07.01

Mjölk:

A.

Helmjölk

X(b)

| B. | Delvis torkad mjölk |
| --- | --- |

B.

Delvis torkad mjölk

X(b)

| C. | Skummjölk eller delvis skummad mjölk |
| --- | --- |

C.

Skummjölk eller delvis skummad mjölk

X(b)

| D. | Torkad mjölk |
| --- | --- |

D.

Torkad mjölk

07.02

Fermenterad mjölk såsom yoghurt, filmjölk och liknande produkter

X

X(b)

07.03

Grädde och syrad grädde

X(a)

X(b)

07.04

Ost:

| A. | Hel, med oätlig kant |
| --- | --- |

A.

Hel, med oätlig kant

| B. | All annan |
| --- | --- |

B.

All annan

X(a)

X(a)

X/3*

07.05

Löpe

| A. | I flytande eller viskös form |
| --- | --- |

A.

I flytande eller viskös form

X(a)

X(a)

| B. | I pulverform eller torkad form” |
| --- | --- |

B.

I pulverform eller torkad form”

---

II Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Kommissionen

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/37

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 26 september 2006

om statligt stöd C 42/2005 (f. d. N 66/2005, f. d. N 195/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Konas s.r.o.

[delgivet med nr K(2006) 4205]

(Endast den slovakiska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2007/204/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2,

efter att ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (1) och med beaktande av dessa synpunkter, och

av följande skäl:

I   FÖRFARANDE

| (1) | Genom en skrivelse av den 11 april 2005, registrerad den 19 april 2005, underrättade Slovakien kommissionen om sin avsikt att stödja en omstrukturering av företaget Konas s.r.o.. Slovakien lämnade ytterligare uppgifter i en skrivelse av den 30 juni 2005, registrerad den 12 juli 2005 och i en skrivelse av den 5 september 2005, registrerad den 8 september 2005, som var svar på kommissionens skrivelser av den 31 maj 2005 och 28 juli 2005. |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse av den 11 april 2005, registrerad den 19 april 2005, underrättade Slovakien kommissionen om sin avsikt att stödja en omstrukturering av företaget Konas s.r.o.. Slovakien lämnade ytterligare uppgifter i en skrivelse av den 30 juni 2005, registrerad den 12 juli 2005 och i en skrivelse av den 5 september 2005, registrerad den 8 september 2005, som var svar på kommissionens skrivelser av den 31 maj 2005 och 28 juli 2005.

| (2) | Under denna skriftväxling framkom det att stödet i fråga hade införts i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget. Stödet klassificerades därför som olagligt och fick det nya numret NN 66/2005. |
| --- | --- |

(2)

Under denna skriftväxling framkom det att stödet i fråga hade införts i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget. Stödet klassificerades därför som olagligt och fick det nya numret NN 66/2005.

| (3) | Genom en skrivelse av den 9 november 2005 underrättade kommissionen Slovakien om sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(3)

Genom en skrivelse av den 9 november 2005 underrättade kommissionen Slovakien om sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget.

| (4) | Kommissionens beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på åtgärden i fråga. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionens beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på åtgärden i fråga.

| (5) | De slovakiska myndigheterna lämnade kommentarer genom en skrivelse av den 13 december 2005, registrerad den 20 december 2005. Kompletterande uppgifter lämnades genom en skrivelse av den 3 januari 2006, registrerad den 10 januari 2006. Kommissionen mottog synpunkter från en berörda part (stödmottagaren) genom en skrivelse av den 30 november 2005, registrerad den 6 december 2005. Den lämnade dessa till Slovakien som fick tillfälle att yttra sig och vars synpunkter skickades genom en skrivelse av den 9 mars 2006, registrerad den 15 mars 2006. |
| --- | --- |

(5)

De slovakiska myndigheterna lämnade kommentarer genom en skrivelse av den 13 december 2005, registrerad den 20 december 2005. Kompletterande uppgifter lämnades genom en skrivelse av den 3 januari 2006, registrerad den 10 januari 2006. Kommissionen mottog synpunkter från en berörda part (stödmottagaren) genom en skrivelse av den 30 november 2005, registrerad den 6 december 2005. Den lämnade dessa till Slovakien som fick tillfälle att yttra sig och vars synpunkter skickades genom en skrivelse av den 9 mars 2006, registrerad den 15 mars 2006.

II   DETALJERAD BESKRIVNING AV STÖDET

1.   Företaget

| (6) | Stödmottagare är företaget Konas s.r.o. som tillverkar maskiner och utrustning och främst är verksamt inom följande fyra marknadssegment: form- och pressverktyg, specialmaskiner, skyddskabiner och andra verkstadsprodukter. Det ligger i en region som har rätt till regionalstöd enligt artikel 87.3 a i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(6)

Stödmottagare är företaget Konas s.r.o. som tillverkar maskiner och utrustning och främst är verksamt inom följande fyra marknadssegment: form- och pressverktyg, specialmaskiner, skyddskabiner och andra verkstadsprodukter. Det ligger i en region som har rätt till regionalstöd enligt artikel 87.3 a i EG-fördraget.

| (7) | Enligt uppgifter från de slovakiska myndigheterna finns det inom alla dessa marknadssegment både inhemska konkurrenter och konkurrenter från EU. Företaget ser möjligheter att exportera formverktyg. |
| --- | --- |

(7)

Enligt uppgifter från de slovakiska myndigheterna finns det inom alla dessa marknadssegment både inhemska konkurrenter och konkurrenter från EU. Företaget ser möjligheter att exportera formverktyg.

| (8) | Företaget Konas sysselsätter 37 personer, hade 2004 en omsättning på 19 miljoner SKK (500 000 euro) (3) och omsättningen under de tre första kvartalen 2005 var 15 miljoner SKK (395 000 euro). Enligt de slovakiska myndigheterna uppfyller stödmottagaren kriterierna på små företag. |
| --- | --- |

(8)

Företaget Konas sysselsätter 37 personer, hade 2004 en omsättning på 19 miljoner SKK (500 000 euro) (3) och omsättningen under de tre första kvartalen 2005 var 15 miljoner SKK (395 000 euro). Enligt de slovakiska myndigheterna uppfyller stödmottagaren kriterierna på små företag.

2.   Tillämplig nationell lagstiftning

| (9) | Åtgärden i fråga avser avskrivningen av en skatteskuld genom skattekontoret i Lučenec (nedan kallad ”skattekontoret”), inom ramen för en så kallad uppgörelse med borgenärerna. Denna åtgärd regleras av lag 328/91 om konkurser och ackord (nedan kallad ”konkurslagen”). |
| --- | --- |

(9)

Åtgärden i fråga avser avskrivningen av en skatteskuld genom skattekontoret i Lučenec (nedan kallad ”skattekontoret”), inom ramen för en så kallad uppgörelse med borgenärerna. Denna åtgärd regleras av lag 328/91 om konkurser och ackord (nedan kallad ”konkurslagen”).

| (10) | En uppgörelse med borgenärer (nedan kallad ”ackord”) är ett förfarande som övervakas av domstol och liksom ett konkursförfarande syftar till att reda ut den ekonomiska situationen för företag på obestånd (4). Vid ett konkursförfarande avvecklas företaget och dess tillgångar antingen säljs till en ny ägare eller också läggs företaget ner. Vid ett ackord fortsätter dock företaget på obestånd sin verksamhet utan ägarbyte. |
| --- | --- |

(10)

En uppgörelse med borgenärer (nedan kallad ”ackord”) är ett förfarande som övervakas av domstol och liksom ett konkursförfarande syftar till att reda ut den ekonomiska situationen för företag på obestånd (4). Vid ett konkursförfarande avvecklas företaget och dess tillgångar antingen säljs till en ny ägare eller också läggs företaget ner. Vid ett ackord fortsätter dock företaget på obestånd sin verksamhet utan ägarbyte.

| (11) | Ett ackordsförfarande inleds av företaget på obestånd. Syftet är att uppnå en överenskommelse med borgenärerna som innebär att företaget betalar en del av skulderna medan resten avskrivs. En sådan överenskommelse måste godkännas av berörd domstol. |
| --- | --- |

(11)

Ett ackordsförfarande inleds av företaget på obestånd. Syftet är att uppnå en överenskommelse med borgenärerna som innebär att företaget betalar en del av skulderna medan resten avskrivs. En sådan överenskommelse måste godkännas av berörd domstol.

| (12) | Borgenärer med prioriterade fordringar, exempelvis panträtt, är förmånsberättigade. För att ett förslag till ackordsuppgörelse skall kunna godkännas måste samtliga förmånsberättigade borgenärer bifalla det, medan det för övriga borgenärer räcker med en kvalificerad majoritet. Förmånsberättigade borgenärer röstar för sig och har rätt att lägga in veto mot förslaget. |
| --- | --- |

(12)

Borgenärer med prioriterade fordringar, exempelvis panträtt, är förmånsberättigade. För att ett förslag till ackordsuppgörelse skall kunna godkännas måste samtliga förmånsberättigade borgenärer bifalla det, medan det för övriga borgenärer räcker med en kvalificerad majoritet. Förmånsberättigade borgenärer röstar för sig och har rätt att lägga in veto mot förslaget.

| (13) | Förmånsberättigade borgenärer har en privilegierad ställning även vid ett konkursförfarande. Vid ett sådant förfarande bör intäkter från försäljning av tillgängliga tillgångar främst användas till att betala de förmånsberättigade borgenärernas fordringar. Om dessas samtliga fordringar inte kan täckas genom sådan försäljning, skall restbeloppet föras till de övriga borgenärernas fordringar. I den andra gruppen fördelas medlen proportionellt bland borgenärerna. |
| --- | --- |

(13)

Förmånsberättigade borgenärer har en privilegierad ställning även vid ett konkursförfarande. Vid ett sådant förfarande bör intäkter från försäljning av tillgängliga tillgångar främst användas till att betala de förmånsberättigade borgenärernas fordringar. Om dessas samtliga fordringar inte kan täckas genom sådan försäljning, skall restbeloppet föras till de övriga borgenärernas fordringar. I den andra gruppen fördelas medlen proportionellt bland borgenärerna.

| (14) | Enligt konkurslagen skall ett företag som begär en ackordsuppgörelse med borgenärerna till den berörda domstolen lämna en förteckning över åtgärder för en rekonstruktion av företaget och för den löpande finansieringen av verksamheten efter ackordet. |
| --- | --- |

(14)

Enligt konkurslagen skall ett företag som begär en ackordsuppgörelse med borgenärerna till den berörda domstolen lämna en förteckning över åtgärder för en rekonstruktion av företaget och för den löpande finansieringen av verksamheten efter ackordet.

| (15) | I lag 511/1992 om förvaltning av skatter och avgifter samt omorganisering av lokala uppbördsorgan (nedan kallad ”lagen om skatteförvaltning”) regleras indrivning av skatter, som syftar till att tillgodose statens skattekrav genom direkt försäljning av fast egendom, lösöre eller företaget som helhet. |
| --- | --- |

(15)

I lag 511/1992 om förvaltning av skatter och avgifter samt omorganisering av lokala uppbördsorgan (nedan kallad ”lagen om skatteförvaltning”) regleras indrivning av skatter, som syftar till att tillgodose statens skattekrav genom direkt försäljning av fast egendom, lösöre eller företaget som helhet.

3.   Beskrivning av åtgärden

| (16) | Företaget Konas begärde den 15 juli 2003 hos berörd domstol att ett ackordsförfarande skulle inledas, vilket domstolen godkände genom beslut av den 25 mars 2004. Borgenärerna sammanträdde den 8 juni 2004 och biföll den omstrukturering av fordringarna som företaget Konas föreslagit. Domstolen bekräftade denna överenskommelse genom beslut av den 25 juni 2004, som trädde i kraft den 2 augusti 2004. Den avslutade formellt förfarandet genom ett beslut av den 20 oktober 2004. Nämnas bör dock att skattekontoret uppsköt avskrivningen tills kommissionens förfarande avslutats. |
| --- | --- |

(16)

Företaget Konas begärde den 15 juli 2003 hos berörd domstol att ett ackordsförfarande skulle inledas, vilket domstolen godkände genom beslut av den 25 mars 2004. Borgenärerna sammanträdde den 8 juni 2004 och biföll den omstrukturering av fordringarna som företaget Konas föreslagit. Domstolen bekräftade denna överenskommelse genom beslut av den 25 juni 2004, som trädde i kraft den 2 augusti 2004. Den avslutade formellt förfarandet genom ett beslut av den 20 oktober 2004. Nämnas bör dock att skattekontoret uppsköt avskrivningen tills kommissionens förfarande avslutats.

| (17) | Borgenärerna kom överens med företaget Konas om följande ackord: att företaget Konas inom 90 dagar efter att uppgörelsen med borgenärerna trätt i kraft skulle betala 13,3 % av skulden och att borgenärerna skulle skriva av 86,7 % av den. Borgenärernas fordringar tillgodosågs alltså proportionellt. Vid uppgörelsen uppgick skattekontorets fordringar till 11 223 459 SKK (295 000 euro) och bestod av mervärdesskatt från och med tredje kvartalet 1995 till och med slutet av 1997, inklusive några månader av 1998 och 1999. Skattekontoret var den enda borgenären från den offentliga sektorn och gick med på att skriva av 9 730 739 SKK (256 000 EUR) av sina fordringar. De konkreta beloppen per borgenär anges i följande tabell:
  Tabell 1
  Uppgörelse om företaget Konas skulder (i SKK)









  Borgenär | Skuld före ackordet | Skuld efter ackordet (5) | Avskrivet belopp |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Offentlig | Skattekontoret | 11 223 459 | 1 492 720 | 9 730 739 |
| Annan | 4 borgenärer | 827 437 | 110 049 | 717 388 |
| Summa | | 12 050 896 | 1 602 769 | 10 448 127 |

(17)

Borgenärerna kom överens med företaget Konas om följande ackord: att företaget Konas inom 90 dagar efter att uppgörelsen med borgenärerna trätt i kraft skulle betala 13,3 % av skulden och att borgenärerna skulle skriva av 86,7 % av den. Borgenärernas fordringar tillgodosågs alltså proportionellt. Vid uppgörelsen uppgick skattekontorets fordringar till 11 223 459 SKK (295 000 euro) och bestod av mervärdesskatt från och med tredje kvartalet 1995 till och med slutet av 1997, inklusive några månader av 1998 och 1999. Skattekontoret var den enda borgenären från den offentliga sektorn och gick med på att skriva av 9 730 739 SKK (256 000 EUR) av sina fordringar. De konkreta beloppen per borgenär anges i följande tabell:

Tabell 1

Uppgörelse om företaget Konas skulder (i SKK)

Borgenär

Skuld före ackordet

Skuld efter ackordet (5)

Avskrivet belopp

Offentlig

Skattekontoret

11 223 459

1 492 720

9 730 739

Annan

4 borgenärer

827 437

110 049

717 388

Summa

12 050 896

1 602 769

10 448 127

| (18) | De slovakiska myndigheterna bekräftade att företaget Konas efter ackordet och inom dess tidsfrister uppfyllde alla sina förpliktelser mot de offentliga respektive privata borgenärerna. |
| --- | --- |

(18)

De slovakiska myndigheterna bekräftade att företaget Konas efter ackordet och inom dess tidsfrister uppfyllde alla sina förpliktelser mot de offentliga respektive privata borgenärerna.

| (19) | Vid förfarandet var skattekontoret en förmånsberättigad borgenär och röstade som sådan för uppgörelsen. Skattekontorets privilegierade ställning berodde på att dess fordringar i samband med förfarandet, som uppgick till 10 147 939 SKK (267 051 EUR), hade säkrats i form av panträtt i företaget Konas tillgångar. Alla övriga borgenärer röstade för ackordsförslaget. Deras fordringar var däremot vanliga affärsmässiga fordringar utan säkerhet. |
| --- | --- |

(19)

Vid förfarandet var skattekontoret en förmånsberättigad borgenär och röstade som sådan för uppgörelsen. Skattekontorets privilegierade ställning berodde på att dess fordringar i samband med förfarandet, som uppgick till 10 147 939 SKK (267 051 EUR), hade säkrats i form av panträtt i företaget Konas tillgångar. Alla övriga borgenärer röstade för ackordsförslaget. Deras fordringar var däremot vanliga affärsmässiga fordringar utan säkerhet.

4.   Omstruktureringen

| (20) | Till sin ansökan till berörd domstol om ett ackordsförfarande bifogade företaget Konas också en plan som bestod av två delar: dels en ekonomisk analys av företaget och organisatoriska åtgärder, dels åtgärderna för att återställa företagets ekonomiska stabilitet. |
| --- | --- |

(20)

Till sin ansökan till berörd domstol om ett ackordsförfarande bifogade företaget Konas också en plan som bestod av två delar: dels en ekonomisk analys av företaget och organisatoriska åtgärder, dels åtgärderna för att återställa företagets ekonomiska stabilitet.

| (21) | I planen beskrev företaget först sin ekonomiska situation och hävdade att även om det fortfarande var skuldsatt hade den ekonomiska situationen stabiliserats under åren före ansökan. Det drog vidare slutsatsen att dess kortfristiga fordringar och kontanta medel skulle täcka utestående skuld efter ackordet. Företaget lämnade följande beskrivning av sina organisatoriska insatser: uppbygge av reserver motsvarande skulden efter ackordet, styrning av kassaflödet under ackordsförfarandet för att hushålla med energi och materiel, betalning i tid av skatter och andra offentliga fordringar, aktivare marknadsföring, ökad försäljning till de lönsammaste kunderna, omvärdering av antalet anställda, begränsning av de sociala utgifterna under ackordsförfarandet, bättre maskinutnyttjande, sänkning av energiförbrukning och kostnader. |
| --- | --- |

(21)

I planen beskrev företaget först sin ekonomiska situation och hävdade att även om det fortfarande var skuldsatt hade den ekonomiska situationen stabiliserats under åren före ansökan. Det drog vidare slutsatsen att dess kortfristiga fordringar och kontanta medel skulle täcka utestående skuld efter ackordet. Företaget lämnade följande beskrivning av sina organisatoriska insatser: uppbygge av reserver motsvarande skulden efter ackordet, styrning av kassaflödet under ackordsförfarandet för att hushålla med energi och materiel, betalning i tid av skatter och andra offentliga fordringar, aktivare marknadsföring, ökad försäljning till de lönsammaste kunderna, omvärdering av antalet anställda, begränsning av de sociala utgifterna under ackordsförfarandet, bättre maskinutnyttjande, sänkning av energiförbrukning och kostnader.

| (22) | Utgifterna för den ekonomiska omstruktureringen uppgick till 12 050 896 SKK (317 000 euro), vilket är den skuld som företaget Konas omstrukturerade genom ackordet. I planen föreslog företaget Konas att det skulle täcka den utestående skulden på 1 602 769 SKK (42 000 euro) med kortfristiga fordringar (1 323 259 SKK eller 35 000 euro) och disponibla kassatillgångar (2 246 419 SKK eller 59 000 euro). |
| --- | --- |

(22)

Utgifterna för den ekonomiska omstruktureringen uppgick till 12 050 896 SKK (317 000 euro), vilket är den skuld som företaget Konas omstrukturerade genom ackordet. I planen föreslog företaget Konas att det skulle täcka den utestående skulden på 1 602 769 SKK (42 000 euro) med kortfristiga fordringar (1 323 259 SKK eller 35 000 euro) och disponibla kassatillgångar (2 246 419 SKK eller 59 000 euro).

| (23) | Enligt de slovakiska myndigheterna beslöt skattekontoret 1998–2000 om åtta indrivningar och utövade därmed sina befogenheter enligt lagen om skatteförvaltning. I april 2004 utfärdade skattekontoret en förteckning över företaget Konas utestående skulder vid tiden för ackordsförfarandet. |
| --- | --- |

(23)

Enligt de slovakiska myndigheterna beslöt skattekontoret 1998–2000 om åtta indrivningar och utövade därmed sina befogenheter enligt lagen om skatteförvaltning. I april 2004 utfärdade skattekontoret en förteckning över företaget Konas utestående skulder vid tiden för ackordsförfarandet.

| (24) | De slovakiska myndigheterna hävdade att de tills kommissionen avslutat förfarandet stoppat den avskrivningen av skulden som godkänts under ackordsförfarandet. |
| --- | --- |

(24)

De slovakiska myndigheterna hävdade att de tills kommissionen avslutat förfarandet stoppat den avskrivningen av skulden som godkänts under ackordsförfarandet.

III   BESLUTET ATT INLEDA DET FÖRFARANDE SOM ANGES I ARTIKEL 88.2 I EG-FÖRDRAGET

| (25) | I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen farhågor om att den omtvistade avskrivningen skulle innebära statligt stöd. Konkret ansåg kommissionen att skattekontorets agerande under ackordsförfarandet inte uppfyllde kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi. Särskilt konstaterade kommissionen att skattekontoret hade en annan rättslig ställning än övriga borgenärer, eftersom det hade prioriterade fordringar och kunde övergå till skatteindrivning. Kommissionen uttryckte tvivel om att ackordet, jämfört med ett konkursförfarande eller en skatteindrivning, gett staten bästa möjliga utdelning som borgenär till företaget Konas. |
| --- | --- |

(25)

I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen farhågor om att den omtvistade avskrivningen skulle innebära statligt stöd. Konkret ansåg kommissionen att skattekontorets agerande under ackordsförfarandet inte uppfyllde kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi. Särskilt konstaterade kommissionen att skattekontoret hade en annan rättslig ställning än övriga borgenärer, eftersom det hade prioriterade fordringar och kunde övergå till skatteindrivning. Kommissionen uttryckte tvivel om att ackordet, jämfört med ett konkursförfarande eller en skatteindrivning, gett staten bästa möjliga utdelning som borgenär till företaget Konas.

| (26) | Kommissionen uttryckte vidare tvivel om att stöd skulle vara förenligt med den gemensamma marknaden om det betraktades som omstruktureringsstöd. Kommissionen uttryckte tvivel om att följande två huvudvillkor var uppfyllda: att det finns en omstruktureringsplan som inom rimlig tid återställer företagets långsiktiga lönsamhet och att stödet är begränsat till vad som är absolut nödvändigt. |
| --- | --- |

(26)

Kommissionen uttryckte vidare tvivel om att stöd skulle vara förenligt med den gemensamma marknaden om det betraktades som omstruktureringsstöd. Kommissionen uttryckte tvivel om att följande två huvudvillkor var uppfyllda: att det finns en omstruktureringsplan som inom rimlig tid återställer företagets långsiktiga lönsamhet och att stödet är begränsat till vad som är absolut nödvändigt.

IV   BERÖRDA PARTERS SYNPUNKTER

| (27) | Som faktum anförde stödmottagaren att bokföringsvärdet av de tillgångar som ställts som säkerhet till skattekontoret per den 31 december 2003 uppgick till 3 254 000 SKK och per den 31 december 2004 uppgick till 3 001 000 SKK. Det handlade här om stödmottagarens enda fasta egendom och all produktion försiggick i den berörda byggnaden. |
| --- | --- |

(27)

Som faktum anförde stödmottagaren att bokföringsvärdet av de tillgångar som ställts som säkerhet till skattekontoret per den 31 december 2003 uppgick till 3 254 000 SKK och per den 31 december 2004 uppgick till 3 001 000 SKK. Det handlade här om stödmottagarens enda fasta egendom och all produktion försiggick i den berörda byggnaden.

| (28) | I sina synpunkter angav stödmottagaren att enligt vid uppgörelsen gällande slovakisk lag var åtgärden inte statligt stöd utan en frivillig överenskommelse med borgenärerna. Om kommissionen kom till en annan slutsats, skulle företaget Konas diskrimineras i förhållande till andra företag som ansökt om ackord före Slovakiens EU-anslutning och vars avskrivning av skulder inte betraktats som statligt stöd. Stödmottagaren tillägger att landets rättsregler efter anslutningen fortfarande inte överensstämmer med EU-rätten, och att det därför inte ens med bästa vilja kunde veta att det efter ackordet måste uppfylla ytterligare villkor. |
| --- | --- |

(28)

I sina synpunkter angav stödmottagaren att enligt vid uppgörelsen gällande slovakisk lag var åtgärden inte statligt stöd utan en frivillig överenskommelse med borgenärerna. Om kommissionen kom till en annan slutsats, skulle företaget Konas diskrimineras i förhållande till andra företag som ansökt om ackord före Slovakiens EU-anslutning och vars avskrivning av skulder inte betraktats som statligt stöd. Stödmottagaren tillägger att landets rättsregler efter anslutningen fortfarande inte överensstämmer med EU-rätten, och att det därför inte ens med bästa vilja kunde veta att det efter ackordet måste uppfylla ytterligare villkor.

| (29) | Stödmottagaren anförde vidare att skatteskulden främst uppkommit till följd av oklara rättsregler. |
| --- | --- |

(29)

Stödmottagaren anförde vidare att skatteskulden främst uppkommit till följd av oklara rättsregler.

| (30) | Företaget hävdade att skattekontoret gjort en mer långtgående bedömning av dess situation än vad som skedde i den plan som förelades domstolen vid ackordsförfarandet. |
| --- | --- |

(30)

Företaget hävdade att skattekontoret gjort en mer långtgående bedömning av dess situation än vad som skedde i den plan som förelades domstolen vid ackordsförfarandet.

V   KOMMENTARER FRÅN SLOVAKIEN

| (31) | I sina kommentarer till inledandet av det formella förfarandet menade de slovakiska myndigheterna att statligt stöd förekommer först när skattekrav avskrivs i statens räkenskaper. |
| --- | --- |

(31)

I sina kommentarer till inledandet av det formella förfarandet menade de slovakiska myndigheterna att statligt stöd förekommer först när skattekrav avskrivs i statens räkenskaper.

| (32) | De menade att skattekontoret när de biföll ackordsförslaget från Konas beaktade följande faktorer, som en borgenär i en marknadsekonomi delvis också skulle beaktat. För det första var vid ackordsförfarandet bokföringsvärdet av panträtten i fast egendom bara 3,2 miljoner SKK, medan de prioriterade fordringarna uppgick till 10,1 miljoner SKK. För det andra brukar ett konkursförfarande normalt ta lång tid och en försäljning av tillgångarna i den berörda regionen framstår som mycket problematisk. Skattemyndigheternas intäkter från konkurser under perioden 1997–2005 uppgick enligt statistiken till i genomsnitt 7 %. För det tredje tog skattekontoret hänsyn till vad en avveckling av företaget Konas skulle få för konsekvenser för arbetslösheten i regionen (cirka 40 % vid tillfället för ackordsuppgörelsen). Det beaktade då inte bara avskedanden på företaget Konas utan också på andra företag i regionen som är beroende av Konas och har cirka 400 anställda. Slutligen tog skattekontoret hänsyn till förväntade framtida skatteintäkter. |
| --- | --- |

(32)

De menade att skattekontoret när de biföll ackordsförslaget från Konas beaktade följande faktorer, som en borgenär i en marknadsekonomi delvis också skulle beaktat. För det första var vid ackordsförfarandet bokföringsvärdet av panträtten i fast egendom bara 3,2 miljoner SKK, medan de prioriterade fordringarna uppgick till 10,1 miljoner SKK. För det andra brukar ett konkursförfarande normalt ta lång tid och en försäljning av tillgångarna i den berörda regionen framstår som mycket problematisk. Skattemyndigheternas intäkter från konkurser under perioden 1997–2005 uppgick enligt statistiken till i genomsnitt 7 %. För det tredje tog skattekontoret hänsyn till vad en avveckling av företaget Konas skulle få för konsekvenser för arbetslösheten i regionen (cirka 40 % vid tillfället för ackordsuppgörelsen). Det beaktade då inte bara avskedanden på företaget Konas utan också på andra företag i regionen som är beroende av Konas och har cirka 400 anställda. Slutligen tog skattekontoret hänsyn till förväntade framtida skatteintäkter.

| (33) | Beträffande skatteindrivning hävdade de slovakiska myndigheterna att skattekontoret under perioden 1998–2000 beslöt om åtta indrivningar mot företaget Konas och skrev ner företagets skatteskuld med 8 106 672,42 SKK till 11 223 459 SKK, som 2004 ingick i ackordsförfarandet. Sedan 2001 har företaget Konas betalt alla skatter både regelbundet och i tid. |
| --- | --- |

(33)

Beträffande skatteindrivning hävdade de slovakiska myndigheterna att skattekontoret under perioden 1998–2000 beslöt om åtta indrivningar mot företaget Konas och skrev ner företagets skatteskuld med 8 106 672,42 SKK till 11 223 459 SKK, som 2004 ingick i ackordsförfarandet. Sedan 2001 har företaget Konas betalt alla skatter både regelbundet och i tid.

| (34) | Samtidigt förnekar de slovakiska myndigheterna inte att åtgärden innebär ett statligt stöd. De hävdar att stödet är förenligt med den gemensamma marknaden i egenskap av omstruktureringsstöd. |
| --- | --- |

(34)

Samtidigt förnekar de slovakiska myndigheterna inte att åtgärden innebär ett statligt stöd. De hävdar att stödet är förenligt med den gemensamma marknaden i egenskap av omstruktureringsstöd.

| (35) | De slovakiska myndigheterna ifrågasätter inte kommissionens slutsats om att avskrivningen av skulden vid ackordsförfarandet inte förutsatte ett genomförande av den plan som företaget Konas förelagt den berörda domstolen i enlighet med konkurslagen. För kommissionen lade de dock fram dokumentet ”Värdering av företaget vid ackordstillfället” (nedan kallat ”företagsvärderingen”) från januari 2005, som företaget Konas utarbetat och förelagt skattekontoret. De slovakiska myndigheterna hävdar att företagsvärderingen kan hjälpa kommissionen att bedöma om stödet begränsats till vad som var absolut nödvändigt. |
| --- | --- |

(35)

De slovakiska myndigheterna ifrågasätter inte kommissionens slutsats om att avskrivningen av skulden vid ackordsförfarandet inte förutsatte ett genomförande av den plan som företaget Konas förelagt den berörda domstolen i enlighet med konkurslagen. För kommissionen lade de dock fram dokumentet ”Värdering av företaget vid ackordstillfället” (nedan kallat ”företagsvärderingen”) från januari 2005, som företaget Konas utarbetat och förelagt skattekontoret. De slovakiska myndigheterna hävdar att företagsvärderingen kan hjälpa kommissionen att bedöma om stödet begränsats till vad som var absolut nödvändigt.

| (36) | I företagsvärderingen beskrivs först företaget Konas verksamhet från bildandet 1992 och information lämnas om omsättningen och rörelseresultaten under perioden 1993–2003. |
| --- | --- |

(36)

I företagsvärderingen beskrivs först företaget Konas verksamhet från bildandet 1992 och information lämnas om omsättningen och rörelseresultaten under perioden 1993–2003.

| (37) | Enligt företagsvärderingen berodde företaget Konas svårigheter på stora lån från produktionsstarten 1993, som produktionsvolymen inte kunde täcka. Under perioden 1994–1996 ökade företaget Konas skuld till framför allt skattekontoret, som sedan delvis drevs in och delvis blev föremål för uppskov, tills den slutligen efter ackordet delvis skrevs av och delvis betalades. |
| --- | --- |

(37)

Enligt företagsvärderingen berodde företaget Konas svårigheter på stora lån från produktionsstarten 1993, som produktionsvolymen inte kunde täcka. Under perioden 1994–1996 ökade företaget Konas skuld till framför allt skattekontoret, som sedan delvis drevs in och delvis blev föremål för uppskov, tills den slutligen efter ackordet delvis skrevs av och delvis betalades.

| (38) | Företagsvärderingen innehåller också en kort marknadsanalys, med en beskrivning av konkurrenssituationen inom de fyra marknadssegment där företaget Konas är verksamt (6). I företagsvärderingen beskrivs företaget Konas ställning och framtidsperspektiv inom samtliga marknadssegment, med slutsatsen att tillväxtpotentialen främst finns inom tillverkningen av maskiner, skyddskabiner och andra verkstadsprodukter. Å andra sidan föreslås en minskning av tillverkningen av specialmaskiner och kundanpassade styckeprodukter (speciella reservdelar, brådskande reparationer). En ökad efterfrågan på dess produkter är beroende av utvecklingen av bilproduktionen i Slovakien och ett ökat intresse från EU-företagen, som rent allmänt förstärkts efter Slovakiens anslutning. Företaget Konas anser sig vara konkurrenskraftigt genom sin tekniska know-how som dock behöver förbättras ytterligare. |
| --- | --- |

(38)

Företagsvärderingen innehåller också en kort marknadsanalys, med en beskrivning av konkurrenssituationen inom de fyra marknadssegment där företaget Konas är verksamt (6). I företagsvärderingen beskrivs företaget Konas ställning och framtidsperspektiv inom samtliga marknadssegment, med slutsatsen att tillväxtpotentialen främst finns inom tillverkningen av maskiner, skyddskabiner och andra verkstadsprodukter. Å andra sidan föreslås en minskning av tillverkningen av specialmaskiner och kundanpassade styckeprodukter (speciella reservdelar, brådskande reparationer). En ökad efterfrågan på dess produkter är beroende av utvecklingen av bilproduktionen i Slovakien och ett ökat intresse från EU-företagen, som rent allmänt förstärkts efter Slovakiens anslutning. Företaget Konas anser sig vara konkurrenskraftigt genom sin tekniska know-how som dock behöver förbättras ytterligare.

| (39) | I företagsvärderingen nämns vidare att Konas inte har fullt kapacitetsutnyttjande, vilket bör åtgärdas genom en investering i en datorstyrd fräs. Följande tabell visar de åtgärder som vidtogs 2004–2008 i samband med den ekonomiska omstruktureringen.
  Tabell 2
  Omstruktureringsåtgärder enligt företagsvärderingen (i SKK)









  Åtgärd | Genomförandeår | Kostnad | Finansiering |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Marknadsföring | | 2005 | 500 000 | Egna medel |
| Teknisk utveckling | Trådskärning | 2004 | 1 500 000 | Egna medel |
| NC-fräs | 2006 | 4 000 000 | Lån |
| Elgravering | 2007 | 2 500 000 | Lån |
| NC-svarv | 2008 | 1 500 000 | Lån |
| Organisation | Datoriserat kundsystem | 2005 | 500 000 | Egna medel |
| Utbildning av unga anställda | | 2007 | 500 000 | Egna medel |
| Ekonomisk omstrukturering | Avbetalning av skulder | 2004 | 1 602 769 | Egna medel – kontant |
| Avskrivning | 2004 | | |
| — | staten |

(39)

I företagsvärderingen nämns vidare att Konas inte har fullt kapacitetsutnyttjande, vilket bör åtgärdas genom en investering i en datorstyrd fräs. Följande tabell visar de åtgärder som vidtogs 2004–2008 i samband med den ekonomiska omstruktureringen.

Tabell 2

Omstruktureringsåtgärder enligt företagsvärderingen (i SKK)

Åtgärd

Genomförandeår

Kostnad

Finansiering

Marknadsföring

2005

500 000

Egna medel

Teknisk utveckling

Trådskärning

2004

1 500 000

Egna medel

NC-fräs

2006

4 000 000

Lån

Elgravering

2007

2 500 000

Lån

NC-svarv

2008

1 500 000

Lån

Organisation

Datoriserat kundsystem

2005

500 000

Egna medel

Utbildning av unga anställda

2007

500 000

Egna medel

Ekonomisk omstrukturering

Avbetalning av skulder

2004

1 602 769

Egna medel – kontant

Avskrivning

2004

—

staten

9 730 739

Statliga medel

| — | övriga fordringsägare |
| --- | --- |

—

övriga fordringsägare

717 388

Externa medel

Summa

23 050 896

| (40) | Slutligen innehåller företagsvärderingen de rörelseresultat som företaget Konas förväntas uppvisa för 2005–2009, vilket visar att de vidtagna åtgärderna borde leda till ökad lönsamhet. Omsättningen skulle från 2005 öka med 10 % per år. |
| --- | --- |

(40)

Slutligen innehåller företagsvärderingen de rörelseresultat som företaget Konas förväntas uppvisa för 2005–2009, vilket visar att de vidtagna åtgärderna borde leda till ökad lönsamhet. Omsättningen skulle från 2005 öka med 10 % per år.

| (41) | Enligt de slovakiska myndigheterna är företagsvärderingen från januari 2005. Uppenbarligen togs den fram i syfte att bedöma företaget Konas situation före ackordsförfarandet och analysera perspektiven efter detta. |
| --- | --- |

(41)

Enligt de slovakiska myndigheterna är företagsvärderingen från januari 2005. Uppenbarligen togs den fram i syfte att bedöma företaget Konas situation före ackordsförfarandet och analysera perspektiven efter detta.

| (42) | Beträffande frågan om stödet begränsats till vad som var absolut nödvändigt, hävdade de slovakiska myndigheterna att företaget Konas kontanta medel den 31 mars 2004 uppgick till 3,9 miljoner SKK. Dessa var avsedda för löner (730 000 SKK), ackordets borgenärsfordringar (1 602 769 SKK) och avgifter för ackordsförfarandet (140 000 SKK). |
| --- | --- |

(42)

Beträffande frågan om stödet begränsats till vad som var absolut nödvändigt, hävdade de slovakiska myndigheterna att företaget Konas kontanta medel den 31 mars 2004 uppgick till 3,9 miljoner SKK. Dessa var avsedda för löner (730 000 SKK), ackordets borgenärsfordringar (1 602 769 SKK) och avgifter för ackordsförfarandet (140 000 SKK).

VI   BEDÖMNING AV ÅTGÄRDEN

1.   Kommissionens behörighet

| (43) | En del av ärendets avgörande sakförhållanden avser tiden före Slovakiens anslutning till Europeiska unionen den 1 maj 2004, varför kommissionen först måste fastställa om den är behörig att agera när det gäller den berörda åtgärden. |
| --- | --- |

(43)

En del av ärendets avgörande sakförhållanden avser tiden före Slovakiens anslutning till Europeiska unionen den 1 maj 2004, varför kommissionen först måste fastställa om den är behörig att agera när det gäller den berörda åtgärden.

| (44) | De åtgärder som trädde i kraft före och inte är tillämpliga efter anslutningen kan kommissionen inte bedöma ens enligt den så kallade övergångsordningen enligt bilaga IV.3 i anslutningsakten från 2003. Den kan inte heller åberopa kapitel 88 i EG-fördraget. Varken enligt anslutningsakten eller EG-fördraget skall kommissionen granska dessa åtgärder eller har befogenhet att göra det. |
| --- | --- |

(44)

De åtgärder som trädde i kraft före och inte är tillämpliga efter anslutningen kan kommissionen inte bedöma ens enligt den så kallade övergångsordningen enligt bilaga IV.3 i anslutningsakten från 2003. Den kan inte heller åberopa kapitel 88 i EG-fördraget. Varken enligt anslutningsakten eller EG-fördraget skall kommissionen granska dessa åtgärder eller har befogenhet att göra det.

| (45) | Å andra sidan har kommissionen enligt fördraget befogenhet att granska de åtgärder som trädde i kraft efter anslutningen. För bedömningen av exakt när en viss åtgärd trädde i kraft är ett relevant kriterium det juridiskt bindande beslut varmed behöriga nationella myndigheter utlovar stöd (7). |
| --- | --- |

(45)

Å andra sidan har kommissionen enligt fördraget befogenhet att granska de åtgärder som trädde i kraft efter anslutningen. För bedömningen av exakt när en viss åtgärd trädde i kraft är ett relevant kriterium det juridiskt bindande beslut varmed behöriga nationella myndigheter utlovar stöd (7).

| (46) | Det var en behörig myndighet som beslöt att skriva av en del av skattekontorets fordringar i och med att skattekontoret den 8 juni 2004 biföll det ackord som företaget Konas föreslagit, vilket alltså skedde efter anslutningen. |
| --- | --- |

(46)

Det var en behörig myndighet som beslöt att skriva av en del av skattekontorets fordringar i och med att skattekontoret den 8 juni 2004 biföll det ackord som företaget Konas föreslagit, vilket alltså skedde efter anslutningen.

| (47) | Detta faktum gör att frågan om huruvida åtgärden äger giltighet efter anslutningen saknar grund. |
| --- | --- |

(47)

Detta faktum gör att frågan om huruvida åtgärden äger giltighet efter anslutningen saknar grund.

| (48) | Kommissionen har därför dragit slutsatsen att den är behörig att granska den berörda åtgärden i enlighet med artikel 88 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(48)

Kommissionen har därför dragit slutsatsen att den är behörig att granska den berörda åtgärden i enlighet med artikel 88 i EG-fördraget.

2.   Statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget

| (49) | Enligt artikel 87.1 i EG-fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(49)

Enligt artikel 87.1 i EG-fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.

| (50) | Avskrivning av en skuld till ett offentligt organ som ett skattekontor, är en form av utnyttjande av statliga medel. Om åtgärden gynnar ett visst självständigt företag, så är den selektiv. Företaget är verksamt inom sektorn för tillverkning av maskiner och utrustning som omfattas av handel mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(50)

Avskrivning av en skuld till ett offentligt organ som ett skattekontor, är en form av utnyttjande av statliga medel. Om åtgärden gynnar ett visst självständigt företag, så är den selektiv. Företaget är verksamt inom sektorn för tillverkning av maskiner och utrustning som omfattas av handel mellan medlemsstaterna.

| (51) | I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen farhågor om att åtgärden skulle snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen genom att ge stödmottagaren en fördel som denne inte kunnat uppnå på marknaden. Kommissionen tvivlar på att staten agerat mot stödmottagaren som en borgenär i en marknadsekonomi. |
| --- | --- |

(51)

I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen farhågor om att åtgärden skulle snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen genom att ge stödmottagaren en fördel som denne inte kunnat uppnå på marknaden. Kommissionen tvivlar på att staten agerat mot stödmottagaren som en borgenär i en marknadsekonomi.

| (52) | Det har konstaterats att överenskommelsen med borgenärerna innebar samma villkor för de privata borgenärerna som för skattekontoret. 13,3 % av skulden till borgenärerna skulle betalas inom föreskriven tid, vilket stödmottagaren också gjorde. Resterande 86,7 % skrevs av. |
| --- | --- |

(52)

Det har konstaterats att överenskommelsen med borgenärerna innebar samma villkor för de privata borgenärerna som för skattekontoret. 13,3 % av skulden till borgenärerna skulle betalas inom föreskriven tid, vilket stödmottagaren också gjorde. Resterande 86,7 % skrevs av.

| (53) | Skattekontorets rättsliga och ekonomiska situation före överenskommelsen med borgenärerna var dock fördelaktigare än för de privata borgenärerna. Det måste därför undersökas om skattekontoret utnyttjade alla tillgängliga medel för att få största möjliga utdelning för sina fordringar, som en borgenär i en marknadsekonomi skulle göra. |
| --- | --- |

(53)

Skattekontorets rättsliga och ekonomiska situation före överenskommelsen med borgenärerna var dock fördelaktigare än för de privata borgenärerna. Det måste därför undersökas om skattekontoret utnyttjade alla tillgängliga medel för att få största möjliga utdelning för sina fordringar, som en borgenär i en marknadsekonomi skulle göra.

| (54) | De slovakiska myndigheterna påpekar att de anser åtgärden vara statligt stöd. De medger att man under ackordet helt enkelt inte beaktade frågan om statligt stöd. Stödmottagaren hävdar själv att åtgärden handlar om en frivillig överenskommelse mellan borgenärerna och inte om statligt stöd. |
| --- | --- |

(54)

De slovakiska myndigheterna påpekar att de anser åtgärden vara statligt stöd. De medger att man under ackordet helt enkelt inte beaktade frågan om statligt stöd. Stödmottagaren hävdar själv att åtgärden handlar om en frivillig överenskommelse mellan borgenärerna och inte om statligt stöd.

| (55) | Kommissionen kan inte godta argumentet att ett ackordsförfarande och ett beviljande av statligt stöd inte skulle kunna överlappa varandra (8). Det är inte den statliga åtgärdens syfte eller form utan dess verkningar som avgör om åtgärden och berörda statliga medel ger ett företag en fördel som det inte kunnat erhålla på marknaden. |
| --- | --- |

(55)

Kommissionen kan inte godta argumentet att ett ackordsförfarande och ett beviljande av statligt stöd inte skulle kunna överlappa varandra (8). Det är inte den statliga åtgärdens syfte eller form utan dess verkningar som avgör om åtgärden och berörda statliga medel ger ett företag en fördel som det inte kunnat erhålla på marknaden.

| (56) | Kommissionen kan inte godta stödmottagarens argument att företaget inte ens med bästa vilja kunnat veta att avskrivningen skulle kunna innebära statligt stöd. EU-reglerna om statligt stöd började gälla i Slovakien i och med lag 231/1999 om statligt stöd. I sitt svar på stödmottagarens synpunkter påpekade de slovakiska myndigheterna med all rätt att det före anslutningen inte var skattekontoret som var behörigt att bedöma om åtgärden innebar statligt stöd utan myndigheten för statligt stöd och att kommissionen var det efter anslutningen. |
| --- | --- |

(56)

Kommissionen kan inte godta stödmottagarens argument att företaget inte ens med bästa vilja kunnat veta att avskrivningen skulle kunna innebära statligt stöd. EU-reglerna om statligt stöd började gälla i Slovakien i och med lag 231/1999 om statligt stöd. I sitt svar på stödmottagarens synpunkter påpekade de slovakiska myndigheterna med all rätt att det före anslutningen inte var skattekontoret som var behörigt att bedöma om åtgärden innebar statligt stöd utan myndigheten för statligt stöd och att kommissionen var det efter anslutningen.

| (57) | I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen tvivel om att kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi skulle ha uppfyllts. Dessa tvivel har inte undanröjts. |
| --- | --- |

(57)

I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen tvivel om att kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi skulle ha uppfyllts. Dessa tvivel har inte undanröjts.

| (58) | För det första hade skattekontoret, till skillnad från övriga borgenärer, rätt att enligt lagen om skatteförvaltning ta initiativ till skatteindrivning genom försäljning av fast egendom, lösöre eller företaget som helhet. |
| --- | --- |

(58)

För det första hade skattekontoret, till skillnad från övriga borgenärer, rätt att enligt lagen om skatteförvaltning ta initiativ till skatteindrivning genom försäljning av fast egendom, lösöre eller företaget som helhet.

| (59) | Skattekontoret hade i praktiken flera gånger drivit in sina fordringar mot företaget Konas med hänvisning till denna rättsregel (se skäl 33) och företaget Konas skuld till skattekontoret hade minskat betydligt under perioden 1998–2000. I sina kommentarer till beslutet att inleda det formella förfarandet påpekade de slovakiska myndigheterna att skattekontoret sedan 2001 inte beslutat om fler indrivningar, eftersom företaget Konas betalt sina skatter både regelbundet och i tid. Det är dock inte klart varför skattekontoret avbröt indrivningen av företaget Konas skuld som uppstod före 2001. Denna skuld från tidigare år togs slutligen med i ackordsuppgörelsen 2003. |
| --- | --- |

(59)

Skattekontoret hade i praktiken flera gånger drivit in sina fordringar mot företaget Konas med hänvisning till denna rättsregel (se skäl 33) och företaget Konas skuld till skattekontoret hade minskat betydligt under perioden 1998–2000. I sina kommentarer till beslutet att inleda det formella förfarandet påpekade de slovakiska myndigheterna att skattekontoret sedan 2001 inte beslutat om fler indrivningar, eftersom företaget Konas betalt sina skatter både regelbundet och i tid. Det är dock inte klart varför skattekontoret avbröt indrivningen av företaget Konas skuld som uppstod före 2001. Denna skuld från tidigare år togs slutligen med i ackordsuppgörelsen 2003.

| (60) | Dessutom konstaterar kommissionen att, enligt de slovakiska myndigheternas uppgifter i kommentarerna till beslutet att inleda det formella förfarandet, motsvarade bokföringsvärdet av panträtten i fast egendom (3,2 miljoner SKK) inte denna säkerhets fordringar (10,1 miljoner SKK). Detta innebär att den säkerhet som staten krävde var otillräcklig. |
| --- | --- |

(60)

Dessutom konstaterar kommissionen att, enligt de slovakiska myndigheternas uppgifter i kommentarerna till beslutet att inleda det formella förfarandet, motsvarade bokföringsvärdet av panträtten i fast egendom (3,2 miljoner SKK) inte denna säkerhets fordringar (10,1 miljoner SKK). Detta innebär att den säkerhet som staten krävde var otillräcklig.

| (61) | Om staten underlåter att hävda sina rättigheter enligt skatte- och sociallagstiftningen, kan detta enligt rättspraxis redan i sig utgöra lättnader av stödmottagarens skyldigheter (9). I praktiken tycks skattekontorets underlåtelse att hävda sina skattefordringar mot företaget Konas och den klart otillräckliga säkerheten för fordringarna i två år (2001 och 2002) innebära ett statligt stöd. Eftersom detta skedde före och inte efter anslutningen, har kommissionen inte befogenhet att bedöma om åtgärderna är förenliga med den gemensamma marknaden. Om dock en underlåtelse att hävda rättigheter redan innebär statligt stöd, kan man om skulden senare (delvis) skrivs av inte längre hänvisa till kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi. |
| --- | --- |

(61)

Om staten underlåter att hävda sina rättigheter enligt skatte- och sociallagstiftningen, kan detta enligt rättspraxis redan i sig utgöra lättnader av stödmottagarens skyldigheter (9). I praktiken tycks skattekontorets underlåtelse att hävda sina skattefordringar mot företaget Konas och den klart otillräckliga säkerheten för fordringarna i två år (2001 och 2002) innebära ett statligt stöd. Eftersom detta skedde före och inte efter anslutningen, har kommissionen inte befogenhet att bedöma om åtgärderna är förenliga med den gemensamma marknaden. Om dock en underlåtelse att hävda rättigheter redan innebär statligt stöd, kan man om skulden senare (delvis) skrivs av inte längre hänvisa till kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi.

| (62) | Vid en skatteindrivning kan skattekontoret direkt sälja gäldenärens tillgångar (fordringar och andra omsättningstillgångar, lösöre, fast egendom). Stödmottagarens kontanta medel uppgick vid ackordet till 3,9 miljoner SKK (10). Stödmottagarens kontanta medel skulle redan ha överstigit skattekontorets intäkter från ackordet (1,5 miljoner SKK). Dessutom hade stödmottagaren kortfristiga fordringar med ett bokföringsvärde på 1,4 miljoner SKK och fast egendom med bokföringsvärdet 3 miljoner SKK. |
| --- | --- |

(62)

Vid en skatteindrivning kan skattekontoret direkt sälja gäldenärens tillgångar (fordringar och andra omsättningstillgångar, lösöre, fast egendom). Stödmottagarens kontanta medel uppgick vid ackordet till 3,9 miljoner SKK (10). Stödmottagarens kontanta medel skulle redan ha överstigit skattekontorets intäkter från ackordet (1,5 miljoner SKK). Dessutom hade stödmottagaren kortfristiga fordringar med ett bokföringsvärde på 1,4 miljoner SKK och fast egendom med bokföringsvärdet 3 miljoner SKK.

| (63) | Slutligen skulle en skatteindrivning inte ha inneburit några administrativa avgifter, som däremot krävs vid ett konkursförfarande. Det är ett förfarande som skattekontoret själv inleder och handlägger, varför det kan förutsättas ske snabbt. |
| --- | --- |

(63)

Slutligen skulle en skatteindrivning inte ha inneburit några administrativa avgifter, som däremot krävs vid ett konkursförfarande. Det är ett förfarande som skattekontoret själv inleder och handlägger, varför det kan förutsättas ske snabbt.

| (64) | Bristfälliga uppgifter gör dock att kommissionen inte kan bedöma intäkterna från ett konkursförfarande med en avveckling av företaget. Såvitt kommissionen vet övervägde varken företaget Konas eller skattekontoret en konkurs, varför inga beräkningar gjordes på detta. |
| --- | --- |

(64)

Bristfälliga uppgifter gör dock att kommissionen inte kan bedöma intäkterna från ett konkursförfarande med en avveckling av företaget. Såvitt kommissionen vet övervägde varken företaget Konas eller skattekontoret en konkurs, varför inga beräkningar gjordes på detta.

| (65) | Kommissionen drar därför slutsatsen att åtminstone en skatteindrivning av stödmottagarens tillgångar skulle lett till större intäkter än ackordet. |
| --- | --- |

(65)

Kommissionen drar därför slutsatsen att åtminstone en skatteindrivning av stödmottagarens tillgångar skulle lett till större intäkter än ackordet.

| (66) | Slutligen konstaterar kommissionen att enligt rättspraxis (11) ekonomisk-sociala faktorer (som regional sysselsättning) faller utanför kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi, vilket också gäller förväntade framtida skatteintäkter. Skattekontoret kan inte jämföras med en affärspartner, exempelvis en leverantör med fordringar på stödmottagaren. Det är viktigt att nämna att en leverantörs fordringar principiellt skiljer sig från statliga fordringar. Eftersom en leverantörs relationer till ett företag på obestånd baseras på avtal, kan en leverantör bevisligen i vissa fall drabbas om denne förlorar kunden. Om företaget på obestånd avvecklas, måste leverantören hitta en ny kund eller ingå avtal med den nye ägaren. Riskerna är större, om leverantören är väsentligt beroende av företaget på obestånd. Statens relationer till ett företag på obestånd baseras däremot på offentlig rätt och beror därför inte av parternas vilja. Varje ny ägare av det avvecklade företagets tillgångar blir automatiskt skattskyldig. Dessutom är staten aldrig beroende av en enskild skattebetalare. Avslutningsvis är det viktigaste argumentet att staten vid skatteuttag inte styrs av vinsthänsyn och inte agerar affärsmässigt eller med affärsmässiga hänsyn. Analogin med en affärspartner är därför inte relevant. |
| --- | --- |

(66)

Slutligen konstaterar kommissionen att enligt rättspraxis (11) ekonomisk-sociala faktorer (som regional sysselsättning) faller utanför kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi, vilket också gäller förväntade framtida skatteintäkter. Skattekontoret kan inte jämföras med en affärspartner, exempelvis en leverantör med fordringar på stödmottagaren. Det är viktigt att nämna att en leverantörs fordringar principiellt skiljer sig från statliga fordringar. Eftersom en leverantörs relationer till ett företag på obestånd baseras på avtal, kan en leverantör bevisligen i vissa fall drabbas om denne förlorar kunden. Om företaget på obestånd avvecklas, måste leverantören hitta en ny kund eller ingå avtal med den nye ägaren. Riskerna är större, om leverantören är väsentligt beroende av företaget på obestånd. Statens relationer till ett företag på obestånd baseras däremot på offentlig rätt och beror därför inte av parternas vilja. Varje ny ägare av det avvecklade företagets tillgångar blir automatiskt skattskyldig. Dessutom är staten aldrig beroende av en enskild skattebetalare. Avslutningsvis är det viktigaste argumentet att staten vid skatteuttag inte styrs av vinsthänsyn och inte agerar affärsmässigt eller med affärsmässiga hänsyn. Analogin med en affärspartner är därför inte relevant.

| (67) | Kommissionen drar slutsatsen att hänsyn till förlorade framtida skatteintäkter därför inte kan tas, när kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi tillämpas. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionen drar slutsatsen att hänsyn till förlorade framtida skatteintäkter därför inte kan tas, när kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi tillämpas.

| (68) | På grundval av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi här inte uppfylldes, utan att staten gav stödmottagaren en fördel som denne inte kunnat uppnå på marknaden. |
| --- | --- |

(68)

På grundval av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att kriteriet på en borgenär i en marknadsekonomi här inte uppfylldes, utan att staten gav stödmottagaren en fördel som denne inte kunnat uppnå på marknaden.

| (69) | Kommissionen drar därför slutsatsen att den berörda åtgärden utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen drar därför slutsatsen att den berörda åtgärden utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.

| (70) | Det statliga stödet till stödmottagaren motsvarar den skuld som skattekontoret avskrev vid ackordet, dvs. 9 730 739 SKK (256 000 euro). |
| --- | --- |

(70)

Det statliga stödet till stödmottagaren motsvarar den skuld som skattekontoret avskrev vid ackordet, dvs. 9 730 739 SKK (256 000 euro).

3.   Stödets förenlighet: undantag enligt artikel 87.3 i EG-fördraget

| (71) | Åtgärdens huvudsyfte är att stödja ett företag i svårigheter. I sådana fall kan undantaget enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget tillämpas, där statligt stöd tillåts för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter, om det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset och om vissa villkor är uppfyllda. |
| --- | --- |

(71)

Åtgärdens huvudsyfte är att stödja ett företag i svårigheter. I sådana fall kan undantaget enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget tillämpas, där statligt stöd tillåts för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter, om det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset och om vissa villkor är uppfyllda.

| (72) | Stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter regleras av gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (12) (nedan kallade ”de nya riktlinjerna”). Dessa ersätter de tidigare riktlinjerna från 1999 (13) (nedan kallade ”riktlinjerna från 1999”). |
| --- | --- |

(72)

Stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter regleras av gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (12) (nedan kallade ”de nya riktlinjerna”). Dessa ersätter de tidigare riktlinjerna från 1999 (13) (nedan kallade ”riktlinjerna från 1999”).

| (73) | I övergångsreglerna i de nya riktlinjerna föreskrivs att de senare skall tillämpas på granskning av förenligheten med den gemensamma marknaden av alla undsättnings- eller omstruktureringsstöd som beviljas utan kommissionens godkännande (olagligt stöd). Detta gäller om stödet eller en del av det beviljades efter den 1 oktober 2004, alltså efter det att riktlinjerna offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning (punkt 104 första stycket). Om det olagliga stödet emellertid beviljades före den 1 oktober 2004, skall granskningen företas på grundval av de riktlinjer som var tillämpliga när stödet beviljades (punkt 104 andra stycket). |
| --- | --- |

(73)

I övergångsreglerna i de nya riktlinjerna föreskrivs att de senare skall tillämpas på granskning av förenligheten med den gemensamma marknaden av alla undsättnings- eller omstruktureringsstöd som beviljas utan kommissionens godkännande (olagligt stöd). Detta gäller om stödet eller en del av det beviljades efter den 1 oktober 2004, alltså efter det att riktlinjerna offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning (punkt 104 första stycket). Om det olagliga stödet emellertid beviljades före den 1 oktober 2004, skall granskningen företas på grundval av de riktlinjer som var tillämpliga när stödet beviljades (punkt 104 andra stycket).

| (74) | Kommissionen konstaterar att skattekontoret godkände ackordet den 8 juni 2004 och att det trädde i kraft den 2 augusti 2004. Detta innebär att det olagliga stödet beviljades före den 1 oktober 2004. När stödet beviljades var därför riktlinjerna från 1999 tillämpliga. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen konstaterar att skattekontoret godkände ackordet den 8 juni 2004 och att det trädde i kraft den 2 augusti 2004. Detta innebär att det olagliga stödet beviljades före den 1 oktober 2004. När stödet beviljades var därför riktlinjerna från 1999 tillämpliga.

| (75) | Kommissionen drar slutsatsen att stödmottagaren är ett medelstort företag enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (14). |
| --- | --- |

(75)

Kommissionen drar slutsatsen att stödmottagaren är ett medelstort företag enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (14).

3.1   Företagets stödberättigande

| (76) | Enligt punkt 5 c i riktlinjerna från 1999 anses ett företag befinna sig i svårigheter, om det uppfyller villkoren i nationell lagstiftning för att vara föremål för ett kollektivt insolvensförfarande. |
| --- | --- |

(76)

Enligt punkt 5 c i riktlinjerna från 1999 anses ett företag befinna sig i svårigheter, om det uppfyller villkoren i nationell lagstiftning för att vara föremål för ett kollektivt insolvensförfarande.

| (77) | Stödmottagaren var föremål för ett ackordsförfarande, som enligt konkurslagen är en av lösningarna för företag på obestånd. Stödmottagaren var därför berättigat till omstruktureringsstöd. |
| --- | --- |

(77)

Stödmottagaren var föremål för ett ackordsförfarande, som enligt konkurslagen är en av lösningarna för företag på obestånd. Stödmottagaren var därför berättigat till omstruktureringsstöd.

3.2   Omstruktureringsstöd

| (78) | I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen tvivel om att stödet skulle vara förenligt med omstruktureringsstöd enligt riktlinjerna från 1999, av de skäl som anfördes i avsnitt III. |
| --- | --- |

(78)

I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen tvivel om att stödet skulle vara förenligt med omstruktureringsstöd enligt riktlinjerna från 1999, av de skäl som anfördes i avsnitt III.

3.2.1   Återställande av långsiktig lönsamhet

| (79) | Enligt riktlinjerna från 1999 skall omstruktureringsstöd förutsätta en realistisk och enhetlig omstruktureringsplan som syftar till att återställa företagets långsiktiga lönsamhet. Medlemsstaten skall förbinda sig att följa planen, som måste godkännas av kommissionen. Kan företaget inte genomföra planen, betraktas detta som missbruk av stöd. |
| --- | --- |

(79)

Enligt riktlinjerna från 1999 skall omstruktureringsstöd förutsätta en realistisk och enhetlig omstruktureringsplan som syftar till att återställa företagets långsiktiga lönsamhet. Medlemsstaten skall förbinda sig att följa planen, som måste godkännas av kommissionen. Kan företaget inte genomföra planen, betraktas detta som missbruk av stöd.

| (80) | Omstruktureringsplanen skall göra det möjligt för stödmottagaren att återställa den långsiktiga lönsamheten inom rimlig tid och utifrån realistiska antaganden om de framtida villkoren för verksamheten. I omstruktureringsplanen skall de omständigheter beskrivas som ledde till att företaget hamnade i svårigheter och lämpliga åtgärder skall anges för att lösa dessa problem. Omstruktureringsåtgärderna får inte begränsa sig till ett finansiellt stöd i syfte att återbetala lån och överbrygga tidigare förluster, utan att frågan om orsakerna till dessa förluster utreds. |
| --- | --- |

(80)

Omstruktureringsplanen skall göra det möjligt för stödmottagaren att återställa den långsiktiga lönsamheten inom rimlig tid och utifrån realistiska antaganden om de framtida villkoren för verksamheten. I omstruktureringsplanen skall de omständigheter beskrivas som ledde till att företaget hamnade i svårigheter och lämpliga åtgärder skall anges för att lösa dessa problem. Omstruktureringsåtgärderna får inte begränsa sig till ett finansiellt stöd i syfte att återbetala lån och överbrygga tidigare förluster, utan att frågan om orsakerna till dessa förluster utreds.

| (81) | I sitt beslut om att inleda det formella förfarandet uttryckte kommissionen tvivel om att skattekontoret villkorat sitt beslut om att avskriva företaget Konas skuld till genomförandet av en omstruktureringsplan av den typ som beskrivs i skäl 80. Dessa tvivel har inte undanröjts. Som bidragsgivare hade skattekontoret varken formell skyldighet eller rättighet att bedöma det åtgärdspaket som företaget Konas förelade den av ackordsförfarandet berörda domstolen (se skäl 20 och följande). Skattekontoret kunde alltså inte villkora avskrivningen till dessa i sin tur behörigen övervakade åtgärder. Det finns ingen direkt koppling mellan skattekontorets stöd och stödmottagarens föreslagna åtgärder. Kommissionen drar därför slutsatsen att det första formella villkoret inte uppfylldes. |
| --- | --- |

(81)

I sitt beslut om att inleda det formella förfarandet uttryckte kommissionen tvivel om att skattekontoret villkorat sitt beslut om att avskriva företaget Konas skuld till genomförandet av en omstruktureringsplan av den typ som beskrivs i skäl 80. Dessa tvivel har inte undanröjts. Som bidragsgivare hade skattekontoret varken formell skyldighet eller rättighet att bedöma det åtgärdspaket som företaget Konas förelade den av ackordsförfarandet berörda domstolen (se skäl 20 och följande). Skattekontoret kunde alltså inte villkora avskrivningen till dessa i sin tur behörigen övervakade åtgärder. Det finns ingen direkt koppling mellan skattekontorets stöd och stödmottagarens föreslagna åtgärder. Kommissionen drar därför slutsatsen att det första formella villkoret inte uppfylldes.

| (82) | När det formella förfarandet inletts, lade emellertid de slovakiska myndigheterna fram den företagsvärdering som beskrivs i skäl 35 och följande. I företagsvärderingen görs en klar analys av företaget Konas situation i samband med uppgörelsen med borgenärerna. Här beskrivs också de omständigheter som ledde till stödmottagarens svårigheter och hur de senare skall åtgärdas. |
| --- | --- |

(82)

När det formella förfarandet inletts, lade emellertid de slovakiska myndigheterna fram den företagsvärdering som beskrivs i skäl 35 och följande. I företagsvärderingen görs en klar analys av företaget Konas situation i samband med uppgörelsen med borgenärerna. Här beskrivs också de omständigheter som ledde till stödmottagarens svårigheter och hur de senare skall åtgärdas.

| (83) | Omstruktureringen begränsar sig inte till en omstrukturering av skulderna. Stödmottagaren planerar införande av ny IT-teknik och positiva åtgärder inom utbildning och marknadsföring. I företagsvärderingen analyseras företaget Konas ställning och framtidsperspektiv inom de marknadssegment där det är verksamt. |
| --- | --- |

(83)

Omstruktureringen begränsar sig inte till en omstrukturering av skulderna. Stödmottagaren planerar införande av ny IT-teknik och positiva åtgärder inom utbildning och marknadsföring. I företagsvärderingen analyseras företaget Konas ställning och framtidsperspektiv inom de marknadssegment där det är verksamt.

| (84) | Till skillnad från den åtgärdsförteckning som förelades domstolen, innehåller företagsvärderingen vad som krävs av en omstruktureringsplan enligt riktlinjerna från 1999. Kommissionen uppfattar i princip företagsvärderingen som en omstruktureringsplan för perioden 2004–2008, i syfte att återställa företaget Konas långsiktiga lönsamhet. Med hänsyn till företagets storlek är den också lämplig. Hela omstruktureringen startar med den ekonomiska omstruktureringens ackordsuppgörelse. Huvudproblemet för företaget Konas var faktiskt den skuld som uppstod under senare halvan av nittiotalet. Från 2001 betalar företaget Konas både regelbundet och i tid sina löpande fordringar enligt lag. Kommissionen har ingen anledning att betvivla att företaget Konas skulle kunna återställa den långsiktiga lönsamheten efter att ha genomfört företagsvärderingens åtgärder, inklusive en omstrukturering av skulderna. |
| --- | --- |

(84)

Till skillnad från den åtgärdsförteckning som förelades domstolen, innehåller företagsvärderingen vad som krävs av en omstruktureringsplan enligt riktlinjerna från 1999. Kommissionen uppfattar i princip företagsvärderingen som en omstruktureringsplan för perioden 2004–2008, i syfte att återställa företaget Konas långsiktiga lönsamhet. Med hänsyn till företagets storlek är den också lämplig. Hela omstruktureringen startar med den ekonomiska omstruktureringens ackordsuppgörelse. Huvudproblemet för företaget Konas var faktiskt den skuld som uppstod under senare halvan av nittiotalet. Från 2001 betalar företaget Konas både regelbundet och i tid sina löpande fordringar enligt lag. Kommissionen har ingen anledning att betvivla att företaget Konas skulle kunna återställa den långsiktiga lönsamheten efter att ha genomfört företagsvärderingens åtgärder, inklusive en omstrukturering av skulderna.

| (85) | Kommissionen konstaterar att företagsvärderingen formellt sett utarbetades efter det att en uppgörelse med borgenärerna hade säkerställts. Det är dock uppenbart att företagsvärderingen var direkt beroende av ackordsförfarandet. Företagsvärderingen förelades skattekontoret innan åtgärderna anmäldes till kommissionen, då de slovakiska myndigheterna ansåg att statligt stöd bara skulle föreligga om skatteskulderna avskrevs i de statliga räkenskaperna. Faktum kvarstår att skattekontoret som bidragsgivare inte formellt villkorade stödet till ett genomförande av planen. |
| --- | --- |

(85)

Kommissionen konstaterar att företagsvärderingen formellt sett utarbetades efter det att en uppgörelse med borgenärerna hade säkerställts. Det är dock uppenbart att företagsvärderingen var direkt beroende av ackordsförfarandet. Företagsvärderingen förelades skattekontoret innan åtgärderna anmäldes till kommissionen, då de slovakiska myndigheterna ansåg att statligt stöd bara skulle föreligga om skatteskulderna avskrevs i de statliga räkenskaperna. Faktum kvarstår att skattekontoret som bidragsgivare inte formellt villkorade stödet till ett genomförande av planen.

| (86) | I det konkreta fallet anser kommissionen att denna formella brist undantagsvis kan rättas till. Ett sådant undantag är för det första berättigat enligt punkt 55 i riktlinjerna från 1999. Enligt denna ställs lägre krav på små företag vid beviljande av omstruktureringsstöd och stödmottagaren är ett småföretag. Vidare är ett sådant undantag möjligt, eftersom det visserligen redan beviljade stödet ännu inte betalts ut till stödmottagaren (avskrivningen av skulden förutsätter en ytterligare rättslig handling från skattekontoret, vilket framgår av skäl 16). Kommissionen har därför beslutat att till sitt beslut foga följande villkor, i enlighet med artikel 7.4 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (15). |
| --- | --- |

(86)

I det konkreta fallet anser kommissionen att denna formella brist undantagsvis kan rättas till. Ett sådant undantag är för det första berättigat enligt punkt 55 i riktlinjerna från 1999. Enligt denna ställs lägre krav på små företag vid beviljande av omstruktureringsstöd och stödmottagaren är ett småföretag. Vidare är ett sådant undantag möjligt, eftersom det visserligen redan beviljade stödet ännu inte betalts ut till stödmottagaren (avskrivningen av skulden förutsätter en ytterligare rättslig handling från skattekontoret, vilket framgår av skäl 16). Kommissionen har därför beslutat att till sitt beslut foga följande villkor, i enlighet med artikel 7.4 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (15).

| (87) | För det första skall de slovakiska myndigheterna se till att företagsvärderingen genomförs korrekt. För det andra skall de underrätta kommissionen om hur de skall se till att företagsvärderingen genomförs. Slutligen skall de bevilja stödet (dvs. avskriva fordringen i skattekontorets bokföring) först sedan de underrättat kommissionen om att de skall se till att företagsvärderingen genomförs och hur detta skall ske. |
| --- | --- |

(87)

För det första skall de slovakiska myndigheterna se till att företagsvärderingen genomförs korrekt. För det andra skall de underrätta kommissionen om hur de skall se till att företagsvärderingen genomförs. Slutligen skall de bevilja stödet (dvs. avskriva fordringen i skattekontorets bokföring) först sedan de underrättat kommissionen om att de skall se till att företagsvärderingen genomförs och hur detta skall ske.

3.2.2   Minsta nödvändiga stöd

| (88) | Enligt punkt 40 i riktlinjerna från 1999 skall stödbeloppet och stödnivån begränsas till vad som är absolut nödvändigt för att möjliggöra en omstrukturering med hänsyn till stödmottagarens finansiella resurser. Därför skall stödmottagaren i väsentlig utsträckning bidra till omstruktureringen med egna medel. |
| --- | --- |

(88)

Enligt punkt 40 i riktlinjerna från 1999 skall stödbeloppet och stödnivån begränsas till vad som är absolut nödvändigt för att möjliggöra en omstrukturering med hänsyn till stödmottagarens finansiella resurser. Därför skall stödmottagaren i väsentlig utsträckning bidra till omstruktureringen med egna medel.

| (89) | I sitt beslut att inleda förfarandet enligt i artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen tvivel om att detta kriterium uppfylldes. Tvivlen undanröjdes genom den information om stödmottagarens omstrukturering som fanns i företagsvärderingen. |
| --- | --- |

(89)

I sitt beslut att inleda förfarandet enligt i artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen tvivel om att detta kriterium uppfylldes. Tvivlen undanröjdes genom den information om stödmottagarens omstrukturering som fanns i företagsvärderingen.

| (90) | Enligt denna uppgår omstruktureringskostnaderna till 23 050 896 SKK. Omstruktureringen finansierades delvis med företaget Konas kontanta medel (den utestående skulden efter ackordet på 1 602 769 SKK), delvis med banklån på 8 miljoner SKK utan statsbidrag. Dessa bidrag handlar uppenbart om stödmottagarens egna medel och externa medel utan statsbidrag och täcker cirka 42 % av omstruktureringskostnaderna. Kommissionen behöver inte fastställa om övriga finansieringskällor bevisligen utgör ett konkret bidrag till omstruktureringskostnaderna (i företagsvärderingen kallade ”egna medel” – se även tabell 2 i punkt 39). |
| --- | --- |

(90)

Enligt denna uppgår omstruktureringskostnaderna till 23 050 896 SKK. Omstruktureringen finansierades delvis med företaget Konas kontanta medel (den utestående skulden efter ackordet på 1 602 769 SKK), delvis med banklån på 8 miljoner SKK utan statsbidrag. Dessa bidrag handlar uppenbart om stödmottagarens egna medel och externa medel utan statsbidrag och täcker cirka 42 % av omstruktureringskostnaderna. Kommissionen behöver inte fastställa om övriga finansieringskällor bevisligen utgör ett konkret bidrag till omstruktureringskostnaderna (i företagsvärderingen kallade ”egna medel” – se även tabell 2 i punkt 39).

| (91) | Riktlinjerna från 1999 innehöll inga gränser för när stödmottagarens egna bidrag skall betraktas som väsentligt. |
| --- | --- |

(91)

Riktlinjerna från 1999 innehöll inga gränser för när stödmottagarens egna bidrag skall betraktas som väsentligt.

| (92) | Mot bakgrund av kommissionens praxis vid tillämpningen av dessa riktlinjer och att kommissionens politik utmynnade i införandet av tröskelvärden i de nya riktlinjerna (16), anser kommissionen att bidraget på 42 % är väsentligt och att stödet är begränsat till vad som är absolut nödvändigt. |
| --- | --- |

(92)

Mot bakgrund av kommissionens praxis vid tillämpningen av dessa riktlinjer och att kommissionens politik utmynnade i införandet av tröskelvärden i de nya riktlinjerna (16), anser kommissionen att bidraget på 42 % är väsentligt och att stödet är begränsat till vad som är absolut nödvändigt.

3.2.3   Förhindrande av otillbörlig snedvridning av konkurrensen

| (93) | För fullständighetens skull konstaterar kommissionen att enligt punkt 55 i riktlinjerna från 1999 skall det i samband med omstruktureringsstöd till småföretag i allmänhet inte krävas några uppvägande åtgärder. Sådana krävs inte, eftersom stödet i praktiken bara förorsakar en begränsad snedvridning av konkurrensen. |
| --- | --- |

(93)

För fullständighetens skull konstaterar kommissionen att enligt punkt 55 i riktlinjerna från 1999 skall det i samband med omstruktureringsstöd till småföretag i allmänhet inte krävas några uppvägande åtgärder. Sådana krävs inte, eftersom stödet i praktiken bara förorsakar en begränsad snedvridning av konkurrensen.

VII   SLUTSATS

| (94) | Kommissionen konstaterar att Slovakien olagligen tillåtit en avskrivning av företaget Konas skatteskuld vilket strider mot artikel 88.3 i EG-fördraget. Som omstruktureringsstöd är det dock förenligt med den gemensamma marknaden, på villkor att utbetalningen förutsätter ett genomförande av omstruktureringsplanen. |
| --- | --- |

(94)

Kommissionen konstaterar att Slovakien olagligen tillåtit en avskrivning av företaget Konas skatteskuld vilket strider mot artikel 88.3 i EG-fördraget. Som omstruktureringsstöd är det dock förenligt med den gemensamma marknaden, på villkor att utbetalningen förutsätter ett genomförande av omstruktureringsplanen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det statliga stöd som Slovakien genomfört till förmån för företaget Konas s.r.o., till ett belopp av 9 730 739 SKK, är förenligt med den gemensamma marknaden på de villkor som anges i artikel 2.

Artikel 2

1.   Slovakien skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att se till att omstruktureringsplanen för företaget Konas s.r.o. genomförs på rätt sätt.

2.   De slovakiska myndigheterna skall underrätta kommissionen om hur de skall se till att omstruktureringsplanen genomförs.

3.   De slovakiska myndigheterna får bevilja stödet först sedan de har underrättat kommissionen om att de skall se till att omstruktureringsplanen genomförs och hur detta skall ske.

Artikel 3

Slovakien skall inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till Republiken Slovakien.

Utfärdat i Bryssel den 26 september 2006.

På kommissionens vägnar

Neelie KROES

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT C 323, 20.12.2005, s. 25.

1

(2)  Se fotnot 1.

2

(3)  Den använda växelkursen (1 EUR = 38 SKK) är inte exakt och uppgifterna i euro ges enbart i informationssyfte.

3

(4)  Ett företag är på obestånd om det inte kan uppfylla sina förpliktelser mot borgenärerna inom förfallodatum på 30 dagar.

4

(5)  Det belopp som företaget Konas skall betala sina fordringsägare.

5

(6)  De slovakiska myndigheterna lämnade dessa uppgifter till kommissionen redan innan den beslöt att inleda det formella förfarandet (se punkt 4 i det beslutet).

6

(7)  Förstainstansrättens dom av den 14 januari 2004 i mål T-109/01, Fleuren Compost mot kommissionen, punkt 74.

7

Fleuren Compost mot kommissionen

(8)  Se mål T-152/99, Hamsa mot kommissionen, s. 158: ”av fast rättspraxis följer att det i artikel 92.1 i fördraget inte görs någon åtskillnad mellan statliga åtgärder med hänsyn till deras orsaker eller syften, utan att de i stället definieras med utgångspunkt från vilka verkningar de har”.

8

Hamsa mot kommissionen

(9)  Mål C-256/97, DM Transport.

9

DM Transport

(10)  Enligt balansräkningen per den 24 mars 2004, en dag före domstolens beslut att godkänna att ett ackordsförfarande inleddes.

10

(11)  Se motsvarande mål C-278/92, C-279/92 och C-280/92, Spanien mot kommissionen, s. 21 och 22 respektive mål T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, s. 106–108.

11

panien mot kommissionen

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH

(12)  EUT C 244, 1.10.2004, s. 2.

12

(13)  EGT C 288, 9.10.1999, s. 2.

13

(14)  EGT L 10, 13.1.2001, s. 33. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1976/2006 (EUT L 368, 23.12.2006, s. 85).

14

(15)  EGT L 83, 27.3.1999, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1791/2006 (EUT L 363, 20.12.2006, s. 1).

15

(16)  Gränsen för småföretag är enligt de nya riktlinjerna minst 25 %.

16

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/48 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/48

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 22 mars 2007

om inrättandet av ett gemensamt format för medlemsstaternas första rapport om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/42/EG om begränsning av utsläpp av vissa flyktiga organiska föreningar

[delgivet med nr K(2007) 1236]

(Text av betydelse för EES)

(2007/205/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/42/EG av den 21 april 2004 om begränsning av utsläpp av flyktiga organiska föreningar förorsakade av användning av organiska lösningsmedel i vissa färger och lacker samt produkter för fordonsreparationslackering och om ändring av direktiv 1999/13/EG (1), särskilt artikel 7, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med direktiv 2004/42/EG måste medlemsstaterna upprätta övervakningsprogram för att kontrollera att bestämmelserna i det direktivet följs och lämna rapporter om resultaten från sina övervakningsprogram samt om vilka produktkategorier och produktkvantiteter som har beviljats tillstånd enligt artikel 3.3 i det direktivet på grundval av ett gemensamt format som utarbetas av kommissionen. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med direktiv 2004/42/EG måste medlemsstaterna upprätta övervakningsprogram för att kontrollera att bestämmelserna i det direktivet följs och lämna rapporter om resultaten från sina övervakningsprogram samt om vilka produktkategorier och produktkvantiteter som har beviljats tillstånd enligt artikel 3.3 i det direktivet på grundval av ett gemensamt format som utarbetas av kommissionen.

| (2) | Enligt artikel 7 i direktiv 2004/42/EG, i förening med bilaga I till detta, skall medlemsstaterna förbereda och lägga fram den första rapporten om genomförandet av det direktivet för kommissionen senast den 30 juni 2008. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 7 i direktiv 2004/42/EG, i förening med bilaga I till detta, skall medlemsstaterna förbereda och lägga fram den första rapporten om genomförandet av det direktivet för kommissionen senast den 30 juni 2008.

| (3) | Ett gemensamt format för den första rapporten som bör omfatta perioden 1 januari 2007–31 december 2007 bör därför upprättas. |
| --- | --- |

(3)

Ett gemensamt format för den första rapporten som bör omfatta perioden 1 januari 2007–31 december 2007 bör därför upprättas.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från den kommitté som avses i artikel 12.2 i direktiv 2004/42/EG. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från den kommitté som avses i artikel 12.2 i direktiv 2004/42/EG.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Medlemsstaterna skall använda det format som anges i bilagan till detta beslut då de utarbetar den rapport som skall läggas fram för kommissionen i enlighet med artikel 7 i direktiv 2004/42/EG och som omfattar perioden 1 januari 2007–31 december 2007.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 22 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Stavros DIMAS

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 143, 30.4.2004, s. 87.

1

---

BILAGA

GEMENSAMT FORMAT FÖR INLÄMNING AV FÖRSTA RAPPORTEN OM GENOMFÖRANDET AV RÅDETS DIREKTIV 2004/42/EG FÖR PERIODEN 1 JANUARI–31 DECEMBER 2007

1.   Allmän information och administrativa bestämmelser

| 1.1 | Myndighet med ansvar för denna rapport:






  Namn | |
| --- | --- | --- |
| Adress | |
| Kontaktperson | |
| E-post | |
| Tfn | |

1.1

Myndighet med ansvar för denna rapport:

Namn

Adress

Kontaktperson

E-post

Tfn

| 1.2 | Inom ramen för genomförandet av direktiv 2004/42/EG, var vänlig ange den myndighet eller de myndigheter som är utvalda i enlighet med artikel 5 i det direktivet och som ansvarar för






  1) | upprättande, samordning och förvaltning av övervakningsprogrammet (på nationell nivå), |
| --- | --- | --- |

1.2

Inom ramen för genomförandet av direktiv 2004/42/EG, var vänlig ange den myndighet eller de myndigheter som är utvalda i enlighet med artikel 5 i det direktivet och som ansvarar för

1)

upprättande, samordning och förvaltning av övervakningsprogrammet (på nationell nivå),

| 2) | genomförande av inspektioner och kontroller inom området (på regional och/eller lokal nivå), |
| --- | --- |

2)

genomförande av inspektioner och kontroller inom området (på regional och/eller lokal nivå),

| 3) | kontroll av att bestämmelserna i det direktivet följs vid överträdelser. |
| --- | --- |

3)

kontroll av att bestämmelserna i det direktivet följs vid överträdelser.

2.   Övervakningsprogrammet (artikel 6 i direktiv 2004/42/EG)

| 2.1 | Om en skriftlig version av det nationella övervakningsprogrammet finns tillgängligt, var vänlig bifoga en kopia av den i bilagan till rapporten. |
| --- | --- |

2.1

Om en skriftlig version av det nationella övervakningsprogrammet finns tillgängligt, var vänlig bifoga en kopia av den i bilagan till rapporten.

| 2.2 | Beskriv kortfattat det program som upprättats för att övervaka och kontrollera överensstämmelsen med direktiv 2004/42/EG i fråga om följande delar:






  1) | De gränsvärden för flyktiga organiska föreningar (nedan även kallade ”VOC”) som anges i bilaga II till det direktivet. |
| --- | --- | --- |

2.2

Beskriv kortfattat det program som upprättats för att övervaka och kontrollera överensstämmelsen med direktiv 2004/42/EG i fråga om följande delar:

1)

De gränsvärden för flyktiga organiska föreningar (nedan även kallade ”VOC”) som anges i bilaga II till det direktivet.

| 2) | De krav på märkning som anges i artikel 4 i det direktivet. |
| --- | --- |

2)

De krav på märkning som anges i artikel 4 i det direktivet.

| 2.3 | Ange om inspektioner utförs på följande aktörer:






  1) | Tillverkare av produkter som omfattas av direktiv 2004/42/EG. |
| --- | --- | --- |

2.3

Ange om inspektioner utförs på följande aktörer:

1)

Tillverkare av produkter som omfattas av direktiv 2004/42/EG.

| 2) | Importörer av produkter som omfattas av direktiv 2004/42/EG. |
| --- | --- |

2)

Importörer av produkter som omfattas av direktiv 2004/42/EG.

| 3) | Grossister, återförsäljare, professionella slutanvändare av reglerade produkter eller andra aktörer, inbegripet till exempel anläggningar för fordonsreparationslackering som inte omfattas av rådets direktiv 1999/13/EG (1). |
| --- | --- |

3)

Grossister, återförsäljare, professionella slutanvändare av reglerade produkter eller andra aktörer, inbegripet till exempel anläggningar för fordonsreparationslackering som inte omfattas av rådets direktiv 1999/13/EG (1).

Om dessa inspektioner utförs var vänlig beskriv följande:

| 1) | Vilken typ av inspektion som utförs (besök på plats, provtagning och produktanalyser, kontroller av lager- och försäljningsuppgifter, kontroller av märkning, övrigt). |
| --- | --- |

1)

Vilken typ av inspektion som utförs (besök på plats, provtagning och produktanalyser, kontroller av lager- och försäljningsuppgifter, kontroller av märkning, övrigt).

| 2) | Hur ofta inspektionerna utförs (systematiska årliga inspektioner, inspektioner som är begränsade till de viktigaste producenterna/importörerna, slumpmässiga inspektioner, övrigt). |
| --- | --- |

2)

Hur ofta inspektionerna utförs (systematiska årliga inspektioner, inspektioner som är begränsade till de viktigaste producenterna/importörerna, slumpmässiga inspektioner, övrigt).

| 2.4 | Ange antalet företag som är verksamma inom produktion och distribution av de produkter som inspekterades 2007 och, om möjligt, antalet inspektioner som planeras under 2008, helst genom att fylla i följande tabell. Uppskatta, om möjligt, det totala antalet aktörer som är verksamma inom produktion och distribution av produkter och de totala kvantiteterna berörda produkter (som producerades och distribuerades under 2007 i respektive medlemsstat):









  Typ av aktörer | Totalt antal existerande aktörer | Antal aktörer som inspekterades 2007 | De totala kvantiteterna produkter som omfattas av direktiv 2004/42/EG
  (kg) | Inspektioner som planeras under 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tillverkare | | | | |
| Importörer | | | | |
| Övriga | | | | |

2.4

Ange antalet företag som är verksamma inom produktion och distribution av de produkter som inspekterades 2007 och, om möjligt, antalet inspektioner som planeras under 2008, helst genom att fylla i följande tabell. Uppskatta, om möjligt, det totala antalet aktörer som är verksamma inom produktion och distribution av produkter och de totala kvantiteterna berörda produkter (som producerades och distribuerades under 2007 i respektive medlemsstat):

Typ av aktörer

Totalt antal existerande aktörer

Antal aktörer som inspekterades 2007

De totala kvantiteterna produkter som omfattas av direktiv 2004/42/EG

(kg)

Inspektioner som planeras under 2008

Tillverkare

Importörer

Övriga

| 2.5 | Hur kontrollerar de behöriga myndigheterna att kraven på överensstämmelse har uppfyllts genom att använda de referensmätningsmetoder som beskrivs i bilaga III till direktiv 2004/42/EG? |
| --- | --- |

2.5

Hur kontrollerar de behöriga myndigheterna att kraven på överensstämmelse har uppfyllts genom att använda de referensmätningsmetoder som beskrivs i bilaga III till direktiv 2004/42/EG?

| 2.6 | Om flera myndigheter är inblandade i genomförandet av direktiv 2004/42/EG (se punkt 1.2 ovan), ange de åtgärder som vidtagits för att säkerställa så enhetlig tillämpning som möjligt av det direktivet i hela territoriet. |
| --- | --- |

2.6

Om flera myndigheter är inblandade i genomförandet av direktiv 2004/42/EG (se punkt 1.2 ovan), ange de åtgärder som vidtagits för att säkerställa så enhetlig tillämpning som möjligt av det direktivet i hela territoriet.

| 2.7 | Vilka bestämmelser om påföljder skall gälla vid överträdelser av de nationella bestämmelser som har antagits i enlighet med artikel 10 i direktiv 2004/42/EG? |
| --- | --- |

2.7

Vilka bestämmelser om påföljder skall gälla vid överträdelser av de nationella bestämmelser som har antagits i enlighet med artikel 10 i direktiv 2004/42/EG?

| 2.8 | Om så är möjligt, tillhandahåll en uppskattning av det totala antalet anställda som är verksamma inom övervakning och kontroll, deras kvalifikationer samt de beräknade övervakningskostnaderna i euro per år (personal, provtagning och analys, kontroller avseende märkning, genomförande, övriga kostnader). |
| --- | --- |

2.8

Om så är möjligt, tillhandahåll en uppskattning av det totala antalet anställda som är verksamma inom övervakning och kontroll, deras kvalifikationer samt de beräknade övervakningskostnaderna i euro per år (personal, provtagning och analys, kontroller avseende märkning, genomförande, övriga kostnader).

3.   De viktigaste resultaten från det övervakningsprogram som genomfördes 2007 (artikel 7 i direktiv 2004/42/EG)

| 3.1 | Jämfört med det totala antalet utförda kontroller, hur många procent uppfyller inte de gränsvärden för flyktiga organiska föreningar som anges i bilaga II till direktiv 2004/42/EG fastställdes 2007? Om så är möjligt, ange






  1) | den berörda produktens kategorier i enlighet med den bilagan,
  och |
| --- | --- | --- |

3.1

Jämfört med det totala antalet utförda kontroller, hur många procent uppfyller inte de gränsvärden för flyktiga organiska föreningar som anges i bilaga II till direktiv 2004/42/EG fastställdes 2007? Om så är möjligt, ange

1)

den berörda produktens kategorier i enlighet med den bilagan,

och

| 2) | kvantiteterna av de produkter som inte uppfyllde dessa gränsvärden. |
| --- | --- |

2)

kvantiteterna av de produkter som inte uppfyllde dessa gränsvärden.

| 3.2 | Jämfört med det totala antalet utförda kontroller, hur många procent uppfyller inte de märkningskrav som anges i artikel 4 i direktiv 2004/42/EG fastställdes 2007? Om möjligt gör en åtskillnad mellan följande kategorier:






  1) | Produkter som inte uppfyller kraven avseende märkning och VOC-halter. |
| --- | --- | --- |

3.2

Jämfört med det totala antalet utförda kontroller, hur många procent uppfyller inte de märkningskrav som anges i artikel 4 i direktiv 2004/42/EG fastställdes 2007? Om möjligt gör en åtskillnad mellan följande kategorier:

1)

Produkter som inte uppfyller kraven avseende märkning och VOC-halter.

| 2) | Produkter som uppfyller kraven avseende VOC-halter men inte avseende märkningskraven. |
| --- | --- |

2)

Produkter som uppfyller kraven avseende VOC-halter men inte avseende märkningskraven.

| 3.3 | I fall av bristande efterlevnad, vilka åtgärder har därefter vidtagits för att säkerställa att direktiv 2004/42/EG följs? |
| --- | --- |

3.3

I fall av bristande efterlevnad, vilka åtgärder har därefter vidtagits för att säkerställa att direktiv 2004/42/EG följs?

4.   Undantag som beviljats i enlighet med artikel 3.2 i direktiv 2004/42/EG

| 4.1 | Hur har den undantagsordning som anges i artikel 3.2 i direktiv 2004/42/EG upprättats? |
| --- | --- |

4.1

Hur har den undantagsordning som anges i artikel 3.2 i direktiv 2004/42/EG upprättats?

| 4.2 | Vilket kontrollsystem har upprättats för att säkerställa att produkter som omfattas av undantaget enligt artikel 3.2 i direktiv 2004/42/EG inte säljs eller används av anläggningar som varken är godkända eller registrerade i enlighet med artikel 3 eller artikel 4 i direktiv 1999/13/EG? |
| --- | --- |

4.2

Vilket kontrollsystem har upprättats för att säkerställa att produkter som omfattas av undantaget enligt artikel 3.2 i direktiv 2004/42/EG inte säljs eller används av anläggningar som varken är godkända eller registrerade i enlighet med artikel 3 eller artikel 4 i direktiv 1999/13/EG?

| 4.3 | Om en sådan är tillgänglig, ange en uppskattning av kvantiteten undantagna produkter (enligt den klassificering som anges i bilaga I till direktiv 2004/42/EG) 2007. |
| --- | --- |

4.3

Om en sådan är tillgänglig, ange en uppskattning av kvantiteten undantagna produkter (enligt den klassificering som anges i bilaga I till direktiv 2004/42/EG) 2007.

5.   Enskilda tillstånd som beviljats i enlighet med artikel 3.3 i direktiv 2004/42/EG

| 5.1 | Har ni använt den möjlighet att bevilja enskilda tillstånd som anges i artikel 3.3 i direktiv 2004/42/EG? |
| --- | --- |

5.1

Har ni använt den möjlighet att bevilja enskilda tillstånd som anges i artikel 3.3 i direktiv 2004/42/EG?

| 5.2 | Om svaret är ja, beskriv enligt följande kortfattat hur systemet för att bevilja enskilda tillstånd fungerar:






  1) | Vilka myndigheter ansvarar för att utfärda enskilda tillstånd? |
| --- | --- | --- |

5.2

Om svaret är ja, beskriv enligt följande kortfattat hur systemet för att bevilja enskilda tillstånd fungerar:

1)

Vilka myndigheter ansvarar för att utfärda enskilda tillstånd?

| 2) | Vilka myndigheter ansvarar för att utse byggnader och/eller veteranfordon av särskilt historiskt och kulturellt värde? |
| --- | --- |

2)

Vilka myndigheter ansvarar för att utse byggnader och/eller veteranfordon av särskilt historiskt och kulturellt värde?

| 3) | Enligt vilka kriterier har det särskilda historiska och kulturella värdet fastställts? |
| --- | --- |

3)

Enligt vilka kriterier har det särskilda historiska och kulturella värdet fastställts?

| 4) | Ge om möjligt en uppskattning av antalet byggnader och/eller veteranfordon som av behöriga myndigheter angetts vara av särskilt historiskt och kulturellt värde? |
| --- | --- |

4)

Ge om möjligt en uppskattning av antalet byggnader och/eller veteranfordon som av behöriga myndigheter angetts vara av särskilt historiskt och kulturellt värde?

| 5) | Hur säkerställs att de berörda produkterna






  a) | saluförs endast i mycket begränsade kvantiteter,
  och |
| --- | --- | --- |

5)

Hur säkerställs att de berörda produkterna

a)

saluförs endast i mycket begränsade kvantiteter,

och

| b) | används endast för restaurering och underhåll av angivna byggnader och/eller fordon? |
| --- | --- |

b)

används endast för restaurering och underhåll av angivna byggnader och/eller fordon?

| 6) | Beskriv de produktkategorier och produktkvantiteter som har beviljats tillstånd enligt artikel 3.3 i direktiv 2004/42/EG, helst genom att använda följande tabell:







  Kategorier | Överensstämmelse med bilaga I till direktiv 2004/42/EG | Kvantiteter av produkter som är ”färdiga att användas” och som har beviljats tillstånd (i kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Kategori 1 | | |
| Kategori 2 etc. | | |

6)

Beskriv de produktkategorier och produktkvantiteter som har beviljats tillstånd enligt artikel 3.3 i direktiv 2004/42/EG, helst genom att använda följande tabell:

Kategorier

Överensstämmelse med bilaga I till direktiv 2004/42/EG

Kvantiteter av produkter som är ”färdiga att användas” och som har beviljats tillstånd (i kg)

Kategori 1

Kategori 2 etc.

6.   Övriga relevanta upplysningar

| 6.1 | Vilka var de största svårigheterna vid inrättandet och genomförandet av övervakningsprogrammet, även i fråga om genomförandet av direktivet eller administrativa problem i samband med genomförandet av ett konkret övervakningsprogram? Hur löstes dessa svårigheter? |
| --- | --- |

6.1

Vilka var de största svårigheterna vid inrättandet och genomförandet av övervakningsprogrammet, även i fråga om genomförandet av direktivet eller administrativa problem i samband med genomförandet av ett konkret övervakningsprogram? Hur löstes dessa svårigheter?

| 6.2 | Var vänlig ange eventuella ytterligare relevanta kommentarer, förslag eller information i samband med genomförandet av direktiv 2004/42/EG. |
| --- | --- |

6.2

Var vänlig ange eventuella ytterligare relevanta kommentarer, förslag eller information i samband med genomförandet av direktiv 2004/42/EG.

---

(1)  EGT L 85, 29.3.1999, s. 1.

---

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/52

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 29 mars 2007

om inledande av verksamheten hos den regionala rådgivande nämnden för fiske på öppet hav/fjärrfiske inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken

(2007/206/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets beslut 2004/585/EG av den 19 juli 2004 om inrättande av regionala rådgivande nämnder inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (1), särskilt artikel 3.3,

med beaktande av den rekommendation som den 7 november 2006 överlämnades av Spanien på Danmarks, Tysklands, Estlands, Spaniens, Frankrikes, Irlands, Italiens, Litauens, Nederländernas, Polens, Portugals och Förenade kungarikets vägnar, och

av följande skäl:

| (1) | Genom rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (2) och rådets beslut 2004/585/EG fastställs ramvillkor för inrättandet av regionala rådgivande nämnder och för deras verksamhet. |
| --- | --- |

(1)

Genom rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (2) och rådets beslut 2004/585/EG fastställs ramvillkor för inrättandet av regionala rådgivande nämnder och för deras verksamhet.

| (2) | Genom artikel 2 i beslut 2004/585/EG inrättas en regional rådgivande nämnd för fiske på öppet hav/fjärrfiske på alla icke-gemenskapsvatten. |
| --- | --- |

(2)

Genom artikel 2 i beslut 2004/585/EG inrättas en regional rådgivande nämnd för fiske på öppet hav/fjärrfiske på alla icke-gemenskapsvatten.

| (3) | I enlighet med artikel 3.1 i beslut 2004/585/EG har företrädare för fiskerisektorn och andra berörda intressegrupper överlämnat en begäran till Danmark, Tyskland, Estland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Litauen, Nederländerna, Polen, Portugal och Förenade kungariket beträffande den verksamhet den regionala nämnden skall bedriva. |
| --- | --- |

(3)

I enlighet med artikel 3.1 i beslut 2004/585/EG har företrädare för fiskerisektorn och andra berörda intressegrupper överlämnat en begäran till Danmark, Tyskland, Estland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Litauen, Nederländerna, Polen, Portugal och Förenade kungariket beträffande den verksamhet den regionala nämnden skall bedriva.

| (4) | I enlighet med artikel 3.2 i beslut 2004/585/EG har de berörda medlemsstaterna avgjort om ansökan avseende den regionala rådgivande nämnden för fiske på öppet hav/fjärrfiske uppfyller kraven i beslutet. Den 7 november 2006 överlämnade de en gemensam rekommendation till kommissionen om nämndens verksamhet. |
| --- | --- |

(4)

I enlighet med artikel 3.2 i beslut 2004/585/EG har de berörda medlemsstaterna avgjort om ansökan avseende den regionala rådgivande nämnden för fiske på öppet hav/fjärrfiske uppfyller kraven i beslutet. Den 7 november 2006 överlämnade de en gemensam rekommendation till kommissionen om nämndens verksamhet.

| (5) | På grundval av beslut 2004/585/EG och den gemensamma fiskeripolitikens mål och principer har kommissionen gått igenom den ansökan och den rekommendation som de berörda parterna lämnat in och därvid kommit fram till att den regionala rådgivande nämnden för fiske på öppet hav/fjärrfiske är klar att börja bedriva sin verksamhet. |
| --- | --- |

(5)

På grundval av beslut 2004/585/EG och den gemensamma fiskeripolitikens mål och principer har kommissionen gått igenom den ansökan och den rekommendation som de berörda parterna lämnat in och därvid kommit fram till att den regionala rådgivande nämnden för fiske på öppet hav/fjärrfiske är klar att börja bedriva sin verksamhet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Enda artikel

Den regionala rådgivande nämnd för fiske på öppet hav/fjärrfiske som skall inrättas enligt artikel 2.1 g i beslut 2004/585/EG skall börja sin verksamhet den 30 mars 2007.

Utfärdat i Bryssel den 29 mars 2007.

På kommissionens vägnar

Joe BORG

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 256, 3.8.2004, s. 17.

1

(2)  EGT L 358, 31.12.2002, s. 59.

2

---

Rättelser

| 31.3.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 91/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 91/53

---

Rättelse till kommissionens beslut 2006/635/Euratom av den 4 april 2006 om ingående, genom undertecknande, av ett avtal mellan Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) och Ukrainas ministerråd om samarbete avseende fredlig användning av kärnenergi

(
  Europeiska unionens officiella tidning L 261 av den 22 september 2006
  )

På sidan 26,

| — | i titeln, skall det







  i stället för | : | ”4 april 2006” |
| --- | --- | --- | --- |
| vara | : | ”4 april 2005” |

—

i titeln, skall det

i stället för

:

”4 april 2006”

vara

:

”4 april 2005”

| — | i dateringen, skall det







  i stället för | : | ”4 april 2006” |
| --- | --- | --- | --- |
| vara | : | ”4 april 2005” |

—

i dateringen, skall det

i stället för

:

”4 april 2006”

vara

:

”4 april 2005”

---