# Journal officiel L 115/2007

| | ISSN 1725-2563 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 115 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 50e année3 mai 2007 |

ISSN 1725-2563

Journal officiel

de l'Union européenne

L 115

Édition de langue française

Législation

50e année3 mai 2007

---

| Sommaire | | I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | | Règlement (CE) no 489/2007 de la Commission du 2 mai 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes | 1 |

Sommaire

I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

page

RÈGLEMENTS

Règlement (CE) no 489/2007 de la Commission du 2 mai 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

o

1

| | | II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire |
| --- | --- | --- |
| | | DÉCISIONS |
| | | Commission |
| | | 2007/268/CE |
| | * | Décision de la Commission du 13 avril 2007 concernant la réalisation de programmes de surveillance de l’influenza aviaire chez les volailles et les oiseaux sauvages dans les États membres et modifiant la décision 2004/450/CE
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1554] | 3 |
| | | 2007/269/CE |
| | * | Décision de la Commission du 23 avril 2007 relative à des mesures de protection concernant l’anémie infectieuse équine qui touche la Roumanie
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1652]

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2007/270/CE |
| | * | Décision de la Commission du 23 avril 2007 relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire aux Pays-Bas en 2006
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1746] | 20 |
| | | 2007/271/CE |
| | * | Décision de la Commission du 23 avril 2007 concernant la participation financière de la Communauté en faveur de la conférence de l’OIE en 2007 intitulée Sur la voie de l’éradication de la rage en Eurasie | 22 |
| | | 2007/272/CE |
| | * | Décision de la Commission du 25 avril 2007 relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire au Royaume-Uni en 2006
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1785] | 24 |
| | | 2007/273/CE |
| | * | Décision de la Commission du 25 avril 2007 relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire en Allemagne en 2006
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1786] | 26 |
| | | ACCORDS |
| | | Conseil |
| | * | Information sur la date d'entrée en vigueur de l'accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et les États fédérés de Micronésie | 28 |

II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Commission

2007/268/CE

*

Décision de la Commission du 13 avril 2007 concernant la réalisation de programmes de surveillance de l’influenza aviaire chez les volailles et les oiseaux sauvages dans les États membres et modifiant la décision 2004/450/CE
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1554]

[notifiée sous le numéro C(2007) 1554]

3

2007/269/CE

*

Décision de la Commission du 23 avril 2007 relative à des mesures de protection concernant l’anémie infectieuse équine qui touche la Roumanie
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1652]

   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2007) 1652]

1

18

2007/270/CE

*

Décision de la Commission du 23 avril 2007 relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire aux Pays-Bas en 2006
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1746]

[notifiée sous le numéro C(2007) 1746]

20

2007/271/CE

*

Décision de la Commission du 23 avril 2007 concernant la participation financière de la Communauté en faveur de la conférence de l’OIE en 2007 intitulée Sur la voie de l’éradication de la rage en Eurasie

22

2007/272/CE

*

Décision de la Commission du 25 avril 2007 relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire au Royaume-Uni en 2006
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1785]

[notifiée sous le numéro C(2007) 1785]

24

2007/273/CE

*

Décision de la Commission du 25 avril 2007 relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire en Allemagne en 2006
  [notifiée sous le numéro C(2007) 1786]

[notifiée sous le numéro C(2007) 1786]

26

ACCORDS

Conseil

*

Information sur la date d'entrée en vigueur de l'accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et les États fédérés de Micronésie

28

| | | III   Actes pris en application du traité UE |
| --- | --- | --- |
| | | ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE |
| | * | Décision 2007/274/JAI du Conseil du 23 avril 2007 relative à la conclusion de l'accord entre l'Union européenne et le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées | 29 |
| Accord entre l'Union européenne et le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées | 30 |

III   Actes pris en application du traité UE

ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE

*

Décision 2007/274/JAI du Conseil du 23 avril 2007 relative à la conclusion de l'accord entre l'Union européenne et le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées

29

Accord entre l'Union européenne et le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

I Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

RÈGLEMENTS

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/1

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 489/2007 DE LA COMMISSION

du 2 mai 2007

établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission du 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), et notamment son article 4, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe.

| (2) | En application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, |
| --- | --- |

(2)

En application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 3 mai 2007.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 2 mai 2007.

Par la Commission

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 337 du 24.12.1994, p. 66. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 386/2005 (JO L 62 du 9.3.2005, p. 3).

1

o

---

ANNEXE

du règlement de la Commission du 2 mai 2007 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Code NC | Code des pays tiers (1) | Valeur forfaitaire à l'importation |
| 0702 00 00 | MA | 48,6 |
| TN | 127,8 |
| TR | 140,3 |
| ZZ | 105,6 |
| 0707 00 05 | JO | 196,3 |
| MA | 69,3 |
| MK | 53,2 |
| TR | 109,7 |
| ZZ | 107,1 |
| 0709 90 70 | TR | 106,1 |
| ZZ | 106,1 |
| 0805 10 20 | EG | 41,7 |
| IL | 69,7 |
| MA | 44,8 |
| TN | 50,1 |
| ZZ | 51,6 |
| 0805 50 10 | IL | 61,4 |
| ZZ | 61,4 |
| 0808 10 80 | AR | 80,6 |
| BR | 80,3 |
| CA | 99,8 |
| CL | 86,1 |
| CN | 100,5 |
| NZ | 129,9 |
| US | 109,5 |
| UY | 65,9 |
| ZA | 85,9 |
| ZZ | 93,2 |

(EUR/100 kg)

Code NC

Code des pays tiers (1)

Valeur forfaitaire à l'importation

0702 00 00

MA

48,6

TN

127,8

TR

140,3

ZZ

105,6

0707 00 05

JO

196,3

MA

69,3

MK

53,2

TR

109,7

ZZ

107,1

0709 90 70

TR

106,1

ZZ

106,1

0805 10 20

EG

41,7

IL

69,7

MA

44,8

TN

50,1

ZZ

51,6

0805 50 10

IL

61,4

ZZ

61,4

0808 10 80

AR

80,6

BR

80,3

CA

99,8

CL

86,1

CN

100,5

NZ

129,9

US

109,5

UY

65,9

ZA

85,9

ZZ

93,2

---

(1)  Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».

---

II Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Commission

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/3

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 13 avril 2007

concernant la réalisation de programmes de surveillance de l’influenza aviaire chez les volailles et les oiseaux sauvages dans les États membres et modifiant la décision 2004/450/CE

[notifiée sous le numéro C(2007) 1554]

(2007/268/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la décision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), et notamment son article 24, paragraphe 2, quatrième alinéa, et son article 10,

vu la directive 2005/94/CE du Conseil du 20 décembre 2005 concernant des mesures communautaires de lutte contre l’influenza aviaire et abrogeant la directive 92/40/CEE (2), et notamment son article 4, paragraphe 2,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 90/424/CEE relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des programmes de lutte, d’éradication et de surveillance concernant des maladies animales. |
| --- | --- |

(1)

La décision 90/424/CEE relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des programmes de lutte, d’éradication et de surveillance concernant des maladies animales.

| (2) | La décision 90/424/CEE, telle que modifiée par la décision 2006/53/CE de la Commission (3), prévoit la possibilité d’accorder une aide financière de la Communauté aux États membres au titre des mesures d’éradication prises par ceux-ci pour lutter contre les souches d’influenza aviaire faiblement pathogène (IAFP) connues pour pouvoir muter en influenza aviaire hautement pathogène (IAHP). De plus, l’article 24, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE dispose que les États membres soumettent chaque année à la Commission, pour le 30 avril au plus tard, les programmes annuels ou pluriannuels dont le lancement est prévu l’année suivante et pour lesquels ils souhaitent recevoir une contribution financière de la Communauté. |
| --- | --- |

(2)

La décision 90/424/CEE, telle que modifiée par la décision 2006/53/CE de la Commission (3), prévoit la possibilité d’accorder une aide financière de la Communauté aux États membres au titre des mesures d’éradication prises par ceux-ci pour lutter contre les souches d’influenza aviaire faiblement pathogène (IAFP) connues pour pouvoir muter en influenza aviaire hautement pathogène (IAHP). De plus, l’article 24, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE dispose que les États membres soumettent chaque année à la Commission, pour le 30 avril au plus tard, les programmes annuels ou pluriannuels dont le lancement est prévu l’année suivante et pour lesquels ils souhaitent recevoir une contribution financière de la Communauté.

| (3) | La directive 92/40/CEE du Conseil du 19 mai 1992 établissant des mesures communautaires de lutte contre l’influenza aviaire (4) définit les mesures de lutte à appliquer en cas d’apparition d’un foyer d’influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) chez des volailles. Toutefois, elle ne prévoit pas de lutte contre les sous-types faiblement pathogènes H5 et H7, ni de surveillance régulière de cette maladie chez les volailles et les oiseaux sauvages. |
| --- | --- |

(3)

La directive 92/40/CEE du Conseil du 19 mai 1992 établissant des mesures communautaires de lutte contre l’influenza aviaire (4) définit les mesures de lutte à appliquer en cas d’apparition d’un foyer d’influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) chez des volailles. Toutefois, elle ne prévoit pas de lutte contre les sous-types faiblement pathogènes H5 et H7, ni de surveillance régulière de cette maladie chez les volailles et les oiseaux sauvages.

| (4) | Depuis 2002, les États membres procèdent à des études obligatoires sur la présence de l’influenza aviaire chez les volailles domestiques en présentant à la Commission des programmes de surveillance annuels, conformément aux décisions 2002/649/CE (5), 2004/111/CE (6), 2005/464/CE (7) et 2006/101/CE (8) de la Commission. |
| --- | --- |

(4)

Depuis 2002, les États membres procèdent à des études obligatoires sur la présence de l’influenza aviaire chez les volailles domestiques en présentant à la Commission des programmes de surveillance annuels, conformément aux décisions 2002/649/CE (5), 2004/111/CE (6), 2005/464/CE (7) et 2006/101/CE (8) de la Commission.

| (5) | La directive 2005/94/CE établit certaines mesures préventives relatives à la surveillance et à la détection précoce de l’influenza aviaire. La date limite de transposition de cette directive par les États membres est le 1er juillet 2007, date à laquelle le texte prévoit l’abrogation de la directive 92/40/CEE. |
| --- | --- |

(5)

La directive 2005/94/CE établit certaines mesures préventives relatives à la surveillance et à la détection précoce de l’influenza aviaire. La date limite de transposition de cette directive par les États membres est le 1er juillet 2007, date à laquelle le texte prévoit l’abrogation de la directive 92/40/CEE.

| (6) | Les mesures communautaires de lutte contre l’influenza aviaire établies par la directive 2005/94/CE portent également sur la lutte contre les foyers d’IAFP provoqués par les sous-types H5 et H7 de l’influenza aviaire chez les volailles. Afin de détecter la circulation éventuelle de ces virus dans les troupeaux de volailles, les États membres doivent appliquer des programmes de surveillance obligatoires. Ces mesures de lutte visent à empêcher la propagation des sous-types faiblement pathogènes H5 et H7 avant qu’ils se répandent dans la population des volailles domestiques, de manière à pouvoir prévenir le risque d’une mutation en IAHP susceptible d’avoir des conséquences dévastatrices. |
| --- | --- |

(6)

Les mesures communautaires de lutte contre l’influenza aviaire établies par la directive 2005/94/CE portent également sur la lutte contre les foyers d’IAFP provoqués par les sous-types H5 et H7 de l’influenza aviaire chez les volailles. Afin de détecter la circulation éventuelle de ces virus dans les troupeaux de volailles, les États membres doivent appliquer des programmes de surveillance obligatoires. Ces mesures de lutte visent à empêcher la propagation des sous-types faiblement pathogènes H5 et H7 avant qu’ils se répandent dans la population des volailles domestiques, de manière à pouvoir prévenir le risque d’une mutation en IAHP susceptible d’avoir des conséquences dévastatrices.

| (7) | La directive 2005/94/CE prévoit aussi la réalisation de programmes de surveillance chez les oiseaux sauvages afin de contribuer, sur la base d’une évaluation des risques régulièrement actualisée, à enrichir les connaissances sur les menaces que représentent les oiseaux sauvages en ce qui concerne tout virus de l’influenza d’origine aviaire présent chez des oiseaux. |
| --- | --- |

(7)

La directive 2005/94/CE prévoit aussi la réalisation de programmes de surveillance chez les oiseaux sauvages afin de contribuer, sur la base d’une évaluation des risques régulièrement actualisée, à enrichir les connaissances sur les menaces que représentent les oiseaux sauvages en ce qui concerne tout virus de l’influenza d’origine aviaire présent chez des oiseaux.

| (8) | Au vu des événements récents relatifs à la propagation de la souche hautement pathogène H5N1 chez les oiseaux sauvages en Europe, il est important de renforcer encore les activités de surveillance, en tenant compte des résultats des études réalisées dans les États membres entre 2003 et 2006 et des travaux scientifiques menés récemment par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) (9) en collaboration avec le groupe de travail scientifique ORNIS de la direction générale de l’environnement de la Commission européenne. Ces organismes vont poursuivre leurs travaux, dont les résultats pourront aboutir à d’autres actualisations. |
| --- | --- |

(8)

Au vu des événements récents relatifs à la propagation de la souche hautement pathogène H5N1 chez les oiseaux sauvages en Europe, il est important de renforcer encore les activités de surveillance, en tenant compte des résultats des études réalisées dans les États membres entre 2003 et 2006 et des travaux scientifiques menés récemment par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) (9) en collaboration avec le groupe de travail scientifique ORNIS de la direction générale de l’environnement de la Commission européenne. Ces organismes vont poursuivre leurs travaux, dont les résultats pourront aboutir à d’autres actualisations.

| (9) | Lors de la réalisation des programmes de surveillance concernant les oiseaux sauvages, il faut tenir pleinement compte des dispositions de la directive 79/409/CEE du Conseil (10) relative à la protection et à la conservation de toutes les espèces d’oiseaux vivant naturellement à l’état sauvage dans la Communauté. |
| --- | --- |

(9)

Lors de la réalisation des programmes de surveillance concernant les oiseaux sauvages, il faut tenir pleinement compte des dispositions de la directive 79/409/CEE du Conseil (10) relative à la protection et à la conservation de toutes les espèces d’oiseaux vivant naturellement à l’état sauvage dans la Communauté.

| (10) | La décision 2004/450/CE de la Commission du 29 avril 2004 établissant les prescriptions communes applicables au contenu des demandes de financement communautaire pour les programmes de lutte ou d’éradication et de surveillance concernant des maladies animales (11) établit les prescriptions communes applicables au contenu des demandes de financement communautaire pour les programmes de lutte ou d’éradication et de surveillance concernant des maladies animales. |
| --- | --- |

(10)

La décision 2004/450/CE de la Commission du 29 avril 2004 établissant les prescriptions communes applicables au contenu des demandes de financement communautaire pour les programmes de lutte ou d’éradication et de surveillance concernant des maladies animales (11) établit les prescriptions communes applicables au contenu des demandes de financement communautaire pour les programmes de lutte ou d’éradication et de surveillance concernant des maladies animales.

| (11) | Étant donné que la décision 90/424/CEE prévoit à présent l’octroi d’une contribution financière de la Communauté aux dépenses encourues par les États membres au titre du financement de programmes nationaux de lutte, d’éradication et de surveillance concernant certaines maladies animales, dont l’influenza aviaire, les États membres peuvent soumettre à la Commission au plus tard le 30 avril de chaque année, conformément à l’article 24, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE, les programmes de surveillance de l’influenza aviaire pour lesquels ils souhaitent recevoir une contribution financière de la Communauté. Il faut modifier la décision 2004/450/CE afin d’établir les prescriptions communes applicables au contenu des demandes de financement communautaire pour les programmes de surveillance de l’influenza aviaire. |
| --- | --- |

(11)

Étant donné que la décision 90/424/CEE prévoit à présent l’octroi d’une contribution financière de la Communauté aux dépenses encourues par les États membres au titre du financement de programmes nationaux de lutte, d’éradication et de surveillance concernant certaines maladies animales, dont l’influenza aviaire, les États membres peuvent soumettre à la Commission au plus tard le 30 avril de chaque année, conformément à l’article 24, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE, les programmes de surveillance de l’influenza aviaire pour lesquels ils souhaitent recevoir une contribution financière de la Communauté. Il faut modifier la décision 2004/450/CE afin d’établir les prescriptions communes applicables au contenu des demandes de financement communautaire pour les programmes de surveillance de l’influenza aviaire.

| (12) | Il convient donc de modifier la décision 2004/450/CE en conséquence. |
| --- | --- |

(12)

Il convient donc de modifier la décision 2004/450/CE en conséquence.

| (13) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(13)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Approbation des programmes de surveillance de l’influenza aviaire

Les programmes de surveillance de l’influenza aviaire chez les volailles et les oiseaux sauvages à réaliser par les États membres conformément à l’article 4, paragraphe 1, de la directive 2005/94/CE doivent être conformes aux lignes directrices figurants aux annexes I et II de la présente décision.

Article 2

Modifications de la décision 2004/450/CE

La décision 2004/450/CE est modifiée comme suit:

| 1) | À l’article 1er, le point c) suivant est ajouté:






  «c) | pour les maladies animales visées à l’annexe I, partie C, au moins les informations énumérées à l’annexe IV.» |
| --- | --- | --- |

1)

À l’article 1er, le point c) suivant est ajouté:

«c)

pour les maladies animales visées à l’annexe I, partie C, au moins les informations énumérées à l’annexe IV.»

| 2) | À l’annexe I, la partie C suivante est ajoutée:
  «PARTIE C
  Maladies visées à l’article 1er, point c)
  Influenza aviaire» |
| --- | --- |

2)

À l’annexe I, la partie C suivante est ajoutée:

«PARTIE C

Maladies visées à l’article 1er, point c)

Influenza aviaire»

| 3) | Une nouvelle annexe IV, dont le texte figure à l’annexe III de la présente décision, est ajoutée. |
| --- | --- |

3)

Une nouvelle annexe IV, dont le texte figure à l’annexe III de la présente décision, est ajoutée.

Article 3

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 13 avril 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 19. Décision modifiée en dernier lieu par la décision 2006/965/CE du Conseil (JO L 397 du 30.12.2006, p. 22).

1

(2)  JO L 10 du 14.1.2006, p. 16.

2

(3)  JO L 29 du 2.2.2006, p. 37.

3

(4)  JO L 167 du 22.6.1992, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2006/104/CE (JO L 363 du 20.12.2006, p. 352).

4

(5)  JO L 213 du 9.8.2002, p. 38.

5

(6)  JO L 32 du 5.2.2004, p. 20. Décision modifiée par la décision 2004/615/CE (JO L 278 du 27.8.2004, p. 59).

6

(7)  JO L 164 du 24.6.2005, p. 52. Décision modifiée par la décision 2005/726/CE (JO L 273 du 19.10.2005, p. 21).

7

(8)  JO L 46 du 16.2.2006, p. 40.

8

(9)  Avis scientifique sur les oiseaux migrateurs et leur rôle éventuel dans la propagation de l’influenza aviaire hautement pathogène (Migratory birds and their possible role in the spread of highly pathogenic avian influenza) (EFSA, 12 mai 2006) et son addendum (11 décembre 2006).

9

Migratory birds and their possible role in the spread of highly pathogenic avian influenza

(10)  JO L 103 du 25.4.1979, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2006/105/CE (JO L 363 du 20.12.2006, p. 368).

10

(11)  JO L 155 du 30.4.2004, p. 90, rectifiée au JO L 92 du 12.4.2005, p. 16. Décision modifiée par la décision 2006/282/CE (JO L 104 du 13.4.2006, p. 40).

11

---

ANNEXE I

Lignes directrices concernant la réalisation de programmes de surveillance de l’influenza aviaire chez les volailles dans les États membres

A.   Objectifs, dispositions générales et critères relatifs à la surveillance

A.1.   Objectifs

La surveillance sérologique des sous-types d’IAFP H5 et H7 chez les volailles poursuit les objectifs suivants:

| 1. | détecter les infections subcliniques par les sous-types d’IAFP H5 et H7, cette action étant complémentaire de celle des systèmes de détection précoce, et prévenir par la suite une éventuelle mutation de ces virus en IAHP; |
| --- | --- |

1.

détecter les infections subcliniques par les sous-types d’IAFP H5 et H7, cette action étant complémentaire de celle des systèmes de détection précoce, et prévenir par la suite une éventuelle mutation de ces virus en IAHP;

| 2. | détecter les infections par les sous-types d’IAFP H5 et H7 parmi certaines populations de volailles ciblées, exposées à un risque particulier d’infection en raison de leur système d’élevage ou de la sensibilité de certaines espèces; |
| --- | --- |

2.

détecter les infections par les sous-types d’IAFP H5 et H7 parmi certaines populations de volailles ciblées, exposées à un risque particulier d’infection en raison de leur système d’élevage ou de la sensibilité de certaines espèces;

| 3. | contribuer à démontrer qu’un pays, une région ou un compartiment particulier possède le statut de zone indemne de toute influenza aviaire à déclaration obligatoire, conformément aux règles de l’OIE, dans le contexte du commerce international. |
| --- | --- |

3.

contribuer à démontrer qu’un pays, une région ou un compartiment particulier possède le statut de zone indemne de toute influenza aviaire à déclaration obligatoire, conformément aux règles de l’OIE, dans le contexte du commerce international.

A.2.   Dispositions générales et critères

| 1. | L’échantillonnage ne se prolonge pas après le 31 décembre de l’année de réalisation du programme. Pour la volaille, l’échantillonnage est effectué pendant une période appropriée à la période de production de chaque catégorie de volaille, selon les besoins. |
| --- | --- |

1.

L’échantillonnage ne se prolonge pas après le 31 décembre de l’année de réalisation du programme. Pour la volaille, l’échantillonnage est effectué pendant une période appropriée à la période de production de chaque catégorie de volaille, selon les besoins.

| 2. | Dans un but d’économie de ressources, il est recommandé d’utiliser des échantillons prélevés à d’autres fins. |
| --- | --- |

2.

Dans un but d’économie de ressources, il est recommandé d’utiliser des échantillons prélevés à d’autres fins.

| 3. | Les analyses des échantillons sont effectuées dans les laboratoires nationaux des États membres compétents pour l’influenza aviaire ou dans d’autres laboratoires agréés par les autorités compétentes et placés sous le contrôle des laboratoires nationaux. |
| --- | --- |

3.

Les analyses des échantillons sont effectuées dans les laboratoires nationaux des États membres compétents pour l’influenza aviaire ou dans d’autres laboratoires agréés par les autorités compétentes et placés sous le contrôle des laboratoires nationaux.

| 4. | Tous les résultats (tant sérologiques que virologiques) sont envoyés au laboratoire communautaire de référence (LCR) pour l’influenza aviaire afin d’y être exploités. La bonne circulation des informations doit être assurée. Le LCR fournit l’appui technique et conserve un stock important de réactifs de diagnostic. |
| --- | --- |

4.

Tous les résultats (tant sérologiques que virologiques) sont envoyés au laboratoire communautaire de référence (LCR) pour l’influenza aviaire afin d’y être exploités. La bonne circulation des informations doit être assurée. Le LCR fournit l’appui technique et conserve un stock important de réactifs de diagnostic.

| 5. | Tous les isolats de virus de l’influenza aviaire sont soumis au LCR conformément à la législation communautaire, sauf dérogation accordée en vertu du chapitre V, paragraphe 4 (diagnostic différentiel) du manuel de diagnostic faisant l’objet de la décision 2006/437/CE de la Commission (1). Les virus des sous-types H5/H7 sont soumis sans délai au laboratoire qui procède aux tests de caractérisation classiques (séquençage des nucléotides/IVPI) conformément à ce manuel de diagnostic. |
| --- | --- |

5.

Tous les isolats de virus de l’influenza aviaire sont soumis au LCR conformément à la législation communautaire, sauf dérogation accordée en vertu du chapitre V, paragraphe 4 (diagnostic différentiel) du manuel de diagnostic faisant l’objet de la décision 2006/437/CE de la Commission (1). Les virus des sous-types H5/H7 sont soumis sans délai au laboratoire qui procède aux tests de caractérisation classiques (séquençage des nucléotides/IVPI) conformément à ce manuel de diagnostic.

| 6. | Dans toute la mesure du possible, les laboratoires nationaux soumettent au LCR les sérums positifs H5 ou H7 récoltés chez des ansériformes afin de créer des archives pour faciliter l’élaboration de tests futurs. |
| --- | --- |

6.

Dans toute la mesure du possible, les laboratoires nationaux soumettent au LCR les sérums positifs H5 ou H7 récoltés chez des ansériformes afin de créer des archives pour faciliter l’élaboration de tests futurs.

B.   Surveillance de l’influenza aviaire chez les volailles

| 1. | Tous les résultats positifs font l’objet d’une investigation rétrospective dans l’exploitation, investigation dont les conclusions sont communiquées à la Commission et au LCR. |
| --- | --- |

1.

Tous les résultats positifs font l’objet d’une investigation rétrospective dans l’exploitation, investigation dont les conclusions sont communiquées à la Commission et au LCR.

| 2. | Le LCR fournit les protocoles spécifiques à joindre aux envois de matériel destinés au LCR et les tableaux permettant de recueillir les données de la surveillance. Ces tableaux indiquent les méthodes d’essai utilisées par le laboratoire. Les tableaux fournis sont utilisés pour présenter les résultats dans un document unique. |
| --- | --- |

2.

Le LCR fournit les protocoles spécifiques à joindre aux envois de matériel destinés au LCR et les tableaux permettant de recueillir les données de la surveillance. Ces tableaux indiquent les méthodes d’essai utilisées par le laboratoire. Les tableaux fournis sont utilisés pour présenter les résultats dans un document unique.

| 3. | Les échantillons de sang destinés à l’examen sérologique sont prélevés sur toutes les espèces de volaille, y compris celles élevées en libre parcours, à raison d’au moins cinq à dix oiseaux (à l’exception des canards, des oies et des cailles) par exploitation, sélectionnés dans l’abri ou les différents abris que compte l’exploitation. Si l’exploitation compte plusieurs abris, il convient d’augmenter de manière appropriée la taille de l’échantillon qui y est prélevé. Il est recommandé de prendre au moins cinq oiseaux par abri. |
| --- | --- |

3.

Les échantillons de sang destinés à l’examen sérologique sont prélevés sur toutes les espèces de volaille, y compris celles élevées en libre parcours, à raison d’au moins cinq à dix oiseaux (à l’exception des canards, des oies et des cailles) par exploitation, sélectionnés dans l’abri ou les différents abris que compte l’exploitation. Si l’exploitation compte plusieurs abris, il convient d’augmenter de manière appropriée la taille de l’échantillon qui y est prélevé. Il est recommandé de prendre au moins cinq oiseaux par abri.

| 4. | L’échantillonnage est effectué de manière stratifiée sur l’ensemble du territoire de l’État membre, de telle sorte que les échantillons puissent être considérés comme représentatifs de l’État membre dans son ensemble, compte tenu des critères suivants:






  a) | le nombre d’exploitations à soumettre à l’échantillonnage (à l’exception des canards, des oies et des dindes) est déterminé de manière à assurer l’identification d’au moins une exploitation infectée si la prévalence dans les élevages infectés est supérieure ou égale à 5 %, avec un intervalle de confiance de 95 % (voir tableau 1); et |
| --- | --- | --- |

4.

L’échantillonnage est effectué de manière stratifiée sur l’ensemble du territoire de l’État membre, de telle sorte que les échantillons puissent être considérés comme représentatifs de l’État membre dans son ensemble, compte tenu des critères suivants:

a)

le nombre d’exploitations à soumettre à l’échantillonnage (à l’exception des canards, des oies et des dindes) est déterminé de manière à assurer l’identification d’au moins une exploitation infectée si la prévalence dans les élevages infectés est supérieure ou égale à 5 %, avec un intervalle de confiance de 95 % (voir tableau 1); et

| b) | le nombre d’oiseaux soumis à l’échantillonnage dans chaque exploitation est déterminé de manière à obtenir une probabilité de 95 % d’identifier au moins un oiseau présentant une réaction positive si la proportion d’oiseaux séropositifs est supérieure ou égale à 30 %. |
| --- | --- |

b)

le nombre d’oiseaux soumis à l’échantillonnage dans chaque exploitation est déterminé de manière à obtenir une probabilité de 95 % d’identifier au moins un oiseau présentant une réaction positive si la proportion d’oiseaux séropositifs est supérieure ou égale à 30 %.

| 5. | Sur la base d’une évaluation des risques et de la situation spécifique dans l’État membre concerné, le plan d’échantillonnage tient également compte des éléments suivants:






  a) | les types de production (production en libre parcours, élevage en plein air et volailles de basse-cour) et les risques spécifiques qu’ils comportent sont ciblés; en outre, il est tenu compte d’autres facteurs comme la multiplicité des âges, l’utilisation d’eaux de surface, une durée de vie plus longue en termes relatifs, la présence de plus d’une espèce dans l’exploitation ou d’autres facteurs pertinents; |
| --- | --- | --- |

5.

Sur la base d’une évaluation des risques et de la situation spécifique dans l’État membre concerné, le plan d’échantillonnage tient également compte des éléments suivants:

a)

les types de production (production en libre parcours, élevage en plein air et volailles de basse-cour) et les risques spécifiques qu’ils comportent sont ciblés; en outre, il est tenu compte d’autres facteurs comme la multiplicité des âges, l’utilisation d’eaux de surface, une durée de vie plus longue en termes relatifs, la présence de plus d’une espèce dans l’exploitation ou d’autres facteurs pertinents;

| b) | le nombre d’élevages de dindes, de canards et d’oies à soumettre à l’échantillonnage est déterminé de manière à assurer l’identification d’au moins une exploitation infectée si la prévalence dans les élevages infectés est supérieure ou égale à 5 %, avec un intervalle de confiance de 99 % (voir tableau 2); |
| --- | --- |

b)

le nombre d’élevages de dindes, de canards et d’oies à soumettre à l’échantillonnage est déterminé de manière à assurer l’identification d’au moins une exploitation infectée si la prévalence dans les élevages infectés est supérieure ou égale à 5 %, avec un intervalle de confiance de 99 % (voir tableau 2);

| c) | lorsqu’un État membre compte un nombre important d’élevages de gibier, de ratites et de cailles, ceux-ci sont pris en considération dans le programme. En ce qui concerne les cailles, seuls les adultes reproducteurs (ou les pondeuses) sont soumis à l’échantillonnage; |
| --- | --- |

c)

lorsqu’un État membre compte un nombre important d’élevages de gibier, de ratites et de cailles, ceux-ci sont pris en considération dans le programme. En ce qui concerne les cailles, seuls les adultes reproducteurs (ou les pondeuses) sont soumis à l’échantillonnage;

| d) | la période d’échantillonnage coïncide avec la production saisonnière. Toutefois, le cas échéant, l’échantillonnage peut être adapté à d’autres périodes déterminées, au niveau local, pendant lesquelles la présence dans une exploitation d’autres volailles hôtes est susceptible d’accroître le risque d’introduction de la maladie; |
| --- | --- |

d)

la période d’échantillonnage coïncide avec la production saisonnière. Toutefois, le cas échéant, l’échantillonnage peut être adapté à d’autres périodes déterminées, au niveau local, pendant lesquelles la présence dans une exploitation d’autres volailles hôtes est susceptible d’accroître le risque d’introduction de la maladie;

| e) | si l’exploitation compte de nombreuses volailles de basse-cour, la surveillance peut être étendue à celles-ci; |
| --- | --- |

e)

si l’exploitation compte de nombreuses volailles de basse-cour, la surveillance peut être étendue à celles-ci;

| f) | les États membres tenus d’effectuer des opérations d’échantillonnage relatives à la maladie de Newcastle afin de conserver leur statut de non-vaccination conformément à la décision 94/327/CE de la Commission (2) peuvent utiliser les échantillons prélevés à cet effet sur des cheptels reproducteurs pour la recherche d’anticorps H5/H7. |
| --- | --- |

f)

les États membres tenus d’effectuer des opérations d’échantillonnage relatives à la maladie de Newcastle afin de conserver leur statut de non-vaccination conformément à la décision 94/327/CE de la Commission (2) peuvent utiliser les échantillons prélevés à cet effet sur des cheptels reproducteurs pour la recherche d’anticorps H5/H7.

Tableau 1

Nombre d’élevages à soumettre à l’échantillonnage pour chaque catégorie de volaille (à l’exception des élevages de dindes, de canards et d’oies)

| Nombre d’élevages par catégorie de volaille par État membre | Nombre d’élevages à soumettre à l’échantillonnage |
| --- | --- |
| Jusqu’à 34 | Tous |
| 35-50 | 35 |
| 51-80 | 42 |
| 81-250 | 53 |
| > 250 | 60 |

Nombre d’élevages par catégorie de volaille par État membre

Nombre d’élevages à soumettre à l’échantillonnage

Jusqu’à 34

Tous

35-50

35

51-80

42

81-250

53

> 250

60

Tableau 2

Nombre d’élevages de dindes, de canards et d’oies à soumettre à l’échantillonnage

| Nombre d’élevages par État membre | Nombre d’élevages à soumettre à l’échantillonnage |
| --- | --- |
| Jusqu’à 46 | Tous |
| 47-60 | 47 |
| 61-100 | 59 |
| 101-350 | 80 |
| > 350 | 90 |

Nombre d’élevages par État membre

Nombre d’élevages à soumettre à l’échantillonnage

Jusqu’à 46

Tous

47-60

47

61-100

59

101-350

80

> 350

90

C.   Dispositions particulières relatives au dépistage d’infections provoquées par les sous-types H5 et H7 du virus de l’influenza aviaire chez les canards, les oies et les cailles

| 1. | Les échantillons de sang nécessaires pour l’examen sérologique sont prélevés, de préférence, sur des oiseaux élevés en plein air. |
| --- | --- |

1.

Les échantillons de sang nécessaires pour l’examen sérologique sont prélevés, de préférence, sur des oiseaux élevés en plein air.

| 2. | Dans chaque exploitation sélectionnée, 40 à 50 échantillons de sang sont prélevés aux fins de l’examen sérologique. |
| --- | --- |

2.

Dans chaque exploitation sélectionnée, 40 à 50 échantillons de sang sont prélevés aux fins de l’examen sérologique.

| 3. | En l’absence de volailles commerciales, la surveillance peut être effectuée sur des volailles de basse-cour. |
| --- | --- |

3.

En l’absence de volailles commerciales, la surveillance peut être effectuée sur des volailles de basse-cour.

D.   Tests de laboratoire

| 1. | Les tests de laboratoire sont effectués conformément au manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire (décision 2006/437/CE), qui établit les procédures de confirmation et de diagnostic différentiel de l’influenza aviaire (y compris l’examen des sérums de canards et d’oies par inhibition d’hémagglutination). |
| --- | --- |

1.

Les tests de laboratoire sont effectués conformément au manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire (décision 2006/437/CE), qui établit les procédures de confirmation et de diagnostic différentiel de l’influenza aviaire (y compris l’examen des sérums de canards et d’oies par inhibition d’hémagglutination).

| 2. | Cependant, lorsque des tests de laboratoire ne figurant ni dans le manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire, ni dans le manuel des tests de diagnostic et des vaccins pour les animaux terrestres de l’OIE sont envisagés, les États membres communiquent au LCR les données de validation nécessaires au moment où ils soumettent leur programme à la Commission pour approbation. |
| --- | --- |

2.

Cependant, lorsque des tests de laboratoire ne figurant ni dans le manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire, ni dans le manuel des tests de diagnostic et des vaccins pour les animaux terrestres de l’OIE sont envisagés, les États membres communiquent au LCR les données de validation nécessaires au moment où ils soumettent leur programme à la Commission pour approbation.

| 3. | Tous les résultats sérologiques positifs sont confirmés par les laboratoires nationaux compétents pour l’influenza aviaire par inhibition d’hémagglutination sur des souches fournies par le laboratoire communautaire de référence pour l’influenza aviaire:






  H5 | a) | examen initial avec Ostrich/Denmark/72420/96 (H5N2): |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Tous les résultats sérologiques positifs sont confirmés par les laboratoires nationaux compétents pour l’influenza aviaire par inhibition d’hémagglutination sur des souches fournies par le laboratoire communautaire de référence pour l’influenza aviaire:

H5

a)

examen initial avec Ostrich/Denmark/72420/96 (H5N2):

| b) | analyse de tous les échantillons positifs en utilisant Duck/Denmark/64650/03 (H5N7) afin d’éliminer l’anticorps à réaction croisée N2; |
| --- | --- |

b)

analyse de tous les échantillons positifs en utilisant Duck/Denmark/64650/03 (H5N7) afin d’éliminer l’anticorps à réaction croisée N2;

H7

| a) | examen initial avec Turkey/England/647/77 (H7N7); |
| --- | --- |

a)

examen initial avec Turkey/England/647/77 (H7N7);

| b) | analyse de tous les échantillons positifs en utilisant African Starling/983/79 (H7N1) afin d’éliminer l’anticorps à réaction croisée N7. |
| --- | --- |

b)

analyse de tous les échantillons positifs en utilisant African Starling/983/79 (H7N1) afin d’éliminer l’anticorps à réaction croisée N7.

---

(1)  JO L 237 du 31.8.2006, p. 1.

(2)  JO L 146 du 11.6.1994, p. 17.

---

ANNEXE II

Lignes directrices concernant la réalisation de programmes de surveillance de l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages dans les États membres

A.   Objectifs, dispositions générales et critères relatifs à la surveillance

A.1.   Objectifs

La surveillance virologique de l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages a pour but de déterminer le risque d’infection des volailles domestiques par des virus de l’influenza aviaire (IAFP et IAHP) par les moyens suivants:

| — | assurer la détection précoce du sous-type hautement pathogène H5N1 en étudiant l’incidence accrue de la morbidité et de la mortalité chez les oiseaux sauvages, et en particulier chez certaines espèces «à risque accru»; |
| --- | --- |

—

assurer la détection précoce du sous-type hautement pathogène H5N1 en étudiant l’incidence accrue de la morbidité et de la mortalité chez les oiseaux sauvages, et en particulier chez certaines espèces «à risque accru»;

| — | en cas de détection du sous-type hautement pathogène H5N1 chez des oiseaux sauvages, renforcer la surveillance des oiseaux sauvages vivants et morts afin d’établir si des oiseaux sauvages d’autres espèces peuvent servir de porteurs asymptomatiques ou «espèces-relais» (voir la partie E de la présente annexe); |
| --- | --- |

—

en cas de détection du sous-type hautement pathogène H5N1 chez des oiseaux sauvages, renforcer la surveillance des oiseaux sauvages vivants et morts afin d’établir si des oiseaux sauvages d’autres espèces peuvent servir de porteurs asymptomatiques ou «espèces-relais» (voir la partie E de la présente annexe);

| — | poursuivre une surveillance «de fond» portant sur différentes espèces d’oiseaux migrateurs vivant en liberté, dans le contexte de la surveillance permanente des virus d’IAFP. Les ansériformes (gibier d’eau) et les charadriiformes (échassiers, goélands et mouettes) seront les principales cibles des échantillonnages, qui viseront à évaluer si ces espèces sont porteuses de virus faiblement pathogènes des sous-types H5 et H7 (de toute manière, le sous-type hautement pathogène H5N1 et les autres IAHP présentes seraient également détectés). Il faut surveiller tout particulièrement les espèces «à risque accru». |
| --- | --- |

—

poursuivre une surveillance «de fond» portant sur différentes espèces d’oiseaux migrateurs vivant en liberté, dans le contexte de la surveillance permanente des virus d’IAFP. Les ansériformes (gibier d’eau) et les charadriiformes (échassiers, goélands et mouettes) seront les principales cibles des échantillonnages, qui viseront à évaluer si ces espèces sont porteuses de virus faiblement pathogènes des sous-types H5 et H7 (de toute manière, le sous-type hautement pathogène H5N1 et les autres IAHP présentes seraient également détectés). Il faut surveiller tout particulièrement les espèces «à risque accru».

A.2.   Dispositions générales et critères

| 1. | L’échantillonnage ne se prolonge pas après le 31 décembre de l’année de réalisation du programme. |
| --- | --- |

1.

L’échantillonnage ne se prolonge pas après le 31 décembre de l’année de réalisation du programme.

| 2. | Les analyses des échantillons sont effectuées dans les laboratoires nationaux des États membres compétents pour l’influenza aviaire ou dans d’autres laboratoires agréés par les autorités compétentes et placés sous le contrôle des laboratoires nationaux. |
| --- | --- |

2.

Les analyses des échantillons sont effectuées dans les laboratoires nationaux des États membres compétents pour l’influenza aviaire ou dans d’autres laboratoires agréés par les autorités compétentes et placés sous le contrôle des laboratoires nationaux.

| 3. | Tous les résultats sont envoyés au laboratoire communautaire de référence (LCR) pour l’influenza aviaire afin d’y être exploités. La bonne circulation des informations doit être assurée. Le LCR fournit l’appui technique et conserve un stock important de réactifs de diagnostic. |
| --- | --- |

3.

Tous les résultats sont envoyés au laboratoire communautaire de référence (LCR) pour l’influenza aviaire afin d’y être exploités. La bonne circulation des informations doit être assurée. Le LCR fournit l’appui technique et conserve un stock important de réactifs de diagnostic.

| 4. | Tous les isolats de virus de l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages sont soumis au LCR conformément à la législation communautaire, sauf dérogation accordée en vertu du chapitre V, paragraphe 4 (diagnostic différentiel) du manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire faisant l’objet de la décision 2006/437/CE. Les virus des sous-types H5/H7 sont soumis sans délai au laboratoire, qui procède aux tests de caractérisation classiques (séquençage des nucléotides/IVPI) conformément à ce manuel de diagnostic. |
| --- | --- |

4.

Tous les isolats de virus de l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages sont soumis au LCR conformément à la législation communautaire, sauf dérogation accordée en vertu du chapitre V, paragraphe 4 (diagnostic différentiel) du manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire faisant l’objet de la décision 2006/437/CE. Les virus des sous-types H5/H7 sont soumis sans délai au laboratoire, qui procède aux tests de caractérisation classiques (séquençage des nucléotides/IVPI) conformément à ce manuel de diagnostic.

B.   Surveillance de l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages

Conception et mise en œuvre

Une coopération étroite est assurée avec des épidémiologistes et des ornithologues, ainsi qu’avec l’autorité compétente en matière de conservation de la nature, pour concevoir la surveillance, aider à l’identification des espèces et optimiser l’échantillonnage. La conception de la surveillance est adaptée à la situation nationale en ce qui concerne le choix des espèces devant faire l’objet de l’échantillonnage, choix qui est fondé sur la prédominance des espèces et la taille des populations d’oiseaux. L’échantillonnage doit tenir compte du caractère saisonnier des parcours migratoires qui peut varier selon les États membres. Il prend également en considération le comportement des espèces d’oiseaux en ce qui concerne les couloirs de migration, les principaux habitats, le grégarisme et le degré de mélange pendant la migration, ainsi que les résultats obtenus pendant la surveillance précédente exercée de 2003 à 2006. En outre, un examen et un retour d’information continus seront assurés par l’intermédiaire du groupe de travail chargé de la surveillance de l’IA chez les oiseaux sauvages, qui analyse les nouvelles données à mesure qu’elles sont disponibles.

Pour le sous-type hautement pathogène H5N1, tous ces facteurs sont mis en rapport avec la probabilité d’une exposition des oiseaux sauvages à des volailles et oiseaux sauvages infectés dans les zones des foyers, ainsi qu’avec la probabilité de contacts entre les oiseaux sauvages et des volailles domestiques dans les systèmes d’élevage de volailles des différents États membres.

Pour évaluer ces probabilités, les tableaux et arbres de décision figurant dans l’avis de l’EFSA (1), qui ont été élaborés en collaboration avec la direction générale de l’environnement de la Commission européenne, peuvent constituer un outil efficace pour permettre aux États membres, par une collaboration étroite et des échanges de vues entre eux, d’adapter leurs évaluations des risques locaux en fonction de l’évolution de la situation.

Les contacts avec les organismes de conservation et d’observation des oiseaux et avec les centres de baguage sont encouragés. L’échantillonnage est assuré, lorsqu’il y a lieu, sous la surveillance du personnel de ces organismes ou centres, de chasseurs et d’autres personnes compétentes dans le domaine ornithologique.

| 1. | La surveillance passive des oiseaux sauvages malades et morts est ciblée sur:






  a) | les zones caractérisées par une incidence accrue de la morbidité et de la mortalité chez les oiseaux sauvages; |
| --- | --- | --- |

1.

La surveillance passive des oiseaux sauvages malades et morts est ciblée sur:

a)

les zones caractérisées par une incidence accrue de la morbidité et de la mortalité chez les oiseaux sauvages;

| b) | les zones proches de mers, de lacs et de voies navigables où des oiseaux ont été trouvés morts, en particulier lorsque ces zones se trouvent à proximité d’élevages de volailles domestiques; |
| --- | --- |

b)

les zones proches de mers, de lacs et de voies navigables où des oiseaux ont été trouvés morts, en particulier lorsque ces zones se trouvent à proximité d’élevages de volailles domestiques;

| c) | les oiseaux appartenant aux espèces réputées «à risque accru», dont la liste figure dans la partie D, et les autres oiseaux sauvages vivant dans leur voisinage proche. |
| --- | --- |

c)

les oiseaux appartenant aux espèces réputées «à risque accru», dont la liste figure dans la partie D, et les autres oiseaux sauvages vivant dans leur voisinage proche.

| 2. | De plus, les examens portant sur les oiseaux sauvages vivants et morts dans les zones où des cas d’infection par le sous-type H5N1 ont été détectés sont, de préférence, ciblés sur:






  a) | les volailles ou les oiseaux sauvages permettant l’identification éventuelle de porteurs asymptomatiques; |
| --- | --- | --- |

2.

De plus, les examens portant sur les oiseaux sauvages vivants et morts dans les zones où des cas d’infection par le sous-type H5N1 ont été détectés sont, de préférence, ciblés sur:

a)

les volailles ou les oiseaux sauvages permettant l’identification éventuelle de porteurs asymptomatiques;

| b) | les zones épidémiologiquement liées à ces cas; |
| --- | --- |

b)

les zones épidémiologiquement liées à ces cas;

| c) | les oiseaux susceptibles d’entrer en contact avec des élevages de volailles domestiques (zone de protection, zone de surveillance et zone B) et qui pourraient faire fonction d’«espèces-relais», en particulier ceux dont la liste figure dans la partie E. |
| --- | --- |

c)

les oiseaux susceptibles d’entrer en contact avec des élevages de volailles domestiques (zone de protection, zone de surveillance et zone B) et qui pourraient faire fonction d’«espèces-relais», en particulier ceux dont la liste figure dans la partie E.

| 3. | La surveillance active des oiseaux vivants et cliniquement sains et/ou cliniquement malades, blessés ou chassés (2) est ciblée sur:






  a) | les oiseaux migrateurs appartenant aux ordres des ansériformes (gibier d’eau) et des charadriiformes (échassiers, goélands et mouettes); |
| --- | --- | --- |

3.

La surveillance active des oiseaux vivants et cliniquement sains et/ou cliniquement malades, blessés ou chassés (2) est ciblée sur:

a)

les oiseaux migrateurs appartenant aux ordres des ansériformes (gibier d’eau) et des charadriiformes (échassiers, goélands et mouettes);

| b) | les zones connues pour accueillir une concentration et un mélange de nombreux oiseaux migrateurs d’espèces différentes, en particulier lorsque ces zones se trouvent à proximité d’élevages de volailles domestiques; |
| --- | --- |

b)

les zones connues pour accueillir une concentration et un mélange de nombreux oiseaux migrateurs d’espèces différentes, en particulier lorsque ces zones se trouvent à proximité d’élevages de volailles domestiques;

| c) | certaines espèces à risque accru (3). |
| --- | --- |

c)

certaines espèces à risque accru (3).

Procédures d’échantillonnage

| 1. | Les écouvillons oropharyngés et cloacaux destinés à l’examen virologique sont prélevés sur des oiseaux vivant en liberté et apparemment sains. Si, pour une raison quelconque, il n’est pas pratique de prélever des écouvillons cloacaux sur des oiseaux vivants, des fèces fraîchement et soigneusement recueillies peuvent également être utilisées. Cependant, si l’échantillonnage est effectué sur des sites mixtes fréquentés par des espèces d’oiseaux différentes, la traçabilité doit être assurée. |
| --- | --- |

1.

Les écouvillons oropharyngés et cloacaux destinés à l’examen virologique sont prélevés sur des oiseaux vivant en liberté et apparemment sains. Si, pour une raison quelconque, il n’est pas pratique de prélever des écouvillons cloacaux sur des oiseaux vivants, des fèces fraîchement et soigneusement recueillies peuvent également être utilisées. Cependant, si l’échantillonnage est effectué sur des sites mixtes fréquentés par des espèces d’oiseaux différentes, la traçabilité doit être assurée.

| 2. | Les écouvillons cloacaux et trachéaux/oropharyngés et/ou les tissus (à savoir le cerveau, le cœur, le poumon, la trachée, le rein et les intestins) des oiseaux sauvages trouvés morts ou abattus sont prélevés aux fins d’isolement du virus et de détection moléculaire (PCR). |
| --- | --- |

2.

Les écouvillons cloacaux et trachéaux/oropharyngés et/ou les tissus (à savoir le cerveau, le cœur, le poumon, la trachée, le rein et les intestins) des oiseaux sauvages trouvés morts ou abattus sont prélevés aux fins d’isolement du virus et de détection moléculaire (PCR).

| 3. | Le stockage et le transport des échantillons doivent faire l’objet d’un soin particulier. Les écouvillons doivent être immédiatement réfrigérés dans de la glace ou au moyen de blocs réfrigérants et être transmis au laboratoire le plus rapidement possible. Sauf nécessité absolue, les échantillons ne doivent pas être congelés. Si possible, les écouvillons doivent être placés dans un milieu antibiotique ou un milieu de transport viral spécifique de manière à être totalement immergés. Le placement des échantillons dans un milieu de transport doit s’effectuer en plus de la réfrigération, et non en remplacement de celle-ci. En l’absence d’un tel milieu, les écouvillons doivent être remis dans leur enveloppe et transmis à l’état sec. Si le transport rapide des échantillons au laboratoire dans les quarante-huit heures (dans un milieu de transport à 4 °C) n’est pas garanti, les échantillons sont immédiatement congelés, stockés, puis transportés dans de la neige carbonique. Le stockage et le transport des échantillons pouvant être influencés par divers facteurs, la méthode choisie doit être appropriée. |
| --- | --- |

3.

Le stockage et le transport des échantillons doivent faire l’objet d’un soin particulier. Les écouvillons doivent être immédiatement réfrigérés dans de la glace ou au moyen de blocs réfrigérants et être transmis au laboratoire le plus rapidement possible. Sauf nécessité absolue, les échantillons ne doivent pas être congelés. Si possible, les écouvillons doivent être placés dans un milieu antibiotique ou un milieu de transport viral spécifique de manière à être totalement immergés. Le placement des échantillons dans un milieu de transport doit s’effectuer en plus de la réfrigération, et non en remplacement de celle-ci. En l’absence d’un tel milieu, les écouvillons doivent être remis dans leur enveloppe et transmis à l’état sec. Si le transport rapide des échantillons au laboratoire dans les quarante-huit heures (dans un milieu de transport à 4 °C) n’est pas garanti, les échantillons sont immédiatement congelés, stockés, puis transportés dans de la neige carbonique. Le stockage et le transport des échantillons pouvant être influencés par divers facteurs, la méthode choisie doit être appropriée.

| 4. | Les procédures d’échantillonnage sont effectuées conformément au manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire (décision 2006/437/CE) établissant les procédures de confirmation et de diagnostic différentiel de l’influenza aviaire. |
| --- | --- |

4.

Les procédures d’échantillonnage sont effectuées conformément au manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire (décision 2006/437/CE) établissant les procédures de confirmation et de diagnostic différentiel de l’influenza aviaire.

C.   Tests de laboratoire

| 1. | Les tests de laboratoire sont effectués conformément au manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire (décision 2006/437/CE de la Commission) établissant les procédures de confirmation et de diagnostic différentiel de l’influenza aviaire. |
| --- | --- |

1.

Les tests de laboratoire sont effectués conformément au manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire (décision 2006/437/CE de la Commission) établissant les procédures de confirmation et de diagnostic différentiel de l’influenza aviaire.

| 2. | Cependant, lorsque des tests de laboratoire ne figurant ni dans le manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire, ni dans le manuel des tests de diagnostic et des vaccins pour les animaux terrestres de l’OIE sont envisagés, les États membres communiquent au LCR les données de validation nécessaires au moment où ils soumettent leur programme à la Commission pour approbation. |
| --- | --- |

2.

Cependant, lorsque des tests de laboratoire ne figurant ni dans le manuel de diagnostic pour l’influenza aviaire, ni dans le manuel des tests de diagnostic et des vaccins pour les animaux terrestres de l’OIE sont envisagés, les États membres communiquent au LCR les données de validation nécessaires au moment où ils soumettent leur programme à la Commission pour approbation.

| 3. | Tous les échantillons collectés pour la surveillance de l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages sont testés dès que possible par des techniques moléculaires, s’il en existe, et conformément au manuel de diagnostic (décision 2006/437/CE de la Commission). Ces tests ne sont réalisés que dans des laboratoires capables de garantir l’assurance qualité et utilisant des méthodes reconnues par le LCR pour l’influenza aviaire. De plus, les méthodes utilisées doivent avoir produit des résultats acceptables lors de l’essai circulaire comparatif le plus récent des laboratoires nationaux. Un premier dépistage par PCR du gène M est préconisé, assorti de tests rapides sur les cas positifs H5 (dans un délai de deux semaines); en cas de résultat positif, une analyse du site de clivage doit être effectuée dès que possible afin de déterminer s’il a ou non un motif d’influenza aviaire hautement pathogène (HPAI) ou faiblement pathogène (LPAI). Si la présence de H5 hautement pathogène est confirmée, une analyse complémentaire doit être réalisée rapidement aux fins de détermination du type N (seule cette méthode peut démontrer que l’on peut exclure la présence du sous-type N1). |
| --- | --- |

3.

Tous les échantillons collectés pour la surveillance de l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages sont testés dès que possible par des techniques moléculaires, s’il en existe, et conformément au manuel de diagnostic (décision 2006/437/CE de la Commission). Ces tests ne sont réalisés que dans des laboratoires capables de garantir l’assurance qualité et utilisant des méthodes reconnues par le LCR pour l’influenza aviaire. De plus, les méthodes utilisées doivent avoir produit des résultats acceptables lors de l’essai circulaire comparatif le plus récent des laboratoires nationaux. Un premier dépistage par PCR du gène M est préconisé, assorti de tests rapides sur les cas positifs H5 (dans un délai de deux semaines); en cas de résultat positif, une analyse du site de clivage doit être effectuée dès que possible afin de déterminer s’il a ou non un motif d’influenza aviaire hautement pathogène (HPAI) ou faiblement pathogène (LPAI). Si la présence de H5 hautement pathogène est confirmée, une analyse complémentaire doit être réalisée rapidement aux fins de détermination du type N (seule cette méthode peut démontrer que l’on peut exclure la présence du sous-type N1).

| 4. | Au laboratoire, le regroupement d’un maximum de cinq échantillons prélevés sur la même espèce et collectés sur le même site et au même moment peut être autorisé à condition que, en cas de résultat positif, la possibilité d’identifier et d’analyser à nouveau chaque échantillon soit garantie. |
| --- | --- |

4.

Au laboratoire, le regroupement d’un maximum de cinq échantillons prélevés sur la même espèce et collectés sur le même site et au même moment peut être autorisé à condition que, en cas de résultat positif, la possibilité d’identifier et d’analyser à nouveau chaque échantillon soit garantie.

| 5. | La surveillance sérologique n’est pas appliquée aux examens portant sur l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages, car les méthodes sérologiques ne peuvent distinguer les souches hautement et faiblement pathogènes, et les anticorps qu’elles détectent ne permettent pas de déduire l’endroit où les oiseaux sauvages ont probablement été infectés. Toutefois, la surveillance sérologique pourrait être importante pour déterminer dans quelles espèces d’oiseaux sédentaires ou migrateurs les virus H5/H7 sont ou ont été prévalents (ou endémiques). Une telle analyse est uniquement effectuée par des laboratoires spécialisés utilisant un éventail particulier d’antigènes assurant la détection des anticorps dirigés contre l’hémagglutinine (le but étant d’éliminer toute interférence des anticorps anti-N spécifiques). |
| --- | --- |

5.

La surveillance sérologique n’est pas appliquée aux examens portant sur l’influenza aviaire chez les oiseaux sauvages, car les méthodes sérologiques ne peuvent distinguer les souches hautement et faiblement pathogènes, et les anticorps qu’elles détectent ne permettent pas de déduire l’endroit où les oiseaux sauvages ont probablement été infectés. Toutefois, la surveillance sérologique pourrait être importante pour déterminer dans quelles espèces d’oiseaux sédentaires ou migrateurs les virus H5/H7 sont ou ont été prévalents (ou endémiques). Une telle analyse est uniquement effectuée par des laboratoires spécialisés utilisant un éventail particulier d’antigènes assurant la détection des anticorps dirigés contre l’hémagglutinine (le but étant d’éliminer toute interférence des anticorps anti-N spécifiques).

Liste d’espèces d’oiseaux sauvages présentant un risque accru en ce qui concerne l’influenza aviaire (4)

| Nom commun | Nom scientifique |
| --- | --- |
| Cygne de Bewick | Cygnus columbianus |
| Cygne chanteur | Cygnus cygnus |
| Cygne tuberculé | Cygnus olor |
| Oies |
| Oie à bec court | Anser brachyrhynchus |
| Oie des moissons | Anser fabalis |
| Oie rieuse (race européenne) | Anser albifrons albifrons |
| Oie naine | Anser erythropus |
| Oie cendrée | Anser anser |
| Bernache nonnette | Branta leucopsis |
| Bernache cravant | Branta bernicla |
| Bernache à cou roux | Branta ruficollis |
| Bernache du Canada | Branta canadensis |
| Canards |
| Canard siffleur | Anas penelope |
| Sarcelle d’hiver | Anas crecca |
| Canard colvert | Anas platyrhynchos |
| Canard pilet | Anas acuta |
| Sarcelle d’été | Anas querquedula |
| Canard souchet | Anas clypeata |
| Sarcelle marbrée | Marmaronetta angustirostris |
| Nette rousse | Netta rufina |
| Fuligule milouin | Aythya ferina |
| Fuligule morillon | Aythya fuligula |
| Échassiers |
| Vanneau huppé | Vanellus vanellus |
| Pluvier doré | Pluvialis apricaria |
| Barge à queue noire | Limosa limosa |
| Combattant varié | Philomachus pugnax |
| Goélands, mouettes |
| Mouette rieuse | Larus ridibundus |
| Goéland cendré | Larus canus |

Nom commun

Nom scientifique

Cygne de Bewick

Cygnus columbianus

Cygne chanteur

Cygnus cygnus

Cygne tuberculé

Cygnus olor

Oies

Oie à bec court

Anser brachyrhynchus

Oie des moissons

Anser fabalis

Oie rieuse (race européenne)

Anser albifrons albifrons

Oie naine

Anser erythropus

Oie cendrée

Anser anser

Bernache nonnette

Branta leucopsis

Bernache cravant

Branta bernicla

Bernache à cou roux

Branta ruficollis

Bernache du Canada

Branta canadensis

Canards

Canard siffleur

Anas penelope

Sarcelle d’hiver

Anas crecca

Canard colvert

Anas platyrhynchos

Canard pilet

Anas acuta

Sarcelle d’été

Anas querquedula

Canard souchet

Anas clypeata

Sarcelle marbrée

Marmaronetta angustirostris

Nette rousse

Netta rufina

Fuligule milouin

Aythya ferina

Fuligule morillon

Aythya fuligula

Échassiers

Vanneau huppé

Vanellus vanellus

Pluvier doré

Pluvialis apricaria

Barge à queue noire

Limosa limosa

Combattant varié

Philomachus pugnax

Goélands, mouettes

Mouette rieuse

Larus ridibundus

Goéland cendré

Larus canus

Liste d’oiseaux vivant à proximité de volailles domestiques (5)

| Nom commun | Nom scientifique | Probabilité d’un contact avec des volailles |
| --- | --- | --- |
| Groupe 1.   Espèces intimement associées à la production de volailles en Europe |
| Oie domestique | Anser anser domesticus | Forte |
| Canard colvert | Anas platyrhynchos | Forte |
| Canard musqué | Cairina moschata | Forte |
| Pigeon biset | Columba livia | Forte |
| Moineau domestique | Passer domesticus | Forte |
| Groupe 2.   Espèces pouvant fréquenter les mêmes terres agricoles que des volailles domestiquées dans le nord de l’Europe |
| Pluvier doré | Pluvialis apricaria | Faible |
| Vanneau huppé | Vanellus vanellus | Moyenne |
| Mouette rieuse | Larus ridibundus | Forte |
| Goéland cendré | Larus canus | Forte |
| Goéland argenté | Larus argentatus | Faible |
| Pigeon ramier | Columba palumbus | Forte |
| Tourterelle turque | Streptopelia decaocto | Forte |
| Faisan de Colchide | Phasianus colchicus | Forte |
| Alouettes, cochevis | Alauda & Galerida spp | Faible |
| Pipits | | Faible |
| Bergeronnettes | | Moyenne |
| Grive litorne | Turdus pilaris | Moyenne |
| Grive mauvis | Turdus iliacus | Moyenne |
| Pie bavarde | Pica pica | Forte |
| Choucas des tours | Corvus monedula | Forte |
| Corbeau freux | Corvus frugilegus | Moyenne |
| Corneille noire | Corvus corone | Moyenne |
| Grand corbeau | Corvus corax | Faible |
| Étourneau sansonnet | Sturnus vulgaris | Forte |
| Étourneau unicolore | Sturnus unicolor | Forte |
| Moineau domestique | Passer domesticus | Forte |
| Moineau friquet | Passer montanus | Forte |
| Chardonnerets, serins | | Moyenne |
| Bruants | Miliaria, Emberiza spp. | Moyenne |
| Groupe 3.   Espèces pouvant fréquenter les mêmes zones humides que des oiseaux aquatiques domestiqués dans le nord de l’Europe |
| Aigrettes | Egretta spp. | Faible |
| Hérons | Ardea et autres spp. | Moyenne |
| Cormoran | Phalacrocorax carbo | Moyenne |
| Cigognes | Ciconia spp. | Faible |
| Cygne tuberculé | Cygnus olor | Moyenne |
| Oie cendrée | Anser anser | Moyenne |
| Bernache du Canada | Branta canadensis | Faible |
| Canards | Anas & Aythya spp. | Faible |
| Canard colvert | Anas platyrhynchos | Forte |
| Foulque macroule | Fulica atra | Moyenne |
| Gallinule poule d’eau | Gallinula chloropus | Moyenne |

Nom commun

Nom scientifique

Probabilité d’un contact avec des volailles

Espèces intimement associées à la production de volailles en Europe

Oie domestique

Anser anser domesticus

Forte

Canard colvert

Anas platyrhynchos

Forte

Canard musqué

Cairina moschata

Forte

Pigeon biset

Columba livia

Forte

Moineau domestique

Passer domesticus

Forte

Espèces pouvant fréquenter les mêmes terres agricoles que des volailles domestiquées dans le nord de l’Europe

Pluvier doré

Pluvialis apricaria

Faible

Vanneau huppé

Vanellus vanellus

Moyenne

Mouette rieuse

Larus ridibundus

Forte

Goéland cendré

Larus canus

Forte

Goéland argenté

Larus argentatus

Faible

Pigeon ramier

Columba palumbus

Forte

Tourterelle turque

Streptopelia decaocto

Forte

Faisan de Colchide

Phasianus colchicus

Forte

Alouettes, cochevis

Alauda & Galerida spp

Faible

Pipits

Faible

Bergeronnettes

Moyenne

Grive litorne

Turdus pilaris

Moyenne

Grive mauvis

Turdus iliacus

Moyenne

Pie bavarde

Pica pica

Forte

Choucas des tours

Corvus monedula

Forte

Corbeau freux

Corvus frugilegus

Moyenne

Corneille noire

Corvus corone

Moyenne

Grand corbeau

Corvus corax

Faible

Étourneau sansonnet

Sturnus vulgaris

Forte

Étourneau unicolore

Sturnus unicolor

Forte

Moineau domestique

Passer domesticus

Forte

Moineau friquet

Passer montanus

Forte

Chardonnerets, serins

Moyenne

Bruants

Miliaria, Emberiza spp.

Moyenne

Espèces pouvant fréquenter les mêmes zones humides que des oiseaux aquatiques domestiqués dans le nord de l’Europe

Aigrettes

Egretta spp.

Faible

Hérons

Ardea et autres spp.

Moyenne

Cormoran

Phalacrocorax carbo

Moyenne

Cigognes

Ciconia spp.

Faible

Cygne tuberculé

Cygnus olor

Moyenne

Oie cendrée

Anser anser

Moyenne

Bernache du Canada

Branta canadensis

Faible

Canards

Anas & Aythya spp.

Faible

Canard colvert

Anas platyrhynchos

Forte

Foulque macroule

Fulica atra

Moyenne

Gallinule poule d’eau

Gallinula chloropus

Moyenne

---

(1)  Avis scientifique sur les oiseaux migrateurs et leur rôle éventuel dans la propagation de l’influenza aviaire hautement pathogène (Migratory birds and their possible role in the spread of highly pathogenic avian influenza) (EFSA, 12 mai 2006).

(2)  Chasse conforme aux dispositions de la directive 79/409/CEE du Conseil relative à la protection et à la conservation de tous les oiseaux vivant naturellement à l’état sauvage dans la Communauté.

(3)  Liste à fournir par la direction générale de l’environnement de la Commission européenne.

(4)  Cette liste ne se veut pas limitative, mais vise uniquement à identifier les espèces migratrices pouvant présenter un risque élevé d’introduction de l’influenza aviaire dans la Communauté en raison de leurs parcours migratoires, qui passent par des régions où le sous-type hautement pathogène H5N1 a été détecté chez des oiseaux sauvages ou des volailles. Elle se fonde sur l’avis scientifique sur les oiseaux migrateurs et leur rôle éventuel dans la propagation de l’influenza aviaire hautement pathogène (Migratory birds and their possible role in the spread of highly pathogenic avian influenza) adopté le 12 mai 2006 par le groupe scientifique sur la santé animale et le bien-être des animaux de l’EFSA, ainsi que sur les travaux du comité ORNIS et de prestataires de services travaillant pour la direction générale de l’environnement de la Commission européenne. Toutefois, cette liste pourrait être actualisée compte tenu des résultats d’autres études scientifiques, à mesure qu’ils seront disponibles, et sur la base de l’évaluation des risques réalisée par les autorités nationales en fonction de leur situation ornithologique propre.

(5)  Cette liste ne se veut pas exhaustive, mais vise uniquement à identifier les espèces aviaires européennes sédentaires ou non migratrices qui vivent à proximité de volailles domestiques (surtout dans le nord-ouest de l’Europe) et qui, en théorie, peuvent entraîner une transmission du virus hautement pathogène H5N1 à partir d’oiseaux sauvages susceptibles d’être porteurs d’une infection asymptomatique («espèces-relais»). Elle se fonde sur l’avis scientifique sur les oiseaux migrateurs et leur rôle éventuel dans la propagation de l’influenza aviaire hautement pathogène (Migratory birds and their possible role in the spread of highly pathogenic avian influenza) adopté le 12 mai 2006 par le groupe scientifique sur la santé animale et le bien-être des animaux de l’EFSA, ainsi que sur les travaux du comité ORNIS et de prestataires de services travaillant pour la direction générale de l’environnement de la Commission européenne («DG ENV»). Toutefois, cette liste pourrait être actualisée et étendue compte tenu des résultats d’autres études scientifiques, à mesure qu’ils seront disponibles. En particulier, la DG ENV a demandé à Wetland international et à Euring de revoir, actualiser et développer l’analyse préliminaire des espèces et sites à risque accru, compte tenu des foyers de H5N1 apparus en Europe en 2006, et de recenser les autres espèces aviaires présentant un risque élevé qui pourraient servir d’«espèces-relais» entre les oiseaux sauvages et les volailles et/ou les êtres humaines à différents endroits d’Europe. Les résultats devraient être disponibles pour fin juin 2007.

(http://ec.europa.eu/environment/nature/nature_conservation/focus_wild_birds/avian_influenza/pdf/avian_influenza_report.pdf). Ces travaux, qui procèdent d’une démarche plus ciblée, devraient produire une liste préliminaire beaucoup plus fiable des espèces à risque accru et des risques de contacts avec les volailles dans l’Union européenne.

---

ANNEXE III

«ANNEXE IV

Image

Image

Image

---

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/18

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 23 avril 2007

relative à des mesures de protection concernant l’anémie infectieuse équine qui touche la Roumanie

[notifiée sous le numéro C(2007) 1652]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/269/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la directive 90/425/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux contrôles vétérinaires et zootechniques applicables dans les échanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la réalisation du marché intérieur (1), et notamment son article 10, paragraphe 4,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’anémie infectieuse équine («AIE») est une maladie virale qui n’affecte que les animaux de la famille des équidés. L’infection par l’AIE tend à passer inaperçue si la mort n’est pas imputable à l’une des attaques cliniques aigues. La période d’incubation est normalement d’une à trois semaines, mais peut aller jusqu’à trois mois. Les équidés infectés demeurent contagieux tout au long de leur vie et peuvent transmettre l’infection à d’autres équidés. Le virus se transmet par le transfert du sang d’un équidé contaminé, très probablement par des taons hématophages qui ont interrompu leur succion, par infection intra-utérine du fœtus, par l’utilisation d’aiguilles contaminées ou par la transfusion de produits sanguins contenant le virus. |
| --- | --- |

(1)

L’anémie infectieuse équine («AIE») est une maladie virale qui n’affecte que les animaux de la famille des équidés. L’infection par l’AIE tend à passer inaperçue si la mort n’est pas imputable à l’une des attaques cliniques aigues. La période d’incubation est normalement d’une à trois semaines, mais peut aller jusqu’à trois mois. Les équidés infectés demeurent contagieux tout au long de leur vie et peuvent transmettre l’infection à d’autres équidés. Le virus se transmet par le transfert du sang d’un équidé contaminé, très probablement par des taons hématophages qui ont interrompu leur succion, par infection intra-utérine du fœtus, par l’utilisation d’aiguilles contaminées ou par la transfusion de produits sanguins contenant le virus.

| (2) | L’AIE est une maladie à déclaration obligatoire, conformément à l’annexe A de la directive 90/426/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d’équidés et les importations d’équidés en provenance des pays tiers (2). En outre, la directive 82/894/CEE du Conseil du 21 décembre 1982 concernant la notification des maladies des animaux dans la Communauté (3) dispose que les foyers d’AIE doivent être notifiés à la Commission et aux autres États membres par l’intermédiaire du système de notification des maladies des animaux («ADNS»). |
| --- | --- |

(2)

L’AIE est une maladie à déclaration obligatoire, conformément à l’annexe A de la directive 90/426/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d’équidés et les importations d’équidés en provenance des pays tiers (2). En outre, la directive 82/894/CEE du Conseil du 21 décembre 1982 concernant la notification des maladies des animaux dans la Communauté (3) dispose que les foyers d’AIE doivent être notifiés à la Commission et aux autres États membres par l’intermédiaire du système de notification des maladies des animaux («ADNS»).

| (3) | L’article 4, paragraphe 5, de la directive 90/426/CEE prévoit des restrictions au mouvement des équidés provenant d’exploitations où la présence de l’AIE a été confirmée jusqu’à ce que les animaux restants, une fois les animaux infectés abattus, aient réagi négativement à deux tests de Coggins. |
| --- | --- |

(3)

L’article 4, paragraphe 5, de la directive 90/426/CEE prévoit des restrictions au mouvement des équidés provenant d’exploitations où la présence de l’AIE a été confirmée jusqu’à ce que les animaux restants, une fois les animaux infectés abattus, aient réagi négativement à deux tests de Coggins.

| (4) | En Roumanie, contrairement aux autres États membres, l’AIE est endémique et il n’est pas systématiquement procédé à l’abattage immédiat des équidés infectés. C’est pour cette raison qu’après son adhésion à l’Union européenne la Roumanie a de son plein gré continué d’appliquer mutatis mutandis les mesures prévues en la matière dans la décision 2004/825/CE de la Commission du 29 novembre 2004 relative aux mesures de protection concernant les importations d’équidés en provenance de Roumanie (4). |
| --- | --- |

(4)

En Roumanie, contrairement aux autres États membres, l’AIE est endémique et il n’est pas systématiquement procédé à l’abattage immédiat des équidés infectés. C’est pour cette raison qu’après son adhésion à l’Union européenne la Roumanie a de son plein gré continué d’appliquer mutatis mutandis les mesures prévues en la matière dans la décision 2004/825/CE de la Commission du 29 novembre 2004 relative aux mesures de protection concernant les importations d’équidés en provenance de Roumanie (4).

| (5) | Étant donné les échanges dont font l’objet les équidés vivants, leurs spermes, leurs ovules et leurs embryons, la situation zoosanitaire en Roumanie est susceptible de présenter un risque sanitaire pour les équidés sur le territoire de la Communauté. |
| --- | --- |

(5)

Étant donné les échanges dont font l’objet les équidés vivants, leurs spermes, leurs ovules et leurs embryons, la situation zoosanitaire en Roumanie est susceptible de présenter un risque sanitaire pour les équidés sur le territoire de la Communauté.

| (6) | En conséquence, il convient d’adopter des mesures de protection fixant un régime précis pour le mouvement et le commerce des équidés, de leurs ovules et de leurs embryons en provenance de Roumanie afin de préserver la santé et le bien-être des équidés dans les États membres. |
| --- | --- |

(6)

En conséquence, il convient d’adopter des mesures de protection fixant un régime précis pour le mouvement et le commerce des équidés, de leurs ovules et de leurs embryons en provenance de Roumanie afin de préserver la santé et le bien-être des équidés dans les États membres.

| (7) | La décision 93/623/CEE de la Commission du 20 octobre 1993 établissant le document d’identification (passeport) accompagnant les équidés enregistrés (5) et la décision 2000/68/CE de la Commission du 22 décembre 1999 modifiant la décision 93/623/CEE et établissant l’identification des équidés d’élevage et de rente (6) exigent que les équidés soient accompagnés d’un document d’identification durant leur déplacement ou leur transport. |
| --- | --- |

(7)

La décision 93/623/CEE de la Commission du 20 octobre 1993 établissant le document d’identification (passeport) accompagnant les équidés enregistrés (5) et la décision 2000/68/CE de la Commission du 22 décembre 1999 modifiant la décision 93/623/CEE et établissant l’identification des équidés d’élevage et de rente (6) exigent que les équidés soient accompagnés d’un document d’identification durant leur déplacement ou leur transport.

| (8) | Les exigences en matière de certificat pour le déplacement et le transport d’équidés figurent à l’article 8 de la directive 90/426/CEE. Afin de renforcer la traçabilité des équidés enregistrés provenant de zones touchées par l’AIE et exportés vers d’autres États membres, l’attestation prévue à l’annexe B de la directive 90/426/CEE doit être remplacée par un certificat sanitaire conforme au modèle figurant à l’annexe C de ladite directive. |
| --- | --- |

(8)

Les exigences en matière de certificat pour le déplacement et le transport d’équidés figurent à l’article 8 de la directive 90/426/CEE. Afin de renforcer la traçabilité des équidés enregistrés provenant de zones touchées par l’AIE et exportés vers d’autres États membres, l’attestation prévue à l’annexe B de la directive 90/426/CEE doit être remplacée par un certificat sanitaire conforme au modèle figurant à l’annexe C de ladite directive.

| (9) | Conformément à la partie A du chapitre II de l’annexe D de la directive 92/65/CEE du Conseil du 13 juillet 1992 définissant les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans la Communauté d’animaux, de spermes, d’ovules et d’embryons non soumis, en ce qui concerne les conditions de police sanitaire, aux réglementations communautaires spécifiques visées à l’annexe A, section I, de la directive 90/425/CEE (7), la décision 95/307/CE de la Commission du 24 juillet 1995 établissant le certificat de salubrité type pour les échanges de spermes de l’espèce équine (8) prévoit que les étalons sont soumis à des tests de dépistage de l’AIE si le sperme collecté est destiné à des échanges intracommunautaires. Cependant, il convient de compléter les conditions de police sanitaire fixées dans la décision 95/294/CE de la Commission du 24 juillet 1995 établissant le certificat de salubrité type pour les échanges d’ovules et d’embryons de l’espèce équine (9) par une obligation de test de dépistage de l’AIE si les ovules et les embryons sont collectés sur des juments se trouvant en Roumanie. |
| --- | --- |

(9)

Conformément à la partie A du chapitre II de l’annexe D de la directive 92/65/CEE du Conseil du 13 juillet 1992 définissant les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans la Communauté d’animaux, de spermes, d’ovules et d’embryons non soumis, en ce qui concerne les conditions de police sanitaire, aux réglementations communautaires spécifiques visées à l’annexe A, section I, de la directive 90/425/CEE (7), la décision 95/307/CE de la Commission du 24 juillet 1995 établissant le certificat de salubrité type pour les échanges de spermes de l’espèce équine (8) prévoit que les étalons sont soumis à des tests de dépistage de l’AIE si le sperme collecté est destiné à des échanges intracommunautaires. Cependant, il convient de compléter les conditions de police sanitaire fixées dans la décision 95/294/CE de la Commission du 24 juillet 1995 établissant le certificat de salubrité type pour les échanges d’ovules et d’embryons de l’espèce équine (9) par une obligation de test de dépistage de l’AIE si les ovules et les embryons sont collectés sur des juments se trouvant en Roumanie.

| (10) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(10)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Mesures de protection s’appliquant aux équidés en provenance de Roumanie

1.   La Roumanie s’assure que des équidés ne sont pas exportés vers d’autres États membres s’ils ne satisfont pas aux conditions suivantes:

| a) | avoir été soumis à un test de Coggins, auquel ils ont réagi négativement et qui a été effectué sur un échantillon sanguin prélevé dans les trente jours qui précèdent l’exportation; ce test ainsi que ses résultats sont signalés à la section VII du document d’identification prévu dans les décisions 93/623/CEE et 2000/68/CE et accompagnant l’animal durant son déplacement; |
| --- | --- |

a)

avoir été soumis à un test de Coggins, auquel ils ont réagi négativement et qui a été effectué sur un échantillon sanguin prélevé dans les trente jours qui précèdent l’exportation; ce test ainsi que ses résultats sont signalés à la section VII du document d’identification prévu dans les décisions 93/623/CEE et 2000/68/CE et accompagnant l’animal durant son déplacement;

| b) | être accompagnés d’un certificat sanitaire conforme au modèle figurant à l’annexe C de la directive 90/426/CEE, qui porte la mention supplémentaire suivante:
  «Équidés conformes à la décision 2007/269/CE de la Commission». |
| --- | --- |

b)

être accompagnés d’un certificat sanitaire conforme au modèle figurant à l’annexe C de la directive 90/426/CEE, qui porte la mention supplémentaire suivante:

«Équidés conformes à la décision 2007/269/CE de la Commission».

2.   Le paragraphe 1 ne s’applique pas aux équidés provenant d’exploitations situées en dehors de la Roumanie et qui soit transitent par la Roumanie via les grands axes routiers et les autoroutes, soit traversent la Roumanie directement et sans interruption à destination d’un abattoir où ils seront immédiatement abattus.

3.   La Roumanie s’assure que des ovules et des embryons ne sont pas exportés vers d’autres États membres si ces produits ne satisfont pas aux conditions suivantes:

| a) | avoir été collectés sur des femelles donneuses qui ont été soumises à un test de Coggins, auquel elles ont réagi négativement et qui a été effectué sur un échantillon sanguin prélevé sur chacune d’entre elles dans les trente jours qui précèdent la collecte des ovules ou des embryons faisant partie du lot, et |
| --- | --- |

a)

avoir été collectés sur des femelles donneuses qui ont été soumises à un test de Coggins, auquel elles ont réagi négativement et qui a été effectué sur un échantillon sanguin prélevé sur chacune d’entre elles dans les trente jours qui précèdent la collecte des ovules ou des embryons faisant partie du lot, et

| b) | le lot d’ovules et d’embryons est accompagné d’un certificat sanitaire conforme au modèle figurant à l’annexe de la décision 95/294/CE et qui porte la mention supplémentaire suivante:
  «Ovules ou embryons conformes à la décision 2007/269/CE de la Commission». |
| --- | --- |

b)

le lot d’ovules et d’embryons est accompagné d’un certificat sanitaire conforme au modèle figurant à l’annexe de la décision 95/294/CE et qui porte la mention supplémentaire suivante:

«Ovules ou embryons conformes à la décision 2007/269/CE de la Commission».

4.   La Roumanie informe régulièrement la Commission et les autres États membres de l’évolution de l’AIE et des mesures prises en vue de la maîtriser.

Article 2

Applicabilité

La présente décision entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Article 3

Destinataires

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 23 avril 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 29. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2002/33/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 315 du 19.11.2002, p. 14).

1

(2)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 42. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2006/104/CE (JO L 363 du 20.12.2006, p. 352).

2

(3)  JO L 378 du 31.12.1982, p. 58. Directive modifiée en dernier lieu par la décision 2004/216/CE de la Commission (JO L 67 du 5.3.2004, p. 27).

3

(4)  JO L 358 du 3.12.2004, p. 18. Règlement abrogé par le règlement (CE) no 1792/2006 (JO L 362 du 20.12.2006, p. 1).

4

o

(5)  JO L 298 du 3.12.1993, p. 45. Décision modifiée par la décision 2000/68/CE (JO L 23 du 28.1.2000, p. 72).

5

(6)  JO L 23 du 28.1.2000, p. 72.

6

(7)  JO L 268 du 14.9.1992, p. 54. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2004/68/CE (JO L 139 du 30.4.2004, p. 321; rectifiée au JO L 226 du 25.6.2004, p. 128).

7

(8)  JO L 185 du 4.8.1995, p. 58.

8

(9)  JO L 182 du 2.8.1995, p. 27.

9

---

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/20

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 23 avril 2007

relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire aux Pays-Bas en 2006

[notifiée sous le numéro C(2007) 1746]

(Le texte en langue néerlandaise est le seul faisant foi.)

(2007/270/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la décision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), et notamment son article 3, paragraphe 3, et son article 3 bis, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires ponctuelles, y compris les interventions d’urgence. La décision 90/424/CEE, modifiée par la décision 2006/53/CE (2), prévoit une intervention financière de la Communauté en faveur des États membres destinée à couvrir certaines dépenses découlant de mesures d’éradication de l’influenza aviaire. |
| --- | --- |

(1)

La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires ponctuelles, y compris les interventions d’urgence. La décision 90/424/CEE, modifiée par la décision 2006/53/CE (2), prévoit une intervention financière de la Communauté en faveur des États membres destinée à couvrir certaines dépenses découlant de mesures d’éradication de l’influenza aviaire.

| (2) | Des foyers d’influenza aviaire se sont déclarés aux Pays-Bas, en 2006. L’apparition de cette maladie fait courir un risque grave au cheptel communautaire. Les Pays-Bas ont pris des mesures de lutte contre la maladie relevant de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Des foyers d’influenza aviaire se sont déclarés aux Pays-Bas, en 2006. L’apparition de cette maladie fait courir un risque grave au cheptel communautaire. Les Pays-Bas ont pris des mesures de lutte contre la maladie relevant de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE.

| (3) | La participation financière de la Communauté ne peut être versée qu’à condition que les actions programmées aient effectivement été menées et que les autorités compétentes aient fourni toutes les informations nécessaires à la Commission dans certains délais. |
| --- | --- |

(3)

La participation financière de la Communauté ne peut être versée qu’à condition que les actions programmées aient effectivement été menées et que les autorités compétentes aient fourni toutes les informations nécessaires à la Commission dans certains délais.

| (4) | À la suite de la modification de la décision 90/424/CEE par la décision 2006/53/CE, le règlement (CE) no 349/2005 de la Commission du 28 février 2005 fixant les règles relatives au financement communautaire des interventions d’urgence et de la lutte contre certaines maladies animales visées à la décision 90/424/CEE du Conseil (3) n’est plus applicable à l’influenza aviaire. Il est dès lors nécessaire que la présente décision prévoie expressément que l’octroi d’une aide financière aux Pays-Bas est subordonné au respect de certaines dispositions du règlement (CE) no 349/2005. |
| --- | --- |

(4)

À la suite de la modification de la décision 90/424/CEE par la décision 2006/53/CE, le règlement (CE) no 349/2005 de la Commission du 28 février 2005 fixant les règles relatives au financement communautaire des interventions d’urgence et de la lutte contre certaines maladies animales visées à la décision 90/424/CEE du Conseil (3) n’est plus applicable à l’influenza aviaire. Il est dès lors nécessaire que la présente décision prévoie expressément que l’octroi d’une aide financière aux Pays-Bas est subordonné au respect de certaines dispositions du règlement (CE) no 349/2005.

| (5) | L’article 3 bis, paragraphe 3, de la décision 90/424/CEE prévoit que la participation financière de la Communauté représente 50 % des dépenses éligibles supportées par l’État membre. |
| --- | --- |

(5)

L’article 3 bis, paragraphe 3, de la décision 90/424/CEE prévoit que la participation financière de la Communauté représente 50 % des dépenses éligibles supportées par l’État membre.

| (6) | Les Pays-Bas ont intégralement rempli les obligations techniques et administratives qui leur incombaient en vertu de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. Ils ont transmis à la Commission, le 30 août 2006, les informations relatives aux dépenses supportées pour lutter contre la maladie et ont continué ensuite à lui fournir toutes les informations nécessaires concernant les frais d’indemnisation et de mise en œuvre. |
| --- | --- |

(6)

Les Pays-Bas ont intégralement rempli les obligations techniques et administratives qui leur incombaient en vertu de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. Ils ont transmis à la Commission, le 30 août 2006, les informations relatives aux dépenses supportées pour lutter contre la maladie et ont continué ensuite à lui fournir toutes les informations nécessaires concernant les frais d’indemnisation et de mise en œuvre.

| (7) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(7)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Participation financière de la Communauté

1.   Les Pays-Bas peuvent bénéficier d’une participation financière de la Communauté aux dépenses supportées pour financer les mesures visées à l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE, qu’ils ont prises pour lutter contre l’influenza aviaire, en 2006.

Cette participation financière s’élève à 50 % des dépenses exposées pouvant faire l’objet d’un financement communautaire.

2.   Aux fins de la présente décision, les articles 2 à 5, les articles 7 et 8, l’article 9, paragraphes 2, 3 et 4, et l’article 10 du règlement (CE) no 349/2005 s’appliquent mutatis mutandis.

Article 2

Destinataire

Le Royaume des Pays-Bas est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 23 avril 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 19. Décision modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

1

o

(2)  JO L 29 du 2.2.2006, p. 37.

2

(3)  JO L 55 du 1.3.2005, p. 12.

3

---

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/22

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 23 avril 2007

concernant la participation financière de la Communauté en faveur de la conférence de l’OIE en 2007 intitulée «Sur la voie de l’éradication de la rage en Eurasie»

(2007/271/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la décision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), et notamment son article 20,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires spécifiques, y compris des actions techniques et scientifiques. En particulier, la Communauté doit entreprendre ou aider les États membres ou des organisations internationales à entreprendre les actions techniques et scientifiques nécessaires au développement de la législation communautaire dans le domaine vétérinaire ainsi qu’au développement de l’enseignement ou de la formation vétérinaire. |
| --- | --- |

(1)

La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires spécifiques, y compris des actions techniques et scientifiques. En particulier, la Communauté doit entreprendre ou aider les États membres ou des organisations internationales à entreprendre les actions techniques et scientifiques nécessaires au développement de la législation communautaire dans le domaine vétérinaire ainsi qu’au développement de l’enseignement ou de la formation vétérinaire.

| (2) | L’Office international des épizooties (OIE) a pris l’initiative d’organiser une conférence à grande échelle («la conférence de l’OIE») sur le thème «Sur la voie de l’éradication de la rage en Eurasie», qui se tiendra à Paris en mai 2007. Le but de la conférence de l’OIE étant de développer plus avant les recommandations formulées lors de la conférence de l’OIE tenue à Kiev en 2005, l’OIE bénéficie de facto d’un monopole au sens de l’article 168, point c), du règlement (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Commission du 23 décembre 2002 établissant les modalités d’exécution du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (2); en conséquence, il n’est pas nécessaire de lancer un appel de propositions. |
| --- | --- |

(2)

L’Office international des épizooties (OIE) a pris l’initiative d’organiser une conférence à grande échelle («la conférence de l’OIE») sur le thème «Sur la voie de l’éradication de la rage en Eurasie», qui se tiendra à Paris en mai 2007. Le but de la conférence de l’OIE étant de développer plus avant les recommandations formulées lors de la conférence de l’OIE tenue à Kiev en 2005, l’OIE bénéficie de facto d’un monopole au sens de l’article 168, point c), du règlement (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Commission du 23 décembre 2002 établissant les modalités d’exécution du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (2); en conséquence, il n’est pas nécessaire de lancer un appel de propositions.

| (3) | Pendant de nombreuses années, la rage a sévi dans plusieurs États membres parmi le gibier, réservoir d’infections d’autres animaux, et à ce titre représente un danger grave pour la santé de l’homme. Ces États membres ont mis en œuvre des programmes d’éradication de la rage et de vaccination par voie orale du gibier. Ces mesures ont eu pour effet l’éradication de la maladie dans certains États membres, mais la maladie persiste dans d’autres États membres dans lesquels les programmes d’éradication ont débuté plus récemment. |
| --- | --- |

(3)

Pendant de nombreuses années, la rage a sévi dans plusieurs États membres parmi le gibier, réservoir d’infections d’autres animaux, et à ce titre représente un danger grave pour la santé de l’homme. Ces États membres ont mis en œuvre des programmes d’éradication de la rage et de vaccination par voie orale du gibier. Ces mesures ont eu pour effet l’éradication de la maladie dans certains États membres, mais la maladie persiste dans d’autres États membres dans lesquels les programmes d’éradication ont débuté plus récemment.

| (4) | Ces programmes doivent être maintenus jusqu’à la disparition complète de la rage. En outre, les programmes devront être maintenus dans les États membres frontaliers de pays tiers dont le gibier est encore porteur de la rage. |
| --- | --- |

(4)

Ces programmes doivent être maintenus jusqu’à la disparition complète de la rage. En outre, les programmes devront être maintenus dans les États membres frontaliers de pays tiers dont le gibier est encore porteur de la rage.

| (5) | Dans l’intérêt de la santé des animaux, il convient d’encourager toute action qui peut faciliter des décisions politiques en faveur de la lutte contre la rage et de son éradication dans les pays d’Europe orientale et d’Asie centrale. |
| --- | --- |

(5)

Dans l’intérêt de la santé des animaux, il convient d’encourager toute action qui peut faciliter des décisions politiques en faveur de la lutte contre la rage et de son éradication dans les pays d’Europe orientale et d’Asie centrale.

| (6) | La conférence de l’OIE pourrait aboutir à des améliorations de la législation en vigueur en matière vétérinaire et au développement d’une éducation et d’une formation vétérinaires dans les pays participants. |
| --- | --- |

(6)

La conférence de l’OIE pourrait aboutir à des améliorations de la législation en vigueur en matière vétérinaire et au développement d’une éducation et d’une formation vétérinaires dans les pays participants.

| (7) | Il est donc opportun pour la Communauté de contribuer financièrement à la conférence de l’OIE. Le montant et le taux maximaux de cette contribution sont à préciser. La contribution financière de la Communauté participera de la ligne budgétaire 17 04 02 01. |
| --- | --- |

(7)

Il est donc opportun pour la Communauté de contribuer financièrement à la conférence de l’OIE. Le montant et le taux maximaux de cette contribution sont à préciser. La contribution financière de la Communauté participera de la ligne budgétaire 17 04 02 01.

| (8) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(8)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

DÉCIDE:

Article unique

Comme le prévoit l’article 19 de la décision 90/424/CEE, une contribution financière de la Communauté, au taux maximal de 25 % des coûts admissibles, jusqu’à concurrence d’un montant maximal de 50 000 EUR, est allouée à l’Office international des épizooties (OIE) au titre des dépenses de matériel technique et scientifique en rapport avec la conférence: «Sur la voie de l’éradication de la rage en Eurasie», qui se tiendra à Paris en mai 2007.

Fait à Bruxelles, le 23 avril 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 19. Décision modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

1

o

(2)  JO L 357 du 31.12.2002, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1248/2006 (JO L 227 du 19.8.2006, p. 3).

2

o

---

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/24

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 25 avril 2007

relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire au Royaume-Uni en 2006

[notifiée sous le numéro C(2007) 1785]

(Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

(2007/272/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la décision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), et notamment son article 3, paragraphe 3, et son article 3 bis, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires ponctuelles, y compris les interventions d’urgence. La décision 90/424/CEE, modifiée par la décision 2006/53/CE du Conseil (2), prévoit une intervention financière de la Communauté en faveur des États membres destinée à couvrir certaines dépenses découlant de mesures d’éradication de l’influenza aviaire. |
| --- | --- |

(1)

La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires ponctuelles, y compris les interventions d’urgence. La décision 90/424/CEE, modifiée par la décision 2006/53/CE du Conseil (2), prévoit une intervention financière de la Communauté en faveur des États membres destinée à couvrir certaines dépenses découlant de mesures d’éradication de l’influenza aviaire.

| (2) | Des foyers d’influenza aviaire se sont déclarés au Royaume-Uni en 2006. L’apparition de cette maladie fait courir un risque grave au cheptel communautaire. Le Royaume-Uni a pris des mesures de lutte contre la maladie relevant de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Des foyers d’influenza aviaire se sont déclarés au Royaume-Uni en 2006. L’apparition de cette maladie fait courir un risque grave au cheptel communautaire. Le Royaume-Uni a pris des mesures de lutte contre la maladie relevant de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE.

| (3) | La participation financière de la Communauté ne peut être versée qu’à condition que les actions programmées aient effectivement été menées et que les autorités compétentes aient fourni toutes les informations nécessaires à la Commission dans certains délais. |
| --- | --- |

(3)

La participation financière de la Communauté ne peut être versée qu’à condition que les actions programmées aient effectivement été menées et que les autorités compétentes aient fourni toutes les informations nécessaires à la Commission dans certains délais.

| (4) | À la suite de la modification de la décision 90/424/CEE par la décision 2006/53/CE, le règlement (CE) no 349/2005 de la Commission du 28 février 2005 fixant les règles relatives au financement communautaire des interventions d’urgence et de la lutte contre certaines maladies animales visées à la décision 90/424/CEE du Conseil (3) n’est plus applicable à l’influenza aviaire. Il est dès lors nécessaire que la présente décision prévoie expressément que l’octroi d’une aide financière au Royaume-Uni est subordonné au respect de certaines dispositions du règlement (CE) no 349/2005. |
| --- | --- |

(4)

À la suite de la modification de la décision 90/424/CEE par la décision 2006/53/CE, le règlement (CE) no 349/2005 de la Commission du 28 février 2005 fixant les règles relatives au financement communautaire des interventions d’urgence et de la lutte contre certaines maladies animales visées à la décision 90/424/CEE du Conseil (3) n’est plus applicable à l’influenza aviaire. Il est dès lors nécessaire que la présente décision prévoie expressément que l’octroi d’une aide financière au Royaume-Uni est subordonné au respect de certaines dispositions du règlement (CE) no 349/2005.

| (5) | L’article 3 bis, paragraphe 3, de la décision 90/424/CEE prévoit que la participation financière de la Communauté représente 50 % des dépenses éligibles supportées par l’État membre. |
| --- | --- |

(5)

L’article 3 bis, paragraphe 3, de la décision 90/424/CEE prévoit que la participation financière de la Communauté représente 50 % des dépenses éligibles supportées par l’État membre.

| (6) | Le Royaume-Uni a intégralement rempli les obligations techniques et administratives qui lui incombaient en vertu de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. Il a transmis à la Commission, le 2 juin 2006, les informations relatives aux dépenses supportées pour lutter contre la maladie et a continué ensuite à lui fournir toutes les informations nécessaires concernant les frais d’indemnisation et de mise en œuvre. |
| --- | --- |

(6)

Le Royaume-Uni a intégralement rempli les obligations techniques et administratives qui lui incombaient en vertu de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. Il a transmis à la Commission, le 2 juin 2006, les informations relatives aux dépenses supportées pour lutter contre la maladie et a continué ensuite à lui fournir toutes les informations nécessaires concernant les frais d’indemnisation et de mise en œuvre.

| (7) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(7)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Participation financière de la Communauté

1.   Le Royaume-Uni peut bénéficier d’une participation financière de la Communauté aux dépenses supportées pour financer les mesures visées à l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE, qu’il a prises pour lutter contre l’influenza aviaire en 2006.

Cette participation financière s’élève à 50 % des dépenses exposées pouvant faire l’objet d’un financement communautaire.

2.   Aux fins de la présente décision, les articles 2 à 5, les articles 7 et 8, l’article 9, paragraphes 2, 3 et 4, et l’article 10 du règlement (CE) no 349/2005 s’appliquent mutatis mutandis.

Article 2

Destinataire

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 25 avril 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 19. Décision modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

1

o

(2)  JO L 29 du 2.2.2006, p. 37.

2

(3)  JO L 55 du 1.3.2005, p. 12.

3

---

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/26

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 25 avril 2007

relative à une participation financière de la Communauté aux interventions d’urgence contre l’influenza aviaire en Allemagne en 2006

[notifiée sous le numéro C(2007) 1786]

(Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)

(2007/273/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la décision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), et notamment son article 3, paragraphe 3, et son article 3 bis, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires ponctuelles, y compris les interventions d’urgence. La décision 90/424/CEE, modifiée par la décision 2006/53/CE (2), prévoit une intervention financière de la Communauté en faveur des États membres destinée à couvrir certaines dépenses découlant de mesures d’éradication de l’influenza aviaire. |
| --- | --- |

(1)

La décision 90/424/CEE établit les modalités de la participation financière de la Communauté à des actions vétérinaires ponctuelles, y compris les interventions d’urgence. La décision 90/424/CEE, modifiée par la décision 2006/53/CE (2), prévoit une intervention financière de la Communauté en faveur des États membres destinée à couvrir certaines dépenses découlant de mesures d’éradication de l’influenza aviaire.

| (2) | Des foyers d’influenza aviaire se sont déclarés en Allemagne, en 2006. L’apparition de cette maladie fait courir un risque grave au cheptel communautaire. L’Allemagne a pris des mesures de lutte contre la maladie relevant de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Des foyers d’influenza aviaire se sont déclarés en Allemagne, en 2006. L’apparition de cette maladie fait courir un risque grave au cheptel communautaire. L’Allemagne a pris des mesures de lutte contre la maladie relevant de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE.

| (3) | La participation financière de la Communauté ne peut être versée qu’à condition que les actions programmées aient effectivement été menées et que les autorités compétentes aient fourni toutes les informations nécessaires à la Commission dans certains délais. |
| --- | --- |

(3)

La participation financière de la Communauté ne peut être versée qu’à condition que les actions programmées aient effectivement été menées et que les autorités compétentes aient fourni toutes les informations nécessaires à la Commission dans certains délais.

| (4) | À la suite de la modification de la décision 90/424/CEE par la décision 2006/53/CE, le règlement (CE) no 349/2005 de la Commission du 28 février 2005 fixant les règles relatives au financement communautaire des interventions d’urgence et de la lutte contre certaines maladies animales visées à la décision 90/424/CEE du Conseil (3) n’est plus applicable à l’influenza aviaire. Il est dès lors nécessaire que la présente décision prévoie expressément que l’octroi d’une aide financière à l’Allemagne est subordonné au respect de certaines dispositions du règlement (CE) no 349/2005. |
| --- | --- |

(4)

À la suite de la modification de la décision 90/424/CEE par la décision 2006/53/CE, le règlement (CE) no 349/2005 de la Commission du 28 février 2005 fixant les règles relatives au financement communautaire des interventions d’urgence et de la lutte contre certaines maladies animales visées à la décision 90/424/CEE du Conseil (3) n’est plus applicable à l’influenza aviaire. Il est dès lors nécessaire que la présente décision prévoie expressément que l’octroi d’une aide financière à l’Allemagne est subordonné au respect de certaines dispositions du règlement (CE) no 349/2005.

| (5) | L’article 3 bis, paragraphe 3, de la décision 90/424/CEE prévoit que la participation financière de la Communauté représente 50 % des dépenses éligibles supportées par l’État membre. |
| --- | --- |

(5)

L’article 3 bis, paragraphe 3, de la décision 90/424/CEE prévoit que la participation financière de la Communauté représente 50 % des dépenses éligibles supportées par l’État membre.

| (6) | L’Allemagne a intégralement rempli les obligations techniques et administratives qui lui incombaient en vertu de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. Elle a transmis à la Commission, le 14 mars 2006, les informations relatives aux dépenses supportées pour lutter contre la maladie et a continué ensuite à lui fournir toutes les informations nécessaires concernant les frais d’indemnisation et de mise en œuvre. |
| --- | --- |

(6)

L’Allemagne a intégralement rempli les obligations techniques et administratives qui lui incombaient en vertu de l’article 3, paragraphe 3, et de l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE. Elle a transmis à la Commission, le 14 mars 2006, les informations relatives aux dépenses supportées pour lutter contre la maladie et a continué ensuite à lui fournir toutes les informations nécessaires concernant les frais d’indemnisation et de mise en œuvre.

| (7) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(7)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Participation financière de la Communauté

1.   L’Allemagne peut bénéficier d’une participation financière de la Communauté aux dépenses supportées pour financer les mesures visées à l’article 3 bis, paragraphe 2, de la décision 90/424/CEE, qu’elle a prises pour lutter contre l’influenza aviaire, en 2006.

Cette participation financière s’élève à 50 % des dépenses exposées pouvant faire l’objet d’un financement communautaire.

2.   Aux fins de la présente décision, les articles 2 à 5, les articles 7 et 8, l’article 9, paragraphes 2, 3 et 4, et l’article 10 du règlement (CE) no 349/2005 s’appliquent mutatis mutandis.

Article 2

Destinataire

La République fédérale d’Allemagne est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 25 avril 2007.

Par la Commission

Markos KYPRIANOU

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 224 du 18.8.1990, p. 19. Décision modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1791/2006 (JO L 363 du 20.12.2006, p. 1).

1

o

(2)  JO L 29 du 2.2.2006, p. 37.

2

(3)  JO L 55 du 1.3.2005, p. 12.

3

---

ACCORDS

Conseil

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/28

---

Information sur la date d'entrée en vigueur de l'accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et les États fédérés de Micronésie (1)

La Communauté européenne et le gouvernement des États fédérés de Micronésie se sont notifié respectivement le 20 septembre 2006 et le 26 février 2007 l'accomplissement des procédures nécessaires à l'entrée en vigueur de l'accord.

L'accord est en conséquence entré en vigueur le 26 février 2007, conformément à son article 16.

---

(1)  JO L 151 du 6.6.2006, p. 1.

---

III Actes pris en application du traité UE

ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE

| 3.5.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 115/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 115/29

---

DÉCISION 2007/274/JAI DU CONSEIL

du 23 avril 2007

relative à la conclusion de l'accord entre l'Union européenne et le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur l'Union européenne, et notamment ses articles 24 et 38,

vu la recommandation de la présidence,

considérant ce qui suit:

| (1) | Lors de sa session des 27 et 28 novembre 2003, le Conseil a décidé d'autoriser la présidence, assistée par le secrétaire général/haut représentant, à ouvrir des négociations, conformément aux articles 24 et 38 du traité sur l'Union européenne, avec certains États tiers afin que l'Union européenne conclue avec chacun d'entre eux un accord sur les procédures de sécurité pour l'échange d'informations classifiées. |
| --- | --- |

(1)

Lors de sa session des 27 et 28 novembre 2003, le Conseil a décidé d'autoriser la présidence, assistée par le secrétaire général/haut représentant, à ouvrir des négociations, conformément aux articles 24 et 38 du traité sur l'Union européenne, avec certains États tiers afin que l'Union européenne conclue avec chacun d'entre eux un accord sur les procédures de sécurité pour l'échange d'informations classifiées.

| (2) | À la suite de cette autorisation d'ouvrir des négociations, la présidence, assistée par le secrétaire général/haut représentant, a négocié un accord avec le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées. |
| --- | --- |

(2)

À la suite de cette autorisation d'ouvrir des négociations, la présidence, assistée par le secrétaire général/haut représentant, a négocié un accord avec le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées.

| (3) | Il convient d'approuver ledit accord, |
| --- | --- |

(3)

Il convient d'approuver ledit accord,

DÉCIDE:

Article premier

L'accord entre l'Union européenne et le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées est approuvé au nom de l'Union européenne.

Le texte de l'accord est joint à la présente décision.

Article 2

Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne habilitée à signer l'accord à l'effet d'engager l'Union européenne.

Article 3

La présente décision prend effet le jour de son adoption.

Article 4

La présente décision est publiée au Journal officiel de l'Union européenne.

Fait à Luxembourg, le 23 avril 2007.

Par le Conseil

Le président

F.-W. STEINMEIER

---

TRADUCTION

ACCORD

entre l'Union européenne et le gouvernement des États-Unis d'Amérique sur la sécurité des informations classifiées

LE GOUVERNEMENT DES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, ci-après dénommé «le gouvernement des États-Unis»

et

L'UNION EUROPÉENNE, ci-après dénommée «l'UE», ci-après dénommées «parties»,

CONSIDÉRANT que le gouvernement des États-Unis et l'UE partagent les objectifs consistant à renforcer leur propre sécurité par tous les moyens et à faire en sorte que, à l'intérieur d'un espace de sécurité, leurs citoyens bénéficient d'un niveau élevé de sécurité;

CONSIDÉRANT que le gouvernement des États-Unis et l'UE estiment qu'il convient de développer leurs consultations et leur coopération sur des questions d'intérêt commun portant sur la sécurité;

CONSIDÉRANT que, dans ce contexte, il existe un besoin permanent d'échanger des informations classifiées entre le gouvernement des États-Unis et l'UE;

CONSTATANT que des consultations et une coopération optimales et effectives peuvent exiger l'accès à des informations classifiées des États-Unis et de l'UE, ainsi que l'échange d'informations classifiées entre le gouvernement des États-Unis et l'UE;

CONSCIENTS du fait qu'un tel accès et un tel échange d'informations classifiées exigent des mesures de sécurité appropriées,

SONT CONVENUS DE CE QUI SUIT:

Article 1

Champ d'application

1.   Le présent accord s'applique aux informations classifiées communiquées par une partie à l'autre ou échangées entre elles.

2.   Chaque partie protège les informations classifiées qu'elle reçoit de l'autre, en particulier contre la divulgation non autorisée, conformément aux dispositions du présent accord et aux lois et aux règlements des parties.

Article 2

Définitions

1.   Aux fins du présent accord, «l'UE» désigne le Conseil de l'Union européenne (ci-après dénommé «Conseil»), le secrétaire général/haut représentant et le secrétariat général du Conseil, ainsi que la Commission des Communautés européennes (ci-après dénommée «Commission européenne»).

2.   Aux fins du présent accord, on entend par «informations classifiées» les informations et le matériel visés par le présent accord: i) dont la divulgation non autorisée pourrait, à différents degrés, porter préjudice aux intérêts du gouvernement des États-Unis ou de l'UE ou d'au moins l'un de ses membres; ii) qui doivent être protégés contre une divulgation non autorisée afin de préserver les intérêts du gouvernement des États-Unis ou de l'UE en matière de sécurité; et iii) qui comportent une classification de sécurité attribuée par le gouvernement des États-Unis ou par l'UE. Ces informations peuvent être orales, visuelles, électroniques ou documentaires, ou se présenter sous forme de matériel, y compris l'équipement ou la technologie.

Article 3

Informations classifiées

1.   Les informations classifiées portent les mentions suivantes:

| a) | pour le gouvernement des États-Unis, les informations classifiées portent les mentions TOP SECRET, SECRET ou CONFIDENTIAL; |
| --- | --- |

a)

pour le gouvernement des États-Unis, les informations classifiées portent les mentions TOP SECRET, SECRET ou CONFIDENTIAL;

| b) | pour l'UE, les informations classifiées portent les mentions TRÈS SECRET UE/ EU TOP SECRET, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE ou RESTREINT UE. |
| --- | --- |

b)

pour l'UE, les informations classifiées portent les mentions TRÈS SECRET UE/ EU TOP SECRET, SECRET UE, CONFIDENTIEL UE ou RESTREINT UE.

2.   Les classifications de sécurité et leurs correspondances sont les suivantes:

| Dans l'Union européenne | Aux Etats-Unis d'Amérique |
| --- | --- |
| TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET | TOP SECRET |
| SECRET UE | SECRET |
| CONFIDENTIEL UE | CONFIDENTIAL |
| RESTREINT UE | (pas d'équivalent aux États-Unis) |

Dans l'Union européenne

Aux Etats-Unis d'Amérique

TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET

TOP SECRET

SECRET UE

SECRET

CONFIDENTIEL UE

CONFIDENTIAL

RESTREINT UE

(pas d'équivalent aux États-Unis)

3.   Les informations classifiées communiquées par une partie à l'autre doivent être assorties d'un cachet, d'une mention ou autre indication portant le nom de la partie émettrice. Les informations classifiées communiquées par une partie à l'autre sont protégées par la partie destinataire à un degré au moins équivalent à celui que leur accorde la partie émettrice.

Article 4

Protection des informations classifiées

1.   Chaque partie dispose d'un système de sécurité et de mesures de sécurité répondant aux principes fondamentaux et aux normes minimales de sécurité définies dans sa législation et sa réglementation de manière qu'un niveau équivalent de protection soit appliqué aux informations classifiées. Chaque partie communique à l'autre partie, à la demande de celle-ci, les informations relatives aux normes, aux procédures et aux pratiques qu'elle applique ainsi qu'aux formations qu'elle dispense en matière de sécurité aux fins de protection des informations classifiées.

2.   La partie destinataire accorde aux informations classifiées qui lui ont été communiquées par la partie émettrice un niveau de protection au moins équivalent à celui que leur accorde la partie émettrice.

3.   La partie destinataire ne peut utiliser des informations classifiées ou en autoriser l'utilisation à des fins autres que celles qui ont été prévues, sans l'accord préalable écrit de la partie émettrice.

4.   La partie destinataire s'abstient de communiquer ou de divulguer des informations classifiées sans l'accord préalable écrit de la partie émettrice.

5.   La partie destinataire respecte toute restriction concernant la transmission d'informations classifiées que la partie émettrice aura spécifiée au moment de la communication desdites informations.

6.   La partie destinataire veille à ce que les droits de l'autorité d'origine des informations communiquées ou échangées en vertu du présent accord, de même que les droits de propriété intellectuelle tels que les brevets, les droits d'auteur et les secrets professionnels soient dûment protégés.

7.   Nul ne peut avoir accès aux informations classifiées reçues par l'autre partie uniquement en raison de son rang, d'une nomination ou d'une habilitation de sécurité. L'accès aux informations classifiées est réservé aux personnes dont les fonctions officielles nécessitent un tel accès et qui, le cas échéant, se sont vu accorder l'habilitation de sécurité nécessaire conformément aux normes prescrites par les parties.

8.   La partie destinataire veille à ce que toute personne ayant accès aux informations classifiées soit informée de la responsabilité qui lui incombe en matière de protection des informations conformément aux lois et aux règlements en vigueur.

Article 5

Habilitations de sécurité du personnel

1.   Les parties veillent à ce que toute personne qui, dans l'exercice de ses fonctions officielles, a besoin d'accéder ou, en raison de ses tâches ou fonctions, peut avoir accès à des informations classées CONFIDENTIEL UE ou CONFIDENTIEL ou au-dessus, qui sont communiquées ou échangées en vertu du présent accord, possède une habilitation de sécurité appropriée avant d'être autorisée à accéder à ces informations.

2.   La décision par laquelle une partie octroie une habilitation de sécurité à une personne doit être compatible avec les intérêts de cette partie en matière de sécurité et se fonder sur toutes les informations disponibles permettant de déterminer si la personne concernée est d'une loyauté, d'une intégrité et d'une fiabilité irréprochables.

3.   Les habilitations de sécurité octroyées par les parties se fondent sur une enquête appropriée, menée de manière suffisamment détaillée pour s'assurer que toute personne devant obtenir l'accès à des informations classifiées remplit les critères visés au paragraphe 2. En ce qui concerne l'UE, l'autorité compétente pour mener les enquêtes de sécurité nécessaires sur ses ressortissants est l'autorité nationale de sécurité (ANS) de l'État dont est issue la personne concernée.

Article 6

Transfert de l'obligation de protection

La partie émettrice veille à ce que toutes les informations classifiées soient dûment protégées jusqu'à leur transfert à la partie destinataire. La partie destinataire veille à ce que toutes les informations classifiées que lui communique l'autre partie soient dûment protégées dès qu'elle se trouve en leur possession.

Article 7

Sécurité des installations et des établissements des parties dans lesquels sont conservées les informations classifiées

Conformément aux lois et aux règlements applicables, chaque partie veille à la sécurité des installations et des établissements dans lesquels sont conservées les informations classifiées qui lui ont été communiquées par l'autre partie et s'assure que toutes les mesures nécessaires ont été prises dans les installations ou établissements en question pour contrôler et protéger les informations.

Article 8

Communication d'informations classifiées à des contractants

1.   Les informations communiquées par l'autre partie peuvent être transmises à un contractant ou à un contractant potentiel avec le consentement préalable écrit de la partie émettrice. Avant la communication ou la divulgation à un contractant ou à un contractant potentiel de toute information classifiée émanant de l'autre partie, la partie destinataire doit s'assurer que ledit contractant ou contractant potentiel ainsi que ses installations sont en mesure de protéger les informations et qu'ils possèdent une habilitation appropriée.

2.   Le présent article ne s'applique pas au personnel engagé par l'Union européenne dans le cadre d'un contrat de travail ou par le gouvernement des États-Unis dans le cadre d'un contrat de services personnels.

Article 9

Transmission

1.   Les informations classifiées sont transmises entre les parties par le biais de canaux choisis d'un commun accord.

Aux fins du présent accord:

| a) | en ce qui concerne l'UE, toutes les informations classifiées se présentant sous forme écrite sont envoyées au Chief Registry Officer du Conseil de l'Union européenne. Sous réserve des dispositions du paragraphe 3, le Chief Registry Officer du Conseil transmet toutes ces informations aux États membres et à la Commission européenne; |
| --- | --- |

a)

en ce qui concerne l'UE, toutes les informations classifiées se présentant sous forme écrite sont envoyées au Chief Registry Officer du Conseil de l'Union européenne. Sous réserve des dispositions du paragraphe 3, le Chief Registry Officer du Conseil transmet toutes ces informations aux États membres et à la Commission européenne;

| b) | en ce qui concerne le gouvernement des États-Unis, toutes les informations classifiées se présentant sous forme écrite sont transmises, sauf disposition contraire, par le biais de la Mission des États-Unis d'Amérique auprès de l'Union européenne, à l'adresse suivante:





  Mission des États-Unis d'Amérique auprès de l'Union européenne |
| --- | --- |
| Registry officer |
| Rue Zinner 13 |
| B-1000 Bruxelles |

b)

en ce qui concerne le gouvernement des États-Unis, toutes les informations classifiées se présentant sous forme écrite sont transmises, sauf disposition contraire, par le biais de la Mission des États-Unis d'Amérique auprès de l'Union européenne, à l'adresse suivante:

Mission des États-Unis d'Amérique auprès de l'Union européenne

Registry officer

Rue Zinner 13

B-1000 Bruxelles

2.   La transmission, par voie électronique, d'informations classifiées jusqu'au niveau CONFIDENTIEL/CONFIDENTIEL UE entre le gouvernement des États-Unis et l'UE et entre l'UE et le gouvernement des États-Unis est cryptée conformément aux exigences énoncées dans les orientations et dispositions réglementaires en matière de sécurité de la partie émettrice. Les exigences de la partie émettrice doivent être respectées lors de la transmission, du stockage et du traitement des informations classifiées dans les réseaux internes des parties.

3.   Exceptionnellement, les informations classifiées d'une partie à laquelle n'ont accès que certains agents, organes ou services compétents de cette partie peuvent, pour des raisons opérationnelles, n'être adressées et n'être accessibles qu'à certains agents, organes ou services de l'autre partie spécifiquement désignés comme destinataires, compte tenu de leurs compétences et selon le principe du besoin d'en connaître. En ce qui concerne l'UE, ces informations sont transmises par l'intermédiaire du Chief Registry Officer du Conseil ou par le Chief Registry Officer de la direction de la sécurité de la Commission européenne lorsque ces informations sont adressées à la Commission européenne.

Article 10

Visite des installations et des établissements des parties

S'il y a lieu, les parties confirment les habilitations de sécurité du personnel par le biais de canaux choisis d'un commun accord, lorsque les représentants d'une partie visitent les installations et les établissements de l'autre partie.

Article 11

Visites réciproques de sécurité

La mise en œuvre des exigences de sécurité définies dans le présent accord peut être vérifiée par le biais de visites effectuées par le personnel de sécurité des parties dans le but d'évaluer l'efficacité des mesures prises en vertu du présent accord et de l'arrangement technique de sécurité à conclure en vertu de l'article 13, afin de protéger les informations classifiées communiquées ou échangées entre les parties. En conséquence, les représentants de la sécurité de chacune des parties peuvent, après consultation préalable, être autorisés à se rendre chez l'autre partie pour examiner avec elle et pour observer les procédures d'exécution que celle-ci a mises en place. La partie hôte aide les représentants de la sécurité effectuant la visite à déterminer si les informations classifiées communiquées par la partie effectuant la visite sont correctement protégées.

Article 12

Surveillance

1.   En ce qui concerne le gouvernement des États-Unis, la mise en œuvre du présent accord est surveillée par le secrétaire d'État, le secrétaire à la défense et le directeur du renseignement national.

2.   En ce qui concerne l'UE, la mise en œuvre du présent accord est surveillée par le secrétaire général du Conseil et les membres de la Commission chargés des questions de sécurité.

Article 13

Arrangement technique de sécurité

1.   Aux fins de l'application du présent accord, un arrangement technique de sécurité est conclu entre les trois autorités désignées aux paragraphes 2 à 4 afin de définir les normes de sécurité pour la protection réciproque des informations classifiées communiquées ou échangées entre les parties en vertu du présent accord.

2.   Le département d'État (ministère des affaires étrangères) des États-Unis, agissant au nom et sous l'autorité du gouvernement des États-Unis, est responsable de l'élaboration de l'arrangement technique de sécurité visé au paragraphe 1 pour la protection et la sauvegarde des informations classifiées communiquées ou échangées avec le gouvernement des États-Unis au titre du présent accord.

3.   Le bureau de sécurité du secrétariat général du Conseil, sous la direction et pour le compte du secrétaire général du Conseil, agissant au nom du Conseil et sous son autorité, est responsable de l'élaboration des dispositions techniques de sécurité visées au paragraphe 1 pour la protection et la sauvegarde des informations classifiées communiquées ou échangées avec le Conseil ou le secrétariat général du Conseil au titre du présent accord.

4.   La direction de la sécurité de la Commission européenne, agissant sous l'autorité du membre de la Commission chargé des questions de sécurité, est responsable de l'élaboration de l'arrangement technique de sécurité visé au paragraphe 1 pour la protection des informations classifiées communiquées ou échangées avec la Commission européenne au titre du présent accord.

5.   En ce qui concerne l'UE, ces dispositions sont soumises à l'approbation du comité de sécurité du Conseil.

Article 14

Déclassement et déclassification

1.   Les parties conviennent que les informations classifiées devraient être déclassées dès qu'elles ne nécessitent plus un niveau de protection aussi élevé et qu'elles devraient être déclassifiées dès lors qu'elles ne doivent plus être protégées contre une divulgation non autorisée.

2.   La partie émettrice a toute latitude pour déclasser ou déclassifier ses propres informations classifiées. La partie destinataire ne peut, sans l'accord préalable écrit de la partie émettrice, déclasser la classification de sécurité ou déclassifier les informations classifiées qui lui ont été communiquées par l'autre partie, indépendamment de toute instruction de déclassification figurant sur le document.

Article 15

Perte ou compromission

La partie émettrice est informée de toute perte ou compromission avérée ou présumée de ses informations classifiées, et la partie destinataire ouvre une enquête pour en déterminer les circonstances. Les résultats de cette enquête ainsi que les informations relatives aux mesures prises pour empêcher le renouvellement d'un tel incident sont communiquées à la partie émettrice. Les autorités visées à l'article 13 peuvent mettre en place des procédures à cet effet.

Article 16

Règlement des différends

Tout différend entre les parties découlant du présent accord ou y relatif est réglé uniquement par voie de consultation entre les parties.

Article 17

Coûts

Chaque partie supporte les coûts occasionnés par la mise en œuvre du présent accord qui lui incombent.

Article 18

Capacité à assurer la protection des informations

Préalablement à toute communication ou à tout échange d'informations classifiées entre les parties, les autorités chargées de la sécurité visées à l'article 12 doivent déterminer d'un commun accord que la partie destinataire est en mesure d'assurer la protection et la sauvegarde des informations visées par le présent accord dans le respect des dispositions de l'arrangement technique de sécurité qui doit être conclu en application de l'article 13.

Article 19

Autres accords

Aucune disposition du présent accord ne peut modifier les accords ou conventions existant entre les parties, ni les accords entre le gouvernement des États-Unis et des États membres de l'Union européenne. Le présent accord n'empêche pas les parties de conclure d'autres accords concernant la communication ou l'échange d'informations classifiées visées par le présent accord, pour autant que lesdits accords ne soient pas incompatibles avec les obligations au titre du présent accord.

Article 20

Entrée en vigueur, modification et dénonciation

1.   Le présent accord entre en vigueur à la date de la dernière signature.

2.   Chaque partie notifie à l'autre partie toute modification apportée à sa législation ou à sa réglementation susceptible de compromettre la protection d'informations classifiées visées dans le présent accord. Dans un tel cas, les parties se consultent en vue de modifier, s'il y a lieu, le présent accord conformément au paragraphe 3.

3.   Toute modification du présent accord doit faire l'objet d'un accord écrit entre les deux parties.

4.   Chaque partie peut dénoncer le présent accord par notification écrite adressée à l'autre partie, quatre-vingt-dix jours avant la date à laquelle elle entend dénoncer l'accord. Nonobstant la dénonciation du présent accord, l'ensemble des informations classifiées communiquées en application du présent accord continue d'être protégé selon les dispositions de celui-ci. Les parties se consultent immédiatement quant au sort à réserver à ces informations classifiées.

EN FOI DE QUOI, les soussignés, dûment autorisés par leurs autorités respectives, ont signé le présent accord.

Fait à Washington, le trente avril 2007, en deux exemplaires, chacun en langue anglaise.

Pour l'Union européenne

Image

Pour le gouvernement des États-Unis d'Amérique

Image

---