# Euroopa Liidu L 160/2007

| | ISSN 1725-5082 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 160 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 50. köide21. juuni 2007 |

ISSN 1725-5082

Euroopa Liidu

Teataja

L 160

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

50. köide21. juuni 2007

---

| Sisukord | | I   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MÄÄRUSED |
| | * | Nõukogu määrus (EÜ) nr 691/2007, 18. juuni 2007, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit sadulate suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks | 1 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 692/2007, 20. juuni 2007, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril | 8 |
| | * | Komisjoni määrus (EÜ) nr 693/2007, 20. juuni 2007, millega kiidetakse heaks kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse olulised muudatused [Esrom (KGT)] | 10 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 694/2007, 20. juuni 2007, millega kehtestatakse jaotuskoefitsient ajavahemikus 11.–15. juuni 2007 taotletud impordilitsentside väljaandmise kohta suhkrusektori toodete jaoks tariifikvootide ja sooduslepingute alusel | 12 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 695/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita nõukogu määruses (EÜ) nr 1233/2006 sätestatud korra alusel juunis 2007 esitatud teatavate sealihatoodete impordilitsentsi taotlusi | 16 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 696/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita tariifikvootidega sätestatud korra alusel juunis 2007 esitatud teatavate sealihasektori toodete impordilitsentsi taotlused ajavahemikuks 1. juuli–30. september 2007 | 18 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 697/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks 2007. aasta juunis esitatud teatavate kodulinnulihatoodete impordilitsentsitaotluste heakskiitmise ulatus määruse (EÜ) nr 1431/94 raames | 20 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 698/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks 2007. aasta juunis esitatud teatavate kodulinnulihatoodete impordilitsentsitaotluste heakskiitmise ulatus määruse (EÜ) nr 2497/96 raames | 22 |
| | * | Komisjoni määrus (EÜ) nr 699/2007, 20. juuni 2007, millega Madalmaade lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tursapüük Skagerraki vetes | 24 |

Sisukord

I   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik

Lehekülg

MÄÄRUSED

*

Nõukogu määrus (EÜ) nr 691/2007, 18. juuni 2007, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit sadulate suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks

1

Komisjoni määrus (EÜ) nr 692/2007, 20. juuni 2007, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

8

*

Komisjoni määrus (EÜ) nr 693/2007, 20. juuni 2007, millega kiidetakse heaks kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse olulised muudatused [Esrom (KGT)]

10

Komisjoni määrus (EÜ) nr 694/2007, 20. juuni 2007, millega kehtestatakse jaotuskoefitsient ajavahemikus 11.–15. juuni 2007 taotletud impordilitsentside väljaandmise kohta suhkrusektori toodete jaoks tariifikvootide ja sooduslepingute alusel

12

Komisjoni määrus (EÜ) nr 695/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita nõukogu määruses (EÜ) nr 1233/2006 sätestatud korra alusel juunis 2007 esitatud teatavate sealihatoodete impordilitsentsi taotlusi

16

Komisjoni määrus (EÜ) nr 696/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita tariifikvootidega sätestatud korra alusel juunis 2007 esitatud teatavate sealihasektori toodete impordilitsentsi taotlused ajavahemikuks 1. juuli–30. september 2007

18

Komisjoni määrus (EÜ) nr 697/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks 2007. aasta juunis esitatud teatavate kodulinnulihatoodete impordilitsentsitaotluste heakskiitmise ulatus määruse (EÜ) nr 1431/94 raames

20

Komisjoni määrus (EÜ) nr 698/2007, 20. juuni 2007, millega määratakse kindlaks 2007. aasta juunis esitatud teatavate kodulinnulihatoodete impordilitsentsitaotluste heakskiitmise ulatus määruse (EÜ) nr 2497/96 raames

22

*

Komisjoni määrus (EÜ) nr 699/2007, 20. juuni 2007, millega Madalmaade lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tursapüük Skagerraki vetes

24

| | | II   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik |
| --- | --- | --- |
| | | OTSUSED |
| | | Komisjon |
| | | 2007/428/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 18. juuni 2007, kadusafossi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2007) 2511 all)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2007/429/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 18. juuni 2007, millega muudetakse otsust 2005/429/EÜ, millega kehtestatakse tursavarude taastamise seire eriprogramm
  (teatavaks tehtud numbri K(2007) 2550 all) | 28 |
| | | 2007/430/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 19. juuni 2007, millega lõpetatakse Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu importi käsitlev dumpinguvastane menetlus ja vabastatakse kehtestatud ajutiste tollimaksude teel tagatud summad | 30 |

II   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik

OTSUSED

Komisjon

2007/428/EÜ

*

Komisjoni otsus, 18. juuni 2007, kadusafossi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2007) 2511 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2511 all)

1

26

2007/429/EÜ

*

Komisjoni otsus, 18. juuni 2007, millega muudetakse otsust 2005/429/EÜ, millega kehtestatakse tursavarude taastamise seire eriprogramm
  (teatavaks tehtud numbri K(2007) 2550 all)

(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2550 all)

28

2007/430/EÜ

*

Komisjoni otsus, 19. juuni 2007, millega lõpetatakse Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu importi käsitlev dumpinguvastane menetlus ja vabastatakse kehtestatud ajutiste tollimaksude teel tagatud summad

30

| | | Parandused |
| --- | --- | --- |
| | * | Nõukogu 29. mai 2007. aasta määruse (EÜ) nr 580/2007 (Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi ning Euroopa Ühenduse ja Tai Kuningriigi vahel sõlmitud kooskõlastatud protokolli vormis lepingute (vastavalt 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) XXVIII artiklile) rakendamise kohta, millega muudetakse ja täiendatakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta) I lisa) parandus (ELT L 138, 30.5.2007) | 35 |
| | * | Nõukogu 29. mai 2007. aasta otsuse (mis käsitleb kooskõlastatud protokolli vormis lepingute sõlmimist Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi ning Euroopa Ühenduse ja Tai Kuningriigi vahel vastavalt 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) XXVIII artiklile seoses kodulinnuliha käsitlevate kontsessioonide muutmisega) parandus (ELT L 138, 30.5.2007) | 35 |

Parandused

*

Nõukogu 29. mai 2007. aasta määruse (EÜ) nr 580/2007 (Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi ning Euroopa Ühenduse ja Tai Kuningriigi vahel sõlmitud kooskõlastatud protokolli vormis lepingute (vastavalt 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) XXVIII artiklile) rakendamise kohta, millega muudetakse ja täiendatakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta) I lisa) parandus (ELT L 138, 30.5.2007)

35

*

Nõukogu 29. mai 2007. aasta otsuse (mis käsitleb kooskõlastatud protokolli vormis lepingute sõlmimist Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi ning Euroopa Ühenduse ja Tai Kuningriigi vahel vastavalt 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) XXVIII artiklile seoses kodulinnuliha käsitlevate kontsessioonide muutmisega) parandus (ELT L 138, 30.5.2007)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

I EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik

MÄÄRUSED

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/1

---

NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 691/2007,

18. juuni 2007,

millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit sadulate suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1) (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 9,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,

ning arvestades järgmist:

A.   AJUTISED MEETMED

| (1) | Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 1350/2006 (2) (edaspidi „ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) pärit sadulate impordi suhtes, mida praegu liigitatakse CN-koodide 8714 95 00, ex 8714 99 90 ja ex 9506 91 10 alla. |
| --- | --- |

(1)

Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 1350/2006 (2) (edaspidi „ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) pärit sadulate impordi suhtes, mida praegu liigitatakse CN-koodide 8714 95 00, ex 8714 99 90 ja ex 9506 91 10 alla.

| (2) | Tuleb meenutada, et dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005 (edaspidi „uurimisperiood”). Kahju hindamisega seotud suundumuste osas analüüsis komisjon andmeid, mis hõlmasid ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”). |
| --- | --- |

(2)

Tuleb meenutada, et dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005 (edaspidi „uurimisperiood”). Kahju hindamisega seotud suundumuste osas analüüsis komisjon andmeid, mis hõlmasid ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).

B.   JÄRGNENUD MENETLUS

| (3) | Pärast ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist teatavate HRVst pärit sadulate impordi suhtes esitasid mõned huvitatud isikud kirjalikult oma märkused. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist teatavate HRVst pärit sadulate impordi suhtes ja ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist. Lisaks sellele anti neile pärast seda teavitamist võimalus esitada oma märkused teatava ajavahemiku jooksul. Isikute suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ning vajadusel tehti järeldustes muudatused. |
| --- | --- |

(3)

Pärast ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist teatavate HRVst pärit sadulate impordi suhtes esitasid mõned huvitatud isikud kirjalikult oma märkused. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus. Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist. Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist teatavate HRVst pärit sadulate impordi suhtes ja ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist. Lisaks sellele anti neile pärast seda teavitamist võimalus esitada oma märkused teatava ajavahemiku jooksul. Isikute suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ning vajadusel tehti järeldustes muudatused.

C.   VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE

| (4) | Üks importija oli sadulate oluliste osade (raamid, polstrid ja katted) uurimise alla võtmise vastu põhjusel, et dumpingu kohta ei ole esitatud tõendeid kaebuses ega uurimise käigus. Samuti väitis nimetatud importija, et sadulaid ja sadula osi ei saa määratleda ühe ainsa osana ainult sel põhjusel, et neid kasutatakse samas lõpptootes (näiteks jalgrataste ja sarnaste toodete puhul). Lisaks väitis sama importija, et teatavad sadula osad on hõlmatud toote määratlusse, et vältida kõrvalehoidmist dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamise puhul. Sellega seoses väideti, et ühenduse importijatele tuleks algmääruse artikli 13 lõike 4 alusel lubada taotleda dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist. |
| --- | --- |

(4)

Üks importija oli sadulate oluliste osade (raamid, polstrid ja katted) uurimise alla võtmise vastu põhjusel, et dumpingu kohta ei ole esitatud tõendeid kaebuses ega uurimise käigus. Samuti väitis nimetatud importija, et sadulaid ja sadula osi ei saa määratleda ühe ainsa osana ainult sel põhjusel, et neid kasutatakse samas lõpptootes (näiteks jalgrataste ja sarnaste toodete puhul). Lisaks väitis sama importija, et teatavad sadula osad on hõlmatud toote määratlusse, et vältida kõrvalehoidmist dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamise puhul. Sellega seoses väideti, et ühenduse importijatele tuleks algmääruse artikli 13 lõike 4 alusel lubada taotleda dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist.

| (5) | Esmalt tuleks märkida, et kaebuses märgitakse sadulaid ja selle olulisi osi. Siiski leitakse, et uurimise algatamiseks vajalik esmapilgul usutav tõend dumpingu kohta ei pea hõlmama kõiki uurimise alla kuuluvaid tooteliike. Kuna sadula osadel on samad tehnilised, füüsikalised ja keemilised põhiomadused ja neil ei saa olla eesmärgipärast kasutust ilma tervikut moodustamata (s.o sadulates) ning need ei ole sellistena eraldi tooteks, määratletakse neid vaatlusaluse toote osana ja need peaksid moodustama ühe osa uurimisest. Lisaks sellele ei välista asjaolu, et koostööd tegevad eksportivad tootjad ei eksportinud olulisi osi sellisel kujul uurimisperioodi ajal, seda, et see oleks võinud juhtuda koostööst keelduvate eksportijatega. Tuleks meenutada, et eespool nimetatud eksportijad moodustavad üle 75 % vaatlusaluse toote ekspordist ühendusse. |
| --- | --- |

(5)

Esmalt tuleks märkida, et kaebuses märgitakse sadulaid ja selle olulisi osi. Siiski leitakse, et uurimise algatamiseks vajalik esmapilgul usutav tõend dumpingu kohta ei pea hõlmama kõiki uurimise alla kuuluvaid tooteliike. Kuna sadula osadel on samad tehnilised, füüsikalised ja keemilised põhiomadused ja neil ei saa olla eesmärgipärast kasutust ilma tervikut moodustamata (s.o sadulates) ning need ei ole sellistena eraldi tooteks, määratletakse neid vaatlusaluse toote osana ja need peaksid moodustama ühe osa uurimisest. Lisaks sellele ei välista asjaolu, et koostööd tegevad eksportivad tootjad ei eksportinud olulisi osi sellisel kujul uurimisperioodi ajal, seda, et see oleks võinud juhtuda koostööst keelduvate eksportijatega. Tuleks meenutada, et eespool nimetatud eksportijad moodustavad üle 75 % vaatlusaluse toote ekspordist ühendusse.

| (6) | Nagu on väidetud ajutise määruse põhjenduses 16, on uurimine näidanud, et vaatamata kujude, materjalide ja tootmisprotsesside erinevustele on vaatlusaluse toote kõikide erinevate liikide füüsikalised ja tehnilised põhiomadused samad ning neid kasutatakse põhiliselt samadel eesmärkidel. Kõnealune importija (või käesoleva menetluse mis tahes muud huvitatud isikud) ei vaidlustanud nimetatud järeldust ega esitanud tõendit või teavet, mis oleks vastuolus esialgsete järeldustega. Sellest tuleneb, et otsust, kas teatavaid sadula osi tuleks pidada üheks ainsaks tooteks või mitte, ei tehtud üksnes lõppkasutuse kriteeriumi alusel. Importija kaebus selle kohta, et sadula teatavaid osi ei tohiks käsitleda vaatlusaluse tootena, lükati seega tagasi. |
| --- | --- |

(6)

Nagu on väidetud ajutise määruse põhjenduses 16, on uurimine näidanud, et vaatamata kujude, materjalide ja tootmisprotsesside erinevustele on vaatlusaluse toote kõikide erinevate liikide füüsikalised ja tehnilised põhiomadused samad ning neid kasutatakse põhiliselt samadel eesmärkidel. Kõnealune importija (või käesoleva menetluse mis tahes muud huvitatud isikud) ei vaidlustanud nimetatud järeldust ega esitanud tõendit või teavet, mis oleks vastuolus esialgsete järeldustega. Sellest tuleneb, et otsust, kas teatavaid sadula osi tuleks pidada üheks ainsaks tooteks või mitte, ei tehtud üksnes lõppkasutuse kriteeriumi alusel. Importija kaebus selle kohta, et sadula teatavaid osi ei tohiks käsitleda vaatlusaluse tootena, lükati seega tagasi.

| (7) | Eelpool esitatust järeldub, et käesolevas uurimises ei olnud kõrvalehoidmise kaalutlused toote kindlaksmääramisel otsustavad. |
| --- | --- |

(7)

Eelpool esitatust järeldub, et käesolevas uurimises ei olnud kõrvalehoidmise kaalutlused toote kindlaksmääramisel otsustavad.

| (8) | Kuna vaatlusaluse toote ja sarnase toote kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 14–18. |
| --- | --- |

(8)

Kuna vaatlusaluse toote ja sarnase toote kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 14–18.

D.   DUMPING

1.   Turumajanduslik kohtlemine ja individuaalne kohtlemine

| (9) | Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist väitis üks eksportivate tootjate rühm, kelle taotlus turumajandusliku või individuaalse kohtlemise võimaldamise kohta lükati tagasi põhjendusega, et nimetatud rühm oli esitanud eksitavat teavet algmääruse artikli 18 tähenduses ja sellise teatava teabe puudumine, mida komisjon pidas eksitavaks oma esialgsetes järeldustes, ei tohiks põhjustada individuaalse kohtlemise võimaldamisest keeldumist, kuna teabes käsitleti ainult siseturgu, ja mõjutaks seega normaalväärtuse arvutamist. |
| --- | --- |

(9)

Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist väitis üks eksportivate tootjate rühm, kelle taotlus turumajandusliku või individuaalse kohtlemise võimaldamise kohta lükati tagasi põhjendusega, et nimetatud rühm oli esitanud eksitavat teavet algmääruse artikli 18 tähenduses ja sellise teatava teabe puudumine, mida komisjon pidas eksitavaks oma esialgsetes järeldustes, ei tohiks põhjustada individuaalse kohtlemise võimaldamisest keeldumist, kuna teabes käsitleti ainult siseturgu, ja mõjutaks seega normaalväärtuse arvutamist.

| (10) | Äriühing ei andnud siiski rahuldavat selgitust väljajäetud teabe kohta ja seepärast oleks asjakohane säilitada esialgsed järeldused nende koostöö taseme kohta. Sellest tulenevalt on siiski kahtlused eksportiva tootja esitatud kogu teabe usaldusväärsuse kohta ja kõigi seotud äriühingute täieliku koostöö puudumise korral eksportivate tootjate ühes rühmas ei saa kindlaks määrata, kas algmääruse artikli 9 lõike 5 kohased individuaalset kohtlemist käsitlevad kriteeriumid on nimetatud rühma puhul täidetud. |
| --- | --- |

(10)

Äriühing ei andnud siiski rahuldavat selgitust väljajäetud teabe kohta ja seepärast oleks asjakohane säilitada esialgsed järeldused nende koostöö taseme kohta. Sellest tulenevalt on siiski kahtlused eksportiva tootja esitatud kogu teabe usaldusväärsuse kohta ja kõigi seotud äriühingute täieliku koostöö puudumise korral eksportivate tootjate ühes rühmas ei saa kindlaks määrata, kas algmääruse artikli 9 lõike 5 kohased individuaalset kohtlemist käsitlevad kriteeriumid on nimetatud rühma puhul täidetud.

| (11) | Ühenduse tööstusharu väitis, et asjaolu, et mõni eksportiv tootja sai kasu maksuvabastustest, mille eesmärk oli soodustada otseseid välisinvesteeringuid, on vastuolus nimetatud eksportivatele tootjatele turumajandusliku kohtlemise võimaldamisega. Tegelikku kasu, mida äriühingud said nimetatud maksuvabastustest, peeti siiski ebaoluliseks ning seepärast ollakse arvamusel, et see ei ole vastuolus turumajandusliku kohtlemisega. |
| --- | --- |

(11)

Ühenduse tööstusharu väitis, et asjaolu, et mõni eksportiv tootja sai kasu maksuvabastustest, mille eesmärk oli soodustada otseseid välisinvesteeringuid, on vastuolus nimetatud eksportivatele tootjatele turumajandusliku kohtlemise võimaldamisega. Tegelikku kasu, mida äriühingud said nimetatud maksuvabastustest, peeti siiski ebaoluliseks ning seepärast ollakse arvamusel, et see ei ole vastuolus turumajandusliku kohtlemisega.

| (12) | Samuti väitis ühenduse tööstusharu, et ühele eksportijate rühmale ei oleks tulnud võimaldada turumajanduslikku kohtlemist põhjusel, et uurimisperioodi ajal olid nende eksportijate põhikirjas sätted, millega määrati kindlaks teatav ekspordimüügi protsent. Siiski ollakse seisukohal, et need sätted, mida eksportijad praktikas ei kasutatud ning mis jäeti pärast uurimisperioodi välja, ei kujuta ei de jure ega de facto piiranguid nimetatud äriühingute tegevusele. |
| --- | --- |

(12)

Samuti väitis ühenduse tööstusharu, et ühele eksportijate rühmale ei oleks tulnud võimaldada turumajanduslikku kohtlemist põhjusel, et uurimisperioodi ajal olid nende eksportijate põhikirjas sätted, millega määrati kindlaks teatav ekspordimüügi protsent. Siiski ollakse seisukohal, et need sätted, mida eksportijad praktikas ei kasutatud ning mis jäeti pärast uurimisperioodi välja, ei kujuta ei de jure ega de facto piiranguid nimetatud äriühingute tegevusele.

| (13) | Kuna turumajandusliku kohtlemise võimaldamise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 19–27 esitatud järeldused. |
| --- | --- |

(13)

Kuna turumajandusliku kohtlemise võimaldamise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 19–27 esitatud järeldused.

2.   Normaalväärtus

a)   Normaalväärtuse kindlaksmääramine HRV eksportivatele tootjatele, kellele võimaldati turumajanduslik kohtlemine

| (14) | Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist esitas üks eksportiv tootja märkused, milles käsitleti normaalväärtuse kindlaksmääramisel tehtud üksikasjalikke arvutusi. Need märkused leiti olevat põhjendatud ja normaalväärtuse arvutused korrigeeriti. Kuna muid märkusi normaalväärtuse arvutamise kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 28–40 esitatud üldine metoodika. |
| --- | --- |

(14)

Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist esitas üks eksportiv tootja märkused, milles käsitleti normaalväärtuse kindlaksmääramisel tehtud üksikasjalikke arvutusi. Need märkused leiti olevat põhjendatud ja normaalväärtuse arvutused korrigeeriti. Kuna muid märkusi normaalväärtuse arvutamise kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 28–40 esitatud üldine metoodika.

b)   Normaalväärtuse kindlaksmääramine HRV eksportivatele tootjatele, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist

i)   Võrdlusriik

| (15) | Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist kordas üks importija väidet, mida oli esitanud teine menetluse osaline varem, et ainus koostööd tegev tootja Brasiilias omas valitsevat seisundit Brasiilia turul ja oli lisaks sellele seotud kaebuse esitajaga, ning vaidlustas komisjoni Brasiilia võrdlusriigiks valimise. Komisjon oli nimetatud argumente juba arutanud ja kummutanud need ajutise määruse põhjenduses 47. Kuna pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist ei esitatud uut teavet ja edasises uurimises puudusid tõendid selle kohta, et koostööd tegeva Brasiilia tootja seisund Brasiilia turul või tema seotus kaebuse esitajaga võis mõjutada esitatud andmete usaldusväärsust või Brasiilia kui võrdlusriigi sobivust, kinnitatakse algetapis tehtud järeldus. Kuna Brasiilia kasutamise kohta võrdlusriigina muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 41–49. |
| --- | --- |

(15)

Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist kordas üks importija väidet, mida oli esitanud teine menetluse osaline varem, et ainus koostööd tegev tootja Brasiilias omas valitsevat seisundit Brasiilia turul ja oli lisaks sellele seotud kaebuse esitajaga, ning vaidlustas komisjoni Brasiilia võrdlusriigiks valimise. Komisjon oli nimetatud argumente juba arutanud ja kummutanud need ajutise määruse põhjenduses 47. Kuna pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist ei esitatud uut teavet ja edasises uurimises puudusid tõendid selle kohta, et koostööd tegeva Brasiilia tootja seisund Brasiilia turul või tema seotus kaebuse esitajaga võis mõjutada esitatud andmete usaldusväärsust või Brasiilia kui võrdlusriigi sobivust, kinnitatakse algetapis tehtud järeldus. Kuna Brasiilia kasutamise kohta võrdlusriigina muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 41–49.

ii)   Normaalväärtus

| (16) | Brasiilias tegutseva koostööd tegeva tootja esitatud andmete kontrollimine toimus enne ajutiste meetmete kehtestamist, kuid liiga hilja, et selle tulemused nimetatud meetmetes kajastuksid. Silmas pidades nimetatud kontrollimise järeldusi täiustati nende HRV eksportivate tootjate normaalväärtuse arvutamist, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist. Kuna ei ole muid märkusi normaalväärtuse kindlaksmääramise kohta nende eksportivate tootjate puhul, kellele ei ole turumajanduslikku kohtlemist võimaldatud, kinnitatakse lõplikult ajutise määruse põhjendustes 41–51 esitatud üldine metoodika. |
| --- | --- |

(16)

Brasiilias tegutseva koostööd tegeva tootja esitatud andmete kontrollimine toimus enne ajutiste meetmete kehtestamist, kuid liiga hilja, et selle tulemused nimetatud meetmetes kajastuksid. Silmas pidades nimetatud kontrollimise järeldusi täiustati nende HRV eksportivate tootjate normaalväärtuse arvutamist, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist. Kuna ei ole muid märkusi normaalväärtuse kindlaksmääramise kohta nende eksportivate tootjate puhul, kellele ei ole turumajanduslikku kohtlemist võimaldatud, kinnitatakse lõplikult ajutise määruse põhjendustes 41–51 esitatud üldine metoodika.

3.   Ekspordihinnad

| (17) | Kuna muid märkusi ekspordihindade kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 52–54 esitatud üldine metoodika. |
| --- | --- |

(17)

Kuna muid märkusi ekspordihindade kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 52–54 esitatud üldine metoodika.

4.   Võrdlus

| (18) | Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist väitis üks eksportiv tootja, et algmääruse artikli 2 lõike 10 punkti i kohane komisjonitasude erinevuste korrigeerimine ekspordihinnas seoses müügiga seotud äriühingu kaudu Taiwanis, ei olnud põhjendatud. Eksportija väitis, et Taiwani äriühing ei täida mitte mingeid artikli 2 lõike 10 punkti i kohaseid ülesandeid. Nimetatud väide on siiski vastuolus müügiprotsessi kirjeldusega, mille äriühing esitas oma vastuses dumpinguvastasele küsimustikule ja mida kontrolliti kohapeal, ning seetõttu ei saa selle väitega nõustuda. Kuna muid märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise tollimaksu määruse põhjendused 55–56. |
| --- | --- |

(18)

Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist väitis üks eksportiv tootja, et algmääruse artikli 2 lõike 10 punkti i kohane komisjonitasude erinevuste korrigeerimine ekspordihinnas seoses müügiga seotud äriühingu kaudu Taiwanis, ei olnud põhjendatud. Eksportija väitis, et Taiwani äriühing ei täida mitte mingeid artikli 2 lõike 10 punkti i kohaseid ülesandeid. Nimetatud väide on siiski vastuolus müügiprotsessi kirjeldusega, mille äriühing esitas oma vastuses dumpinguvastasele küsimustikule ja mida kontrolliti kohapeal, ning seetõttu ei saa selle väitega nõustuda. Kuna muid märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise tollimaksu määruse põhjendused 55–56.

5.   Dumpingumarginaal

a)   Koostööd tegev eksportiv tootja, kellele võimaldati turumajanduslik kohtlemine

| (19) | Üks koostööd tegev eksportiv tootja väitis, et individuaalne dumpingumarginaal tuleks omistada rühma ühele äriühingule, kes ei eksportinud ühendusse uurimisperioodi ajal. Pidades silmas rühma täielikku koostööd uurimise ajal, nõustuti nende väitega, ning rühma keskmine dumpingumarginaal tuleks seega omistada ka nimetatud äriühingule Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Pärast normaalväärtuse eespool nimetatud läbivaatamist on lõplikud dumpingumarginaalid (väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist) järgmised:






  Äriühing | Lõplik dumpingumarginaal |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. ja Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. ja Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |

(19)

Üks koostööd tegev eksportiv tootja väitis, et individuaalne dumpingumarginaal tuleks omistada rühma ühele äriühingule, kes ei eksportinud ühendusse uurimisperioodi ajal. Pidades silmas rühma täielikku koostööd uurimise ajal, nõustuti nende väitega, ning rühma keskmine dumpingumarginaal tuleks seega omistada ka nimetatud äriühingule Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. Pärast normaalväärtuse eespool nimetatud läbivaatamist on lõplikud dumpingumarginaalid (väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist) järgmised:

Äriühing

Lõplik dumpingumarginaal

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. ja Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. ja Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

b)   Kõik teised eksportivad tootjad

| (20) | Pärast esialgset järelduste teatavaks tegemist väitis üks importija, et üleriigiline dumpingumarginaal ei oleks tohtinud tugineda ainsale koostööd tegevale eksportivale tootjale, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist. Nimetatud importija arvates oleks üleriigiline dumpingumarginaal pidanud tuginema põhjenduses 9 nimetatud eksportivate tootjate rühma ekspordihinnale. Nagu on väidetud ajutise määruse põhjenduses 23, on nimetatud eksportija esitatud kõikide andmete usaldusvääruse kohta siiski tõsised kahtlused, kes teadlikult ei deklareerinud oma seotust ühe peamise omamaise kliendiga ja seega peetakse teda kõnealuses uurimises koostööst keeldunud äriühinguks. |
| --- | --- |

(20)

Pärast esialgset järelduste teatavaks tegemist väitis üks importija, et üleriigiline dumpingumarginaal ei oleks tohtinud tugineda ainsale koostööd tegevale eksportivale tootjale, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist. Nimetatud importija arvates oleks üleriigiline dumpingumarginaal pidanud tuginema põhjenduses 9 nimetatud eksportivate tootjate rühma ekspordihinnale. Nagu on väidetud ajutise määruse põhjenduses 23, on nimetatud eksportija esitatud kõikide andmete usaldusvääruse kohta siiski tõsised kahtlused, kes teadlikult ei deklareerinud oma seotust ühe peamise omamaise kliendiga ja seega peetakse teda kõnealuses uurimises koostööst keeldunud äriühinguks.

| (21) | Arvestades saadud märkusi otsustati siiski, et pidades silmas sellise ekspordi väga väikest mahtu, mida esindas ainus koostööd tegev tootja, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist, on üleriigilise tollimaksumäära arvutamisel asjakohane tugineda ka Eurostati impordiandmetele, mille puhul on aluseks võetud keskmine sadula kaal 500 g. Lähtuvalt sellest määrati üleriigiline dumpingumarginaal kindlaks kaalutud keskmisena järgmisest:






  — | koostööd tegeva eksportija (kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist) dumpingumarginaal ja |
| --- | --- | --- |

(21)

Arvestades saadud märkusi otsustati siiski, et pidades silmas sellise ekspordi väga väikest mahtu, mida esindas ainus koostööd tegev tootja, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist, on üleriigilise tollimaksumäära arvutamisel asjakohane tugineda ka Eurostati impordiandmetele, mille puhul on aluseks võetud keskmine sadula kaal 500 g. Lähtuvalt sellest määrati üleriigiline dumpingumarginaal kindlaks kaalutud keskmisena järgmisest:

—

koostööd tegeva eksportija (kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist) dumpingumarginaal ja

| — | Eurostati imporditeabe põhjal arvutatud dumpingumarginaal, välja arvatud koostööd tegevate eksportijate tootjate ekspordi väärtus ja kogus. |
| --- | --- |

—

Eurostati imporditeabe põhjal arvutatud dumpingumarginaal, välja arvatud koostööd tegevate eksportijate tootjate ekspordi väärtus ja kogus.

Samuti tehti mõningad väiksemad parandused võrdlusriigi andmetel põhinevas normaalväärtuses.

| (22) | Ühenduse tööstusharu väitis, et keskmine sadula kaal 500 grammi, mida komisjon kasutas üleriigilise tollimaksu arvutamisel, on üle hinnatud. Tööstusharu väitis, et selle asemel oleks tulnud kasutada keskmise kaaluna 420 grammi, mis Eurostati andmete põhjal tähendaks madalamat keskmist hinda sadula kohta. Siiski ei suutnud tööstusharu kontrollitavate tõendusmaterjalide abil nimetatud väidet kinnitada. Seega säilitati hinnanguline keskmine kaal 500 grammi, mida kinnitavad uurimise ajal kogutud andmed. Selle alusel kehtestatakse lõplikuks üleriigiliseks dumpingutasemeks 29,6 % CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist. |
| --- | --- |

(22)

Ühenduse tööstusharu väitis, et keskmine sadula kaal 500 grammi, mida komisjon kasutas üleriigilise tollimaksu arvutamisel, on üle hinnatud. Tööstusharu väitis, et selle asemel oleks tulnud kasutada keskmise kaaluna 420 grammi, mis Eurostati andmete põhjal tähendaks madalamat keskmist hinda sadula kohta. Siiski ei suutnud tööstusharu kontrollitavate tõendusmaterjalide abil nimetatud väidet kinnitada. Seega säilitati hinnanguline keskmine kaal 500 grammi, mida kinnitavad uurimise ajal kogutud andmed. Selle alusel kehtestatakse lõplikuks üleriigiliseks dumpingutasemeks 29,6 % CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist.

E.   KAHJU

1.   Ühenduse toodang

| (23) | Kuna ühenduse tootmise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 64 ja 65. |
| --- | --- |

(23)

Kuna ühenduse tootmise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 64 ja 65.

2.   Ühenduse tootmisharu määratlus

| (24) | Kuna ühenduse tootmisharu määratluse kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 66 ja 67. |
| --- | --- |

(24)

Kuna ühenduse tootmisharu määratluse kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 66 ja 67.

3.   Ühenduse tarbimine

| (25) | Kuna ühenduse tarbimise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 68 ja 69. |
| --- | --- |

(25)

Kuna ühenduse tarbimise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 68 ja 69.

4.   Import ühendusse asjaomase riigist

| (26) | Kuna asjaomasest riigist pärit impordi kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 70–76. |
| --- | --- |

(26)

Kuna asjaomasest riigist pärit impordi kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 70–76.

5.   Ühenduse tootmisharu olukord

| (27) | Kuna ühenduse tootmisharu olukorra kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 77–100. |
| --- | --- |

(27)

Kuna ühenduse tootmisharu olukorra kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 77–100.

F.   PÕHJUSLIK SEOS

| (28) | Kuna vastavat uut ja põhjendatud teavet ning väiteid selles suhtes ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 105–118. |
| --- | --- |

(28)

Kuna vastavat uut ja põhjendatud teavet ning väiteid selles suhtes ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 105–118.

G.   ÜHENDUSE HUVID

| (29) | Kuna oluliselt uut teavet või väidet ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 119–135. |
| --- | --- |

(29)

Kuna oluliselt uut teavet või väidet ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 119–135.

H.   LÕPLIKUD DUMPINGUVASTASED MEETMED

1.   Kahju kõrvaldamist võimaldav tase

| (30) | Kuna kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 136–140. |
| --- | --- |

(30)

Kuna kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 136–140.

2.   Tollimaksude vorm ja tase

| (31) | Eespool esitatut silmas pidades ja kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleks kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks tasemel, millest piisaks impordi tekitatud kahju kõrvaldamiseks, ületamata seejuures kindlaksmääratud dumpingumarginaali. |
| --- | --- |

(31)

Eespool esitatut silmas pidades ja kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleks kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks tasemel, millest piisaks impordi tekitatud kahju kõrvaldamiseks, ületamata seejuures kindlaksmääratud dumpingumarginaali.

| (32) | Eespool esitatut silmas pidades on lõplikud tollimaksud järgmised:






  Äriühing | Lõplik tollimaks |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. ja Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. ja Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % |
| Kõik muud äriühingud | 29,6 % |

(32)

Eespool esitatut silmas pidades on lõplikud tollimaksud järgmised:

Äriühing

Lõplik tollimaks

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. ja Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. ja Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

Kõik muud äriühingud

29,6 %

| (33) | Käesoleva määrusega kindlaksmääratud individuaalse dumpinguvastase tollimaksu määrad kehtestati kõnealuse uurimise tulemuste põhjal. Seetõttu peegeldavad need maksumäärad olukorda, mis tuvastati uurimise käigus seoses kõnealuste äriühingutega. Nimetatud tollimaksumäärasid (erinevalt „kõigi muude äriühingute” suhtes kohaldatavast üleriigilisest tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes nende toodete impordi suhtes, mis pärinevad asjaomasest riigist ning mille on tootnud äriühingud ja seega nimetatud konkreetsed juriidilised isikud. Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni muu käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressi järgi nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud üksus, ei tohi nimetatud tollimäära kohaldada ning nende puhul kehtib „kõigi muude äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär. |
| --- | --- |

(33)

Käesoleva määrusega kindlaksmääratud individuaalse dumpinguvastase tollimaksu määrad kehtestati kõnealuse uurimise tulemuste põhjal. Seetõttu peegeldavad need maksumäärad olukorda, mis tuvastati uurimise käigus seoses kõnealuste äriühingutega. Nimetatud tollimaksumäärasid (erinevalt „kõigi muude äriühingute” suhtes kohaldatavast üleriigilisest tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes nende toodete impordi suhtes, mis pärinevad asjaomasest riigist ning mille on tootnud äriühingud ja seega nimetatud konkreetsed juriidilised isikud. Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni muu käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressi järgi nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud üksus, ei tohi nimetatud tollimäära kohaldada ning nende puhul kehtib „kõigi muude äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.

| (34) | Mis tahes nõue, milles taotletakse nimetatud individuaalsete äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrade rakendamist (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva juriidilise isiku asutamist) tuleb saata viivitamata komisjonile (3) koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate juriidiliste isikutega seotud võimalike muudatustega äriühingu tootmistegevuses, omamaises või eksportmüügis. Vajaduse korral tehakse käesolevasse määrusse muudatus, millega ajakohastatakse individuaalse tollimaksumääraga äriühingute nimekirja. |
| --- | --- |

(34)

Mis tahes nõue, milles taotletakse nimetatud individuaalsete äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrade rakendamist (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva juriidilise isiku asutamist) tuleb saata viivitamata komisjonile (3) koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate juriidiliste isikutega seotud võimalike muudatustega äriühingu tootmistegevuses, omamaises või eksportmüügis. Vajaduse korral tehakse käesolevasse määrusse muudatus, millega ajakohastatakse individuaalse tollimaksumääraga äriühingute nimekirja.

| (35) | Dumpinguvastaste tollimaksude nõuetekohase jõustamise tagamiseks tuleb jääktollimaksu kohaldada nii koostööst keeldunud eksportijate kui ka nende äriühingute suhtes, kes uurimisperioodi jooksul ei eksportinud. Kui viimatinimetatud ettevõtted täidavad põhimääruse artikli 11 lõike 4 teises lõigus sätestatud nõuded, palutakse neil esitada nimetatud artikli kohane läbivaatamistaotlus, mille alusel nende olukorda võiks individuaalselt hinnata. |
| --- | --- |

(35)

Dumpinguvastaste tollimaksude nõuetekohase jõustamise tagamiseks tuleb jääktollimaksu kohaldada nii koostööst keeldunud eksportijate kui ka nende äriühingute suhtes, kes uurimisperioodi jooksul ei eksportinud. Kui viimatinimetatud ettevõtted täidavad põhimääruse artikli 11 lõike 4 teises lõigus sätestatud nõuded, palutakse neil esitada nimetatud artikli kohane läbivaatamistaotlus, mille alusel nende olukorda võiks individuaalselt hinnata.

3.   Ajutiste tollimaksude lõplik sissenõudmine ja erikontroll

| (36) | Tuvastatud dumpingumarginaalide suurusjärku silmas pidades ja ühenduse tootmisharule tekitatud kahju taset arvesse võttes peetakse vajalikuks, et ajutise määruse (EÜ) nr 1999/2006 kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks kehtestatud lõpliku tollimaksumäära ulatuses lõplikult sisse nõuda. Kui lõplikud tollimaksud on ajutistest tollimaksudest madalamad, vabastatakse ajutiselt tagatiseks antud summad, mis ületavad lõplike dumpinguvastaste tollimaksude määra. Kui lõplikud tollimaksud on ajutistest tollimaksudest kõrgemad, nõutakse lõplikult sisse üksnes ajutiselt tagatiseks antud summad. |
| --- | --- |

(36)

Tuvastatud dumpingumarginaalide suurusjärku silmas pidades ja ühenduse tootmisharule tekitatud kahju taset arvesse võttes peetakse vajalikuks, et ajutise määruse (EÜ) nr 1999/2006 kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks kehtestatud lõpliku tollimaksumäära ulatuses lõplikult sisse nõuda. Kui lõplikud tollimaksud on ajutistest tollimaksudest madalamad, vabastatakse ajutiselt tagatiseks antud summad, mis ületavad lõplike dumpinguvastaste tollimaksude määra. Kui lõplikud tollimaksud on ajutistest tollimaksudest kõrgemad, nõutakse lõplikult sisse üksnes ajutiselt tagatiseks antud summad.

| (37) | Et tollimaksumäärade suurtest erinevustest tingitud kohustusest kõrvalehoidmise oht oleks võimalikult väike, peetakse vajalikuks kehtestada erimeetmed, et tagada dumpinguvastaste tollimaksude nõuetekohane kohaldamine. Nende erimeetmete hulka, mida kohaldatakse ainult nende äriühingute suhtes, kellele on määratud individuaalne tollimaksumäär, kuulub käesoleva määruse lisas sätestatud nõuetele vastava kehtiva faktuurarve esitamine liikmesriikide tollile. Impordi suhtes, millele ei ole nimetatud arvet lisatud, rakendatakse kõigi teiste eksportijate suhtes kohaldatavat dumpinguvastast jääktollimaksu. |
| --- | --- |

(37)

Et tollimaksumäärade suurtest erinevustest tingitud kohustusest kõrvalehoidmise oht oleks võimalikult väike, peetakse vajalikuks kehtestada erimeetmed, et tagada dumpinguvastaste tollimaksude nõuetekohane kohaldamine. Nende erimeetmete hulka, mida kohaldatakse ainult nende äriühingute suhtes, kellele on määratud individuaalne tollimaksumäär, kuulub käesoleva määruse lisas sätestatud nõuetele vastava kehtiva faktuurarve esitamine liikmesriikide tollile. Impordi suhtes, millele ei ole nimetatud arvet lisatud, rakendatakse kõigi teiste eksportijate suhtes kohaldatavat dumpinguvastast jääktollimaksu.

| (38) | Tuleb meenutada, et kui nende äriühingute ekspordimaht, kelle suhtes kohaldatakse madalamaid individuaalseid tollimaksumäärasid, suureneb märgatavalt pärast dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist, võib sellist mahu kasvu käsitleda kaubandusstruktuuri muutusena, mis tuleneb meetmete kehtestamisest algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses. Sel juhul ja juhul, kui tingimused on täidetud, võib algatada uurimise meetmetest kõrvalehoidmise kohta. Sellise uurimise käigus võib muu hulgas uurida individuaalsete tollimaksumäärade kaotamise ja sellest tulenevalt üleriigilise tollimaksu kehtestamise vajadust, |
| --- | --- |

(38)

Tuleb meenutada, et kui nende äriühingute ekspordimaht, kelle suhtes kohaldatakse madalamaid individuaalseid tollimaksumäärasid, suureneb märgatavalt pärast dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist, võib sellist mahu kasvu käsitleda kaubandusstruktuuri muutusena, mis tuleneb meetmete kehtestamisest algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses. Sel juhul ja juhul, kui tingimused on täidetud, võib algatada uurimise meetmetest kõrvalehoidmise kohta. Sellise uurimise käigus võib muu hulgas uurida individuaalsete tollimaksumäärade kaotamise ja sellest tulenevalt üleriigilise tollimaksu kehtestamise vajadust,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Käesolevaga kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit ning CN-koodide 8714 95 00, ex 8714 99 90 ja ex 9506 91 10 (TARICi koodide 8714999081 ja 9506911010) alla kuuluvate jalgrataste ja muude mootoriga või mootorita, külghaagisega või külghaagiseta rataste (sealhulgas kolmerattaliste veojalgrataste), jõutreeninguseadmete (sealhulgas kodus kasutatavate) istmete ja sadulate ning nende oluliste osade (st raamide, polstrite ja katete) impordi suhtes.

2.   Lõplik dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse allpool nimetatud äriühingute toodete vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, on järgmine:

| Äriühing | Dumpinguvastane tollimaks | TARICi lisakood |
| --- | --- | --- |
| Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. ja Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd. | 5,8 % | A787 |
| Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. ja Velo Cycle Kunshan Co. Ltd. | 0 % | A788 |
| Kõik muud äriühingud | 29,6 % | A999 |

Äriühing

Dumpinguvastane tollimaks

TARICi lisakood

Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., Shunde Hongli Bicycle Parts Co. Ltd., Safe Strong Bicycle Parts Shenzhen Co. Ltd. ja Cionlli Bicycle Components (Tianjin) Co. Ltd.

5,8 %

A787

Giching Bicycle Parts (Shenzhen) Co. Ltd. ja Velo Cycle Kunshan Co. Ltd.

0 %

A788

Kõik muud äriühingud

29,6 %

A999

3.   Lõikes 2 nimetatud äriühingute suhtes kindlaks määratud individuaalseid tollimaksumäärasid kohaldatakse tingimusel, et liikmesriikide tollile esitatakse lisas sätestatud nõuetele vastav kehtiv faktuurarve. Kui sellist arvet ei esitata, kohaldatakse kõikide teiste äriühingute suhtes kohaldatavat tollimaksumäära.

4.   Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse kehtivaid tollimaksualaseid sätteid.

Artikkel 2

Vastavalt komisjoni määrusele (EÜ) nr 1009/2004 nõutakse lõplikult sisse HRVst pärit ning CN-koodide 8714 95 00, ex 8714 99 90 ja ex 9506 91 10 (TARICi koodide 8714999081 ja 9506911010) alla kuuluvate jalgrataste ja muude mootoriga või mootorita, külghaagisega või külghaagiseta rataste (sealhulgas kolmerattaliste veojalgrataste), jõutreeninguseadmete (sealhulgas kodus kasutatavate) istmete ja sadulate ning nende oluliste osade (st raamide, polstrite ja katete) impordi suhtes ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad. Tagatiseks antud summad, mis ületavad lõplike dumpinguvastaste tollimaksude määrad, tagastatakse. Kui lõplikud tollimaksud on ajutistest tollimaksudest kõrgemad, nõutakse lõplikult sisse üksnes ajutiselt tagatiseks antud summad.

Artikkel 3

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõigis liikmesriikides.

Luxembourg, 18. juuni 2007

Nõukogu nimel

eesistuja

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17).

1

(2)  ELT L 379, 28.12.2006, lk 11.

2

(3)

3

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Direction H, office J-79 5/16 |
| 1049 Brussels/Belgium |

European Commission

Directorate-General for Trade

Direction H, office J-79 5/16

1049 Brussels/Belgium

---

LISA

Käesoleva määruse artikli 1 lõikes 3 nimetatud kehtiv faktuurarve peab sisaldama järgmise vormi kohast ja äriühingu töötaja allkirjastatud deklaratsiooni:

| 1) | Äriühingu faktuurarve väljastanud töötaja nimi ja amet. |
| --- | --- |

1)

Äriühingu faktuurarve väljastanud töötaja nimi ja amet.

| 2) | Deklaratsioon: „Mina, allakirjutanu, tõendan, et käesoleva arvega hõlmatud Euroopa Ühendusse ekspordiks müüdavad sadulad ja selle olulised osad [kogus] on valmistanud (äriühingu nimi ja aadress) (TARICi lisakood) (asjaomane riik). Käesolevas arves esitatud andmed on täielikud ja õiged.” |
| --- | --- |

2)

Deklaratsioon: „Mina, allakirjutanu, tõendan, et käesoleva arvega hõlmatud Euroopa Ühendusse ekspordiks müüdavad sadulad ja selle olulised osad [kogus] on valmistanud (äriühingu nimi ja aadress) (TARICi lisakood) (asjaomane riik). Käesolevas arves esitatud andmed on täielikud ja õiged.”

Kuupäev ja allkiri

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/8

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 692/2007,

20. juuni 2007,

millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse komisjoni 21. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3223/94 puu- ja köögivilja impordikorra üksikasjalike eeskirjade kohta, (1) eriti selle artikli 4 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruses (EÜ) nr 3223/94 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel komisjon kehtestab kindlad impordiväärtused kolmandatest riikidest importimisel käesoleva määruse lisas sätestatud toodete ja ajavahemike puhul. |
| --- | --- |

(1)

Määruses (EÜ) nr 3223/94 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel komisjon kehtestab kindlad impordiväärtused kolmandatest riikidest importimisel käesoleva määruse lisas sätestatud toodete ja ajavahemike puhul.

| (2) | Kooskõlas eespool nimetatud kriteeriumidega tuleb kehtestada kindlad impordiväärtused käesoleva määruse lisas sätestatud tasemetel, |
| --- | --- |

(2)

Kooskõlas eespool nimetatud kriteeriumidega tuleb kehtestada kindlad impordiväärtused käesoleva määruse lisas sätestatud tasemetel,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määruse (EÜ) nr 3223/94 artiklis 4 osutatud kindlad impordiväärtused kehtestatakse vastavalt käesoleva määruse lisale.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 21. juunil 2007.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  EÜT L 337, 24.12.1994, lk 66. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 386/2005 (ELT L 62, 9.3.2005, lk 3).

1

---

LISA

Komisjoni 20. juuni 2007. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-kood | Kolmanda riigi kood (1) | Kindel impordiväärtus |
| 0702 00 00 | MA | 46,2 |
| TR | 71,5 |
| ZZ | 58,9 |
| 0707 00 05 | TR | 92,8 |
| ZZ | 92,8 |
| 0709 90 70 | TR | 94,4 |
| ZZ | 94,4 |
| 0805 50 10 | AR | 51,1 |
| TR | 92,6 |
| UY | 68,9 |
| ZA | 57,9 |
| ZZ | 67,6 |
| 0808 10 80 | AR | 86,9 |
| BR | 82,8 |
| CL | 85,8 |
| CN | 95,2 |
| CO | 90,0 |
| NZ | 102,2 |
| US | 98,5 |
| UY | 49,5 |
| ZA | 99,4 |
| ZZ | 87,8 |
| 0809 10 00 | IL | 156,1 |
| TR | 200,1 |
| ZZ | 178,1 |
| 0809 20 95 | TR | 281,8 |
| US | 326,5 |
| ZZ | 304,2 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | CL | 101,4 |
| US | 149,4 |
| ZA | 88,5 |
| ZZ | 113,1 |
| 0809 40 05 | IL | 164,9 |
| US | 222,0 |
| ZZ | 193,5 |

(EUR/100 kg)

CN-kood

Kolmanda riigi kood (1)

Kindel impordiväärtus

0702 00 00

MA

46,2

TR

71,5

ZZ

58,9

0707 00 05

TR

92,8

ZZ

92,8

0709 90 70

TR

94,4

ZZ

94,4

0805 50 10

AR

51,1

TR

92,6

UY

68,9

ZA

57,9

ZZ

67,6

0808 10 80

AR

86,9

BR

82,8

CL

85,8

CN

95,2

CO

90,0

NZ

102,2

US

98,5

UY

49,5

ZA

99,4

ZZ

87,8

0809 10 00

IL

156,1

TR

200,1

ZZ

178,1

0809 20 95

TR

281,8

US

326,5

ZZ

304,2

0809 30 10, 0809 30 90

CL

101,4

US

149,4

ZA

88,5

ZZ

113,1

0809 40 05

IL

164,9

US

222,0

ZZ

193,5

---

(1)  Riikide nomenklatuur on sätestatud komisjoni määruses (EÜ) nr 1833/2006 (ELT L 354, 14.12.2006, lk 19). Kood „ZZ” tähistab „muud päritolu”.

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/10

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 693/2007,

20. juuni 2007,

millega kiidetakse heaks kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse olulised muudatused [Esrom (KGT)]

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määrust (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (1) eriti selle artikli 7 lõike 4 esimest lõiku,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 lõike 1 esimese lõigu ja artikli 17 lõike 2 kohaselt tutvus komisjon Taani taotlusega saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1107/96 (2) registreeritud päritolunimetuse „Esrom” spetsifikaadi muudatustele. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 lõike 1 esimese lõigu ja artikli 17 lõike 2 kohaselt tutvus komisjon Taani taotlusega saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 1107/96 (2) registreeritud päritolunimetuse „Esrom” spetsifikaadi muudatustele.

| (2) | Kuna asjaomased muudatused ei ole väikesed määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 tähenduses, avaldas komisjon nimetatud määruse artikli 6 kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas. (3) Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleb muudatused heaks kiita, |
| --- | --- |

(2)

Kuna asjaomased muudatused ei ole väikesed määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 tähenduses, avaldas komisjon nimetatud määruse artikli 6 kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas. (3) Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleb muudatused heaks kiita,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

24. oktoobri 2006. aasta Euroopa Liidu Teatajas
   (3) avaldatud spetsifikaati muutmine käesoleva määruse lisas esitatud nimetuse osas on heaks kiidetud.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  ELT L 93, 31.3.2006, lk 12. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1791/2006 (ELT L 363, 20.12.2006, lk 1).

1

(2)  EÜT L 148, 21.6.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2156/2005 (ELT L 342, 24.12.2005, lk 54).

2

(3)  ELT C 256, 24.10.2006, lk 2.

3

---

LISA

Asutamislepingu I lisas loetletud inimtoiduks ette nähtud põllumajandustooted

| Rühm 1.3. | Juust |
| --- | --- |

Rühm 1.3.

Juust

TAANI

Esrom (KGT)

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/12

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 694/2007,

20. juuni 2007,

millega kehtestatakse jaotuskoefitsient ajavahemikus 11.–15. juuni 2007 taotletud impordilitsentside väljaandmise kohta suhkrusektori toodete jaoks tariifikvootide ja sooduslepingute alusel

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 20. veebruari 2006. aasta määrust (EÜ) nr 318/2006 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta, (1)

võttes arvesse komisjoni 28. juuni 2006. aasta määrust (EÜ) nr 950/2006, milles sätestatakse üksikasjalikud rakenduseeskirjad suhkrutoodete impordi ja rafineerimise jaoks teatavate tariifikvootide ja sooduslepingute alusel turustusaastatel 2006/2007, 2007/2008 ja 2008/2009, (2) eriti selle artikli 5 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Ajavahemikus 11.–15. juuni 2007 esitati pädevale asutusele määruse (EÜ) nr 950/2006 või komisjoni 13. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1832/2006 (milles sätestatakse suhkrusektori üleminekumeetmed seoses Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisega) (3) kohaselt impordilitsentside taotlused, milles taotletud üldkogus on võrdne järjekorranumbrite 09.4338, 09.4341 ja 09.4351 (2006–2007) jaoks saada oleva kogusega või ületab seda. |
| --- | --- |

(1)

Ajavahemikus 11.–15. juuni 2007 esitati pädevale asutusele määruse (EÜ) nr 950/2006 või komisjoni 13. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1832/2006 (milles sätestatakse suhkrusektori üleminekumeetmed seoses Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisega) (3) kohaselt impordilitsentside taotlused, milles taotletud üldkogus on võrdne järjekorranumbrite 09.4338, 09.4341 ja 09.4351 (2006–2007) jaoks saada oleva kogusega või ületab seda.

| (2) | Kõnealuseid asjaolusid arvestades peaks komisjon kindlaks määrama jaotuskoefitsiendi, mis võimaldab litsentse välja anda võrdeliselt saada oleva üldkogusega, ning teavitama liikmesriike, et vastav piirmäär on saavutatud, |
| --- | --- |

(2)

Kõnealuseid asjaolusid arvestades peaks komisjon kindlaks määrama jaotuskoefitsiendi, mis võimaldab litsentse välja anda võrdeliselt saada oleva üldkogusega, ning teavitama liikmesriike, et vastav piirmäär on saavutatud,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Impordilitsentsid, mille taotlused on esitatud ajavahemikus 11.–15. juuni 2007 vastavalt määruse (EÜ) nr 950/2006 artikli 4 lõikele 2 või määruse (EÜ) nr 1832/2006 artiklile 5, antakse välja käesoleva määruse lisas märgitud koguste piires.

Artikkel 2

Käeolev määrus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 58, 28.2.2006, lk 1.

1

(2)  ELT L 178, 1.7.2006, lk 1. Määrust on muudetu määrusega (EÜ) nr 2006/2006 (ELT L 379, 28.12.2006, lk 95).

2

(3)  ELT L 354, 14.12.2006, lk 8.

3

---

LISA

AKV–INDIA soodussuhkur

Määruse (EÜ) nr 950/2006 IV jaotis

Turustusaasta 2006/2007

| Järjekorranumber | Riik | Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest | Piirmäär |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 0 | Saavutatud |
| 09.4333 | Côte d’Ivoire | 100 | |
| 09.4334 | Kongo Demokraatlik Vabariik | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 0 | Saavutatud |
| 09.4336 | Guyana | 0 | Saavutatud |
| 09.4337 | India | 0 | Saavutatud |
| 09.4338 | Jamaica | 100 | Saavutatud |
| 09.4339 | Keenia | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | Saavutatud |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Mosambiik | 0 | Saavutatud |
| 09.4344 | Saint Kitts ja Nevis | — | |
| 09.4345 | Suriname | — | |
| 09.4346 | Svaasimaa | 0 | Saavutatud |
| 09.4347 | Tansaania | 0 | Saavutatud |
| 09.4348 | Trinidad ja Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Sambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | Saavutatud |

Järjekorranumber

Riik

Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest

Piirmäär

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

0

Saavutatud

09.4333

Côte d’Ivoire

100

09.4334

Kongo Demokraatlik Vabariik

100

09.4335

Fidži

0

Saavutatud

09.4336

Guyana

0

Saavutatud

09.4337

India

0

Saavutatud

09.4338

Jamaica

100

Saavutatud

09.4339

Keenia

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

Saavutatud

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Mosambiik

0

Saavutatud

09.4344

Saint Kitts ja Nevis

—

09.4345

Suriname

—

09.4346

Svaasimaa

0

Saavutatud

09.4347

Tansaania

0

Saavutatud

09.4348

Trinidad ja Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Sambia

100

09.4351

Zimbabwe

100

Saavutatud

AKV–INDIA soodussuhkur

Määruse (EÜ) nr 950/2006 IV jaotis

Turustusaasta 2007/2008

| Järjekorranumber | Riik | Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest | Piirmäär |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Côte d’Ivoire | 100 | |
| 09.4334 | Kongo Demokraatlik Vabariik | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 100 | |
| 09.4336 | Guyana | 100 | |
| 09.4337 | India | 0 | Saavutatud |
| 09.4338 | Jamaica | 100 | |
| 09.4339 | Keenia | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauritius | 100 | |
| 09.4343 | Mosambiik | 100 | |
| 09.4344 | Saint Kitts ja Nevis | — | |
| 09.4345 | Suriname | — | |
| 09.4346 | Svaasimaa | 100 | |
| 09.4347 | Tansaania | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad ja Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Sambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | |

Järjekorranumber

Riik

Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest

Piirmäär

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Côte d’Ivoire

100

09.4334

Kongo Demokraatlik Vabariik

100

09.4335

Fidži

100

09.4336

Guyana

100

09.4337

India

0

Saavutatud

09.4338

Jamaica

100

09.4339

Keenia

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauritius

100

09.4343

Mosambiik

100

09.4344

Saint Kitts ja Nevis

—

09.4345

Suriname

—

09.4346

Svaasimaa

100

09.4347

Tansaania

100

09.4348

Trinidad ja Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Sambia

100

09.4351

Zimbabwe

100

Lisasuhkur

Määruse (EÜ) nr 950/2006 V jaotis

Turustusaasta 2006/2007

| Järjekorranumber | Riik | Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest | Piirmäär |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | India | 100 | |
| 09.4316 | AKV protokollile alla kirjutanud riigid | 100 | |

Järjekorranumber

Riik

Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest

Piirmäär

09.4315

India

100

09.4316

AKV protokollile alla kirjutanud riigid

100

CXL kontsessioonisuhkur

Määruse (EÜ) nr 950/2006 VI jaotis

Turustusaasta 2006/2007

| Järjekorranumber | Riik | Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest | Piirmäär |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Austraalia | 0 | Saavutatud |
| 09.4318 | Brasiilia | 0 | Saavutatud |
| 09.4319 | Kuuba | 0 | Saavutatud |
| 09.4320 | Muud kolmandad riigid | 0 | Saavutatud |

Järjekorranumber

Riik

Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest

Piirmäär

09.4317

Austraalia

0

Saavutatud

09.4318

Brasiilia

0

Saavutatud

09.4319

Kuuba

0

Saavutatud

09.4320

Muud kolmandad riigid

0

Saavutatud

Balkani suhkur

Määruse (EÜ) nr 950/2006 VII jaotis

Turustusaasta 2006/2007

| Järjekorranumber | Riik | Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest | Piirmäär |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albaania | 100 | |
| 09.4325 | Bosnia ja Hertsegoviina | 0 | Saavutatud |
| 09.4326 | Serbia, Montenegro ja Kosovo | 100 | |
| 09.4327 | Endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik | 100 | |
| 09.4328 | Horvaatia | 100 | |

Järjekorranumber

Riik

Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest

Piirmäär

09.4324

Albaania

100

09.4325

Bosnia ja Hertsegoviina

0

Saavutatud

09.4326

Serbia, Montenegro ja Kosovo

100

09.4327

Endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik

100

09.4328

Horvaatia

100

Erakorraline ja tööstuslik suhkruimport

Määruse (EÜ) nr 950/2006 VIII jaotis

Turustusaasta 2006/2007

| Järjekorranumber | Liik | Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest | Limite |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Erakorraline | — | |
| 09.4390 | Tööstuslik | 100 | |

Järjekorranumber

Liik

Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest

Limite

09.4380

Erakorraline

—

09.4390

Tööstuslik

100

Suhkruimport Bulgaaria ja Rumeenia jaoks avatud tariifsete üleminekukvootide alusel

Määruse (EÜ) nr 1832/2006 1. peatüki 2. jagu

Turustusaasta 2006/2007

| Järjekorranumber | Liik | Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest | Piirmäär |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | Bulgaaria | 0 | Saavutatud |
| 09.4366 | Rumeenia | 0 | Saavutatud |

Järjekorranumber

Liik

Ajavahemik 11.6.2007-15.6.2007: protsent taotletud kogusest

Piirmäär

09.4365

Bulgaaria

0

Saavutatud

09.4366

Rumeenia

0

Saavutatud

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/16

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 695/2007,

20. juuni 2007,

millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita nõukogu määruses (EÜ) nr 1233/2006 sätestatud korra alusel juunis 2007 esitatud teatavate sealihatoodete impordilitsentsi taotlusi

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse komisjoni 16. augusti 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1233/2006, millega avatakse Ameerika Ühendriikidele eraldatud sealiha imporditariifikvoot ja sätestatakse selle haldamine, (1) eriti selle artikli 5 lõiget 5,

ning arvestades järgmist:

Ajavahemikuks 1. juulist–30. septembrini 2007 on esitatud impordilitsentsi taotlusi koguste kohta, mis on väiksemad saadaolevatest kogustest, ning need võib seetõttu täies ulatuses rahuldada,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1233/2006 on ajavahemikul 1. juulist–30. septembrini 2007 saadaolev kogus esitatud käesoleva määruse lisas.

2.   Impordilitsentsi taotlused määruse (EÜ) nr 1233/2006 alusel ajavahemikuks 1. oktoobrist–31. detsembrini 2007 võib esitada käesoleva määruse lisas osutatud üldkoguse ulatuses.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 21. juunil 2007.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 225, 17.8.2006, lk 14.

1

---

LISA

| Jrk-nr | Ajavahemikuks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud ekspordilitsentsi taotluste heakskiiduprotsent | Ajavahemikul 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4170 | 100 | 1 781,625 |

Jrk-nr

Ajavahemikuks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud ekspordilitsentsi taotluste heakskiiduprotsent

Ajavahemikul 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus

(t)

09.4170

100

1 781,625

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/18

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 696/2007,

20. juuni 2007,

millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita tariifikvootidega sätestatud korra alusel juunis 2007 esitatud teatavate sealihasektori toodete impordilitsentsi taotlused ajavahemikuks 1. juuli–30. september 2007

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse komisjoni 18. augusti 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1458/2003, millega avatakse sealihasektori tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine, (1) eriti selle artikli 5 lõiget 6,

ning arvestades järgmist:

| (1) | 2007. aasta kolmandaks kvartaliks on esitatud impordilitsentsi taotlusi koguste kohta, mis on väiksemad saada olevatest kogustest, ning need võib seetõttu täies ulatuses rahuldada. |
| --- | --- |

(1)

2007. aasta kolmandaks kvartaliks on esitatud impordilitsentsi taotlusi koguste kohta, mis on väiksemad saada olevatest kogustest, ning need võib seetõttu täies ulatuses rahuldada.

| (2) | Tuleks määrata kindlaks jääk, mis lisatakse järgmise ajavahemiku saadaolevale kogusele, |
| --- | --- |

(2)

Tuleks määrata kindlaks jääk, mis lisatakse järgmise ajavahemiku saadaolevale kogusele,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Määruse (EÜ) nr 1458/2003 alusel esitatud impordilitsentsi taotlusi ajavahemikuks 1. juuli–30. september 2007 käsitletakse vastavalt I lisale.

2.   Impordilitsentsi taotlused võib vastavalt määrusele (EÜ) nr 1458/2003 esitada ajavahemikuks 1. oktoober–31. detsember 2007 II lisas osutatud üldkoguse ulatuses.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 21. juunil 2007.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 208, 19.8.2003, lk 3. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 341/2005 (ELT L 53, 26.2.2005, lk 28).

1

---

I LISA

| Jrk-nr | Ajavahemikuks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud impordi litsentsi taotluste heakskiiduprotsent |
| --- | --- |
| 09.4038 | 100 |
| 09.4039 | 100 |
| 09.4071 | — |
| 09.4072 | — |
| 09.4073 | — |
| 09.4074 | 100 |
| “—” | : | Komisjonile ei ole saadetud ühtegi litsentsitaotlust. |

Jrk-nr

Ajavahemikuks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud impordi litsentsi taotluste heakskiiduprotsent

09.4038

100

09.4039

100

09.4071

—

09.4072

—

09.4073

—

09.4074

100

“—”

:

Komisjonile ei ole saadetud ühtegi litsentsitaotlust.

---

II LISA

| (t) |
| --- |
| Jrk-nr | Ajavahemikul 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus |
| 09.4038 | 13 634,875 |
| 09.4039 | 2 226,0 |
| 09.4071 | 1 501,0 |
| 09.4072 | 3 080,5 |
| 09.4073 | 7 533,5 |
| 09.4074 | 2 411,456 |

(t)

Jrk-nr

Ajavahemikul 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus

09.4038

13 634,875

09.4039

2 226,0

09.4071

1 501,0

09.4072

3 080,5

09.4073

7 533,5

09.4074

2 411,456

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/20

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 697/2007,

20. juuni 2007,

millega määratakse kindlaks 2007. aasta juunis esitatud teatavate kodulinnulihatoodete impordilitsentsitaotluste heakskiitmise ulatus määruse (EÜ) nr 1431/94 raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse komisjoni 31. augusti 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1301/2006, millega kehtestatakse ühised eeskirjad, et hallata põllumajandussaaduste ja -toodete imporditariifikvoote, mille suhtes kohaldatakse impordilitsentside süsteemi, (1) eriti selle artikli 7 lõiget 2,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni määruses (EÜ) nr 1431/94 (2) on sätestatud nõukogu määruses (EÜ) nr 774/94 (3) ette nähtud impordikorra üksikasjalikud rakenduseeskirjad kodulinnulihasektoris ning kodulinnuliha ja teatavate muude põllumajandussaaduste teatavate ühenduse tariifikvootide avamine ja haldamine. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni määruses (EÜ) nr 1431/94 (2) on sätestatud nõukogu määruses (EÜ) nr 774/94 (3) ette nähtud impordikorra üksikasjalikud rakenduseeskirjad kodulinnulihasektoris ning kodulinnuliha ja teatavate muude põllumajandussaaduste teatavate ühenduse tariifikvootide avamine ja haldamine.

| (2) | 2007. aasta juuni 7 esimese päeva jooksul esitatud impordilitsentsitaotlused alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2007 hõlmavad saadaolevast kogusest suuremat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi, |
| --- | --- |

(2)

2007. aasta juuni 7 esimese päeva jooksul esitatud impordilitsentsitaotlused alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2007 hõlmavad saadaolevast kogusest suuremat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1431/94 alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2007 esitatud impordilitsentsitaotlustele kehtestatakse käesoleva määruse lisas esitatud jaotuskoefitsient.

2.   Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1431/94 võib alaperioodiks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2007 esitada impordilitsentsitaotlusi käesoleva määruse lisas osutatud üldkoguse ulatuses.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 21. juunil 2007.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 238, 1.9.2006, lk 13.

1

(2)  EÜT L 156, 23.6.1994, lk 9. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1938/2006 (ELT L 407, 30.12.2006, lk 150).

2

(3)  EÜT L 91, 8.4.1994, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 2198/95 (EÜT L 221, 19.9.1995, lk 3).

3

---

LISA

| Jrk nr | Alaperioodiks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud impordilitsentsitaotluste jaotuskoefitsient
  (%) | Alaperioodiks 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4410 | 1,002908 | 2 358,010 |
| 09.4411 | — | 5 100,000 |
| 09.4412 | 1,043681 | 825,006 |
| 09.4420 | 1,452472 | 450,008 |
| 09.4421 | 2,652550 | 175,003 |
| 09.4422 | 1,595656 | 621,255 |
| “—” | : | Komisjonile ei ole ühtegi litsentsitaotlust saadetud. |

Jrk nr

Alaperioodiks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud impordilitsentsitaotluste jaotuskoefitsient

(%)

Alaperioodiks 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus

(t)

09.4410

1,002908

2 358,010

09.4411

—

5 100,000

09.4412

1,043681

825,006

09.4420

1,452472

450,008

09.4421

2,652550

175,003

09.4422

1,595656

621,255

“—”

:

Komisjonile ei ole ühtegi litsentsitaotlust saadetud.

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/22

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 698/2007,

20. juuni 2007,

millega määratakse kindlaks 2007. aasta juunis esitatud teatavate kodulinnulihatoodete impordilitsentsitaotluste heakskiitmise ulatus määruse (EÜ) nr 2497/96 raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse komisjoni 31. augusti 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1301/2006, millega kehtestatakse ühised eeskirjad, et hallata põllumajandussaaduste ja -toodete imporditariifikvoote, mille suhtes kohaldatakse impordilitsentside süsteemi, (1) eriti selle artikli 7 lõiget 2,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni määruses (EÜ) nr 2497/96 (2) on sätestatud ühenduse ja Iisraeli Riigi vahelises assotsiatsioonilepingus ettenähtud korra kohaldamiseeskirjad kodulinnulihasektoris. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni määruses (EÜ) nr 2497/96 (2) on sätestatud ühenduse ja Iisraeli Riigi vahelises assotsiatsioonilepingus ettenähtud korra kohaldamiseeskirjad kodulinnulihasektoris.

| (2) | 2007. aasta juuni seitsme esimese päeva jooksul esitatud impordilitsentsitaotlused alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2007 hõlmavad saadaolevast kogusest suuremat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi, |
| --- | --- |

(2)

2007. aasta juuni seitsme esimese päeva jooksul esitatud impordilitsentsitaotlused alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2007 hõlmavad saadaolevast kogusest suuremat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Vastavalt määrusele (EÜ) nr 2497/96 alaperioodiks 1. juulist kuni 30. septembrini 2007 esitatud impordilitsentsitaotlustele kehtestatakse käesoleva määruse lisas esitatud jaotuskoefitsient.

2.   Vastavalt määrusele (EÜ) nr 2497/96 võib alaperioodiks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2007 esitada impordilitsentsitaotlusi käesoleva määruse lisas osutatud üldkoguse ulatuses.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 21. juunil 2007.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 238, 1.9.2006, lk 13.

1

(2)  EÜT L 338, 28.12.1996, lk 48. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1937/2006 (ELT L 407, 30.12.2006, lk 143).

2

---

LISA

| Jrk-nr | Alaperioodiks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud impordilitsentsitaotluste jaotuskoefitsient
  (%) | Alaperioodiks 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus
  (t) |
| --- | --- | --- |
| 09.4091 | — | 560,0 |
| 09.4092 | 4,166765 | 392,001 |
| “—” | : | Komisjonile ei ole ühtegi litsentsitaotlust saadetud. |

Jrk-nr

Alaperioodiks 1.7.2007-30.9.2007 esitatud impordilitsentsitaotluste jaotuskoefitsient

(%)

Alaperioodiks 1.10.2007-31.12.2007 saadaolev üldkogus

(t)

09.4091

—

560,0

09.4092

4,166765

392,001

“—”

:

Komisjonile ei ole ühtegi litsentsitaotlust saadetud.

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/24

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 699/2007,

20. juuni 2007,

millega Madalmaade lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tursapüük Skagerraki vetes

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta, (1) eriti selle artikli 26 lõiget 4,

võttes arvesse nõukogu 12. oktoobri 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 2847/93, millega luuakse ühise kalanduspoliitika suhtes rakendatav kontrollisüsteem, (2) eriti selle artikli 21 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu 21. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 41/2007, millega määratakse 2007. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning tingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes, (3) on kehtestatud 2007. aasta kvoodid. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu 21. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 41/2007, millega määratakse 2007. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning tingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes, (3) on kehtestatud 2007. aasta kvoodid.

| (2) | Komisjonile esitatud teabe kohaselt on käesoleva määruse lisas osutatud kalavaru püük samas lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvate või kõnealuses liikmesriigis registreeritud laevade puhul ammendanud 2007. aastaks eraldatud kvoodi. |
| --- | --- |

(2)

Komisjonile esitatud teabe kohaselt on käesoleva määruse lisas osutatud kalavaru püük samas lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvate või kõnealuses liikmesriigis registreeritud laevade puhul ammendanud 2007. aastaks eraldatud kvoodi.

| (3) | Seetõttu tuleb keelata kõnealuse kalavaru püük, pardal hoidmine, ümberlaadimine ja lossimine, |
| --- | --- |

(3)

Seetõttu tuleb keelata kõnealuse kalavaru püük, pardal hoidmine, ümberlaadimine ja lossimine,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kvoodi ammendumine

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigile 2007. aastaks samas lisas osutatud kalavaru püügiks eraldatud kvooti käsitatakse ammendatuna alates lisas sätestatud kuupäevast.

Artikkel 2

Keelud

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvatel või selles liikmesriigis registreeritud laevadel on keelatud püüda samas lisas osutatud kalavaru alates lisas sätestatud kuupäevast. Kõnealuste laevade püütud sellist kalavaru on keelatud pardal hoida, ümber laadida ja lossida pärast kõnealust kuupäeva.

Artikkel 3

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 20. juuni 2007

Komisjoni nimel

kalanduse ja merenduse peadirektor

Fokion FOTIADIS

---

(1)  EÜT L 358, 31.12.2002, lk 59.

1

(2)  EÜT L 261, 20.10.1993, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1967/2006 (ELT L 409, 30.12.2006, lk 11), parandatud ELT L 36, 8.2.2007, lk 6).

2

(3)  ELT L 15, 20.1.2007, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 609/2007 (ELT L 141, 2.6.2007, lk 33).

3

---

LISA

| Nr | 13 |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Madalmaad |
| Kalavaru | COD/03AN. |
| Liik | Tursk (Gadus morhua) |
| Piirkond | Skagerrak |
| Kuupäev | 24.5.2007 |

Nr

13

Liikmesriik

Madalmaad

Kalavaru

COD/03AN.

Liik

Tursk (Gadus morhua)

Piirkond

Skagerrak

Kuupäev

24.5.2007

---

II EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik

OTSUSED

Komisjon

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/26

---

KOMISJONI OTSUS,

18. juuni 2007,

kadusafossi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta

(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2511 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2007/428/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (1) eriti selle artikli 8 lõike 2 neljandat lõiku,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 sätestatakse, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui kõnesolevaid aineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 sätestatakse, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui kõnesolevaid aineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.

| (2) | Komisjoni määrustega (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 703/2001 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 nimetatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning kehtestatud hindamisele kuuluvate toimeainete loetelu nende võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Kadusafoss kuulub nimetatud loetelusse. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni määrustega (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 703/2001 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 nimetatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning kehtestatud hindamisele kuuluvate toimeainete loetelu nende võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Kadusafoss kuulub nimetatud loetelusse.

| (3) | Kadusafossi toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 703/2001 sätetele. Lisaks on kõnealustes määrustes määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Kadusafossi puhul oli referentliikmesriik Kreeka ja kogu asjaomane teave esitati 1. juunil 2004. |
| --- | --- |

(3)

Kadusafossi toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 703/2001 sätetele. Lisaks on kõnealustes määrustes määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Kadusafossi puhul oli referentliikmesriik Kreeka ja kogu asjaomane teave esitati 1. juunil 2004.

| (4) | Hindamisaruande kohta on esitanud vastastikused eksperdihinnangud liikmesriigid ja EFSA ning see esitati komisjonile 24. aprillil 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine kadusafossi riskianalüüsi kohta. (4) Liikmesriigid ja komisjon vaatasid kõnealuse aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 24. novembril 2006 komisjoni läbivaatamisaruandena kadusafossi kohta. |
| --- | --- |

(4)

Hindamisaruande kohta on esitanud vastastikused eksperdihinnangud liikmesriigid ja EFSA ning see esitati komisjonile 24. aprillil 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine kadusafossi riskianalüüsi kohta. (4) Liikmesriigid ja komisjon vaatasid kõnealuse aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 24. novembril 2006 komisjoni läbivaatamisaruandena kadusafossi kohta.

| (5) | Kõnealuse toimeaine hindamisel on esile kerkinud terve rida küsimusi. Olemasolevatest andmetest ei selgu, et tarbijatele kadusafossiga tugevast ja pikaajalisest kokkupuutest põhjustatud mõju saaks pidada vastuvõetavaks, sest asjaomaste jääkide kohta ei ole piisavat teavet. Lisaks ei saadud hinnata riski põhjaveele andmete puudumise tõttu. Seetõttu ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik järeldada, et kadusafoss vastab direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise kriteeriumidele. |
| --- | --- |

(5)

Kõnealuse toimeaine hindamisel on esile kerkinud terve rida küsimusi. Olemasolevatest andmetest ei selgu, et tarbijatele kadusafossiga tugevast ja pikaajalisest kokkupuutest põhjustatud mõju saaks pidada vastuvõetavaks, sest asjaomaste jääkide kohta ei ole piisavat teavet. Lisaks ei saadud hinnata riski põhjaveele andmete puudumise tõttu. Seetõttu ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik järeldada, et kadusafoss vastab direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise kriteeriumidele.

| (6) | Komisjon palus teavitajal esitada omapoolsed märkused vastastikuste eksperdihinnangute tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teavitaja esitas omapoolsed märkused, mida on hoolikalt uuritud. Vaatamata esitatud väidetele jäid ülalnimetatud probleemid siiski lahendamata ning esitatud ja EFSA ekspertide kohtumistel hinnatud teabe põhjal koostatud hindamisaruannetest ei selgunud, et kadusafossi sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon palus teavitajal esitada omapoolsed märkused vastastikuste eksperdihinnangute tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teavitaja esitas omapoolsed märkused, mida on hoolikalt uuritud. Vaatamata esitatud väidetele jäid ülalnimetatud probleemid siiski lahendamata ning esitatud ja EFSA ekspertide kohtumistel hinnatud teabe põhjal koostatud hindamisaruannetest ei selgunud, et kadusafossi sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.

| (7) | Seepärast ei tuleks kadusafossi kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. |
| --- | --- |

(7)

Seepärast ei tuleks kadusafossi kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

| (8) | Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et kadusafossi sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta. |
| --- | --- |

(8)

Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et kadusafossi sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.

| (9) | Liikmesriigi antud ajapikendusi kadusafossi sisaldava taimekaitsevahendi olemasolevate varude müügiks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks tuleks piirata kaheteistkümne kuuga, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist ühe järgneva kasvuperioodi jooksul. |
| --- | --- |

(9)

Liikmesriigi antud ajapikendusi kadusafossi sisaldava taimekaitsevahendi olemasolevate varude müügiks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks tuleks piirata kaheteistkümne kuuga, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist ühe järgneva kasvuperioodi jooksul.

| (10) | Käesolev otsus ei piira kadusafossi kohta taotluse esitamist vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 seoses selle võimaliku kandmisega kõnealuse direktiivi I lisasse. |
| --- | --- |

(10)

Käesolev otsus ei piira kadusafossi kohta taotluse esitamist vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 seoses selle võimaliku kandmisega kõnealuse direktiivi I lisasse.

| (11) | Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(11)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Kadusafossi ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

Artikkel 2

Liikmesriigid tagavad, et:

| a) | kadusafossi sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse alates 18. detsembrist 2007; |
| --- | --- |

a)

kadusafossi sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse alates 18. detsembrist 2007;

| b) | kadusafossi sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks ei anta lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud erandi alusel. |
| --- | --- |

b)

kadusafossi sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks ei anta lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud erandi alusel.

Artikkel 3

Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 sätetele, peab olema võimalikult lühike ja lõpeb hiljemalt 18. detsembril 2008.

Artikkel 4

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 18. juuni 2007

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Markos KYPRIANOU

---

(1)  EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1. Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2007/31/EÜ (ELT L 140, 1.6.2007, lk 44).

1

(2)  EÜT L 55, 29.2.2000, lk 25. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1044/2003 (ELT L 151, 19.6.2003, lk 32).

2

(3)  EÜT L 98, 7.4.2001, lk 6.

3

(4)  EFSA Scientific Report (2006) 68, 1–70, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of cadusafos.

4

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/28

---

KOMISJONI OTSUS,

18. juuni 2007,

millega muudetakse otsust 2005/429/EÜ, millega kehtestatakse tursavarude taastamise seire eriprogramm

(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2550 all)

(Ainult taani-, saksa-, inglis-, prantsus-, hollandi- ja rootsikeelne tekst on autentsed)

(2007/429/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 12. oktoobri 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 2847/93, millega luuakse ühise kalanduspoliitika suhtes rakendatav kontrollisüsteem, (1) eelkõige selle artikli 34c lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu määrusega (EÜ) nr 423/2004 (2) kehtestatakse meetmed tursavarude taastamiseks Kattegatis, Põhjamerel, Skagerrakis ja La Manche'i idaosas, Šotimaast läänes ning Iiri meres |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu määrusega (EÜ) nr 423/2004 (2) kehtestatakse meetmed tursavarude taastamiseks Kattegatis, Põhjamerel, Skagerrakis ja La Manche'i idaosas, Šotimaast läänes ning Iiri meres

| (2) | Nõukogu määrustega (EÜ) nr 27/2005, (3) (EÜ) nr 51/2006 (4) ja (EÜ) nr 41/2007 (5) sätestatakse vahepealsed püügikoormuse piirangud ning seire, kontrolli ja järelevalve lisatingimused teatavate varude taastamismeetmete puhul, mida kohaldatakse kõnealustes vetes toimuva kalapüügi suhtes tervikuna, mille käigus võidakse püüda turska. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu määrustega (EÜ) nr 27/2005, (3) (EÜ) nr 51/2006 (4) ja (EÜ) nr 41/2007 (5) sätestatakse vahepealsed püügikoormuse piirangud ning seire, kontrolli ja järelevalve lisatingimused teatavate varude taastamismeetmete puhul, mida kohaldatakse kõnealustes vetes toimuva kalapüügi suhtes tervikuna, mille käigus võidakse püüda turska.

| (3) | Komisjoni otsusega 2005/429/EÜ (6) kehtestati seire eriprogramm, mida kohaldatakse kahe aasta jooksul eesmärgiga tagada teatavate kaitse- ja kontrollimeetmete piisav rakendamine kalastustegevuse suhtes seoses tursavarude taastamisega. |
| --- | --- |

(3)

Komisjoni otsusega 2005/429/EÜ (6) kehtestati seire eriprogramm, mida kohaldatakse kahe aasta jooksul eesmärgiga tagada teatavate kaitse- ja kontrollimeetmete piisav rakendamine kalastustegevuse suhtes seoses tursavarude taastamisega.

| (4) | Seire eriprogramm on vajalik asjaomaste liikmesriikide vahelise toimiva koostöö organiseerimiseks ning selleks, et võimaldada Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuuril vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 768/2005 (7) artiklile 9 organiseerida ühiskasutuskavasid. |
| --- | --- |

(4)

Seire eriprogramm on vajalik asjaomaste liikmesriikide vahelise toimiva koostöö organiseerimiseks ning selleks, et võimaldada Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuuril vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 768/2005 (7) artiklile 9 organiseerida ühiskasutuskavasid.

| (5) | Kaitse- ja kontrollimeetmete jätkuva rakendamise tagamiseks tuleks kõnealust programmi pikendada ühe aasta võrra. |
| --- | --- |

(5)

Kaitse- ja kontrollimeetmete jätkuva rakendamise tagamiseks tuleks kõnealust programmi pikendada ühe aasta võrra.

| (6) | Seetõttu tuleks komisjoni otsust 2005/429/EÜ vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(6)

Seetõttu tuleks komisjoni otsust 2005/429/EÜ vastavalt muuta.

| (7) | Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas kalanduse ja vesiviljeluse korralduskomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(7)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas kalanduse ja vesiviljeluse korralduskomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Otsuse nr 2005/429/EÜ artiklis 1 asendatakse sõnad „kaheks aastaks” sõnadega „kolmeks aastaks”.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Taani Kuningriigile, Saksamaa Liitvabariigile, Prantsuse Vabariigile, Iirimaale, Madalmaade Kuningriigile, Rootsi Kuningriigile ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.

Brüssel, 18. juuni 2007

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Joe BORG

---

(1)  EÜT L 261, 20.10.1993, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1967/2006 (ELT L 409, 30.12.2006, lk 11).

1

(2)  ELT L 70, 9.3.2004, lk 8. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 441/2007 (ELT L 104, 21.4.2007, lk 28).

2

(3)  ELT L 12, 14.1.2005, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1936/2005 (ELT L 311, 26.11.2005, lk 1).

3

(4)  ELT L 16, 20.1.2006, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 2017/2006 (ELT L 384, 29.12.2006, lk 44).

4

(5)  ELT L 15, 20.1.2007, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 609/2007 (ELT L 141, 2.6.2007, lk 33).

5

(6)  ELT L 148, 11.6.2005, lk 36.

6

(7)  ELT L 128, 21.5.2005, lk 1.

7

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/30

---

KOMISJONI OTSUS,

19. juuni 2007,

millega lõpetatakse Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu importi käsitlev dumpinguvastane menetlus ja vabastatakse kehtestatud ajutiste tollimaksude teel tagatud summad

(2007/430/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1) (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 9,

olles konsulteerinud nõuandekomiteega,

ning arvestades järgmist:

A.   MENETLUS

| (1) | 3. märtsil 2006 sai komisjon kaebuse algmääruse artikli 5 kohaselt, milles käsitleti Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordiga kaasnevat kahjustavat dumpingut. Kaebuse esitas CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), kes toodab rohkem kui 50 % ühenduse polüesterstaapelkiu kogutoodangust. |
| --- | --- |

(1)

3. märtsil 2006 sai komisjon kaebuse algmääruse artikli 5 kohaselt, milles käsitleti Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordiga kaasnevat kahjustavat dumpingut. Kaebuse esitas CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), kes toodab rohkem kui 50 % ühenduse polüesterstaapelkiu kogutoodangust.

| (2) | Pärast dumpinguvastase uurimise algatamist 12. aprillil 2006 kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 2005/2006 (2) (edaspidi „ajutine määrus”) ajutised dumpinguvastased tollimaksud Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes ühendusse. Ajutisi dumpinguvastaseid tollimakse, mis kehtestati väärtuselise tollimaksuna suurusega 12,4–23 % Malaisia suhtes ning 14,7–29,5 % Taiwani suhtes, kohaldati alates 29. detsembrist 2006. |
| --- | --- |

(2)

Pärast dumpinguvastase uurimise algatamist 12. aprillil 2006 kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 2005/2006 (2) (edaspidi „ajutine määrus”) ajutised dumpinguvastased tollimaksud Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes ühendusse. Ajutisi dumpinguvastaseid tollimakse, mis kehtestati väärtuselise tollimaksuna suurusega 12,4–23 % Malaisia suhtes ning 14,7–29,5 % Taiwani suhtes, kohaldati alates 29. detsembrist 2006.

| (3) | Ajutise määruse avaldamise järel edastati huvitatud isikutele faktid ja kaalutlused, millel ajutine määrus põhines. Pärast kõnealust avaldamist anti kõigile huvitatud isikutele võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused. |
| --- | --- |

(3)

Ajutise määruse avaldamise järel edastati huvitatud isikutele faktid ja kaalutlused, millel ajutine määrus põhines. Pärast kõnealust avaldamist anti kõigile huvitatud isikutele võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.

| (4) | Mõned huvitatud isikud esitasid oma märkused kirjalikult. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus. |
| --- | --- |

(4)

Mõned huvitatud isikud esitasid oma märkused kirjalikult. Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus.

| (5) | Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist. Lõplike järelduste alusel jõudis komisjon järeldusele, et ühenduse huvides on kaalukaid põhjusi vaatlusalustest riikidest pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastaseid meetmeid mitte kehtestada. |
| --- | --- |

(5)

Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist. Lõplike järelduste alusel jõudis komisjon järeldusele, et ühenduse huvides on kaalukaid põhjusi vaatlusalustest riikidest pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastaseid meetmeid mitte kehtestada.

| (6) | Komisjon avalikustas kõik tähtsamad faktid ja kaalutlused, mille alusel käesolev menetlus lõpetada. Pärast kõnealust avaldamist anti kõigile huvitatud isikutele võimalus esitada oma märkused ning soovijatele anti võimalus esitada oma märkused suuliselt. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja neid võeti lõplike järelduste tegemisel võimalust mööda arvesse. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon avalikustas kõik tähtsamad faktid ja kaalutlused, mille alusel käesolev menetlus lõpetada. Pärast kõnealust avaldamist anti kõigile huvitatud isikutele võimalus esitada oma märkused ning soovijatele anti võimalus esitada oma märkused suuliselt. Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja neid võeti lõplike järelduste tegemisel võimalust mööda arvesse.

| (7) | Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega esitas komisjon nõukogule konsulteerimise aruande ja ettepaneku lõpetada menetlus põhjendusega, et lõpetamine on ühenduse huvides. |
| --- | --- |

(7)

Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega esitas komisjon nõukogule konsulteerimise aruande ja ettepaneku lõpetada menetlus põhjendusega, et lõpetamine on ühenduse huvides.

B.   KAEBUSE TAGASIVÕTMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE

| (8) | Vahepeal tühistas kaebuse esitaja oma 23. mail 2007 komisjonile saadetud kirjaga ametlikult kaebuse Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes. |
| --- | --- |

(8)

Vahepeal tühistas kaebuse esitaja oma 23. mail 2007 komisjonile saadetud kirjaga ametlikult kaebuse Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes.

| (9) | Algmääruse artikli 9 lõike 1 kohaselt võib menetluse lõpetada, kui kaebus tagasi võetakse ja kui lõpetamine ei ole vastuolus ühenduse huvidega. |
| --- | --- |

(9)

Algmääruse artikli 9 lõike 1 kohaselt võib menetluse lõpetada, kui kaebus tagasi võetakse ja kui lõpetamine ei ole vastuolus ühenduse huvidega.

| (10) | Komisjon otsustas käesoleva menetluse lõpetada, sest uurimise käigus ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis oleks näidanud, et lõpetamine oleks vastuolus ühenduse huvidega. |
| --- | --- |

(10)

Komisjon otsustas käesoleva menetluse lõpetada, sest uurimise käigus ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis oleks näidanud, et lõpetamine oleks vastuolus ühenduse huvidega.

| (11) | Komisjon võttis tõepoolest uurimise käigus ühendust kõigi teadaolevate huvitatud isikutega, et selgitada välja nende seisukohad. Lisaks ühenduse tootmisharule esitasid kasutajad ja kasutajate ühendused kirjalikult ja/või suuliselt oma tähelepanekud seoses lõplike meetmete kehtestamise võimaliku mõjuga. Kõnealuste uute järelduste alusel jõudis komisjon järeldusele, et ühenduse huvides on kaalukaid põhjusi vaatlusalustest riikidest pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastaseid meetmeid mitte kehtestada. Kõigi erinevate asjaomaste huvide hindamisel olid aluseks eelpool kirjeldatud väited. |
| --- | --- |

(11)

Komisjon võttis tõepoolest uurimise käigus ühendust kõigi teadaolevate huvitatud isikutega, et selgitada välja nende seisukohad. Lisaks ühenduse tootmisharule esitasid kasutajad ja kasutajate ühendused kirjalikult ja/või suuliselt oma tähelepanekud seoses lõplike meetmete kehtestamise võimaliku mõjuga. Kõnealuste uute järelduste alusel jõudis komisjon järeldusele, et ühenduse huvides on kaalukaid põhjusi vaatlusalustest riikidest pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastaseid meetmeid mitte kehtestada. Kõigi erinevate asjaomaste huvide hindamisel olid aluseks eelpool kirjeldatud väited.

| (12) | Pärast ajutiste meetmete kehtestamist väitsid tõepoolest üks importija ning mitmed kasutajad ja kasutajate ühendused, et meetmed on eriti ranged ning et selle tulemusel ei saa nad importida tooteid oma suurimate Aasias tegutsevate tarnijate käest. Nad kinnitasid ajutise määruse 156.–158. põhjenduses esitatud väiteid, mille teised kasutajad olid esitanud juba enne ajutiste meetmete kehtestamist, ning esitasid ka uusi väiteid. |
| --- | --- |

(12)

Pärast ajutiste meetmete kehtestamist väitsid tõepoolest üks importija ning mitmed kasutajad ja kasutajate ühendused, et meetmed on eriti ranged ning et selle tulemusel ei saa nad importida tooteid oma suurimate Aasias tegutsevate tarnijate käest. Nad kinnitasid ajutise määruse 156.–158. põhjenduses esitatud väiteid, mille teised kasutajad olid esitanud juba enne ajutiste meetmete kehtestamist, ning esitasid ka uusi väiteid.

| (13) | Et kasutajate tootmisharude tõstatatud uusi küsimusi üksikasjalikult uurida, palus komisjon huvitatud isikutel esitada andmeid ja tõendusmaterjali ning julgustas kõiki kasutajaid ja kasutajate ühendusi uurimise käigus ka edaspidi koostööd tegema. Koostöö osutus laiaulatuslikumaks kui enne ajutiste meetmete kehtestamist, kuna algatatud uurimise käigus koostööd teinud kasutajad esindasid üle 10 % ühenduse polüesterstaapelkiu tarbimisest ja ligikaudu 15 % asjaomastest riikidest pärit impordist. Samuti võeti arvesse tähtsamate kasutajate ühenduste (need esindavad äriühinguid, kes moodustavad üle 50 % ühenduse polüesterstaapelkiu tarbimisest) osalemist uurimises, saades kinnitust järeldusele, et vajadus uurimine ühenduse huvides lõpetada on piisavalt põhjendatud. |
| --- | --- |

(13)

Et kasutajate tootmisharude tõstatatud uusi küsimusi üksikasjalikult uurida, palus komisjon huvitatud isikutel esitada andmeid ja tõendusmaterjali ning julgustas kõiki kasutajaid ja kasutajate ühendusi uurimise käigus ka edaspidi koostööd tegema. Koostöö osutus laiaulatuslikumaks kui enne ajutiste meetmete kehtestamist, kuna algatatud uurimise käigus koostööd teinud kasutajad esindasid üle 10 % ühenduse polüesterstaapelkiu tarbimisest ja ligikaudu 15 % asjaomastest riikidest pärit impordist. Samuti võeti arvesse tähtsamate kasutajate ühenduste (need esindavad äriühinguid, kes moodustavad üle 50 % ühenduse polüesterstaapelkiu tarbimisest) osalemist uurimises, saades kinnitust järeldusele, et vajadus uurimine ühenduse huvides lõpetada on piisavalt põhjendatud.

| (14) | Kasutajate sõnul süvendab meetmete kehtestamine polüesterstaapelkiuga varustamise probleeme, kuna ühenduse tootmisharu ei suuda ELi nõudlust rahuldada. Selline olukord mõjutab ka polüesterstaapelkiu hindade ning ühtlasi järgtööstuse toodete hindade tõusu, ohustades järgtööstuse konkurentsivõimet turul, kus olulist rolli mängib madala hinnaga valmistoodete import. Sellistel asjaoludel võib ühenduse polüesterstaapelkiudu kasutavates tootmisharudes lähiajal oodata tööhõive langust. |
| --- | --- |

(14)

Kasutajate sõnul süvendab meetmete kehtestamine polüesterstaapelkiuga varustamise probleeme, kuna ühenduse tootmisharu ei suuda ELi nõudlust rahuldada. Selline olukord mõjutab ka polüesterstaapelkiu hindade ning ühtlasi järgtööstuse toodete hindade tõusu, ohustades järgtööstuse konkurentsivõimet turul, kus olulist rolli mängib madala hinnaga valmistoodete import. Sellistel asjaoludel võib ühenduse polüesterstaapelkiudu kasutavates tootmisharudes lähiajal oodata tööhõive langust.

a)   Ebapiisav pakkumine

| (15) | Polüesterstaapelkiu kasutajad väidavad, et nad satuvad senisest suuremasse sõltuvusse muudes kolmandates riikides tegutseva väga piiratud hulga tootjate impordist, kuna ühenduse tootjate iga tüüpi polüesterstaapelkiu pakkumine üldiselt väheneb. Selle põhjuseks on asjaolu, et ühenduse tootjad lähevad üle muude tööstustoodete tootmisele. Näiteks La Seda de Barcelona on vähendanud polüesterstaapelkiu tootmist ja suurendanud selle asemel polüetüleentereftalaadi (PET) tootmist. Varustamisega seotud probleeme süvendavad ka Treviras 2006. aasta detsembris toimunud tulekahju põhjustatud tootmisprobleemid ning ketrustööstuse kõige usaldatavama polüesterstaapelkiu tarnija Tergali finantsraskused (selle ettevõtte suhtes on alates 2006. aasta novembrist algatatud ettevõtte säilitamise menetlus „procédure de sauvegarde”). Samuti tuleb meenutada, et üks ühenduse tootja (Pennine Fibres) läks pankrotti. |
| --- | --- |

(15)

Polüesterstaapelkiu kasutajad väidavad, et nad satuvad senisest suuremasse sõltuvusse muudes kolmandates riikides tegutseva väga piiratud hulga tootjate impordist, kuna ühenduse tootjate iga tüüpi polüesterstaapelkiu pakkumine üldiselt väheneb. Selle põhjuseks on asjaolu, et ühenduse tootjad lähevad üle muude tööstustoodete tootmisele. Näiteks La Seda de Barcelona on vähendanud polüesterstaapelkiu tootmist ja suurendanud selle asemel polüetüleentereftalaadi (PET) tootmist. Varustamisega seotud probleeme süvendavad ka Treviras 2006. aasta detsembris toimunud tulekahju põhjustatud tootmisprobleemid ning ketrustööstuse kõige usaldatavama polüesterstaapelkiu tarnija Tergali finantsraskused (selle ettevõtte suhtes on alates 2006. aasta novembrist algatatud ettevõtte säilitamise menetlus „procédure de sauvegarde”). Samuti tuleb meenutada, et üks ühenduse tootja (Pennine Fibres) läks pankrotti.

| (16) | Kasutajad, peamiselt voodi- ja madratsitarvete tootjad, kardavad tõsiseid häireid eelkõige järgmiste laustekstiilitööstuses kasutatatavate kiududega varustamises: (3)







  1. | konjugeeritud silikoonitud õõneskiud HCS (hollow conjugated siliconised), mida suudab peale Taiwani tarnijate suurtes kogustes mõistliku aja jooksul tarnida ainult üks Korea tootja; |
| --- | --- | --- |

(16)

Kasutajad, peamiselt voodi- ja madratsitarvete tootjad, kardavad tõsiseid häireid eelkõige järgmiste laustekstiilitööstuses kasutatatavate kiududega varustamises: (3)

1.

konjugeeritud silikoonitud õõneskiud HCS (hollow conjugated siliconised), mida suudab peale Taiwani tarnijate suurtes kogustes mõistliku aja jooksul tarnida ainult üks Korea tootja;

| 2. | kergsulav polüesterstaapelkiud; väidetavalt suudab seda kiudu suurtes kogustes tarnida vaid üks Korea äriühing. |
| --- | --- |

2.

kergsulav polüesterstaapelkiud; väidetavalt suudab seda kiudu suurtes kogustes tarnida vaid üks Korea äriühing.

| (17) | Peale selle nähtub ühe koostööd tegeva ühenduse tootja poolt pärast ajutiste meetmete avalikustamist esitatud täiendavatest andmetest, et ühenduse tootmisharu müüdav ning Malaisiast ja Taiwanist imporditav polüesterstaapelkiud on eri tüüpi. |
| --- | --- |

(17)

Peale selle nähtub ühe koostööd tegeva ühenduse tootja poolt pärast ajutiste meetmete avalikustamist esitatud täiendavatest andmetest, et ühenduse tootmisharu müüdav ning Malaisiast ja Taiwanist imporditav polüesterstaapelkiud on eri tüüpi.

| (18) | Ühenduse kasutajad väitsid ka, et uut tarneallikat on raske leida, eriti kolmandates riikides, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid. Väidetavalt kulub polüesterstaapelkiudu eksportivatel tootjatel ühendusse suunatud ekspordi taastamiseks aega, eriti arvestades ohtu, et tollimaksud kehtestatakse uuesti, kui impordimaht tõuseb teatavale tasemele. Isegi kui kasutajad saavad polüesterstaapelkiudu osta muudes riikides tegutsevate uute tarnijate käest, peavad nad proovima, kas kõnealuste tootjate valmistatud kiud vastavad nende tootmise vajadustele. Igatahes väitsid kasutajad, et ei ühenduses ega kolmandates riikides, kelle suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid, pole tootjaid, kes suudaksid tarnida piisavalt kiudusid, mida toodetakse Taiwanis. |
| --- | --- |

(18)

Ühenduse kasutajad väitsid ka, et uut tarneallikat on raske leida, eriti kolmandates riikides, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid. Väidetavalt kulub polüesterstaapelkiudu eksportivatel tootjatel ühendusse suunatud ekspordi taastamiseks aega, eriti arvestades ohtu, et tollimaksud kehtestatakse uuesti, kui impordimaht tõuseb teatavale tasemele. Isegi kui kasutajad saavad polüesterstaapelkiudu osta muudes riikides tegutsevate uute tarnijate käest, peavad nad proovima, kas kõnealuste tootjate valmistatud kiud vastavad nende tootmise vajadustele. Igatahes väitsid kasutajad, et ei ühenduses ega kolmandates riikides, kelle suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid, pole tootjaid, kes suudaksid tarnida piisavalt kiudusid, mida toodetakse Taiwanis.

| (19) | Kättesaadavate Eurostati andmete kohaselt on import Indoneesiast, Taist ja Indiast, mille suhtes kohaldatavad dumpinguvastased meetmed tühistati alates 2006. aasta oktoobri lõpust, 2006. aasta lõpuks suhteliselt kiiresti kasvanud. Selle põhjal võib oletada, et ühenduse turul on juba teisi tarnijaid. Impordimaht on siiski suhteliselt väike ning see ei suuda tarbijate vajadusi kiiresti rahuldada. Seega on väga tõenäoline, et kui Taiwani ja Malaisia suhtes kehtestatakse meetmed, peavad kasutajad tellima suure osa kiudu riikidest, kelle suhtes on kehtestatud dumpinguvastased tollimaksud. |
| --- | --- |

(19)

Kättesaadavate Eurostati andmete kohaselt on import Indoneesiast, Taist ja Indiast, mille suhtes kohaldatavad dumpinguvastased meetmed tühistati alates 2006. aasta oktoobri lõpust, 2006. aasta lõpuks suhteliselt kiiresti kasvanud. Selle põhjal võib oletada, et ühenduse turul on juba teisi tarnijaid. Impordimaht on siiski suhteliselt väike ning see ei suuda tarbijate vajadusi kiiresti rahuldada. Seega on väga tõenäoline, et kui Taiwani ja Malaisia suhtes kehtestatakse meetmed, peavad kasutajad tellima suure osa kiudu riikidest, kelle suhtes on kehtestatud dumpinguvastased tollimaksud.

| (20) | Ajutise määruse 158. põhjenduses toodud väite kohta, mille kohaselt ühenduse tootmisharu tootmisvõimsus on ühenduse polüesterstaapelkiu kasutajate vajadustega võrreldes piiratud, ei esitanud ühenduse tootmisharu ühtki kommentaari. See tõendab, et ühenduse tootmisharu ja teised ühenduse tootjad ei suuda teha jõupingutusi ühenduse nõudluse rahuldamiseks. Lisaks näitas pärast ajutiste meetmete kehtestamist läbi viidud uurimine, et ühenduse kasutajatel tekib tõsiseid raskusi teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude hankimisel kolmandatest riikidest, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid. |
| --- | --- |

(20)

Ajutise määruse 158. põhjenduses toodud väite kohta, mille kohaselt ühenduse tootmisharu tootmisvõimsus on ühenduse polüesterstaapelkiu kasutajate vajadustega võrreldes piiratud, ei esitanud ühenduse tootmisharu ühtki kommentaari. See tõendab, et ühenduse tootmisharu ja teised ühenduse tootjad ei suuda teha jõupingutusi ühenduse nõudluse rahuldamiseks. Lisaks näitas pärast ajutiste meetmete kehtestamist läbi viidud uurimine, et ühenduse kasutajatel tekib tõsiseid raskusi teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude hankimisel kolmandatest riikidest, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid.

| (21) | Samuti võib täheldada viiteid sellele, et kolmandates riikides kasvanud nõudlus teatavat tüüpi ühenduses mitte saada oleva polüesterstaapelkiu järele on juba põhjustanud hinnatõusu. Seega mõjutab meetmete kehtestamisega tekitatav olukord ka teisi tarneallikaid. |
| --- | --- |

(21)

Samuti võib täheldada viiteid sellele, et kolmandates riikides kasvanud nõudlus teatavat tüüpi ühenduses mitte saada oleva polüesterstaapelkiu järele on juba põhjustanud hinnatõusu. Seega mõjutab meetmete kehtestamisega tekitatav olukord ka teisi tarneallikaid.

| (22) | Eespool öeldu põhjal võib arvata, et isegi juhul kui ühenduse kasutajatel on mõned alternatiivsed tarneallikad ja seoses sellega, et hiljuti asutati uued polüesterstaapelkiudu tootvad ettevõtted (4) ning et ettevõtte Trevira tootmisvõimsus peaks taastatama 2007. aasta märtsi lõpuks, võivad ühenduse turul jätkuda probleemid polüesterstaapelkiuga varustamisel. |
| --- | --- |

(22)

Eespool öeldu põhjal võib arvata, et isegi juhul kui ühenduse kasutajatel on mõned alternatiivsed tarneallikad ja seoses sellega, et hiljuti asutati uued polüesterstaapelkiudu tootvad ettevõtted (4) ning et ettevõtte Trevira tootmisvõimsus peaks taastatama 2007. aasta märtsi lõpuks, võivad ühenduse turul jätkuda probleemid polüesterstaapelkiuga varustamisel.

b)   Polüesterstaapelkiu hinnatõus

| (23) | Ühenduse polüesterstaapelkiu kasutajad väitsid, et pärast ajutiste meetmete kehtestamist kannatavad nad mitte üksnes asjaomastest riikidest imporditavate, vaid ka Korea ja India tarnijate pakutavate teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude märkimisväärse hinnatõusu all. Samuti on polüesterstaapelkiu hind ühenduse turul tõusnud seetõttu, et nõudlus on kasvanud võrreldes nende riikide tarneallikatega, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid. |
| --- | --- |

(23)

Ühenduse polüesterstaapelkiu kasutajad väitsid, et pärast ajutiste meetmete kehtestamist kannatavad nad mitte üksnes asjaomastest riikidest imporditavate, vaid ka Korea ja India tarnijate pakutavate teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude märkimisväärse hinnatõusu all. Samuti on polüesterstaapelkiu hind ühenduse turul tõusnud seetõttu, et nõudlus on kasvanud võrreldes nende riikide tarneallikatega, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid.

| (24) | Kasutajad andsid teavet, mille kohaselt muudes kolmandates riikides tegutsevate tarnijate „spetsiaalkiudude” hinnad on pärast Taiwani ja Malaisia suhtes ajutiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamist tõusnud. Kuna ühenduse kasutajad ei saa teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude puhul täielikult lootma jääda ühenduse tarnijatele ega tarnijatele muudes kolmandates riikides, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid, võib hinnatõus lähiajal jätkuda. |
| --- | --- |

(24)

Kasutajad andsid teavet, mille kohaselt muudes kolmandates riikides tegutsevate tarnijate „spetsiaalkiudude” hinnad on pärast Taiwani ja Malaisia suhtes ajutiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamist tõusnud. Kuna ühenduse kasutajad ei saa teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude puhul täielikult lootma jääda ühenduse tarnijatele ega tarnijatele muudes kolmandates riikides, mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid meetmeid, võib hinnatõus lähiajal jätkuda.

c)   Kavandatud meetmete mõju kuludele

| (25) | Meetmete kehtestamise võimaliku mõju põhjalikum analüüs näitas, et toorainehindade võimalik tõus mõjutab voodi- ja madratsitarvete tootjaid tõenäoliselt rohkem kui ketrustööstust. Magamispatjade, vatitekkide, diivanipatjade, vedrumadratsite jms tootjate keskmine kasumimarginaal on vähem kui 5 % ning polüesterstaapelkiu maksumus moodustab nende tootmiskuludest ligi 30 %. Võttes arvesse, et kõnealused tootjad on kergsulavate polüesterstaapelkiudude ja konjugeeritud silikoonitud õõneskiudude, mille pakkumine võib meetmete kehtestamise tulemusel veelgi väheneda, peamised kasutajad, võib meetmete mõju nende tootmiskuludele olla ligikaudu 6–8 %. |
| --- | --- |

(25)

Meetmete kehtestamise võimaliku mõju põhjalikum analüüs näitas, et toorainehindade võimalik tõus mõjutab voodi- ja madratsitarvete tootjaid tõenäoliselt rohkem kui ketrustööstust. Magamispatjade, vatitekkide, diivanipatjade, vedrumadratsite jms tootjate keskmine kasumimarginaal on vähem kui 5 % ning polüesterstaapelkiu maksumus moodustab nende tootmiskuludest ligi 30 %. Võttes arvesse, et kõnealused tootjad on kergsulavate polüesterstaapelkiudude ja konjugeeritud silikoonitud õõneskiudude, mille pakkumine võib meetmete kehtestamise tulemusel veelgi väheneda, peamised kasutajad, võib meetmete mõju nende tootmiskuludele olla ligikaudu 6–8 %.

| (26) | On selge, et kulude nii suure tõusu korral mõjutab vooditarvete tootjaid valmistoodete turul tõsiselt üha kasvav Hiinast lähtuv konkurents ning nad ei suuda teha atraktiivseid pakkumisi oma klientidele, kelleks on eelkõige äärmiselt suure ostujõuga jaemüügiketid. Otsus kehtestada Malaisiast ja Taiwanist pärit impordi suhtes dumpinguvastased meetmed nõrgendaks nende konkurentsivõimet veelgi. |
| --- | --- |

(26)

On selge, et kulude nii suure tõusu korral mõjutab vooditarvete tootjaid valmistoodete turul tõsiselt üha kasvav Hiinast lähtuv konkurents ning nad ei suuda teha atraktiivseid pakkumisi oma klientidele, kelleks on eelkõige äärmiselt suure ostujõuga jaemüügiketid. Otsus kehtestada Malaisiast ja Taiwanist pärit impordi suhtes dumpinguvastased meetmed nõrgendaks nende konkurentsivõimet veelgi.

| (27) | Ajutise määruse 164. põhjenduses järeldati, et kavandatavate meetmete mõju järgtööstusele on piiratud. Eespool nimetatud faktide ja järelduste põhjal näitas põhjalikum uurimine, et keskmiselt jääb kasutajate hinnatõus vahemikku 0,4–1,5 % ning võib eelkõige nende vooditarvete tootjate puhul, kes hangivad enamiku kasutatavast polüesterstaapelkiust Taiwanist, ulatuda 6–8 % ni. Seega ei jaotu mõju kasutajate vahel ühtlaselt ning see kahjustab tõsiselt teatavate kasutajate majanduslikku olukorda. |
| --- | --- |

(27)

Ajutise määruse 164. põhjenduses järeldati, et kavandatavate meetmete mõju järgtööstusele on piiratud. Eespool nimetatud faktide ja järelduste põhjal näitas põhjalikum uurimine, et keskmiselt jääb kasutajate hinnatõus vahemikku 0,4–1,5 % ning võib eelkõige nende vooditarvete tootjate puhul, kes hangivad enamiku kasutatavast polüesterstaapelkiust Taiwanist, ulatuda 6–8 % ni. Seega ei jaotu mõju kasutajate vahel ühtlaselt ning see kahjustab tõsiselt teatavate kasutajate majanduslikku olukorda.

d)   Järgtööstuse toodete hinnatõus

| (28) | Kasutajad väitsid samuti, et kui Taiwanist ja Malaisiast pärit impordi suhtes kohaldatavad dumpinguvastased meetmed jääksid samale tasemele, tõusevad ühenduse turul vältimatult ka järgtööstuse toodete hinnad. Selle tulemusel kasvaks omakorda madala hinnaga järgtööstuse toodete import ning kasutajate tootmisharude probleemid süveneksid veelgi. Uuem statistika näitab selgelt, et pärast Hiinast pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamist kasvasid teatavate polüesterstaapelkiudu sisaldavate valmistoodete (5) impordimahud 39 %. |
| --- | --- |

(28)

Kasutajad väitsid samuti, et kui Taiwanist ja Malaisiast pärit impordi suhtes kohaldatavad dumpinguvastased meetmed jääksid samale tasemele, tõusevad ühenduse turul vältimatult ka järgtööstuse toodete hinnad. Selle tulemusel kasvaks omakorda madala hinnaga järgtööstuse toodete import ning kasutajate tootmisharude probleemid süveneksid veelgi. Uuem statistika näitab selgelt, et pärast Hiinast pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamist kasvasid teatavate polüesterstaapelkiudu sisaldavate valmistoodete (5) impordimahud 39 %.

| (29) | On tõsi, et Hiinast pärit polüesterstaapelkiu suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ja Hiinast pärit järgtööstuse toodete impordi kasv on olnud omavahel seoses. Statistika näitab, et tegemist pole erandliku olukorraga ning varem mitmetest kolmandatest riikidest pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastele meetmetele on asjaomased riigid reageerinud samamoodi. Polüesterstaapelkiu hinnatõusu kannavad täiel määral kas järgtööstuse toodete tarbijad või toob see kaasa tööhõive vähenemise ühenduse järgtööstuses, kui kolmandatest riikidest pärit impordi kasvu tõttu vähendatakse tootmist. |
| --- | --- |

(29)

On tõsi, et Hiinast pärit polüesterstaapelkiu suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ja Hiinast pärit järgtööstuse toodete impordi kasv on olnud omavahel seoses. Statistika näitab, et tegemist pole erandliku olukorraga ning varem mitmetest kolmandatest riikidest pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastele meetmetele on asjaomased riigid reageerinud samamoodi. Polüesterstaapelkiu hinnatõusu kannavad täiel määral kas järgtööstuse toodete tarbijad või toob see kaasa tööhõive vähenemise ühenduse järgtööstuses, kui kolmandatest riikidest pärit impordi kasvu tõttu vähendatakse tootmist.

e)   Mõju tööhõivele ühenduse turul

| (30) | Uurimine näitas, et polüesterstaapelkiu tootmine ei ole töömahukas tegevus. Ühenduse tootmisharu annab ühenduses tööd vähem kui 700 inimesele ning polüesterstaapelkiu tootmisega seotud töökohtade koguarv ühenduses on vähem kui 3 000. Kuna ühenduse tootmisharu müüdavad polüesterstaapelkiu tüübid erinevad Malaisiast ja Taiwanist imporditava polüesterstaapelkiu tüüpidest, nagu eespool osutatud, ning võttes arvesse, et ühenduse nõudlus polüesterstaapelkiu järele kasvab pidevalt, pole alust arvata, et lõplike meetmete kehtestamatajätmine ohustab suurt hulka töökohti. |
| --- | --- |

(30)

Uurimine näitas, et polüesterstaapelkiu tootmine ei ole töömahukas tegevus. Ühenduse tootmisharu annab ühenduses tööd vähem kui 700 inimesele ning polüesterstaapelkiu tootmisega seotud töökohtade koguarv ühenduses on vähem kui 3 000. Kuna ühenduse tootmisharu müüdavad polüesterstaapelkiu tüübid erinevad Malaisiast ja Taiwanist imporditava polüesterstaapelkiu tüüpidest, nagu eespool osutatud, ning võttes arvesse, et ühenduse nõudlus polüesterstaapelkiu järele kasvab pidevalt, pole alust arvata, et lõplike meetmete kehtestamatajätmine ohustab suurt hulka töökohti.

| (31) | Komisjonile esitatud arvandmete kohaselt selgub siiski, et kasutajad, kes tarbivad ligikaudu 10 % ühenduse polüesterstaapelkiu kogutarbimisest, annavad polüesterstaapelkiudu sisaldavate toodete valmistamise alal tööd rohkem kui 7 000 inimesele. Seega võib oletada, et käesoleval juhul sõltub kasutajate tootmisharudest ligikaudu 70 000 töökohta, millest vähemalt 10 % kuuluvad voodi- ja madratsitarvete tootmise valdkonda, mille kasumimarginaalid on väga väikesed, nagu eespool mainitud, ning mis on peamine kergsulavate polüesterstaapelkiudude ja konjugeeritud silikoonitud õõneskiudude kasutaja. Lisaks leiti, et kasutajate tootmisharude tootmiskuludes kajastuva tööjõukulu osakaalust lähtudes võrdub keskmiselt 1 % suurune mõju kuludele 2,5–7,75 % suuruse mõjuga tööjõukuludele. Seega võib lõplike meetmete kehtestamine tuua ühenduse järgtööstuses lähemal ajal kaasa suure hulga töökohtade kadumise, millega kompenseeritakse toorainehindade tõusu või vooditarvete tootmise võimalikku lõpetamist või vähendamist. |
| --- | --- |

(31)

Komisjonile esitatud arvandmete kohaselt selgub siiski, et kasutajad, kes tarbivad ligikaudu 10 % ühenduse polüesterstaapelkiu kogutarbimisest, annavad polüesterstaapelkiudu sisaldavate toodete valmistamise alal tööd rohkem kui 7 000 inimesele. Seega võib oletada, et käesoleval juhul sõltub kasutajate tootmisharudest ligikaudu 70 000 töökohta, millest vähemalt 10 % kuuluvad voodi- ja madratsitarvete tootmise valdkonda, mille kasumimarginaalid on väga väikesed, nagu eespool mainitud, ning mis on peamine kergsulavate polüesterstaapelkiudude ja konjugeeritud silikoonitud õõneskiudude kasutaja. Lisaks leiti, et kasutajate tootmisharude tootmiskuludes kajastuva tööjõukulu osakaalust lähtudes võrdub keskmiselt 1 % suurune mõju kuludele 2,5–7,75 % suuruse mõjuga tööjõukuludele. Seega võib lõplike meetmete kehtestamine tuua ühenduse järgtööstuses lähemal ajal kaasa suure hulga töökohtade kadumise, millega kompenseeritakse toorainehindade tõusu või vooditarvete tootmise võimalikku lõpetamist või vähendamist.

| (32) | Mõju ühenduse tootmisharule analüüsiti enne kaebuse tagasivõtmist. Kättesaadav teave näitas siiski, et ühenduse tootjad ei tarni kõigile ühenduse kasutajatele soovitud koguses ja soovitud tüüpi polüesterstaapelkiudu. |
| --- | --- |

(32)

Mõju ühenduse tootmisharule analüüsiti enne kaebuse tagasivõtmist. Kättesaadav teave näitas siiski, et ühenduse tootjad ei tarni kõigile ühenduse kasutajatele soovitud koguses ja soovitud tüüpi polüesterstaapelkiudu.

| (33) | Lisaks näitas uurimine, et ühenduse tootmisharu investeeringute tase on kapitalimahuka tegevuse kohta madal ning tootjad eelistavad investeerida teistesse toodetesse nagu näiteks polüetüleentereftalaat. |
| --- | --- |

(33)

Lisaks näitas uurimine, et ühenduse tootmisharu investeeringute tase on kapitalimahuka tegevuse kohta madal ning tootjad eelistavad investeerida teistesse toodetesse nagu näiteks polüetüleentereftalaat.

| (34) | Nagu on osutatud ajutise määruse 166. põhjenduses, tegi uurimise käigus koostööd üksainus tooraine tarnija. Kõnealune tarnija toetas sõnaselgelt tollimaksude kehtestamist, mis aitaks ühenduse tootmisharul püsida elujõuline ja kindlustaks tarnija enda positsiooni. Tarnija ei esitanud teavet meetmete kehtestamise või kehtestamatajätmise mõju kohta tema enda äritegevusele. |
| --- | --- |

(34)

Nagu on osutatud ajutise määruse 166. põhjenduses, tegi uurimise käigus koostööd üksainus tooraine tarnija. Kõnealune tarnija toetas sõnaselgelt tollimaksude kehtestamist, mis aitaks ühenduse tootmisharul püsida elujõuline ja kindlustaks tarnija enda positsiooni. Tarnija ei esitanud teavet meetmete kehtestamise või kehtestamatajätmise mõju kohta tema enda äritegevusele.

| (35) | Ühenduse tootmisharu, kes väidetavalt toodab 40 % polüesterstaapelikudu taaskasutatavatest polüetüleenpudelitest, ja üks tootjate ühendus, kes tegutseb taaskasutatavate materjalide alal, väitsid, et lõplike dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamatajätmine Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes vähendaks ühenduse tootmisharu suutlikkust jäätmetena kogutavate pudelite ümbertöötlemisel polüesterstaapelkiuks. Nad väitsid ka, et kõnealuste meetmete kehtestamatajätmine mõjutaks keskkonda negatiivselt, sest CO2 heitkogused suureneksid, kui materjalide ümbertöötlemisega tegelev tööstus peaks praegu ühenduse tootjatele polüesterstaapelkiu tootmiseks müüdavad plastikjäätmed Euroopast välja saatma. |
| --- | --- |

(35)

Ühenduse tootmisharu, kes väidetavalt toodab 40 % polüesterstaapelikudu taaskasutatavatest polüetüleenpudelitest, ja üks tootjate ühendus, kes tegutseb taaskasutatavate materjalide alal, väitsid, et lõplike dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamatajätmine Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes vähendaks ühenduse tootmisharu suutlikkust jäätmetena kogutavate pudelite ümbertöötlemisel polüesterstaapelkiuks. Nad väitsid ka, et kõnealuste meetmete kehtestamatajätmine mõjutaks keskkonda negatiivselt, sest CO2 heitkogused suureneksid, kui materjalide ümbertöötlemisega tegelev tööstus peaks praegu ühenduse tootjatele polüesterstaapelkiu tootmiseks müüdavad plastikjäätmed Euroopast välja saatma.

| (36) | Esiteks tuleb rõhutada, et enamik kiudu, mida asjaomastest riikidest imporditakse, on kergsulavad polüesterstaapelkiud või ketrustööstuses kasutatavad kiud, ning praegu teadaoleva informatsiooni põhjal tuleb kergsulavat polüesterstaapelkiudu ja enamikku ketrustööstuses kasutatavat kiudu valmistada toormaterjalist. |
| --- | --- |

(36)

Esiteks tuleb rõhutada, et enamik kiudu, mida asjaomastest riikidest imporditakse, on kergsulavad polüesterstaapelkiud või ketrustööstuses kasutatavad kiud, ning praegu teadaoleva informatsiooni põhjal tuleb kergsulavat polüesterstaapelkiudu ja enamikku ketrustööstuses kasutatavat kiudu valmistada toormaterjalist.

| (37) | Teiseks nähtub komisjonile esitatud tõenditest, et Aasiast pärit taaskasutatavate polüetüleenpudelitele on kasvav nõudlus ning dumpinguvastaste meetmete kehtestamatajätmine ei hoia ära olukorda, kus polüetüleenpudelite töötlemisega tegelevad ettevõtjad müüvad oma toodangut maailmaturul. |
| --- | --- |

(37)

Teiseks nähtub komisjonile esitatud tõenditest, et Aasiast pärit taaskasutatavate polüetüleenpudelitele on kasvav nõudlus ning dumpinguvastaste meetmete kehtestamatajätmine ei hoia ära olukorda, kus polüetüleenpudelite töötlemisega tegelevad ettevõtjad müüvad oma toodangut maailmaturul.

| (38) | Ja lõpetuseks, et selgitada kuivõrd CO2 käsitlev väide võiks kaubanduspoliitikat kahjustavalt mõjutada, oleks tulnud see väide esmakordselt esitada aasta pärast käesoleva menetluse algatamist, mistõttu on praegu võimatu selle väite tõesust nõuetekohaselt tõestada. |
| --- | --- |

(38)

Ja lõpetuseks, et selgitada kuivõrd CO2 käsitlev väide võiks kaubanduspoliitikat kahjustavalt mõjutada, oleks tulnud see väide esmakordselt esitada aasta pärast käesoleva menetluse algatamist, mistõttu on praegu võimatu selle väite tõesust nõuetekohaselt tõestada.

| (39) | Võttes arvesse asjaosaliste esitatud märkusi ning uurimise tulemusi, järeldatakse, et lõplike dumpinguvastaste meetmete kehtestamine Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu dumpinguhinnaga impordi suhtes avaldab ühenduse kasutajatele olulist mõju. Ajutise määruse 168. põhjenduses esitatud järeldust ei saa seega kinnitada. |
| --- | --- |

(39)

Võttes arvesse asjaosaliste esitatud märkusi ning uurimise tulemusi, järeldatakse, et lõplike dumpinguvastaste meetmete kehtestamine Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu dumpinguhinnaga impordi suhtes avaldab ühenduse kasutajatele olulist mõju. Ajutise määruse 168. põhjenduses esitatud järeldust ei saa seega kinnitada.

| (40) | Ühenduse tootmisharu saadavaid eeliseid tuleb võrrelda võimalike halvemustega eelkõige kasutajate ja teataval määral ka tarbijate suhtes. Ühenduse tootjate pakutavate toodete maht ja valik väheneb. Selle põhjusteks on muuhulgas asjaolud, et ühenduse tootjad lähevad polüesterstaapelkiu tootmiselt üle muude toodete tootmisele (näiteks La Seda de Barcelona) ja Tergalil on rahalised raskused. Ühenduse turul on probleeme seoses teatavat tüüpi polüesterkiuga varustamisega ning ühenduse tootjad ei suuda või ei soovi teha nõudluse rahuldamiseks vajalikke pingutusi. Lisaks on tõenäoline, et tollimaksude kehtestamise põhjustab teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude, mida pole ühenduse turul piisavalt, hinnatõusu. Peale selle tuleb arvesse võtta asjaolu, et mõne polüesterstaapelkiu kasutaja kasumimarginaalid on väga madalad (eelkõige vooditarvete tootmises) ning et sellised kasutajad peavad polüesterstaapelkiu hinnatõusu suunama edasi tarbijatele või tegevuse lõpetama, kui kolmandates riikides tegutsevad konkurendid ei lase neil hindu tõsta. |
| --- | --- |

(40)

Ühenduse tootmisharu saadavaid eeliseid tuleb võrrelda võimalike halvemustega eelkõige kasutajate ja teataval määral ka tarbijate suhtes. Ühenduse tootjate pakutavate toodete maht ja valik väheneb. Selle põhjusteks on muuhulgas asjaolud, et ühenduse tootjad lähevad polüesterstaapelkiu tootmiselt üle muude toodete tootmisele (näiteks La Seda de Barcelona) ja Tergalil on rahalised raskused. Ühenduse turul on probleeme seoses teatavat tüüpi polüesterkiuga varustamisega ning ühenduse tootjad ei suuda või ei soovi teha nõudluse rahuldamiseks vajalikke pingutusi. Lisaks on tõenäoline, et tollimaksude kehtestamise põhjustab teatavat tüüpi polüesterstaapelkiudude, mida pole ühenduse turul piisavalt, hinnatõusu. Peale selle tuleb arvesse võtta asjaolu, et mõne polüesterstaapelkiu kasutaja kasumimarginaalid on väga madalad (eelkõige vooditarvete tootmises) ning et sellised kasutajad peavad polüesterstaapelkiu hinnatõusu suunama edasi tarbijatele või tegevuse lõpetama, kui kolmandates riikides tegutsevad konkurendid ei lase neil hindu tõsta.

| (41) | Eelnevat arvesse võttes ei saa teha järeldust, et kaebuse tagasivõtmise tõttu oleks menetluse lõpetamine ei oleks ühenduse huvides. |
| --- | --- |

(41)

Eelnevat arvesse võttes ei saa teha järeldust, et kaebuse tagasivõtmise tõttu oleks menetluse lõpetamine ei oleks ühenduse huvides.

| (42) | Huvitatud isikuteid teavitati vastavatest asjaoludest ja neile anti võimalus esitada märkuseid. |
| --- | --- |

(42)

Huvitatud isikuteid teavitati vastavatest asjaoludest ja neile anti võimalus esitada märkuseid.

| (43) | Seega otsustati Malaisiast ja Taiwanist pärit ning polüestrist sünteesstaapelkiudude importi käsitlev dumpinguvastane menetlus lõpetada dumpinguvastaseid meetmeid kehtestamata. |
| --- | --- |

(43)

Seega otsustati Malaisiast ja Taiwanist pärit ning polüestrist sünteesstaapelkiudude importi käsitlev dumpinguvastane menetlus lõpetada dumpinguvastaseid meetmeid kehtestamata.

| (44) | Kõik määruse (EÜ) nr 2005/2006 alusel ajutiselt tagatiseks antud summad vabastatakse, |
| --- | --- |

(44)

Kõik määruse (EÜ) nr 2005/2006 alusel ajutiselt tagatiseks antud summad vabastatakse,

ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:

Artikkel 1

Käesolevaga lõpetatakse Malaisiast ja Taiwanist pärit ning CN-koodi 5503 20 00 alla kuuluvate kraasimata, kammimata või muul viisil ketramiseks ettevalmistamata polüestrist sünteesstaapelkiudude importi käsitlev dumpinguvastane menetlus.

Artikkel 2

Käesolevaga tunnistatakse määrus (EÜ) nr 2005/2006 kehtetuks.

Artikkel 3

Määruse (EÜ) nr 2005/2006 kohaselt kehtestatud ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad vabastatakse.

Artikkel 4

Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Brüssel, 19. juuni 2007

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Peter MANDELSON

---

(1)  EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17).

1

(2)  ELT L 379, 28.12.2006, lk 65.

2

(3)  Seda kinnitavad sõltumatud allikad. PCI 2006. aasta augustikuu aruande leheküljel 16 on öeldud, et „teatavatel juhtudel ei suuda Euroopa tööstus tagada Ida-Aasia tööstusega samaväärset pakkumist – eelkõige kergsulavate ja bikomponentsete kiudude sektoris – ning see teeb Euroopa tekstiilitööstusettevõtted püsivalt haavatavaks.”

3

(4)  Vastavalt ühenduse tootmisharu väidetele asutati uud polüesterstaapelkiudu tootvad ettevõtted 2006. aastal poolas, Rumeenias ja Bulgaarias. Siiski ei esitatud andmeid, kas sellega kaasneb tootmismahu suurenemine kahjude tuvastamise perioodiga võrreldes. Ei esitatud ka tõendeid EL tööstuse tootmismahu arengu seoste kohta nõudluse arenguga.

4

(5)  Vooditarbed, mis on täidetud muude materjalidega kui sulgedega või udusulgedega (vatitekid ja udusulgedega vateeritud tekid, diivanipadjad, polsterdatud istmepadjad ja magamispadjad, CN kood 9404 90 90).

5

---

Parandused

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/35

---

Nõukogu 29. mai 2007. aasta määruse (EÜ) nr 580/2007 (Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi ning Euroopa Ühenduse ja Tai Kuningriigi vahel sõlmitud kooskõlastatud protokolli vormis lepingute (vastavalt 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) XXVIII artiklile) rakendamise kohta, millega muudetakse ja täiendatakse määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta) I lisa) parandus

(
  Euroopa Liidu Teataja L 138, 30. mai 2007
  )

Sisukorras ja leheküljel 1 pealkirjas

asendatakse

„29. mai 2007”

järgmisega:

„25. mai 2007”.

Leheküljel 1

| a) | allakirjutamise kuupäev






  asendatakse | „29. mai 2007” |
| --- | --- | --- |
| järgmisega: | „25. mai 2007”; |

a)

allakirjutamise kuupäev

asendatakse

„29. mai 2007”

järgmisega:

„25. mai 2007”;

| b) | allkiri






  asendatakse | „J. PLEWA” |
| --- | --- | --- |
| järgmisega: | „A. SCHAVAN”. |

b)

allkiri

asendatakse

„J. PLEWA”

järgmisega:

„A. SCHAVAN”.

---

| 21.6.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 160/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 160/35

---

Nõukogu 29. mai 2007. aasta otsuse (mis käsitleb kooskõlastatud protokolli vormis lepingute sõlmimist Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi ning Euroopa Ühenduse ja Tai Kuningriigi vahel vastavalt 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) XXVIII artiklile seoses kodulinnuliha käsitlevate kontsessioonide muutmisega) parandus

(
  Euroopa Liidu Teataja L 138, 30. mai 2007
  )

Sisukorras ja leheküljel 10 pealkirjas

asendatakse

„29. mai 2007”

järgmisega:

„25. mai 2007”.

Leheküljel 11

| a) | allakirjutamise kuupäev







  asendatakse | : | „29. mai 2007” |
| --- | --- | --- | --- |
| järgmisega: | : | „25. mai 2007”; |

a)

allakirjutamise kuupäev

asendatakse

:

„29. mai 2007”

järgmisega:

:

„25. mai 2007”;

| b) | allkiri







  asendatakse | : | „J. PLEWA” |
| --- | --- | --- | --- |
| järgmisega: | : | „A. SCHAVAN”. |

b)

allkiri

asendatakse

:

„J. PLEWA”

järgmisega:

:

„A. SCHAVAN”.

---