# Официален вестник L 100/2007

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 100 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5017 април 2007 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 100

Издание на български език

Законодателство

Година 5017 април 2007 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕО) No 407/2007 на Съвета от 16 април 2007 година за налагане на окончателни антидъмпингови мерки и за окончателно освобождаване от временни мита върху внос на някои видове замразени ягоди с произход от Китайската народна република | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 408/2007 на Комисията от 16 април 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 14 |
| | * | Регламент (ЕО) No 409/2007 на Комисията от 16 април 2007 година за замяна на приложения I и II към Регламент (ЕО) No 673/2005 на Съвета за установяване на допълнителни мита върху вноса на някои продукти с произход от Съединените американски щати | 16 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕО) No 407/2007 на Съвета от 16 април 2007 година за налагане на окончателни антидъмпингови мерки и за окончателно освобождаване от временни мита върху внос на някои видове замразени ягоди с произход от Китайската народна република

1

Регламент (ЕО) No 408/2007 на Комисията от 16 април 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

14

*

Регламент (ЕО) No 409/2007 на Комисията от 16 април 2007 година за замяна на приложения I и II към Регламент (ЕО) No 673/2005 на Съвета за установяване на допълнителни мита върху вноса на някои продукти с произход от Съединените американски щати

16

| | | II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2007/232/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 26 март 2007 година относно пускането на пазара, в съответствие с Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, на продукти от маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3), генетично модифицирани за резистентност към хербицида амониев глуфосинат
  (нотифицирано под номер C(2007) 1234) | 20 |
| | | 2007/233/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 12 април 2007 година за назначаване на членове, представляващи частния сектор в Общия форум за трансферните цени, експертна група за трансферните цени | 25 |
| | | 2007/234/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 16 април 2007 година относно описа на потенциала за лозарско производство, представен от Румъния съгласно Регламент (ЕО) No 1493/1999 на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2007) 1587) | 27 |

II   Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2007/232/ЕО

*

Решение на Комисията от 26 март 2007 година относно пускането на пазара, в съответствие с Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, на продукти от маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3), генетично модифицирани за резистентност към хербицида амониев глуфосинат
  (нотифицирано под номер C(2007) 1234)

Brassica napus

(нотифицирано под номер C(2007) 1234)

20

2007/233/ЕО

*

Решение на Комисията от 12 април 2007 година за назначаване на членове, представляващи частния сектор в Общия форум за трансферните цени, експертна група за трансферните цени

25

2007/234/ЕО

*

Решение на Комисията от 16 април 2007 година относно описа на потенциала за лозарско производство, представен от Румъния съгласно Регламент (ЕО) No 1493/1999 на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2007) 1587)

(нотифицирано под номер C(2007) 1587)

27

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 17.4.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 100/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 100/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 407/2007 НА СЪВЕТА

от 16 април 2007 година

за налагане на окончателни антидъмпингови мерки и за окончателно освобождаване от временни мита върху внос на някои видове замразени ягоди с произход от Китайската народна република

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основен регламент“), и по-специално член 9 и член 10, параграф 2 от него,

като взе предвид предложението, внесено от Комисията след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

A.   ПРОЦЕДУРА

1.   Временни мерки

| (1) | На 18 октомври 2006 г. чрез Регламент (ЕО) No 1551/2006 (2) („временен регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на някои замразени ягоди с произход от Китайската народна република („КНР“). |
| --- | --- |

(1)

На 18 октомври 2006 г. чрез Регламент (ЕО) No 1551/2006 (2) („временен регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на някои замразени ягоди с произход от Китайската народна република („КНР“).

2.   Последваща процедура

| (2) | След въвеждането на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои замразени ягоди от КНР всички страни бяха уведомени за фактите и съображенията, на които се базира временният регламент. На всички страни бе предоставен период, през който да могат да представят забележките си във връзка с обявената информация. |
| --- | --- |

(2)

След въвеждането на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои замразени ягоди от КНР всички страни бяха уведомени за фактите и съображенията, на които се базира временният регламент. На всички страни бе предоставен период, през който да могат да представят забележките си във връзка с обявената информация.

| (3) | Някои заинтересовани страни изпратиха писмени коментари. На онези страни, които пожелаха, също бе дадена възможност да бъдат изслушани. Комисията потърси и провери цялата информация, която счете за необходима. Представените от страните устни и писмени коментари бяха разгледани внимателно, а временните констатации бяха съответно изменени в случаите, в които бе преценено като подходящо. |
| --- | --- |

(3)

Някои заинтересовани страни изпратиха писмени коментари. На онези страни, които пожелаха, също бе дадена възможност да бъдат изслушани. Комисията потърси и провери цялата информация, която счете за необходима. Представените от страните устни и писмени коментари бяха разгледани внимателно, а временните констатации бяха съответно изменени в случаите, в които бе преценено като подходящо.

| (4) | Всички заинтересовани страни бяха информирани за основните факти и съображения, на базата на които се планират налагането на окончателни мерки и освобождаването на сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 1551/2006 (окончателно разгласяване). На заинтересованите страни бе предоставен период, през който да могат да представят забележките си във връзка с обявената информация. Представените от страните устни и писмени коментари бяха разгледани внимателно, а временните констатации бяха съответно изменени в случаите, в които бе преценено като подходящо. |
| --- | --- |

(4)

Всички заинтересовани страни бяха информирани за основните факти и съображения, на базата на които се планират налагането на окончателни мерки и освобождаването на сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 1551/2006 (окончателно разгласяване). На заинтересованите страни бе предоставен период, през който да могат да представят забележките си във връзка с обявената информация. Представените от страните устни и писмени коментари бяха разгледани внимателно, а временните констатации бяха съответно изменени в случаите, в които бе преценено като подходящо.

3.   Страни по разследването

| (5) | Комисията продължи да търси цялата информация, която е преценила като необходима за целите на окончателните си констатации. Освен проверките на място в помещенията на дружествата, посочени в съображение 8 от временния регламент, следва да се отбележи, че след въвеждането на временните мерки бяха проведени допълнителни посещения на помещенията на следните потребители и вносители на Общността: | Вносители/търговци:






  — | BS Foods BV, Gennep, Нидерландия |
| --- | --- | --- | --- |

(5)

Комисията продължи да търси цялата информация, която е преценила като необходима за целите на окончателните си констатации. Освен проверките на място в помещенията на дружествата, посочени в съображение 8 от временния регламент, следва да се отбележи, че след въвеждането на временните мерки бяха проведени допълнителни посещения на помещенията на следните потребители и вносители на Общността:

Вносители/търговци:

—

BS Foods BV, Gennep, Нидерландия

| — | Skogsmat AB, Karlstad, Швеция |
| --- | --- |

—

Skogsmat AB, Karlstad, Швеция

| | Потребители/преработватели:






  — | Agrana Frucht GmbH & Co KG, Gleisdorf, Австрия |
| --- | --- | --- |

Потребители/преработватели:

—

Agrana Frucht GmbH & Co KG, Gleisdorf, Австрия

| — | Agrana, S.A. Neuilly-sur-Seine, Франция |
| --- | --- |

—

Agrana, S.A. Neuilly-sur-Seine, Франция

| — | Dairy Fruits A/S, Odense, Дания |
| --- | --- |

—

Dairy Fruits A/S, Odense, Дания

| — | Groupe Danone, Paris, Франция |
| --- | --- |

—

Groupe Danone, Paris, Франция

| — | Materne S.A.S., Limonest, Франция |
| --- | --- |

—

Materne S.A.S., Limonest, Франция

| — | Rudolf Wild GmbH & Co. KG, Eppelheim, Германия |
| --- | --- |

—

Rudolf Wild GmbH & Co. KG, Eppelheim, Германия

| — | Schwartauer Werke GmbH & Co KGaA, Bad Schwartau, Германия |
| --- | --- |

—

Schwartauer Werke GmbH & Co KGaA, Bad Schwartau, Германия

| — | Yoplait France S.A.S., Boulogne, Франция |
| --- | --- |

—

Yoplait France S.A.S., Boulogne, Франция

4.   Период на разследване (ПР)

| (6) | Напомня се, че периодът на разследване за дъмпинг и щети („ПР“) продължи от 1 януари до 31 декември 2005 г. Изследването на тенденциите от значение за анализа на щетите обхвана периода от 1 януари 2002 г. до края на ПР („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(6)

Напомня се, че периодът на разследване за дъмпинг и щети („ПР“) продължи от 1 януари до 31 декември 2005 г. Изследването на тенденциите от значение за анализа на щетите обхвана периода от 1 януари 2002 г. до края на ПР („разглеждания период“).

| (7) | Една от заинтересованите страни постави въпроса за уместността на избрания период на разследване предвид факта, че 2005 г. не е показателна, тъй като цените на вноса през същата тази година са били необичайно ниски. От друга страна, изборът на ПР е направен в съответствие с член 6, параграф 1 от основния регламент, според който ПР обикновено следва да е не по-кратък от шестте месеца, непосредствено предхождащи започването на процедурата. Поради това при избора на ПР не са взети предвид никакви предполагаеми особености, отнасящи се до 2005 г.; те са проучени в анализа на причинно-следствената връзка. |
| --- | --- |

(7)

Една от заинтересованите страни постави въпроса за уместността на избрания период на разследване предвид факта, че 2005 г. не е показателна, тъй като цените на вноса през същата тази година са били необичайно ниски. От друга страна, изборът на ПР е направен в съответствие с член 6, параграф 1 от основния регламент, според който ПР обикновено следва да е не по-кратък от шестте месеца, непосредствено предхождащи започването на процедурата. Поради това при избора на ПР не са взети предвид никакви предполагаеми особености, отнасящи се до 2005 г.; те са проучени в анализа на причинно-следствената връзка.

| (8) | Въз основа на посоченото по-горе периодът на разследване (ПР), както подробно е описан в съображение 11 от временния регламент, се потвърждава. |
| --- | --- |

(8)

Въз основа на посоченото по-горе периодът на разследване (ПР), както подробно е описан в съображение 11 от временния регламент, се потвърждава.

5.   Разглеждан продукт и сходни продукти

| (9) | Припомня се, че в съответствие със съображение 13 от временния регламент разглежданият продукт са ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, със или без добавена захар или други подсладители, с произход от Китайската народна република, които понастоящем могат да бъдат класифицирани с кодове по КН 0811 10 11, 0811 10 19 и 0811 10 90. |
| --- | --- |

(9)

Припомня се, че в съответствие със съображение 13 от временния регламент разглежданият продукт са ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, със или без добавена захар или други подсладители, с произход от Китайската народна република, които понастоящем могат да бъдат класифицирани с кодове по КН 0811 10 11, 0811 10 19 и 0811 10 90.

| (10) | Някои заинтересовани страни потвърдиха, че има значителни разлики по отношение на употребата и качеството между различните видове замразени ягоди. Поради същата причина бе заявено, че замразените ягоди с произход от Китайската народна република не могат да се сравняват с онези, които са произведени от производството на Общността. |
| --- | --- |

(10)

Някои заинтересовани страни потвърдиха, че има значителни разлики по отношение на употребата и качеството между различните видове замразени ягоди. Поради същата причина бе заявено, че замразените ягоди с произход от Китайската народна република не могат да се сравняват с онези, които са произведени от производството на Общността.

| (11) | В съображение 15 от временния регламент е заявено, че разследването е показало, че въпреки разликите в сорта, качеството, размера и последващата обработка различните видове на разглеждания продукт, както и замразените ягоди, произвеждани и продавани на пазара на Общността от производството на Общността, притежават едни и същи основни физически и биологични характеристики и по същество са предназначени за една и съща употреба. Следователно те бяха разгледани като един и същи продукт. Искът е отхвърлен, тъй като отправилите го заинтересовани страни не представиха допълнителни доказателства в негова подкрепа и няма нововъзникнали факти. |
| --- | --- |

(11)

В съображение 15 от временния регламент е заявено, че разследването е показало, че въпреки разликите в сорта, качеството, размера и последващата обработка различните видове на разглеждания продукт, както и замразените ягоди, произвеждани и продавани на пазара на Общността от производството на Общността, притежават едни и същи основни физически и биологични характеристики и по същество са предназначени за една и съща употреба. Следователно те бяха разгледани като един и същи продукт. Искът е отхвърлен, тъй като отправилите го заинтересовани страни не представиха допълнителни доказателства в негова подкрепа и няма нововъзникнали факти.

| (12) | При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно определението на продукта и сходните продукти съдържанието и временните заключения на съображения от 12 до 16 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(12)

При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно определението на продукта и сходните продукти съдържанието и временните заключения на съображения от 12 до 16 от временния регламент се потвърждават.

Б.   ДЪМПИНГ

1.   Третиране според условията на пазарната икономика

| (13) | Не е получен никакъв коментар, който да е в състояние да измени констатациите относно статута на пазарна икономика. Следователно констатациите, посочени в съображения от 17 до 26 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(13)

Не е получен никакъв коментар, който да е в състояние да измени констатациите относно статута на пазарна икономика. Следователно констатациите, посочени в съображения от 17 до 26 от временния регламент, се потвърждават.

2.   Индивидуално третиране

| (14) | Тримата производители износители, на които бе отказано индивидуално третиране („ИТ“), настояха това решение да бъде преразгледано. Припомня се, че въпросните три предприятия не са отговорили на критерии б) и д) съгласно член 9, параграф 5 от основния регламент. Според критерий б) цените и количествата на износ, както и условията за продажба се определят свободно. Според критерий д) естеството на държавната намеса не позволява заобикаляне на мерките, ако отделните износители се ползват от индивидуални митнически ставки. |
| --- | --- |

(14)

Тримата производители износители, на които бе отказано индивидуално третиране („ИТ“), настояха това решение да бъде преразгледано. Припомня се, че въпросните три предприятия не са отговорили на критерии б) и д) съгласно член 9, параграф 5 от основния регламент. Според критерий б) цените и количествата на износ, както и условията за продажба се определят свободно. Според критерий д) естеството на държавната намеса не позволява заобикаляне на мерките, ако отделните износители се ползват от индивидуални митнически ставки.

| (15) | Нито един от аргументите, изтъкнати от въпросните три предприятия, не бе в състояние да повлияе на взетото на временния етап решение. В замяна бе разкрито, че разглежданите предприятия са с държавна намеса, която ги е възпрепятствала в свободното определяне на количествата на износ (критерий б). |
| --- | --- |

(15)

Нито един от аргументите, изтъкнати от въпросните три предприятия, не бе в състояние да повлияе на взетото на временния етап решение. В замяна бе разкрито, че разглежданите предприятия са с държавна намеса, която ги е възпрепятствала в свободното определяне на количествата на износ (критерий б).

| (16) | Освен това държавната намеса е била в степен, при която заобикалянето на мерките би било вероятно, ако отделните износители се ползват от индивидуални митнически тарифи (критерий д). |
| --- | --- |

(16)

Освен това държавната намеса е била в степен, при която заобикалянето на мерките би било вероятно, ако отделните износители се ползват от индивидуални митнически тарифи (критерий д).

| (17) | При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно заключенията за ИТ последните, посочени в съображения 27 и 28 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(17)

При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно заключенията за ИТ последните, посочени в съображения 27 и 28 от временния регламент, се потвърждават.

3.   Нормална стойност

| (18) | След обявяването на временните мерки не бе получен коментар, който да е в състояние да повлияе на решението Турция да бъде използвана като страна аналог. Следователно решението е потвърдено. Припомня се, че за установяването на нормална стойност вътрешните цени на турските ягоди са били коригирани така, че да вземат предвид тяхното по-добро качество в сравнение с китайските ягоди (виж съображения 39 и 44 от временния регламент). |
| --- | --- |

(18)

След обявяването на временните мерки не бе получен коментар, който да е в състояние да повлияе на решението Турция да бъде използвана като страна аналог. Следователно решението е потвърдено. Припомня се, че за установяването на нормална стойност вътрешните цени на турските ягоди са били коригирани така, че да вземат предвид тяхното по-добро качество в сравнение с китайските ягоди (виж съображения 39 и 44 от временния регламент).

| (19) | При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно заключенията за нормалната стойност последните, посочени в съображения от 29 до 42 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(19)

При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно заключенията за нормалната стойност последните, посочени в съображения от 29 до 42 от временния регламент, се потвърждават.

4.   Цена на износ

| (20) | При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно заключенията за цена на износ последните, посочени в съображение 43 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(20)

При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно заключенията за цена на износ последните, посочени в съображение 43 от временния регламент, се потвърждават.

5.   Сравнение

| (21) | Направено е позоваване на съображение 44 от временния регламент. При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари, които са в състояние да променят заключенията, съдържащи се в споменатото съображение от временния регламент, последните се потвърждават. |
| --- | --- |

(21)

Направено е позоваване на съображение 44 от временния регламент. При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари, които са в състояние да променят заключенията, съдържащи се в споменатото съображение от временния регламент, последните се потвърждават.

6.   Дъмпингов марж

| (22) | В контекста на посоченото по-горе крайните дъмпингови маржове, изразени като процент от CIF цената на границата на Общността без платено мито, са както следва: | Yantai Yongchang Foodstuff 0 % |
| --- | --- | --- |

(22)

В контекста на посоченото по-горе крайните дъмпингови маржове, изразени като процент от CIF цената на границата на Общността без платено мито, са както следва:

Yantai Yongchang Foodstuff 0 %

| | Dandong Junao Foodstuff 31,1 % |
| --- | --- |

Dandong Junao Foodstuff 31,1 %

| | Всички други предприятия 66,9 % |
| --- | --- |

Всички други предприятия 66,9 %

В.   ЩЕТА

1.   Производство на Общността

| (23) | При отсъствието на представени коментари временните заключения относно цялото производство на Общността, както е посочено в съображение 51 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(23)

При отсъствието на представени коментари временните заключения относно цялото производство на Общността, както е посочено в съображение 51 от временния регламент, се потвърждават.

2.   Определение на „производство на Общността“

| (24) | При отсъствието на каквито и да е коментари определението на „производство на Общността“, както е посочено в съображения 52 и 53 от временния регламент, се потвърждава. |
| --- | --- |

(24)

При отсъствието на каквито и да е коментари определението на „производство на Общността“, както е посочено в съображения 52 и 53 от временния регламент, се потвърждава.

3.   Представителна извадка за целите на оценката на щетата

| (25) | Припомня се, че с оглед на големия брой производители на замразени ягоди в Общността за оценката на щетата бе избрана представителна извадка от осем производители. Една от заинтересованите страни предяви иск, че извадката на производителите на Общността не е представителна, тъй като всички подбрани за целта производители от Общността сe намират в Полша. Бе изтъкнато, че за да е представителна, една извадка, базираща се на най-големия обем производство, трябва да взема предвид и географското местонахождение на производителите. |
| --- | --- |

(25)

Припомня се, че с оглед на големия брой производители на замразени ягоди в Общността за оценката на щетата бе избрана представителна извадка от осем производители. Една от заинтересованите страни предяви иск, че извадката на производителите на Общността не е представителна, тъй като всички подбрани за целта производители от Общността сe намират в Полша. Бе изтъкнато, че за да е представителна, една извадка, базираща се на най-големия обем производство, трябва да взема предвид и географското местонахождение на производителите.

| (26) | Но в съображение 54 от временния регламент се припомня, че изборът на представителната извадка е направен в съответствие с член 17, параграф 1 от основния регламент, според който извадка може да бъде подбрана въз основа на най-големия представителен обем на производство, който може разумно да бъде разследван в рамките на наличното време. |
| --- | --- |

(26)

Но в съображение 54 от временния регламент се припомня, че изборът на представителната извадка е направен в съответствие с член 17, параграф 1 от основния регламент, според който извадка може да бъде подбрана въз основа на най-големия представителен обем на производство, който може разумно да бъде разследван в рамките на наличното време.

| (27) | Следователно подбор на извадка въз основа на този метод трябва най-напред да взема предвид представителността от гледна точка на производствения обем. Не се изисква тя да гарантира и определена географска представителност. Подобна възможност би могла да бъде предвидена допълнително, но в никакъв случай не е задължителна. |
| --- | --- |

(27)

Следователно подбор на извадка въз основа на този метод трябва най-напред да взема предвид представителността от гледна точка на производствения обем. Не се изисква тя да гарантира и определена географска представителност. Подобна възможност би могла да бъде предвидена допълнително, но в никакъв случай не е задължителна.

| (28) | Освен това, тъй като производството на замразени ягоди не само по отношение на обема, но и на броя производители е концентрирано до голяма степен в Полша, съображение, отнасящо се до географското местонахождение, в този случай не би попречило на подбора на извадка на базата само на полски производители. Следователно този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(28)

Освен това, тъй като производството на замразени ягоди не само по отношение на обема, но и на броя производители е концентрирано до голяма степен в Полша, съображение, отнасящо се до географското местонахождение, в този случай не би попречило на подбора на извадка на базата само на полски производители. Следователно този аргумент се отхвърля.

| (29) | При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари подборът на представителната извадка за целите на оценката на щетата, както е посочено в съображения 54 и 55 от временния регламент, се потвърждава. |
| --- | --- |

(29)

При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари подборът на представителната извадка за целите на оценката на щетата, както е посочено в съображения 54 и 55 от временния регламент, се потвърждава.

4.   Потребление в Общността

| (30) | При отсъствието на каквито и да е коментари изчислението на потреблението в Общността, както е посочено в съображения от 56 до 59 от временния регламент, се потвърждава. |
| --- | --- |

(30)

При отсъствието на каквито и да е коментари изчислението на потреблението в Общността, както е посочено в съображения от 56 до 59 от временния регламент, се потвърждава.

5.   Внос в Общността от страните, които са предмет на разглеждане

5.1.   Обем и пазарен дял на разглеждания внос

| (31) | При отсъствието на каквито и да е коментари изчислението на обема и пазарния дял на разглеждания внос, както е посочено в съображения 60 и 61 от временния регламент, се потвърждава. |
| --- | --- |

(31)

При отсъствието на каквито и да е коментари изчислението на обема и пазарния дял на разглеждания внос, както е посочено в съображения 60 и 61 от временния регламент, се потвърждава.

5.2.   Цени на внос и подбиване на цени

| (32) | Една от заинтересованите страни изтъкна, че за целите на анализа на подбиването на цените би следвало да се направи корекция, която да взема предвид разликите в качеството между замразените ягоди, произведени от производството на Общността, и тези на производителите износители. Бе отбелязано обаче, че на временния етап само някои сделки за продажби на производителите износители са били взети предвид при изчисляване на подбиването на цените. Продажбите на стоки за износ с ниско качество не са отчетени, понеже подобни нискокачествени продукти не са били произведени, нито продадени от производството на Общността. При тези обстоятелства исканата корекция не бе призната. При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари заключенията за цените на разглеждания внос и подбиването на цените, както е посочено в съображения от 62 до 64 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(32)

Една от заинтересованите страни изтъкна, че за целите на анализа на подбиването на цените би следвало да се направи корекция, която да взема предвид разликите в качеството между замразените ягоди, произведени от производството на Общността, и тези на производителите износители. Бе отбелязано обаче, че на временния етап само някои сделки за продажби на производителите износители са били взети предвид при изчисляване на подбиването на цените. Продажбите на стоки за износ с ниско качество не са отчетени, понеже подобни нискокачествени продукти не са били произведени, нито продадени от производството на Общността. При тези обстоятелства исканата корекция не бе призната. При отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари заключенията за цените на разглеждания внос и подбиването на цените, както е посочено в съображения от 62 до 64 от временния регламент, се потвърждават.

6.   Състояние на производството на Общността

| (33) | Някои заинтересовани страни заявиха, че през 2006 г. цените на производството на Общността са се увеличили с около 1 000 EUR за тон и че това трябва да бъде отразено при анализа на щетата. Въпреки това следва да се припомни, че ПР обхвана интервала от 1 януари до 31 декември 2005 г., както и че периодът, за който подходящите за оценката на щетата тенденции трябваше да бъдат проучени, обхвана интервала от 1 януари 2002 г. до края на ИП. При тези обстоятелства ценовите изменения след ПР не са били взети предвид при анализа на щетата в съответствие с последното изречение на член 6, параграф 1 от основния регламент. Независимо от това значението на увеличаването на цените през 2006 г. е разгледано по-долу в раздел Г. Причинно-следствена връзка (съображения 51—54). |
| --- | --- |

(33)

Някои заинтересовани страни заявиха, че през 2006 г. цените на производството на Общността са се увеличили с около 1 000 EUR за тон и че това трябва да бъде отразено при анализа на щетата. Въпреки това следва да се припомни, че ПР обхвана интервала от 1 януари до 31 декември 2005 г., както и че периодът, за който подходящите за оценката на щетата тенденции трябваше да бъдат проучени, обхвана интервала от 1 януари 2002 г. до края на ИП. При тези обстоятелства ценовите изменения след ПР не са били взети предвид при анализа на щетата в съответствие с последното изречение на член 6, параграф 1 от основния регламент. Независимо от това значението на увеличаването на цените през 2006 г. е разгледано по-долу в раздел Г. Причинно-следствена връзка (съображения 51—54).

| (34) | Нито една заинтересована страна не оспори цифрите, отнасящи се до положението на производството на Общността, нито тяхното тълкуване, представени в съображения от 66 до 85 от временния регламент. Следователно заключенията, както е посочено в споменатите съображения от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(34)

Нито една заинтересована страна не оспори цифрите, отнасящи се до положението на производството на Общността, нито тяхното тълкуване, представени в съображения от 66 до 85 от временния регламент. Следователно заключенията, както е посочено в споменатите съображения от временния регламент, се потвърждават.

6.1.   Данни за производството на Общността в неговата съвкупност

| (35) | Нито една заинтересована страна не оспори цифрите, отнасящи се до макроикономическите данни за производството на Общността в неговата съвкупност, нито тяхното интерпретиране, представени в съображения от 86 до 88 от временния регламент. Следователно заключенията, както е посочено в споменатите съображения от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(35)

Нито една заинтересована страна не оспори цифрите, отнасящи се до макроикономическите данни за производството на Общността в неговата съвкупност, нито тяхното интерпретиране, представени в съображения от 86 до 88 от временния регламент. Следователно заключенията, както е посочено в споменатите съображения от временния регламент, се потвърждават.

7.   Заключение относно щетата

| (36) | Предвид изложеното по-горе се потвърждава, че на производството на Общността е била нанесена материална щета по смисъла на член 3 от основния регламент. |
| --- | --- |

(36)

Предвид изложеното по-горе се потвърждава, че на производството на Общността е била нанесена материална щета по смисъла на член 3 от основния регламент.

Г.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

1.   Коментари от заинтересованите страни

| (37) | След налагането на временни мерки различни заинтересовани страни заявиха, че материалната щета, нанесена на производството на Общността, е причинена от други фактори. Част от тези претенции бяха вече надлежно коментирани във временния регламент. Всеки един нов аргумент, когато е преценено за необходимо, е разгледан по-долу. |
| --- | --- |

(37)

След налагането на временни мерки различни заинтересовани страни заявиха, че материалната щета, нанесена на производството на Общността, е причинена от други фактори. Част от тези претенции бяха вече надлежно коментирани във временния регламент. Всеки един нов аргумент, когато е преценено за необходимо, е разгледан по-долу.

2.   Въздействие на вноса от трети страни

| (38) | Бе заявено, че въпросът за вноса от Мароко като причина за щета не е разгледан достатъчно подробно. Една от заинтересованите страни оспори интерпретирането на цифрите в съображение 99 от временния регламент, посочвайки, че мароканската цена, заплатена по време на периода на разследване, е била по-ниска от равновесната цена на производството на Общността. Бе изказано твърдение, че това е допринесло за щетата. |
| --- | --- |

(38)

Бе заявено, че въпросът за вноса от Мароко като причина за щета не е разгледан достатъчно подробно. Една от заинтересованите страни оспори интерпретирането на цифрите в съображение 99 от временния регламент, посочвайки, че мароканската цена, заплатена по време на периода на разследване, е била по-ниска от равновесната цена на производството на Общността. Бе изказано твърдение, че това е допринесло за щетата.

| (39) | Припомня се, че таблицата, съдържаща се в съображение 99 от временния регламент, показва, че мароканската цена системно е била много по-висока от цената на производството на Общността. Мароканските износители също са били засегнати от ниските цени на китайския износ и е трябвало да реагират на него чрез намаляване на цените, плащани от Общността. Това се потвърждава от намаляване обема на внос на замразени ягоди с произход от Мароко. Следователно този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(39)

Припомня се, че таблицата, съдържаща се в съображение 99 от временния регламент, показва, че мароканската цена системно е била много по-висока от цената на производството на Общността. Мароканските износители също са били засегнати от ниските цени на китайския износ и е трябвало да реагират на него чрез намаляване на цените, плащани от Общността. Това се потвърждава от намаляване обема на внос на замразени ягоди с произход от Мароко. Следователно този аргумент се отхвърля.

3.   Въздействие на нестабилността на обменния курс

| (40) | По време на ПР злотата се обезцени по отношение на еурото. Някои заинтересовани страни изтъкнаха, че спадът на цените, понесен от производството на Общността, би изглеждал силен, ако изчисленията са били направени в злоти, а не в еуро. Между 2004 и 2005 г. злотата действително е варирала с около 10 %. Въпреки това при оценката на тенденциите на цените на Общността между тези две години спадът на цената в еуро е бил 35 %. |
| --- | --- |

(40)

По време на ПР злотата се обезцени по отношение на еурото. Някои заинтересовани страни изтъкнаха, че спадът на цените, понесен от производството на Общността, би изглеждал силен, ако изчисленията са били направени в злоти, а не в еуро. Между 2004 и 2005 г. злотата действително е варирала с около 10 %. Въпреки това при оценката на тенденциите на цените на Общността между тези две години спадът на цената в еуро е бил 35 %.

| (41) | Предвид разликата между колебанието на обменния курс от около 10 % и спада на цената, възлизащ на 35 %, обезценяването на злотата по отношение на еурото не може да бъде разглеждано като основна причина за спада на цената на производството на Общността. Следователно този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(41)

Предвид разликата между колебанието на обменния курс от около 10 % и спада на цената, възлизащ на 35 %, обезценяването на злотата по отношение на еурото не може да бъде разглеждано като основна причина за спада на цената на производството на Общността. Следователно този аргумент се отхвърля.

4.   Въздействие на предполагаеми структурни недостатъци или спекулативни бизнес решения от страна на производството на Общността

| (42) | Някои заинтересовани страни доразвиха аргумента, разгледан вече във временния регламент в съображения от 106 до 110, че щетата е била самопричинена заради лоши бизнес решения и структурни трудности, засегнали производството на Общността. За тази цел и в подкрепа на посочените твърдения бяха цитирани доклад на Комисията до Съвета и Европейския парламент за ситуацията в сектора на меките плодове и черешите, предназначени за преработка, и приложения работен документ на службите на Комисията по същата тема (3), както и резолюция на Европейския парламент относно ситуацията по отношение на меките плодове и черешите, предназначени за преработка, приета на 12 октомври 2006 г. (4). |
| --- | --- |

(42)

Някои заинтересовани страни доразвиха аргумента, разгледан вече във временния регламент в съображения от 106 до 110, че щетата е била самопричинена заради лоши бизнес решения и структурни трудности, засегнали производството на Общността. За тази цел и в подкрепа на посочените твърдения бяха цитирани доклад на Комисията до Съвета и Европейския парламент за ситуацията в сектора на меките плодове и черешите, предназначени за преработка, и приложения работен документ на службите на Комисията по същата тема (3), както и резолюция на Европейския парламент относно ситуацията по отношение на меките плодове и черешите, предназначени за преработка, приета на 12 октомври 2006 г. (4).

| (43) | Следва да се отбележи, че при предварителните си заключения Комисията взе предвид доклада, както се вижда от позоваването в съображение 138 от временния регламент. Въпреки че докладът и резолюцията предоставят важни основни данни за сектора на червените плодове в Общността, следва да се отбележи, че те се фокусират по-скоро върху проблемите на производителите на пресни ягоди, отколкото върху тези на производството на Общността (предприятията за замразени храни). Във всички случаи нито докладът, нито резолюцията стигат до заключението, че проблемите пред производството на Общността се дължат на структурни недостатъци на самото производство на Общността. |
| --- | --- |

(43)

Следва да се отбележи, че при предварителните си заключения Комисията взе предвид доклада, както се вижда от позоваването в съображение 138 от временния регламент. Въпреки че докладът и резолюцията предоставят важни основни данни за сектора на червените плодове в Общността, следва да се отбележи, че те се фокусират по-скоро върху проблемите на производителите на пресни ягоди, отколкото върху тези на производството на Общността (предприятията за замразени храни). Във всички случаи нито докладът, нито резолюцията стигат до заключението, че проблемите пред производството на Общността се дължат на структурни недостатъци на самото производство на Общността.

| (44) | Според други твърдения присъединяването на Полша към ЕС е довело до установяване на полски работници в страни, които предлагат по-високо заплащане, което поставя допълнителни проблеми пред производството под формата на увеличени разходи за труд на вътрешния пазар. Бе изтъкнато още, че в резултат от новите ограничителни мерки по границите производството на Общността не може повече да разчита на по-евтина работна ръка от съседните на ЕС страни, които не са негови членки. Това развитие на нещата е имало съществен отрицателен ефект върху подобно трудоемко производство. |
| --- | --- |

(44)

Според други твърдения присъединяването на Полша към ЕС е довело до установяване на полски работници в страни, които предлагат по-високо заплащане, което поставя допълнителни проблеми пред производството под формата на увеличени разходи за труд на вътрешния пазар. Бе изтъкнато още, че в резултат от новите ограничителни мерки по границите производството на Общността не може повече да разчита на по-евтина работна ръка от съседните на ЕС страни, които не са негови членки. Това развитие на нещата е имало съществен отрицателен ефект върху подобно трудоемко производство.

| (45) | Възможно е тази ситуация да е довела до увеличаване на разходите за труд на земеделските производители. Въпреки това евентуалното увеличение е пряко свързано с разходите на земеделските производители, а не с разходите на производството на Общността (предприятията за замразени храни). Следователно съществува само частична връзка между увеличените разходи на земеделските производители и разходите на производството на Общността. Освен това, в съответствие с доклада на Комисията и работния ѝ документ, както е посочено в съображение 42, може да се окаже, че въпреки увеличаването на производствените разходи продажните цени на пресните ягоди по-скоро са намалели, отколкото да са се увеличили след присъединяването на Полша към Европейския съюз. Дори и при спад в продажните цени увеличаването на разходите за производителите на пресни ягоди не би могло да се отрази върху производството на Общността. Следователно този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(45)

Възможно е тази ситуация да е довела до увеличаване на разходите за труд на земеделските производители. Въпреки това евентуалното увеличение е пряко свързано с разходите на земеделските производители, а не с разходите на производството на Общността (предприятията за замразени храни). Следователно съществува само частична връзка между увеличените разходи на земеделските производители и разходите на производството на Общността. Освен това, в съответствие с доклада на Комисията и работния ѝ документ, както е посочено в съображение 42, може да се окаже, че въпреки увеличаването на производствените разходи продажните цени на пресните ягоди по-скоро са намалели, отколкото да са се увеличили след присъединяването на Полша към Европейския съюз. Дори и при спад в продажните цени увеличаването на разходите за производителите на пресни ягоди не би могло да се отрази върху производството на Общността. Следователно този аргумент се отхвърля.

| (46) | Една от заинтересованите страни изтъкна, че инвестициите и преструктурирането от страна на производството на Общността с цел подобряване ефикасността са се отразили неблагоприятно върху доходността и паричния ѝ поток. Понесените от производството на Общността разходи по отношение на инвестициите обаче не променят факта, че цените значително са паднали до вредно ниво по време на ПР и че именно ниските цени са оказали най-сериозно въздействие върху доходността на производството на Общността. Всъщност направените инвестиции са допринесли за по-голяма рентабилност на производството на Общността, както е посочено в съображение 81 от временния регламент. Следователно този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(46)

Една от заинтересованите страни изтъкна, че инвестициите и преструктурирането от страна на производството на Общността с цел подобряване ефикасността са се отразили неблагоприятно върху доходността и паричния ѝ поток. Понесените от производството на Общността разходи по отношение на инвестициите обаче не променят факта, че цените значително са паднали до вредно ниво по време на ПР и че именно ниските цени са оказали най-сериозно въздействие върху доходността на производството на Общността. Всъщност направените инвестиции са допринесли за по-голяма рентабилност на производството на Общността, както е посочено в съображение 81 от временния регламент. Следователно този аргумент се отхвърля.

| (47) | Освен това бе изтъкнато, че щетата, понесена от производството на Общността, е самопричинена, защото качеството на продукта е било по-ниско от това на продукта с произход от Испания и Калифорния. Тук следва да се отбележи, че както Испания, така и Калифорния произвеждат предимно за пазара на пресни плодове и зеленчуци и че нищо не показва, че производството на Общността е изгубило пазарен дял по отношение на тези производители. През ПР внесените от САЩ замразени ягоди бяха по-малко от 200 тона и не биха могли да окажат каквото и да е сериозно въздействие върху рентабилността на производството на Общността. Следователно този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(47)

Освен това бе изтъкнато, че щетата, понесена от производството на Общността, е самопричинена, защото качеството на продукта е било по-ниско от това на продукта с произход от Испания и Калифорния. Тук следва да се отбележи, че както Испания, така и Калифорния произвеждат предимно за пазара на пресни плодове и зеленчуци и че нищо не показва, че производството на Общността е изгубило пазарен дял по отношение на тези производители. През ПР внесените от САЩ замразени ягоди бяха по-малко от 200 тона и не биха могли да окажат каквото и да е сериозно въздействие върху рентабилността на производството на Общността. Следователно този аргумент се отхвърля.

| (48) | Във всички случаи, що се отнася до евентуалните структурни недостатъци на производството на Общността, нищо не доказва, че има такива. Следователно тези аргументи се отхвърлят. Заключенията, изложени в съображения от 106 до 110 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(48)

Във всички случаи, що се отнася до евентуалните структурни недостатъци на производството на Общността, нищо не доказва, че има такива. Следователно тези аргументи се отхвърлят. Заключенията, изложени в съображения от 106 до 110 от временния регламент, се потвърждават.

5.   Самопричинена щета вследствие на ценовите нива, определени от производството на Общността

| (49) | В контекста на твърдението за спекулативни бизнес решения, взети от производството на Общността, посочено в съображения 108 и 110 от временния регламент, потребител изтъкна, че цените на Общностния пазар не са определени от вноса от Китай, а предимно от производството на Общността, което държи най-големия пазарен дял. Този потребител заяви, че тенденцията към ценови спад е наложена не от дъмпингов внос от Китай, а от самото производство на Общността. |
| --- | --- |

(49)

В контекста на твърдението за спекулативни бизнес решения, взети от производството на Общността, посочено в съображения 108 и 110 от временния регламент, потребител изтъкна, че цените на Общностния пазар не са определени от вноса от Китай, а предимно от производството на Общността, което държи най-големия пазарен дял. Този потребител заяви, че тенденцията към ценови спад е наложена не от дъмпингов внос от Китай, а от самото производство на Общността.

| (50) | Ясно е, че през ПР производството на Общността е държало пазарен дял от 59 %, запазвайки по този начин важна роля по отношение определянето на пазарните цени. Същевременно, дори и пазарният дял на производството на Общността да е бил голям, не може да се отрече, че ниските цени на вноса от КНР, подбиващи цените на производството на Общността с 6 %, са оказали отрицателен ефект върху пазарните цени. Този дъмпингов внос оказа цялостен натиск към спад върху цените в рамките на Общността и успя също да увеличи значително пазарния им дял от 4 % през 2002 г. до 20 % през ПР. Следователно аргументът се отхвърля. |
| --- | --- |

(50)

Ясно е, че през ПР производството на Общността е държало пазарен дял от 59 %, запазвайки по този начин важна роля по отношение определянето на пазарните цени. Същевременно, дори и пазарният дял на производството на Общността да е бил голям, не може да се отрече, че ниските цени на вноса от КНР, подбиващи цените на производството на Общността с 6 %, са оказали отрицателен ефект върху пазарните цени. Този дъмпингов внос оказа цялостен натиск към спад върху цените в рамките на Общността и успя също да увеличи значително пазарния им дял от 4 % през 2002 г. до 20 % през ПР. Следователно аргументът се отхвърля.

6.   Цикличният характер на замразените ягоди и въздействието на обема на реколтата

| (51) | Замразените ягоди са деликатен земеделски продукт и разследването показва, че наличието на пресни ягоди е от първостепенно значение за определяне на цената на замразените ягоди. Няколко заинтересовани страни заявиха, че особено слабата реколта през 2003 г. е основна причина за щетата, наблюдавана по време на ПР. Някои заинтересовани страни потвърдиха, че цената на ягодите обикновено следва 4-годишен цикъл, по време на който покачване на цената води до свръхпроизводство, а оттам до рязък спад в цените. Бе заявено, че 2005 г. е била най-ниската точка в този цикъл и че особено ниските цени, регистрирани през тази година, са били резултат от това естествено вариране. Ценови колебания е можело да бъдат наблюдавани през периода преди 2002 г. и този аргумент бе подкрепен допълнително от +/– 20-процентното увеличение на цените през 2006 г., т.е. годината непосредствено след ПР. |
| --- | --- |

(51)

Замразените ягоди са деликатен земеделски продукт и разследването показва, че наличието на пресни ягоди е от първостепенно значение за определяне на цената на замразените ягоди. Няколко заинтересовани страни заявиха, че особено слабата реколта през 2003 г. е основна причина за щетата, наблюдавана по време на ПР. Някои заинтересовани страни потвърдиха, че цената на ягодите обикновено следва 4-годишен цикъл, по време на който покачване на цената води до свръхпроизводство, а оттам до рязък спад в цените. Бе заявено, че 2005 г. е била най-ниската точка в този цикъл и че особено ниските цени, регистрирани през тази година, са били резултат от това естествено вариране. Ценови колебания е можело да бъдат наблюдавани през периода преди 2002 г. и този аргумент бе подкрепен допълнително от +/– 20-процентното увеличение на цените през 2006 г., т.е. годината непосредствено след ПР.

| (52) | Допълнителни анализи на цените на замразени ягоди след разглеждания период показаха, че ценови колебания е имало и през значителен като продължителност период преди 2002 г. Например изобилната реколта през 2001 г. доведе до силен спад на цените. Тези ниски цени на свой ред доведоха до спад в производството на пресни ягоди през следващите години, което позволи на цените отново да се стабилизират. Анализът на тенденциите подкрепя тезата, че цените на разглеждания продукт следват цикличен модел, който силно се влияе от метеорологичните условия и обема на реколтата. |
| --- | --- |

(52)

Допълнителни анализи на цените на замразени ягоди след разглеждания период показаха, че ценови колебания е имало и през значителен като продължителност период преди 2002 г. Например изобилната реколта през 2001 г. доведе до силен спад на цените. Тези ниски цени на свой ред доведоха до спад в производството на пресни ягоди през следващите години, което позволи на цените отново да се стабилизират. Анализът на тенденциите подкрепя тезата, че цените на разглеждания продукт следват цикличен модел, който силно се влияе от метеорологичните условия и обема на реколтата.

| (53) | Необходимо е обаче да се припомни, че обемът на вноса от Китай е нараснал с 380 % при цени, които са спаднали с 38 % през разглеждания период, и че това е оказало значителен ефект върху финансовото състояние на производството на Общността, отчело неприемливи загуби. |
| --- | --- |

(53)

Необходимо е обаче да се припомни, че обемът на вноса от Китай е нараснал с 380 % при цени, които са спаднали с 38 % през разглеждания период, и че това е оказало значителен ефект върху финансовото състояние на производството на Общността, отчело неприемливи загуби.

| (54) | Макар че естественото колебание в цените на замразените ягоди и обемът на реколтата са оказали несъмнено значително въздействие върху цените на производството на Общността, сами по себе си те не могат да бъдат разглеждани като единствена или основна причина за щетата, понесена от производството на Общността. |
| --- | --- |

(54)

Макар че естественото колебание в цените на замразените ягоди и обемът на реколтата са оказали несъмнено значително въздействие върху цените на производството на Общността, сами по себе си те не могат да бъдат разглеждани като единствена или основна причина за щетата, понесена от производството на Общността.

7.   Заключение относно причинно-следствената връзка

| (55) | Както е заключено в съображения 97 и 98 от временния регламент, разследването разкри, че е налице причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос от КНР и щетата, понесена от производството на Общността. |
| --- | --- |

(55)

Както е заключено в съображения 97 и 98 от временния регламент, разследването разкри, че е налице причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос от КНР и щетата, понесена от производството на Общността.

| (56) | Разследването показа също наличието на зависимост между цените на производството на Общността и ценовите колебания, свързани с цикличния характер и сезонното вариране в реколтата. Това заключение се опира на данни, събрани преди и по време на разглеждания период, както и на събитията, наблюдавани след ПР. |
| --- | --- |

(56)

Разследването показа също наличието на зависимост между цените на производството на Общността и ценовите колебания, свързани с цикличния характер и сезонното вариране в реколтата. Това заключение се опира на данни, събрани преди и по време на разглеждания период, както и на събитията, наблюдавани след ПР.

| (57) | Въпреки че и тези циклични изменения може да са утежнили финансовото състояние на производството на Общността, размерът в спада в цените на производството на Общността и неблагоприятната тенденция, отразена в анализа на състоянието на производството на Общността, както е посочено в съображения от 66 до 85 от временния регламент, не могат да бъдат отдадени единствено на „естествените колебания“. Анализът на въздействието на цикличния характер на продукта и обема на продукцията следователно не подкрепя аргумента, че тези фактори са оказали достатъчно голямо въздействие, което да наруши причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и щетата, понесена от производството на Общността. |
| --- | --- |

(57)

Въпреки че и тези циклични изменения може да са утежнили финансовото състояние на производството на Общността, размерът в спада в цените на производството на Общността и неблагоприятната тенденция, отразена в анализа на състоянието на производството на Общността, както е посочено в съображения от 66 до 85 от временния регламент, не могат да бъдат отдадени единствено на „естествените колебания“. Анализът на въздействието на цикличния характер на продукта и обема на продукцията следователно не подкрепя аргумента, че тези фактори са оказали достатъчно голямо въздействие, което да наруши причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и щетата, понесена от производството на Общността.

| (58) | Въз основа на изложеното по-горе и при отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно причинно-следствената връзка заключенията в съображения от 113 до 114 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(58)

Въз основа на изложеното по-горе и при отсъствието на каквито и да е допълнителни коментари относно причинно-следствената връзка заключенията в съображения от 113 до 114 от временния регламент се потвърждават.

E.   ИНТЕРЕС НА ОБЩНОСТТА

1.   Общи положения

| (59) | Бе извършен анализ, за да се определи дали в контекста на коментарите и допълнителните елементи, предоставени от заинтересованите страни след налагането на временните мерки, временното заключение, според което налагането на мерки не е в ущърб на интереса на Общността, остава в сила. Както на временния етап, определянето на интереса на Общността бе базирано на оценка на различните съставящи го интереси, т.е. интересите на производството на Общността, на вносителите, преработвателите/потребителите и земеделските производители. |
| --- | --- |

(59)

Бе извършен анализ, за да се определи дали в контекста на коментарите и допълнителните елементи, предоставени от заинтересованите страни след налагането на временните мерки, временното заключение, според което налагането на мерки не е в ущърб на интереса на Общността, остава в сила. Както на временния етап, определянето на интереса на Общността бе базирано на оценка на различните съставящи го интереси, т.е. интересите на производството на Общността, на вносителите, преработвателите/потребителите и земеделските производители.

| (60) | Комисията се свърза с голям брой заинтересовани страни, за да поиска мненията им. Освен производството на Общността, тя изслуша представителите на всички основни марки на пазара, както и асоциациите, защитаващи интересите на потребителите; бяха извършени допълнителни проверки на място. |
| --- | --- |

(60)

Комисията се свърза с голям брой заинтересовани страни, за да поиска мненията им. Освен производството на Общността, тя изслуша представителите на всички основни марки на пазара, както и асоциациите, защитаващи интересите на потребителите; бяха извършени допълнителни проверки на място.

2.   Интерес на Общността и преработвателния сектор

| (61) | На предварителния етап разследването показа, че производството на Общността се осъществява от голям брой производители от промишлеността за замразени храни, които осигуряват работа на около 2 700 души за производството и продажбата на разглеждания продукт. Съществува и частична взаимозависимост между състоянието на промишлеността за замразени храни и земеделците, които снабдяват с ягоди, тъй като последните отглеждат само сорта, предназначен за замразяване, а производителите на замразени плодове и зеленчуци представляват основния пазар за този продукт. |
| --- | --- |

(61)

На предварителния етап разследването показа, че производството на Общността се осъществява от голям брой производители от промишлеността за замразени храни, които осигуряват работа на около 2 700 души за производството и продажбата на разглеждания продукт. Съществува и частична взаимозависимост между състоянието на промишлеността за замразени храни и земеделците, които снабдяват с ягоди, тъй като последните отглеждат само сорта, предназначен за замразяване, а производителите на замразени плодове и зеленчуци представляват основния пазар за този продукт.

| (62) | Припомня се, че производителите от Общността са понесли значителна щета през разглеждания период и са докладвали за загуби от 12,5 % вследствие на дъмпинговия внос. Тези загуби са отчетени въпреки факта, че производството на Общността е намалило цените, които е плащало на земеделците срещу пресни ягоди. Тази цена е била по-ниска от производствените разходи и следователно би била неустойчива както за земеделците, така и за производството на Общността в дългосрочен план. Ако цените на замразени ягоди отново паднат под непричиняващото щети ниво, последиците ще са двойни. Производството на Общността ще понесе финансови загуби и ще се изложи на риска да остане без снабдяване с пресни ягоди в дългосрочна перспектива, тъй като цената, която то би било в състояние да плати на земеделците, ще е толкова ниска, че последните биха могли да спрат да произвеждат този продукт. Припомня се, че през 2002 г. в Полша броят на търговските производители на пресни ягоди е изчислен на 96 700, от които около 80 000 са отглеждали ягоди, предназначени за преработка. Дори и да е възможно този брой да е намалял в резултат на консолидирането, наблюдавано в сектора, все пак е ясно, че отглеждането на ягоди представлява важна стопанска дейност за много земеделски производители. Отглеждането на ягоди в Полша е от ключово значение за редица региони в страната, които са изправени пред висок процент на безработица, и неналагането на мерки би увеличило още повече този процент. Счита се, че тези земеделци не могат да преминат към отглеждането на друга култура, тъй като почвата в тези региони е подходяща най-вече за отглеждането на ягоди. |
| --- | --- |

(62)

Припомня се, че производителите от Общността са понесли значителна щета през разглеждания период и са докладвали за загуби от 12,5 % вследствие на дъмпинговия внос. Тези загуби са отчетени въпреки факта, че производството на Общността е намалило цените, които е плащало на земеделците срещу пресни ягоди. Тази цена е била по-ниска от производствените разходи и следователно би била неустойчива както за земеделците, така и за производството на Общността в дългосрочен план. Ако цените на замразени ягоди отново паднат под непричиняващото щети ниво, последиците ще са двойни. Производството на Общността ще понесе финансови загуби и ще се изложи на риска да остане без снабдяване с пресни ягоди в дългосрочна перспектива, тъй като цената, която то би било в състояние да плати на земеделците, ще е толкова ниска, че последните биха могли да спрат да произвеждат този продукт. Припомня се, че през 2002 г. в Полша броят на търговските производители на пресни ягоди е изчислен на 96 700, от които около 80 000 са отглеждали ягоди, предназначени за преработка. Дори и да е възможно този брой да е намалял в резултат на консолидирането, наблюдавано в сектора, все пак е ясно, че отглеждането на ягоди представлява важна стопанска дейност за много земеделски производители. Отглеждането на ягоди в Полша е от ключово значение за редица региони в страната, които са изправени пред висок процент на безработица, и неналагането на мерки би увеличило още повече този процент. Счита се, че тези земеделци не могат да преминат към отглеждането на друга култура, тъй като почвата в тези региони е подходяща най-вече за отглеждането на ягоди.

| (63) | Както е посочено във временния регламент (съображение 139), цените, плащани на земеделците от 2004 г. насам, са били толкова ниски, че не са покривали производствените разходи. |
| --- | --- |

(63)

Както е посочено във временния регламент (съображение 139), цените, плащани на земеделците от 2004 г. насам, са били толкова ниски, че не са покривали производствените разходи.

| (64) | Освен това, предвид доклада на Комисията, посочен в съображение 42, полските земеделски производители на ягоди представляват фрагментарно производство и няма вероятност да могат да излязат на други пазари освен на пазара на местните производители на замразени плодове и зеленчуци. Като последица влошаването на финансовото състояние на сектора, произвеждащ замразени плодове и зеленчуци, би оказало сериозен ефект върху земеделците. Фактът, че след ПР пазарните цени отново са се покачили до безопасни нива и че вносът от Китай е спаднал, може да породи известно съмнение относно необходимостта от мерки за подобряване на ситуацията на производството на Общността, но нищо не показва, че това покачване ще се задържи устойчиво или дългосрочно във времето. |
| --- | --- |

(64)

Освен това, предвид доклада на Комисията, посочен в съображение 42, полските земеделски производители на ягоди представляват фрагментарно производство и няма вероятност да могат да излязат на други пазари освен на пазара на местните производители на замразени плодове и зеленчуци. Като последица влошаването на финансовото състояние на сектора, произвеждащ замразени плодове и зеленчуци, би оказало сериозен ефект върху земеделците. Фактът, че след ПР пазарните цени отново са се покачили до безопасни нива и че вносът от Китай е спаднал, може да породи известно съмнение относно необходимостта от мерки за подобряване на ситуацията на производството на Общността, но нищо не показва, че това покачване ще се задържи устойчиво или дългосрочно във времето.

| (65) | При това положение е ясно, че производството на Общността и земеделските производители несъмнено биха извлекли ползи от приемането на антидъмпингови мерки, както и че тези мерки биха имали стабилизиращ ефект върху пазара на Общността. Внос на ягоди с произход от КНР не би подбил цените на замразените ягоди. По този начин производителите от Общността биха могли да повишат цените си и да получат разумен марж на печалба. Това по всяка вероятност ще окаже положително въздействие върху преработвателния отрасъл. Следователно се заключава, че налагането на мерки би било в интерес на производството на Общността и на земеделските производители на ягоди. |
| --- | --- |

(65)

При това положение е ясно, че производството на Общността и земеделските производители несъмнено биха извлекли ползи от приемането на антидъмпингови мерки, както и че тези мерки биха имали стабилизиращ ефект върху пазара на Общността. Внос на ягоди с произход от КНР не би подбил цените на замразените ягоди. По този начин производителите от Общността биха могли да повишат цените си и да получат разумен марж на печалба. Това по всяка вероятност ще окаже положително въздействие върху преработвателния отрасъл. Следователно се заключава, че налагането на мерки би било в интерес на производството на Общността и на земеделските производители на ягоди.

3.   Интерес на несвързаните вносители

| (66) | Освен заключенията на временния етап на разследването Комисията направи посещение на още два вносителя на разглеждания продукт. Тези вносители внасят разглеждания продукт от КНР, въпреки че всеки един от тях същевременно продава ягоди, произведени в ЕС, които представляват между 50 и 60 % от съответните им изкупувания. Следва да се отбележи обаче, че търговията със замразени ягоди е само част от търговската им дейност и представлява между 30 и 50 % от целия им оборот. Техният внос от КНР представлява около 14 % от целия внос на разглеждания продукт. Следователно вносителите се считат за представителни. И двата вносителя се обявиха против антидъмпинговите мерки. Според разследването търсенето на замразени ягоди най-вероятно няма да се промени, тъй като то се определя от потребителските предпочитания, които няма да бъдат засегнати от въвеждането на антидъмпингови мерки. Като последица от това вносителите не рискуват по-високите цени да им се отразят неблагоприятно, тъй като биха могли да продължат да внасят същите количества както по-рано, и по всяка вероятност ще могат да прехвърлят върху потребителите сериозна част от допълнителните разходи за замразени ягоди. Това се потвърждава от факта, че ценовите разлики в миналото не са засегнали продажните цени и маржовете на печалба на вносителите, тъй като са се запазили относително стабилни. |
| --- | --- |

(66)

Освен заключенията на временния етап на разследването Комисията направи посещение на още два вносителя на разглеждания продукт. Тези вносители внасят разглеждания продукт от КНР, въпреки че всеки един от тях същевременно продава ягоди, произведени в ЕС, които представляват между 50 и 60 % от съответните им изкупувания. Следва да се отбележи обаче, че търговията със замразени ягоди е само част от търговската им дейност и представлява между 30 и 50 % от целия им оборот. Техният внос от КНР представлява около 14 % от целия внос на разглеждания продукт. Следователно вносителите се считат за представителни. И двата вносителя се обявиха против антидъмпинговите мерки. Според разследването търсенето на замразени ягоди най-вероятно няма да се промени, тъй като то се определя от потребителските предпочитания, които няма да бъдат засегнати от въвеждането на антидъмпингови мерки. Като последица от това вносителите не рискуват по-високите цени да им се отразят неблагоприятно, тъй като биха могли да продължат да внасят същите количества както по-рано, и по всяка вероятност ще могат да прехвърлят върху потребителите сериозна част от допълнителните разходи за замразени ягоди. Това се потвърждава от факта, че ценовите разлики в миналото не са засегнали продажните цени и маржовете на печалба на вносителите, тъй като са се запазили относително стабилни.

| (67) | Временното заключение, направено във временния регламент, т.е. че не се очаква повишените цени на вноса да окажат сериозен ефект върху вносителите, се потвърждава. |
| --- | --- |

(67)

Временното заключение, направено във временния регламент, т.е. че не се очаква повишените цени на вноса да окажат сериозен ефект върху вносителите, се потвърждава.

4.   Интерес на различните потребители

4.1.   Ниво на сътрудничество

| (68) | Както е отбелязано в съображение 127 от временния регламент, в самото начало реакцията на потребителите и преработвателите бе слаба. На временния етап от процедурата Комисията срещна трудности при събирането и проверката на данните, които биха могли да аргументират исканията на потребителския бранш. След публикуването на временния регламент Комисията поднови усилията си в насърчаване на сътрудничеството. Бяха осъществени допълнителни посещения с цел проверка в сградите на осем потребителски предприятия. Данни, позволяващи да се направи съдържателна оценка на въздействието, се получиха от пет от тях. Бяха събрани допълнителна информация и данни. Опирайки се на тези допълнителни сведения, службите на Комисията предприеха нов анализ на евентуалния ефект от налагането на мерки върху потребителите в Общността. |
| --- | --- |

(68)

Както е отбелязано в съображение 127 от временния регламент, в самото начало реакцията на потребителите и преработвателите бе слаба. На временния етап от процедурата Комисията срещна трудности при събирането и проверката на данните, които биха могли да аргументират исканията на потребителския бранш. След публикуването на временния регламент Комисията поднови усилията си в насърчаване на сътрудничеството. Бяха осъществени допълнителни посещения с цел проверка в сградите на осем потребителски предприятия. Данни, позволяващи да се направи съдържателна оценка на въздействието, се получиха от пет от тях. Бяха събрани допълнителна информация и данни. Опирайки се на тези допълнителни сведения, службите на Комисията предприеха нов анализ на евентуалния ефект от налагането на мерки върху потребителите в Общността.

| (69) | Една от заинтересованите страни изтъкна, че това сътрудничество не би следвало да се вземе предвид, тъй като данните не са представени в сроковете, определени от известието за започване на процедура. Във връзка с това следва да се отбележи, че съдействащите предприятия са заявили интереса си от участие в процедурата и са предоставили коментари относно временните мерки в съответствие с основния регламент. |
| --- | --- |

(69)

Една от заинтересованите страни изтъкна, че това сътрудничество не би следвало да се вземе предвид, тъй като данните не са представени в сроковете, определени от известието за започване на процедура. Във връзка с това следва да се отбележи, че съдействащите предприятия са заявили интереса си от участие в процедурата и са предоставили коментари относно временните мерки в съответствие с основния регламент.

| (70) | Проверената на място информация засяга около 9 % от общото потребление в Общността. Освен това имаше представители на различните потребителски отрасли: производители на ягодови заготовки, използвани като основа за други продукти (напр. кисели млека), производители на кисели млека, както и производители на ягодово сладко. В крайна сметка съдействащите асоциации представляват близо 80 % от потреблението на замразени ягоди в Общността. Подобна степен на представителност съответства на общата практика. Следователно аргументът, че липсва представителност, се отхвърля. |
| --- | --- |

(70)

Проверената на място информация засяга около 9 % от общото потребление в Общността. Освен това имаше представители на различните потребителски отрасли: производители на ягодови заготовки, използвани като основа за други продукти (напр. кисели млека), производители на кисели млека, както и производители на ягодово сладко. В крайна сметка съдействащите асоциации представляват близо 80 % от потреблението на замразени ягоди в Общността. Подобна степен на представителност съответства на общата практика. Следователно аргументът, че липсва представителност, се отхвърля.

4.2.   Въздействие на мерките върху цената

| (71) | Потребителският бранш изтъкна, че Комисията трябва да оцени въздействието на мерките, анализирайки не само евентуално покачване на цените на внесените от Китай ягоди. Мерките биха имали сериозен ефект върху по-голямата част от пазара, дори и за замразени ягоди с друг произход. |
| --- | --- |

(71)

Потребителският бранш изтъкна, че Комисията трябва да оцени въздействието на мерките, анализирайки не само евентуално покачване на цените на внесените от Китай ягоди. Мерките биха имали сериозен ефект върху по-голямата част от пазара, дори и за замразени ягоди с друг произход.

| (72) | Задълбоченото разследване показа, че по всяка вероятност мерките ще предизвикат покачване на цените в по-общ план, което няма да се ограничи до 34,2 % (ниво на временното мито) за ягодите от Китай. Те също биха могли да доведат до по-висока цена за производството на Общността с около 19 %, до изчисленото ниво, при което няма щети. Подобно цялостно покачване на цените може да се окаже неизбежно, тъй като, за разлика от другите сектори и с оглед на ограниченията, налагани от метеорологичните условия и обема на реколтата, прибягването към стратегии като пазарно разширяване по отношение на обема не би било решение за производството на Общността. В крайна сметка, тъй като производството на Общността и вносът от Китай, взети заедно, представляват около 80 % от потреблението в Общността, твърде вероятно е други страни, изнасящи замразени ягоди към Общността, да повишат цените си, за да следват „лидерите в цените“. |
| --- | --- |

(72)

Задълбоченото разследване показа, че по всяка вероятност мерките ще предизвикат покачване на цените в по-общ план, което няма да се ограничи до 34,2 % (ниво на временното мито) за ягодите от Китай. Те също биха могли да доведат до по-висока цена за производството на Общността с около 19 %, до изчисленото ниво, при което няма щети. Подобно цялостно покачване на цените може да се окаже неизбежно, тъй като, за разлика от другите сектори и с оглед на ограниченията, налагани от метеорологичните условия и обема на реколтата, прибягването към стратегии като пазарно разширяване по отношение на обема не би било решение за производството на Общността. В крайна сметка, тъй като производството на Общността и вносът от Китай, взети заедно, представляват около 80 % от потреблението в Общността, твърде вероятно е други страни, изнасящи замразени ягоди към Общността, да повишат цените си, за да следват „лидерите в цените“.

| (73) | По отношение на дейностите, при които се използват ягоди, при тези обстоятелства налагането на мито на нивото, определено от временните мерки, би довело до повишаване средно с около 6 % на разходите на производствените фактори за потребителите. Немалко потребители биха били изправени пред загуби. Заключенията са направени въз основа на дейности, свързани с ягодите, тъй като разследването се фокусира върху замразените ягоди (разглеждания продукт) и не засяга другите дейности на предприятията. За изготвянето на анализ на щетата и дъмпинга трябва да се гарантира, че е направено сравнение между аналогичните дейности, т.е. дейности, свързани с продукта, обект на разследването.
  Таблицата по-долу показва въздействието върху разходите на проверените потребители:










  Предприятие | Реална печалба (ПР) 2005 г. (5) | Печалба на база 2005 г. (ПР), ако цените на ягодите с всякакъв произход се повишават в съответствие с формулата, описана в съображение 74, а препродажните цени не се изменят (5) | Печалба, както е описано в предходната колона, но на базата на декларираните реални (или увеличени) препродажни цени за 2006 г. (5) | Дял на ягодовите продукти в оборота на предприятието (2005 г.) | Процент печалба на предприятието като цяло (2005 г.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Предприятие А | Между 2,0 % и 4,0 % | Между – 4,0 % и – 6,0 % | Между – 3,0 % и – 5,0 % | Между 25,0 % и 30,0 % | Между 2,5 % и 5,0 % |
| Предприятие Б | Между 1,0 % и 2,5 % | Между – 1,0 % и – 2,5 % | Около 0 % | Между 12,0 % и 17,0 % | Между 4,0 % и 5,5 % |
| Предприятие В | Около 0 % | Около – 1,0 % | Между 2,0 % и 4,0 % | Между 5,0 % и 10,0 % | Около 0 % |
| Предприятие Г | Между 12,0 % и 14,0 % | Между 4,0 % и 8,0 % | Между 3,0 % и 5,0 % | Между 10,0 % и 15,0 % | Между 5,0 % и 8,0 % |
| Предприятие Д | Между 3,0 % и 5,0 % | Между – 4,0 % и – 6,0 % | Между – 7,0 % и – 9,0 % | Между 18,0 % и 23,0 % | Около 1,0 % |

(73)

По отношение на дейностите, при които се използват ягоди, при тези обстоятелства налагането на мито на нивото, определено от временните мерки, би довело до повишаване средно с около 6 % на разходите на производствените фактори за потребителите. Немалко потребители биха били изправени пред загуби. Заключенията са направени въз основа на дейности, свързани с ягодите, тъй като разследването се фокусира върху замразените ягоди (разглеждания продукт) и не засяга другите дейности на предприятията. За изготвянето на анализ на щетата и дъмпинга трябва да се гарантира, че е направено сравнение между аналогичните дейности, т.е. дейности, свързани с продукта, обект на разследването.

Таблицата по-долу показва въздействието върху разходите на проверените потребители:

Предприятие

Реална печалба (ПР) 2005 г. (5)

Печалба на база 2005 г. (ПР), ако цените на ягодите с всякакъв произход се повишават в съответствие с формулата, описана в съображение 74, а препродажните цени не се изменят (5)

Печалба, както е описано в предходната колона, но на базата на декларираните реални (или увеличени) препродажни цени за 2006 г. (5)

Дял на ягодовите продукти в оборота на предприятието (2005 г.)

Процент печалба на предприятието като цяло (2005 г.)

Предприятие А

Между 2,0 % и 4,0 %

Между – 4,0 % и – 6,0 %

Между – 3,0 % и – 5,0 %

Между 25,0 % и 30,0 %

Между 2,5 % и 5,0 %

Предприятие Б

Между 1,0 % и 2,5 %

Между – 1,0 % и – 2,5 %

Около 0 %

Между 12,0 % и 17,0 %

Между 4,0 % и 5,5 %

Предприятие В

Около 0 %

Около – 1,0 %

Между 2,0 % и 4,0 %

Между 5,0 % и 10,0 %

Около 0 %

Предприятие Г

Между 12,0 % и 14,0 %

Между 4,0 % и 8,0 %

Между 3,0 % и 5,0 %

Между 10,0 % и 15,0 %

Между 5,0 % и 8,0 %

Предприятие Д

Между 3,0 % и 5,0 %

Между – 4,0 % и – 6,0 %

Между – 7,0 % и – 9,0 %

Между 18,0 % и 23,0 %

Около 1,0 %

| (74) | От покачването на цените на ягодите най-засегнати биха били съдействащите производители на заготовка и сладко от ягоди. Това се дължи на факта, че ягодите са несъмнено основният компонент в производството на сладко от ягоди. Колкото до въпросните предприятия, спадът на маржа им на печалба би бил между 7 и 8 процентни пункта, което за две от тях би довело до загуби от около 5 %. |
| --- | --- |

(74)

От покачването на цените на ягодите най-засегнати биха били съдействащите производители на заготовка и сладко от ягоди. Това се дължи на факта, че ягодите са несъмнено основният компонент в производството на сладко от ягоди. Колкото до въпросните предприятия, спадът на маржа им на печалба би бил между 7 и 8 процентни пункта, което за две от тях би довело до загуби от около 5 %.

| (75) | За съдействащите производители на кисело мляко относителното значение на цената на ягодите при производствените им разходи е по-малко, тъй като разходите за млечните продукти се прибавят към калкулацията на рецептата. Въпреки това се оказа, че техният марж на печалба е много нисък. Следователно, дори целият разход за производството на определен вид кисело мляко да се увеличи само с 2 %, това е достатъчно да превърне печалба от около 1 % в загуба от около 1 %. |
| --- | --- |

(75)

За съдействащите производители на кисело мляко относителното значение на цената на ягодите при производствените им разходи е по-малко, тъй като разходите за млечните продукти се прибавят към калкулацията на рецептата. Въпреки това се оказа, че техният марж на печалба е много нисък. Следователно, дори целият разход за производството на определен вид кисело мляко да се увеличи само с 2 %, това е достатъчно да превърне печалба от около 1 % в загуба от около 1 %.

| (76) | По този начин въздействието на мерките върху потребителския сектор по отношение на увеличаването на разходите би трябвало да бъде по-голямо, отколкото предвиденото в анализа, от който произтичат временните мерки. Обаче, както е посочено в раздел 4.4 по-долу, това въздействие върху разходите вероятно ще бъде усетено по-слабо в дългосрочна перспектива. |
| --- | --- |

(76)

По този начин въздействието на мерките върху потребителския сектор по отношение на увеличаването на разходите би трябвало да бъде по-голямо, отколкото предвиденото в анализа, от който произтичат временните мерки. Обаче, както е посочено в раздел 4.4 по-долу, това въздействие върху разходите вероятно ще бъде усетено по-слабо в дългосрочна перспектива.

4.3.   Невъзможност за прехвърляне на увеличените разходи в дистрибуторската верига

| (77) | Една от потребителските асоциации изтъкна, че митата биха навредили на потребителите на ягоди, установени в Общността и конкурентоспособни в световен мащаб. Бе изтъкнато, че митата не биха могли да бъдат прехвърлени на техни клиенти (търговци на дребно и дистрибутори), тъй като голяма част от потребителите са сключили дългосрочни договори с фиксирани цени с тези клиенти. Тези фиксирани цени означават, че потребителите поемат риска от евентуално допълнителни покачвания на цените. Много потребители претендираха и представиха доказателства, че са под ценови натиск от големите търговци на дребно/дистрибутори и че е много трудно да вдигнат собствените си цени. Бе изтъкнато, че в договорите между потребителите и сектора на търговците на дребно цените са фиксирани за периоди между шест месеца и една година. Следователно потребителите заявяват, че те не биха имали друга възможност, освен да поемат сами допълнителните разходи. С оглед на изложеното по-горе трябва да се признае, че потребителите вероятно ще трябва да поемат сами увеличението на разходите, поне за кратко време. Разследването обаче разкри, че въпреки отрицателния ефект на мерките върху рентабилността на продуктите, съдържащи разглеждания продукт, за повечето потребителски предприятия общата рентабилност ще остане положителна. |
| --- | --- |

(77)

Една от потребителските асоциации изтъкна, че митата биха навредили на потребителите на ягоди, установени в Общността и конкурентоспособни в световен мащаб. Бе изтъкнато, че митата не биха могли да бъдат прехвърлени на техни клиенти (търговци на дребно и дистрибутори), тъй като голяма част от потребителите са сключили дългосрочни договори с фиксирани цени с тези клиенти. Тези фиксирани цени означават, че потребителите поемат риска от евентуално допълнителни покачвания на цените. Много потребители претендираха и представиха доказателства, че са под ценови натиск от големите търговци на дребно/дистрибутори и че е много трудно да вдигнат собствените си цени. Бе изтъкнато, че в договорите между потребителите и сектора на търговците на дребно цените са фиксирани за периоди между шест месеца и една година. Следователно потребителите заявяват, че те не биха имали друга възможност, освен да поемат сами допълнителните разходи. С оглед на изложеното по-горе трябва да се признае, че потребителите вероятно ще трябва да поемат сами увеличението на разходите, поне за кратко време. Разследването обаче разкри, че въпреки отрицателния ефект на мерките върху рентабилността на продуктите, съдържащи разглеждания продукт, за повечето потребителски предприятия общата рентабилност ще остане положителна.

| (78) | Доколкото увеличенията в разходите биха могли да бъдат прехвърлени, това би оказало определено въздействие върху цените за крайните потребители. Плодовите изделия, и по-специално киселите млека, са част от основната храна на широк кръг потребители. Киселото мляко с ягодов вкус съставлява около 20—30 % от пазара на кисело мляко и въпреки факта, че нито една потребителска организация не е представила коментари в това отношение, не може да се изключи, че едно увеличаване на цените няма да се отрази на потребителите, най-малко в средносрочен до дългосрочен план. Същото се отнася и за сладката. |
| --- | --- |

(78)

Доколкото увеличенията в разходите биха могли да бъдат прехвърлени, това би оказало определено въздействие върху цените за крайните потребители. Плодовите изделия, и по-специално киселите млека, са част от основната храна на широк кръг потребители. Киселото мляко с ягодов вкус съставлява около 20—30 % от пазара на кисело мляко и въпреки факта, че нито една потребителска организация не е представила коментари в това отношение, не може да се изключи, че едно увеличаване на цените няма да се отрази на потребителите, най-малко в средносрочен до дългосрочен план. Същото се отнася и за сладката.

4.4.   Временнен характер на въздействието върху потребителите

| (79) | В раздели 4.2 и 4.3 бе показано, че налагането на мерки е в състояние да въздейства върху цената на суровините, купувани от потребителите; освен това последните заявиха, че те сами трябва да понесат това увеличение на цените за целия период, за който са сключили договор с търговците на дребно. Все пак може да се приеме, че тази невъзможност да се прехвърли евентуално покачване на цената е временна, тъй като сроковете на договорите са ограничени във времето. |
| --- | --- |

(79)

В раздели 4.2 и 4.3 бе показано, че налагането на мерки е в състояние да въздейства върху цената на суровините, купувани от потребителите; освен това последните заявиха, че те сами трябва да понесат това увеличение на цените за целия период, за който са сключили договор с търговците на дребно. Все пак може да се приеме, че тази невъзможност да се прехвърли евентуално покачване на цената е временна, тъй като сроковете на договорите са ограничени във времето.

4.5.   Наличност на доставките за производството на Общността

| (80) | Потребителите като цяло подчертаха, че снабдяването с полски ягоди от сорта Senga sengana е от жизнено значение за обема и качеството на производството на пълната гама продукти, получавани на основата на замразени ягоди. Следователно опасността от влошаване на състоянието на производството на Общността може да окаже значителен отрицателен ефект върху този процес. Не може да се изключи, че при ограничена наличност или липса на наличност на полски ягоди на пазара потребителите ще се окажат пред сериозни проблеми в намирането на алтернативни източници на снабдяване за сортовете ягоди, произвеждани в Полша. Всъщност намирането на подобни алтернативни източници е твърде слабо вероятно, тъй като според самите потребители ягодите, отглеждани в Полша, са с качество, каквото няма никъде другаде. Освен това не може да се изключи, че в ситуация на по-слаба конкуренция на пазара потребителите във всички случаи ще бъдат изправени пред покачване на цените. |
| --- | --- |

(80)

Потребителите като цяло подчертаха, че снабдяването с полски ягоди от сорта Senga sengana е от жизнено значение за обема и качеството на производството на пълната гама продукти, получавани на основата на замразени ягоди. Следователно опасността от влошаване на състоянието на производството на Общността може да окаже значителен отрицателен ефект върху този процес. Не може да се изключи, че при ограничена наличност или липса на наличност на полски ягоди на пазара потребителите ще се окажат пред сериозни проблеми в намирането на алтернативни източници на снабдяване за сортовете ягоди, произвеждани в Полша. Всъщност намирането на подобни алтернативни източници е твърде слабо вероятно, тъй като според самите потребители ягодите, отглеждани в Полша, са с качество, каквото няма никъде другаде. Освен това не може да се изключи, че в ситуация на по-слаба конкуренция на пазара потребителите във всички случаи ще бъдат изправени пред покачване на цените.

5.   Заключение относно интереса на Общността

| (81) | Разследването разкри, че не само производителите от Общността, които дават работа на около 2 700 души, но и близо 80 000 земеделци, чиято прехрана в различна степен зависи от ягодите, ще имат полза от налагането на мерки. |
| --- | --- |

(81)

Разследването разкри, че не само производителите от Общността, които дават работа на около 2 700 души, но и близо 80 000 земеделци, чиято прехрана в различна степен зависи от ягодите, ще имат полза от налагането на мерки.

| (82) | Както подробно е обяснено в съображение 133 от временния регламент, потребителският бранш е посочил, че снабдяването с разглеждания продукт от производството на Общността е от основно значение, за да се позволи на потребителите да предоставят пълна гама и висококачествен продукт на пазара. Разследването показа, че цикличният характер на суровините за производството на Общността, т.е. колебанията в нивата на ягодовата реколта, значително се отразява върху цените, което се потвърждава от развитието, наблюдавано след ПР. Въпреки това, както подробно е обяснено в съображение 74 от временния регламент, цените през последната част на разглеждания период и в ПР са били толкова ниски, че производството на Общността е било принудено да плаща за закупуване на пресни ягоди от земеделците под стойността на производствената цена. В резултат на това някои от тези земеделци спряха отглеждането на ягоди. Въпреки покачването на цените през 2006 г. е ясно, че снабдяването на производството на Общността с пресни ягоди и в широк смисъл на потребителите би могло да бъде застрашено, ако се повтори ниското ниво на цените, наблюдавано през разглеждания период. |
| --- | --- |

(82)

Както подробно е обяснено в съображение 133 от временния регламент, потребителският бранш е посочил, че снабдяването с разглеждания продукт от производството на Общността е от основно значение, за да се позволи на потребителите да предоставят пълна гама и висококачествен продукт на пазара. Разследването показа, че цикличният характер на суровините за производството на Общността, т.е. колебанията в нивата на ягодовата реколта, значително се отразява върху цените, което се потвърждава от развитието, наблюдавано след ПР. Въпреки това, както подробно е обяснено в съображение 74 от временния регламент, цените през последната част на разглеждания период и в ПР са били толкова ниски, че производството на Общността е било принудено да плаща за закупуване на пресни ягоди от земеделците под стойността на производствената цена. В резултат на това някои от тези земеделци спряха отглеждането на ягоди. Въпреки покачването на цените през 2006 г. е ясно, че снабдяването на производството на Общността с пресни ягоди и в широк смисъл на потребителите би могло да бъде застрашено, ако се повтори ниското ниво на цените, наблюдавано през разглеждания период.

| (83) | Задълбоченото разследване показа, че в този случай ефектът на антидъмпинговото мито върху потребителите ще е значителен. За някои от тях това може да е по-ниска доходност или дори финансови загуби — част от тях тежки — най-вече защото това покачване на цените няма да може да бъде прехвърлено на ниво дистрибутор/търговец на дребно в краткосрочен план. Все пак това въздействие е много по-слабо изразено, ако погледнем общата рентабилност на потребителите — обект на разследването. |
| --- | --- |

(83)

Задълбоченото разследване показа, че в този случай ефектът на антидъмпинговото мито върху потребителите ще е значителен. За някои от тях това може да е по-ниска доходност или дори финансови загуби — част от тях тежки — най-вече защото това покачване на цените няма да може да бъде прехвърлено на ниво дистрибутор/търговец на дребно в краткосрочен план. Все пак това въздействие е много по-слабо изразено, ако погледнем общата рентабилност на потребителите — обект на разследването.

| (84) | Потребителският бранш изтъкна, че съществуването на договори с фиксирана цена не позволява на преработвателния отрасъл да прехвърли покачването на цената в сектора на търговците на дребно в случай на въвеждане на мерки. Като се има предвид, че тези договори покриват ограничен период от време, може все пак да се предположи, че неспособността на потребителския бранш да прехвърли покачването на цената ще касае само период от шест до дванадесет месеца. |
| --- | --- |

(84)

Потребителският бранш изтъкна, че съществуването на договори с фиксирана цена не позволява на преработвателния отрасъл да прехвърли покачването на цената в сектора на търговците на дребно в случай на въвеждане на мерки. Като се има предвид, че тези договори покриват ограничен период от време, може все пак да се предположи, че неспособността на потребителския бранш да прехвърли покачването на цената ще касае само период от шест до дванадесет месеца.

| (85) | Следователно се оказва, че налагането на окончателни мерки би имало сериозен ефект върху потребителите на замразени ягоди, но по всяка вероятност той ще е временен. В замяна на това, ако не се наложат мерки и се допусне повторно подбиване на цените, вредните последици за производството на Общността биха били огромни и дълготрайни. |
| --- | --- |

(85)

Следователно се оказва, че налагането на окончателни мерки би имало сериозен ефект върху потребителите на замразени ягоди, но по всяка вероятност той ще е временен. В замяна на това, ако не се наложат мерки и се допусне повторно подбиване на цените, вредните последици за производството на Общността биха били огромни и дълготрайни.

| (86) | Следователно въз основа на изложеното по-горе се формира заключение, че няма наложителни причини, поради които да не се наложат антидъмпингови мита на вноса на замразени ягоди с произход от КНР. |
| --- | --- |

(86)

Следователно въз основа на изложеното по-горе се формира заключение, че няма наложителни причини, поради които да не се наложат антидъмпингови мита на вноса на замразени ягоди с произход от КНР.

Ж.   НАЛАГАНЕ НА ОКОНЧАТЕЛНИ МЕРКИ

1.   Форма на окончателните мерки

| (87) | С оглед на окончателните заключения, направени по отношение на дъмпинга, щетата, причинно-следствената връзка и интереса на Общността, следва да бъдат наложени антидъмпингови мерки, за да се предотвратят допълнителни щети за производството на Общността, произтичащи от дъмпингов износ. |
| --- | --- |

(87)

С оглед на окончателните заключения, направени по отношение на дъмпинга, щетата, причинно-следствената връзка и интереса на Общността, следва да бъдат наложени антидъмпингови мерки, за да се предотвратят допълнителни щети за производството на Общността, произтичащи от дъмпингов износ.

| (88) | Съществуват различни форми на антидъмпингови мерки. Макар че Комисията има неограничена свобода при избора на формата на мерките, целта остава да се премахнат последиците от вредния дъмпинг. Временният регламент установи мито ad valorem, изчислено в съответствие с правилото за най-ниското мито и фиксирано на 0 % за производител — износител, ползващ се с право на третиране според условията на пазарна икономика, 12,6 % за производител — износител, ползващ се с право на индивидуално третиране, и 34,2 % за всички други предприятия. |
| --- | --- |

(88)

Съществуват различни форми на антидъмпингови мерки. Макар че Комисията има неограничена свобода при избора на формата на мерките, целта остава да се премахнат последиците от вредния дъмпинг. Временният регламент установи мито ad valorem, изчислено в съответствие с правилото за най-ниското мито и фиксирано на 0 % за производител — износител, ползващ се с право на третиране според условията на пазарна икономика, 12,6 % за производител — износител, ползващ се с право на индивидуално третиране, и 34,2 % за всички други предприятия.

| (89) | След приемането на временните мерки и както е посочено в съображение 51, цената на разглеждания продукт на Общностния пазар през 2006 г., годината след периода на разследване, нарасна с +/– 20 %. Предвид това, че разглежданият продукт е по-скоро хомогенен и с цел мерките да не засегнат диспропорционално потребителите, се приема, че една минимална импортна цена (МИЦ) е най-подходящата форма на мерки в този случай. Следва да се отбележи, че целта на минималната импортна цена е същата като тази на мито ad valorem, т.е. премахването на последиците от вредния дъмпинг. При тази форма на мито няма да се дължат мита за внос при CIF цена на границата на Общността, която е равна или по-висока от минималната импортна цена. Ако вносът е направен на по-ниска цена, мито се начислява върху разликата между реалната и МИЦ. |
| --- | --- |

(89)

След приемането на временните мерки и както е посочено в съображение 51, цената на разглеждания продукт на Общностния пазар през 2006 г., годината след периода на разследване, нарасна с +/– 20 %. Предвид това, че разглежданият продукт е по-скоро хомогенен и с цел мерките да не засегнат диспропорционално потребителите, се приема, че една минимална импортна цена (МИЦ) е най-подходящата форма на мерки в този случай. Следва да се отбележи, че целта на минималната импортна цена е същата като тази на мито ad valorem, т.е. премахването на последиците от вредния дъмпинг. При тази форма на мито няма да се дължат мита за внос при CIF цена на границата на Общността, която е равна или по-висока от минималната импортна цена. Ако вносът е направен на по-ниска цена, мито се начислява върху разликата между реалната и МИЦ.

| (90) | По отношение на нивото на минималната импортна цена, то е изчислено на базата на същите заключения, а именно същите маржове на дъмпинг и продаване на по-ниска цена, както е посочено във временния регламент. |
| --- | --- |

(90)

По отношение на нивото на минималната импортна цена, то е изчислено на базата на същите заключения, а именно същите маржове на дъмпинг и продаване на по-ниска цена, както е посочено във временния регламент.

| (91) | За изчисляването на МИЦ са взети предвид както констатираните маржове на дъмпинг, така и размерът на митата, необходим за отстраняване на щетата, понесена от производството на Общността. |
| --- | --- |

(91)

За изчисляването на МИЦ са взети предвид както констатираните маржове на дъмпинг, така и размерът на митата, необходим за отстраняване на щетата, понесена от производството на Общността.

2.   Ниво на премахване на щетата

| (92) | В съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент окончателното мито следва да бъде установено на нивото на маржа на дъмпинг или маржа на щетата, като се взима този с по-ниска стойност. Тази непричиняваща щети МИЦ бе сравнена след това с характерна за всяко предприятие недъмпингова МИЦ, базирана на нормалната стойност, коригирана за получаване на нетна цена франко границата на Общността. |
| --- | --- |

(92)

В съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент окончателното мито следва да бъде установено на нивото на маржа на дъмпинг или маржа на щетата, като се взима този с по-ниска стойност. Тази непричиняваща щети МИЦ бе сравнена след това с характерна за всяко предприятие недъмпингова МИЦ, базирана на нормалната стойност, коригирана за получаване на нетна цена франко границата на Общността.

| (93) | За изчисляването на непричиняващата щети цена бе взето предвид нивото на митата, необходимо на производството на Общността за покриване на производствените разходи и реализиране на печалба преди данъчно облагане, каквато производство от този тип може разумно да постигне при нормални условия на конкуренция. При отсъствието на каквито и да е коментари от заинтересованите страни същите постановки, фигуриращи в съображение 144 от временния регламент, са използвани за определянето на марж на печалба от 6,5 %. |
| --- | --- |

(93)

За изчисляването на непричиняващата щети цена бе взето предвид нивото на митата, необходимо на производството на Общността за покриване на производствените разходи и реализиране на печалба преди данъчно облагане, каквато производство от този тип може разумно да постигне при нормални условия на конкуренция. При отсъствието на каквито и да е коментари от заинтересованите страни същите постановки, фигуриращи в съображение 144 от временния регламент, са използвани за определянето на марж на печалба от 6,5 %.

| (94) | Замразените ягоди се внасят под три различни кода на комбинираната номенклатура („кодове по КН“) с различни нива на митнически налози според количеството добавена захар или други подсладители, съдържащи се във внасяната стока. За да се вземат предвид различните нива на митнически налози, за всеки един от кодовете по КН бе нужно да се изчисли МИЦ. |
| --- | --- |

(94)

Замразените ягоди се внасят под три различни кода на комбинираната номенклатура („кодове по КН“) с различни нива на митнически налози според количеството добавена захар или други подсладители, съдържащи се във внасяната стока. За да се вземат предвид различните нива на митнически налози, за всеки един от кодовете по КН бе нужно да се изчисли МИЦ.

| (95) | Както е посочено в съображение 153 от временния регламент, бе констатирано, че един китайски производител — износител, не изнася замразени ягоди на дъмпингови цени. Като резултат на износа от това предприятие няма. бъде наложена антидъмпингова мярка. |
| --- | --- |

(95)

Както е посочено в съображение 153 от временния регламент, бе констатирано, че един китайски производител — износител, не изнася замразени ягоди на дъмпингови цени. Като резултат на износа от това предприятие няма. бъде наложена антидъмпингова мярка.

| (96) | Във всички останали случаи бе констатирано, че непричиняващата щети минимална импортна цена от 684,20 EUR, която се прилага към целия китайски износ, е по-ниска от съответните минимални импортни цени, които не са обект на дъмпинг. За всички останали износни стоки от Китай минималната импортна цена бе фиксирана на нивото на непричиняващата щети минимална импортна цена. |
| --- | --- |

(96)

Във всички останали случаи бе констатирано, че непричиняващата щети минимална импортна цена от 684,20 EUR, която се прилага към целия китайски износ, е по-ниска от съответните минимални импортни цени, които не са обект на дъмпинг. За всички останали износни стоки от Китай минималната импортна цена бе фиксирана на нивото на непричиняващата щети минимална импортна цена.

| (97) | Когато вносът е осъществен на цена CIF граница на Общността, по-висока или равна на установената минимална импортна цена, не се налага мито. В замяна на това, ако вносът е направен на цени, по-ниски от МИЦ, се плаща мито, съответстващо на разликата между реалната цена и минималната импортна цена. |
| --- | --- |

(97)

Когато вносът е осъществен на цена CIF граница на Общността, по-висока или равна на установената минимална импортна цена, не се налага мито. В замяна на това, ако вносът е направен на цени, по-ниски от МИЦ, се плаща мито, съответстващо на разликата между реалната цена и минималната импортна цена.

3.   Окончателно събиране на временните мита

| (98) | Временните мита под формата на мита ad valorem, вариращи между 0 и 34,2 % за внесените продукти и приложими от 19 октомври 2006 г., ще бъдат вдигнати. Окончателното събиране на митата ad valorem би било диспропорционално по отношение на премахването на вредния дъмпинг, като се има предвид, че цените през този период са надвишавали значително МИЦ. |
| --- | --- |

(98)

Временните мита под формата на мита ad valorem, вариращи между 0 и 34,2 % за внесените продукти и приложими от 19 октомври 2006 г., ще бъдат вдигнати. Окончателното събиране на митата ad valorem би било диспропорционално по отношение на премахването на вредния дъмпинг, като се има предвид, че цените през този период са надвишавали значително МИЦ.

4.   Приложимост на МИЦ

| (99) | В сравнение с други форми на мерки една система от мита, базирана на МИЦ, може да бъде по-трудно приложима и по-податлива на декларации с невярно съдържание по отношение на митническата стойност на стоките. В действителност с оглед на евентуалния риск от компенсаторни споразумения в този сектор на пазара е необходимо да се въведе двойна система от мерки. Тази двойна система съдържа минимална импортна цена и фиксирано мито. В съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент фиксираното мито е изчислено на базата на средния претеглен марж на щетата, тъй като той се оказа по-нисък от средния претеглен марж на дъмпинга. За да се гарантира ефикасно спазване на МИЦ, вносителите трябва да бъдат уведомени за това, че ако при проверка, осъществена след вноса, се констатира, че: i) нетната цена франко границата на Общността, реално платена от първия независим потребител в Общността („цена след вноса“), е по-ниска от нетната цена франко границата на Общността преди обмитяване, както следва от митническата декларация; и ii) цената след вноса е по-ниска от минималната импортна цена за съответните сделки, ретроактивно се прилага фиксирано мито, освен ако прилагането на фиксирано мито, прибавено към цената след вноса, не води до размер, който остава под МИЦ. В такъв случай ще се приложи размер на мито, еквивалентен на разликата между МИЦ и цената след вноса. Митническите власти трябва незабавно да уведомят Комисията, щом открият признаци за декларация с невярно съдържание. |
| --- | --- |

(99)

В сравнение с други форми на мерки една система от мита, базирана на МИЦ, може да бъде по-трудно приложима и по-податлива на декларации с невярно съдържание по отношение на митническата стойност на стоките. В действителност с оглед на евентуалния риск от компенсаторни споразумения в този сектор на пазара е необходимо да се въведе двойна система от мерки. Тази двойна система съдържа минимална импортна цена и фиксирано мито. В съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент фиксираното мито е изчислено на базата на средния претеглен марж на щетата, тъй като той се оказа по-нисък от средния претеглен марж на дъмпинга. За да се гарантира ефикасно спазване на МИЦ, вносителите трябва да бъдат уведомени за това, че ако при проверка, осъществена след вноса, се констатира, че: i) нетната цена франко границата на Общността, реално платена от първия независим потребител в Общността („цена след вноса“), е по-ниска от нетната цена франко границата на Общността преди обмитяване, както следва от митническата декларация; и ii) цената след вноса е по-ниска от минималната импортна цена за съответните сделки, ретроактивно се прилага фиксирано мито, освен ако прилагането на фиксирано мито, прибавено към цената след вноса, не води до размер, който остава под МИЦ. В такъв случай ще се приложи размер на мито, еквивалентен на разликата между МИЦ и цената след вноса. Митническите власти трябва незабавно да уведомят Комисията, щом открият признаци за декларация с невярно съдържание.

| (100) | В този контекст и за да се отговори на изразената загриженост, Комисията възнамерява да въведе два механизма, за да гарантира както уместността на мерките, така и цялостното им спазване. Най-напред тя се позовава на Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. за установяване на Митническия кодекс на Общността (6), inter alia, на член 78, съгласно който митническите власти могат да проверяват търговските документи и данни, отнасящи се до търговски операции по внос или износ на разглежданите стоки или до последващи търговски операции, свързани със същите стоки. Такива проверки могат да бъдат извършвани в помещенията на деклариращото лице, на всяко друго лице, пряко или непряко участващо в споменатите операции, както и на всяко лице, притежаващо споменатия документ или данни за бизнес цели. Тези власти могат също да проверяват стоките. |
| --- | --- |

(100)

В този контекст и за да се отговори на изразената загриженост, Комисията възнамерява да въведе два механизма, за да гарантира както уместността на мерките, така и цялостното им спазване. Най-напред тя се позовава на Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. за установяване на Митническия кодекс на Общността (6), inter alia, на член 78, съгласно който митническите власти могат да проверяват търговските документи и данни, отнасящи се до търговски операции по внос или износ на разглежданите стоки или до последващи търговски операции, свързани със същите стоки. Такива проверки могат да бъдат извършвани в помещенията на деклариращото лице, на всяко друго лице, пряко или непряко участващо в споменатите операции, както и на всяко лице, притежаващо споменатия документ или данни за бизнес цели. Тези власти могат също да проверяват стоките.

| (101) | На второ място, с цел максимално предотвратяване на абсорбиране на мерките, по-специално между свързани компании, Комисията известява намерението си за незабавно започване на преразглеждане по смисъла на член 12, параграф 1 от основния регламент и може да подложи вноса на режим на регистрация в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент, ако се представят доказателства за подобно поведение. |
| --- | --- |

(101)

На второ място, с цел максимално предотвратяване на абсорбиране на мерките, по-специално между свързани компании, Комисията известява намерението си за незабавно започване на преразглеждане по смисъла на член 12, параграф 1 от основния регламент и може да подложи вноса на режим на регистрация в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент, ако се представят доказателства за подобно поведение.

| (102) | Комисията ще разчита, inter alia, на информацията за наблюдението на вноса, предоставена от националните митнически власти, както и на информация, предоставена от държавите-членки по смисъла на член 14, параграф 6 от основния регламент, |
| --- | --- |

(102)

Комисията ще разчита, inter alia, на информацията за наблюдението на вноса, предоставена от националните митнически власти, както и на информация, предоставена от държавите-членки по смисъла на член 14, параграф 6 от основния регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, със или без добавена захар или други подсладители, с произход от Китайската народна република, попадащи под кодове по КН 0811 10 11, 0811 10 19 и 0811 10 90.

2.   Размерът на окончателното антидъмпингово мито за Yantai Yongchang Foodstuff ще бъде:

| Предприятие | Окончателно мито | Допълнителен код по TARIC |
| --- | --- | --- |
| Yantai Yongchang Foodstuff | 0,0 % | A779 |

Предприятие

Окончателно мито

Допълнителен код по TARIC

Yantai Yongchang Foodstuff

0,0 %

A779

3.   За всички други предприятия размерът на окончателното мито ще бъде разликата между фиксираната в параграф 4 минимална импортна цена и нетната цена франко граница на Общността преди налагане на мито, ако последната е по-ниска от първата. Няма да се събира мито, ако нетната цена франко граница на Общността е равна или по-висока от съответната минимална импортна цена, фиксирана в параграф 4.

4.   За целите на параграф 3 ще се прилага минималната импортна цена, определена в колона 2 от таблицата по-долу. Ако след проверка, осъществена след вноса, се констатира, че нетната цена франко граница на Общността, реално платена от първия независим потребител в Общността („цена след вноса“), е по-ниска от нетната цена франко граница на Общността преди обмитяване, както следва от митническата декларация, и че цената след вноса е по-ниска от минималната импортна цена, се прилага фиксирано антидъмпингово мито, посочено в колона 3 или 4 от таблицата по-долу, освен ако прилагането на фиксираното в колона 3 или 4 мито, прибавено към цената след вноса, не води до размер (реално платена цена плюс фиксирано мито), който е под минималната импортна цена, установена в колона 2 от таблицата по-долу. В такъв случай ще се прилага размер на мито, равностоен на разликата между минималната импортна цена, определена в колона 2 от таблицата по-долу, и цената след вноса. В случай на ретроактивно събиране на фиксирано мито то ще се събира след приспадане на антидъмпингово мито, изчислено на базата на минималната импортна цена.

| Код по КН и описание на ягодите | Минимална импортна цена EUR/тон нето тегло на продукта | Фиксирано мито EUR/тон нето тегло на продукта, приложимо за Dandong Junao (допълнителен код по TARIC А780) | Фиксирано мито EUR/тон нето тегло на продукта, приложимо за всички други предприятия (допълнителен код по TARIC А999) |
| --- | --- | --- | --- |
| Ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, с добавена захар или други подсладители със съдържание на захарта, което надвишава 13 тегловни процента (КН 0811 10 11) | 496,8 | 62,6 | 169,9 |
| Ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, с добавена захар или други подсладители със съдържание на захарта, което не надвишава 13 тегловни процента (КН 0811 10 19) | 566,3 | 71,3 | 193,7 |
| Ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, не съдържащи добавена захар или други подсладители (КН 0811 10 90) | 598 | 75,3 | 204,5 |

Код по КН и описание на ягодите

Минимална импортна цена EUR/тон нето тегло на продукта

Фиксирано мито EUR/тон нето тегло на продукта, приложимо за Dandong Junao (допълнителен код по TARIC А780)

Фиксирано мито EUR/тон нето тегло на продукта, приложимо за всички други предприятия (допълнителен код по TARIC А999)

Ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, с добавена захар или други подсладители със съдържание на захарта, което надвишава 13 тегловни процента (КН 0811 10 11)

496,8

62,6

169,9

Ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, с добавена захар или други подсладители със съдържание на захарта, което не надвишава 13 тегловни процента (КН 0811 10 19)

566,3

71,3

193,7

Ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, не съдържащи добавена захар или други подсладители (КН 0811 10 90)

598

75,3

204,5

5.   В случаите, когато стоките са увредени, преди да бъдат пуснати в свободно обращение, и следователно реално платената или платима цена е разпределена за определянето на митническата стойност съгласно член 145 от Регламент (ЕИО) No 2454/93 (7) на Комисията, размерът на антидъмпинговото мито, изчислен на базата на параграфи 3 и 4 по-горе, ще бъде намален с процент, съответстващ на дела на действително платената или платима цена.

6.   Действащите разпоредби относно митните сборове се прилагат, освен ако е посочено друго.

Член 2

Сумите, депозирни като временно антидъмпингово мито, се освобождават съгласно Регламент (ЕО) No 1551/2006 относно внос на ягоди, сурови или термично обработени във вода или на пара, замразени, със или без добавена захар или други подсладители, с произход от Китайската народна република.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Люксембург на 16 април 2007 година.

За Съвета

Председател

Horst SEEHOFER

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ L 287, 18.10.2006 г., стр. 3.

2

(3)  Доклад от 28 юни 2006 г. от Комисията до Съвета и Европейския парламент относно ситуацията в сектора на меките плодове и черешите, предназначени за преработка (COM(2006)0345), и приложен работен документ на службите на Комисията „Преглед на сектора на меките плодове и черешите, предназначени за преработка в ЕС“ (SEC(2006) 838).

3

(4)  Текст, приет на заседанието от 12 октомври 2006 г., част 2 „Временно издание“, P-6 TA PROV(2006) 10-12, PE 378/421, стр. 69.

4

(5)  Само за дейности, свързани с ягодите.

5

(6)  ОВ L 302, 19.10.1992 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1791/2006 (ОВ L 363, 20.12.2006, стр. 1).

6

(7)  ОВ L 253, 11.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 214/2007 (ОВ L 62, 1.3.2007 г., стр. 6).

7

---

| 17.4.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 100/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 100/14

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 408/2007 НА КОМИСИЯТА

от 16 април 2007 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 3223/94 на Комисията от 21 декември 1994 г. относно правилата за прилагане на режима за внос на плодове и зеленчуци (1), и по-специално член 4, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3223/94, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 17 април 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 16 април 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 337, 24.12.1994 г., стр. 66. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 386/2005 (ОВ L 62, 9.3.2005 г., стр. 3).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 16 април 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 70,4 |
| TN | 139,0 |
| TR | 155,3 |
| ZZ | 121,6 |
| 0707 00 05 | JO | 171,8 |
| MA | 54,5 |
| TR | 149,2 |
| ZZ | 125,2 |
| 0709 90 70 | MA | 51,1 |
| TR | 120,3 |
| ZZ | 85,7 |
| 0709 90 80 | EG | 242,2 |
| IL | 84,1 |
| ZZ | 163,2 |
| 0805 10 20 | EG | 46,3 |
| IL | 64,9 |
| MA | 42,9 |
| TN | 55,3 |
| TR | 74,9 |
| ZZ | 56,9 |
| 0805 50 10 | IL | 62,4 |
| TR | 38,7 |
| ZZ | 50,6 |
| 0808 10 80 | AR | 78,9 |
| BR | 82,9 |
| CA | 124,4 |
| CL | 85,3 |
| CN | 69,5 |
| NZ | 120,5 |
| US | 122,5 |
| UY | 48,7 |
| ZA | 84,5 |
| ZZ | 90,8 |
| 0808 20 50 | AR | 80,3 |
| CL | 92,0 |
| ZA | 87,9 |
| ZZ | 86,7 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

70,4

TN

139,0

TR

155,3

ZZ

121,6

0707 00 05

JO

171,8

MA

54,5

TR

149,2

ZZ

125,2

0709 90 70

MA

51,1

TR

120,3

ZZ

85,7

0709 90 80

EG

242,2

IL

84,1

ZZ

163,2

0805 10 20

EG

46,3

IL

64,9

MA

42,9

TN

55,3

TR

74,9

ZZ

56,9

0805 50 10

IL

62,4

TR

38,7

ZZ

50,6

0808 10 80

AR

78,9

BR

82,9

CA

124,4

CL

85,3

CN

69,5

NZ

120,5

US

122,5

UY

48,7

ZA

84,5

ZZ

90,8

0808 20 50

AR

80,3

CL

92,0

ZA

87,9

ZZ

86,7

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 17.4.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 100/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 100/16

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 409/2007 НА КОМИСИЯТА

от 16 април 2007 година

за замяна на приложения I и II към Регламент (ЕО) No 673/2005 на Съвета за установяване на допълнителни мита върху вноса на някои продукти с произход от Съединените американски щати

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 673/2005 на Съвета от 25 април 2005 г. за установяване на допълнителни мита върху вноса на някои продукти с произход от Съединените американски щати (1), и по-специално член 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В резултат на неуспеха на Съединените американски щати да приведат в съответствие Закона за компенсиране на трайния дъмпинг и субсидии (ЗКТДС) със задълженията си по споразуменията на СТО, с Регламент (ЕО) No 673/2005 се налага 15 % ad valorem допълнително мито върху вноса на някои продукти с произход от Съединените американски щати считано от 1 май 2005 г. Съобразно разрешението на СТО за суспендиране на прилагането на тарифните отстъпки за Съединените щати, Комисията следва да регулира всяка година нивото на суспендиране към нивото на анулиране или увреждане, произхождащо от ЗКТДС в Общността по това време. |
| --- | --- |

(1)

В резултат на неуспеха на Съединените американски щати да приведат в съответствие Закона за компенсиране на трайния дъмпинг и субсидии (ЗКТДС) със задълженията си по споразуменията на СТО, с Регламент (ЕО) No 673/2005 се налага 15 % ad valorem допълнително мито върху вноса на някои продукти с произход от Съединените американски щати считано от 1 май 2005 г. Съобразно разрешението на СТО за суспендиране на прилагането на тарифните отстъпки за Съединените щати, Комисията следва да регулира всяка година нивото на суспендиране към нивото на анулиране или увреждане, произхождащо от ЗКТДС в Общността по това време.

| (2) | Плащанията по ЗКТДС за последната година, за която има налични данни, са свързани с разпределянето на антидъмпинговите и изравнителните мита, събрани по време на 2006 фискална година (1 октомври 2005 г. — 30 септември 2006 г.). На базата на данните, публикувани от Митническата и гранична защита на Съединените щати, нивото на анулиране или увреждане, предизвикано на Общността, се изчислява на 81,19 милиона щатски долара. |
| --- | --- |

(2)

Плащанията по ЗКТДС за последната година, за която има налични данни, са свързани с разпределянето на антидъмпинговите и изравнителните мита, събрани по време на 2006 фискална година (1 октомври 2005 г. — 30 септември 2006 г.). На базата на данните, публикувани от Митническата и гранична защита на Съединените щати, нивото на анулиране или увреждане, предизвикано на Общността, се изчислява на 81,19 милиона щатски долара.

| (3) | Тъй като нивото на анулиране или увреждане и следователно на суспендиране се повиши, първите 32 продукта от списъка в приложение II към Регламент (ЕО) No 673/2005, изменен с Регламент (ЕО) No 632/2006 на Комисията, следва да се добавят в списъка в приложение I към посочения регламент. |
| --- | --- |

(3)

Тъй като нивото на анулиране или увреждане и следователно на суспендиране се повиши, първите 32 продукта от списъка в приложение II към Регламент (ЕО) No 673/2005, изменен с Регламент (ЕО) No 632/2006 на Комисията, следва да се добавят в списъка в приложение I към посочения регламент.

| (4) | Ефектът от 15 % ad valorem допълнително мито върху вноса на продукти с произход Съединените щати в измененото приложение I представлява, за една година, стойност на търговия, непревишаваща 81,19 милиона щатски долара. |
| --- | --- |

(4)

Ефектът от 15 % ad valorem допълнително мито върху вноса на продукти с произход Съединените щати в измененото приложение I представлява, за една година, стойност на търговия, непревишаваща 81,19 милиона щатски долара.

| (5) | Член 6, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) No 673/2005 включват специфични освобождавания от допълнителното вносно мито. Тъй като приложимостта на тези освобождавания зависи от определени условия, които са спазени преди влизането в сила или на датата на прилагане на Регламент (ЕО) No 673/2005, освобождаванията не могат на практика да се прилагат за вноса на 32-та продукта, вече добавени към списъка в приложение I. Следователно е необходимо да се приемат специфични разпоредби, за да станат тези освобождавания валидни за вноса на горепосочените продукти. |
| --- | --- |

(5)

Член 6, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) No 673/2005 включват специфични освобождавания от допълнителното вносно мито. Тъй като приложимостта на тези освобождавания зависи от определени условия, които са спазени преди влизането в сила или на датата на прилагане на Регламент (ЕО) No 673/2005, освобождаванията не могат на практика да се прилагат за вноса на 32-та продукта, вече добавени към списъка в приложение I. Следователно е необходимо да се приемат специфични разпоредби, за да станат тези освобождавания валидни за вноса на горепосочените продукти.

| (6) | За да се избегне заобикаляне на допълнителното мито, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на неговото публикуване. |
| --- | --- |

(6)

За да се избегне заобикаляне на допълнителното мито, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на неговото публикуване.

| (7) | Предвидените в настоящия регламент мерки са в съответствие със становището на Комитета по прилагане на ответни мерки в търговията, |
| --- | --- |

(7)

Предвидените в настоящия регламент мерки са в съответствие със становището на Комитета по прилагане на ответни мерки в търговията,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение I към Регламент (ЕО) No 673/2005 се заменя с приложение I към настоящия регламент.

Член 2

Приложение II към Регламент (ЕО) No 673/2005 се заменя с приложение II към настоящия регламент.

Член 3

1.   Продуктите, за които е издаден вносен лиценз с освобождаване от или с намаление на митото преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, не подлежат на налагане на предвиденото допълнително мито, при условие че са класифицирани под един от следните кодове по КН (2): 4803 00 31, 4818 30 00, 4818 20 10, 9403 70 90, 6110 90 10, 6110 19 10, 6110 19 90, 6110 12 10, 6110 11 10, 6110 30 10, 6110 12 90, 6110 20 10, 6110 11 30, 6110 11 90, 6110 90 90, 6110 30 91, 6110 30 99, 6110 20 99, 6110 20 91, 9608 10 10, 6402 19 00, 6404 11 00, 6403 19 00, 6105 20 90, 6105 20 10, 6106 10 00, 6206 40 00, 6205 30 00, 6206 30 00, 6105 10 00, 6205 20 00 и 9406 00 11.

2.   Продуктите, за които може да се докаже, че са вече на път за Общността на датата на прилагане на настоящия регламент, и чието предназначение не може да се промени, не подлежат на налагане на предвиденото допълнително мито, при условие че са класифицирани под един от следните кодове по КН (3): 4803 00 31, 4818 30 00, 4818 20 10, 9403 70 90, 6110 90 10, 6110 19 10, 6110 19 90, 6110 12 10, 6110 11 10, 6110 30 10, 6110 12 90, 6110 20 10, 6110 11 30, 6110 11 90, 6110 90 90, 6110 30 91, 6110 30 99, 6110 20 99, 6110 20 91, 9608 10 10, 6402 19 00, 6404 11 00, 6403 19 00, 6105 20 90, 6105 20 10, 6106 10 00, 6206 40 00, 6205 30 00, 6206 30 00, 6105 10 00, 6205 20 00 и 9406 00 11.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага считано от 1 май 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 16 април 2007 година.

За Комисията

Peter MANDELSON

Член на Комисията

---

(1)  OВ L 110, 30.4.2005 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (EО) No 632/2006 на Комисията (ОВ L 111, 25.4.2006 г., стр. 5).

1

(2)  Описанието на продуктите, класифицирани по посочените по-горе кодове, може да се намери в приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1), изменен с Регламент (ЕО) No 493/2005 (ОВ L 82, 31.3.2005 г., стр. 1).

2

(3)  Описанието на продуктите, класифицирани по посочените по-горе кодове, може да се намери в приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1), изменен с Регламент (ЕО) No 493/2005 (ОВ L 82, 31.3.2005 г., стр. 1).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Продуктите, на които се налага допълнително мито, се идентифицират по техните осемцифрени кодове по КН. Описанието на продуктите, класифицирани по посочените по-горе кодове, може да се намери в приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическата номенклатура и Общата митническа тарифа (1), изменен с Регламент (ЕО) No 493/2005 (2).

| | 4820 10 90 |
| --- | --- |

4820 10 90

| | 4820 50 00 |
| --- | --- |

4820 50 00

| | 4820 90 00 |
| --- | --- |

4820 90 00

| | 4820 30 00 |
| --- | --- |

4820 30 00

| | 4820 10 50 |
| --- | --- |

4820 10 50

| | 6204 63 11 |
| --- | --- |

6204 63 11

| | 6204 69 18 |
| --- | --- |

6204 69 18

| | 6204 63 90 |
| --- | --- |

6204 63 90

| | 6104 63 00 |
| --- | --- |

6104 63 00

| | 6203 43 11 |
| --- | --- |

6203 43 11

| | 6103 43 00 |
| --- | --- |

6103 43 00

| | 6204 63 18 |
| --- | --- |

6204 63 18

| | 6203 43 19 |
| --- | --- |

6203 43 19

| | 6204 69 90 |
| --- | --- |

6204 69 90

| | 6203 43 90 |
| --- | --- |

6203 43 90

| | 0710 40 00 |
| --- | --- |

0710 40 00

| | 9003 19 30 |
| --- | --- |

9003 19 30

| | 8705 10 00 |
| --- | --- |

8705 10 00

| | 6301 40 10 |
| --- | --- |

6301 40 10

| | 6301 30 10 |
| --- | --- |

6301 30 10

| | 6301 30 90 |
| --- | --- |

6301 30 90

| | 6301 40 90 |
| --- | --- |

6301 40 90

| | 4818 50 00 |
| --- | --- |

4818 50 00

| | 9009 11 00 |
| --- | --- |

9009 11 00

| | 9009 12 00 |
| --- | --- |

9009 12 00

| | 8467 21 99 |
| --- | --- |

8467 21 99

| | 4803 00 31 |
| --- | --- |

4803 00 31

| | 4818 30 00 |
| --- | --- |

4818 30 00

| | 4818 20 10 |
| --- | --- |

4818 20 10

| | 9403 70 90 |
| --- | --- |

9403 70 90

| | 6110 90 10 |
| --- | --- |

6110 90 10

| | 6110 19 10 |
| --- | --- |

6110 19 10

| | 6110 19 90 |
| --- | --- |

6110 19 90

| | 6110 12 10 |
| --- | --- |

6110 12 10

| | 6110 11 10 |
| --- | --- |

6110 11 10

| | 6110 30 10 |
| --- | --- |

6110 30 10

| | 6110 12 90 |
| --- | --- |

6110 12 90

| | 6110 20 10 |
| --- | --- |

6110 20 10

| | 6110 11 30 |
| --- | --- |

6110 11 30

| | 6110 11 90 |
| --- | --- |

6110 11 90

| | 6110 90 90 |
| --- | --- |

6110 90 90

| | 6110 30 91 |
| --- | --- |

6110 30 91

| | 6110 30 99 |
| --- | --- |

6110 30 99

| | 6110 20 99 |
| --- | --- |

6110 20 99

| | 6110 20 91 |
| --- | --- |

6110 20 91

| | 9608 10 10 |
| --- | --- |

9608 10 10

| | 6402 19 00 |
| --- | --- |

6402 19 00

| | 6404 11 00 |
| --- | --- |

6404 11 00

| | 6403 19 00 |
| --- | --- |

6403 19 00

| | 6105 20 90 |
| --- | --- |

6105 20 90

| | 6105 20 10 |
| --- | --- |

6105 20 10

| | 6106 10 00 |
| --- | --- |

6106 10 00

| | 6206 40 00 |
| --- | --- |

6206 40 00

| | 6205 30 00 |
| --- | --- |

6205 30 00

| | 6206 30 00 |
| --- | --- |

6206 30 00

| | 6105 10 00 |
| --- | --- |

6105 10 00

| | 6205 20 00 |
| --- | --- |

6205 20 00

| | 9406 00 11 |
| --- | --- |

9406 00 11

---

(1)  OВ L 256, 7.9.1987 г., стp. 1.

(2)  OВ L 82, 31.3.2005 г., стр. 1.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Продуктите в настоящото приложение се идентифицират по техните осемцифрени кодове по КН. Описанието на продуктите, класифицирани по посочените по-горе кодове, може да се намери в приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета, изменен с Регламент (ЕО) No 493/2005.

| | 9406 00 38 |
| --- | --- |

9406 00 38

| | 6101 30 10 |
| --- | --- |

6101 30 10

| | 6102 30 10 |
| --- | --- |

6102 30 10

| | 6201 12 10 |
| --- | --- |

6201 12 10

| | 6201 13 10 |
| --- | --- |

6201 13 10

| | 6102 30 90 |
| --- | --- |

6102 30 90

| | 6201 92 00 |
| --- | --- |

6201 92 00

| | 6101 30 90 |
| --- | --- |

6101 30 90

| | 6202 93 00 |
| --- | --- |

6202 93 00

| | 6202 11 00 |
| --- | --- |

6202 11 00

| | 6201 13 90 |
| --- | --- |

6201 13 90

| | 6201 93 00 |
| --- | --- |

6201 93 00

| | 6201 12 90 |
| --- | --- |

6201 12 90

| | 6204 42 00 |
| --- | --- |

6204 42 00

| | 6104 43 00 |
| --- | --- |

6104 43 00

| | 6204 49 10 |
| --- | --- |

6204 49 10

| | 6204 44 00 |
| --- | --- |

6204 44 00

| | 6204 43 00 |
| --- | --- |

6204 43 00

| | 6203 42 31 |
| --- | --- |

6203 42 31

| | 6204 62 31 |
| --- | --- |

6204 62 31

---

II Актове, приети по силата на договорите ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 17.4.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 100/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 100/20

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 26 март 2007 година

относно пускането на пазара, в съответствие с Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, на продукти от маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3), генетично модифицирани за резистентност към хербицида амониев глуфосинат

(нотифицирано под номер C(2007) 1234)

(само текстовете на нидерландски и френски език са автентични)

(2007/232/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 18, параграф 1, първа алинея от нея,

след като се консултира с Европейския орган за безопасност на храните,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно Директива 2001/18/EО пускането на пазара на продукт, състоящ се или съдържащ генетично модифициран организъм или комбинация от генетично модифицирани организми, подлежи на даване на писмено съгласие от съответния компетентен орган в съответствие с процедурата, заложена в посочената директива. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно Директива 2001/18/EО пускането на пазара на продукт, състоящ се или съдържащ генетично модифициран организъм или комбинация от генетично модифицирани организми, подлежи на даване на писмено съгласие от съответния компетентен орган в съответствие с процедурата, заложена в посочената директива.

| (2) | Нотификация, отнасяща се до пускането на пазара на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3), беше представена от Bayer BioScience nv на компетентния орган на Белгия. |
| --- | --- |

(2)

Нотификация, отнасяща се до пускането на пазара на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3), беше представена от Bayer BioScience nv на компетентния орган на Белгия.

| (3) | Нотификацията включваше култивирането и вноса на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) за всички употреби както за всяка друга маслодайна рапица, включително употреба като или във фуражи, но с изключение на употреби като или в храни, в Общността. |
| --- | --- |

(3)

Нотификацията включваше култивирането и вноса на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) за всички употреби както за всяка друга маслодайна рапица, включително употреба като или във фуражи, но с изключение на употреби като или в храни, в Общността.

| (4) | В съответствие с процедурата, предвидена в член 14 от Директива 2001/18/EО, компетентният орган на Белгия изготви доклад за оценка, който беше представен на Комисията и компетентните органи на държавите-членки; докладът за оценка направи заключение, че продуктите от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) следва да се пуснат на пазара за внос и преработка и за употреба като всяка друга маслодайна рапица, но не за исканата употреба за култивиране. |
| --- | --- |

(4)

В съответствие с процедурата, предвидена в член 14 от Директива 2001/18/EО, компетентният орган на Белгия изготви доклад за оценка, който беше представен на Комисията и компетентните органи на държавите-членки; докладът за оценка направи заключение, че продуктите от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) следва да се пуснат на пазара за внос и преработка и за употреба като всяка друга маслодайна рапица, но не за исканата употреба за култивиране.

| (5) | Компетентните органи на някои държави-членки изказаха възражения против пускането на пазара на продуктите. |
| --- | --- |

(5)

Компетентните органи на някои държави-членки изказаха възражения против пускането на пазара на продуктите.

| (6) | С оглед на възраженията, повдигнати от компетентния орган на Белгия и други държави-членки във връзка с култивирането на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3), становището на Европейския орган за безопасност на храните се ограничава до вноса и преработката, включително използването във фуражи. |
| --- | --- |

(6)

С оглед на възраженията, повдигнати от компетентния орган на Белгия и други държави-членки във връзка с култивирането на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3), становището на Европейския орган за безопасност на храните се ограничава до вноса и преработката, включително използването във фуражи.

| (7) | Становището, прието през септември 2005 г. от Европейския орган за безопасност на храните, заключи, че продуктите от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) са безопасни, както конвенционалната маслодайна рапица за хора и животни, а в контекста на предвидените употреби — и за околната среда. Европейският орган за безопасност на храните също така направи заключение, че планът за мониторинг, изложен в нотификацията, е приемлив с оглед на предвидените употреби. |
| --- | --- |

(7)

Становището, прието през септември 2005 г. от Европейския орган за безопасност на храните, заключи, че продуктите от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) са безопасни, както конвенционалната маслодайна рапица за хора и животни, а в контекста на предвидените употреби — и за околната среда. Европейският орган за безопасност на храните също така направи заключение, че планът за мониторинг, изложен в нотификацията, е приемлив с оглед на предвидените употреби.

| (8) | Едно внимателно проучване на всяко от възраженията в светлината на Директива 2001/18/EО, на предоставената в нотификацията информация и на становището на Европейския орган за безопасността на храните не дава основание да се предполага, че пускането на пазара на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) ще повлияе неблагоприятно върху здравето на хората или животните или върху околната среда. |
| --- | --- |

(8)

Едно внимателно проучване на всяко от възраженията в светлината на Директива 2001/18/EО, на предоставената в нотификацията информация и на становището на Европейския орган за безопасността на храните не дава основание да се предполага, че пускането на пазара на продукти от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) ще повлияе неблагоприятно върху здравето на хората или животните или върху околната среда.

| (9) | Преработено масло от генетично модифицирана маслодайна рапица, получено от: a) линията Ms8 на маслодайната рапица и всички конвенционални кръстоски, б) линията Rf3 на маслодайната рапица и всички конвенционални кръстоски, и в) хибридната комбинация Ms8xRf3, е пуснато на пазара в съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета от 27 януари 1997 г. относно нови храни и нови хранителни съставки (2). Затова то трябва да отговаря на изискванията, предвидени в член 8 от Регламент (EО) No 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно генетично модифицираните храни и фуражи (3), и може да се пусне на пазара и да се използва в съответствие с условията, посочени в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи. |
| --- | --- |

(9)

Преработено масло от генетично модифицирана маслодайна рапица, получено от: a) линията Ms8 на маслодайната рапица и всички конвенционални кръстоски, б) линията Rf3 на маслодайната рапица и всички конвенционални кръстоски, и в) хибридната комбинация Ms8xRf3, е пуснато на пазара в съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета от 27 януари 1997 г. относно нови храни и нови хранителни съставки (2). Затова то трябва да отговаря на изискванията, предвидени в член 8 от Регламент (EО) No 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно генетично модифицираните храни и фуражи (3), и може да се пусне на пазара и да се използва в съответствие с условията, посочени в регистъра на Общността за генетично модифицираните храни и фуражи.

| (10) | За продуктите от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) трябва да се определят единни идентификатори за целите на Регламент (ЕО) No 1830/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно проследяването и етикетирането на генетично модифицирани организми и проследяването на храни и фуражи от генетично модифицирани продукти и за изменение на Директива 2001/18/ЕО (4) и Регламент (ЕО) No 65/2004 на Комисията от 14 януари 2004 г. за създаване на система за разработване и оценка на единните идентификатори за генетично модифицирани организми (5). |
| --- | --- |

(10)

За продуктите от генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) трябва да се определят единни идентификатори за целите на Регламент (ЕО) No 1830/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно проследяването и етикетирането на генетично модифицирани организми и проследяването на храни и фуражи от генетично модифицирани продукти и за изменение на Директива 2001/18/ЕО (4) и Регламент (ЕО) No 65/2004 на Комисията от 14 януари 2004 г. за създаване на система за разработване и оценка на единните идентификатори за генетично модифицирани организми (5).

| (11) | Следите от генетично модифицирани организми, които са попаднали случайно или са технически неизбежни в продуктите, се освобождават от изискванията за етикетиране и проследяване в съответствие с праговете, установени съгласно Директива 2001/18/EО и Регламент (EО) No 1829/2003. |
| --- | --- |

(11)

Следите от генетично модифицирани организми, които са попаднали случайно или са технически неизбежни в продуктите, се освобождават от изискванията за етикетиране и проследяване в съответствие с праговете, установени съгласно Директива 2001/18/EО и Регламент (EО) No 1829/2003.

| (12) | Като се има предвид становището на Европейския орган за безопасност на храните, не е необходимо да се определят специфични условия за предвидените употреби по отношение на обработката и опаковката на продуктите и опазването на определени екосистеми, околна среда или географски райони. |
| --- | --- |

(12)

Като се има предвид становището на Европейския орган за безопасност на храните, не е необходимо да се определят специфични условия за предвидените употреби по отношение на обработката и опаковката на продуктите и опазването на определени екосистеми, околна среда или географски райони.

| (13) | Като се има предвид становището на Европейския орган за безопасност на храните, трябва да се въведе подходяща система за управление, за да се предотврати навлизането на зърна от продукти на генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) в култивирането. |
| --- | --- |

(13)

Като се има предвид становището на Европейския орган за безопасност на храните, трябва да се въведе подходяща система за управление, за да се предотврати навлизането на зърна от продукти на генетично модифицирана маслодайна рапица (Brassica napus L., линии Ms8, Rf3 и Ms8xRf3) в култивирането.

| (14) | Преди пускането на пазара на продуктите следва да са приложими необходимите мерки, за да се осигури тяхното етикетиране и проследяване на всички етапи от пускането им на пазара, включително потвърждаване чрез подходяща утвърдена методика за откриване. |
| --- | --- |

(14)

Преди пускането на пазара на продуктите следва да са приложими необходимите мерки, за да се осигури тяхното етикетиране и проследяване на всички етапи от пускането им на пазара, включително потвърждаване чрез подходяща утвърдена методика за откриване.

| (15) | Мерките, предвидени в настоящото решение, не съответстват на становището на комитета, създаден съгласно член 30 от Директива 2001/18/ЕО, поради което Комисията представи на Съвета предложение във връзка с тези мерки. Тъй като при изтичане на срока, предвиден в член 30, параграф 2 от Директива 2001/18/ЕО, Съветът не е приел предложените мерки, нито е посочил, че им се противопоставя в съответствие с член 5, параграф 6 от Решение 1999/468/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 г. за установяване на условията и реда за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (6), мерките трябва да се приемат от Комисията, |
| --- | --- |

(15)

Мерките, предвидени в настоящото решение, не съответстват на становището на комитета, създаден съгласно член 30 от Директива 2001/18/ЕО, поради което Комисията представи на Съвета предложение във връзка с тези мерки. Тъй като при изтичане на срока, предвиден в член 30, параграф 2 от Директива 2001/18/ЕО, Съветът не е приел предложените мерки, нито е посочил, че им се противопоставя в съответствие с член 5, параграф 6 от Решение 1999/468/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 г. за установяване на условията и реда за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (6), мерките трябва да се приемат от Комисията,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Съгласие

Без да се нарушават други законови актове на Общността, по-специално Регламент (ЕО) No 258/97 и Регламент (ЕО) No 1829/2003, компетентният орган на Белгия дава писмено съгласие за пускането на пазара, в съответствие с настоящото решение, на продуктите, идентифицирани в член 2 и нотифицирани от Bayer BioScience nv (виж C/BE/96/01).

В съгласието, в съответствие с член 19, параграф 3 от Директива 2001/18/EО, изрично се посочват условията, на които подлежи съгласието и които се съдържат в членове 3 и 4.

Член 2

Продукти

1.   Генетично модифицираните организми, които ще се пуснат на пазара като или в продукти, наричани по-нататък „продуктите“, са зърна от маслодайна рапица (Brassica napus L.) от отделните женски и мъжки линии, съдържащи съответно събития Ms8 и Rf3, както и зърна, получени от традиционни хибридизации (хибрид Ms8xRf3) между тези женски и мъжки родителски линии, които съдържат следната вмъкната ДНК:

| | Женска линия (Ms8)







  1) | PTA29-barnase-3’nos:






  — | Тапетум клетъчно-специфичният промотор PTA29 от Nicotiana tabacum |
| --- | --- | --- | --- |

Женска линия (Ms8)

1)

PTA29-barnase-3’nos:

—

Тапетум клетъчно-специфичният промотор PTA29 от Nicotiana tabacum

| — | Генът barnase от Bacillus amyloliquefaciens за инжениране на мъжки стерилитет |
| --- | --- |

—

Генът barnase от Bacillus amyloliquefaciens за инжениране на мъжки стерилитет

| — | Част от 3’ некодиращата област (3’ nos) на нопалин-синтазния ген на Agrobacterium tumefaciens |
| --- | --- |

—

Част от 3’ некодиращата област (3’ nos) на нопалин-синтазния ген на Agrobacterium tumefaciens

| 2) | PssuAra-bar-3’g7:






  — | Промоторът PssuAra от Arabidopsis thaliana |
| --- | --- | --- |

2)

PssuAra-bar-3’g7:

—

Промоторът PssuAra от Arabidopsis thaliana

| — | Генът bar, изолиран от Streptomyces hygroscopicus, придаващ резистентност към хербицида амониев глуфосинат |
| --- | --- |

—

Генът bar, изолиран от Streptomyces hygroscopicus, придаващ резистентност към хербицида амониев глуфосинат

| — | Нетранслираната последователност 3’ на TL-DNA ген 7 на Agrobacterium tumefaciens |
| --- | --- |

—

Нетранслираната последователност 3’ на TL-DNA ген 7 на Agrobacterium tumefaciens

| | Мъжка линия (Rf3)







  3) | PTA29-barstar-3’nos:






  — | Тапетум клетъчно-специфичният промотор PTA29 от Nicotiana tabacum |
| --- | --- | --- | --- |

Мъжка линия (Rf3)

3)

PTA29-barstar-3’nos:

—

Тапетум клетъчно-специфичният промотор PTA29 от Nicotiana tabacum

| — | Генът barstar от Bacillus amyloliquefaciens за инжениране на възстановяването на плодовитостта |
| --- | --- |

—

Генът barstar от Bacillus amyloliquefaciens за инжениране на възстановяването на плодовитостта

| — | Част от 3’ некодиращата област (3’ nos) на нопалин-синтазния ген на Agrobacterium tumefaciens |
| --- | --- |

—

Част от 3’ некодиращата област (3’ nos) на нопалин-синтазния ген на Agrobacterium tumefaciens

| 4) | PssuAra-bar-3’g7:






  — | Промоторът PssuAra от Arabidopsis thaliana |
| --- | --- | --- |

4)

PssuAra-bar-3’g7:

—

Промоторът PssuAra от Arabidopsis thaliana

| — | Генът bar, изолиран от Streptomyces hygroscopicus, придаващ резистентност към хербицида амониев глуфосинат |
| --- | --- |

—

Генът bar, изолиран от Streptomyces hygroscopicus, придаващ резистентност към хербицида амониев глуфосинат

| — | Нетранслираната последователност 3’ на TL-DNA ген 7 на Agrobacterium tumefaciens |
| --- | --- |

—

Нетранслираната последователност 3’ на TL-DNA ген 7 на Agrobacterium tumefaciens

2.   Съгласието се отнася до зърна от потомство, получено от кръстоски на линия на маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 с всяка традиционно селектирана маслодайна рапица, като или в продукти.

Член 3

Условия за пускане на пазара

Продуктите може да се използват за същите употреби както всяка друга маслодайна рапица, с изключение на култивирането и употребите като или в храни, и може да се пуснат на пазара при изпълнение на следните условия:

| а) | срокът на валидност на съгласието е за период 10 години, който започва да тече от датата, на която е издадено съгласието; |
| --- | --- |

а)

срокът на валидност на съгласието е за период 10 години, който започва да тече от датата, на която е издадено съгласието;

| б) | единните идентификатори на продукта са:






  — | ACS-BNØØ5-8 за линии, съдържащи само събитието Ms8; |
| --- | --- | --- |

б)

единните идентификатори на продукта са:

—

ACS-BNØØ5-8 за линии, съдържащи само събитието Ms8;

| — | ACS-BNØØ3-6 за линии, съдържащи само събитието Rf3; и |
| --- | --- |

—

ACS-BNØØ3-6 за линии, съдържащи само събитието Rf3; и

| — | ACS-BNØØ5-8 x ACS-BNØØ3-6 за хибридни линии, съдържащи и двете събития Ms8 и Rf3; |
| --- | --- |

—

ACS-BNØØ5-8 x ACS-BNØØ3-6 за хибридни линии, съдържащи и двете събития Ms8 и Rf3;

| в) | без да се нарушава член 25 от Директива 2001/18/EО, притежателят на съгласието, когато му бъде поискано, предоставя на компетентните органи положителни или отрицателни контролни проби на продуктите или техния генетичен материал или материали за сравнение; |
| --- | --- |

в)

без да се нарушава член 25 от Директива 2001/18/EО, притежателят на съгласието, когато му бъде поискано, предоставя на компетентните органи положителни или отрицателни контролни проби на продуктите или техния генетичен материал или материали за сравнение;

| г) | без да се накърняват специфичните изисквания за етикетиране, предвидени в Регламент (EО) No 1829/2003, текстът „Продуктът съдържа генетично модифицирана маслодайна рапица“ или „Продуктът съдържа генетично модифицирана Ms8 маслодайна рапица“, или „Продуктът съдържа генетично модифицирана Rf3 маслодайна рапица“, или „Продуктът съдържа генетично модифицирана Ms8xRf3 маслодайна рапица“, според случая, трябва да фигурира на етикетa или в документ, придружаващ продукта, освен когато друг законов акт на Общността установява праг, под който не се изисква такава информация; и |
| --- | --- |

г)

без да се накърняват специфичните изисквания за етикетиране, предвидени в Регламент (EО) No 1829/2003, текстът „Продуктът съдържа генетично модифицирана маслодайна рапица“ или „Продуктът съдържа генетично модифицирана Ms8 маслодайна рапица“, или „Продуктът съдържа генетично модифицирана Rf3 маслодайна рапица“, или „Продуктът съдържа генетично модифицирана Ms8xRf3 маслодайна рапица“, според случая, трябва да фигурира на етикетa или в документ, придружаващ продукта, освен когато друг законов акт на Общността установява праг, под който не се изисква такава информация; и

| д) | когато продуктите не са разрешени за пускане на пазара с цел култивиране, текстът „не е за култивиране“ трябва да фигурира на етикет или в документ, придружаващ продуктите. |
| --- | --- |

д)

когато продуктите не са разрешени за пускане на пазара с цел култивиране, текстът „не е за култивиране“ трябва да фигурира на етикет или в документ, придружаващ продуктите.

Член 4

Мониторинг

1.   По време на срока на валидност на съгласието неговият притежател осигурява въвеждането и изпълнението на плана за мониторинг, съдържащ се в нотификацията и състоящ се от общ план за наблюдение с оглед проверка на евентуални неблагоприятни последици върху здравето на хората и животните или върху околната среда, произтичащи в резултат на обработката или употребата на продуктите.

2.   Притежателят на съгласието пряко информира операторите и потребителите относно безопасността и общите характеристики на продуктите и на условията по отношение на мониторинга, включително подходящите мерки за управление, които трябва да се вземат в случай на случайно разсипване на зърно. Техническите насоки за прилагането на настоящия член са дадени в приложението към настоящото решение.

3.   Притежателят на съгласието представя на Комисията и на компетентните органи годишни доклади за резултатите на мониторинговите дейности.

4.   Без да се накърнява член 20 от Директива 2001/18/ЕО, нотифицираният план за мониторинг, когато е необходимо и при условие за одобрение от страна на Комисията и компетентния орган на държавата-членка, получила първоначалната нотификация, се актуализира от притежателя на съгласието и/или от компетентния орган на държавата-членка, получила първоначалната нотификация, като все вземат предвид резултатите от мониторинговите дейности. Предложенията за актуализиран план за мониторинг се представят на компетентните органи на държавите-членки.

5.   Притежателят на съгласието трябва да може да представи доказателства на Комисията и компетентните органи на държавите-членки:

| а) | че съществуващите мониторингови мрежи, посочени в плана за мониторинг, съдържащ се в нотификацията, събират информацията, отнасяща се за мониторинга на продуктите; и |
| --- | --- |

а)

че съществуващите мониторингови мрежи, посочени в плана за мониторинг, съдържащ се в нотификацията, събират информацията, отнасяща се за мониторинга на продуктите; и

| б) | че съществуващите мониторингови мрежи са готови да предоставят тази информация на притежателя на съгласието преди датата на представяне на мониторинговите доклади на Комисията и компетентните органи на държавите-членки съгласно параграф 3. |
| --- | --- |

б)

че съществуващите мониторингови мрежи са готови да предоставят тази информация на притежателя на съгласието преди датата на представяне на мониторинговите доклади на Комисията и компетентните органи на държавите-членки съгласно параграф 3.

Член 5

Приложимост

Настоящото решение започва да се прилага от датата, на която методите за детекция, специфични за събитията Ms8 и Rf3 и хибридната маслодайна рапица Ms8xRf3, са утвърдени от референтната лаборатория на Общността, както е упоменато в приложението на Регламент (ЕО) No 1829/2003 и както е посочено в Регламент (ЕО) No 641/2004 на Комисията (7) за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 1829/2003.

Адресат на настоящото решение е Кралство Белгия.

Съставено в Брюксел на 26 март 2007 година.

За Комисията

Stavros DIMAS

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 106, 17.4.2001 г., стр. 1. Директива, последно изменена с Регламент (ЕО) No 1830/2003 (ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 24).

1

(2)  OВ L 43, 14.2.1997 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1882/2003 (OВ L 284, 31.10.2003 г., стр. 1).

2

(3)  OВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 1981/2006 на Комисията (OВ L 368, 23.12.2006 г., стр. 99).

3

(4)  OВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 24.

4

(5)  OВ L 10, 16.1.2004 г., стр. 5.

5

(6)  OВ L 184, 17.7.1999 г., стр. 23. Решение, изменено с Решение 2006/512/ЕО (OВ L 200, 22.7.2006 г., стр. 11).

6

(7)  OВ L 102, 7.4.2004 г., стр.14.

7

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Технически насоки за прилагането на член 4, параграф 2

| 1. | Притежателят на съгласието трябва да информира операторите в Общността, които манипулират и преработват големи насипни смеси от зърна на вносна маслодайна рапица, които може да съдържат маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3, че:






  а) | маслодайната рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 е получила съгласие за внос и употреба в Общността в съответствие с определението, дадено в член 3 от решението; |
| --- | --- | --- |

1.

Притежателят на съгласието трябва да информира операторите в Общността, които манипулират и преработват големи насипни смеси от зърна на вносна маслодайна рапица, които може да съдържат маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3, че:

а)

маслодайната рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 е получила съгласие за внос и употреба в Общността в съответствие с определението, дадено в член 3 от решението;

| б) | условие за съгласието е създаването на план за наблюдение за евентуални непредвидени неблагоприятни последици, произтичащи от пускането на пазара на маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 за горните употреби. |
| --- | --- |

б)

условие за съгласието е създаването на план за наблюдение за евентуални непредвидени неблагоприятни последици, произтичащи от пускането на пазара на маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 за горните употреби.

| 2. | Притежателят на съгласието трябва да осигури на операторите национално лице за контакт за докладването на евентуални непредвидени неблагоприятни последици. |
| --- | --- |

2.

Притежателят на съгласието трябва да осигури на операторите национално лице за контакт за докладването на евентуални непредвидени неблагоприятни последици.

| 3. | Притежателят на съгласието трябва да информира операторите, че възможността за случайно разсипване на маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 и последиците, произтичащи от това, са били оценени от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) в контекста на нейните предназначени употреби. Притежателят на съгласието трябва да поддържа постоянен контакт с операторите, за да се гарантира, че те са информирани за всички изменения в текущата практика, които може да променят заключенията на оценката на риска за околната среда. |
| --- | --- |

3.

Притежателят на съгласието трябва да информира операторите, че възможността за случайно разсипване на маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 и последиците, произтичащи от това, са били оценени от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) в контекста на нейните предназначени употреби. Притежателят на съгласието трябва да поддържа постоянен контакт с операторите, за да се гарантира, че те са информирани за всички изменения в текущата практика, които може да променят заключенията на оценката на риска за околната среда.

| 4. | Притежателят на съгласието трябва да гарантира бдителността на операторите относно възможността, че случайното разсипване на зърна от вносна маслодайна рапица в пристанищата и съоръженията за изстискване може да предизвика поникването и създаването на самосевки, включително маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3. |
| --- | --- |

4.

Притежателят на съгласието трябва да гарантира бдителността на операторите относно възможността, че случайното разсипване на зърна от вносна маслодайна рапица в пристанищата и съоръженията за изстискване може да предизвика поникването и създаването на самосевки, включително маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3.

| 5. | В случай че самосевките на маслодайна рапица съдържат маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3, притежателят на съгласието трябва да:






  а) | информира операторите, че тези растения трябва да се изкоренят, за да се сведе до минимум възможността за непредвидени неблагоприятни последици, произтичащи от маслодайната рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3; |
| --- | --- | --- |

5.

В случай че самосевките на маслодайна рапица съдържат маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3, притежателят на съгласието трябва да:

а)

информира операторите, че тези растения трябва да се изкоренят, за да се сведе до минимум възможността за непредвидени неблагоприятни последици, произтичащи от маслодайната рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3;

| б) | предостави на операторите подходящи планове за изкореняването на самосевките на маслодайна рапица, които включват маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3. |
| --- | --- |

б)

предостави на операторите подходящи планове за изкореняването на самосевките на маслодайна рапица, които включват маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3.

| 6. | Съгласно член 4, параграф 5 от Директива 2001/18/EО и раздел C.1.6 от приложението към Решение 2002/811/EО на Съвета (1) за създаване на обяснителни бележки, които да допълнят приложение VII към Директива 2001/18/EО, държавите-членки може да извършват проверки и/или допълнителен мониторинг във връзка със случайно разсипване на зърна от маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 и идентифициране на потенциални непредвидени неблагоприятни последици, произтичащи от такова разсипване. |
| --- | --- |

6.

Съгласно член 4, параграф 5 от Директива 2001/18/EО и раздел C.1.6 от приложението към Решение 2002/811/EО на Съвета (1) за създаване на обяснителни бележки, които да допълнят приложение VII към Директива 2001/18/EО, държавите-членки може да извършват проверки и/или допълнителен мониторинг във връзка със случайно разсипване на зърна от маслодайна рапица Ms8, Rf3 и Ms8xRf3 и идентифициране на потенциални непредвидени неблагоприятни последици, произтичащи от такова разсипване.

---

(1)  OВ L 280, 18.10.2002 г., стр. 27.

---

| 17.4.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 100/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 100/25

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 12 април 2007 година

за назначаване на членове, представляващи частния сектор в Общия форум за трансферните цени, експертна група за трансферните цени

(2007/233/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Решение 2007/75/ЕО на Комисията от 22 декември 2006 г. за съставяне на експертна група за трансферни цени (1), с цел консултиране на Комисията по свързани с трансферните цени данъчни въпроси, и по-специално член 4 от него,

като взе предвид поканата за представяне на кандидатури за членове, представящи бизнес сектора, и за председател на Общия форум за трансферните цени, публикувана на 22 декември 2006 г. на интернет страницата на Генерална дирекция „Данъчно облагане и митнически съюз“,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 4 от Решение 2007/75/ЕО Комисията назначава председател и максимум петнадесет специалисти от частния сектор с опит и компетенции в областта на трансферните цени. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 4 от Решение 2007/75/ЕО Комисията назначава председател и максимум петнадесет специалисти от частния сектор с опит и компетенции в областта на трансферните цени.

| (2) | Съгласно параграф 15 от поканата за представяне на кандидатури лицата, избрани да представят бизнеса членове на Общия форум за трансферните цени, ще са известни личности в областта на трансферните цени и ще бъдат избрани от Европейската комисия, подпомагана от председателството на Съвета на ЕС и Комисията по данъчни въпроси към Съюза на индустриалците в Европейската общност (UNICE) измежду кандидатите с подходяща квалификация, работещи в промишлеността, услугите, бизнес обществото или в области, свързани с трансферните цени. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно параграф 15 от поканата за представяне на кандидатури лицата, избрани да представят бизнеса членове на Общия форум за трансферните цени, ще са известни личности в областта на трансферните цени и ще бъдат избрани от Европейската комисия, подпомагана от председателството на Съвета на ЕС и Комисията по данъчни въпроси към Съюза на индустриалците в Европейската общност (UNICE) измежду кандидатите с подходяща квалификация, работещи в промишлеността, услугите, бизнес обществото или в области, свързани с трансферните цени.

| (3) | В отговор на поканата за представяне на кандидатури бяха получени 44 кандидатури, |
| --- | --- |

(3)

В отговор на поканата за представяне на кандидатури бяха получени 44 кандидатури,

РЕШИ:

Член 1

С настоящото Комисията назначава за период от две години 15 членове, представящи частния сектор, и председател в Общия форум за трансферните цени, експертна група, чиито имена са посочени в приложението.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила на 1 март 2007 г.

Съставено в Брюксел на 12 април 2007 година.

За Комисията

László KOVÁCS

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 32, 6.2.2007 г., стр. 25.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Избран председател:

Bruno GIBERT

Списък на избраните членове, представящи частния сектор:

| | Dirk VAN STAPPEN |
| --- | --- |

Dirk VAN STAPPEN

| | Isabel VERLINDEN |
| --- | --- |

Isabel VERLINDEN

| | Svetla MARINOVA |
| --- | --- |

Svetla MARINOVA

| | Werner STUFFER |
| --- | --- |

Werner STUFFER

| | Heinz-Klaus KROPPEN |
| --- | --- |

Heinz-Klaus KROPPEN

| | Kennet PETTERSSON |
| --- | --- |

Kennet PETTERSSON

| | Sabine WAHL |
| --- | --- |

Sabine WAHL

| | Guglielmo MAISTO |
| --- | --- |

Guglielmo MAISTO

| | Guy KERSCH |
| --- | --- |

Guy KERSCH

| | Theo KEIJZER |
| --- | --- |

Theo KEIJZER

| | Monique VAN HERKSEN |
| --- | --- |

Monique VAN HERKSEN

| | Håkan ANDREASSON |
| --- | --- |

Håkan ANDREASSON

| | Eduardo GRACIA |
| --- | --- |

Eduardo GRACIA

| | Michael SUFRIN |
| --- | --- |

Michael SUFRIN

| | Nicholas DEE |
| --- | --- |

Nicholas DEE

---

| 17.4.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 100/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 100/27

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 16 април 2007 година

относно описа на потенциала за лозарско производство, представен от Румъния съгласно Регламент (ЕО) No 1493/1999 на Съвета

(нотифицирано под номер C(2007) 1587)

(само текстът на румънски език е автентичен)

(2007/234/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1493/1999 г. на Съвета от 17 май 1999 г. относно общата организация на пазара на вино (1), и по-специално член 23, параграф 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 1493/1999 предвижда като предварително условие за достъпа до допълнителни права за засаждане, както и до подпомагане за преструктурирането и преобразуването, съставянето на опис на потенциала за лозарско производство от дадената държава-членка. Представянето на този опис трябва да удовлетворява изискванията на член 16 от посочения регламент. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 1493/1999 предвижда като предварително условие за достъпа до допълнителни права за засаждане, както и до подпомагане за преструктурирането и преобразуването, съставянето на опис на потенциала за лозарско производство от дадената държава-членка. Представянето на този опис трябва да удовлетворява изискванията на член 16 от посочения регламент.

| (2) | Регламент (ЕО) No 1227/2000 на Комисията от 31 май 2000 г. за установяване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1493/1999 на Съвета относно общата организация на пазара на вино по отношение на производствения потенциал (2) предвижда в член 19 подробностите при представянето на данните, които се съдържат в описа. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 1227/2000 на Комисията от 31 май 2000 г. за установяване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1493/1999 на Съвета относно общата организация на пазара на вино по отношение на производствения потенциал (2) предвижда в член 19 подробностите при представянето на данните, които се съдържат в описа.

| (3) | Румъния сведе до знанието на Комисията с писмо от 23 февруари 2007 данните, които са посочени в член 16 от Регламент (ЕО) No 1493/1999 и член 19 от Регламент (ЕО) No 1227/2000. При прегледа на тези данни се установи, че Румъния съответно е съставила описа. |
| --- | --- |

(3)

Румъния сведе до знанието на Комисията с писмо от 23 февруари 2007 данните, които са посочени в член 16 от Регламент (ЕО) No 1493/1999 и член 19 от Регламент (ЕО) No 1227/2000. При прегледа на тези данни се установи, че Румъния съответно е съставила описа.

| (4) | Настоящото решение не изисква Комисията да установи точността на данните, които се съдържат в описа, или съвместимостта на законодателството, което е посочено в описа, с общностното право. То не засяга други евентуални решения на Комисията по тези въпроси. |
| --- | --- |

(4)

Настоящото решение не изисква Комисията да установи точността на данните, които се съдържат в описа, или съвместимостта на законодателството, което е посочено в описа, с общностното право. То не засяга други евентуални решения на Комисията по тези въпроси.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по виното, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по виното,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Комисията констатира, че Румъния е съставила описа на потенциала за лозарско производство в съответствие с член 16 от Регламент (ЕО) No 1493/1999.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Румъния.

Съставено в Брюксел на 16 април 2007 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  OВ L 179, 14.7.1999 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1791/2006 (ОВ L 363, 20.12.2006 г., стр. 1).

1

(2)  OВ L 143, 16.6.2000 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1216/2005 (ОВ L 199, 29.7.2005 г., стр. 32).

2

---