# Az Európai Unió L 96/2007

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 96 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 50. évfolyam2007. április 11. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 96

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

50. évfolyam2007. április 11.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Tanács 383/2007/EK rendelete (2007. április 4.) a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból és a Koreai Köztársaságból származó szintetikus poliészter vágott szálak behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről | 1 |
| | | A Bizottság 384/2007/EK rendelete (2007. április 10.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 7 |
| | * | A Bizottság 385/2007/EK rendelete (2007. április 10.) az 1483/2006/EK rendeletnek a tagállamok intervenciós hivatalai birtokában lévő gabonaféléknek a közösségi piacon történő viszonteladására irányuló folyamatos pályázati felhívás tárgyát képező mennyiségek tekintetében történő módosításáról | 9 |
| | * | A Bizottság 386/2007/EK rendelete (2007. április 10.) a tagállamok intervenciós hivatalai birtokában lévő gabonafélék kivitelére irányuló folyamatos pályázati eljárás megnyitásáról szóló 990/2006/EK rendelet módosításáról és kiigazításáról | 14 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

*

A Tanács 383/2007/EK rendelete (2007. április 4.) a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból és a Koreai Köztársaságból származó szintetikus poliészter vágott szálak behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről

1

A Bizottság 384/2007/EK rendelete (2007. április 10.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

7

*

A Bizottság 385/2007/EK rendelete (2007. április 10.) az 1483/2006/EK rendeletnek a tagállamok intervenciós hivatalai birtokában lévő gabonaféléknek a közösségi piacon történő viszonteladására irányuló folyamatos pályázati felhívás tárgyát képező mennyiségek tekintetében történő módosításáról

9

*

A Bizottság 386/2007/EK rendelete (2007. április 10.) a tagállamok intervenciós hivatalai birtokában lévő gabonafélék kivitelére irányuló folyamatos pályázati eljárás megnyitásáról szóló 990/2006/EK rendelet módosításáról és kiigazításáról

14

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Bizottság |
| | | 2007/224/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. április 4.) az EN 71-1:2005 Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok szabvány hivatkozásainak az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokra vonatkozó, a játékok biztonságáról szóló 88/378/EGK tanácsi irányelvben előírt műszaki követelmények tekintetében történő közzétételéről
  (az értesítés a C(2007) 1460. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 18 |
| | | AJÁNLÁSOK |
| | | Bizottság |
| | | 2007/225/EK |
| | * | A Bizottság ajánlása (2007. április 3.) a gabonafélékben és egyes egyéb növényi eredetű termékekben, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének való megfelelést biztosító 2007. évi összehangolt közösségi ellenőrzési programról és a 2008. évi nemzeti ellenőrzési programokról
  (az értesítés a C(2007) 1452. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 21 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

2007/224/EK

*

A Bizottság határozata (2007. április 4.) az EN 71-1:2005 Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok szabvány hivatkozásainak az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokra vonatkozó, a játékok biztonságáról szóló 88/378/EGK tanácsi irányelvben előírt műszaki követelmények tekintetében történő közzétételéről
  (az értesítés a C(2007) 1460. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2007) 1460. számú dokumentummal történt)

1

18

AJÁNLÁSOK

Bizottság

2007/225/EK

*

A Bizottság ajánlása (2007. április 3.) a gabonafélékben és egyes egyéb növényi eredetű termékekben, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének való megfelelést biztosító 2007. évi összehangolt közösségi ellenőrzési programról és a 2008. évi nemzeti ellenőrzési programokról
  (az értesítés a C(2007) 1452. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2007) 1452. számú dokumentummal történt)

1

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 11.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 96/1

---

A TANÁCS 383/2007/EK RENDELETE

(2007. április 4.)

a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból és a Koreai Köztársaságból származó szintetikus poliészter vágott szálak behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára,

mivel:

1.   AZ ELJÁRÁS

1.1.   Meglévő intézkedések

| (1) | A Tanács 1522/2000/EK rendeletével (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Ausztráliából, Indonéziából és Thaiföldről származó szintetikus vágott poliészter szálak (synthetic staple fibres of polyesters, a továbbiakban: PSF) behozatalára. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 1522/2000/EK rendeletével (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Ausztráliából, Indonéziából és Thaiföldről származó szintetikus vágott poliészter szálak (synthetic staple fibres of polyesters, a továbbiakban: PSF) behozatalára.

| (2) | A 2852/2000/EK rendeletével (3) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából és a Koreai Köztársaságból származó PSF behozatalára. |
| --- | --- |

(2)

A 2852/2000/EK rendeletével (3) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából és a Koreai Köztársaságból származó PSF behozatalára.

| (3) | Az 1799/2002/EK rendeletével (4) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Fehéroroszországból származó PSF behozatalára. |
| --- | --- |

(3)

Az 1799/2002/EK rendeletével (4) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Fehéroroszországból származó PSF behozatalára.

| (4) | A 428/2005/EK rendelettel a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) és Szaúd-Arábiából származó PSF behozatalára, és módosította, valamint öt évre meghosszabbította a Koreai Köztársaságból származó behozatalra vonatkozó intézkedéseket. |
| --- | --- |

(4)

A 428/2005/EK rendelettel a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) és Szaúd-Arábiából származó PSF behozatalára, és módosította, valamint öt évre meghosszabbította a Koreai Köztársaságból származó behozatalra vonatkozó intézkedéseket.

| (5) | Az említett rendeletekre a továbbiakban az „eredeti rendeletek” hivatkozást kell alkalmazni. Az eredeti rendeletek által kivetett intézkedéshez vezető vizsgálatokra a továbbiakban az „eredeti vizsgálatok” hivatkozást kell alkalmazni. Az Ausztráliából, Indiából, Indonéziából és Thaiföldről származó PSF behozatalára vonatkozó intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatait (5) követően a Tanács az 1515/2006/EK rendelettel (6) a szóban forgó behozatalokra vonatkozó dömpingellenes vámot hatályon kívül helyezte. |
| --- | --- |

(5)

Az említett rendeletekre a továbbiakban az „eredeti rendeletek” hivatkozást kell alkalmazni. Az eredeti rendeletek által kivetett intézkedéshez vezető vizsgálatokra a továbbiakban az „eredeti vizsgálatok” hivatkozást kell alkalmazni. Az Ausztráliából, Indiából, Indonéziából és Thaiföldről származó PSF behozatalára vonatkozó intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatait (5) követően a Tanács az 1515/2006/EK rendelettel (6) a szóban forgó behozatalokra vonatkozó dömpingellenes vámot hatályon kívül helyezte.

| (6) | 2006. április 12-én új dömpingellenes eljárást kezdeményeztek a Malajziából és Tajvanról származó PSF behozatalára (7), és a 2005/2006/EK rendelet (8) ideiglenes intézkedéseket vetett ki. |
| --- | --- |

(6)

2006. április 12-én új dömpingellenes eljárást kezdeményeztek a Malajziából és Tajvanról származó PSF behozatalára (7), és a 2005/2006/EK rendelet (8) ideiglenes intézkedéseket vetett ki.

1.2.   A felülvizsgálat indokolása

| (7) | A felülvizsgálat elindításának alapja az a Saehan Industries Inc. koreai exportáló gyártó által benyújtott információ volt, mely szerint a (20) preambulumbekezdésben szereplő alacsony olvadáspontú poliészter vágott szálakat (low melt polyester staple fibres, LMP) ki kell zárni az érintett termékkörből, mivel úgy tűnik, hogy azok az egyéb PSF-típusoktól eltérő fizikai és kémiai alaptulajdonságokkal rendelkeznek, és végfelhasználási területük is különböző. Az egyéb PSF-típusoktól eltérően az LMP-szálak inherens kötési jellemzőkkel rendelkeznek. |
| --- | --- |

(7)

A felülvizsgálat elindításának alapja az a Saehan Industries Inc. koreai exportáló gyártó által benyújtott információ volt, mely szerint a (20) preambulumbekezdésben szereplő alacsony olvadáspontú poliészter vágott szálakat (low melt polyester staple fibres, LMP) ki kell zárni az érintett termékkörből, mivel úgy tűnik, hogy azok az egyéb PSF-típusoktól eltérő fizikai és kémiai alaptulajdonságokkal rendelkeznek, és végfelhasználási területük is különböző. Az egyéb PSF-típusoktól eltérően az LMP-szálak inherens kötési jellemzőkkel rendelkeznek.

1.3.   A vizsgálat megkezdése

| (8) | Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat kezdeményezéséhez, a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (9) („eljárás megindításáról szóló értesítés”) útján részleges időközi felülvizsgálat kezdeményezését jelentette be, amely a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból, Ausztráliából, Indonéziából, Thaiföldről, a Koreai Köztársaságból és Indiából származó szintetikus vágott poliészter szálak behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatálya alá eső termékkör vizsgálatára korlátozódott. Meg kell jegyezni, hogy e felülvizsgálatot a Bizottság saját kezdeményezésében indította el. |
| --- | --- |

(8)

Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat kezdeményezéséhez, a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (9) („eljárás megindításáról szóló értesítés”) útján részleges időközi felülvizsgálat kezdeményezését jelentette be, amely a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból, Ausztráliából, Indonéziából, Thaiföldről, a Koreai Köztársaságból és Indiából származó szintetikus vágott poliészter szálak behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatálya alá eső termékkör vizsgálatára korlátozódott. Meg kell jegyezni, hogy e felülvizsgálatot a Bizottság saját kezdeményezésében indította el.

1.4.   Felülvizsgálat

| (9) | A Bizottság a felülvizsgálat megindításáról hivatalos értesítést küldött a Kínai Népköztársaság, Szaúd-Arábia, Fehéroroszország, Ausztrália, Indonézia, Thaiföld, a Koreai Köztársaság és India (a továbbiakban: az érintett országok) hatóságainak, és minden egyéb ismert érintett félnek, azaz az érintett országok gyártóinak/exportőreinek, valamint azok szövetségeinek, a közösségi felhasználóknak és importőröknek és azok szövetségeinek, valamint a közösségi gyártóknak és azok szövetségeinek. Az érdekelt feleknek lehetőséget biztosítottak, hogy álláspontjukat a felülvizsgálat megkezdéséről szóló értesítésben megadott határidőn belül írásban kifejtsék, és meghallgatást kérjenek. A megadott határidőn belül meghallgatását kérelmező és annak szükségességét bizonyító valamennyi érdekelt fél lehetőséget kapott a meghallgatásra. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság a felülvizsgálat megindításáról hivatalos értesítést küldött a Kínai Népköztársaság, Szaúd-Arábia, Fehéroroszország, Ausztrália, Indonézia, Thaiföld, a Koreai Köztársaság és India (a továbbiakban: az érintett országok) hatóságainak, és minden egyéb ismert érintett félnek, azaz az érintett országok gyártóinak/exportőreinek, valamint azok szövetségeinek, a közösségi felhasználóknak és importőröknek és azok szövetségeinek, valamint a közösségi gyártóknak és azok szövetségeinek. Az érdekelt feleknek lehetőséget biztosítottak, hogy álláspontjukat a felülvizsgálat megkezdéséről szóló értesítésben megadott határidőn belül írásban kifejtsék, és meghallgatást kérjenek. A megadott határidőn belül meghallgatását kérelmező és annak szükségességét bizonyító valamennyi érdekelt fél lehetőséget kapott a meghallgatásra.

| (10) | A Bizottság kérdőíveket küldött ki minden olyan félnek, amelyről ismert volt, hogy érintett, és minden más félnek, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül jelentkezett. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság kérdőíveket küldött ki minden olyan félnek, amelyről ismert volt, hogy érintett, és minden más félnek, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül jelentkezett.

| (11) | A felülvizsgálat hatályára tekintettel e felülvizsgálat alkalmazására vonatkozóan nem állapítottak meg vizsgálati időszakot. A kérdőíveken beérkező információk az 1998-tól 2005-ig terjedő időszakra (a továbbiakban: az érintett időszak) vonatkoztak. Az érintett időszak vonatkozásában a kért információk valamennyi PSF-típus, illetve az LMP eladási/beszerzési mennyiségére és értékére, gyártási mennyiségére és kapacitására vonatkoztak. Emellett az érintett feleket felkérték arra is, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok között gyártási eljárás, technikai jellemzők, végfelhasználási terület és felcserélhetőség tekintetében kimutatható valamennyi eltérést vagy hasonlóságot tegyenek szóvá. |
| --- | --- |

(11)

A felülvizsgálat hatályára tekintettel e felülvizsgálat alkalmazására vonatkozóan nem állapítottak meg vizsgálati időszakot. A kérdőíveken beérkező információk az 1998-tól 2005-ig terjedő időszakra (a továbbiakban: az érintett időszak) vonatkoztak. Az érintett időszak vonatkozásában a kért információk valamennyi PSF-típus, illetve az LMP eladási/beszerzési mennyiségére és értékére, gyártási mennyiségére és kapacitására vonatkoztak. Emellett az érintett feleket felkérték arra is, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok között gyártási eljárás, technikai jellemzők, végfelhasználási terület és felcserélhetőség tekintetében kimutatható valamennyi eltérést vagy hasonlóságot tegyenek szóvá.

| (12) | Megfelelő mértékben kitöltött kérdőív érkezett vissza a szintetikus PSF egy thai, két koreai és egy szaúd-arábiai exportáló gyártójától, négy közösségi gyártójától, valamint öt közösségi felhasználójától és két közösségi importőrjétől. Észrevételeit számos egyéb fél – köztük a PSF közösségi gyártóinak, illetve felhasználóinak szövetsége – is benyújtotta. |
| --- | --- |

(12)

Megfelelő mértékben kitöltött kérdőív érkezett vissza a szintetikus PSF egy thai, két koreai és egy szaúd-arábiai exportáló gyártójától, négy közösségi gyártójától, valamint öt közösségi felhasználójától és két közösségi importőrjétől. Észrevételeit számos egyéb fél – köztük a PSF közösségi gyártóinak, illetve felhasználóinak szövetsége – is benyújtotta.

| (13) | A Bizottság összegyűjtött és ellenőrzött minden általa szükségesnek vélt információt annak megvizsgálásához, hogy szükséges-e a jelenlegi intézkedések hatályának módosítása. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság összegyűjtött és ellenőrzött minden általa szükségesnek vélt információt annak megvizsgálásához, hogy szükséges-e a jelenlegi intézkedések hatályának módosítása.

| (14) | A 2006 októbere óta párhuzamosan zajló hatályvesztési felülvizsgálatok nyomán az Ausztráliából, Indiából, Indonéziából és Thaiföldről származó PSF-behozatalra vonatkozó intézkedéseket hatályon kívül kellett helyezni (lásd az (5) preambulumbekezdést), e felülvizsgálat idejétmúlttá válik, és annak megállapításai kizárólag a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból és a Koreai Köztársaságból származó PSF-behozatalra vonatkozó intézkedéseket érinti. |
| --- | --- |

(14)

A 2006 októbere óta párhuzamosan zajló hatályvesztési felülvizsgálatok nyomán az Ausztráliából, Indiából, Indonéziából és Thaiföldről származó PSF-behozatalra vonatkozó intézkedéseket hatályon kívül kellett helyezni (lásd az (5) preambulumbekezdést), e felülvizsgálat idejétmúlttá válik, és annak megállapításai kizárólag a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból és a Koreai Köztársaságból származó PSF-behozatalra vonatkozó intézkedéseket érinti.

2.   AZ ÉRINTETT TERMÉK

| (15) | Az érintett terméket – az eredeti rendeletekben szereplő egységes meghatározás szerint – a Kínából, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból, Ausztráliából, Indonéziából, Thaiföldről, a Koreai Köztársaságból és Indiából származó, nem kártolt, nem fésült vagy más módon fonásra elő nem készített szintetikus poliészter vágott szálak (a továbbiakban: az érintett termék) jelentik, amely jelenleg az 5503 20 00 KN-kód alá tartozik. A termék általánosan használt neve poliészter vágott szál, vagy PSF. |
| --- | --- |

(15)

Az érintett terméket – az eredeti rendeletekben szereplő egységes meghatározás szerint – a Kínából, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból, Ausztráliából, Indonéziából, Thaiföldről, a Koreai Köztársaságból és Indiából származó, nem kártolt, nem fésült vagy más módon fonásra elő nem készített szintetikus poliészter vágott szálak (a továbbiakban: az érintett termék) jelentik, amely jelenleg az 5503 20 00 KN-kód alá tartozik. A termék általánosan használt neve poliészter vágott szál, vagy PSF.

3.   A FELÜLVIZSGÁLAT EREDMÉNYEI

3.1.   Módszertan

| (16) | Annak eldöntésére, hogy az LMP vagy az egyéb PSF-típusok vajon egyetlen vagy két különböző terméknek minősülnek-e, megvizsgálták, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok fizikai és technikai alaptulajdonságai, valamint végfelhasználási területei megegyeznek-e. Ebben a tekintetben megvizsgálták a gyártási folyamatot, a felcserélhetőséget és az LPM, illetve az egyéb PSF-típusok közötti megkülönböztetést is. |
| --- | --- |

(16)

Annak eldöntésére, hogy az LMP vagy az egyéb PSF-típusok vajon egyetlen vagy két különböző terméknek minősülnek-e, megvizsgálták, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok fizikai és technikai alaptulajdonságai, valamint végfelhasználási területei megegyeznek-e. Ebben a tekintetben megvizsgálták a gyártási folyamatot, a felcserélhetőséget és az LPM, illetve az egyéb PSF-típusok közötti megkülönböztetést is.

3.2.   Megállapítások

3.2.1.   Általános megállapítások

| (17) | A PSF olyan alapanyag, amelyet a textiltermékek gyártási folyamatának különböző szakaszaiban használnak fel. A PSF-et fonásra, azaz textíliák előállításakor a szálak gyártására használják fel, és keverhetik (vagy nem keverhetik) más szálakkal, mint például pamuttal és gyapjúval, vagy pedig a fonástól eltérő alkalmazásra, mint például töltőanyagként, azaz bizonyos textiltermékek, pl. ülőpárnák, gépkocsiülések és dzsekik kitöltésére vagy kitömésére. |
| --- | --- |

(17)

A PSF olyan alapanyag, amelyet a textiltermékek gyártási folyamatának különböző szakaszaiban használnak fel. A PSF-et fonásra, azaz textíliák előállításakor a szálak gyártására használják fel, és keverhetik (vagy nem keverhetik) más szálakkal, mint például pamuttal és gyapjúval, vagy pedig a fonástól eltérő alkalmazásra, mint például töltőanyagként, azaz bizonyos textiltermékek, pl. ülőpárnák, gépkocsiülések és dzsekik kitöltésére vagy kitömésére.

| (18) | A PSF-et többféle terméktípusként értékesítik szövésre, vagy mono- vagy bikomponensű, fonástól eltérő alkalmazásokra, illetve különböző jellemzőkkel rendelkezik – vastagság denier-ben kifejezve vagy finomság decitexben kifejezve, szakítószilárdság, fényesség és minőségi fokozat stb. E terméktípusok nem mindig cserélhetők fel egymással (pl. a fonásra vagy a fonástól eltérő alkalmazásra használt szálak, a mono- és a bikomponensű szálak, a különleges hőtani jellemzőkkel rendelkező szálak, a lángálló (flame retardant) szálak stb.). Ugyanakkor – amint azt az eredeti vizsgálatok is megállapították – az említett terméktípusok fizikai és kémiai jellemzői, valamint végfelhasználási területei alapvetően megegyeznek. Emellett ha nem is minden terméktípus cserélhető fel egy másik terméktípussal, így legalább részleges felcserélhetőség és egymást átfedő felhasználási terület előfordul a különböző terméktípusok között, melyek közül egyik sem választható el egyértelműen a többitől. |
| --- | --- |

(18)

A PSF-et többféle terméktípusként értékesítik szövésre, vagy mono- vagy bikomponensű, fonástól eltérő alkalmazásokra, illetve különböző jellemzőkkel rendelkezik – vastagság denier-ben kifejezve vagy finomság decitexben kifejezve, szakítószilárdság, fényesség és minőségi fokozat stb. E terméktípusok nem mindig cserélhetők fel egymással (pl. a fonásra vagy a fonástól eltérő alkalmazásra használt szálak, a mono- és a bikomponensű szálak, a különleges hőtani jellemzőkkel rendelkező szálak, a lángálló (flame retardant) szálak stb.). Ugyanakkor – amint azt az eredeti vizsgálatok is megállapították – az említett terméktípusok fizikai és kémiai jellemzői, valamint végfelhasználási területei alapvetően megegyeznek. Emellett ha nem is minden terméktípus cserélhető fel egy másik terméktípussal, így legalább részleges felcserélhetőség és egymást átfedő felhasználási terület előfordul a különböző terméktípusok között, melyek közül egyik sem választható el egyértelműen a többitől.

| (19) | Megjegyzendő, hogy az LMP nem új termék. Ugyanakkor, a PSF-típusnak számító LMP-t az eredeti vizsgálatok során nem vonták külön vizsgálat alá, mivel egyik érintett fél sem emelte ki annak állítólagosan eltérő fizikai és technikai jellemzőit. E felülvizsgálat megerősítette, hogy az először az 1980-as években gyártott, és a Japánban, Tajvanon és a Közösségben értékesített LMP-t az eredeti vizsgálatok során már legalább három közösségi gyártó és legkevesebb egy érintett ország (a Koreai Köztársaság) jelentős mennyiségben gyártotta és értékesítette. A PSF-típusok – köztük az LMP – Koreai Köztársaságból származó behozataláról megállapítást nyert, hogy dömpingelt, és ezáltal kárt okozott a közösségi gazdasági ágazatnak. |
| --- | --- |

(19)

Megjegyzendő, hogy az LMP nem új termék. Ugyanakkor, a PSF-típusnak számító LMP-t az eredeti vizsgálatok során nem vonták külön vizsgálat alá, mivel egyik érintett fél sem emelte ki annak állítólagosan eltérő fizikai és technikai jellemzőit. E felülvizsgálat megerősítette, hogy az először az 1980-as években gyártott, és a Japánban, Tajvanon és a Közösségben értékesített LMP-t az eredeti vizsgálatok során már legalább három közösségi gyártó és legkevesebb egy érintett ország (a Koreai Köztársaság) jelentős mennyiségben gyártotta és értékesítette. A PSF-típusok – köztük az LMP – Koreai Köztársaságból származó behozataláról megállapítást nyert, hogy dömpingelt, és ezáltal kárt okozott a közösségi gazdasági ágazatnak.

3.2.2.   Az LMP fizikai és technikai jellemzői

| (20) | Az LMP a bikomponensű PSF-szálak egyike: alacsony olvadáspontú, magköpeny szerkezetű poliészter szál, amelynek magja poliészter, köpenye pedig poliészterkopolimer. Melegítés hatására a külső kopolimer köpeny alacsonyabb hőmérsékleten olvad el, mint a poliészter mag, majd az elolvadt köpeny ragasztóként működik. Az LMP-szálaknak számos, különböző összetételű altípusa létezik, melynek okán olvadáspontjuk is eltérő. |
| --- | --- |

(20)

Az LMP a bikomponensű PSF-szálak egyike: alacsony olvadáspontú, magköpeny szerkezetű poliészter szál, amelynek magja poliészter, köpenye pedig poliészterkopolimer. Melegítés hatására a külső kopolimer köpeny alacsonyabb hőmérsékleten olvad el, mint a poliészter mag, majd az elolvadt köpeny ragasztóként működik. Az LMP-szálaknak számos, különböző összetételű altípusa létezik, melynek okán olvadáspontjuk is eltérő.

| (21) | Az LMP-szálak és az egyéb PSF-típusok ugyanabból a nyersanyagból készülnek, és külső megjelenésük is azonos. Ugyanakkor az LMP két különböző poliészterpolimert tartalmaz. Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az LMP nem az egyetlen kétkomponensű PSF; számtalan olyan egyéb kétkomponensű PSF-típus létezik, amely a dömpingellenes eljárások vonatkozásában mindig is egyetlen terméknek minősült. |
| --- | --- |

(21)

Az LMP-szálak és az egyéb PSF-típusok ugyanabból a nyersanyagból készülnek, és külső megjelenésük is azonos. Ugyanakkor az LMP két különböző poliészterpolimert tartalmaz. Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az LMP nem az egyetlen kétkomponensű PSF; számtalan olyan egyéb kétkomponensű PSF-típus létezik, amely a dömpingellenes eljárások vonatkozásában mindig is egyetlen terméknek minősült.

| (22) | Egyes közösségi felhasználók és egy exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok – függetlenül attól, hogy mono- vagy bikomponensűek – különböző nyersanyagból készülnek. A közösségi gyártók szövetsége és egyes közösségi gyártók úgy érveltek, hogy a PSF valamennyi típusának – köztük az LMP-nek – alapvető nyersanyagai megegyeznek. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a PSF valamennyi típusának – beleértve az LMP-t is – alapja a tereftálsav (TPA) és az etilénglükol (MEG). Az e nyersanyagok által alkotott alapkomponenshez adalékanyagok és további komponensek hozzáadásával a szál olyan bizonyos sajátos tulajdonságokkal ruházható fel, mint az LMP-szálak esetében az alacsony olvadáspont. Ezért azt az állítást, mely szerint az LMP nyersanyaga más, elutasították. |
| --- | --- |

(22)

Egyes közösségi felhasználók és egy exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok – függetlenül attól, hogy mono- vagy bikomponensűek – különböző nyersanyagból készülnek. A közösségi gyártók szövetsége és egyes közösségi gyártók úgy érveltek, hogy a PSF valamennyi típusának – köztük az LMP-nek – alapvető nyersanyagai megegyeznek. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a PSF valamennyi típusának – beleértve az LMP-t is – alapja a tereftálsav (TPA) és az etilénglükol (MEG). Az e nyersanyagok által alkotott alapkomponenshez adalékanyagok és további komponensek hozzáadásával a szál olyan bizonyos sajátos tulajdonságokkal ruházható fel, mint az LMP-szálak esetében az alacsony olvadáspont. Ezért azt az állítást, mely szerint az LMP nyersanyaga más, elutasították.

| (23) | Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint különböző termékek vagy terméktípusok fizikai, illetve technikai jellemzőinek elemzése során a „külső megjelenés” nem releváns tényező. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a külső megjelenés – különösen kémiai termékek esetében – önmagában nem is lenne elegendő az érintett termék meghatározásához. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy e tényezőt teljesen figyelmen kívül kell hagyni. Ebben a konkrét esetben az azonos külső megjelenés csak kiegészítő eleme annak a megállapításnak, mely szerint az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat nehéz egymástól megkülönböztetni. Az állítást ezért elutasították. |
| --- | --- |

(23)

Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint különböző termékek vagy terméktípusok fizikai, illetve technikai jellemzőinek elemzése során a „külső megjelenés” nem releváns tényező. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a külső megjelenés – különösen kémiai termékek esetében – önmagában nem is lenne elegendő az érintett termék meghatározásához. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy e tényezőt teljesen figyelmen kívül kell hagyni. Ebben a konkrét esetben az azonos külső megjelenés csak kiegészítő eleme annak a megállapításnak, mely szerint az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat nehéz egymástól megkülönböztetni. Az állítást ezért elutasították.

| (24) | A fentiek tükrében az a következtetés vonható le, hogy az LMP nem tekinthető olyan terméknek, amely az egyéb – különösen a kétkomponensű – PSF-típusoktól eltérő fizikai és kémiai alaptulajdonságokkal rendelkezik. |
| --- | --- |

(24)

A fentiek tükrében az a következtetés vonható le, hogy az LMP nem tekinthető olyan terméknek, amely az egyéb – különösen a kétkomponensű – PSF-típusoktól eltérő fizikai és kémiai alaptulajdonságokkal rendelkezik.

3.2.3.   Gyártási folyamat

| (25) | Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat megállapítása szerint a gyártás szempontjából megkülönböztetés tehető az érintetlen nyersanyagokból gyártott gyári új PSF és az újrahasznosított poliészterből készülő regenerált PSF között. |
| --- | --- |

(25)

Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat megállapítása szerint a gyártás szempontjából megkülönböztetés tehető az érintetlen nyersanyagokból gyártott gyári új PSF és az újrahasznosított poliészterből készülő regenerált PSF között.

| (26) | Az LMP tekintetében a felülvizsgálat feltárta, hogy az LMP, illetve az egyéb kétkomponensű PSF-típusok gyártásában jelentős különbség nincs. Megállapítást nyert, hogy az egyéb kétkomponensű PSF-típusok bármely gyártója könnyen áttérhet az LMP gyártására. A Közösségben és máshol már több mint 20 éve működnek bikomponensű szálakat előállító szövőrendszerek. A kétkomponensű szálak gyártása sokkal kifinomultabb eljárásokat igényel, mint a monokomponensű szálak gyártása, ugyanakkor a két rendszer közötti különbség nem tekinthető számottevőnek. |
| --- | --- |

(26)

Az LMP tekintetében a felülvizsgálat feltárta, hogy az LMP, illetve az egyéb kétkomponensű PSF-típusok gyártásában jelentős különbség nincs. Megállapítást nyert, hogy az egyéb kétkomponensű PSF-típusok bármely gyártója könnyen áttérhet az LMP gyártására. A Közösségben és máshol már több mint 20 éve működnek bikomponensű szálakat előállító szövőrendszerek. A kétkomponensű szálak gyártása sokkal kifinomultabb eljárásokat igényel, mint a monokomponensű szálak gyártása, ugyanakkor a két rendszer közötti különbség nem tekinthető számottevőnek.

| (27) | Egyes közösségi felhasználók úgy érveltek, hogy az LMP gyártására való átállás nem lenne költséghatékony. Az az érvelés is elhangzott, hogy noha az LMP és egyéb kétkomponensű PSF-típusok gyártósorai alapvetően megegyeznek, az LMP gyártására való átálláshoz azokon bizonyos módosításokat (pl. fonófejek cseréje) kellene eszközölni, ami az állási idő jelentős megnövekedéséhez vezetne. Ezért, noha az LMP-gyártásáról/-ra való átállás technikailag megoldható, elképzelhető, hogy e váltás nem lesz hatékony, ez pedig hátrányosan érintené az LMP gyártására rendelkezésre álló kapacitást. A közösségi gyártók szövetsége és az egyik közösségi gyártó is úgy érvelt, hogy noha a kétkomponensű PSF-ek gyártási folyamata gyakorlatilag megegyezik, és az LMP gyártására való átállás nem jár technikai értelemben vett hátránnyal, azonban azt alapvetően a piaci erők, mint például a kereslet és az árak határozzák meg. Emellett az említett felek úgy érveltek, hogy amennyiben a piaci körülmények úgy alakulnak, elegendő többletkapacitás áll rendelkezésre a közösségi LMP-kereslet kielégítésére. Ebben a tekintetben a következőket kell figyelembe venni. Először is, azt a következtetést, mely szerint nincs számottevő különbség az LMP és az egyéb PSF-típusok gyártása között, nem vonták kétségbe. Másodszor: az LMP-gyártásra, illetve gyártásról való átállás költséghatékonysága gyártótól függően nagymértékben változhat, de azt alapvetően bizonyos közösségi gyártók hajtják végre. Végül pedig az, hogy egy adott gyártó átáll-e az LMP gyártására, nagyban függ attól, hogy a piacon milyen eladási árakra számíthat a különböző PSF-típusok értékesítése során. Ebben a tekintetben azt is meg kell jegyezni, hogy a Közösségben vagy az érintett exportáló országokban az LMP-nek nincs kizárólagos gyártója. Ezért ez az érv nem változtat a gyártási folyamatra vonatkozó következtetéseken. |
| --- | --- |

(27)

Egyes közösségi felhasználók úgy érveltek, hogy az LMP gyártására való átállás nem lenne költséghatékony. Az az érvelés is elhangzott, hogy noha az LMP és egyéb kétkomponensű PSF-típusok gyártósorai alapvetően megegyeznek, az LMP gyártására való átálláshoz azokon bizonyos módosításokat (pl. fonófejek cseréje) kellene eszközölni, ami az állási idő jelentős megnövekedéséhez vezetne. Ezért, noha az LMP-gyártásáról/-ra való átállás technikailag megoldható, elképzelhető, hogy e váltás nem lesz hatékony, ez pedig hátrányosan érintené az LMP gyártására rendelkezésre álló kapacitást. A közösségi gyártók szövetsége és az egyik közösségi gyártó is úgy érvelt, hogy noha a kétkomponensű PSF-ek gyártási folyamata gyakorlatilag megegyezik, és az LMP gyártására való átállás nem jár technikai értelemben vett hátránnyal, azonban azt alapvetően a piaci erők, mint például a kereslet és az árak határozzák meg. Emellett az említett felek úgy érveltek, hogy amennyiben a piaci körülmények úgy alakulnak, elegendő többletkapacitás áll rendelkezésre a közösségi LMP-kereslet kielégítésére. Ebben a tekintetben a következőket kell figyelembe venni. Először is, azt a következtetést, mely szerint nincs számottevő különbség az LMP és az egyéb PSF-típusok gyártása között, nem vonták kétségbe. Másodszor: az LMP-gyártásra, illetve gyártásról való átállás költséghatékonysága gyártótól függően nagymértékben változhat, de azt alapvetően bizonyos közösségi gyártók hajtják végre. Végül pedig az, hogy egy adott gyártó átáll-e az LMP gyártására, nagyban függ attól, hogy a piacon milyen eladási árakra számíthat a különböző PSF-típusok értékesítése során. Ebben a tekintetben azt is meg kell jegyezni, hogy a Közösségben vagy az érintett exportáló országokban az LMP-nek nincs kizárólagos gyártója. Ezért ez az érv nem változtat a gyártási folyamatra vonatkozó következtetéseken.

| (28) | A gyártási folyamat – amely a termékmeghatározás szempontjából nem számít döntő tényezőnek – a jövőben nem tekinthető az LMP és az egyéb PSF-típusok közötti különbségtétel tényezőjének. |
| --- | --- |

(28)

A gyártási folyamat – amely a termékmeghatározás szempontjából nem számít döntő tényezőnek – a jövőben nem tekinthető az LMP és az egyéb PSF-típusok közötti különbségtétel tényezőjének.

3.2.4.   Az LMP jellemző végfelhasználási területei

| (29) | Alacsony olvadáspontja miatt az LMP-t jellemzően a hőszilárdított, nemszövött (vlies) technikai alkalmazásoknál, illetve hőszilárdított bélésekben használják. A végfelhasználás legfontosabb területei a következő termékcsoportok: háztartás (bútorok, matracok, párnák), gépjárművek (szőnyegek, szűrők), személyes higiénia (pelenkák, abszorbens anyagok), ruházat (szigetelés). Az LMP valamennyi alkalmazásában kevert, illetve más PSF-szálakkal egybeolvasztott formában fordul elő, és általában e keverékek 15 térfogatszázalékát teszik ki. |
| --- | --- |

(29)

Alacsony olvadáspontja miatt az LMP-t jellemzően a hőszilárdított, nemszövött (vlies) technikai alkalmazásoknál, illetve hőszilárdított bélésekben használják. A végfelhasználás legfontosabb területei a következő termékcsoportok: háztartás (bútorok, matracok, párnák), gépjárművek (szőnyegek, szűrők), személyes higiénia (pelenkák, abszorbens anyagok), ruházat (szigetelés). Az LMP valamennyi alkalmazásában kevert, illetve más PSF-szálakkal egybeolvasztott formában fordul elő, és általában e keverékek 15 térfogatszázalékát teszik ki.

| (30) | Egyes közösségi felhasználók úgy érveltek, hogy az LMP használata csak a bútorok és az ágyneműk esetében alkalmazott hőszilárdított (thermovlies) bélés esetében megszokott, itt az LMP a keverék nagyjából 15 %-át teszi ki. Bizonyos egyéb alkalmazások – mint az abszorpciós/elosztó rétegek – esetében az LMP keverékaránya 33–50 % között lehet, míg a légszűrőt tartalmazó alkalmazásoknál ugyanez az arány elérheti a 70 %-ot is. Ebben a tekintetben megjegyzendő továbbá, hogy bizonyos egyéb alkalmazásokban – mint pl. a ruházati szigetelés – az LMP kevesebb mint 15 %-ban van jelen a keverékben. A felülvizsgálat kimutatta, hogy noha az LMP relatív tömegaránya különböző végfelhasználási területein belül változik, az alkalmazások túlnyomó többségében azonban – az e termékekben keverék formájában jelen levő egyéb PSF-típusokhoz képest – a kisebb arányú komponensek közé tartozik (általában átlagosan körülbelül 15 %). A (29) preambulumbekezdésben szereplő vizsgálat ezért megerősítést nyer. |
| --- | --- |

(30)

Egyes közösségi felhasználók úgy érveltek, hogy az LMP használata csak a bútorok és az ágyneműk esetében alkalmazott hőszilárdított (thermovlies) bélés esetében megszokott, itt az LMP a keverék nagyjából 15 %-át teszi ki. Bizonyos egyéb alkalmazások – mint az abszorpciós/elosztó rétegek – esetében az LMP keverékaránya 33–50 % között lehet, míg a légszűrőt tartalmazó alkalmazásoknál ugyanez az arány elérheti a 70 %-ot is. Ebben a tekintetben megjegyzendő továbbá, hogy bizonyos egyéb alkalmazásokban – mint pl. a ruházati szigetelés – az LMP kevesebb mint 15 %-ban van jelen a keverékben. A felülvizsgálat kimutatta, hogy noha az LMP relatív tömegaránya különböző végfelhasználási területein belül változik, az alkalmazások túlnyomó többségében azonban – az e termékekben keverék formájában jelen levő egyéb PSF-típusokhoz képest – a kisebb arányú komponensek közé tartozik (általában átlagosan körülbelül 15 %). A (29) preambulumbekezdésben szereplő vizsgálat ezért megerősítést nyer.

| (31) | Az LMP legfontosabb közösségi felhasználói a nemszövött iparág szereplői. Ezek a vállalatok jellemzően a nemszövött termékcsaládhoz tartozó egyéb PSF-típusok teljes tárházát alkalmazzák. A Közösségben nem létezik olyan felhasználó, amely speciálisan az LMP-t alkalmazná. Az is megállapítást nyert, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok forgalmazási csatornái nem különböznek számottevően egymástól. Emlékeztetni kell arra, hogy az LMP-t mindig egyéb PSF-típusokkal keverve használják fel. |
| --- | --- |

(31)

Az LMP legfontosabb közösségi felhasználói a nemszövött iparág szereplői. Ezek a vállalatok jellemzően a nemszövött termékcsaládhoz tartozó egyéb PSF-típusok teljes tárházát alkalmazzák. A Közösségben nem létezik olyan felhasználó, amely speciálisan az LMP-t alkalmazná. Az is megállapítást nyert, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok forgalmazási csatornái nem különböznek számottevően egymástól. Emlékeztetni kell arra, hogy az LMP-t mindig egyéb PSF-típusokkal keverve használják fel.

| (32) | Az egyik exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az a tény, mely szerint az LMP és az egyéb PSF-típusok felhasználói és forgalmazási csatornái alapvetően megegyeznek, még nem jelenti azt, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok „hasonló terméknek” tekinthetők. Ez a tény önmagában nem jelenti azt, hogy az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat egyetlen terméknek kellene tekinteni, ugyanakkor arra utal, hogy forgalmazásuk tekintetében nincs különbség az LMP és az egyéb PSF-típusok között. Másképpen: forgalmazási szempontból semmi sem indokolja, hogy az LMP-t kizárják az intézkedések hatálya alól. Ezen túlmenően bizonyítást nyert, hogy – a (29) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően – az LMP és az egyéb PSF-típusok végfelhasználási területei megegyeznek, mivel az LMP felhasználása kizárólag e szálakkal vegyítve lehetséges. Az érvelést ezért elutasították. |
| --- | --- |

(32)

Az egyik exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az a tény, mely szerint az LMP és az egyéb PSF-típusok felhasználói és forgalmazási csatornái alapvetően megegyeznek, még nem jelenti azt, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok „hasonló terméknek” tekinthetők. Ez a tény önmagában nem jelenti azt, hogy az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat egyetlen terméknek kellene tekinteni, ugyanakkor arra utal, hogy forgalmazásuk tekintetében nincs különbség az LMP és az egyéb PSF-típusok között. Másképpen: forgalmazási szempontból semmi sem indokolja, hogy az LMP-t kizárják az intézkedések hatálya alól. Ezen túlmenően bizonyítást nyert, hogy – a (29) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően – az LMP és az egyéb PSF-típusok végfelhasználási területei megegyeznek, mivel az LMP felhasználása kizárólag e szálakkal vegyítve lehetséges. Az érvelést ezért elutasították.

| (33) | A fentiek tükrében az a következtetés vonható le, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok alapvető végfelhasználási területei megegyeznek, és forgalmazásuk azonos csatornákon zajlik. |
| --- | --- |

(33)

A fentiek tükrében az a következtetés vonható le, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok alapvető végfelhasználási területei megegyeznek, és forgalmazásuk azonos csatornákon zajlik.

3.2.5.   Felcserélhetőség

| (34) | Amint azt a fentiek mutatják, az LMP fizikai és kémiai jellemzői nem különböznek jelentősen az egyéb PSF-típusok e tulajdonságaitól, ugyanakkor vannak bizonyos sajátos jegyei. Az LMP számtalan alkalmazási területen különböző kötési technológiák – pl. gyantakötés vagy a PSF hőszilárdítása egyéb olvasztott kötőszálakkal – segítségével helyettesíthető egyéb PSF-típusokkal. Ezért az LMP egyéb PSF-típusokkal való felcserélhetősége számottevő. |
| --- | --- |

(34)

Amint azt a fentiek mutatják, az LMP fizikai és kémiai jellemzői nem különböznek jelentősen az egyéb PSF-típusok e tulajdonságaitól, ugyanakkor vannak bizonyos sajátos jegyei. Az LMP számtalan alkalmazási területen különböző kötési technológiák – pl. gyantakötés vagy a PSF hőszilárdítása egyéb olvasztott kötőszálakkal – segítségével helyettesíthető egyéb PSF-típusokkal. Ezért az LMP egyéb PSF-típusokkal való felcserélhetősége számottevő.

| (35) | Bizonyos felek kétségbe vonták az LMP egyéb PSF-típusokkal való felcserélhetőségére vonatkozó fenti következtetést. Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint mivel a gyantakötéshez, illetve a PSF egyéb olvasztott kötőszálak felhasználásával való kötéséhez az LMP-t sorrendben gyantával, illetve nem poliészterből készült kötőszálakkal kell helyettesíteni, az LMP nem cserélhető fel egyéb PSF-típusokkal. Egyes közösségi felhasználók érvelése szerint a fent említett kötési technológiák alkalmazásának eredménye az lenne, hogy egyes végtermékek tulajdonságai eltérnének egymástól, és ezért egyes alkalmazásokban e helyettesítés nem lehetséges. Ezeket az érveket további vizsgálatnak vetették alá. A vizsgálatból kiderült, hogy noha a különböző kötési technológiák nem mindig helyettesíthetők egymással valamennyi végfelhasználási területen, bizonyos fokú felcserélhetőség azért létezik, és ezért egyes alkalmazásokban az LMP versenyezhet a gyantakötéssel rögzített PSF-el és a köpeny-mag szerkezetű szállal kötött PSF-el. Ezért nem vonható le az az általános következtetés, hogy az LMP semmivel sem helyettesítető, és hogy nem cserélhető fel bizonyos egyéb PSF-típusokkal. |
| --- | --- |

(35)

Bizonyos felek kétségbe vonták az LMP egyéb PSF-típusokkal való felcserélhetőségére vonatkozó fenti következtetést. Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint mivel a gyantakötéshez, illetve a PSF egyéb olvasztott kötőszálak felhasználásával való kötéséhez az LMP-t sorrendben gyantával, illetve nem poliészterből készült kötőszálakkal kell helyettesíteni, az LMP nem cserélhető fel egyéb PSF-típusokkal. Egyes közösségi felhasználók érvelése szerint a fent említett kötési technológiák alkalmazásának eredménye az lenne, hogy egyes végtermékek tulajdonságai eltérnének egymástól, és ezért egyes alkalmazásokban e helyettesítés nem lehetséges. Ezeket az érveket további vizsgálatnak vetették alá. A vizsgálatból kiderült, hogy noha a különböző kötési technológiák nem mindig helyettesíthetők egymással valamennyi végfelhasználási területen, bizonyos fokú felcserélhetőség azért létezik, és ezért egyes alkalmazásokban az LMP versenyezhet a gyantakötéssel rögzített PSF-el és a köpeny-mag szerkezetű szállal kötött PSF-el. Ezért nem vonható le az az általános következtetés, hogy az LMP semmivel sem helyettesítető, és hogy nem cserélhető fel bizonyos egyéb PSF-típusokkal.

| (36) | Egy exportáló gyártó érvelése szerint az egyes kémiai gyantafajták által okozott környezeti veszélyre és a munkavállalók egészségkárosítására vonatkozó érvelését nem vizsgálták ki kellőképpen. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy ez az érvelés ebben a konkrét esetben nem releváns, mivel egyes alkalmazásokban a gyantakötés nem helyettesíthető más kötési technológiákkal, és a gyantakötésnek minden esetben meg kell felelnie a Közösségben és tagállamaiban érvényes környezetvédelmi követelményeknek. Ezt az érvelést ezért elutasították. |
| --- | --- |

(36)

Egy exportáló gyártó érvelése szerint az egyes kémiai gyantafajták által okozott környezeti veszélyre és a munkavállalók egészségkárosítására vonatkozó érvelését nem vizsgálták ki kellőképpen. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy ez az érvelés ebben a konkrét esetben nem releváns, mivel egyes alkalmazásokban a gyantakötés nem helyettesíthető más kötési technológiákkal, és a gyantakötésnek minden esetben meg kell felelnie a Közösségben és tagállamaiban érvényes környezetvédelmi követelményeknek. Ezt az érvelést ezért elutasították.

3.2.6.   Az LMP és az egyéb PSF-típusok megkülönböztetése

| (37) | Az LMP és az egyéb PSF-típusok között látható és tapintással megállapítható különbség nincs. Az LMP keresztmetszete monokomponensű szálakétól mindig eltér, míg a bikomponensű egyéb PSF-típusokétól nem minden esetben tér el. Emlékeztetni kell arra, hogy az LMP számtalan változatban létezik, amelyek pl. olvadáspontjukban különbözhetnek egymástól. Ezért az olvadásponton alapuló megkülönböztetés nem lehetséges. Ezért úgy tűnik, hogy az LMP nem különböztethető meg könnyen az egyéb PSF-típusoktól, és hogy e terméktípus megbízható azonosításához kifinomult berendezések szükségesek. |
| --- | --- |

(37)

Az LMP és az egyéb PSF-típusok között látható és tapintással megállapítható különbség nincs. Az LMP keresztmetszete monokomponensű szálakétól mindig eltér, míg a bikomponensű egyéb PSF-típusokétól nem minden esetben tér el. Emlékeztetni kell arra, hogy az LMP számtalan változatban létezik, amelyek pl. olvadáspontjukban különbözhetnek egymástól. Ezért az olvadásponton alapuló megkülönböztetés nem lehetséges. Ezért úgy tűnik, hogy az LMP nem különböztethető meg könnyen az egyéb PSF-típusoktól, és hogy e terméktípus megbízható azonosításához kifinomult berendezések szükségesek.

| (38) | Egyes közösségi felhasználók nem értettek egyet a fenti következtetéssel, mely szerint az LMP – különösen az olvadáspontot tekintve – nem különböztethető meg könnyen az egyéb PSF-típusoktól. Az érvelés szerint az LMP köpenyét alkotó komponens olvadáspontja – noha az 110 °C és 190 °C között változik – mindig lényegesen alacsonyabb, mint az egyéb PSF-típusok olvadáspontja (ami állítólag 255 °C). Meg kell jegyezni, hogy az olvadáspontok fenti skálája is megerősíti azt, hogy az LMP – az egyéb PSF-típusokhoz hasonlóan – számtalan változatban létezik, és hogy e változatok nem mindig azonosíthatók könnyen. Ezért a (37) preambulumbekezdésben szereplő következtetések nem módosíthatók. |
| --- | --- |

(38)

Egyes közösségi felhasználók nem értettek egyet a fenti következtetéssel, mely szerint az LMP – különösen az olvadáspontot tekintve – nem különböztethető meg könnyen az egyéb PSF-típusoktól. Az érvelés szerint az LMP köpenyét alkotó komponens olvadáspontja – noha az 110 °C és 190 °C között változik – mindig lényegesen alacsonyabb, mint az egyéb PSF-típusok olvadáspontja (ami állítólag 255 °C). Meg kell jegyezni, hogy az olvadáspontok fenti skálája is megerősíti azt, hogy az LMP – az egyéb PSF-típusokhoz hasonlóan – számtalan változatban létezik, és hogy e változatok nem mindig azonosíthatók könnyen. Ezért a (37) preambulumbekezdésben szereplő következtetések nem módosíthatók.

| (39) | Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint az a puszta tény, hogy az LMP ránézésre hasonlít az egyéb PSF-típusokhoz, még nem elegendő ahhoz, hogy az LMP-t ne zárják ki az intézkedések hatálya alól. A (23) preambulumbekezdésben szereplő magyarázat szerint noha rendes esetben a termék „külső megjelenése” önmagában nem elegendő annak megválaszolásához, hogy a különböző terméktípusok tekinthetők-e „egyetlen terméknek” vagy sem, e külső megjelenés az elemzés kiegészítő eleme lehet (lásd még a (16) preambulumbekezdést). Az a tény tehát, mely szerint a különböző terméktípusok egymástól való megkülönböztetése nem könnyű, nem hagyható figyelmen kívül. Az érvelést ezért elutasították. |
| --- | --- |

(39)

Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint az a puszta tény, hogy az LMP ránézésre hasonlít az egyéb PSF-típusokhoz, még nem elegendő ahhoz, hogy az LMP-t ne zárják ki az intézkedések hatálya alól. A (23) preambulumbekezdésben szereplő magyarázat szerint noha rendes esetben a termék „külső megjelenése” önmagában nem elegendő annak megválaszolásához, hogy a különböző terméktípusok tekinthetők-e „egyetlen terméknek” vagy sem, e külső megjelenés az elemzés kiegészítő eleme lehet (lásd még a (16) preambulumbekezdést). Az a tény tehát, mely szerint a különböző terméktípusok egymástól való megkülönböztetése nem könnyű, nem hagyható figyelmen kívül. Az érvelést ezért elutasították.

4.   TERMÉKKÖRREL KAPCSOLATOS KÖVETKEZTETÉSEK

| (40) | A fenti megállapítások rámutattak, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok ugyanazon fizikai és technikai alaptulajdonságokkal rendelkeznek, és végfelhasználási területük is azonos. A közösségi piacon az LMP számtalan alkalmazásában közvetve vagy közvetlenül versenyez az egyéb PSF-típusokkal. Ezen az alapon az a következtetés vonható le, hogy az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat egyetlen terméknek kell tekinteni, és hogy a hatályos dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozó termékkörre vonatkozó részleges időközi felülvizsgálatot meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(40)

A fenti megállapítások rámutattak, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok ugyanazon fizikai és technikai alaptulajdonságokkal rendelkeznek, és végfelhasználási területük is azonos. A közösségi piacon az LMP számtalan alkalmazásában közvetve vagy közvetlenül versenyez az egyéb PSF-típusokkal. Ezen az alapon az a következtetés vonható le, hogy az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat egyetlen terméknek kell tekinteni, és hogy a hatályos dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozó termékkörre vonatkozó részleges időközi felülvizsgálatot meg kell szüntetni.

| (41) | Valamennyi érintett felet tájékoztatták azokról a lényeges tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján a fenti következtetésekre jutottak. A felek számára biztosítottak egy időszakot, amely alatt – a nyilvánosságra hozatalt követően – ismertethették észrevételeiket. |
| --- | --- |

(41)

Valamennyi érintett felet tájékoztatták azokról a lényeges tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján a fenti következtetésekre jutottak. A felek számára biztosítottak egy időszakot, amely alatt – a nyilvánosságra hozatalt követően – ismertethették észrevételeiket.

| (42) | A felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételeket mérlegelték, de azok nem változtatták meg azokat a következtetéseket, melyek szerint nincs szükség a PSF-szálak behozatalára kivetett hatályos dömpingellenes intézkedések által érintett termékkör megváltoztatására, |
| --- | --- |

(42)

A felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételeket mérlegelték, de azok nem változtatták meg azokat a következtetéseket, melyek szerint nincs szükség a PSF-szálak behozatalára kivetett hatályos dömpingellenes intézkedések által érintett termékkör megváltoztatására,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

Egyetlen cikk

A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében az 5503 20 00 KN-kód alá tartozó, a Kínai Népköztársaságból, Szaúd-Arábiából, Fehéroroszországból és a Koreai Köztársaságból származó PSF behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozó termékkör részleges időközi felülvizsgálatát a hatályos dömpingellenes intézkedések módosítása nélkül meg kell szüntetni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. április 4-én.

a Tanács részéről

az elnök

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 175., 2000.7.14., 10. o.

2

(3)  HL L 332., 2000.12.28., 17. o. A 428/2005/EK rendelettel (HL L 71., 2005.3.17., 1. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 274., 2002.10.11., 1. o.

4

(5)  HL C 174., 2005.7.14., 15. o., HL C 323., 2005.12.20., 21. o.

5

(6)  HL L 282., 2006.10.13., 1. o.

6

(7)  HL C 89., 2006.4.12., 2. o.

7

(8)  HL L 379., 2006.12.28., 65. o.

8

(9)  HL C 325., 2005.12.22., 20. o.

9

---

| 11.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 96/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 96/7

---

A BIZOTTSÁG 384/2007/EK RENDELETE

(2007. április 10.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2007. április 11-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. április 10-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2007. április 10-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 190,7 |
| MA | 113,8 |
| TN | 143,8 |
| TR | 187,5 |
| ZZ | 159,0 |
| 0707 00 05 | JO | 171,8 |
| TR | 91,4 |
| ZZ | 131,6 |
| 0709 90 70 | MA | 75,0 |
| TR | 118,7 |
| ZZ | 96,9 |
| 0709 90 80 | EG | 242,2 |
| IL | 89,0 |
| ZZ | 165,6 |
| 0805 10 20 | EG | 49,1 |
| IL | 61,3 |
| MA | 45,9 |
| TN | 56,3 |
| TR | 74,9 |
| ZZ | 57,5 |
| 0805 50 10 | IL | 65,6 |
| TR | 68,4 |
| ZZ | 67,0 |
| 0808 10 80 | AR | 86,2 |
| BR | 78,9 |
| CA | 104,6 |
| CL | 88,2 |
| CN | 96,6 |
| NZ | 122,1 |
| US | 123,5 |
| UY | 77,1 |
| ZA | 85,3 |
| ZZ | 95,8 |
| 0808 20 50 | AR | 80,6 |
| CL | 102,0 |
| UY | 68,0 |
| ZA | 83,3 |
| ZZ | 83,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

190,7

MA

113,8

TN

143,8

TR

187,5

ZZ

159,0

0707 00 05

JO

171,8

TR

91,4

ZZ

131,6

0709 90 70

MA

75,0

TR

118,7

ZZ

96,9

0709 90 80

EG

242,2

IL

89,0

ZZ

165,6

0805 10 20

EG

49,1

IL

61,3

MA

45,9

TN

56,3

TR

74,9

ZZ

57,5

0805 50 10

IL

65,6

TR

68,4

ZZ

67,0

0808 10 80

AR

86,2

BR

78,9

CA

104,6

CL

88,2

CN

96,6

NZ

122,1

US

123,5

UY

77,1

ZA

85,3

ZZ

95,8

0808 20 50

AR

80,6

CL

102,0

UY

68,0

ZA

83,3

ZZ

83,5

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 11.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 96/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 96/9

---

A BIZOTTSÁG 385/2007/EK RENDELETE

(2007. április 10.)

az 1483/2006/EK rendeletnek a tagállamok intervenciós hivatalai birtokában lévő gabonaféléknek a közösségi piacon történő viszonteladására irányuló folyamatos pályázati felhívás tárgyát képező mennyiségek tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1483/2006/EK bizottsági rendelet (2) folyamatos pályázati eljárást nyitott meg a tagállamok intervenciós hivatalainak birtokában lévő gabonafélék közösségi piacon történő viszonteladására. |
| --- | --- |

(1)

Az 1483/2006/EK bizottsági rendelet (2) folyamatos pályázati eljárást nyitott meg a tagállamok intervenciós hivatalainak birtokában lévő gabonafélék közösségi piacon történő viszonteladására.

| (2) | Figyelembe véve a kukorica Közösségen belüli piacának helyzetét és a gabonafélék iránti kereslettel kapcsolatban az utóbbi hetek során a különböző régiókban észlelhető változásokat, az intervenció keretében tárolt gabonafélékből egyes tagállamokban további mennyiségeket kell rendelkezésre bocsátani. Következésképpen engedélyezni kell az érintett tagállamok intervenciós hivatalai számára, hogy Magyarország esetében a kukoricát illetően 500 000 tonnával megemeljék a pályázati eljáráson meghirdetett mennyiséget. |
| --- | --- |

(2)

Figyelembe véve a kukorica Közösségen belüli piacának helyzetét és a gabonafélék iránti kereslettel kapcsolatban az utóbbi hetek során a különböző régiókban észlelhető változásokat, az intervenció keretében tárolt gabonafélékből egyes tagállamokban további mennyiségeket kell rendelkezésre bocsátani. Következésképpen engedélyezni kell az érintett tagállamok intervenciós hivatalai számára, hogy Magyarország esetében a kukoricát illetően 500 000 tonnával megemeljék a pályázati eljáráson meghirdetett mennyiséget.

| (3) | Következésképpen az 1483/2006/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

Következésképpen az 1483/2006/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1483/2006/EK rendelet I. melléklete helyébe a mellékletben szereplő szöveg lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. április 10-én.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 276., 2006.10.7., 58. o. A legutóbb a 204/2007/EK rendelettel (HL L 61., 2007.2.28., 5. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET

A PÁLYÁZATI FELHÍVÁSOK LISTÁJA

| Tagállam | A belső piacon történő eladásra rendelkezésre bocsátott mennyiségek
  (tonna) | Intervenciós hivatal
  Név, cím és telefon, fax, e-mail |
| --- | --- | --- |
| Közönséges búza | Árpa | Kukorica | Rozs |
| Belgique/België | 51 859 | 6 340 | — | — | Bureau d’intervention et de restitution belge/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau |
| Rue de Trèves, 82/Trierstraat 82 |
| B-1040 Bruxelles/Brussel |
| Tel.: (32-2) 287 24 78 |
| Fax: (32-2) 287 25 24 |
| E-mail: webmaster@birb.be |
| Internetcím: www.birb.be |

Tagállam

A belső piacon történő eladásra rendelkezésre bocsátott mennyiségek

(tonna)

Intervenciós hivatal

Név, cím és telefon, fax, e-mail

Közönséges búza

Árpa

Kukorica

Rozs

Belgique/België

51 859

6 340

—

—

Bureau d’intervention et de restitution belge/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

Rue de Trèves, 82/Trierstraat 82

B-1040 Bruxelles/Brussel

Tel.: (32-2) 287 24 78

Fax: (32-2) 287 25 24

E-mail: webmaster@birb.be

Internetcím: www.birb.be

България

—

—

—

—

| State Fund Agriculture |
| --- |
| 136, Tzar Boris III Blvd. |
| 1618, Sofia, Bulgaria |
| Tel.: (+359 2) 818 72 02 |
| Fax: (+359 2) 818 72 67 |
| E-mail: dfz@dfz.bg |
| Internetcím: www.mzgar.government.bg |

State Fund Agriculture

136, Tzar Boris III Blvd.

1618, Sofia, Bulgaria

Tel.: (+359 2) 818 72 02

Fax: (+359 2) 818 72 67

E-mail: dfz@dfz.bg

Internetcím: www.mzgar.government.bg

Česká republika

0

0

0

—

| Státní zemědělský intervenční fond |
| --- |
| Odbor rostlinných komodit |
| Ve Smečkách 33 |
| CZ-110 00, Praha 1 |
| Tel.: (420) 222 87 16 67 – 222 87 14 03 |
| Fax: (420) 296 80 64 04 |
| E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz |
| Internetcím: www.szif.cz |

Státní zemědělský intervenční fond

Odbor rostlinných komodit

Ve Smečkách 33

CZ-110 00, Praha 1

Tel.: (420) 222 87 16 67 – 222 87 14 03

Fax: (420) 296 80 64 04

E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz

Internetcím: www.szif.cz

Danmark

174 021

28 830

—

—

| Direktoratet for FødevareErhverv |
| --- |
| Nyropsgade 30 |
| DK-1780 København V |
| Tel.: (45) 33 95 88 07 |
| Fax: (45) 33 95 80 34 |
| E-mail: mij@dffe.dk and pah@dffe.dk |
| Internetcím: www.dffe.dk |

Direktoratet for FødevareErhverv

Nyropsgade 30

DK-1780 København V

Tel.: (45) 33 95 88 07

Fax: (45) 33 95 80 34

E-mail: mij@dffe.dk and pah@dffe.dk

Internetcím: www.dffe.dk

Deutschland

1 948 269

767 343

—

432 715

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| --- |
| Deichmanns Aue 29 |
| D-53179 Bonn |
| Tel.: (49-228) 68 45-3704 |
| Fax 1: (49-228) 68 45-3985 |
| Fax 2: (49-228) 68 45-3276 |
| E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de |
| Internetcím: www.ble.de |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

D-53179 Bonn

Tel.: (49-228) 68 45-3704

Fax 1: (49-228) 68 45-3985

Fax 2: (49-228) 68 45-3276

E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de

Internetcím: www.ble.de

Eesti

0

0

—

—

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3, 51009 Tartu |
| Tel.: (372) 7371 200 |
| Fax: (372) 7371 201 |
| E-mail: pria@pria.ee |
| Internetcím: www.pria.ee |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3, 51009 Tartu

Tel.: (372) 7371 200

Fax: (372) 7371 201

E-mail: pria@pria.ee

Internetcím: www.pria.ee

Eire/Ireland

—

0

—

—

| Intervention Operations, OFI, Subsidies and Storage Division, Department of Agriculture and Food |
| --- |
| Johnstown Castle Estate, County Wexford |
| Tel.: 353 53 91 63400 |
| Fax: (353) 53 91 42843 |
| Internetcím: www.agriculture.gov.ie |

Intervention Operations, OFI, Subsidies and Storage Division, Department of Agriculture and Food

Johnstown Castle Estate, County Wexford

Tel.: 353 53 91 63400

Fax: (353) 53 91 42843

Internetcím: www.agriculture.gov.ie

Elláda/Ελλάδα

—

—

—

—

| Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community Aids (O.P.E.K.E.P.E.) |
| --- |
| 241, Archarnon str., |
| GR-104 46 Athens |
| Tel.: (30) 210 212 47 87 and 47 54 |
| Fax: (30) 210 212 47 91 |
| E-mail: ax17u073@minagric.gr |
| Internetcím: www.opekepe.gr |

Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community Aids (O.P.E.K.E.P.E.)

241, Archarnon str.,

GR-104 46 Athens

Tel.: (30) 210 212 47 87 and 47 54

Fax: (30) 210 212 47 91

E-mail: ax17u073@minagric.gr

Internetcím: www.opekepe.gr

| Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) |
| --- |
| Αχαρνών 241, |
| GR-104 46 Αθήνα |
| Τηλ. (30) 210 212 47 87 και 47 54 |
| Φαξ (30) 210 212 47 91 |
| Ηλ. διεύθυνση: ax17u073@minagric.gr |
| Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.opekepe |

Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)

Αχαρνών 241,

GR-104 46 Αθήνα

Τηλ. (30) 210 212 47 87 και 47 54

Φαξ (30) 210 212 47 91

Ηλ. διεύθυνση: ax17u073@minagric.gr

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.opekepe

España

—

—

—

—

| S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA) |
| --- |
| C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España |
| Tel.: (34-91) 3474765 |
| Fax: (34-91) 3474838 |
| E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es |
| Internetcím: www.fega.es |

S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA)

C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España

Tel.: (34-91) 3474765

Fax: (34-91) 3474838

E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es

Internetcím: www.fega.es

France

28 724

318 778

—

—

| Office national interprofessionnel des grandes cultures (ONIGC) |
| --- |
| 21, avenue Bosquet |
| F-75326 Paris Cedex 07 |
| Tel.: (33) 144 18 22 29/23 37 |
| Fax: (33) 144 18 20 08/80 |
| E-mail: f.abeasis@onigc.fr |
| Internetcím: www.onigc.fr |

Office national interprofessionnel des grandes cultures (ONIGC)

21, avenue Bosquet

F-75326 Paris Cedex 07

Tel.: (33) 144 18 22 29/23 37

Fax: (33) 144 18 20 08/80

E-mail: f.abeasis@onigc.fr

Internetcím: www.onigc.fr

Italia

—

—

—

—

| Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA |
| --- |
| Via Torino, 45 |
| I-00184 Roma |
| Tel.: (39) 06 49 49 97 55 |
| Fax: (39) 06 49 49 97 61 |
| E-mail: d.spampinato@agea.gov.it |
| Internetcím: www.enterisi.it |

Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA

Via Torino, 45

I-00184 Roma

Tel.: (39) 06 49 49 97 55

Fax: (39) 06 49 49 97 61

E-mail: d.spampinato@agea.gov.it

Internetcím: www.enterisi.it

Κύπρος/Kibris

—

—

—

—

Latvija

27 020

0

—

—

| Lauku atbalsta dienests |
| --- |
| Republikas laukums 2, |
| Rīga, LV – 1981 |
| Tel.: (371) 702 7893 |
| Fax: (371) 702 7892 |
| E-mail: lad@lad.gov.lv |
| Internetcím: www.lad.gov.lv |

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2,

Rīga, LV – 1981

Tel.: (371) 702 7893

Fax: (371) 702 7892

E-mail: lad@lad.gov.lv

Internetcím: www.lad.gov.lv

Lietuva

0

35 492

—

—

| The Lithuanian Agricultural and Food Products Market regulation Agency |
| --- |
| L. Stuokos-Guceviciaus Str. 9-12, |
| Vilnius, Lithuania |
| Tel.: (370-5) 268 5049 |
| Fax: (370-5) 268 5061 |
| E-mail: info@litfood.lt |
| Internetcím: www.litfood.lt |

The Lithuanian Agricultural and Food Products Market regulation Agency

L. Stuokos-Guceviciaus Str. 9-12,

Vilnius, Lithuania

Tel.: (370-5) 268 5049

Fax: (370-5) 268 5061

E-mail: info@litfood.lt

Internetcím: www.litfood.lt

Luxembourg

—

—

—

—

| Office des licences |
| --- |
| 21, rue Philippe II |
| Boîte postale 113 |
| L-2011 Luxembourg |
| Tel.:. (352) 478 23 70 |
| Fax: (352) 46 61 38 |
| Telex: 2 537 AGRIM LU |

Office des licences

21, rue Philippe II

Boîte postale 113

L-2011 Luxembourg

Tel.:. (352) 478 23 70

Fax: (352) 46 61 38

Telex: 2 537 AGRIM LU

Magyarország

450 000

19 011

1 900 000

—

| Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal |
| --- |
| Soroksári út 22–24. |
| H-1095 Budapest |
| Tel.: (36-1) 219 45 76 |
| Fax: (36-1) 219 89 05 |
| E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu |
| Internetcím: www.mvh.gov.hu |

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

Soroksári út 22–24.

H-1095 Budapest

Tel.: (36-1) 219 45 76

Fax: (36-1) 219 89 05

E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu

Internetcím: www.mvh.gov.hu

Malta

—

—

—

—

Nederland

—

—

—

—

| Dienst Regelingen Roermond |
| --- |
| Postbus 965 |
| 6040 AZ Roermond |
| Nederland |
| Tel.: (31-475) 35 54 86 |
| Fax: (31-475) 31 89 39 |
| E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl |
| Internetcím: www9.minlnv.nl |

Dienst Regelingen Roermond

Postbus 965

6040 AZ Roermond

Nederland

Tel.: (31-475) 35 54 86

Fax: (31-475) 31 89 39

E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl

Internetcím: www9.minlnv.nl

Österreich

0

22 461

0

—

| AMA (Agrarmarkt Austria) |
| --- |
| Dresdnerstraße 70 |
| A-1200 Wien |
| Tel.: | (43-1) 331 51-258
  (43-1) 331 51-328 |
| Fax: | (43-1) 331 51-4624
  (43-1) 331 51-4469 |

AMA (Agrarmarkt Austria)

Dresdnerstraße 70

A-1200 Wien

Tel.:

(43-1) 331 51-258

(43-1) 331 51-328

Fax:

(43-1) 331 51-4624

(43-1) 331 51-4469

E-mail: referat10@ama.gv.at

Internetcím: www.ama.at/intervention

Polska

44 440

41 927

0

—

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| Biuro Produktów Roślinnych |
| ul. Nowy Świat 6/12 |
| 00-400 Warszawa |
| Polska |
| Tel.: (48) 22 661 78 10 |
| Fax: (48) 22 661 78 26 |
| E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl |
| Internetcím: www.arr.gov.pl |

Agencja Rynku Rolnego

Biuro Produktów Roślinnych

ul. Nowy Świat 6/12

00-400 Warszawa

Polska

Tel.: (48) 22 661 78 10

Fax: (48) 22 661 78 26

E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl

Internetcím: www.arr.gov.pl

Portugal

—

—

—

—

| Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA) |
| --- |
| Rua Castilho, n.o 45-51 |
| 1269-163 Lisboa |
| Tel.: | (351) 21 751 85 00
  (351) 21 384 60 00 |
| Fax: | (351) 21 384 61 70 |

Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA)

Rua Castilho, n.o 45-51

1269-163 Lisboa

Tel.:

(351) 21 751 85 00

(351) 21 384 60 00

Fax:

(351) 21 384 61 70

| E-mail: | inga@inga.min-agricultura.pt
  edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt |
| --- | --- |

E-mail:

inga@inga.min-agricultura.pt

edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt

Internetcím: www.inga.min-agricultura.pt

România

—

—

—

—

| Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură |
| --- |
| B-dul Carol I, nr. 17, sector 2 |
| București 030161 |
| România |
| Tel.: + 40 21 3054802, + 40 21 3054842 |
| Fax: + 40 21 3054803 |
| Internetcím: www.apia.org.ro |

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură

B-dul Carol I, nr. 17, sector 2

București 030161

România

Tel.: + 40 21 3054802, + 40 21 3054842

Fax: + 40 21 3054803

Internetcím: www.apia.org.ro

Slovenija

—

—

—

—

| Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja |
| --- |
| Dunajska 160 |
| SI-1000 Ljubljana |
| Tel.: (386-1) 580 76 52 |
| Fax: (386-1) 478 92 00 |
| E-mail: aktrp@gov.si |
| Internetcím: www.arsktrp.gov.si |

Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja

Dunajska 160

SI-1000 Ljubljana

Tel.: (386-1) 580 76 52

Fax: (386-1) 478 92 00

E-mail: aktrp@gov.si

Internetcím: www.arsktrp.gov.si

Slovensko

0

0

227 699

—

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Oddelenie obilnín a škrobu |
| Dobrovičova 12 |
| 815 26 Bratislava |
| Slovenská republika |
| Tel.: (421-2) 58 24 32 71 |
| Fax: (421-2) 53 41 26 65 |
| E-mail: jvargova@apa.sk |
| Internetcím: www.apa.sk |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Oddelenie obilnín a škrobu

Dobrovičova 12

815 26 Bratislava

Slovenská republika

Tel.: (421-2) 58 24 32 71

Fax: (421-2) 53 41 26 65

E-mail: jvargova@apa.sk

Internetcím: www.apa.sk

Suomi/Finland

30 000

95 332

—

—

| Maa- ja metsätalousministeriö (MMM) |
| --- |
| Interventioyksikkö – Intervention Unit |
| Malminkatu 16, Helsinki |
| PL 30 |
| FI-00023 Valtioneuvosto |
| Tel.: | (358-9) 160 01 |
| Fax: | (358-9) 16 05 27 72
  (358-9) 16 05 27 78 |

Maa- ja metsätalousministeriö (MMM)

Interventioyksikkö – Intervention Unit

Malminkatu 16, Helsinki

PL 30

FI-00023 Valtioneuvosto

Tel.:

(358-9) 160 01

Fax:

(358-9) 16 05 27 72

(358-9) 16 05 27 78

E-mail: intervention.unit@mmm.fi

Internetcím: www.mmm.fi

Sverige

172 272

58 004

—

—

| Statens jordbruksverk |
| --- |
| SE-551 82 Jönköping |
| Tel.: (46-36) 15 50 00 |
| Fax: (46-36) 19 05 46 |
| E-mail: jordbruksverket@sjv.se |
| Internetcím: www.sjv.se |

Statens jordbruksverk

SE-551 82 Jönköping

Tel.: (46-36) 15 50 00

Fax: (46-36) 19 05 46

E-mail: jordbruksverket@sjv.se

Internetcím: www.sjv.se

United Kingdom

—

24 825

—

—

| Rural Payments Agency |
| --- |
| Lancaster House |
| Hampshire Court |
| Newcastle upon Tyne |
| NE4 7YH |
| Tel.: (44) 191 226 5882 |
| Fax: (44) 191 226 5824 |
| E-mail: cerealsintervention@rpa.gsi.gov.uk |
| Internetcím: www.rpa.gov.uk |

Rural Payments Agency

Lancaster House

Hampshire Court

Newcastle upon Tyne

NE4 7YH

Tel.: (44) 191 226 5882

Fax: (44) 191 226 5824

E-mail: cerealsintervention@rpa.gsi.gov.uk

Internetcím: www.rpa.gov.uk

A »—« jel arra utal, hogy az adott gabonaféléből nem áll rendelkezésre intervenciós készlet a tagállamban.”

---

| 11.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 96/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 96/14

---

A BIZOTTSÁG 386/2007/EK RENDELETE

(2007. április 10.)

a tagállamok intervenciós hivatalai birtokában lévő gabonafélék kivitelére irányuló folyamatos pályázati eljárás megnyitásáról szóló 990/2006/EK rendelet módosításáról és kiigazításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel Bulgária és Románia csatlakozási szerződésére és különösen annak 4. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a Bolgár Köztársaság és Románia csatlakozási okmányára és különösen annak 56. cikkére,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikkére,

mivel:

| (1) | Bulgária és Románia csatlakozását követően a 990/2006/EK bizottsági rendelet (2) 1. cikkének (2) bekezdése érvényét vesztette a tekintetben, hogy Bulgáriát és Romániát kizárja a gabonakivitel célországaként felsorolt harmadik országok jegyzékéből, ezért az említett két országot a listáról el kell hagyni. |
| --- | --- |

(1)

Bulgária és Románia csatlakozását követően a 990/2006/EK bizottsági rendelet (2) 1. cikkének (2) bekezdése érvényét vesztette a tekintetben, hogy Bulgáriát és Romániát kizárja a gabonakivitel célországaként felsorolt harmadik országok jegyzékéből, ezért az említett két országot a listáról el kell hagyni.

| (2) | A 990/2006/EK rendelet III. mellékletében a bejegyzések a Közösség összes hivatalos nyelvén fel vannak tüntetve. A szóban forgó mellékletet ki kell egészíteni a bolgár, ír, máltai és román nyelvű bejegyzésekkel. |
| --- | --- |

(2)

A 990/2006/EK rendelet III. mellékletében a bejegyzések a Közösség összes hivatalos nyelvén fel vannak tüntetve. A szóban forgó mellékletet ki kell egészíteni a bolgár, ír, máltai és román nyelvű bejegyzésekkel.

| (3) | A 990/2006/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

A 990/2006/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 990/2006/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:

„(2)   A közönséges búza és a rozs tekintetében minden pályázati eljárás egy legnagyobb mennyiségre vonatkozik, harmadik országokba irányuló kivitelre, Albánia, Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Liechtenstein, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró, Svájc, valamint Szerbia (3) kivételével.

Az árpa tekintetében minden pályázati eljárás egy legnagyobb mennyiségre vonatkozik, harmadik országokba irányuló kivitelre, Albánia, az Amerikai Egyesült Államok, Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Kanada, Liechtenstein, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Mexikó, Montenegró, Svájc, valamint Szerbia (3) kivételével.

2. cikk

A 990/2006/EK rendelet III. melléklete helyébe a mellékletben szereplő szöveg lép.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. április 10-én.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 179., 2006.7.1., 3. o. A legutóbb a 205/2007/EK rendelettel (HL L 61., 2007.2.28., 10. o.) módosított rendelet.

2

(3)  Beleértve Koszovót, az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozatában foglalt meghatározás szerint.”

3

---

MELLÉKLET

„III. MELLÉKLET

A.   rész

A 9. cikkben említett, a közönséges búzára vonatkozó megjegyzések

| — | : | bolgárul | : | Мека пшеница от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) No 990/2006 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | spanyolul | : | Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 990/2006 |
| — | : | csehül | : | Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 990/2006 |
| — | : | dánul | : | Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006 |
| — | : | németül | : | Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 990/2006 |
| — | : | észtül | : | Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 990/2006 |
| — | : | görögül | : | Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 990/2006 |
| — | : | angolul | : | Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 990/2006 |
| — | : | franciául | : | Blé tendre d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006 |
| — | : | írül | : | Gnáthchruithneacht in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh. 990/2006 |
| — | : | olaszul | : | Frumento tenero d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006 |
| — | : | lettül | : | Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 990/2006 |
| — | : | litvánul | : | Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 990/2006 |
| — | : | magyarul | : | Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet |
| — | : | máltaiul | : | Qamħ komuni ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006 |
| — | : | hollandul | : | Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 990/2006 |
| — | : | lengyelül | : | Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006 |
| — | : | portugálul | : | Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 990/2006 |
| — | : | románul | : | Grâu comun de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006 |
| — | : | szlovákul | : | Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 990/2006 |
| — | : | szlovénül | : | Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 990/2006 |
| — | : | finnül | : | Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 990/2006 |
| — | : | svédül | : | Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006 |

—

:

bolgárul

:

Мека пшеница от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) No 990/2006

—

:

spanyolul

:

Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 990/2006

—

:

csehül

:

Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 990/2006

—

:

dánul

:

Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006

—

:

németül

:

Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 990/2006

—

:

észtül

:

Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 990/2006

—

:

görögül

:

Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 990/2006

—

:

angolul

:

Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 990/2006

—

:

franciául

:

Blé tendre d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006

—

:

írül

:

Gnáthchruithneacht in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh. 990/2006

—

:

olaszul

:

Frumento tenero d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006

—

:

lettül

:

Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 990/2006

—

:

litvánul

:

Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 990/2006

—

:

magyarul

:

Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet

—

:

máltaiul

:

Qamħ komuni ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006

—

:

hollandul

:

Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 990/2006

—

:

lengyelül

:

Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006

—

:

portugálul

:

Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 990/2006

—

:

románul

:

Grâu comun de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006

—

:

szlovákul

:

Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 990/2006

—

:

szlovénül

:

Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 990/2006

—

:

finnül

:

Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 990/2006

—

:

svédül

:

Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006

B.   rész

A 9. cikkben említett, az árpára vonatkozó megjegyzések

| — | : | bolgárul | : | Ечемик от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) No 990/2006 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | spanyolul | : | Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 990/2006 |
| — | : | csehül | : | Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 990/2006 |
| — | : | dánul | : | Byg fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006 |
| — | : | németül | : | Interventionsgerste ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 990/2006 |
| — | : | észtül | : | Sekkumisoder, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 990/2006 |
| — | : | görögül | : | Κριθή παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 990/2006 |
| — | : | angolul | : | Intervention barley without application of refund or tax, Regulation (EC) No 990/2006 |
| — | : | franciául | : | Orge d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006 |
| — | : | írül | : | Eorna in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh. 990/2006 |
| — | : | olaszul | : | Orzo d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006 |
| — | : | lettül | : | Intervences mieži bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 990/2006 |
| — | : | litvánul | : | Intervenciniai miežiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 990/2006 |
| — | : | magyarul | : | Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet |
| — | : | máltaiul | : | Dqiq tal-barli ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006 |
| — | : | hollandul | : | Gerst uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 990/2006 |
| — | : | lengyelül | : | Jęczmień interwencyjny niedający podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006 |
| — | : | portugálul | : | Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 990/2006 |
| — | : | románul | : | Orz de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006 |
| — | : | szlovákul | : | Intervenčný jačmeň nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 990/2006 |
| — | : | szlovénül | : | Intervencija ječmena brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 990/2006 |
| — | : | finnül | : | Interventio-ohra, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 990/2006 |
| — | : | svédül | : | Interventionskorn, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006 |

—

:

bolgárul

:

Ечемик от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) No 990/2006

—

:

spanyolul

:

Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 990/2006

—

:

csehül

:

Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 990/2006

—

:

dánul

:

Byg fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006

—

:

németül

:

Interventionsgerste ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 990/2006

—

:

észtül

:

Sekkumisoder, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 990/2006

—

:

görögül

:

Κριθή παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 990/2006

—

:

angolul

:

Intervention barley without application of refund or tax, Regulation (EC) No 990/2006

—

:

franciául

:

Orge d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006

—

:

írül

:

Eorna in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh. 990/2006

—

:

olaszul

:

Orzo d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006

—

:

lettül

:

Intervences mieži bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 990/2006

—

:

litvánul

:

Intervenciniai miežiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 990/2006

—

:

magyarul

:

Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet

—

:

máltaiul

:

Dqiq tal-barli ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006

—

:

hollandul

:

Gerst uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 990/2006

—

:

lengyelül

:

Jęczmień interwencyjny niedający podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006

—

:

portugálul

:

Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 990/2006

—

:

románul

:

Orz de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006

—

:

szlovákul

:

Intervenčný jačmeň nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 990/2006

—

:

szlovénül

:

Intervencija ječmena brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 990/2006

—

:

finnül

:

Interventio-ohra, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 990/2006

—

:

svédül

:

Interventionskorn, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006

C.   rész

A 9. cikkben említett, a rozsra vonatkozó megjegyzések

| — | : | bolgárul | : | Ръж от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) No 990/2006 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | spanyolul | : | Centeno de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 990/2006 |
| — | : | csehül | : | Intervenční žito nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 990/2006 |
| — | : | dánul | : | Rug fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006 |
| — | : | németül | : | Interventionsroggen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 990/2006 |
| — | : | észtül | : | Sekkumisrukis, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 990/2006 |
| — | : | görögül | : | Σίκαλη παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 990/2006 |
| — | : | angolul | : | Intervention rye without application of refund or tax, Regulation (EC) No 990/2006 |
| — | : | franciául | : | Seigle d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006 |
| — | : | írül | : | Seagal in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh. 990/2006 |
| — | : | olaszul | : | Segala d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006 |
| — | : | lettül | : | Intervences rudzi bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 990/2006 |
| — | : | litvánul | : | Intervenciniai rugiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 990/2006 |
| — | : | magyarul | : | Intervenciós rozs, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet |
| — | : | máltaiul | : | Segala ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006 |
| — | : | hollandul | : | Rogge uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 990/2006 |
| — | : | lengyelül | : | Żyto interwencyjne niedające podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006 |
| — | : | portugálul | : | Centeio de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 990/2006 |
| — | : | románul | : | Secară de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006 |
| — | : | szlovákul | : | Intervenčná raž nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 990/2006 |
| — | : | szlovénül | : | Intervencija rži brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 990/2006 |
| — | : | finnül | : | Interventioruis, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 990/2006 |
| — | : | svédül | : | Interventionsråg, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006” |

—

:

bolgárul

:

Ръж от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) No 990/2006

—

:

spanyolul

:

Centeno de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 990/2006

—

:

csehül

:

Intervenční žito nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 990/2006

—

:

dánul

:

Rug fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006

—

:

németül

:

Interventionsroggen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 990/2006

—

:

észtül

:

Sekkumisrukis, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 990/2006

—

:

görögül

:

Σίκαλη παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 990/2006

—

:

angolul

:

Intervention rye without application of refund or tax, Regulation (EC) No 990/2006

—

:

franciául

:

Seigle d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006

—

:

írül

:

Seagal in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh. 990/2006

—

:

olaszul

:

Segala d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006

—

:

lettül

:

Intervences rudzi bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 990/2006

—

:

litvánul

:

Intervenciniai rugiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 990/2006

—

:

magyarul

:

Intervenciós rozs, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet

—

:

máltaiul

:

Segala ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006

—

:

hollandul

:

Rogge uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 990/2006

—

:

lengyelül

:

Żyto interwencyjne niedające podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006

—

:

portugálul

:

Centeio de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 990/2006

—

:

románul

:

Secară de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006

—

:

szlovákul

:

Intervenčná raž nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 990/2006

—

:

szlovénül

:

Intervencija rži brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 990/2006

—

:

finnül

:

Interventioruis, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 990/2006

—

:

svédül

:

Interventionsråg, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006”

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

| 11.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 96/18

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. április 4.)

az EN 71-1:2005 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” szabvány hivatkozásainak az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokra vonatkozó, a játékok biztonságáról szóló 88/378/EGK tanácsi irányelvben előírt műszaki követelmények tekintetében történő közzétételéről

(az értesítés a C(2007) 1460. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2007/224/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a játékok biztonságára vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. május 3-i 88/378/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel a 98/48/EK irányelvvel (2) módosított, a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) 5. cikkének megfelelően létrehozott állandó bizottság (Szabványokkal és műszaki szabályokkal foglalkozó bizottság) véleményére,

mivel:

| (1) | A 88/378/EGK irányelv 2. cikke előírja, hogy a játékokat csak abban az esetben lehet forgalomba hozni, ha azok rendeltetésszerű vagy előrelátható módon történő használata – szem előtt tartva a gyermekek szokásos viselkedését – nem veszélyezteti a használók vagy a harmadik felek biztonságát és/vagy egészségét. |
| --- | --- |

(1)

A 88/378/EGK irányelv 2. cikke előírja, hogy a játékokat csak abban az esetben lehet forgalomba hozni, ha azok rendeltetésszerű vagy előrelátható módon történő használata – szem előtt tartva a gyermekek szokásos viselkedését – nem veszélyezteti a használók vagy a harmadik felek biztonságát és/vagy egészségét.

| (2) | A 88/378/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének második albekezdése értelmében vélelmezni kell, hogy az irányelv 3. cikkében említett alapvető követelményeknek eleget tesznek az olyan játékok, amelyek megfelelnek azoknak a nemzeti szabványoknak, amelyeket a harmonizált szabványok szerint vezettek be, és amelyek hivatkozási számait már közzétették az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(2)

A 88/378/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének második albekezdése értelmében vélelmezni kell, hogy az irányelv 3. cikkében említett alapvető követelményeknek eleget tesznek az olyan játékok, amelyek megfelelnek azoknak a nemzeti szabványoknak, amelyeket a harmonizált szabványok szerint vezettek be, és amelyek hivatkozási számait már közzétették az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában.

| (3) | A 88/378/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének második albekezdése értelmében a tagállamok közzéteszik azon harmonizált szabványokat átültető nemzeti szabványok hivatkozási számait, melyek hivatkozási számai megjelentek az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(3)

A 88/378/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének második albekezdése értelmében a tagállamok közzéteszik azon harmonizált szabványokat átültető nemzeti szabványok hivatkozási számait, melyek hivatkozási számai megjelentek az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában.

| (4) | Az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN) a Bizottságtól kapott megbízás alapján kidolgozta és 1998. július 15-én elfogadta az EN 71-1:1998 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” harmonizált szabványt, melynek hivatkozásai először 1999. július 28-án jelentek meg az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában
   (4). |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN) a Bizottságtól kapott megbízás alapján kidolgozta és 1998. július 15-én elfogadta az EN 71-1:1998 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” harmonizált szabványt, melynek hivatkozásai először 1999. július 28-án jelentek meg az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában
   (4).

| (5) | 2005. szeptember 19-én az Európai Szabványügyi Bizottság elfogadta az EN 71-1:2005 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” szabványt, mely az EN 71-1:1998 harmonizált szabványnak és 11 módosításának az egységes szerkezetbe foglalt változata. |
| --- | --- |

(5)

2005. szeptember 19-én az Európai Szabványügyi Bizottság elfogadta az EN 71-1:2005 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” szabványt, mely az EN 71-1:1998 harmonizált szabványnak és 11 módosításának az egységes szerkezetbe foglalt változata.

| (6) | A 88/378/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése értelmében a spanyol hatóságok formális kifogást emeltek az EN 71-1:2005 szabványban meghatározott, három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokra vonatkozó előírások tekintetében. A spanyol hatóságok állítása szerint a szabvány nem biztosít kellő védelmet a három éven felüli gyermekeknek szánt lövedékes játékok tekintetében. A spanyol hatóságok szerint a három éven felüli gyermekek a „védőeszközök vizsgálata” c. 8.4.2.3. pontban meghatározott 60 N-t meghaladó erő alkalmazásával eltávolíthatják a lövedékről a tapadókorongot. |
| --- | --- |

(6)

A 88/378/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése értelmében a spanyol hatóságok formális kifogást emeltek az EN 71-1:2005 szabványban meghatározott, három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokra vonatkozó előírások tekintetében. A spanyol hatóságok állítása szerint a szabvány nem biztosít kellő védelmet a három éven felüli gyermekeknek szánt lövedékes játékok tekintetében. A spanyol hatóságok szerint a három éven felüli gyermekek a „védőeszközök vizsgálata” c. 8.4.2.3. pontban meghatározott 60 N-t meghaladó erő alkalmazásával eltávolíthatják a lövedékről a tapadókorongot.

| (7) | Az EN 71-1:2005 szabvány a gyermekek életkorától függően különböző feltételeket határoz meg a tapadókoronggal ellátott játékok tekintetében. A három éven aluli gyermekeknek szánt, tapadókoronggal ellátott játékok tekintetében a szabvány előírja, hogy a „húzóvizsgálatot” 6 mm vagy annál kisebb legnagyobb hozzáférhető kiterjedés esetén 50 N húzóerővel, 6 mm-t meghaladó legnagyobb hozzáférhető kiterjedés esetén pedig 90 N húzóerővel kell elvégezni. A három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékok tekintetében a szabvány 4.17.1.b) pontja előírja, hogy az ütközőfelületül szolgáló rugalmas anyagok nem válhatnak le a 8.4.2.3. pont (védőeszközök húzóvizsgálata) szerinti tesztelés során. A védőeszközök 8.4.2.3. pontban meghatározott húzóvizsgálatát 60 N erő alkalmazásával végzik. |
| --- | --- |

(7)

Az EN 71-1:2005 szabvány a gyermekek életkorától függően különböző feltételeket határoz meg a tapadókoronggal ellátott játékok tekintetében. A három éven aluli gyermekeknek szánt, tapadókoronggal ellátott játékok tekintetében a szabvány előírja, hogy a „húzóvizsgálatot” 6 mm vagy annál kisebb legnagyobb hozzáférhető kiterjedés esetén 50 N húzóerővel, 6 mm-t meghaladó legnagyobb hozzáférhető kiterjedés esetén pedig 90 N húzóerővel kell elvégezni. A három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékok tekintetében a szabvány 4.17.1.b) pontja előírja, hogy az ütközőfelületül szolgáló rugalmas anyagok nem válhatnak le a 8.4.2.3. pont (védőeszközök húzóvizsgálata) szerinti tesztelés során. A védőeszközök 8.4.2.3. pontban meghatározott húzóvizsgálatát 60 N erő alkalmazásával végzik.

| (8) | A Bizottságot számos, három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokkal kapcsolatos balesetről értesítették. 1997-ben egy kilencéves svéd gyermek fulladt meg, miután véletlenül belélegezte és lenyelte a tapadókorong csúcsát. Az Egyesült Királyságban két további halálos baleset történt. Továbbá a Bizottságot nyolc, az Egyesült Államokban bekövetkezett halálos balesetről értesítették. 2005 augusztusában a spanyol hatóságok egy négyéves gyermek íj és nyíl alakú, tapadókoronggal ellátott játék okozta halálos balesetéről értesítették a Bizottságot. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottságot számos, három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokkal kapcsolatos balesetről értesítették. 1997-ben egy kilencéves svéd gyermek fulladt meg, miután véletlenül belélegezte és lenyelte a tapadókorong csúcsát. Az Egyesült Királyságban két további halálos baleset történt. Továbbá a Bizottságot nyolc, az Egyesült Államokban bekövetkezett halálos balesetről értesítették. 2005 augusztusában a spanyol hatóságok egy négyéves gyermek íj és nyíl alakú, tapadókoronggal ellátott játék okozta halálos balesetéről értesítették a Bizottságot.

| (9) | A lövedékes játékokhoz rögzített tapadókorongok rendeltetése, hogy a lövedék valamely felülethez tapadjon. A lövedékek tapadása és leválása miatt a tapadókong ismétlődő nyomásnak van kitéve. Továbbá a három éven felüli gyermekek gyakran veszik a tapadókongot a szájukba, hogy megnedvesítsék azt a felülethez rögzítés előtt. Amennyiben a tapadókong nincs megfelelően rögzítve, feltételezhető, hogy a szokásos és előrelátható használat során leválik. Ha a tapadókorong leválik és teljes egészében a szájba kerül, megakadályozhatja a légáramlást a szájüreg hátsó részében és a nyelőcső felső részében, és fuldoklást okozhat. |
| --- | --- |

(9)

A lövedékes játékokhoz rögzített tapadókorongok rendeltetése, hogy a lövedék valamely felülethez tapadjon. A lövedékek tapadása és leválása miatt a tapadókong ismétlődő nyomásnak van kitéve. Továbbá a három éven felüli gyermekek gyakran veszik a tapadókongot a szájukba, hogy megnedvesítsék azt a felülethez rögzítés előtt. Amennyiben a tapadókong nincs megfelelően rögzítve, feltételezhető, hogy a szokásos és előrelátható használat során leválik. Ha a tapadókorong leválik és teljes egészében a szájba kerül, megakadályozhatja a légáramlást a szájüreg hátsó részében és a nyelőcső felső részében, és fuldoklást okozhat.

| (10) | E megállapítások alapján a tagállamok úgy ítélik meg, hogy a három éven felüli gyermekeket a három éven aluli gyermekek számára biztosított védelemben kell részesíteni. Ezért a három éven felüli gyermekeknek szánt lövedékes játékok ütközési felületeként szolgáló tapadókorongok nem válhatnak le a legalább az EN 71-1:2005 szabvány 5.13.b) pontjában előírt tesztek, különösen a 8.3. pont szerinti „általános torziós vizsgálat” és a 8.4.2.1. pont szerinti „általános húzóvizsgálat” során. |
| --- | --- |

(10)

E megállapítások alapján a tagállamok úgy ítélik meg, hogy a három éven felüli gyermekeket a három éven aluli gyermekek számára biztosított védelemben kell részesíteni. Ezért a három éven felüli gyermekeknek szánt lövedékes játékok ütközési felületeként szolgáló tapadókorongok nem válhatnak le a legalább az EN 71-1:2005 szabvány 5.13.b) pontjában előírt tesztek, különösen a 8.3. pont szerinti „általános torziós vizsgálat” és a 8.4.2.1. pont szerinti „általános húzóvizsgálat” során.

| (11) | Következésképp a spanyol hatóságok, az egyéb nemzeti hatóságok és a szabványokkal és műszaki szabályokkal foglalkozó bizottság által benyújtott információk alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az EN 71-1:2005 szabvány a három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokra vonatkozó műszaki előírások tekintetében hiányos. |
| --- | --- |

(11)

Következésképp a spanyol hatóságok, az egyéb nemzeti hatóságok és a szabványokkal és műszaki szabályokkal foglalkozó bizottság által benyújtott információk alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az EN 71-1:2005 szabvány a három éven felüli gyermekeknek szánt, az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékokra vonatkozó műszaki előírások tekintetében hiányos.

| (12) | A szabvány felülvizsgálatáig a biztonság és a jogbiztonság érdekében az EN 71-1:2005 szabvány jelzetének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételéhez ezért megfelelő megjegyzést kell fűzni. |
| --- | --- |

(12)

A szabvány felülvizsgálatáig a biztonság és a jogbiztonság érdekében az EN 71-1:2005 szabvány jelzetének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételéhez ezért megfelelő megjegyzést kell fűzni.

| (13) | A fenti kockázatokkal foglalkozó szabvány hiányában, valamint a 88/378/EGK irányelv 5. cikkének (2) bekezdése értelmében a tagállamoknak feltételezniük kell, hogy ezek a játékok csak akkor felelnek meg az alapvető biztonsági követelményeknek, ha rendelkeznek egy bejelentett szervezet által kibocsátott EK-típusvizsgálati tanúsítvánnyal, és az elismert modellnek való megfelelést a CE-jelöléssel igazolták, |
| --- | --- |

(13)

A fenti kockázatokkal foglalkozó szabvány hiányában, valamint a 88/378/EGK irányelv 5. cikkének (2) bekezdése értelmében a tagállamoknak feltételezniük kell, hogy ezek a játékok csak akkor felelnek meg az alapvető biztonsági követelményeknek, ha rendelkeznek egy bejelentett szervezet által kibocsátott EK-típusvizsgálati tanúsítvánnyal, és az elismert modellnek való megfelelést a CE-jelöléssel igazolták,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A három éven felüli gyermekeknek szánt, tapadókoronggal ellátott lövedékes játékok esetében az Európai Szabványügyi Bizottság által 2005. szeptember 19-én elfogadott EN 71-1:2005 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” szabvány nem felel meg a 88/378/EGK irányelv 3. cikkében és különösen a II. melléklet II.1.e) pontjában említett alapvető biztonsági követelményeknek e szabvány 4.17.1.b) záradéka tekintetében.

2. cikk

Az EN 71-1:2005 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” szabvány hivatkozásainak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő megjelenését a következő kiegészítő közleménynek kell kísérnie:

„Az ütközési felületen tapadókoronggal ellátott lövedékes játékok esetében a 4.17.1.b) pontban meghatározott előírás, melynek értelmében a húzóvizsgálatot a 8.4.2.3. ponttal összhangban végzik, nem terjed ki az e játékok által okozott fuldoklás veszélyére”.

3. cikk

E határozat 2. cikkében előírtnak megfelelő figyelmeztetésnek kell kísérnie az EN 71-1:2005 „Gyermekjátékok biztonsága – 1. rész: Mechanikai és fizikai tulajdonságok” szabványt átültető nemzeti szabvány hivatkozását, melyet a tagállamoknak a 88/378/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének második albekezdése alapján közzé kell tenniük.

4. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2007. április 4-én.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 187., 1988.7.16., 1. o. A 93/68/EGK irányelvvel (HL L 220., 1993.8.30., 1. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 204., 1998.7.21., 37. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.

2

(3)  HL L 217., 1998.8.5., 18. o.

3

(4)  HL C 215., 1999.7.28., 4. o.

4

---

AJÁNLÁSOK

Bizottság

| 11.4.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 96/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 96/21

---

A BIZOTTSÁG AJÁNLÁSA

(2007. április 3.)

a gabonafélékben és egyes egyéb növényi eredetű termékekben, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének való megfelelést biztosító 2007. évi összehangolt közösségi ellenőrzési programról és a 2008. évi nemzeti ellenőrzési programokról

(az értesítés a C(2007) 1452. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2007/225/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 211. cikkére,

tekintettel a gabonafélékben, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról szóló, 1986. július 24-i 86/362/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,

tekintettel az egyes növényi eredetű termékekben – többek között a gyümölcsökben és zöldségekben –, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról szóló, 1990. november 27-i 90/642/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,

mivel:

| (1) | A 86/362/EGK, valamint a 90/642/EGK irányelv úgy rendelkezik, hogy a Bizottságnak fokozatosan egy olyan rendszer kidolgozásán kell munkálkodnia, amely lehetővé teszi a peszticideknek való étrendi kitettség becslését. Reális becslések végzéséhez rendelkezésre kell, hogy álljanak a peszticid-szermaradványok ellenőrzésére vonatkozó adatok több olyan élelmiszer-ipari termék tekintetében, amelyek Európában a szokásos étrend fő összetevői. Általánosan elfogadott nézet, hogy az Európában szokásos étrend fő összetevőit mintegy 20–30 élelmiszer-ipari termék jelenti. Tekintetbe véve a peszticid-szermaradványok ellenőrzése céljából rendelkezésre álló nemzeti forrásokat, a tagállamok évente mindössze nyolc termék mintáinak elemzését tudják elvégezni összehangolt ellenőrzési program keretében. A peszticidek felhasználása hároméves ciklusonként változik. Emiatt általánosságban hároméves ciklusokban valamennyi peszticid ellenőrzését el kell végezni 20–30 élelmiszer-ipari termék esetében. |
| --- | --- |

(1)

A 86/362/EGK, valamint a 90/642/EGK irányelv úgy rendelkezik, hogy a Bizottságnak fokozatosan egy olyan rendszer kidolgozásán kell munkálkodnia, amely lehetővé teszi a peszticideknek való étrendi kitettség becslését. Reális becslések végzéséhez rendelkezésre kell, hogy álljanak a peszticid-szermaradványok ellenőrzésére vonatkozó adatok több olyan élelmiszer-ipari termék tekintetében, amelyek Európában a szokásos étrend fő összetevői. Általánosan elfogadott nézet, hogy az Európában szokásos étrend fő összetevőit mintegy 20–30 élelmiszer-ipari termék jelenti. Tekintetbe véve a peszticid-szermaradványok ellenőrzése céljából rendelkezésre álló nemzeti forrásokat, a tagállamok évente mindössze nyolc termék mintáinak elemzését tudják elvégezni összehangolt ellenőrzési program keretében. A peszticidek felhasználása hároméves ciklusonként változik. Emiatt általánosságban hároméves ciklusokban valamennyi peszticid ellenőrzését el kell végezni 20–30 élelmiszer-ipari termék esetében.

| (2) | Az ezen ajánlás hatálya alá tartozó peszticid-szermaradványokat 2007 folyamán ellenőrizni kell, mivel így lehetővé válik ezen adatok felhasználásával a tényleges étrendi kitettség becslése. |
| --- | --- |

(2)

Az ezen ajánlás hatálya alá tartozó peszticid-szermaradványokat 2007 folyamán ellenőrizni kell, mivel így lehetővé válik ezen adatok felhasználásával a tényleges étrendi kitettség becslése.

| (3) | Az összehangolt ellenőrzések során a mintavételek számát szisztematikus statisztikai megközelítéssel kell meghatározni. Ilyen megközelítést dolgozott ki a Codex Alimentarius Bizottság (3). A binomiális valószínűségi eloszlás alapján kiszámítható, hogy 642 minta vizsgálata 99 % feletti valószínűséggel teszi lehetővé az olyan minták azonosítását, amelyek a kimutatási határt (LOD) meghaladó mértékben tartalmaznak peszticid-szermaradványokat, feltéve hogy a növényi eredetű termékek legalább 1 %-a tartalmaz szermaradványokat az említett határt meghaladó mértékben. Ezen minták begyűjtését a tagállamok között a népesség és a fogyasztók számával arányosan kell elosztani, termékenként és évente legkevesebb 12 mintával számolva. |
| --- | --- |

(3)

Az összehangolt ellenőrzések során a mintavételek számát szisztematikus statisztikai megközelítéssel kell meghatározni. Ilyen megközelítést dolgozott ki a Codex Alimentarius Bizottság (3). A binomiális valószínűségi eloszlás alapján kiszámítható, hogy 642 minta vizsgálata 99 % feletti valószínűséggel teszi lehetővé az olyan minták azonosítását, amelyek a kimutatási határt (LOD) meghaladó mértékben tartalmaznak peszticid-szermaradványokat, feltéve hogy a növényi eredetű termékek legalább 1 %-a tartalmaz szermaradványokat az említett határt meghaladó mértékben. Ezen minták begyűjtését a tagállamok között a népesség és a fogyasztók számával arányosan kell elosztani, termékenként és évente legkevesebb 12 mintával számolva.

| (4) | A „Peszticid-szermaradványok elemzésére vonatkozó minőség-ellenőrzési eljárások” című dokumentumhoz kapcsolódó iránymutatások elérhetők a Bizottság weboldalán (4). Megállapodás született arról, hogy ezeket az iránymutatásokat a tagállamok analitikai laboratóriumainak a lehető legteljesebb mértékben alkalmazniuk kell, valamint hogy ezeket az ellenőrzési programok során szerzett tapasztalatok alapján folyamatosan felül kell vizsgálni. |
| --- | --- |

(4)

A „Peszticid-szermaradványok elemzésére vonatkozó minőség-ellenőrzési eljárások” című dokumentumhoz kapcsolódó iránymutatások elérhetők a Bizottság weboldalán (4). Megállapodás született arról, hogy ezeket az iránymutatásokat a tagállamok analitikai laboratóriumainak a lehető legteljesebb mértékben alkalmazniuk kell, valamint hogy ezeket az ellenőrzési programok során szerzett tapasztalatok alapján folyamatosan felül kell vizsgálni.

| (5) | A 2002/63/EK bizottsági irányelv (5) megállapítja a növényi és állati eredetű termékekben és azok felszínén található peszticid-szermaradványok hatósági ellenőrzésére szolgáló közösségi mintavételi módszereket. Az ezen irányelvben meghatározott mintavételi módszerek és eljárások magukban foglalják a Codex Alimentarius Bizottság által ajánlottakat is. |
| --- | --- |

(5)

A 2002/63/EK bizottsági irányelv (5) megállapítja a növényi és állati eredetű termékekben és azok felszínén található peszticid-szermaradványok hatósági ellenőrzésére szolgáló közösségi mintavételi módszereket. Az ezen irányelvben meghatározott mintavételi módszerek és eljárások magukban foglalják a Codex Alimentarius Bizottság által ajánlottakat is.

| (6) | A 86/362/EGK és a 90/642/EGK irányelv felkéri a tagállamokat, hogy pontosítsák a nemzeti ellenőrzési programjaik kidolgozásakor alkalmazott szempontokat. Ezen információknak tartalmazniuk kell a mintavételek és az elvégzendő elemzések számát, az alkalmazott jelentési szinteket, a jelentési szintek megállapításának kritériumait és az akkreditálás részleteit, a takarmány- és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történő megfelelés ellenőrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenőrzésekről szóló, 2004. április 29-i 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően, figyelembe véve a 853/2004/EK, a 854/2004/EK és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó átmeneti szabályok megállapításáról, valamint a 853/2004/EK és a 854/2004/EK rendelet módosításáról szóló, 2005. december 5-i 2076/2005/EK bizottsági rendelet (7) 18. cikkét, amely eltérést biztosít az akkreditációra vonatkozó követelménytől. A jogsértések számát és jellegét, valamint a megtett intézkedéseket szintén jelezni kell. |
| --- | --- |

(6)

A 86/362/EGK és a 90/642/EGK irányelv felkéri a tagállamokat, hogy pontosítsák a nemzeti ellenőrzési programjaik kidolgozásakor alkalmazott szempontokat. Ezen információknak tartalmazniuk kell a mintavételek és az elvégzendő elemzések számát, az alkalmazott jelentési szinteket, a jelentési szintek megállapításának kritériumait és az akkreditálás részleteit, a takarmány- és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történő megfelelés ellenőrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenőrzésekről szóló, 2004. április 29-i 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően, figyelembe véve a 853/2004/EK, a 854/2004/EK és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó átmeneti szabályok megállapításáról, valamint a 853/2004/EK és a 854/2004/EK rendelet módosításáról szóló, 2005. december 5-i 2076/2005/EK bizottsági rendelet (7) 18. cikkét, amely eltérést biztosít az akkreditációra vonatkozó követelménytől. A jogsértések számát és jellegét, valamint a megtett intézkedéseket szintén jelezni kell.

| (7) | A bébiételek vonatkozásában a szermaradványok megengedett legmagasabb mértékét az anyatej-helyettesítő és anyatej-kiegészítő tápszerekről szóló, 1991. május 14-i 91/321/EGK bizottsági irányelv (8) 6. cikkével, valamint a csecsemők és a kisgyermekek számára készült feldolgozott gabonaalapú élelmiszerekről és bébiételekről szóló, 1996. február 16-i 96/5/EK, Euratom bizottsági irányelv (9) 6. cikkével összhangban határozták meg. |
| --- | --- |

(7)

A bébiételek vonatkozásában a szermaradványok megengedett legmagasabb mértékét az anyatej-helyettesítő és anyatej-kiegészítő tápszerekről szóló, 1991. május 14-i 91/321/EGK bizottsági irányelv (8) 6. cikkével, valamint a csecsemők és a kisgyermekek számára készült feldolgozott gabonaalapú élelmiszerekről és bébiételekről szóló, 1996. február 16-i 96/5/EK, Euratom bizottsági irányelv (9) 6. cikkével összhangban határozták meg.

| (8) | Az ellenőrzési programok eredményeihez kapcsolódó információk kezelésére, tárolására és továbbítására különösen alkalmasak az elektronikus/informatikai módszerek. Annak érdekében, hogy a tagállamok elektronikus levelezés útján szolgáltathassanak adatokat, mintákat fejlesztettek ki. Ennélfogva a tagállamok egységes formátumban tudják majd eljuttatni a Bizottsághoz a jelentéseket. Ezen egységes formátumot leghatékonyabban a Bizottság tudja továbbfejleszteni iránymutatások kidolgozása révén. |
| --- | --- |

(8)

Az ellenőrzési programok eredményeihez kapcsolódó információk kezelésére, tárolására és továbbítására különösen alkalmasak az elektronikus/informatikai módszerek. Annak érdekében, hogy a tagállamok elektronikus levelezés útján szolgáltathassanak adatokat, mintákat fejlesztettek ki. Ennélfogva a tagállamok egységes formátumban tudják majd eljuttatni a Bizottsághoz a jelentéseket. Ezen egységes formátumot leghatékonyabban a Bizottság tudja továbbfejleszteni iránymutatások kidolgozása révén.

| (9) | Az ezen ajánlásban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(9)

Az ezen ajánlásban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

AJÁNLJA:

| 1. | A tagállamok felkérést kapnak, hogy 2007 folyamán mintavételt és -elemzést végezzenek az I. mellékletben meghatározott termék/peszticid-szermaradvány kombinációkra vonatkozóan, a II. mellékletben termékenként hozzájuk rendelt minták száma alapján, adott esetben tükrözve a tagállam piacából való nemzeti, közösségi és harmadik országbeli részesedést.
  Véletlenszerűen kell kiválasztani a mintavételhez a tételeket, az ellenőrzési megközelítéssel összhangban.
  A mintavételi eljárásnak, beleértve az egységek számát, összhangban kell lennie a 2002/63/EK irányelvvel. |
| --- | --- |

1.

A tagállamok felkérést kapnak, hogy 2007 folyamán mintavételt és -elemzést végezzenek az I. mellékletben meghatározott termék/peszticid-szermaradvány kombinációkra vonatkozóan, a II. mellékletben termékenként hozzájuk rendelt minták száma alapján, adott esetben tükrözve a tagállam piacából való nemzeti, közösségi és harmadik országbeli részesedést.

Véletlenszerűen kell kiválasztani a mintavételhez a tételeket, az ellenőrzési megközelítéssel összhangban.

A mintavételi eljárásnak, beleértve az egységek számát, összhangban kell lennie a 2002/63/EK irányelvvel.

| 2. | Az I. és II. mellékletnek megfelelően megadott minták összességéből minden tagállamnak a következőket kell vételeznie és elemeznie:






  a) | legalább tíz minta a főként zöldség-, gyümölcs- vagy gabonaalapú bébiételekből; |
| --- | --- | --- |

2.

Az I. és II. mellékletnek megfelelően megadott minták összességéből minden tagállamnak a következőket kell vételeznie és elemeznie:

a)

legalább tíz minta a főként zöldség-, gyümölcs- vagy gabonaalapú bébiételekből;

| b) | biogazdálkodásból származó több (ahol lehetséges, legalább egy minta) olyan termény mintája, amely tükrözi a biotermékek piaci részesedését az egyes tagállamokban. |
| --- | --- |

b)

biogazdálkodásból származó több (ahol lehetséges, legalább egy minta) olyan termény mintája, amely tükrözi a biotermékek piaci részesedését az egyes tagállamokban.

| 3. | A tagállamok felkérést kapnak, hogy az I. mellékletben meghatározott termék/peszticid-szermaradvány kombinációk szempontjából vizsgált minták elemzésének eredményeit legkésőbb 2008. augusztus 31-ig jelentsék, feltüntetve:






  a) | az alkalmazott vizsgálati módszereket és az elért jelentési szinteket, a „Peszticid-szermaradványok elemzésére vonatkozó minőség-ellenőrzési eljárások” című dokumentumban meghatározott minőség-ellenőrzési eljárásokkal összhangban; |
| --- | --- | --- |

3.

A tagállamok felkérést kapnak, hogy az I. mellékletben meghatározott termék/peszticid-szermaradvány kombinációk szempontjából vizsgált minták elemzésének eredményeit legkésőbb 2008. augusztus 31-ig jelentsék, feltüntetve:

a)

az alkalmazott vizsgálati módszereket és az elért jelentési szinteket, a „Peszticid-szermaradványok elemzésére vonatkozó minőség-ellenőrzési eljárások” című dokumentumban meghatározott minőség-ellenőrzési eljárásokkal összhangban;

| b) | a jogsértések számát és jellegét, valamint a megtett intézkedést. |
| --- | --- |

b)

a jogsértések számát és jellegét, valamint a megtett intézkedést.

| 4. | A jelentést olyan formátumban kell elkészíteni – beleértve az elektronikus formátumot is –, amely megfelel a tagállamoknak szóló útmutatónak, az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság által kidolgozott, az összehangolt közösségi ellenőrzési programokra vonatkozó bizottsági ajánlások végrehajtása tekintetében.
  A bébiételekből és a biogazdálkodásból származó terményekből vett minták eredményeit külön adatlapokon kell jelenteni. |
| --- | --- |

4.

A jelentést olyan formátumban kell elkészíteni – beleértve az elektronikus formátumot is –, amely megfelel a tagállamoknak szóló útmutatónak, az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság által kidolgozott, az összehangolt közösségi ellenőrzési programokra vonatkozó bizottsági ajánlások végrehajtása tekintetében.

A bébiételekből és a biogazdálkodásból származó terményekből vett minták eredményeit külön adatlapokon kell jelenteni.

| 5. | A tagállamok felkérést kapnak, hogy a 2006. évben végzett ellenőrzésekről a 86/362/EGK irányelv 7. cikkének (3) bekezdése és a 90/642/EGK irányelv 4. cikkének (3) bekezdése alapján kért információkat legkésőbb 2007. augusztus 31-ig juttassák el a Bizottsághoz, valamint a többi tagállamhoz annak érdekében, hogy a peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének való megfelelést legalább ellenőrző mintavétellel biztosítsák, beleértve az alábbiakat:






  a) | a peszticid-szermaradványokra vonatkozó nemzeti programjaik eredményei; |
| --- | --- | --- |

5.

A tagállamok felkérést kapnak, hogy a 2006. évben végzett ellenőrzésekről a 86/362/EGK irányelv 7. cikkének (3) bekezdése és a 90/642/EGK irányelv 4. cikkének (3) bekezdése alapján kért információkat legkésőbb 2007. augusztus 31-ig juttassák el a Bizottsághoz, valamint a többi tagállamhoz annak érdekében, hogy a peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének való megfelelést legalább ellenőrző mintavétellel biztosítsák, beleértve az alábbiakat:

a)

a peszticid-szermaradványokra vonatkozó nemzeti programjaik eredményei;

| b) | laboratóriumaik minőség-ellenőrzési eljárásaira vonatkozó információk és különösen a „Peszticid-szermaradványok elemzésére vonatkozó minőség-ellenőrzési eljárások” című dokumentumhoz kapcsolódó iránymutatások azon szempontjaira vonatkozó információk, amelyeknek alkalmazása nem állt módjukban vagy nehézségekbe ütközött; |
| --- | --- |

b)

laboratóriumaik minőség-ellenőrzési eljárásaira vonatkozó információk és különösen a „Peszticid-szermaradványok elemzésére vonatkozó minőség-ellenőrzési eljárások” című dokumentumhoz kapcsolódó iránymutatások azon szempontjaira vonatkozó információk, amelyeknek alkalmazása nem állt módjukban vagy nehézségekbe ütközött;

| c) | az elemzést végző laboratóriumok akkreditációjával kapcsolatos információk (beleértve az akkreditáció hatályát, az akkreditációs testületet és az akkreditációs tanúsítvány másolatát) a 882/2004/EK rendelet 12. cikkének rendelkezéseivel összhangban; |
| --- | --- |

c)

az elemzést végző laboratóriumok akkreditációjával kapcsolatos információk (beleértve az akkreditáció hatályát, az akkreditációs testületet és az akkreditációs tanúsítvány másolatát) a 882/2004/EK rendelet 12. cikkének rendelkezéseivel összhangban;

| d) | azon jártassági vizsgálatokkal és körtesztekkel kapcsolatos információk, amelyekben a laboratórium részt vett. |
| --- | --- |

d)

azon jártassági vizsgálatokkal és körtesztekkel kapcsolatos információk, amelyekben a laboratórium részt vett.

| 6. | A tagállamok felkérést kapnak, hogy a meghatározott peszticid-szermaradványoknak a 90/642/EGK és a 86/362/EGK irányelvvel megállapított legmagasabb mértékének ellenőrzését célzó, 2008. évi nemzeti programjaik tervezetét legkésőbb 2007. szeptember 30-ig juttassák el a Bizottsághoz, az alábbi információk feltüntetésével:






  a) | a mintavételek számának és az elvégzendő elemzéseknek a meghatározására alkalmazott kritériumok; |
| --- | --- | --- |

6.

A tagállamok felkérést kapnak, hogy a meghatározott peszticid-szermaradványoknak a 90/642/EGK és a 86/362/EGK irányelvvel megállapított legmagasabb mértékének ellenőrzését célzó, 2008. évi nemzeti programjaik tervezetét legkésőbb 2007. szeptember 30-ig juttassák el a Bizottsághoz, az alábbi információk feltüntetésével:

a)

a mintavételek számának és az elvégzendő elemzéseknek a meghatározására alkalmazott kritériumok;

| b) | az alkalmazott jelentési szintek, valamint a jelentési szintek megállapításának kritériumai; továbbá |
| --- | --- |

b)

az alkalmazott jelentési szintek, valamint a jelentési szintek megállapításának kritériumai; továbbá

| c) | a 882/2004/EK rendelet alapján a vizsgálatokat végző laboratóriumok akkreditációjára vonatkozó részletek. |
| --- | --- |

c)

a 882/2004/EK rendelet alapján a vizsgálatokat végző laboratóriumok akkreditációjára vonatkozó részletek.

Kelt Brüsszelben, 2007. április 3-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 221., 1986.8.7., 37. o. A legutóbb a 2007/11/EK bizottsági irányelvvel (HL L 63., 2007.3.1., 26. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 350., 1990.12.14., 71. o. A legutóbb a 2007/12/EK bizottsági irányelvvel (HL L 59., 2007.2.27., 75. o.) módosított irányelv.

2

(3)  Codex Alimentarius, Pesticide Residues in Foodstuffs (Peszticid-szermaradványok az élelmiszerekben), Róma, 1994, ISBN 92-5-203271-1; II. kötet, 372. oldal.

3

Codex Alimentarius, Pesticide Residues in Foodstuffs

(4)  Dokumentum: SANCO/10232/2006, 2006. március 24., http://europa.eu.int/comm/food/plant/protection/resources/qualcontrol_en.pdf

4

(5)  HL L 187., 2002.7.16., 30. o.

5

(6)  HL L 165., 2004.4.30., 1. o. A legutóbb az 1791/2006/EK tanácsi rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított rendelet.

6

(7)  HL L 338., 2005.12.22., 83. o. Az 1666/2006/EK rendelettel (HL L 320., 2006.11.18., 47. o.) módosított rendelet.

7

(8)  HL L 175., 1991.7.4., 35. o. A legutóbb a 2006/82/EK irányelvvel (HL L 362., 2006.12.20., 94. o.) módosított irányelv.

8

(9)  HL L 49., 1996.2.28., 17. o. A legutóbb a 2003/13/EK irányelvvel (HL L 41., 2003.2.14., 33. o.) módosított irányelv.

9

---

I. MELLÉKLET

AZ ELLENŐRZENDŐ PESZTICID/TERMÉK KOMBINÁCIÓK

| | 2007 | 2008 (1) | 2009 (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| Acefát | c) | a) | b) |
| Acetamiprid | c) | a) | b) |
| Aldikarb | c) | a) | b) |
| Amitráz | | a) | b) |
| Azinfosz-metil | c) | a) | b) |
| Azoxistrobin | c) | a) | b) |
| Benomil + karbendazim
  (karbendazimként kifejezve) | c) | a) | b) |
| Bifentrin | c) | a) | b) |
| Bromid összesen | | a) | b) |
| Brómpropilát | c) | a) | b) |
| Bupirimát | c) | a) | b) |
| Buprofezin | c) | a) | b) |
| Kaptán | c) | a) | b) |
| Folpet | c) | a) | b) |
| Karbaril | c) | a) | b) |
| Klofentezin | | a) | b) |
| Klórmekvát (2) | c) | a) | b) |
| Klórtalonil | c) | a) | b) |
| Klórprofám | c) | a) | b) |
| Klórpirifosz | c) | a) | b) |
| Klórpirifosz-metil | c) | a) | b) |
| Cipermetrin | c) | a) | b) |
| Ciprodinil | c) | a) | b) |
| Deltametrin | c) | a) | b) |
| Diazinon | c) | a) | b) |
| Diklofluanid | c) | a) | b) |
| Dichlorvos | c) | a) | b) |
| Dikofol | c) | a) | b) |
| Dimetoát + ometoát
  (dimetoátként kifejezett összeg) | c) | a) | b) |
| Dinokap | | a) | b) |
| Difenil-amin | c) | a) | b) |
| Endoszulfán | c) | a) | b) |
| Fenarimol | | a) | b) |
| Fenhexamid | c) | a) | b) |
| Fenitrotion | c) | a) | b) |
| Fludioxonil | c) | a) | b) |
| Fluzilazol | | a) | b) |
| Glifozát (3) | | a) | b) |
| Hexakonazol | | a) | b) |
| Hexitiazox | c) | a) | b) |
| Imazalil | c) | a) | b) |
| Imidakloprid | c) | a) | b) |
| Indoxakarb | c) | a) | b) |
| Iprodion | c) | a) | b) |
| Iprovalikarb | c) | a) | b) |
| Kresoxim-metil | c) | a) | b) |
| Lambda-cihalotrin | c) | a) | b) |
| Malation | c) | a) | b) |
| Maneb-csoport | c) | a) | b) |
| Mepanipirim | c) | a) | b) |
| Mepikvát (2) | | a) | b) |
| Metalaxil | c) | a) | b) |
| Metamidofosz | c) | a) | b) |
| Metidation | c) | a) | b) |
| Metiokarb | c) | a) | b) |
| Metomil + tiodikarb
  (metomilként kifejezett összeg) | c) | a) | b) |
| Miklobutanil | c) | a) | b) |
| Oxidemeton-metil | c) | a) | b) |
| Paration | c) | a) | b) |
| Penkonazol | c) | a) | b) |
| Foszalon | c) | a) | b) |
| Pirimikarb | c) | a) | b) |
| Pirimifosz-metil | c) | a) | b) |
| Prokloraz | c) | a) | b) |
| Procimidon | c) | a) | b) |
| Profenofosz | c) | a) | b) |
| Propargit | c) | a) | b) |
| Piretrin | c) | a) | b) |
| Pirimetanil | c) | a) | b) |
| Piriproxifen | c) | a) | b) |
| Oxamil | c) | a) | b) |
| Quinoxifen | c) | a) | b) |
| Spiroxamin | c) | a) | b) |
| Tebukonazol | c) | a) | b) |
| Tiofanát-metil | c) | a) | b) |
| Tebufenozid | c) | a) | b) |
| Trifloxistrobin | | a) | b) |
| Tiabendazol | c) | a) | b) |
| Tolklofosz-metil | c) | a) | b) |
| Tolilfluanid | c) | a) | b) |
| Triadimefon + triadimenol
  (a triadimenol és a triadimefon összegeként kifejezve) | c) | a) | b) |
| Vinklozolin | c) | a) | b) |
| a) | Bab (friss vagy fagyasztott), sárgarépa, uborka, narancs vagy mandarin, körte, burgonya, rizs, paraj (friss vagy fagyasztott). |
| b) | Padlizsán, banán, karfiol, szőlő, narancslé (), borsó (friss/fagyasztott, hüvely nélkül), paprika (édes), búza. |
| c) | Alma, fejes káposzta, póréhagyma, fejes saláta, paradicsom, őszibarack – beleértve a nektarint és a hasonló hibrideket –, rozs vagy zab, eper. |

2007

2008 (1)

2009 (1)

Acefát

c)

a)

b)

Acetamiprid

c)

a)

b)

Aldikarb

c)

a)

b)

Amitráz

a)

b)

Azinfosz-metil

c)

a)

b)

Azoxistrobin

c)

a)

b)

Benomil + karbendazim

(karbendazimként kifejezve)

c)

a)

b)

Bifentrin

c)

a)

b)

Bromid összesen

a)

b)

Brómpropilát

c)

a)

b)

Bupirimát

c)

a)

b)

Buprofezin

c)

a)

b)

Kaptán

c)

a)

b)

Folpet

c)

a)

b)

Karbaril

c)

a)

b)

Klofentezin

a)

b)

Klórmekvát (2)

c)

a)

b)

Klórtalonil

c)

a)

b)

Klórprofám

c)

a)

b)

Klórpirifosz

c)

a)

b)

Klórpirifosz-metil

c)

a)

b)

Cipermetrin

c)

a)

b)

Ciprodinil

c)

a)

b)

Deltametrin

c)

a)

b)

Diazinon

c)

a)

b)

Diklofluanid

c)

a)

b)

Dichlorvos

c)

a)

b)

Dikofol

c)

a)

b)

Dimetoát + ometoát

(dimetoátként kifejezett összeg)

c)

a)

b)

Dinokap

a)

b)

Difenil-amin

c)

a)

b)

Endoszulfán

c)

a)

b)

Fenarimol

a)

b)

Fenhexamid

c)

a)

b)

Fenitrotion

c)

a)

b)

Fludioxonil

c)

a)

b)

Fluzilazol

a)

b)

Glifozát (3)

a)

b)

Hexakonazol

a)

b)

Hexitiazox

c)

a)

b)

Imazalil

c)

a)

b)

Imidakloprid

c)

a)

b)

Indoxakarb

c)

a)

b)

Iprodion

c)

a)

b)

Iprovalikarb

c)

a)

b)

Kresoxim-metil

c)

a)

b)

Lambda-cihalotrin

c)

a)

b)

Malation

c)

a)

b)

Maneb-csoport

c)

a)

b)

Mepanipirim

c)

a)

b)

Mepikvát (2)

a)

b)

Metalaxil

c)

a)

b)

Metamidofosz

c)

a)

b)

Metidation

c)

a)

b)

Metiokarb

c)

a)

b)

Metomil + tiodikarb

(metomilként kifejezett összeg)

c)

a)

b)

Miklobutanil

c)

a)

b)

Oxidemeton-metil

c)

a)

b)

Paration

c)

a)

b)

Penkonazol

c)

a)

b)

Foszalon

c)

a)

b)

Pirimikarb

c)

a)

b)

Pirimifosz-metil

c)

a)

b)

Prokloraz

c)

a)

b)

Procimidon

c)

a)

b)

Profenofosz

c)

a)

b)

Propargit

c)

a)

b)

Piretrin

c)

a)

b)

Pirimetanil

c)

a)

b)

Piriproxifen

c)

a)

b)

Oxamil

c)

a)

b)

Quinoxifen

c)

a)

b)

Spiroxamin

c)

a)

b)

Tebukonazol

c)

a)

b)

Tiofanát-metil

c)

a)

b)

Tebufenozid

c)

a)

b)

Trifloxistrobin

a)

b)

Tiabendazol

c)

a)

b)

Tolklofosz-metil

c)

a)

b)

Tolilfluanid

c)

a)

b)

Triadimefon + triadimenol

(a triadimenol és a triadimefon összegeként kifejezve)

c)

a)

b)

Vinklozolin

c)

a)

b)

a)

Bab (friss vagy fagyasztott), sárgarépa, uborka, narancs vagy mandarin, körte, burgonya, rizs, paraj (friss vagy fagyasztott).

b)

Padlizsán, banán, karfiol, szőlő, narancslé (), borsó (friss/fagyasztott, hüvely nélkül), paprika (édes), búza.

c)

Alma, fejes káposzta, póréhagyma, fejes saláta, paradicsom, őszibarack – beleértve a nektarint és a hasonló hibrideket –, rozs vagy zab, eper.

---

(1)  A 2008. és 2009. évre vonatkozó követelmények tájékoztató jellegűek, amelyeket az ezen évekre javasolt programok szerint határoznak meg.

(2)  A klórmekvátot és a mepikvátot a gabonafélék, a sárgarépa, a termésükért termesztett zöldségfélék és a körte esetében kell vizsgálni.

(3)  Csak gabonafélék.

(4)  A narancslé esetében a tagállamoknak fel kell tüntetniük a forrást (koncentrátum vagy friss gyümölcs).

---

II. MELLÉKLET

Termékenkénti mintavételek és elemzések száma az egyes tagországokra vonatkozóan.

| Ország kódja | Minták |
| --- | --- |
| AT | 12 (1)

  15 (2) |
| B | 12 (1)

  15 (2) |
| BG | 12 (1)

  15 (2) |
| CY | 12 (1)

  15 (2) |
| CZ | 12 (1)

  15 (2) |
| DE | 93 |
| DK | 12 (1)

  15 (2) |
| ES | 45 |
| EE | 12 (1)

  15 (2) |
| EL | 12 (1)

  15 (2) |
| FR | 66 |
| FI | 12 (1)

  15 (2) |
| HU | 12 (1)

  15 (2) |
| IT | 65 |
| IE | 12 (1)

  15 (2) |
| LU | 12 (1)

  15 (2) |
| LT | 12 (1)

  15 (2) |
| LV | 12 (1)

  15 (2) |
| MT | 12 (1)

  15 (2) |
| NL | 17 |
| PT | 12 (1)

  15 (2) |
| PL | 45 |
| RO | 17 |
| SE | 12 (1)

  15 (2) |
| SI | 12 (1)

  15 (2) |
| SK | 12 (1)

  15 (2) |
| UK | 66 |
| Minták minimális száma összesen: 642 |

Ország kódja

Minták

AT

12 (1)

15 (2)

B

12 (1)

15 (2)

BG

12 (1)

15 (2)

CY

12 (1)

15 (2)

CZ

12 (1)

15 (2)

DE

93

DK

12 (1)

15 (2)

ES

45

EE

12 (1)

15 (2)

EL

12 (1)

15 (2)

FR

66

FI

12 (1)

15 (2)

HU

12 (1)

15 (2)

IT

65

IE

12 (1)

15 (2)

LU

12 (1)

15 (2)

LT

12 (1)

15 (2)

LV

12 (1)

15 (2)

MT

12 (1)

15 (2)

NL

17

PT

12 (1)

15 (2)

PL

45

RO

17

SE

12 (1)

15 (2)

SI

12 (1)

15 (2)

SK

12 (1)

15 (2)

UK

66

Minták minimális száma összesen: 642

---

(1)  A minták legalacsonyabb száma minden egyes, egyetlen szermaradék kimutatására szolgáló módszer esetében.

(2)  A minták legalacsonyabb száma minden egyes, többféle szermaradék kimutatására alkalmazott módszer esetében.

---