# Dziennik Urzędowy L 63/1 ma

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 63 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 501 marca 2007 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 63

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 501 marca 2007

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 184/2007 z dnia 20 lutego 2007 r. w sprawie dopuszczenia Formi LHS (dimrówczanu potasu) jako dodatku do pasz
   (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 185/2007 z dnia 20 lutego 2007 r. zmieniające rozporządzenia (WE) nr 809/2003 oraz (WE) nr 810/2003 w zakresie przedłużenia okresu obowiązywania środków przejściowych dla kompostowni i wytwórni biogazu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
   (
  1
  ) | 4 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 186/2007 z dnia 21 lutego 2007 r. dotyczące zezwolenia na nowe zastosowanie drożdży gatunku Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) jako dodatku do pasz
   (
  1
  ) | 6 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Komisji 2007/8/WE z dnia 20 lutego 2007 r. zmieniająca załączniki do dyrektyw Rady 76/895/EWG, 86/362/EWG i 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości fosfamidonu i mewinfosu
   (
  1
  ) | 9 |
| | * | Dyrektywa Komisji 2007/9/WE z dnia 20 lutego 2007 r. zmieniająca załącznik do dyrektywy Rady 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości aldikarbu
   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Dyrektywa Komisji 2007/10/WE z dnia 21 lutego 2007 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy Rady 92/119/EWG w odniesieniu do środków podejmowanych na obszarze strefy ochronnej w przypadku wybuchu choroby pęcherzykowej świń
   (
  1
  ) | 24 |
| | * | Dyrektywa Komisji 2007/11/WE z dnia 21 lutego 2007 r. zmieniająca niektóre załączniki do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości acetamipridu, tiaclopridu, imazosulfuronu, metoksyfenozydu, S-metolachloru, milbemektyny i tribenuronu
   (
  1
  ) | 26 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 184/2007 z dnia 20 lutego 2007 r. w sprawie dopuszczenia Formi LHS (dimrówczanu potasu) jako dodatku do pasz
   (
  1
  )

(
  1

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 185/2007 z dnia 20 lutego 2007 r. zmieniające rozporządzenia (WE) nr 809/2003 oraz (WE) nr 810/2003 w zakresie przedłużenia okresu obowiązywania środków przejściowych dla kompostowni i wytwórni biogazu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
   (
  1
  )

(
  1

4

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 186/2007 z dnia 21 lutego 2007 r. dotyczące zezwolenia na nowe zastosowanie drożdży gatunku Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) jako dodatku do pasz
   (
  1
  )

Saccharomyces cerevisiae

(
  1

6

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Komisji 2007/8/WE z dnia 20 lutego 2007 r. zmieniająca załączniki do dyrektyw Rady 76/895/EWG, 86/362/EWG i 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości fosfamidonu i mewinfosu
   (
  1
  )

(
  1

9

*

Dyrektywa Komisji 2007/9/WE z dnia 20 lutego 2007 r. zmieniająca załącznik do dyrektywy Rady 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości aldikarbu
   (
  1
  )

(
  1

17

*

Dyrektywa Komisji 2007/10/WE z dnia 21 lutego 2007 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy Rady 92/119/EWG w odniesieniu do środków podejmowanych na obszarze strefy ochronnej w przypadku wybuchu choroby pęcherzykowej świń
   (
  1
  )

(
  1

24

*

Dyrektywa Komisji 2007/11/WE z dnia 21 lutego 2007 r. zmieniająca niektóre załączniki do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości acetamipridu, tiaclopridu, imazosulfuronu, metoksyfenozydu, S-metolachloru, milbemektyny i tribenuronu
   (
  1
  )

(
  1

26

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do zmian do regulaminu Sądu Pierwszej Instancji (Dz. U. L 298 z 15.11.2005) | 38 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do zmian do regulaminu Sądu Pierwszej Instancji (Dz. U. L 298 z 15.11.2005)

(Dz. U. L 298 z 15.11.2005)

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) nr 184/2007

z dnia 20 lutego 2007 r.

w sprawie dopuszczenia Formi LHS (dimrówczanu potasu) jako dodatku do pasz

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje zezwolenie na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz podstawy uzasadnienia oraz procedury wydawania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje zezwolenie na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz podstawy uzasadnienia oraz procedury wydawania takich zezwoleń.

| (2) | Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu określonego w załączniku. Do wniosku załączono szczegółowe dane oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 tegoż rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu określonego w załączniku. Do wniosku załączono szczegółowe dane oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 tegoż rozporządzenia.

| (3) | Wniosek dotyczy dopuszczenia preparatu dimrówczanu potasu (Formi LHS) jako dodatku do pasz dla prosiąt odstawionych od maciory i tuczników, celem sklasyfikowania go wśród dodatków, w kategorii „dodatki zootechniczne”. |
| --- | --- |

(3)

Wniosek dotyczy dopuszczenia preparatu dimrówczanu potasu (Formi LHS) jako dodatku do pasz dla prosiąt odstawionych od maciory i tuczników, celem sklasyfikowania go wśród dodatków, w kategorii „dodatki zootechniczne”.

| (4) | Metoda analizy zawarta we wniosku o zezwolenie zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 dotyczy określania substancji czynnej dodatku paszowego w paszy. Dlatego też metody analizy, o której mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, nie należy uważać za wspólnotową metodę analizy w rozumieniu art. 11 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (2). |
| --- | --- |

(4)

Metoda analizy zawarta we wniosku o zezwolenie zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 dotyczy określania substancji czynnej dodatku paszowego w paszy. Dlatego też metody analizy, o której mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, nie należy uważać za wspólnotową metodę analizy w rozumieniu art. 11 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (2).

| (5) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w swej ocenie z dnia 14 lutego 2006 r. (3) stwierdził, że bezpieczeństwo tego dodatku dla konsumenta, użytkownika i środowiska zostało już ustalone i nie ulegnie zmianie w wyniku nowego zaproponowanego zastosowania. Ponadto uznał on, iż stosowanie preparatu nie wywiera niekorzystnego wpływu na tę kategorię zwierząt i że stosowanie wspomnianego preparatu może poprawić parametry zootechniczne (przeciętny wzrost a dzienne pobranie, przyrost masy ciała w stosunku do paszy) prosiąt odstawionych od maciory i tuczników. Stwierdza on, że program monitorowania rynku po wprowadzeniu preparatu do obrotu przedstawiony przez wnioskodawcę jest właściwy. Urząd w swojej opinii zaleca podjęcie odpowiednich środków zapewniających bezpieczeństwo użytkownika. W opinii tej poddaje się również weryfikacji sprawozdanie z metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez wspólnotowe laboratorium referencyjne powołane rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w swej ocenie z dnia 14 lutego 2006 r. (3) stwierdził, że bezpieczeństwo tego dodatku dla konsumenta, użytkownika i środowiska zostało już ustalone i nie ulegnie zmianie w wyniku nowego zaproponowanego zastosowania. Ponadto uznał on, iż stosowanie preparatu nie wywiera niekorzystnego wpływu na tę kategorię zwierząt i że stosowanie wspomnianego preparatu może poprawić parametry zootechniczne (przeciętny wzrost a dzienne pobranie, przyrost masy ciała w stosunku do paszy) prosiąt odstawionych od maciory i tuczników. Stwierdza on, że program monitorowania rynku po wprowadzeniu preparatu do obrotu przedstawiony przez wnioskodawcę jest właściwy. Urząd w swojej opinii zaleca podjęcie odpowiednich środków zapewniających bezpieczeństwo użytkownika. W opinii tej poddaje się również weryfikacji sprawozdanie z metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez wspólnotowe laboratorium referencyjne powołane rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (6) | Ocena przedmiotowego preparatu pokazuje, że warunki wydania zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy dopuścić stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(6)

Ocena przedmiotowego preparatu pokazuje, że warunki wydania zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy dopuścić stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (7) | Artykuł 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1810/2005 z dnia 4 listopada 2005 r. w sprawie nowego dopuszczenia na dziesięć lat dodatku paszowego, stałego dopuszczenia niektórych dodatków paszowych oraz tymczasowego dopuszczenia nowych zastosowań niektórych już dopuszczonych dodatków paszowych (4), udzielający zezwolenia na wspomniane zastosowanie w myśl przepisów przejściowych zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003, powinien zatem zostać usunięty. |
| --- | --- |

(7)

Artykuł 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1810/2005 z dnia 4 listopada 2005 r. w sprawie nowego dopuszczenia na dziesięć lat dodatku paszowego, stałego dopuszczenia niektórych dodatków paszowych oraz tymczasowego dopuszczenia nowych zastosowań niektórych już dopuszczonych dodatków paszowych (4), udzielający zezwolenia na wspomniane zastosowanie w myśl przepisów przejściowych zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003, powinien zatem zostać usunięty.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Preparat wyszczególniony w załączniku, zaliczany do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „inne dodatki zootechniczne”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt, przy zachowaniu warunków określonych w załączniku.

Artykuł 2

Skreśla się art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1810/2005.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 29. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 378/2005 (Dz.U. L 59 z 5.3.2005, str. 8).

1

(2)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).

2

(3)  Opinia Panelu Naukowego ds. Dodatków Paszowych oraz Środków lub Substancji Wykorzystywanych w Paszach dla Zwierząt dotycząca bezpieczeństwa i skuteczności produktu „Formi LHS” stosowanego jako dodatku paszowego dla prosiąt odstawionych od maciory i tuczników zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. Przyjęta dnia 14 lutego 2006 r. Dziennik EFSA (2006) 325, str. 1–16.

3

(4)  Dz.U. L 291 z 5.11.2005, str. 8.

4

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwisko/nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek (nazwa handlowa) | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Inne postanowienia | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria dodatków zootechnicznych. Grupa funkcjonalna: inne dodatki zootechniczne (poprawa parametrów wydajności: stosunek przyrostu masy ciała do oszczędności na paszy) |
| 4d800 | BASF Aktiengesellschaft | Dimrówczan potasu
  (Formi LHS) | Skład dodatku:

  Dimrówczan potasu: minimum 98 %
  Krzemian: maksimum 1,5 %
  Woda: maksimum 0,5 %

  Substancja czynna:

  Dimrówczan potasu, stały Nr CAS 20642-05-1

  Metoda analityczna
   (1)
  :

  Chromatografia jonowa z badaniem przewodności | Prosięta (odstawione od maciory) | | 6 000 | 18 000 | Stosowane do masy ok. 35 kg
  Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 18 000 mg/kg w przypadku mieszanki paszowej pełnoporcjowej.
  Dodatek jest włączany do mieszanek paszowych w postaci premiksu.
  Produkt może wywołać poważne niebezpieczeństwo uszkodzenia oczu. Należy stosować środki ochrony zdrowia pracowników. | 21.3.2007 |
| | | | | Tuczniki | | 6 000 | 12 000 | Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 12 000 mg/kg w przypadku mieszanki paszowej pełnoporcjowej.
  Dodatek jest włączany do mieszanek paszowych w postaci premiksu.
  Produkt może wywołać poważne niebezpieczeństwo uszkodzenia oczu. Należy stosować środki ochrony zdrowia pracowników. | 21.3.2007 |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwisko/nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek (nazwa handlowa)

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Inne postanowienia

Data ważności zezwolenia

mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria dodatków zootechnicznych. Grupa funkcjonalna: inne dodatki zootechniczne (poprawa parametrów wydajności: stosunek przyrostu masy ciała do oszczędności na paszy)

4d800

BASF Aktiengesellschaft

Dimrówczan potasu

(Formi LHS)

Skład dodatku:

Dimrówczan potasu: minimum 98 %

Krzemian: maksimum 1,5 %

Woda: maksimum 0,5 %

Substancja czynna:

Dimrówczan potasu, stały Nr CAS 20642-05-1

Metoda analityczna
   (1)
  :

Chromatografia jonowa z badaniem przewodności

Prosięta (odstawione od maciory)

6 000

18 000

Stosowane do masy ok. 35 kg

Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 18 000 mg/kg w przypadku mieszanki paszowej pełnoporcjowej.

Dodatek jest włączany do mieszanek paszowych w postaci premiksu.

Produkt może wywołać poważne niebezpieczeństwo uszkodzenia oczu. Należy stosować środki ochrony zdrowia pracowników.

21.3.2007

Tuczniki

6 000

12 000

Mieszanka dimrówczanu potasu z różnych źródeł nie może przekraczać najwyższego dopuszczalnego poziomu 12 000 mg/kg w przypadku mieszanki paszowej pełnoporcjowej.

Dodatek jest włączany do mieszanek paszowych w postaci premiksu.

Produkt może wywołać poważne niebezpieczeństwo uszkodzenia oczu. Należy stosować środki ochrony zdrowia pracowników.

21.3.2007

---

(1)  Szczegóły dotyczące metody analitycznej można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego Wspólnoty: www.irmm.jrc.be/html/crlfaa/.

---

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/4

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) nr 185/2007

z dnia 20 lutego 2007 r.

zmieniające rozporządzenia (WE) nr 809/2003 oraz (WE) nr 810/2003 w zakresie przedłużenia okresu obowiązywania środków przejściowych dla kompostowni i wytwórni biogazu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (1), w szczególności jego art. 32 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 ustanawia przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi. Uwzględniając ścisły charakter tych przepisów, wprowadzono środki przejściowe. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 ustanawia przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi. Uwzględniając ścisły charakter tych przepisów, wprowadzono środki przejściowe.

| (2) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 809/2003 z dnia 12 maja 2003 r. dotyczące środków przejściowych w ramach rozporządzenia (WE) Nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do standardów przetwarzania materiału kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w kompostowniach (2) przewiduje pewne środki przejściowe, aby dać przemysłowi czas na dostosowanie i opracowanie alternatywnych norm przetwarzania materiałów kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w kompostowniach do dnia 31 grudnia 2006 r. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 809/2003 z dnia 12 maja 2003 r. dotyczące środków przejściowych w ramach rozporządzenia (WE) Nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do standardów przetwarzania materiału kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w kompostowniach (2) przewiduje pewne środki przejściowe, aby dać przemysłowi czas na dostosowanie i opracowanie alternatywnych norm przetwarzania materiałów kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w kompostowniach do dnia 31 grudnia 2006 r.

| (3) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 810/2003 z dnia 12 maja 2003 r. dotyczące środków przejściowych zgodnych z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do standardów przetwarzania materiału kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w zakładach wytwarzających biogaz (3) przewiduje pewne środki przejściowe, aby dać przemysłowi czas na dostosowanie i opracowanie alternatywnych norm przetwarzania materiałów kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w zakładach wytwarzających biogaz do dnia 31 grudnia 2006 r. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 810/2003 z dnia 12 maja 2003 r. dotyczące środków przejściowych zgodnych z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do standardów przetwarzania materiału kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w zakładach wytwarzających biogaz (3) przewiduje pewne środki przejściowe, aby dać przemysłowi czas na dostosowanie i opracowanie alternatywnych norm przetwarzania materiałów kategorii 3 i nawozu naturalnego stosowanych w zakładach wytwarzających biogaz do dnia 31 grudnia 2006 r.

| (4) | W dniu 7 września 2005 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał opinię w sprawie bezpieczeństwa i biologicznych zagrożeń norm przetwarzania w wytwórniach biogazu i kompostowniach produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 7 września 2005 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał opinię w sprawie bezpieczeństwa i biologicznych zagrożeń norm przetwarzania w wytwórniach biogazu i kompostowniach produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego.

| (5) | Na podstawie wspomnianej opinii EFSA przyjęto rozporządzenie Komisji (WE) nr 208/2006 z dnia 7 lutego 2006 r. zmieniające załączniki VI i VIII do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1774/2002 w zakresie norm przetwarzania dla wytwórni biogazu i kompostowni oraz wymagań dotyczących obornika (4). |
| --- | --- |

(5)

Na podstawie wspomnianej opinii EFSA przyjęto rozporządzenie Komisji (WE) nr 208/2006 z dnia 7 lutego 2006 r. zmieniające załączniki VI i VIII do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1774/2002 w zakresie norm przetwarzania dla wytwórni biogazu i kompostowni oraz wymagań dotyczących obornika (4).

| (6) | Środki przejściowe ustanowione w rozporządzeniach (WE) nr 809/2003 i (WE) nr 810/2003 nie nakładają na zainteresowane podmioty ograniczeń dotyczących korzystania z procedury wprowadzonej rozporządzeniem (WE) nr 208/2006. |
| --- | --- |

(6)

Środki przejściowe ustanowione w rozporządzeniach (WE) nr 809/2003 i (WE) nr 810/2003 nie nakładają na zainteresowane podmioty ograniczeń dotyczących korzystania z procedury wprowadzonej rozporządzeniem (WE) nr 208/2006.

| (7) | W przypadku pozytywnego wyniku walidacji właściwe ograny państw członkowskich mogą obecnie zatwierdzać alternatywne normy przetwarzania. Państwa członkowskie potrzebują jednak więcej czasu na zakończenie procedur walidacji. |
| --- | --- |

(7)

W przypadku pozytywnego wyniku walidacji właściwe ograny państw członkowskich mogą obecnie zatwierdzać alternatywne normy przetwarzania. Państwa członkowskie potrzebują jednak więcej czasu na zakończenie procedur walidacji.

| (8) | Ponadto w niektórych regionach UE procesy fermentacji mezofilnej są powszechnie wykorzystywane. Wspomniana powyżej opinia EFSA nie uwzględnia w szczególności tych procesów, jednak mogą one nie spełniać wszystkich wymagań ustanowionych w celu walidacji alternatywnych norm przetwarzania. Dlatego też Komisja zwróciła się do EFSA z pytaniem o poradę w sprawie bezpieczeństwa procesu fermentacji mezofilnej. EFSA ocenia obecnie możliwe zagrożenia związane z tym procesem. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto w niektórych regionach UE procesy fermentacji mezofilnej są powszechnie wykorzystywane. Wspomniana powyżej opinia EFSA nie uwzględnia w szczególności tych procesów, jednak mogą one nie spełniać wszystkich wymagań ustanowionych w celu walidacji alternatywnych norm przetwarzania. Dlatego też Komisja zwróciła się do EFSA z pytaniem o poradę w sprawie bezpieczeństwa procesu fermentacji mezofilnej. EFSA ocenia obecnie możliwe zagrożenia związane z tym procesem.

| (9) | W oczekiwaniu na poradę EFSA oraz aby dać państwom członkowskim więcej czasu na walidację alternatywnych procesów, środki przejściowe przewidziane w rozporządzeniach (WE) nr 809/2003 i (WE) nr 810/2003 należy przedłużyć o kolejny okres, w celu umożliwienia państwom członkowskim udzielania podmiotom zezwoleń na dalsze stosowanie krajowych przepisów dotyczących norm przetwarzania dla materiałów kategorii 3 i nawozu naturalnego, wykorzystywanych w wytwórniach biogazu i kompostowniach. |
| --- | --- |

(9)

W oczekiwaniu na poradę EFSA oraz aby dać państwom członkowskim więcej czasu na walidację alternatywnych procesów, środki przejściowe przewidziane w rozporządzeniach (WE) nr 809/2003 i (WE) nr 810/2003 należy przedłużyć o kolejny okres, w celu umożliwienia państwom członkowskim udzielania podmiotom zezwoleń na dalsze stosowanie krajowych przepisów dotyczących norm przetwarzania dla materiałów kategorii 3 i nawozu naturalnego, wykorzystywanych w wytwórniach biogazu i kompostowniach.

| (10) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia (WE) nr 809/2003 oraz (WE) nr 810/2003. |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia (WE) nr 809/2003 oraz (WE) nr 810/2003.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 2 i art. 4 rozporządzenia (WE) nr 809/2003 datę „31 grudnia 2006 r.” zastępuje się datą „30 czerwca 2008 r.”.

Artykuł 2

W art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 2 i art. 4 rozporządzenia (WE) nr 810/2003 datę „31 grudnia 2006 r.” zastępuje się datą „30 czerwca 2008 r.”.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 273 z 10.10.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2007/2006 (Dz.U. L 379 z 28.12.2006, str. 98).

1

(2)  Dz.U. L 117 z 13.5.2003, str. 10. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 209/2006 (Dz.U. L 36 z 8.2.2006, str. 32).

2

(3)  Dz.U. L 117 z 13.5.2003, str. 12. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 209/2006.

3

(4)  Dz.U. L 36 z 8.2.2006, str. 25.

4

---

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/6

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) nr 186/2007

z dnia 21 lutego 2007 r.

dotyczące zezwolenia na nowe zastosowanie drożdży gatunku Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) jako dodatku do pasz

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje wydawanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określa podstawy i procedury wydawania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje wydawanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określa podstawy i procedury wydawania takich zezwoleń.

| (2) | Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek w celu uzyskania zezwolenia na środek określony w załączniku. Wnioskowi towarzyszyły dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek w celu uzyskania zezwolenia na środek określony w załączniku. Wnioskowi towarzyszyły dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia.

| (3) | Wniosek dotyczy dopuszczenia nowego zastosowania preparatu drożdży gatunku Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) (Biosaf SC 47) jako dodatku do pasz dla koni, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”. |
| --- | --- |

(3)

Wniosek dotyczy dopuszczenia nowego zastosowania preparatu drożdży gatunku Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) (Biosaf SC 47) jako dodatku do pasz dla koni, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”.

| (4) | Metoda analizy zawarta we wniosku o zezwolenie zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 dotyczy określania substancji czynnej dodatku paszowego w paszy. Dlatego metody analizy, o której mowa w załączniku do tego rozporządzenia, nie należy interpretować jako wspólnotową metodę analizy w rozumieniu art. 11 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (2). |
| --- | --- |

(4)

Metoda analizy zawarta we wniosku o zezwolenie zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 dotyczy określania substancji czynnej dodatku paszowego w paszy. Dlatego metody analizy, o której mowa w załączniku do tego rozporządzenia, nie należy interpretować jako wspólnotową metodę analizy w rozumieniu art. 11 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (2).

| (5) | Stosowanie preparatu Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) zostało dopuszczone w przypadku bydła przeznaczonego na tucz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 316/2003 z dnia 19 lutego 2003 r. dotyczącym stałego zezwolenia na dodatki paszowe oraz tymczasowego zezwolenia na nowe zastosowanie już dopuszczonych dodatków paszowych (3), w przypadku prosiąt (odstawionych od maciory) rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2148/2004 z dnia 16 grudnia 2004 r. w sprawie stałego i tymczasowego dopuszczenia niektórych dodatków oraz dopuszczenia nowych zastosowań dodatku już dopuszczonego do użycia w paszach (4), w przypadku macior rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1288/2004 z dnia 14 lipca 2004 r. w sprawie stałego dopuszczenia niektórych dodatków oraz tymczasowego dopuszczenia nowego zastosowania dodatku już dopuszczonego do użycia w paszach (5), w przypadku królików przeznaczonych na tucz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 600/2005 z dnia 18 kwietnia 2006 r. w sprawie ponownego dopuszczenia do użytku na okres dziesięciu lat kokcydiostatyku jako dodatku paszowego, tymczasowego dopuszczenia do użytku jednego dodatku paszowego oraz stałego dopuszczenia do użytku niektórych dodatków paszowych (6), w przypadku krów mlecznych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1811/2005 z dnia 4 listopada 2005 r. w sprawie stałego i tymczasowego dopuszczenia niektórych dodatków paszowych oraz tymczasowego dopuszczenia nowych zastosowań dodatku już dopuszczonego do użycia w paszach (7) oraz w przypadku jagniąt przeznaczonych na tucz rozporządzeniem nr 1447/2006 z dnia 29 września 2006 r. dotyczącym dopuszczenia Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) jako dodatku do pasz (8). |
| --- | --- |

(5)

Stosowanie preparatu Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) zostało dopuszczone w przypadku bydła przeznaczonego na tucz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 316/2003 z dnia 19 lutego 2003 r. dotyczącym stałego zezwolenia na dodatki paszowe oraz tymczasowego zezwolenia na nowe zastosowanie już dopuszczonych dodatków paszowych (3), w przypadku prosiąt (odstawionych od maciory) rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2148/2004 z dnia 16 grudnia 2004 r. w sprawie stałego i tymczasowego dopuszczenia niektórych dodatków oraz dopuszczenia nowych zastosowań dodatku już dopuszczonego do użycia w paszach (4), w przypadku macior rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1288/2004 z dnia 14 lipca 2004 r. w sprawie stałego dopuszczenia niektórych dodatków oraz tymczasowego dopuszczenia nowego zastosowania dodatku już dopuszczonego do użycia w paszach (5), w przypadku królików przeznaczonych na tucz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 600/2005 z dnia 18 kwietnia 2006 r. w sprawie ponownego dopuszczenia do użytku na okres dziesięciu lat kokcydiostatyku jako dodatku paszowego, tymczasowego dopuszczenia do użytku jednego dodatku paszowego oraz stałego dopuszczenia do użytku niektórych dodatków paszowych (6), w przypadku krów mlecznych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1811/2005 z dnia 4 listopada 2005 r. w sprawie stałego i tymczasowego dopuszczenia niektórych dodatków paszowych oraz tymczasowego dopuszczenia nowych zastosowań dodatku już dopuszczonego do użycia w paszach (7) oraz w przypadku jagniąt przeznaczonych na tucz rozporządzeniem nr 1447/2006 z dnia 29 września 2006 r. dotyczącym dopuszczenia Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) jako dodatku do pasz (8).

| (6) | Przedstawiono nowe dane popierające wniosek o zezwolenie w przypadku koni. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w opinii z dnia 12 września 2006 r., że preparat Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) nie ma negatywnego oddziaływania na zdrowie zwierząt, ludzi ani na środowisko naturalne (9). Ponadto stwierdził, że preparat Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) nie stanowi żadnego innego zagrożenia dla tej dodatkowej kategorii zwierząt, które zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 wykluczałoby wydanie zezwolenia. Według tej opinii stosowanie tego preparatu skutecznie poprawia trawienie błonnika u koni. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania konkretnych wymogów dotyczących monitorowania rynku po wprowadzeniu preparatu do obrotu. W opinii tej poddano również weryfikacji sprawozdanie z metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez wspólnotowe laboratorium referencyjne powołane rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. Ocena preparatu pokazuje, że warunki zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy dopuścić stosowanie preparatu, zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(6)

Przedstawiono nowe dane popierające wniosek o zezwolenie w przypadku koni. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w opinii z dnia 12 września 2006 r., że preparat Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) nie ma negatywnego oddziaływania na zdrowie zwierząt, ludzi ani na środowisko naturalne (9). Ponadto stwierdził, że preparat Saccharomyces cerevisiae (NCYC Sc 47) nie stanowi żadnego innego zagrożenia dla tej dodatkowej kategorii zwierząt, które zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 wykluczałoby wydanie zezwolenia. Według tej opinii stosowanie tego preparatu skutecznie poprawia trawienie błonnika u koni. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania konkretnych wymogów dotyczących monitorowania rynku po wprowadzeniu preparatu do obrotu. W opinii tej poddano również weryfikacji sprawozdanie z metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez wspólnotowe laboratorium referencyjne powołane rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. Ocena preparatu pokazuje, że warunki zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy dopuścić stosowanie preparatu, zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Udziela się zezwolenia na stosowanie preparatu wyszczególnionego w załączniku, należącego do kategorii dodatków „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, jako dodatku w żywieniu zwierząt przy zachowaniu warunków określonych w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, str. 29. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 378/2005 (Dz.U. L 59 z 5.3.2005, str. 8).

1

(2)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).

2

(3)  Dz.U. L 46 z 20.2.2003, str. 15.

3

(4)  Dz.U. L 370 z 17.12.2004, str. 24. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1980/2005 (Dz.U. L 318 z 6.12.2005, str. 3).

4

(5)  Dz.U. L 243 z 15.7.2004, str. 10. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1812/2005 (Dz.U. L 291 z 5.11.2005, str. 18).

5

(6)  Dz.U. L 99 z 19.4.2005, str. 5. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2028/2006 (Dz.U. L 414 z 30.12.2006, str. 26).

6

(7)  Dz.U. L 291 z 5.11.2005, str. 12.

7

(8)  Dz.U. L 271 z 30.9.2006, str. 28.

8

(9)  Opinia Panelu Naukowego ds. Dodatków Paszowych oraz Środków lub Substancji Wykorzystywanych w Paszach dla Zwierząt dotycząca bezpieczeństwa i skuteczności produktu „Biosaf Sc 47”, preparatu Saccharomyces cerevisiae, stosowanego jako dodatek paszowy dla koni. Przyjęta dnia 12 września 2006 r., Dziennik EFSA (2006) 384, str. 1–9.

9

Saccharomyces cerevisiae

Dziennik EFSA

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwisko/nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek (nazwa handlowa) | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Inne postanowienia | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria dodatków zootechnicznych. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność. |
| 4b1702 | Société Industrielle Lesaffre | Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47
  (Biosaf Sc 47) | Skład dodatku

  Preparat Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 o minimalnej zawartości 5 × 109 CFU/g

  Określenie substancji czynnej


  Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47

  Metody analityczne
   (1)

  Metoda płytek lanych z użyciem agaru z chloramfenikolem i ekstraktem drożdżowym oparta na metodzie ISO 7954.
  Reakcja łańcucha polimerazowego (PCR). | Konie | | 8 × 108 | 7 × 109 | W instrukcjach stosowania dodatku i premiksu wskazać temperaturę przechowywania, dopuszczalny czas przechowywania oraz stabilność granulacji.
  Zalecane dawki:
  1,25 × 1010
  — 6 × 1010 CFU na głowę dziennie. | 21.3.2017 |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwisko/nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek (nazwa handlowa)

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Inne postanowienia

Data ważności zezwolenia

CFU/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria dodatków zootechnicznych. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność.

4b1702

Société Industrielle Lesaffre

Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47

(Biosaf Sc 47)

Skład dodatku

Preparat Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 o minimalnej zawartości 5 × 109 CFU/g

Określenie substancji czynnej

Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47

Metody analityczne
   (1)

Metoda płytek lanych z użyciem agaru z chloramfenikolem i ekstraktem drożdżowym oparta na metodzie ISO 7954.

Reakcja łańcucha polimerazowego (PCR).

Konie

8 × 108

7 × 109

W instrukcjach stosowania dodatku i premiksu wskazać temperaturę przechowywania, dopuszczalny czas przechowywania oraz stabilność granulacji.

Zalecane dawki:

1,25 × 1010
  — 6 × 1010 CFU na głowę dziennie.

21.3.2017

---

(1)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego Wspólnoty: www.irmm.jrc.be/html/crlfaa/.

---

DYREKTYWY

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/9

---

DYREKTYWA KOMISJI 2007/8/WE

z dnia 20 lutego 2007 r.

zmieniająca załączniki do dyrektyw Rady 76/895/EWG, 86/362/EWG i 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości fosfamidonu i mewinfosu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 76/895/EWG z dnia 23 listopada 1976 r. odnoszącą się do ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w owocach i warzywach oraz na ich powierzchni (1), w szczególności jej art. 5,

uwzględniając dyrektywę Rady 86/362/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w zbożach i na ich powierzchni (2), w szczególności jej art. 10,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/642/EWG z dnia 27 listopada 1990 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach oraz na ich powierzchni (3), w szczególności jej art. 7,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W przypadku zbóż i produktów pochodzenia roślinnego, w tym owoców i warzyw, poziomy pozostałości odzwierciedlają użycie minimalnych ilości pestycydów niezbędnych do osiągnięcia skutecznej ochrony roślin, stosowanych w taki sposób, aby ilości pozostałości były jak najmniejsze z praktycznego i toksykologicznego punktu widzenia, uwzględniając w szczególności ochronę środowiska naturalnego i przewidywane spożycie przez konsumentów. W przypadku środków spożywczych pochodzenia zwierzęcego poziomy pozostałości odzwierciedlają spożycie przez zwierzęta zbóż i produktów pochodzenia roślinnego, wobec których stosowano pestycydy, oraz, gdy ma to znaczenie, bezpośrednie skutki stosowania leków weterynaryjnych. Wspólnotowe najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) stanowią górne granice ilości takich pozostałości, które mogą znajdować się w środkach spożywczych, przy przestrzeganiu dobrych praktyk rolniczych. |
| --- | --- |

(1)

W przypadku zbóż i produktów pochodzenia roślinnego, w tym owoców i warzyw, poziomy pozostałości odzwierciedlają użycie minimalnych ilości pestycydów niezbędnych do osiągnięcia skutecznej ochrony roślin, stosowanych w taki sposób, aby ilości pozostałości były jak najmniejsze z praktycznego i toksykologicznego punktu widzenia, uwzględniając w szczególności ochronę środowiska naturalnego i przewidywane spożycie przez konsumentów. W przypadku środków spożywczych pochodzenia zwierzęcego poziomy pozostałości odzwierciedlają spożycie przez zwierzęta zbóż i produktów pochodzenia roślinnego, wobec których stosowano pestycydy, oraz, gdy ma to znaczenie, bezpośrednie skutki stosowania leków weterynaryjnych. Wspólnotowe najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) stanowią górne granice ilości takich pozostałości, które mogą znajdować się w środkach spożywczych, przy przestrzeganiu dobrych praktyk rolniczych.

| (2) | NDP dla pestycydów są poddawane kontroli i zmieniane celem uwzględnienia nowych informacji i danych. NDP są ustalane na poziomie granicy oznaczalności, w przypadku gdy dozwolone stosowanie środków ochrony roślin nie powoduje powstania wykrywalnych poziomów pozostałości pestycydów w produktach spożywczych lub na ich powierzchni lub gdy nie występują dozwolone przypadki stosowania, lub gdy stosowanie dozwolone przez państwa członkowskie nie zostało poparte niezbędnymi danymi, lub gdy stosowanie w państwach trzecich powodujące obecność pozostałości w produktach spożywczych, które mogą zostać wprowadzone do obrotu we Wspólnocie, bądź na ich powierzchni nie zostało poparte niezbędnymi danymi. |
| --- | --- |

(2)

NDP dla pestycydów są poddawane kontroli i zmieniane celem uwzględnienia nowych informacji i danych. NDP są ustalane na poziomie granicy oznaczalności, w przypadku gdy dozwolone stosowanie środków ochrony roślin nie powoduje powstania wykrywalnych poziomów pozostałości pestycydów w produktach spożywczych lub na ich powierzchni lub gdy nie występują dozwolone przypadki stosowania, lub gdy stosowanie dozwolone przez państwa członkowskie nie zostało poparte niezbędnymi danymi, lub gdy stosowanie w państwach trzecich powodujące obecność pozostałości w produktach spożywczych, które mogą zostać wprowadzone do obrotu we Wspólnocie, bądź na ich powierzchni nie zostało poparte niezbędnymi danymi.

| (3) | Komisja została poinformowana, że w odniesieniu do fosfamidonu i mewinfosu obecne NDP mogą wymagać zmiany w świetle dostępnych nowych informacji w zakresie toksykologii i spożycia przez konsumentów. Komisja zwróciła się z prośbą do właściwych państw członkowskich pełniących rolę sprawozdawców o przygotowanie wniosków w sprawie zmian wspólnotowych NDP. Wnioski takie zostały przedłożone Komisji. |
| --- | --- |

(3)

Komisja została poinformowana, że w odniesieniu do fosfamidonu i mewinfosu obecne NDP mogą wymagać zmiany w świetle dostępnych nowych informacji w zakresie toksykologii i spożycia przez konsumentów. Komisja zwróciła się z prośbą do właściwych państw członkowskich pełniących rolę sprawozdawców o przygotowanie wniosków w sprawie zmian wspólnotowych NDP. Wnioski takie zostały przedłożone Komisji.

| (4) | Długoterminowe i krótkoterminowe narażenie konsumentów za pośrednictwem produktów spożywczych na działanie pestycydów wymienionych w niniejszej dyrektywie zostało ponownie zbadane i ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia (4). Na tej podstawie należy ustalić nowe NDP gwarantujące, że nie występuje niedopuszczalne narażenie konsumentów. |
| --- | --- |

(4)

Długoterminowe i krótkoterminowe narażenie konsumentów za pośrednictwem produktów spożywczych na działanie pestycydów wymienionych w niniejszej dyrektywie zostało ponownie zbadane i ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia (4). Na tej podstawie należy ustalić nowe NDP gwarantujące, że nie występuje niedopuszczalne narażenie konsumentów.

| (5) | We właściwych przypadkach ostre narażenie konsumentów na działanie wymienionych pestycydów za pośrednictwem każdego z produktów spożywczych, które mogą zawierać ich pozostałości, zostało ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia. Stwierdzono, że obecność pozostałości pestycydów na poziomie lub poniżej nowych NDP nie spowoduje ostrych skutków toksycznych. |
| --- | --- |

(5)

We właściwych przypadkach ostre narażenie konsumentów na działanie wymienionych pestycydów za pośrednictwem każdego z produktów spożywczych, które mogą zawierać ich pozostałości, zostało ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia. Stwierdzono, że obecność pozostałości pestycydów na poziomie lub poniżej nowych NDP nie spowoduje ostrych skutków toksycznych.

| (6) | Za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu zostały przeprowadzone konsultacje z partnerami handlowymi Wspólnoty na temat nowych NDP, a ich uwagi w tej sprawie zostały uwzględnione. |
| --- | --- |

(6)

Za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu zostały przeprowadzone konsultacje z partnerami handlowymi Wspólnoty na temat nowych NDP, a ich uwagi w tej sprawie zostały uwzględnione.

| (7) | W związku z tym należy wprowadzić odpowiednie zmiany do załączników do dyrektyw 76/895/EWG, 86/362/EWG i 90/642/EWG. |
| --- | --- |

(7)

W związku z tym należy wprowadzić odpowiednie zmiany do załączników do dyrektyw 76/895/EWG, 86/362/EWG i 90/642/EWG.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W załączniku II do dyrektywy 76/895/EWG skreśla się pozycje dotyczące fosfamidonu i mewinfosu.

Artykuł 2

W dyrektywie 86/362/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 3

W dyrektywie 90/642/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 4

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują najpóźniej do dnia 1 września 2007 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Państwa członkowskie stosują te przepisy od dnia 2 września 2007 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst głównych przepisów prawa krajowego przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 5

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 6

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 340 z 9.12.1976, str. 26. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/92/WE (Dz.U. L 311 z 10.11.2006, str. 31).

1

(2)  Dz.U. L 221 z 7.8.1986, str. 37. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/92/WE.

2

(3)  Dz.U. L 350 z 14.12.1990, str. 71. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/92/WE.

3

(4)  Wytyczne dotyczące przewidywania spożycia w żywności pozostałości pestycydów (poprawione), opracowane przez GEMS/Program Żywnościowy we współpracy z Komitetem Kodeksu ds. Pozostałości Pestycydów, opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia w 1997 r. (WHO/FSO/FOS/97.7).

4

---

ZAŁĄCZNIK I

W części A załącznika II do dyrektywy 86/362/EWG dodaje się wiersze w odniesieniu do fosfamidonu i mewinfosu w brzmieniu:

| Pozostałości pestycydów | Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg |
| --- | --- |
| „Fosfamidon | 0,01 (1)

  Zboża |
| Mewinfos (suma izomerów E- oraz Z-) | 0,01 (1)

  Zboża |

Pozostałości pestycydów

Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg

„Fosfamidon

0,01 (1)

Zboża

Mewinfos (suma izomerów E- oraz Z-)

0,01 (1)

Zboża

---

(1)  Wskazuje granicę oznaczalności metody analitycznej.”.

1

---

ZAŁĄCZNIK II

W części A załącznika II do dyrektywy 90/642/EWG dodaje się kolumny w odniesieniu do fosfamidonu i mewinfosu w brzmieniu:

| Pozostałości pestycydów i najwyższy dopuszczalny poziom (w mg/kg) |
| --- |
| Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości | Fosfamidon | Mewinfos (suma izomerów E- oraz Z-) |
| „1. | Owoce, świeże, suszone lub niegotowane, zakonserwowane przez zamrażanie, niezawierające dodatku cukru; orzechy |

Pozostałości pestycydów i najwyższy dopuszczalny poziom (w mg/kg)

Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości

Fosfamidon

Mewinfos (suma izomerów E- oraz Z-)

„1.

0,01 (1)

0,01 (1)

| i) | OWOCE CYTRUSOWE |
| --- | --- |

i)

OWOCE CYTRUSOWE

Grejpfrut

Cytryny

Limonki

Mandarynki (łącznie z klementynkami i podobnymi mieszańcami)

Pomarańcze

Pomelo

Pozostałe

| ii) | ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH (w łupinach lub bez) |
| --- | --- |

ii)

ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH (w łupinach lub bez)

Migdały

Orzechy brazylijskie

Orzechy nerkowca

Kasztany jadalne

Orzechy kokosowe

Orzechy laskowe

Orzechy makadamia

Orzeszki pekan

Orzeszki sosnowe

Pistacje

Orzechy włoskie

Pozostałe

| iii) | OWOCE ZIARNKOWE |
| --- | --- |

iii)

OWOCE ZIARNKOWE

Jabłka

Gruszki

Pigwy

Pozostałe

| iv) | OWOCE PESTKOWE |
| --- | --- |

iv)

OWOCE PESTKOWE

Morele

Wiśnie i czereśnie

Brzoskwinie (łącznie z nektarynami i podobnymi mieszańcami)

Śliwki

Pozostałe

| v) | JAGODY I DROBNE OWOCE |
| --- | --- |

v)

JAGODY I DROBNE OWOCE

| a) | Winogrona stołowe i do produkcji wina |
| --- | --- |

a)

Winogrona stołowe i do produkcji wina

Winogrona stołowe

Winogrona do produkcji wina

| b) | Truskawki (inne niż dzikie) |
| --- | --- |

b)

Truskawki (inne niż dzikie)

| c) | Owoce leśne (inne niż dzikie) |
| --- | --- |

c)

Owoce leśne (inne niż dzikie)

Jeżyny

Jeżyny popielice

Krzyżówka maliny z jeżyną

Maliny

Pozostałe

| d) | Inne drobne owoce i jagody (inne niż dzikie) |
| --- | --- |

d)

Inne drobne owoce i jagody (inne niż dzikie)

Borówki czarne

Żurawiny

Porzeczki (czerwone, białe i czarne)

Agrest

Pozostałe

| e) | Dzikie jagody i dzikie owoce |
| --- | --- |

e)

Dzikie jagody i dzikie owoce

| vi) | OWOCE RÓŻNE |
| --- | --- |

vi)

OWOCE RÓŻNE

Awokado

Banany

Daktyle

Figi

Kiwi

Kumkwat

Liczi

Mango

Oliwki (stołowe)

Oliwki (do produkcji oliwy)

Papaja

Owoce męczennicy

Ananasy

Granaty

Pozostałe

| 2. | Warzywa świeże lub niegotowane, mrożone lub suszone |
| --- | --- |

2.

0,01 (1)

0,01 (1)

| i) | WARZYWA KORZENIOWE I BULWIASTE |
| --- | --- |

i)

WARZYWA KORZENIOWE I BULWIASTE

Buraki

Marchew

Maniok

Seler

Chrzan

Karczoch jerozolimski

Pasternak

Pietruszka – korzeń

Rzodkiewka

Salsefia

Słodkie ziemniaki

Brukiew

Rzepa

Pochrzyn

Pozostałe

| ii) | WARZYWA CEBULOWE |
| --- | --- |

ii)

WARZYWA CEBULOWE

Czosnek

Cebula

Szalotka

Dymka

Pozostałe

| iii) | WARZYWA OWOCOWE |
| --- | --- |

iii)

WARZYWA OWOCOWE

| a) | Rośliny psiankowate |
| --- | --- |

a)

Rośliny psiankowate

Pomidory

Papryka

Bakłażany

Ketmia jadalna

Pozostałe

| b) | Dyniowate – z jadalną skórką |
| --- | --- |

b)

Dyniowate – z jadalną skórką

Ogórki

Korniszony

Cukinia

Pozostałe

| c) | Dyniowate – z niejadalną skórką |
| --- | --- |

c)

Dyniowate – z niejadalną skórką

Melony

Dynie

Arbuzy

Pozostałe

| d) | Słodka kukurydza |
| --- | --- |

d)

Słodka kukurydza

| iv) | WARZYWA KAPUSTNE |
| --- | --- |

iv)

WARZYWA KAPUSTNE

| a) | Kapustne kwitnące |
| --- | --- |

a)

Kapustne kwitnące

Brokuły (w tym odmiana kalabryjska)

Kalafiory

Pozostałe

| b) | Kapustne głowiaste |
| --- | --- |

b)

Kapustne głowiaste

Brukselka

Kapusta głowiasta

Pozostałe

| c) | Kapustne liściowe |
| --- | --- |

c)

Kapustne liściowe

Kapusta pekińska

Jarmuż

Pozostałe

| d) | Kalarepa |
| --- | --- |

d)

Kalarepa

| v) | WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA |
| --- | --- |

v)

WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA

| a) | Sałata i podobne |
| --- | --- |

a)

Sałata i podobne

Rzeżucha

Roszpunka warzywna

Sałata

Endywia (cykoria endywia)

Rokietta siewna (rukola)

Liście i pędy kapustnych

Pozostałe

| b) | Szpinak i podobne |
| --- | --- |

b)

Szpinak i podobne

Szpinak

Boćwina

Pozostałe

| c) | Rukiew wodna |
| --- | --- |

c)

Rukiew wodna

| d) | Cykoria warzywna |
| --- | --- |

d)

Cykoria warzywna

| e) | Zioła |
| --- | --- |

e)

Zioła

Trybula

Szczypiorek

Pietruszka naciowa

Liście selera

Pozostałe

| vi) | WARZYWA STRĄCZKOWE (świeże) |
| --- | --- |

vi)

WARZYWA STRĄCZKOWE (świeże)

Fasola (w strąkach)

Fasola (bez strąków)

Groch (w strąkach)

Groch (bez strąków)

Pozostałe

| vii) | WARZYWA ŁODYGOWE (świeże) |
| --- | --- |

vii)

WARZYWA ŁODYGOWE (świeże)

Szparagi

Karczochy

Seler naciowy

Koper włoski

Karczochy kuliste

Por

Rabarbar

Pozostałe

| viii) | GRZYBY |
| --- | --- |

viii)

GRZYBY

| a) | Grzyby uprawne |
| --- | --- |

a)

Grzyby uprawne

| b) | Grzyby dziko rosnące |
| --- | --- |

b)

Grzyby dziko rosnące

| 3. | Jadalne nasiona roślin strączkowych |
| --- | --- |

3.

0,01 (1)

0,01 (1)

Fasola

Soczewica

Groch

Łubin

Pozostałe

| 4. | Nasiona oleiste |
| --- | --- |

4.

0,01 (1)

0,01 (1)

Siemię lnu

Orzeszki ziemne

Mak

Ziarna sezamu

Ziarna słonecznika

Nasiona rzepaku

Ziarna soi

Nasiona gorczycy

Nasiona bawełny

Nasiona konopi

Pozostałe

| 5. | Ziemniaki |
| --- | --- |

5.

0,01 (1)

0,01 (1)

Ziemniaki wczesne

Ziemniaki przechowalnicze

| 6. | Herbata (liście i łodygi suszone, fermentowane lub w inny sposób przetwarzane z Camellia sinensis) |
| --- | --- |

6.

0,02 (1)

0,02 (1)

| 7. | Chmiel (suszony), w tym szyszki chmielu i niezagęszczony proszek |
| --- | --- |

7.

0,02 (1)

0,02 (1)

---

(1)  Wskazuje granicę oznaczalności metody analitycznej.”.

1

---

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/17

---

DYREKTYWA KOMISJI 2007/9/WE

z dnia 20 lutego 2007 r.

zmieniająca załącznik do dyrektywy Rady 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości aldikarbu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/642/EWG z dnia 27 listopada 1990 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach oraz na ich powierzchni (1), w szczególności jej art. 7,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W przypadku zbóż i produktów pochodzenia roślinnego, w tym owoców i warzyw, poziomy pozostałości odzwierciedlają użycie minimalnych ilości pestycydów niezbędnych do osiągnięcia skutecznej ochrony roślin, stosowanych w taki sposób, aby ilości pozostałości były jak najmniejsze z praktycznego i toksykologicznego punktu widzenia, uwzględniając w szczególności ochronę środowiska naturalnego i przewidywane spożycie przez konsumentów. Wspólnotowe najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) stanowią górne granice ilości takich pozostałości, które mogą znajdować się w środkach spożywczych, przy przestrzeganiu dobrych praktyk rolniczych. |
| --- | --- |

(1)

W przypadku zbóż i produktów pochodzenia roślinnego, w tym owoców i warzyw, poziomy pozostałości odzwierciedlają użycie minimalnych ilości pestycydów niezbędnych do osiągnięcia skutecznej ochrony roślin, stosowanych w taki sposób, aby ilości pozostałości były jak najmniejsze z praktycznego i toksykologicznego punktu widzenia, uwzględniając w szczególności ochronę środowiska naturalnego i przewidywane spożycie przez konsumentów. Wspólnotowe najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) stanowią górne granice ilości takich pozostałości, które mogą znajdować się w środkach spożywczych, przy przestrzeganiu dobrych praktyk rolniczych.

| (2) | NDP dla pestycydów są poddawane kontroli i zmieniane celem uwzględnienia nowych informacji i danych. NDP są ustalane na poziomie dolnej granicy oznaczalności, w przypadku gdy dozwolone stosowanie środków ochrony roślin nie powoduje powstania wykrywalnych poziomów pozostałości pestycydów w produktach spożywczych lub na ich powierzchni lub gdy nie występują dopuszczone przypadki stosowania, lub gdy stosowanie dopuszczone przez państwa członkowskie nie zostało poparte niezbędnymi danymi, lub gdy stosowanie w państwach trzecich powodujące obecność pozostałości w produktach spożywczych, które mogą zostać wprowadzone do obrotu we Wspólnocie, bądź na ich powierzchni, nie zostało poparte niezbędnymi danymi. |
| --- | --- |

(2)

NDP dla pestycydów są poddawane kontroli i zmieniane celem uwzględnienia nowych informacji i danych. NDP są ustalane na poziomie dolnej granicy oznaczalności, w przypadku gdy dozwolone stosowanie środków ochrony roślin nie powoduje powstania wykrywalnych poziomów pozostałości pestycydów w produktach spożywczych lub na ich powierzchni lub gdy nie występują dopuszczone przypadki stosowania, lub gdy stosowanie dopuszczone przez państwa członkowskie nie zostało poparte niezbędnymi danymi, lub gdy stosowanie w państwach trzecich powodujące obecność pozostałości w produktach spożywczych, które mogą zostać wprowadzone do obrotu we Wspólnocie, bądź na ich powierzchni, nie zostało poparte niezbędnymi danymi.

| (3) | Jedno z państw członkowskich powiadomiło Komisję o zamiarze dokonania przeglądu krajowych NDP zgodnie z art. 8 dyrektywy 90/642/EWG z uwagi na niepokój związany ze spożyciem przez konsumentów. Propozycje dokonania przeglądu wspólnotowych NDP zostały przedłożone Komisji. |
| --- | --- |

(3)

Jedno z państw członkowskich powiadomiło Komisję o zamiarze dokonania przeglądu krajowych NDP zgodnie z art. 8 dyrektywy 90/642/EWG z uwagi na niepokój związany ze spożyciem przez konsumentów. Propozycje dokonania przeglądu wspólnotowych NDP zostały przedłożone Komisji.

| (4) | Długotrwałe i krótkotrwałe narażenie konsumentów na działanie pestycydów wymienionych w niniejszej dyrektywie za pośrednictwem produktów spożywczych zostało ponownie zbadane i ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia (2). Na tej podstawie należy ustalić nowe NDP gwarantujące, że nie występuje niedopuszczalne narażenie konsumentów. |
| --- | --- |

(4)

Długotrwałe i krótkotrwałe narażenie konsumentów na działanie pestycydów wymienionych w niniejszej dyrektywie za pośrednictwem produktów spożywczych zostało ponownie zbadane i ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia (2). Na tej podstawie należy ustalić nowe NDP gwarantujące, że nie występuje niedopuszczalne narażenie konsumentów.

| (5) | We właściwych przypadkach poważne narażenie konsumentów na działanie wymienionych pestycydów za pośrednictwem każdego z produktów spożywczych, które mogą zawierać ich pozostałości, zostało ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia. Stwierdzono, że obecność pozostałości pestycydów na poziomie lub poniżej nowych NDP nie spowoduje ostrych skutków toksycznych. |
| --- | --- |

(5)

We właściwych przypadkach poważne narażenie konsumentów na działanie wymienionych pestycydów za pośrednictwem każdego z produktów spożywczych, które mogą zawierać ich pozostałości, zostało ocenione zgodnie ze wspólnotowymi procedurami i praktykami, z uwzględnieniem wytycznych opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia. Stwierdzono, że obecność pozostałości pestycydów na poziomie lub poniżej nowych NDP nie spowoduje ostrych skutków toksycznych.

| (6) | Za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu zostały przeprowadzone konsultacje z partnerami handlowymi Wspólnoty na temat nowych NDP, a ich uwagi w tej sprawie zostały uwzględnione. |
| --- | --- |

(6)

Za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu zostały przeprowadzone konsultacje z partnerami handlowymi Wspólnoty na temat nowych NDP, a ich uwagi w tej sprawie zostały uwzględnione.

| (7) | Na wniosek Komisji EFSA (3) wydał opinię na temat zagrożenia związanego z NDP ustalonymi w niniejszej dyrektywie dla aldikarbu. |
| --- | --- |

(7)

Na wniosek Komisji EFSA (3) wydał opinię na temat zagrożenia związanego z NDP ustalonymi w niniejszej dyrektywie dla aldikarbu.

| (8) | W związku z powyższym załączniki do dyrektywy 90/642/EWG powinny zostać odpowiednio zmienione. |
| --- | --- |

(8)

W związku z powyższym załączniki do dyrektywy 90/642/EWG powinny zostać odpowiednio zmienione.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W części A załącznika II do dyrektywy 90/642/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

Państwa członkowskie przyjmują i publikują najpóźniej do dnia 1 września 2007 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Państwa członkowskie stosują wymienione przepisy od dnia 2 września 2007 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odesłania określane są przez państwa członkowskie.

Państwa członkowskie przedstawiają Komisji teksty głównych przepisów prawa krajowego przyjętych w obszarze objętym niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 350 z 14.12.1990, str. 71. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/92/WE (Dz.U. L 311 z 10.11.2006, str. 31).

1

(2)  Wytyczne dotyczące przewidywania spożycia w żywności pozostałości pestycydów (poprawione), opracowane przez GEMS/Program Żywnościowy we współpracy z Komitetem Kodeksu ds. Pozostałości Pestycydów, opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia w 1997 r. (WHO/FSO/FOS/97.7).

2

(3)  Dziennik EFSA (2006) 409, str. 1–23.

3

---

ZAŁĄCZNIK

W części A załącznika II do dyrektywy 90/642/EWG wiersze odnoszące się do aldikarbu otrzymują brzmienie:

| Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg) |
| --- |
| Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się NDP | Aldikarb (suma aldikarbu, jego sulfotlenku i sulfonu, wyrażona jako aldikarb) |
| „1. | Owoce, świeże, suszone lub niegotowane, zakonserwowane przez zamrażanie, niezawierające dodatku cukru; orzechy |

Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)

Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się NDP

Aldikarb (suma aldikarbu, jego sulfotlenku i sulfonu, wyrażona jako aldikarb)

„1.

0,02 (1)

| i) | OWOCE CYTRUSOWE |
| --- | --- |

i)

OWOCE CYTRUSOWE

Grejpfruty

Cytryny

Limonki

Mandarynki (łącznie z klementynkami i podobnymi mieszańcami)

Pomarańcze

Pomelo

Pozostałe

| ii) | ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH (w łupinach lub bez) |
| --- | --- |

ii)

ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH (w łupinach lub bez)

Migdały

Orzechy brazylijskie

Orzechy nerkowca

Kasztany jadalne

Orzechy kokosowe

Orzechy laskowe

Orzechy makadamia

Orzeszki pekan

Orzeszki sosnowe

Pistacje

Orzechy włoskie

Pozostałe

| iii) | OWOCE ZIARNKOWE |
| --- | --- |

iii)

OWOCE ZIARNKOWE

Jabłka

Gruszki

Pigwy

Pozostałe

| iv) | OWOCE PESTKOWE |
| --- | --- |

iv)

OWOCE PESTKOWE

Morele

Wiśnie i czereśnie

Brzoskwinie (łącznie z nektarynami i podobnymi mieszańcami)

Śliwki

Pozostałe

| v) | OWOCE JAGODOWE I DROBNE OWOCE |
| --- | --- |

v)

OWOCE JAGODOWE I DROBNE OWOCE

| a) | Winogrona stołowe i do produkcji wina |
| --- | --- |

a)

Winogrona stołowe i do produkcji wina

Winogrona stołowe

Winogrona do produkcji wina

| b) | Truskawki (inne niż dzikie) |
| --- | --- |

b)

Truskawki (inne niż dzikie)

| c) | Owoce leśne (inne niż dzikie) |
| --- | --- |

c)

Owoce leśne (inne niż dzikie)

Jeżyny

Jeżyny popielice

Krzyżówka maliny z jeżyną

Maliny

Pozostałe

| d) | Inne drobne owoce i jagody (z wyjątkiem dzikich) |
| --- | --- |

d)

Inne drobne owoce i jagody (z wyjątkiem dzikich)

Borówki czarne

Żurawiny

Porzeczki (czerwone, białe i czarne)

Agrest

Pozostałe

| e) | Dzikie jagody i dzikie owoce |
| --- | --- |

e)

Dzikie jagody i dzikie owoce

| vi) | OWOCE RÓŻNE |
| --- | --- |

vi)

OWOCE RÓŻNE

Awokado

Banany

Daktyle

Figi

Kiwi

Kumkwat

Liczi

Mango

Oliwki (stołowe)

Oliwki (do produkcji oliwy)

Papaja

Owoce męczennicy

Ananasy

Granaty

Pozostałe

| 2. | Warzywa świeże lub niegotowane, mrożone lub suszone |
| --- | --- |

2.

| i) | WARZYWA KORZENIOWE I BULWIASTE |
| --- | --- |

i)

WARZYWA KORZENIOWE I BULWIASTE

0,02 (1)

Buraki

Marchew

Maniok

Seler

Chrzan

Karczoch jerozolimski

Pasternak

Pietruszka – korzeń

Rzodkiewka

Salsefia

Słodkie ziemniaki

Brukiew

Rzepa

Pochrzyn

Pozostałe

| ii) | WARZYWA CEBULOWE |
| --- | --- |

ii)

WARZYWA CEBULOWE

0,05

Czosnek

Cebula

Szalotka

Dymka

Pozostałe

| iii) | WARZYWA OWOCOWE |
| --- | --- |

iii)

WARZYWA OWOCOWE

0,02 (1)

| a) | Rośliny psiankowate |
| --- | --- |

a)

Rośliny psiankowate

Pomidory

Papryka

Bakłażany

Ketmia jadalna

Pozostałe

| b) | Dyniowate – z jadalną skórką |
| --- | --- |

b)

Dyniowate – z jadalną skórką

Ogórki

Korniszony

Cukinia

Pozostałe

| c) | Dyniowate – z niejadalną skórką |
| --- | --- |

c)

Dyniowate – z niejadalną skórką

Melony

Dynie

Arbuzy

Pozostałe

| d) | Słodka kukurydza |
| --- | --- |

d)

Słodka kukurydza

| iv) | WARZYWA KAPUSTNE |
| --- | --- |

iv)

WARZYWA KAPUSTNE

0,02 (1)

| a) | Kapustne kwitnące |
| --- | --- |

a)

Kapustne kwitnące

Brokuły

Kalafiory

Pozostałe

| b) | Kapustne głowiaste |
| --- | --- |

b)

Kapustne głowiaste

Brukselka

Kapusta głowiasta

Pozostałe

| c) | Kapustne liściowe |
| --- | --- |

c)

Kapustne liściowe

Kapusta pekińska

Jarmuż

Pozostałe

| d) | Kalarepa |
| --- | --- |

d)

Kalarepa

| v) | WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA |
| --- | --- |

v)

WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA

0,02 (1)

| a) | Sałata i podobne |
| --- | --- |

a)

Sałata i podobne

Rzeżucha

Roszpunka warzywna

Sałata

Endywia (cykoria endywia)

Rokietta siewna (rukola)

Liście i pędy kapustnych

Pozostałe

| b) | Szpinak i podobne |
| --- | --- |

b)

Szpinak i podobne

Szpinak

Boćwina

Pozostałe

| c) | Rukiew wodna |
| --- | --- |

c)

Rukiew wodna

| d) | Cykoria warzywna |
| --- | --- |

d)

Cykoria warzywna

| e) | Zioła |
| --- | --- |

e)

Zioła

Trybulka

Szczypiorek

Pietruszka naciowa

Liście selera

Pozostałe

| vi) | WARZYWA STRĄCZKOWE (świeże) |
| --- | --- |

vi)

WARZYWA STRĄCZKOWE (świeże)

0,02 (1)

Fasola (w strąkach)

Fasola (bez strąków)

Groch (w strąkach)

Groch (bez strąków)

Pozostałe

| vii) | WARZYWA ŁODYGOWE (świeże) |
| --- | --- |

vii)

WARZYWA ŁODYGOWE (świeże)

0,02 (1)

Szparagi

Karczochy

Seler naciowy

Koper włoski

Karczochy kuliste

Por

Rabarbar

Pozostałe

| viii) | GRZYBY |
| --- | --- |

viii)

GRZYBY

0,02 (1)

| a) | Grzyby uprawne |
| --- | --- |

a)

Grzyby uprawne

| b) | Grzyby dziko rosnące |
| --- | --- |

b)

Grzyby dziko rosnące

| 3. | Jadalne nasiona roślin strączkowych, suche |
| --- | --- |

3.

0,02 (1)

Fasola

Soczewica

Groch

Łubin

Pozostałe

| 4. | Nasiona oleiste |
| --- | --- |

4.

0,05 (1)

Siemię lnu

Orzeszki ziemne

Mak

Ziarna sezamu

Ziarna słonecznika

Nasiona rzepaku

Ziarna soi

Nasiona gorczycy

Nasiona bawełny

Nasiona konopi

Pozostałe

| 5. | Ziemniaki |
| --- | --- |

5.

0,02 (1)

Ziemniaki wczesne

Ziemniaki przechowalnicze

| 6. | Herbata (liście i łodygi suszone, fermentowane lub w inny sposób przetwarzane z Camellia sinensis) |
| --- | --- |

6.

0,05 (1)

| 7. | Chmiel (suszony), w tym szyszki chmielu i niezagęszczony proszek |
| --- | --- |

7.

0,05 (1)

---

(1)  Wskazuje granicę oznaczalności metody analitycznej.”

1

---

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/24

---

DYREKTYWA KOMISJI 2007/10/WE

z dnia 21 lutego 2007 r.

zmieniająca załącznik II do dyrektywy Rady 92/119/EWG w odniesieniu do środków podejmowanych na obszarze strefy ochronnej w przypadku wybuchu choroby pęcherzykowej świń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/119/EWG z dnia 17 grudnia 1992 r. wprowadzającą ogólne wspólnotowe środki zwalczania niektórych chorób zwierząt i szczególne środki odnoszące się do choroby pęcherzykowej świń (1), w szczególności jej art. 24 ust. 2,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiającą zasady zdrowia zwierząt regulujące produkcję, przetwarzanie, dystrybucję i wprowadzanie do obrotu produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (2), w szczególności jej art. 4 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 92/119/EWG ustanawia środki zwalczania niektórych chorób zwierząt. W załączniku II do tej dyrektywy ustanowione zostały przepisy szczególne dotyczące choroby pęcherzykowej świń. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 92/119/EWG ustanawia środki zwalczania niektórych chorób zwierząt. W załączniku II do tej dyrektywy ustanowione zostały przepisy szczególne dotyczące choroby pęcherzykowej świń.

| (2) | Ze względu na fakt uchylenia z dniem 1 stycznia 2006 r. dyrektyw Rady 72/461/EWG (3) i 80/215/EWG (4), odesłania do tych dyrektyw zawarte w dyrektywie 92/119/EWG należy zastąpić odesłaniami do załączników II i III do dyrektywy 2002/99/WE. |
| --- | --- |

(2)

Ze względu na fakt uchylenia z dniem 1 stycznia 2006 r. dyrektyw Rady 72/461/EWG (3) i 80/215/EWG (4), odesłania do tych dyrektyw zawarte w dyrektywie 92/119/EWG należy zastąpić odesłaniami do załączników II i III do dyrektywy 2002/99/WE.

| (3) | Jeżeli pozwala na to sytuacja zdrowotna dotycząca choroby pęcherzykowej świń, należy przewidzieć szczególne rozwiązanie w odniesieniu do znakowania mięsa i jego późniejszego wykorzystania oraz przeznaczenia produktów przetworzonych, pod warunkiem że stopień ochrony przed chorobą pęcherzykową świń nie zostanie naruszony przez handel wewnątrzwspólnotowy lub międzynarodowy. |
| --- | --- |

(3)

Jeżeli pozwala na to sytuacja zdrowotna dotycząca choroby pęcherzykowej świń, należy przewidzieć szczególne rozwiązanie w odniesieniu do znakowania mięsa i jego późniejszego wykorzystania oraz przeznaczenia produktów przetworzonych, pod warunkiem że stopień ochrony przed chorobą pęcherzykową świń nie zostanie naruszony przez handel wewnątrzwspólnotowy lub międzynarodowy.

| (4) | Niektóre państwa członkowskie poinformowały Komisję, że znak identyfikacyjny, o którym mowa w załączniku II do dyrektywy 2002/99/WE, jest w niewielkim stopniu akceptowany przez podmioty i klientów w sektorze. W związku z tym należy przewidzieć inny znak identyfikacyjny, o którego stosowaniu mogą podjąć decyzję państwa członkowskie. Dla celów kontroli ważne jest jednak, by państwa członkowskie poinformowały Komisję z wyprzedzeniem, jeżeli zdecydują się na stosowanie innego znaku identyfikacyjnego w przypadku wybuchu choroby pęcherzykowej świń. |
| --- | --- |

(4)

Niektóre państwa członkowskie poinformowały Komisję, że znak identyfikacyjny, o którym mowa w załączniku II do dyrektywy 2002/99/WE, jest w niewielkim stopniu akceptowany przez podmioty i klientów w sektorze. W związku z tym należy przewidzieć inny znak identyfikacyjny, o którego stosowaniu mogą podjąć decyzję państwa członkowskie. Dla celów kontroli ważne jest jednak, by państwa członkowskie poinformowały Komisję z wyprzedzeniem, jeżeli zdecydują się na stosowanie innego znaku identyfikacyjnego w przypadku wybuchu choroby pęcherzykowej świń.

| (5) | Przewidziany w niniejszej dyrektywie inny znak identyfikacyjny musi się wyraźnie odróżniać od pozostałych znaków identyfikacyjnych mających zastosowanie do mięsa wieprzowego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającym szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (5) lub rozporządzeniem Komisji WE) nr 2076/2005 z dnia 5 grudnia 2005 r. ustanawiającym środki przejściowe do celów wdrożenia rozporządzeń (WE) nr 853/2004, (WE) nr 854/2004 oraz (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniającym rozporządzenia (WE) nr 853/2004 oraz (WE) nr 854/2004 (6). |
| --- | --- |

(5)

Przewidziany w niniejszej dyrektywie inny znak identyfikacyjny musi się wyraźnie odróżniać od pozostałych znaków identyfikacyjnych mających zastosowanie do mięsa wieprzowego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającym szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (5) lub rozporządzeniem Komisji WE) nr 2076/2005 z dnia 5 grudnia 2005 r. ustanawiającym środki przejściowe do celów wdrożenia rozporządzeń (WE) nr 853/2004, (WE) nr 854/2004 oraz (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniającym rozporządzenia (WE) nr 853/2004 oraz (WE) nr 854/2004 (6).

| (6) | W odróżnieniu do przepisów ogólnych art. 13 dyrektywy 92/119/EWG, przepisy szczegółowe dotyczące choroby pęcherzykowej świń określone w załączniku II do tej dyrektywy nie zezwalają na usunięcie zwierząt z gospodarstwa w strefie ochronnej w przypadku utrzymania w mocy zakazów z powodu występowania dalszych przypadków choroby. Należy zatem przewidzieć takie odstępstwo dla gospodarstw, w których przechowywanie zwierząt przez okres dłuższy niż 30 dni stanowiłoby problem. |
| --- | --- |

(6)

W odróżnieniu do przepisów ogólnych art. 13 dyrektywy 92/119/EWG, przepisy szczegółowe dotyczące choroby pęcherzykowej świń określone w załączniku II do tej dyrektywy nie zezwalają na usunięcie zwierząt z gospodarstwa w strefie ochronnej w przypadku utrzymania w mocy zakazów z powodu występowania dalszych przypadków choroby. Należy zatem przewidzieć takie odstępstwo dla gospodarstw, w których przechowywanie zwierząt przez okres dłuższy niż 30 dni stanowiłoby problem.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W sekcji 7 załącznika II do dyrektywy 92/119/EWG wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w pkt 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | litera g) otrzymuje brzmienie:






  „g) | mięso świń określone w lit. f) ppkt i):






  (i) | mięso nie wchodzi do wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego obrotu handlowego i widnieje na nim znak jakości zdrowotnej dla mięsa świeżego przewidziany w załączniku II do dyrektywy 2002/99/WE (7), |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

w pkt 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

litera g) otrzymuje brzmienie:

„g)

mięso świń określone w lit. f) ppkt i):

(i)

mięso nie wchodzi do wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego obrotu handlowego i widnieje na nim znak jakości zdrowotnej dla mięsa świeżego przewidziany w załączniku II do dyrektywy 2002/99/WE (7),

| (ii) | jest pozyskiwane, rozbierane, transportowane i magazynowane oddzielnie od mięsa przeznaczonego do wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego obrotu handlowego i jest wykorzystywane w taki sposób, aby uniknąć przedostania się go do produktów mięsnych przeznaczonych do handlu wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego, chyba że zostało poddane obróbce określonej w załączniku III do dyrektywy 2002/99/WE; |
| --- | --- |

(ii)

jest pozyskiwane, rozbierane, transportowane i magazynowane oddzielnie od mięsa przeznaczonego do wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego obrotu handlowego i jest wykorzystywane w taki sposób, aby uniknąć przedostania się go do produktów mięsnych przeznaczonych do handlu wewnątrzwspólnotowego lub międzynarodowego, chyba że zostało poddane obróbce określonej w załączniku III do dyrektywy 2002/99/WE;

| b) | dodaje się lit. h) w brzmieniu:






  „h) | (i) | w drodze odstępstwa od lit. g), w przypadku mięsa świń określonego w lit. f) ppkt (i) państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o stosowaniu innego znaku identyfikacyjnego niż specjalny znak identyfikacyjny określony w załączniku II do dyrektywy 2002/99/WE, pod warunkiem że wyraźnie odróżnia się on od pozostałych znaków identyfikacyjnych mających zastosowanie do mięsa wieprzowego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (8) lub rozporządzeniem Komisji WE) nr 2076/2005 (9).
  Państwa członkowskie podejmujące decyzję o stosowaniu innego znaku identyfikacyjnego informują o tym fakcie Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

dodaje się lit. h) w brzmieniu:

„h)

(i)

w drodze odstępstwa od lit. g), w przypadku mięsa świń określonego w lit. f) ppkt (i) państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o stosowaniu innego znaku identyfikacyjnego niż specjalny znak identyfikacyjny określony w załączniku II do dyrektywy 2002/99/WE, pod warunkiem że wyraźnie odróżnia się on od pozostałych znaków identyfikacyjnych mających zastosowanie do mięsa wieprzowego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (8) lub rozporządzeniem Komisji WE) nr 2076/2005 (9).

Państwa członkowskie podejmujące decyzję o stosowaniu innego znaku identyfikacyjnego informują o tym fakcie Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt;

| (ii) | do celów określonych w ppkt (i) znak identyfikacyjny musi być czytelny i nieusuwalny, a litery łatwe do odczytania i wyraźne. Znak identyfikacyjny musi posiadać następujący kształt i zawierać następujące oznaczenia:

  XY oznacza właściwy kod państwa przewidziany w pkt 6 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004.
  1234 oznacza numer identyfikacyjny zakładu, o którym mowa w pkt 7 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004. |
| --- | --- |

(ii)

do celów określonych w ppkt (i) znak identyfikacyjny musi być czytelny i nieusuwalny, a litery łatwe do odczytania i wyraźne. Znak identyfikacyjny musi posiadać następujący kształt i zawierać następujące oznaczenia:

XY oznacza właściwy kod państwa przewidziany w pkt 6 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004.

1234 oznacza numer identyfikacyjny zakładu, o którym mowa w pkt 7 części B sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004.

| 2) | dodaje się pkt 5 w brzmieniu:






  „5. | Jeżeli zakazy przewidziane w pkt 2 lit. f) pozostają w mocy powyżej 30 dni z powodu występowania dalszych przypadków choroby i w wyniku tego powstają problemy z przechowywaniem zwierząt, właściwy organ może, na wniosek właściciela wyjaśniający jego podstawę oraz pod warunkiem, że urzędowy lekarz weterynarii potwierdził ten fakt, zezwolić na usunięcie zwierząt z gospodarstwa w strefie ochronnej. Przepisy pkt 2 lit. f) i h) stosuje się z uwzględnieniem niezbędnych zmian.”. |
| --- | --- | --- |

2)

dodaje się pkt 5 w brzmieniu:

„5.

Jeżeli zakazy przewidziane w pkt 2 lit. f) pozostają w mocy powyżej 30 dni z powodu występowania dalszych przypadków choroby i w wyniku tego powstają problemy z przechowywaniem zwierząt, właściwy organ może, na wniosek właściciela wyjaśniający jego podstawę oraz pod warunkiem, że urzędowy lekarz weterynarii potwierdził ten fakt, zezwolić na usunięcie zwierząt z gospodarstwa w strefie ochronnej. Przepisy pkt 2 lit. f) i h) stosuje się z uwzględnieniem niezbędnych zmian.”.

Artykuł 2

Państwa członkowskie wprowadzą w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej do dnia 1 stycznia 2008 r. Państwa członkowskie niezwłocznie przekażą Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji między tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienia do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 62 z 15.3.1993, str. 69. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/104/WE (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 352).

1

(2)  Dz.U. L 18 z 23.1.2003, str. 11.

2

(3)  Dz.U. L 302 z 31.12.1972, str. 24. Dyrektywa uchylona dyrektywą 2004/41/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 157 z 30.4.2004, str. 33).

3

(4)  Dz.U. L 47 z 21.2.1980, str. 4. Dyrektywa uchylona dyrektywą 2004/41/WE.

4

(5)  Dz.U. L 338 z 22.12.2005, str. 83.

5

(6)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 5. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 18 z 23.1.2003, str. 11.”;

7

(8)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 55.

8

(9)  Dz.U. L 338 z 22.12.2005, str. 83.”;

9

---

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/26

---

DYREKTYWA KOMISJI 2007/11/WE

z dnia 21 lutego 2007 r.

zmieniająca niektóre załączniki do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości acetamipridu, tiaclopridu, imazosulfuronu, metoksyfenozydu, S-metolachloru, milbemektyny i tribenuronu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 86/362/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w zbożach i na ich powierzchni (1), w szczególności jej art. 10,

uwzględniając dyrektywę Rady 86/363/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i na ich powierzchni (2), w szczególności jej art. 10,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/642/EWG z dnia 27 listopada 1990 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach oraz na ich powierzchni (3), w szczególności jej art. 7,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (4), w szczególności jej art. 4 ust. 1 lit. f),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywą Komisji 2005/54/WE istniejąca substancja czynna tribenuron została włączona do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG (5). |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywą Komisji 2005/54/WE istniejąca substancja czynna tribenuron została włączona do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG (5).

| (2) | Następujące nowe substancje czynne zostały włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG: acetamiprid i tiacloprid – dyrektywą Komisji 2004/99/WE (6); imazosulfuron, metoksyfenozyd i S-metolachlor – dyrektywą Komisji 2005/3/WE (7); oraz milbemektyna – dyrektywą Komisji 2005/58/WE (8). |
| --- | --- |

(2)

Następujące nowe substancje czynne zostały włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG: acetamiprid i tiacloprid – dyrektywą Komisji 2004/99/WE (6); imazosulfuron, metoksyfenozyd i S-metolachlor – dyrektywą Komisji 2005/3/WE (7); oraz milbemektyna – dyrektywą Komisji 2005/58/WE (8).

| (3) | Włączenie rozpatrywanych substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG opierało się na ocenie przedłożonych informacji dotyczących proponowanego zastosowania. Informacje dotyczące tego zastosowania zostały przedłożone przez niektóre państwa członkowskie zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) tej dyrektywy. Dostępne informacje zostały poddane analizie i są wystarczające, aby ustalić niektóre najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP). |
| --- | --- |

(3)

Włączenie rozpatrywanych substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG opierało się na ocenie przedłożonych informacji dotyczących proponowanego zastosowania. Informacje dotyczące tego zastosowania zostały przedłożone przez niektóre państwa członkowskie zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) tej dyrektywy. Dostępne informacje zostały poddane analizie i są wystarczające, aby ustalić niektóre najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP).

| (4) | W przypadku braku wspólnotowego lub tymczasowego NDP państwa członkowskie mają ustanowić krajowy tymczasowy NDP, zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG, przed wydaniem zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające wspomniane substancje czynne. |
| --- | --- |

(4)

W przypadku braku wspólnotowego lub tymczasowego NDP państwa członkowskie mają ustanowić krajowy tymczasowy NDP, zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG, przed wydaniem zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające wspomniane substancje czynne.

| (5) | W sprawozdaniach Komisji z przeglądu, które zostały przygotowane w związku z włączeniem rozpatrywanych substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, ustalono akceptowalne dzienne pobranie oraz, w przypadkach, w których było to konieczne, ostrą dawkę referencyjną dla wspomnianych substancji. Narażenie konsumentów produktów spożywczych zawierających rozpatrywane substancje czynne zostało ocenione zgodnie z procedurami wspólnotowymi. Uwzględniono również wytyczne opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia (9) oraz opinię Komitetu Naukowego ds. Roślin (10) w sprawie przyjętej metodologii. Wyciagnieto wniosek, że zaproponowane NDP nie doprowadzą do przekroczenia akceptowalnego dziennego pobrania ani ostrej dawki referencyjnej. |
| --- | --- |

(5)

W sprawozdaniach Komisji z przeglądu, które zostały przygotowane w związku z włączeniem rozpatrywanych substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, ustalono akceptowalne dzienne pobranie oraz, w przypadkach, w których było to konieczne, ostrą dawkę referencyjną dla wspomnianych substancji. Narażenie konsumentów produktów spożywczych zawierających rozpatrywane substancje czynne zostało ocenione zgodnie z procedurami wspólnotowymi. Uwzględniono również wytyczne opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia (9) oraz opinię Komitetu Naukowego ds. Roślin (10) w sprawie przyjętej metodologii. Wyciagnieto wniosek, że zaproponowane NDP nie doprowadzą do przekroczenia akceptowalnego dziennego pobrania ani ostrej dawki referencyjnej.

| (6) | W celu zapewnienia odpowiedniej ochrony konsumenta przed wpływem pozostałości wynikających z niedozwolonych zastosowań środków ochrony roślin należy określić tymczasowe NDP dla odpowiednich kombinacji produktów i pestycydów na poziomie dolnej granicy oznaczenia analitycznego. |
| --- | --- |

(6)

W celu zapewnienia odpowiedniej ochrony konsumenta przed wpływem pozostałości wynikających z niedozwolonych zastosowań środków ochrony roślin należy określić tymczasowe NDP dla odpowiednich kombinacji produktów i pestycydów na poziomie dolnej granicy oznaczenia analitycznego.

| (7) | Ustalenie na poziomie Wspólnoty tymczasowych NDP nie wyklucza ustanowienia przez państwa członkowskie tymczasowych NDP dla rozpatrywanych substancji, zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG i z jej załącznikiem VI. Uważa się, że okres czterech lat jest wystarczający, aby umożliwić rozwój dalszych zastosowań omawianej substancji czynnej. Po upływie tego okresu tymczasowy NDP powinien się stać ostateczny. |
| --- | --- |

(7)

Ustalenie na poziomie Wspólnoty tymczasowych NDP nie wyklucza ustanowienia przez państwa członkowskie tymczasowych NDP dla rozpatrywanych substancji, zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG i z jej załącznikiem VI. Uważa się, że okres czterech lat jest wystarczający, aby umożliwić rozwój dalszych zastosowań omawianej substancji czynnej. Po upływie tego okresu tymczasowy NDP powinien się stać ostateczny.

| (8) | Konieczne jest zatem wprowadzenie zmian odnośnie do NDP określonych w załącznikach do dyrektyw 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG, aby zapewnić właściwy nadzór i kontrolę zakazu ich stosowania oraz w celu ochrony konsumenta. Jeżeli w załącznikach do powyższych dyrektyw NDP zostały już uprzednio określone, należy je odpowiednio zmienić. Jeżeli NDP nie zostały określone do tej pory, należy je ustalić po raz pierwszy. |
| --- | --- |

(8)

Konieczne jest zatem wprowadzenie zmian odnośnie do NDP określonych w załącznikach do dyrektyw 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG, aby zapewnić właściwy nadzór i kontrolę zakazu ich stosowania oraz w celu ochrony konsumenta. Jeżeli w załącznikach do powyższych dyrektyw NDP zostały już uprzednio określone, należy je odpowiednio zmienić. Jeżeli NDP nie zostały określone do tej pory, należy je ustalić po raz pierwszy.

| (9) | W związku z tym należy odpowiednio zmienić dyrektywy 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/WE. |
| --- | --- |

(9)

W związku z tym należy odpowiednio zmienić dyrektywy 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/WE.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W dyrektywie 86/362/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

W dyrektywie 86/363/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 3

W dyrektywie 90/642/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem III do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 4

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują najpóźniej do dnia 1 września 2007 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Państwa członkowskie zaczną stosować te przepisy od dnia 2 września 2007 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odesłania określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst głównych przyjętych przepisów prawa krajowego dotyczących dziedziny objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 5

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 6

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 lutego 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 221 z 7.8.1986, str. 37. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/92/WE (Dz.U. L 311 z 10.11.2006, str. 31).

1

(2)  Dz.U. L 221 z 7.8.1986, str. 43. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/62/WE (Dz.U. L 206 z 27.7.2006, str. 27).

2

(3)  Dz.U. L 350 z 14.12.1990, str. 71. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/92/WE.

3

(4)  Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/136/WE (Dz.U. L 349 z 12.12.2006, str. 42).

4

(5)  Dz.U. L 244 z 20.9.2005, str. 21.

5

(6)  Dz.U. L 309 z 6.10.2004, str. 6.

6

(7)  Dz.U. L 20 z 22.1.2005, str. 19.

7

(8)  Dz.U. L 246 z 22.9.2005, str. 17.

8

(9)  Wytyczne dotyczące przewidywania spożycia w żywności pozostałości pestycydów (poprawione), opracowane przez GEMS/Program Żywnościowy we współpracy z Komitetem Kodeksu ds. Pozostałości Pestycydów, opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia w 1997 r. (WHO/FSO/FOS/97.7).

9

(10)  Opinia Komitetu Naukowego ds. Roślin dotycząca kwestii związanych ze zmianą załączników do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG (Opinia wyrażona przez Komitet Naukowy ds. Roślin dnia 14 lipca 1998 r.) (http://ec.europa.eu/comm/food/fs/sc/index_en.html).

10

---

ZAŁĄCZNIK I

W części A załącznika II do dyrektywy 86/362/EWG dodaje się następujące wiersze w odniesieniu do acetamipridu, tiaclopridu, imazosulfuronu, metoksyfenozydu, S-metolachloru, milbemektyny i tribenuronu:

| Pozostałości pestycydów | Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg |
| --- | --- |
| „Acetamiprid | 0,01 (1)
   (2)

  Zboża |
| Imazosulfuron | 0,01 (1)
   (2)

  Zboża |
| Metoksyfenozyd | 0,05 (1)
   (2)

  Zboża |
| Metolachlor, w tym inne mieszaniny izomerów składowych, w tym S-metolachlor (suma izomerów) | 0,05 (1)
   (2)

  Zboża |
| Suma MA4 + 8,9Z-MA4, wyrażona jako milbemektyna | 0,05 (1)
   (2)

  Zboża |
| Tiacloprid | 0,02 (1)
   (2)

  Zboża |
| Tribenuron metylowy | 0,01 (1)
   (2)

  Zboża |

Pozostałości pestycydów

Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg

„Acetamiprid

0,01 (1)
   (2)

Zboża

Imazosulfuron

0,01 (1)
   (2)

Zboża

Metoksyfenozyd

0,05 (1)
   (2)

Zboża

Metolachlor, w tym inne mieszaniny izomerów składowych, w tym S-metolachlor (suma izomerów)

0,05 (1)
   (2)

Zboża

Suma MA4 + 8,9Z-MA4, wyrażona jako milbemektyna

0,05 (1)
   (2)

Zboża

Tiacloprid

0,02 (1)
   (2)

Zboża

Tribenuron metylowy

0,01 (1)
   (2)

Zboża

---

(1)  Wskazuje dolną granicę oznaczenia analitycznego.

1

(2)

2

| (p) | Wskazuje tymczasowy najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG: poziom ten staje się ostateczny od dnia 21 marca 2011 r., chyba że zostanie zmieniony.”. |
| --- | --- |

(p)

Wskazuje tymczasowy najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG: poziom ten staje się ostateczny od dnia 21 marca 2011 r., chyba że zostanie zmieniony.”.

---

ZAŁĄCZNIK II

W części A załącznika II do dyrektywy 86/363/EWG dodaje się następujące wiersze w odniesieniu do acetamipridu, metoksyfenozydu i tiaclopridu:

| | Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg |
| --- | --- |
| Pozostałości pestycydów | mięsa, w tym tłuszczu, wyrobów mięsnych, odpadów poubojowych i tłuszczów zwierzęcych wymienionych w załączniku I w pozycjach nr ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 i 1602 | dla mleka i przetworów mlecznych wymienionych w załączniku I w pozycjach nr 0401, 0402, 0405 00 i 0406 | świeżych jaj w skorupach, dla jaj ptasich i żółtek jaj wymienionych w załączniku I w pozycjach nr 0407 00 i 0408 |
| „Acetamiprid i metabolit IM-2-1 | mięso 0,05 (1)
   (2); wątroba 0,1 (2); nerki 0,2 (2); tłuszcz 0,05 (1)
   (2); inne 0,05 (1)
   (2) | 0,05 (1)
   (2) | 0,05 (1)
   (2) |
| Metoksyfenozyd | 0,01 (1)
   (2) | 0,01 (1)
   (2) | 0,01 (1)
   (2) |
| Tiacloprid | mięso 0,05 (2); wątroba 0,3 (2); nerki 0,3 (2); tłuszcz 0,05 (2); inne 0,01 (1)
   (2) | 0,03 (2) | 0,01 (1)
   (2) |

Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg

Pozostałości pestycydów

mięsa, w tym tłuszczu, wyrobów mięsnych, odpadów poubojowych i tłuszczów zwierzęcych wymienionych w załączniku I w pozycjach nr ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 i 1602

dla mleka i przetworów mlecznych wymienionych w załączniku I w pozycjach nr 0401, 0402, 0405 00 i 0406

świeżych jaj w skorupach, dla jaj ptasich i żółtek jaj wymienionych w załączniku I w pozycjach nr 0407 00 i 0408

„Acetamiprid i metabolit IM-2-1

mięso 0,05 (1)
   (2); wątroba 0,1 (2); nerki 0,2 (2); tłuszcz 0,05 (1)
   (2); inne 0,05 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

Metoksyfenozyd

0,01 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

Tiacloprid

mięso 0,05 (2); wątroba 0,3 (2); nerki 0,3 (2); tłuszcz 0,05 (2); inne 0,01 (1)
   (2)

0,03 (2)

0,01 (1)
   (2)

---

(1)  Wskazuje dolną granicę oznaczenia analitycznego.

1

(2)

2

| (p) | Wskazuje tymczasowy najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG: poziom ten staje się ostateczny od dnia 21 marca 2011 r., chyba że zostanie zmieniony.”. |
| --- | --- |

(p)

Wskazuje tymczasowy najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG: poziom ten staje się ostateczny od dnia 21 marca 2011 r., chyba że zostanie zmieniony.”.

---

ZAŁĄCZNIK III

W części A załącznika II do dyrektywy 90/642/EWG dodaje się następujące wiersze w odniesieniu do acetamipridu, tiaclopridu, imazosulfuronu, metoksyfenozydu, S-metolachloru, milbemektyny i tribenuronu:

| Pozostałości pestycydów i najwyższy dopuszczalny poziom (w mg/kg) |
| --- |
| Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się NDP | Acetamiprid | Imazosulfuron | Metoksyfenozyd | Suma MA4 + 8,9Z-MA4, wyrażona jako milbemektyna | Metolachlor, w tym inne mieszaniny izomerów składowych, w tym S-metolachlor (suma izomerów) | Tiacloprid | Tribenuron metylowy |
| „1. | Owoce, świeże, suszone lub niegotowane, zakonserwowane przez zamrażanie, niezawierające dodatku cukru; orzechy |

Pozostałości pestycydów i najwyższy dopuszczalny poziom (w mg/kg)

Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się NDP

Acetamiprid

Imazosulfuron

Metoksyfenozyd

Suma MA4 + 8,9Z-MA4, wyrażona jako milbemektyna

Metolachlor, w tym inne mieszaniny izomerów składowych, w tym S-metolachlor (suma izomerów)

Tiacloprid

Tribenuron metylowy

„1.

0,01 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

| (i) | OWOCE CYTRUSOWE |
| --- | --- |

(i)

OWOCE CYTRUSOWE

1 (2)

1 (2)

0,05 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Grejpfruty

Cytryny

Limonki

Mandarynki (łącznie z klementynkami i innymi hybrydami)

Pomarańcze

Pomelo

Inne

| (ii) | ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH (w łupinach lub bez) |
| --- | --- |

(ii)

ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH (w łupinach lub bez)

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,1 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Migdały

Orzechy brazylijskie

Orzechy nerkowca

Kasztany jadalne

Orzechy kokosowe

Orzechy laskowe

Orzechy makadamia

Orzeszki pekan

Orzeszki sosnowe

Pistacje

Orzechy włoskie

Inne

| (iii) | OWOCE ZIARNKOWE |
| --- | --- |

(iii)

OWOCE ZIARNKOWE

0,1 (2)

2 (2)

0,05 (1)
   (2)

0,3 (2)

Jabłka

Gruszki

Pigwy

Inne

| (iv) | OWOCE PESTKOWE |
| --- | --- |

(iv)

OWOCE PESTKOWE

0,05 (1)
   (2)

Morele

0,1 (2)

0,3 (2)

Wiśnie i czereśnie

0,2 (2)

0,3 (2)

Brzoskwinie (łącznie z nektarynami i innymi hybrydami)

0,1 (2)

0,3 (2)

0,3 (2)

Śliwki

0,02

0,1 (2)

Inne

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| (v) | JAGODY I DROBNE OWOCE |
| --- | --- |

(v)

JAGODY I DROBNE OWOCE

0,01 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

| a) | Winogrona stołowe i do produkcji wina |
| --- | --- |

a)

Winogrona stołowe i do produkcji wina

1 (2)

0,02 (1)
   (2)

Winogrona stołowe

Winogrona do produkcji wina

| b) | Truskawki |
| --- | --- |

b)

Truskawki

0,02 (1)
   (2)

0,5 (2)

| c) | Owoce leśne (inne niż dzikie) |
| --- | --- |

c)

Owoce leśne (inne niż dzikie)

0,02 (1)
   (2)

1 (2)

Jeżyny

Jeżyna popielica

Krzyżówka maliny z jeżyną

Maliny

Inne

| d) | Inne drobne owoce i jagody (z wyjątkiem dzikich) |
| --- | --- |

d)

Inne drobne owoce i jagody (z wyjątkiem dzikich)

0,02 (1)
   (2)

1 (2)

Borówki czarne

Żurawiny

Porzeczki (czerwone, białe i czarne)

Agrest

Inne

| e) | Dzikie jagody i dzikie owoce |
| --- | --- |

e)

Dzikie jagody i dzikie owoce

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| (vi) | RÓŻNE |
| --- | --- |

(vi)

RÓŻNE

0,01 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Awokado

Banany

Daktyle

Figi

Kiwi

1 (2)

Kumkwat

Liczi

Mango

Oliwki stołowe

Oliwki (do produkcji oliwy)

Papaja

Owoce męczennicy

Ananasy

Granaty

Inne

0,02 (1)
   (2)

| 2. | Warzywa świeże lub niegotowane, mrożone lub suszone |
| --- | --- |

2.

0,01 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

| (i) | WARZYWA KORZENIOWE I BULWIASTE |
| --- | --- |

(i)

WARZYWA KORZENIOWE I BULWIASTE

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Buraki

Marchew

Maniok

Seler

Chrzan

Karczoch jerozolimski

Pasternak

Pietruszka – korzeń

Rzodkiewka

Salsefia

Słodkie ziemniaki

Brukiew

Rzepa

Pochrzyn

Inne

| (ii) | WARZYWA CEBULOWE |
| --- | --- |

(ii)

WARZYWA CEBULOWE

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Czosnek

Cebula

Szalotka

Dymka

Inne

| (iii) | WARZYWA O JADALNYCH OWOCACH |
| --- | --- |

(iii)

WARZYWA O JADALNYCH OWOCACH

| a) | Rośliny psiankowate |
| --- | --- |

a)

Rośliny psiankowate

Pomidory

0,1 (2)

2 (2)

0,5 (2)

Papryka

0,3 (2)

1 (2)

1 (2)

Bakłażany

0,1 (2)

0,5 (2)

0,5 (2)

Ketmia jadalna

Inne

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| b) | Dyniowate – z jadalną skórką |
| --- | --- |

b)

Dyniowate – z jadalną skórką

0,3 (2)

0,02 (1)
   (2)

0,3 (2)

Ogórki

Korniszony

Cukinia

Inne

| c) | Dyniowate – z niejadalną skórką |
| --- | --- |

c)

Dyniowate – z niejadalną skórką

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Melony

0,2 (2)

Dynie

Arbuzy

0,2 (2)

Inne

0,02 (1)
   (2)

| d) | Kukurydza cukrowa |
| --- | --- |

d)

Kukurydza cukrowa

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| (iv) | WARZYWA KAPUSTNE |
| --- | --- |

(iv)

WARZYWA KAPUSTNE

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| a) | Kapustne kwitnące |
| --- | --- |

a)

Kapustne kwitnące

Brokuły

Kalafior

Inne

| b) | Kapustne głowiaste |
| --- | --- |

b)

Kapustne głowiaste

Brukselka

Kapusta głowiasta

Inne

| c) | Kapustne liściowe |
| --- | --- |

c)

Kapustne liściowe

Kapusta pekińska

Jarmuż

Inne

| d) | Kalarepa |
| --- | --- |

d)

Kalarepa

| (v) | WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA |
| --- | --- |

(v)

WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA

0,02 (1)
   (2)

| a) | Sałata i podobne |
| --- | --- |

a)

Sałata i podobne

2 (2)

Rzeżucha

Roszpunka jadalna

5

Sałata

5

Endywia (cykoria endywia)

Rokietta siewna (rukola)

Liście i pędy kapustnych

Inne

0,01 (1)
   (2)

| b) | Szpinak i podobne |
| --- | --- |

b)

Szpinak i podobne

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Szpinak

Boćwina

Inne

| c) | Rukiew wodna |
| --- | --- |

c)

Rukiew wodna

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| d) | Cykoria warzywna |
| --- | --- |

d)

Cykoria warzywna

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| e) | Zioła |
| --- | --- |

e)

Zioła

0,01 (1)
   (2)

3 (2)

Trybulka

Szczypiorek

Pietruszka – nać

Liście selera

Inne

| (vi) | WARZYWA STRĄCZKOWE (świeże) |
| --- | --- |

(vi)

WARZYWA STRĄCZKOWE (świeże)

0,01 (1)
   (2)

Fasola (w strąkach)

0,2 (2)

1 (2)

Fasola (bez strąków)

Groch (w strąkach)

Groch (bez strąków)

Inne

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| (vii) | WARZYWA ŁODYGOWE (świeże) |
| --- | --- |

(vii)

WARZYWA ŁODYGOWE (świeże)

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

Szparagi

Karczochy

Seler naciowy

Koper włoski

Karczochy kuliste

Por

Rabarbar

Inne

| (viii) | GRZYBY |
| --- | --- |

(viii)

GRZYBY

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

| a) | Grzyby uprawne |
| --- | --- |

a)

Grzyby uprawne

| b) | Grzyby dziko rosnące |
| --- | --- |

b)

Grzyby dziko rosnące

| 3. | Jadalne nasiona roślin strączkowych |
| --- | --- |

3.

0,01 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

Fasola

Soczewica

Groch

Łubin

Inne

| 4. | Nasiona oleiste |
| --- | --- |

4.

0,01 (1)
   (2)

0,1 (1)
   (2)

0,1 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

Siemię lnu

Orzeszki ziemne

Mak

Ziarna sezamu

Ziarna słonecznika

Nasiona rzepaku

0,3 (2)

Ziarna soi

2 (2)

Nasiona gorczycy

Nasiona bawełny

0,02

2 (2)

Nasiona konopi

Inne

0,01 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

| 5. | Ziemniaki |
| --- | --- |

5.

0,01 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,02 (1)
   (2)

0,01 (1)
   (2)

Ziemniaki wczesne

Ziemniaki przechowalnicze

| 6. | Herbata (liście i łodygi suszone, fermentowane lub w inny sposób przetwarzane z Camellia sinensis) |
| --- | --- |

6.

0,1 (1)
   (2)

0,02 (1)

0,05 (1)
   (2)

0,1 (1)
   (2)

0,1 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,02 (1)

| 7. | CHMIEL (suszony), w tym szyszki chmielu i niezagęszczony proszek |
| --- | --- |

7.

0,1 (1)
   (2)

0,02 (1)

0,05 (1)
   (2)

0,1 (1)
   (2)

0,1 (1)
   (2)

0,05 (1)
   (2)

0,02 (1)

---

(1)  Wskazuje dolną granicę oznaczenia analitycznego.

1

(2)

2

| (p) | Wskazuje tymczasowy najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG: poziom ten staje się ostateczny od dnia 21 marca 2011 r., chyba że zostanie zmieniony.” |
| --- | --- |

(p)

Wskazuje tymczasowy najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) dyrektywy 91/414/EWG: poziom ten staje się ostateczny od dnia 21 marca 2011 r., chyba że zostanie zmieniony.”

---

Sprostowania

| 1.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 63/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 63/38

---

Sprostowanie do zmian do regulaminu Sądu Pierwszej Instancji

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 298 z dnia 15 listopada 2005 r.
  )

Punkt 14 otrzymuje brzmienie:

„Rozdział 7

POMOC W ZAKRESIE KOSZTÓW POSTĘPOWANIA

Artykuł 94 (4)

§ 1   W celu zapewnienia skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla potrzeb postępowań przed Sądem przyznawana jest pomoc w zakresie kosztów postępowania, zgodnie z określonymi poniżej zasadami.

Pomoc w zakresie kosztów postępowania obejmuje, w całości lub w części, koszty związane z doradztwem i reprezentowaniem przed Sądem. Koszty te pokrywa kasa Sądu.

§ 2   Każda osoba fizyczna, która ze względu na swoją sytuację materialną nie jest w stanie w całości lub w części ponieść kosztów, o których mowa w § 1, jest uprawniona do uzyskania pomocy w zakresie kosztów postępowania.

Sytuację materialną ocenia się w oparciu o czynniki obiektywne, takie jak dochody, posiadany majątek i sytuacja rodzinna.

§ 3   Pomocy w zakresie kosztów postępowania nie przyznaje się, jeżeli czynności, dla których wnosi się o jej przyznanie, są oczywiście niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne.

Artykuł 95

§ 1   Wniosek o przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania może zostać złożony przed lub po wniesieniu skargi.

Wniosek nie jest objęty przymusem adwokackim.

§ 2   Do wniosku o przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania należy załączyć wszelkie informacje i dokumenty pozwalające ocenić sytuację materialną wnioskodawcy, w szczególności zaświadczenie wydane przez właściwy krajowy organ, potwierdzające jego sytuację materialną.

Jeżeli wniosek składany jest przed wniesieniem skargi, we wniosku należy zwięźle przedstawić przedmiot skargi, stan faktyczny sprawy i argumentację powoływaną na poparcie skargi. Do wniosku należy załączyć dokumenty dowodzące powołanych w nim twierdzeń.

§ 3   Sąd może ustalić, zgodnie z art. 150, że wnioski o przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania muszą być składane na formularzu.

Artykuł 96

§ 1   Przed podjęciem decyzji w przedmiocie przyznania pomocy w zakresie kosztów postępowania Sąd wzywa stronę przeciwną do przedstawienia uwag na piśmie, chyba że z przedstawionych już informacji wynika, że warunki ustanowione w art. 94 § 2 nie są spełnione lub że warunki ustanowione w art. 94 § 3 są spełnione.

§ 2   Decyzja w przedmiocie przyznania pomocy w zakresie kosztów postępowania jest podejmowana przez prezesa w formie postanowienia. Prezes może przekazać tę kwestię Sądowi.

Postanowienie o odmowie przyznania pomocy w zakresie kosztów postępowania musi zawierać uzasadnienie.

§ 3   W postanowieniu o przyznaniu pomocy w zakresie kosztów postępowania wyznacza się adwokata lub radcę prawnego, który będzie reprezentował zainteresowanego.

Jeżeli zainteresowany nie dokona wyboru adwokata lub radcy prawnego lub jeżeli Sąd uzna, że jego wybór jest nie do przyjęcia, sekretarz wysyła postanowienie o przyznaniu pomocy w zakresie kosztów postępowania i kopię wniosku o jej przyznanie do właściwego organu zainteresowanego państwa, o którym mowa w załączniku II do regulaminu dodatkowego do regulaminu Trybunału Sprawiedliwości. Adwokata lub radcę prawnego, który będzie reprezentował zainteresowanego, wyznacza się z uwzględnieniem sugestii przekazanych przez ten organ.

Postanowienie dotyczące przyznania pomocy w zakresie kosztów postępowania może określać kwotę, która zostanie wypłacona adwokatowi lub radcy prawnemu wyznaczonemu do reprezentowania zainteresowanego, albo określać górną granicę, której, co do zasady, koszty i wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego nie mogą przekroczyć. Postanowienie to może przewidywać udział zainteresowanego w kosztach, o których mowa w art. 94 § 1, z uwzględnieniem jego sytuacji materialnej.

§ 4   Złożenie wniosku o przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania zawiesza bieg terminu na wniesienie skargi do chwili doręczenia postanowienia w przedmiocie tego wniosku lub, w przypadkach określonych w drugim akapicie § 3, postanowienia wyznaczającego adwokata lub radcę prawnego, który będzie reprezentował wnioskodawcę.

§ 5   Jeżeli w toku postępowania przed Sądem uległy zmianie okoliczności stanowiące podstawę przyznania pomocy w zakresie kosztów postępowania, prezes może, z urzędu lub na wniosek i po wysłuchaniu zainteresowanego, cofnąć tę pomoc. Prezes może przekazać tę kwestię Sądowi.

Postanowienie o cofnięciu pomocy w zakresie kosztów postępowania musi zawierać uzasadnienie.

§ 6   Postanowienia wydane na mocy niniejszego artykułu nie podlegają zaskarżeniu.

Artykuł 97

§ 1   W przypadku przyznania pomocy w zakresie kosztów postępowania prezes może, na wniosek adwokata lub radcy prawnego zainteresowanego, zarządzić wypłatę zaliczki na rzecz tego adwokata lub radcy prawnego.

§ 2   Jeżeli na mocy orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie korzystający z pomocy w zakresie kosztów postępowania musi ponieść koszty własne, prezes ustala na podstawie postanowienia, zawierającego uzasadnienie i niepodlegającego zaskarżeniu, koszty i wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego, które pokrywa kasa Sądu. Prezes może przekazać tę kwestię Sądowi.

§ 3   Jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie Sąd obciążył stronę przeciwną kosztami korzystającego z pomocy w zakresie kosztów postępowania, strona ta ma obowiązek zwrócić kasie Sądu kwoty wypłacone tytułem zaliczki na poczet pomocy.

W razie sporu lub jeżeli strona nie stosuje się do wezwania ze strony sekretarza do zwrotu tych kwot, prezes orzeka w drodze postanowienia zawierającego uzasadnienie i niepodlegającego zaskarżeniu. Prezes może przekazać tę kwestię Sądowi.

§ 4   Jeżeli korzystający z pomocy w zakresie kosztów postępowania przegra sprawę, Sąd może, jeżeli wymagają tego względy słuszności, orzekając w przedmiocie kosztów w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, zarządzić, że strona lub większa liczba stron poniesie koszty własne lub że koszty te, w całości lub w części, zostaną pokryte przez kasę Sądu w ramach pomocy w zakresie kosztów postępowania.”.

---