# Úradný vestník L 91/2007

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 91 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5031. marca 2007 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 91

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5031. marca 2007

---

| Obsah | | I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 360/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 361/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 1. apríla 2007 | 3 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 362/2007 z 30. marca 2007 o stanovení minimálnej predajnej ceny masla pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005 | 6 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 363/2007 z 30. marca 2007 o stanovení maximálnej výšky pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005 | 8 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 364/2007 z 30. marca 2007 o stanovení maximálnej výšky pomoci na koncentrované maslo pre 28. jednotlivú verejnú súťaž vyhlásenú v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005 | 10 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 365/2007 z 30. marca 2007 stanovujúce minimálnu predajnú cenu masla pri 60. individuálnej výzve na verejné obstarávanie, vyhlásené na základe obvyklej výzvy na verejné obstarávanie, ktorá sa odvoláva na nariadenie (ES) č. 2771/1999 | 11 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 366/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru, stanovené nariadením (ES) č. 1002/2006 na hospodársky rok 2006/2007 | 12 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 367/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2131/93, ktorým sa ustanovuje postup a podmienky pre predaj obilnín v držbe intervenčných agentúr | 14 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 368/2007 z 30. marca 2007 o výdaji vývozných povolení systému B na ovocie a zeleninu (jablká) | 16 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Komisie 2007/19/ES z 30. marca 2007, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/72/ES, ktorá sa týka plastových materiálov a výrobkov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami, a smernica Rady 85/572/EHS ustanovujúca zoznam simulantov, ktoré sa použijú pri testovaní migrácie komponentov plastických materiálov a predmetov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (
  1
  ) | 17 |

Obsah

I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

NARIADENIA

Nariadenie Komisie (ES) č. 360/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 361/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 1. apríla 2007

3

Nariadenie Komisie (ES) č. 362/2007 z 30. marca 2007 o stanovení minimálnej predajnej ceny masla pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

6

Nariadenie Komisie (ES) č. 363/2007 z 30. marca 2007 o stanovení maximálnej výšky pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

8

Nariadenie Komisie (ES) č. 364/2007 z 30. marca 2007 o stanovení maximálnej výšky pomoci na koncentrované maslo pre 28. jednotlivú verejnú súťaž vyhlásenú v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

10

Nariadenie Komisie (ES) č. 365/2007 z 30. marca 2007 stanovujúce minimálnu predajnú cenu masla pri 60. individuálnej výzve na verejné obstarávanie, vyhlásené na základe obvyklej výzvy na verejné obstarávanie, ktorá sa odvoláva na nariadenie (ES) č. 2771/1999

11

Nariadenie Komisie (ES) č. 366/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru, stanovené nariadením (ES) č. 1002/2006 na hospodársky rok 2006/2007

12

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 367/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2131/93, ktorým sa ustanovuje postup a podmienky pre predaj obilnín v držbe intervenčných agentúr

14

Nariadenie Komisie (ES) č. 368/2007 z 30. marca 2007 o výdaji vývozných povolení systému B na ovocie a zeleninu (jablká)

16

SMERNICE

*

Smernica Komisie 2007/19/ES z 30. marca 2007, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/72/ES, ktorá sa týka plastových materiálov a výrobkov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami, a smernica Rady 85/572/EHS ustanovujúca zoznam simulantov, ktoré sa použijú pri testovaní migrácie komponentov plastických materiálov a predmetov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami (
  1
  )

1

17

| | | II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | Komisia |
| | | 2007/204/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 26. septembra 2006 o štátnej pomoci C 42/2005 (ex N 66/2005, ex N 195/2005), ktorú poskytla Slovenská republika v prospech spoločnosti Konas, s. r. o.
  [oznámené pod číslom K(2006) 4205]

   (
  1
  ) | 37 |
| | | 2007/205/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 22. marca 2007, ktorým sa stanovuje spoločný formát pre prvú správu členských štátov o implementácii smernice Rady 2004/42/ES o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín
  [oznámené pod číslom K(2007) 1236]

   (
  1
  ) | 48 |
| | | 2007/206/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2007, ktorým sa vyhlasuje začatie činnosti Regionálnej poradnej rady pre otvorené more/diaľkové flotily v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu | 52 |

II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

2007/204/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 26. septembra 2006 o štátnej pomoci C 42/2005 (ex N 66/2005, ex N 195/2005), ktorú poskytla Slovenská republika v prospech spoločnosti Konas, s. r. o.
  [oznámené pod číslom K(2006) 4205]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2006) 4205]

1

37

2007/205/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 22. marca 2007, ktorým sa stanovuje spoločný formát pre prvú správu členských štátov o implementácii smernice Rady 2004/42/ES o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín
  [oznámené pod číslom K(2007) 1236]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2007) 1236]

1

48

2007/206/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 29. marca 2007, ktorým sa vyhlasuje začatie činnosti Regionálnej poradnej rady pre otvorené more/diaľkové flotily v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu

52

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2006/635/Euratom zo 4. apríla 2006 o podpise uzavretia Dohody o spolupráci pri mierovom využívaní jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu (Euratom) a kabinetom ministrov Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 261, 22.9.2006) | 53 |

Korigendá

*

Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2006/635/Euratom zo 4. apríla 2006 o podpise uzavretia Dohody o spolupráci pri mierovom využívaní jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu (Euratom) a kabinetom ministrov Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 261, 22.9.2006)

53

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

NARIADENIA

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/1

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 360/2007

z 30. marca 2007,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. marca 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 30. marca 2007, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | IL | 171,2 |
| MA | 101,6 |
| SN | 320,6 |
| TN | 175,4 |
| TR | 159,0 |
| ZZ | 185,6 |
| 0707 00 05 | JO | 171,8 |
| MA | 102,4 |
| TR | 116,2 |
| ZZ | 130,1 |
| 0709 90 70 | MA | 58,2 |
| TR | 109,3 |
| ZZ | 83,8 |
| 0709 90 80 | EG | 242,2 |
| IL | 80,8 |
| ZZ | 161,5 |
| 0805 10 20 | CU | 38,6 |
| EG | 38,5 |
| IL | 41,9 |
| MA | 44,7 |
| TN | 54,1 |
| TR | 40,7 |
| ZZ | 43,1 |
| 0805 50 10 | IL | 62,2 |
| TR | 52,4 |
| ZZ | 57,3 |
| 0808 10 80 | AR | 77,6 |
| BR | 75,4 |
| CA | 101,7 |
| CL | 88,3 |
| CN | 55,8 |
| NZ | 123,6 |
| US | 110,8 |
| UY | 68,1 |
| ZA | 81,5 |
| ZZ | 87,0 |
| 0808 20 50 | AR | 69,5 |
| CL | 78,2 |
| CN | 54,5 |
| ZA | 76,8 |
| ZZ | 69,8 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

IL

171,2

MA

101,6

SN

320,6

TN

175,4

TR

159,0

ZZ

185,6

0707 00 05

JO

171,8

MA

102,4

TR

116,2

ZZ

130,1

0709 90 70

MA

58,2

TR

109,3

ZZ

83,8

0709 90 80

EG

242,2

IL

80,8

ZZ

161,5

0805 10 20

CU

38,6

EG

38,5

IL

41,9

MA

44,7

TN

54,1

TR

40,7

ZZ

43,1

0805 50 10

IL

62,2

TR

52,4

ZZ

57,3

0808 10 80

AR

77,6

BR

75,4

CA

101,7

CL

88,3

CN

55,8

NZ

123,6

US

110,8

UY

68,1

ZA

81,5

ZZ

87,0

0808 20 50

AR

69,5

CL

78,2

CN

54,5

ZA

76,8

ZZ

69,8

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/3

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 361/2007

z 30. marca 2007,

ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 1. apríla 2007

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1249/96 z 28. júna 1996 o pravidlách na uplatňovanie (dovozné clá pre sektor obilnín) nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 (2), a najmä na jeho článok 2 ods. 1,

keďže:

| (1) | V článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa ustanovuje, že dovozné clá na produkty spadajúce pod kódy KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002, ex 1005 iné ako hybridné osivá a ex 1007 iné ako hybridy na siatie sú rovnaké ako intervenčná cena platná pre produkty pri dovoze zvýšená o 55 % mínus dovozná cena cif uplatniteľná pre príslušnú dodávku. Toto clo však nesmie prekročiť colnú sadzbu uvedenú v Spoločnom colnom sadzobníku. |
| --- | --- |

(1)

V článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa ustanovuje, že dovozné clá na produkty spadajúce pod kódy KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002, ex 1005 iné ako hybridné osivá a ex 1007 iné ako hybridy na siatie sú rovnaké ako intervenčná cena platná pre produkty pri dovoze zvýšená o 55 % mínus dovozná cena cif uplatniteľná pre príslušnú dodávku. Toto clo však nesmie prekročiť colnú sadzbu uvedenú v Spoločnom colnom sadzobníku.

| (2) | V článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa ustanovuje, že na účely výpočtu dovozného cla uvedeného v odseku 2 uvedeného článku sa pre predmetné produkty pravidelne stanovujú reprezentatívne dovozné ceny cif. |
| --- | --- |

(2)

V článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1784/2003 sa ustanovuje, že na účely výpočtu dovozného cla uvedeného v odseku 2 uvedeného článku sa pre predmetné produkty pravidelne stanovujú reprezentatívne dovozné ceny cif.

| (3) | V súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96 sa na výpočet dovozného cla na produkty spadajúce pod kódy KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 a 1007 00 90 použije cena, ktorá je priemerom denne stanovovaných reprezentatívnych dovozných cien cif podľa metódy stanovenej v článku 4 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96 sa na výpočet dovozného cla na produkty spadajúce pod kódy KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 a 1007 00 90 použije cena, ktorá je priemerom denne stanovovaných reprezentatívnych dovozných cien cif podľa metódy stanovenej v článku 4 uvedeného nariadenia.

| (4) | Na obdobie od 1. apríla 2007 by sa mali stanoviť dovozné clá, ktoré sa budú uplatňovať, až kým nevstúpia do platnosti novostanovené clá, |
| --- | --- |

(4)

Na obdobie od 1. apríla 2007 by sa mali stanoviť dovozné clá, ktoré sa budú uplatňovať, až kým nevstúpia do platnosti novostanovené clá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Počnúc 1. apríla 2007 sú dovozné clá v sektore obilnín, uvedené v článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003, stanovené v prílohe I k tomuto nariadeniu na základe podkladov uvedených v prílohe II.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. apríla 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 161, 29.6.1996, s. 125. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1816/2005 (Ú. v. EÚ L 292, 8.11.2005, s. 5).

2

---

PRÍLOHA I

Dovozné clá na produkty uvedené v článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 uplatniteľné od 1. apríla 2007

| Kód KN | Opis tovaru | Dovozné clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PŠENICA tvrdá vysokej kvality | 0,00 |
| strednej kvality | 0,00 |
| nízkej kvality | 0,00 |
| 1001 90 91 | PŠENICA mäkká, na siatie | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie | 0,00 |
| 1002 00 00 | RAŽ | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKURICA na siatie, iná ako hybrid | 5,51 |
| 1005 90 00 | KUKURICA, iná ako na siatie (2) | 5,51 |
| 1007 00 90 | CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie | 0,00 |

Kód KN

Opis tovaru

Dovozné clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

PŠENICA tvrdá vysokej kvality

0,00

strednej kvality

0,00

nízkej kvality

0,00

1001 90 91

PŠENICA mäkká, na siatie

0,00

ex 1001 90 99

PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie

0,00

1002 00 00

RAŽ

0,00

1005 10 90

KUKURICA na siatie, iná ako hybrid

5,51

1005 90 00

KUKURICA, iná ako na siatie (2)

5,51

1007 00 90

CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie

0,00

---

(1)  V prípade tovaru prichádzajúceho do Spoločenstva cez Atlantický oceán alebo cez Suezský kanál môže dovozca podľa článku 2 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1249/96 využiť zníženie cla o:

| — | 3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori,

| — | 2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova.

(2)  Dovozca môže využiť paušálnu zľavu 24 EUR/t, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 2 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1249/96.

---

PRÍLOHA II

Podklady výpočtu ciel stanovených v prílohe I

Obdobie od 16.–29. marca 2007

| 1. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pšenica mäkká (1) | Kukurica | Pšenica tvrdá, vysoká kvalita | Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2) | Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3) | Jačmeň |
| Burza | Minneapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kvotácia | 152,25 | 117,98 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 180,60 | 170,60 | 150,60 | 152,43 |
| Prémia – Záliv | 26,80 | 6,98 | — | — | — | — |
| Prémia – Veľké jazerá | — | — | — | — | — | — |

1.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:

(EUR/t)

Pšenica mäkká (1)

Kukurica

Pšenica tvrdá, vysoká kvalita

Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2)

Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3)

Jačmeň

Burza

Minneapolis

Chicago

—

—

—

—

Kvotácia

152,25

117,98

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

180,60

170,60

150,60

152,43

Prémia – Záliv

26,80

6,98

—

—

—

—

Prémia – Veľké jazerá

—

—

—

—

—

—

| 2. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:






  Náklady za prepravu: Mexický záliv–Rotterdam: | 30,84 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Náklady za prepravu: Veľké jazerá–Rotterdam: | — EUR/t |

2.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:

Náklady za prepravu: Mexický záliv–Rotterdam:

30,84 EUR/t

Náklady za prepravu: Veľké jazerá–Rotterdam:

— EUR/t

---

(1)  Pozitívna prémia 14 EUR/t zahrnutá [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

(2)  Negatívna prémia 10 EUR/t [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

(3)  Negatívna prémia 30 EUR/t [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/6

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 362/2007

z 30. marca 2007

o stanovení minimálnej predajnej ceny masla pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami (1), a najmä na jeho článok 10,

keďže:

| (1) | V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (2), môžu intervenčné agentúry prostredníctvom stálej verejnej súťaže predávať určité množstvo masla z intervenčných zásob, ktoré majú v držbe, a môžu poskytovať pomoc na smotanu, maslo a koncentrované maslo. V článku 25 uvedeného nariadenia sa ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú jednotlivú verejnú súťaž sa stanovuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo. Okrem toho sa ustanovuje, že cena alebo výška pomoci sa môže líšiť podľa určeného použitia masla, jeho obsahu tuku a postupu spracovania. Mala by sa stanoviť príslušná výška zábezpeky za spracovanie, ako sa uvádza v článku 28 nariadenia (ES) č. 1898/2005. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (2), môžu intervenčné agentúry prostredníctvom stálej verejnej súťaže predávať určité množstvo masla z intervenčných zásob, ktoré majú v držbe, a môžu poskytovať pomoc na smotanu, maslo a koncentrované maslo. V článku 25 uvedeného nariadenia sa ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú jednotlivú verejnú súťaž sa stanovuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo. Okrem toho sa ustanovuje, že cena alebo výška pomoci sa môže líšiť podľa určeného použitia masla, jeho obsahu tuku a postupu spracovania. Mala by sa stanoviť príslušná výška zábezpeky za spracovanie, ako sa uvádza v článku 28 nariadenia (ES) č. 1898/2005.

| (2) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky, |
| --- | --- |

(2)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005 sa minimálna predajná cena masla z intervenčných zásob a výška zábezpeky za spracovanie, ako sa uvádza v článkoch 25 a 28 uvedeného nariadenia, stanovujú tak, ako je uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. marca 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1913/2005 (Ú. v. EÚ L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2005, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2107/2005 (Ú. v. EÚ L 337, 22.12.2005, s. 20).

2

---

PRÍLOHA

Minimálna predajná cena masla a výška zábezpeky za spracovanie pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Vzorec | A | B |
| Postup spracovania | S indikátormi | Bez indikátorov | S indikátormi | Bez indikátorov |
| Minimálna predajná cena | maslo ≥ 82 % | nezmenené | — | — | — | — |
| koncentrované | — | — | — | — |
| Zábezpeka za spracovanie | nezmenené | — | — | — | — |
| koncentrované | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Vzorec

A

B

Postup spracovania

S indikátormi

Bez indikátorov

S indikátormi

Bez indikátorov

Minimálna predajná cena

maslo ≥ 82 %

nezmenené

—

—

—

—

koncentrované

—

—

—

—

Zábezpeka za spracovanie

nezmenené

—

—

—

—

koncentrované

—

—

—

—

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/8

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 363/2007

z 30. marca 2007

o stanovení maximálnej výšky pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami (1), a najmä na jeho článok 10,

keďže:

| (1) | V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (2), môžu intervenčné agentúry prostredníctvom stálej verejnej súťaže predávať určité množstvo masla z intervenčných zásob, ktoré majú v držbe, a môžu poskytovať pomoc na smotanu, maslo a koncentrované maslo. V článku 25 uvedeného nariadenia sa ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú jednotlivú verejnú súťaž sa stanovuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo. Okrem toho sa ustanovuje, že cena alebo výška pomoci sa môže líšiť podľa určeného použitia masla, jeho obsahu tuku a postupu spracovania. Mala by sa stanoviť príslušná výška zábezpeky za spracovanie, ako sa uvádza v článku 28 nariadenia (ES) č. 1898/2005. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (2), môžu intervenčné agentúry prostredníctvom stálej verejnej súťaže predávať určité množstvo masla z intervenčných zásob, ktoré majú v držbe, a môžu poskytovať pomoc na smotanu, maslo a koncentrované maslo. V článku 25 uvedeného nariadenia sa ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú jednotlivú verejnú súťaž sa stanovuje minimálna predajná cena masla, ako aj maximálna výška pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo. Okrem toho sa ustanovuje, že cena alebo výška pomoci sa môže líšiť podľa určeného použitia masla, jeho obsahu tuku a postupu spracovania. Mala by sa stanoviť príslušná výška zábezpeky za spracovanie, ako sa uvádza v článku 28 nariadenia (ES) č. 1898/2005.

| (2) | Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom, |
| --- | --- |

(2)

Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005 sa maximálna výška pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo a výška zábezpeky za spracovanie, ako sa uvádza v článkoch 25 a 28 uvedeného nariadenia, stanovujú tak, ako je uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. marca 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1913/2005 (Ú. v. EÚ L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2005, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2107/2005 (Ú. v. EÚ L 337, 22.12.2005, s. 20).

2

---

PRÍLOHA

Maximálna výška pomoci na smotanu, maslo a koncentrované maslo a výška zábezpeky za spracovanie pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Vzorec | A | B |
| Postup spracovania | S indikátormi | Bez indikátorov | S indikátormi | Bez indikátorov |
| Maximálna výška pomoci | maslo ≥ 82 % | 11,5 | 8 | 10 | — |
| maslo < 82 % | — | 7,7 | — | — |
| koncentrované maslo | — | — | — | — |
| smotana | — | — | — | — |
| Zábezpeka za spracovanie | maslo | 13 | — | 11 | — |
| koncentrované maslo | — | — | — | — |
| smotana | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Vzorec

A

B

Postup spracovania

S indikátormi

Bez indikátorov

S indikátormi

Bez indikátorov

Maximálna výška pomoci

maslo ≥ 82 %

11,5

8

10

—

maslo < 82 %

—

7,7

—

—

koncentrované maslo

—

—

—

—

smotana

—

—

—

—

Zábezpeka za spracovanie

maslo

13

—

11

—

koncentrované maslo

—

—

—

—

smotana

—

—

—

—

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/10

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 364/2007

z 30. marca 2007

o stanovení maximálnej výšky pomoci na koncentrované maslo pre 28. jednotlivú verejnú súťaž vyhlásenú v rámci stálej verejnej súťaže podľa nariadenia (ES) č. 1898/2005

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami (1), a najmä na jeho článok 10,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 47 nariadenia Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (2), vyhlasujú intervenčné agentúry stálu verejnú súťaž na poskytovanie pomoci na koncentrované maslo. V článku 54 uvedeného nariadenia sa ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú osobitnú verejnú súťaž sa má stanoviť maximálna výška pomoci na koncentrované maslo s minimálnym obsahom tuku 96 %. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 47 nariadenia Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (2), vyhlasujú intervenčné agentúry stálu verejnú súťaž na poskytovanie pomoci na koncentrované maslo. V článku 54 uvedeného nariadenia sa ustanovuje, že vzhľadom na ponuky prijaté pre každú osobitnú verejnú súťaž sa má stanoviť maximálna výška pomoci na koncentrované maslo s minimálnym obsahom tuku 96 %.

| (2) | Na zabezpečenie prevzatia koncentrovaného masla do maloobchodu sa má zložiť zábezpeka za konečné použitie podľa článku 53 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1898/2005. |
| --- | --- |

(2)

Na zabezpečenie prevzatia koncentrovaného masla do maloobchodu sa má zložiť zábezpeka za konečné použitie podľa článku 53 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1898/2005.

| (3) | Vzhľadom na prijaté ponuky by sa mala stanoviť maximálna výška pomoci na primeranej úrovni a mala by sa stanoviť príslušná zábezpeka za konečné použitie. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na prijaté ponuky by sa mala stanoviť maximálna výška pomoci na primeranej úrovni a mala by sa stanoviť príslušná zábezpeka za konečné použitie.

| (4) | Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom, |
| --- | --- |

(4)

Riadiaci výbor pre mlieko a mliečne výrobky nedoručil stanovisko v lehote stanovenej jeho predsedom,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 28. jednotlivú verejnú súťaž v rámci stálej verejnej súťaže vyhlásenú v súlade s nariadením (ES) č. 1898/2005 sa maximálna výška pomoci na koncentrované maslo s minimálnym obsahom tuku 96 %, ako sa uvádza v článku 47 ods. 1 uvedeného nariadenia, stanovuje na 12,00 EUR/100 kg.

Zábezpeka za konečné použitie podľa článku 53 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1898/2005 sa stanovuje na 13 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. marca 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1913/2005 (Ú. v. EÚ L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2005, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2107/2005 (Ú. v. EÚ L 337, 22.12.2005, s. 20).

2

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/11

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 365/2007

z 30. marca 2007

stanovujúce minimálnu predajnú cenu masla pri 60. individuálnej výzve na verejné obstarávanie, vyhlásené na základe obvyklej výzvy na verejné obstarávanie, ktorá sa odvoláva na nariadenie (ES) č. 2771/1999

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskych spoločenstiev,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1255/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami (1), a najmä na jeho článok 10 písm. c),

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 21 nariadenia Komisie (ES) č. 2771/1999 zo 16. decembra 1999, ustanovujúceho podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o intervenciu na trhu s maslom a smotanou (2), ponúkajú intervenčné agentúry na základe obvyklej výzvy na verejné obstarávanie na predaj určité množstvá masla, ktoré vlastnia. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 21 nariadenia Komisie (ES) č. 2771/1999 zo 16. decembra 1999, ustanovujúceho podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o intervenciu na trhu s maslom a smotanou (2), ponúkajú intervenčné agentúry na základe obvyklej výzvy na verejné obstarávanie na predaj určité množstvá masla, ktoré vlastnia.

| (2) | Na základe ponúk prijatých po každej individuálnej výzve na verejné obstarávanie je potrebné stanoviť minimálnu predajnú cenu alebo je potrebné prijať rozhodnutie o neposkytnutí odmeny v súlade s článkom 24a nariadenia (ES) č. 2771/1999. |
| --- | --- |

(2)

Na základe ponúk prijatých po každej individuálnej výzve na verejné obstarávanie je potrebné stanoviť minimálnu predajnú cenu alebo je potrebné prijať rozhodnutie o neposkytnutí odmeny v súlade s článkom 24a nariadenia (ES) č. 2771/1999.

| (3) | Na základe prijatých ponúk je potrebné stanoviť minimálnu predajnú cenu. |
| --- | --- |

(3)

Na základe prijatých ponúk je potrebné stanoviť minimálnu predajnú cenu.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre 60. individuálnu výzvu na verejné obstarávanie sa v súlade s nariadením (ES) č. 2771/1999, na základe ktorého lehota na predloženie ponúk uplynula 27. marca 2007, stanovuje minimálna predajná cena masla na 243,05 EUR/100 kg.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. marca 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1913/2005 (Ú. v. EÚ L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  Ú. v. ES L 333, 24.12.1999, s. 11. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1802/2005 (Ú. v. EÚ L 290, 4.11.2005, s. 3).

2

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/12

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 366/2007

z 30. marca 2007,

ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru, stanovené nariadením (ES) č. 1002/2006 na hospodársky rok 2006/2007

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 36,

keďže:

| (1) | Výšky reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho cukru, surového cukru a niektorých sirupov na hospodársky rok 2006/2007 boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1002/2006 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (ES) č. 331/2007 (4). |
| --- | --- |

(1)

Výšky reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho cukru, surového cukru a niektorých sirupov na hospodársky rok 2006/2007 boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1002/2006 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili nariadením Komisie (ES) č. 331/2007 (4).

| (2) | Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene uvedených cien a ciel v súlade s pravidlami uvedenými v nariadení (ES) č. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene uvedených cien a ciel v súlade s pravidlami uvedenými v nariadení (ES) č. 951/2006,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené nariadením (ES) č. 1002/2006 na hospodársky rok 2006/2007, sa menia a dopĺňajú a sú uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. marca 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2011/2006 (Ú. v. EÚ L 384, 29.12.2006, s. 1).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2031/2006 (Ú. v. EÚ L 414, 30.12.2006, s. 43).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 179, 1.7.2006, s. 36.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 88, 29.3.2007, s. 14.

4

---

PRÍLOHA

Zmenené a doplnené výšky reprezentatívnych cien a dodatočných dovozných ciel na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod kód KN 1702 90 99 uplatniteľné od 31. marca 2007

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto na daný produkt | Výška dodatočného cla na 100 kg netto na daný produkt |
| 1701 11 10 (1) | 20,09 | 6,26 |
| 1701 11 90 (1) | 20,09 | 11,88 |
| 1701 12 10 (1) | 20,09 | 6,07 |
| 1701 12 90 (1) | 20,09 | 11,37 |
| 1701 91 00 (2) | 25,25 | 12,73 |
| 1701 99 10 (2) | 25,25 | 8,09 |
| 1701 99 90 (2) | 25,25 | 8,09 |
| 1702 90 99 (3) | 0,25 | 0,40 |

(EUR)

Kód KN

Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto na daný produkt

Výška dodatočného cla na 100 kg netto na daný produkt

1701 11 10 (1)

20,09

6,26

1701 11 90 (1)

20,09

11,88

1701 12 10 (1)

20,09

6,07

1701 12 90 (1)

20,09

11,37

1701 91 00 (2)

25,25

12,73

1701 99 10 (2)

25,25

8,09

1701 99 90 (2)

25,25

8,09

1702 90 99 (3)

0,25

0,40

---

(1)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v prílohe I bode III nariadenia Rady (ES) č. 318/2006 (Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 1).

(2)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v prílohe I bode II nariadenia (ES) č. 318/2006.

(3)  Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/14

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 367/2007

z 30. marca 2007,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2131/93, ktorým sa ustanovuje postup a podmienky pre predaj obilnín v držbe intervenčných agentúr

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 6 a druhý odsek článku 24,

keďže:

| (1) | V článku 1 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2131/93 (2) sa vymedzuje pojem výzva na predloženie ponúk, ako aj s tým súvisiace podmienky pridelenia. S cieľom predísť akejkoľvek nejasnosti pri pridelení kontraktu je potrebné upresniť podmienky pridelenia. |
| --- | --- |

(1)

V článku 1 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2131/93 (2) sa vymedzuje pojem výzva na predloženie ponúk, ako aj s tým súvisiace podmienky pridelenia. S cieľom predísť akejkoľvek nejasnosti pri pridelení kontraktu je potrebné upresniť podmienky pridelenia.

| (2) | V treťom pododseku článku 2 ods. 1 a v treťom pododseku článku 7 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa ustanovuje, že medzi dátumom uverejnenia rozhodnutia, ktorým sa vydávajú výzvy na predloženie ponúk na uvedenie do predaja na trhu Spoločenstva alebo na vývoz, v Úradnom vestníku Európskej únie a prvým konečným dátumom na predkladanie ponúk musí uplynúť lehota minimálne ôsmich dní. V prvom odseku článku 12 uvedeného nariadenia sa ustanovuje taká istá lehota medzi dátumom uverejnenia oznámenia o výzve na predloženie ponúk a prvým konečným dátumom predkladania ponúk. Vzhľadom na pokrok v komunikačných technológiách a možnosť elektronického poskytovania informácií sa v súčasnosti tieto lehoty zdajú pridlhé a je preto potrebné ich skrátiť. |
| --- | --- |

(2)

V treťom pododseku článku 2 ods. 1 a v treťom pododseku článku 7 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa ustanovuje, že medzi dátumom uverejnenia rozhodnutia, ktorým sa vydávajú výzvy na predloženie ponúk na uvedenie do predaja na trhu Spoločenstva alebo na vývoz, v Úradnom vestníku Európskej únie a prvým konečným dátumom na predkladanie ponúk musí uplynúť lehota minimálne ôsmich dní. V prvom odseku článku 12 uvedeného nariadenia sa ustanovuje taká istá lehota medzi dátumom uverejnenia oznámenia o výzve na predloženie ponúk a prvým konečným dátumom predkladania ponúk. Vzhľadom na pokrok v komunikačných technológiách a možnosť elektronického poskytovania informácií sa v súčasnosti tieto lehoty zdajú pridlhé a je preto potrebné ich skrátiť.

| (3) | V článku 3 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa upresňujú minimálne pravidlá uplatniteľné na uverejnenie oznámenia o výzvach na predkladanie ponúk a ustanovujú isté všeobecné pravidlá uplatniteľné na trvalé výzvy na predkladanie ponúk nezávisle od miesta určenia výrobkov. V záujme zrozumiteľnosti je potrebné uvedené pravidlá prevziať pod hlavu III uvedeného nariadenia, ktorá sa týka všeobecných a záverečných ustanovení. |
| --- | --- |

(3)

V článku 3 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa upresňujú minimálne pravidlá uplatniteľné na uverejnenie oznámenia o výzvach na predkladanie ponúk a ustanovujú isté všeobecné pravidlá uplatniteľné na trvalé výzvy na predkladanie ponúk nezávisle od miesta určenia výrobkov. V záujme zrozumiteľnosti je potrebné uvedené pravidlá prevziať pod hlavu III uvedeného nariadenia, ktorá sa týka všeobecných a záverečných ustanovení.

| (4) | V článku 10 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa upresňuje, aké informácie sa majú Komisii postúpiť pri predložení ponúk, ako aj podmienky ich prijatia, najmä pokiaľ ide o ceny. V záujme účinnosti riadenia je potrebné stanoviť zásielku, na ktorú sa ponuka vzťahuje, a upresniť okolnosti, za ktorých by určenie minimálnej predajnej ceny nemalo prekážať ostatným vývozným operáciám. |
| --- | --- |

(4)

V článku 10 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa upresňuje, aké informácie sa majú Komisii postúpiť pri predložení ponúk, ako aj podmienky ich prijatia, najmä pokiaľ ide o ceny. V záujme účinnosti riadenia je potrebné stanoviť zásielku, na ktorú sa ponuka vzťahuje, a upresniť okolnosti, za ktorých by určenie minimálnej predajnej ceny nemalo prekážať ostatným vývozným operáciám.

| (5) | Článkom 12 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa ustanovujú všeobecné ustanovenia pre oznámenie o výzve na predloženie ponúk. Z dôvodu zrozumiteľnosti je potrebné v ňom znovu prevziať zrušené ustanovenia článku 3. |
| --- | --- |

(5)

Článkom 12 nariadenia (EHS) č. 2131/93 sa ustanovujú všeobecné ustanovenia pre oznámenie o výzve na predloženie ponúk. Z dôvodu zrozumiteľnosti je potrebné v ňom znovu prevziať zrušené ustanovenia článku 3.

| (6) | Nariadenie (EHS) č. 2131/93 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(6)

Nariadenie (EHS) č. 2131/93 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (7) | Nariadenie (EHS) č. 2131/93 obsahuje poznámky vo všetkých jazykoch Spoločenstva. Podľa nariadenia Rady č. 1 zo 6. októbra 1958 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (3), zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 920/2005 (4), je írčina od 1. januára 2007 jedným z oficiálnych jazykov Spoločenstva. Uvedené poznámky preto musia zahŕňať aj znenie v írskom jazyku. |
| --- | --- |

(7)

Nariadenie (EHS) č. 2131/93 obsahuje poznámky vo všetkých jazykoch Spoločenstva. Podľa nariadenia Rady č. 1 zo 6. októbra 1958 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (3), zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 920/2005 (4), je írčina od 1. januára 2007 jedným z oficiálnych jazykov Spoločenstva. Uvedené poznámky preto musia zahŕňať aj znenie v írskom jazyku.

| (8) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EHS) č. 2131/93 sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 1 sa odsek 2 nahrádza takto:
  „2.   Na účely tohto nariadenia sa pod pojmom výzva na predloženie ponúk rozumie hospodárska súťaž medzi zainteresovanými stranami ako odpoveď na výzvu na predloženie ponúk, pričom kontrakt sa pre každú jednotlivú zásielku pridelí tomu subjektu, ktorý predloží najvýhodnejšiu ponuku medzi ponukami v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia, pričom ponúkaná cena bude aspoň na úrovni minimálnej predajnej ceny stanovenej Komisiou v súlade s článkom 10 ods. 2.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 1 sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Na účely tohto nariadenia sa pod pojmom výzva na predloženie ponúk rozumie hospodárska súťaž medzi zainteresovanými stranami ako odpoveď na výzvu na predloženie ponúk, pričom kontrakt sa pre každú jednotlivú zásielku pridelí tomu subjektu, ktorý predloží najvýhodnejšiu ponuku medzi ponukami v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia, pričom ponúkaná cena bude aspoň na úrovni minimálnej predajnej ceny stanovenej Komisiou v súlade s článkom 10 ods. 2.“

| 2. | V článku 2 ods. 1 sa tretí pododsek nahrádza takto:
  „Medzi dátumom takéhoto uverejnenia a prvým konečným dátumom na predkladanie ponúk musí uplynúť lehota minimálne šiestich dní.“ |
| --- | --- |

2.

V článku 2 ods. 1 sa tretí pododsek nahrádza takto:

„Medzi dátumom takéhoto uverejnenia a prvým konečným dátumom na predkladanie ponúk musí uplynúť lehota minimálne šiestich dní.“

| 3. | Článok 3 sa nahrádza takto:
  „Článok 3
  Intervenčné agentúry vypracujú a uverejnia oznámenie o výzve na predloženie ponúk podľa ustanovení článku 12.“ |
| --- | --- |

3.

Článok 3 sa nahrádza takto:

„Článok 3

Intervenčné agentúry vypracujú a uverejnia oznámenie o výzve na predloženie ponúk podľa ustanovení článku 12.“

| 4. | V článku 7 ods. 1 sa tretí pododsek nahrádza takto:
  „Medzi dátumom takéhoto uverejnenia a prvým konečným dátumom na predkladanie ponúk musí uplynúť lehota minimálne šiestich dní.“ |
| --- | --- |

4.

V článku 7 ods. 1 sa tretí pododsek nahrádza takto:

„Medzi dátumom takéhoto uverejnenia a prvým konečným dátumom na predkladanie ponúk musí uplynúť lehota minimálne šiestich dní.“

| 5. | Článok 10 sa nahrádza takto:
  „Článok 10
  1.   Po uplynutí každej lehoty na predkladanie ponúk dotknutý členský štát postúpi Komisii zoznam ponúk bez uvedenia mien, v ktorých bude pre každú ponuku uvedené najmä číslo zásielky, ponúkané množstvo, navrhovaná cena a zvýšenia a zníženia ceny uplatňované na predmetné ponuky.
  2.   Komisia stanoví v súlade s postupom uvedeným v článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 minimálnu predajnú cenu alebo sa rozhodne nevybrať ani jednu z predložených ponúk.
  3.   V prípade výzvy na predloženie ponúk na vývoz sa minimálna predajná cena stanoví na úrovni, ktorá nebude mať dosah na iné vývozné operácie.“ |
| --- | --- |

5.

Článok 10 sa nahrádza takto:

„Článok 10

1.   Po uplynutí každej lehoty na predkladanie ponúk dotknutý členský štát postúpi Komisii zoznam ponúk bez uvedenia mien, v ktorých bude pre každú ponuku uvedené najmä číslo zásielky, ponúkané množstvo, navrhovaná cena a zvýšenia a zníženia ceny uplatňované na predmetné ponuky.

2.   Komisia stanoví v súlade s postupom uvedeným v článku 25 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 minimálnu predajnú cenu alebo sa rozhodne nevybrať ani jednu z predložených ponúk.

3.   V prípade výzvy na predloženie ponúk na vývoz sa minimálna predajná cena stanoví na úrovni, ktorá nebude mať dosah na iné vývozné operácie.“

| 6. | Článok 12 sa nahrádza takto:
  „Článok 12
  1.   Minimálne štyri dni pred prvým konečným dátumom predkladania ponúk intervenčné agentúry uverejnia oznámenie o výzve na predloženie ponúk, v ktorom budú uvedené:






  a) | doplňujúce klauzuly a podmienky predaja zlučiteľné s ustanoveniami tohto nariadenia; |
| --- | --- | --- |

6.

Článok 12 sa nahrádza takto:

„Článok 12

1.   Minimálne štyri dni pred prvým konečným dátumom predkladania ponúk intervenčné agentúry uverejnia oznámenie o výzve na predloženie ponúk, v ktorom budú uvedené:

a)

doplňujúce klauzuly a podmienky predaja zlučiteľné s ustanoveniami tohto nariadenia;

| b) | hlavné fyzikálne a technické charakteristiky rôznych zásielok, zaznamenané v čase nákupu intervenčnou agentúrou alebo počas neskôr vykonaných kontrol; |
| --- | --- |

b)

hlavné fyzikálne a technické charakteristiky rôznych zásielok, zaznamenané v čase nákupu intervenčnou agentúrou alebo počas neskôr vykonaných kontrol;

| c) | miesta skladovania a názvy a adresy skladujúcich. |
| --- | --- |

c)

miesta skladovania a názvy a adresy skladujúcich.

2.   Intervenčné agentúry zabezpečia primerané zverejnenie oznámenia o výzve na predloženie ponúk, a to najmä prostredníctvom vyvesenia vo svojom sídle a šírenia na svojich internetových stránkach alebo na internetovej stránke príslušného ministerstva. V prípade trvalých výziev na predkladanie ponúk stanovia konečné dátumy predkladania ponúk pre každú čiastkovú výzvu na predkladanie ponúk.

3.   V oznámení o výzve na predloženie ponúk sa stanovuje minimálne množstvo, na ktoré sa ponuky musia vzťahovať.

4.   Oznámenie o výzve na predloženie ponúk a všetky jeho zmeny a doplnenia sa doručia Komisii pred prvým konečným dátumom predkladania ponúk.“

| 7. | V prílohe sa po poznámke vo francúzskom jazyku vkladá táto zarážka:
  „—   v írčine: Onnmhairiú gránach ar muir, Airteagal 17a de Rialachán (CEE) 2131/93“. |
| --- | --- |

7.

V prílohe sa po poznámke vo francúzskom jazyku vkladá táto zarážka:

„—   v írčine: Onnmhairiú gránach ar muir, Airteagal 17a de Rialachán (CEE) 2131/93“.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. ES L 191, 31.7.1993, s. 76. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1996/2006 (Ú. v. EÚ L 398, 30.12.2006, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES 17, 6.10.1958, s. 385/58.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 156, 18.6.2005, s. 3.

4

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/16

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 368/2007

z 30. marca 2007

o výdaji vývozných povolení systému B na ovocie a zeleninu (jablká)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1961/2001 z 8. októbra 2001 o podmienkach uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 2200/96 v oblasti vývozných náhrad za ovocie a zeleninu (2), a najmä na jeho článok 6 ods. 6,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 134/2007 (3) určilo smerné množstvá, na ktoré môžu byť vydané povolenia systému B. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 134/2007 (3) určilo smerné množstvá, na ktoré môžu byť vydané povolenia systému B.

| (2) | Vzhľadom na informácie, ktoré má Komisia k dispozícii k dnešnému dňu, smerodajné množstvá pre jablká na plynúce vývozné obdobie môžu byť čoskoro prekročené. Toto prekročenie by nepriaznivo pôsobilo na riadne fungovanie režimu vývozných náhrad za ovocie a zeleninu. |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na informácie, ktoré má Komisia k dispozícii k dnešnému dňu, smerodajné množstvá pre jablká na plynúce vývozné obdobie môžu byť čoskoro prekročené. Toto prekročenie by nepriaznivo pôsobilo na riadne fungovanie režimu vývozných náhrad za ovocie a zeleninu.

| (3) | Aby takáto situácia nenastala, je potrebné zamietnuť žiadosti o povolenia systému B pre jablká vyvezené po 30. marca 2007, a to až do konca plynúceho vývozného obdobia, |
| --- | --- |

(3)

Aby takáto situácia nenastala, je potrebné zamietnuť žiadosti o povolenia systému B pre jablká vyvezené po 30. marca 2007, a to až do konca plynúceho vývozného obdobia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Žiadosti o vývozné povolenia systému B pre jablká, predložené na základe článku 1 nariadenia (ES) č. 134/2007, na ktoré bolo vyhlásenie o vývoze produktov prijaté po 30. marca a pred 1. júla 2007, sa zamietajú.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 31. marca 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 47/2003 (Ú. v. ES L 7, 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  Ú. v. ES L 268, 9.10.2001, s. 8. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 42, 14.2.2007, s. 16, zmenené v Ú. v. EÚ L 52, 21.2.2007, s. 12.

3

---

SMERNICE

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/17

---

SMERNICA KOMISIE 2007/19/ES

z 30. marca 2007,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/72/ES, ktorá sa týka plastových materiálov a výrobkov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami, a smernica Rady 85/572/EHS ustanovujúca zoznam simulantov, ktoré sa použijú pri testovaní migrácie komponentov plastických materiálov a predmetov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 z 27. októbra 2004 o materiáloch a predmetoch určených na styk s potravinami a o zrušení smerníc 80/590/EHS a 89/109/EHS (1), a najmä na jeho článok 5 ods. 2,

po porade s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“),

keďže:

| (1) | Smernica Komisie 2002/72/ES (2) je osobitnou smernicou v zmysle rámcového nariadenia č. 1935/2004, ktorá harmonizuje pravidlá pre plastové materiály a predmety, ktoré prichádzajú do styku s potravinami. |
| --- | --- |

(1)

Smernica Komisie 2002/72/ES (2) je osobitnou smernicou v zmysle rámcového nariadenia č. 1935/2004, ktorá harmonizuje pravidlá pre plastové materiály a predmety, ktoré prichádzajú do styku s potravinami.

| (2) | Smernicou 2002/72/ES sa zavádza zoznam schválených látok na výrobu týchto materiálov a predmetov, najmä prídavných látok a monomérov, obmedzenia ich použitia, označovanie, ako aj informácie určené spotrebiteľovi alebo potravinárskemu podnikateľskému subjektu týkajúce sa správneho použitia týchto materiálov a predmetov. |
| --- | --- |

(2)

Smernicou 2002/72/ES sa zavádza zoznam schválených látok na výrobu týchto materiálov a predmetov, najmä prídavných látok a monomérov, obmedzenia ich použitia, označovanie, ako aj informácie určené spotrebiteľovi alebo potravinárskemu podnikateľskému subjektu týkajúce sa správneho použitia týchto materiálov a predmetov.

| (3) | Informácie poskytnuté Komisii ukazujú, že plastifikátory používané napríklad v polyvinylchloridových (PVC) tesneniach vrchnákov môžu migrovať do tukových potravín v množstvách, ktoré by mohli ohroziť ľudské zdravie alebo spôsobujú neprípustnú zmenu v zložení potravín. Preto by sa malo ozrejmiť, že aj keď sú súčasťou napríklad kovových vrchnákov, tesnení, patria do pôsobnosti smernice 2002/72/ES. Zároveň by sa mali stanoviť osobitné pravidlá, pokiaľ ide o pužívanie prídavných látok na výrobu týchto tesnení. Je vhodné zohľadniť potrebu výrobcov vrchnákov a mať dostatok času na prispôsobenie sa niektorým ustanoveniam smernice 2002/72/ES. Berúc do úvahy najmä čas potrebný na prípravu žiadosti o hodnotenie osobitných prídavných látok používaných pri výrobe tesnení vrchnákov, nie je uskutočniteľné zostaviť časový plán ich hodnotenia. Preto by sa pozitívny zoznam schválených prídavných látok, ktorý sa v budúcnosti prijme pre plastové materiály a predmety, nemal v prvej fáze uplatňovať na výrobu tesnení vrchnákov, aby bolo naďalej možné použiť iné prídavné látky podľa vnútroštátnych právnych predpisov. Táto situácia by sa mala opätovne prehodnotiť v neskoršom štádiu. |
| --- | --- |

(3)

Informácie poskytnuté Komisii ukazujú, že plastifikátory používané napríklad v polyvinylchloridových (PVC) tesneniach vrchnákov môžu migrovať do tukových potravín v množstvách, ktoré by mohli ohroziť ľudské zdravie alebo spôsobujú neprípustnú zmenu v zložení potravín. Preto by sa malo ozrejmiť, že aj keď sú súčasťou napríklad kovových vrchnákov, tesnení, patria do pôsobnosti smernice 2002/72/ES. Zároveň by sa mali stanoviť osobitné pravidlá, pokiaľ ide o pužívanie prídavných látok na výrobu týchto tesnení. Je vhodné zohľadniť potrebu výrobcov vrchnákov a mať dostatok času na prispôsobenie sa niektorým ustanoveniam smernice 2002/72/ES. Berúc do úvahy najmä čas potrebný na prípravu žiadosti o hodnotenie osobitných prídavných látok používaných pri výrobe tesnení vrchnákov, nie je uskutočniteľné zostaviť časový plán ich hodnotenia. Preto by sa pozitívny zoznam schválených prídavných látok, ktorý sa v budúcnosti prijme pre plastové materiály a predmety, nemal v prvej fáze uplatňovať na výrobu tesnení vrchnákov, aby bolo naďalej možné použiť iné prídavné látky podľa vnútroštátnych právnych predpisov. Táto situácia by sa mala opätovne prehodnotiť v neskoršom štádiu.

| (4) | Na základe nových informácií súvisiacich s hodnotením rizík takýchto látok, ktoré vykonáva úrad, a potreby prispôsobiť existujúce pravidlá výpočtu migrácie technickému pokroku, by sa mala smernica 2002/72/ES aktualizovať. V záujme zrozumiteľnosti by sa tiež mali zaviesť definície používaných technických pojmov. |
| --- | --- |

(4)

Na základe nových informácií súvisiacich s hodnotením rizík takýchto látok, ktoré vykonáva úrad, a potreby prispôsobiť existujúce pravidlá výpočtu migrácie technickému pokroku, by sa mala smernica 2002/72/ES aktualizovať. V záujme zrozumiteľnosti by sa tiež mali zaviesť definície používaných technických pojmov.

| (5) | Pravidlá celkovej migrácie a špecifickej migrácie by mali byť založené na tom istom princípe, a preto by sa mali zosúladiť. |
| --- | --- |

(5)

Pravidlá celkovej migrácie a špecifickej migrácie by mali byť založené na tom istom princípe, a preto by sa mali zosúladiť.

| (6) | Mali by sa zaviesť špecifické pravidlá na zlepšenie ochrany dojčiat, keďže dojčatá prijímajú viac potravín v pomere k svojej telesnej hmotnosti ako dospelí. |
| --- | --- |

(6)

Mali by sa zaviesť špecifické pravidlá na zlepšenie ochrany dojčiat, keďže dojčatá prijímajú viac potravín v pomere k svojej telesnej hmotnosti ako dospelí.

| (7) | Overovanie zhody so špecifickými migračnými limitmi (SML) v simulante D v prípade prídavných látok uvedených v oddiele B prílohy III k smernici 2002/72/ES by sa malo uplatniť v tom istom čase ako ostatné ustanovenia na výpočet migrácie zavedené v tejto smernici na účely lepšieho odhadnutia reálneho vystavenia spotrebiteľa týmto prídavným látkam. Preto by sa mala lehota na uplatnenie uvedeného overovania zhody predĺžiť. |
| --- | --- |

(7)

Overovanie zhody so špecifickými migračnými limitmi (SML) v simulante D v prípade prídavných látok uvedených v oddiele B prílohy III k smernici 2002/72/ES by sa malo uplatniť v tom istom čase ako ostatné ustanovenia na výpočet migrácie zavedené v tejto smernici na účely lepšieho odhadnutia reálneho vystavenia spotrebiteľa týmto prídavným látkam. Preto by sa mala lehota na uplatnenie uvedeného overovania zhody predĺžiť.

| (8) | Mal by sa objasniť štatút prídavných látok fungujúcich ako pomocné látky pri polymerizácii (PPA). PPA, ktoré fungujú aj ako prídavné látky, sa majú posúdiť a zahrnúť do budúceho pozitívneho zoznamu prídavných látok. Niektoré z nich sú do súčasného neúplného zoznamu prídavných látok už začlenené. Pokiaľ ide o prídavné látky, ktoré výlučne pôsobia ako PPA a pri ktorých sa nepredpokladá, že zostanú v konečnom výrobku, treba uviesť, že ich použitie bude naďalej možné podľa vnútroštátnych právnych predpisov aj po prijatí budúceho pozitívneho zoznamu prídavných látok. Táto situácia by sa mala opätovne prehodnotiť v neskoršom štádiu. |
| --- | --- |

(8)

Mal by sa objasniť štatút prídavných látok fungujúcich ako pomocné látky pri polymerizácii (PPA). PPA, ktoré fungujú aj ako prídavné látky, sa majú posúdiť a zahrnúť do budúceho pozitívneho zoznamu prídavných látok. Niektoré z nich sú do súčasného neúplného zoznamu prídavných látok už začlenené. Pokiaľ ide o prídavné látky, ktoré výlučne pôsobia ako PPA a pri ktorých sa nepredpokladá, že zostanú v konečnom výrobku, treba uviesť, že ich použitie bude naďalej možné podľa vnútroštátnych právnych predpisov aj po prijatí budúceho pozitívneho zoznamu prídavných látok. Táto situácia by sa mala opätovne prehodnotiť v neskoršom štádiu.

| (9) | Výskumy ukázali, že azodikarbonamid sa počas spracovania pri vysokej teplote rozkladá na semikarbozid. V roku 2003 úrad požiadali, aby zozbieral údaje a aby vyhodnotil možné riziká, ktoré predstavuje semikarbozid v potravinách. Až kým sa tieto informácie nezískali a v súlade s článkom 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (3), bolo používanie azodikarbonamidu v plastových materiáloch a predmetoch pozastavené smernicou Komisie 2004/1/ES (4). Vo svojom stanovisku z 21. júna 2005 úrad (5) prišiel k záveru, že karcinogenicita semikarbozidu v koncentráciách, ktoré sa nachádzajú v potravinách, nie je nebezpečná pre ľudské zdravie, pokiaľ sa odstráni zdroj semikarbozidu súvisiaci s azodikarbonamidom. Preto je vhodné zachovať zákaz použitia azodikarbonamidu v plastových materiáloch a predmetoch. |
| --- | --- |

(9)

Výskumy ukázali, že azodikarbonamid sa počas spracovania pri vysokej teplote rozkladá na semikarbozid. V roku 2003 úrad požiadali, aby zozbieral údaje a aby vyhodnotil možné riziká, ktoré predstavuje semikarbozid v potravinách. Až kým sa tieto informácie nezískali a v súlade s článkom 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (3), bolo používanie azodikarbonamidu v plastových materiáloch a predmetoch pozastavené smernicou Komisie 2004/1/ES (4). Vo svojom stanovisku z 21. júna 2005 úrad (5) prišiel k záveru, že karcinogenicita semikarbozidu v koncentráciách, ktoré sa nachádzajú v potravinách, nie je nebezpečná pre ľudské zdravie, pokiaľ sa odstráni zdroj semikarbozidu súvisiaci s azodikarbonamidom. Preto je vhodné zachovať zákaz použitia azodikarbonamidu v plastových materiáloch a predmetoch.

| (10) | Mal by sa zaviesť pojem plastovej funkčnej bariéry, t. j. bariéry v plastových materiáloch alebo predmetoch, ktorá zabraňuje migrácii spoza tejto bariéry do potravín alebo túto migráciu znižuje. Len sklo alebo niektoré kovy môžu zabezpečiť úplné blokovanie migrácie. Plasty môžu byť čiastočnými funkčnými bariérami, pričom sa ich vlastnosti a účinnosť musia ohodnotiť, a môžu pomôcť znížiť migráciu látky pod SML alebo pod detekčný limit. Za plastovou funkčnou bariérou sa môžu použiť aj neschválené látky pod podmienkou, že spĺňajú určité kritériá a ich migrácia zostáva pod daným detekčným limitom. Berúc do úvahy potraviny pre dojčatá a iné zvlášť citlivé osoby, ako aj ťažkosti s týmto druhom analýzy vyplývajúce z vysokej analytickej tolerancie, pre migráciu nepovolenej látky cez plastovú funkčnú bariéru by sa mala zaviesť maximálna úroveň 0,01 mg/kg v potravinách alebo potravinových simulantoch. |
| --- | --- |

(10)

Mal by sa zaviesť pojem plastovej funkčnej bariéry, t. j. bariéry v plastových materiáloch alebo predmetoch, ktorá zabraňuje migrácii spoza tejto bariéry do potravín alebo túto migráciu znižuje. Len sklo alebo niektoré kovy môžu zabezpečiť úplné blokovanie migrácie. Plasty môžu byť čiastočnými funkčnými bariérami, pričom sa ich vlastnosti a účinnosť musia ohodnotiť, a môžu pomôcť znížiť migráciu látky pod SML alebo pod detekčný limit. Za plastovou funkčnou bariérou sa môžu použiť aj neschválené látky pod podmienkou, že spĺňajú určité kritériá a ich migrácia zostáva pod daným detekčným limitom. Berúc do úvahy potraviny pre dojčatá a iné zvlášť citlivé osoby, ako aj ťažkosti s týmto druhom analýzy vyplývajúce z vysokej analytickej tolerancie, pre migráciu nepovolenej látky cez plastovú funkčnú bariéru by sa mala zaviesť maximálna úroveň 0,01 mg/kg v potravinách alebo potravinových simulantoch.

| (11) | Článok 9 smernice 2002/72/ES stanovuje, že všetky materiály a predmety budú doložené písomným vyhlásením o zhode, potvrdzujúcim dodržiavanie pre ne platných pravidiel. V súlade s článkom 5 ods. 1 písm. h) a i) nariadenia (ES) č. 1935/2004 s cieľom zlepšiť koordináciu a zvýšiť zodpovednosť dodávateľov by mali zodpovedné osoby v každej fáze výroby, vrátane tej, ktorá zahŕňa východiskové látky, doložiť dodržiavanie príslušných pravidiel vyhlásením o zhode, ktoré dajú odberateľovi k dispozícii. Okrem toho by mala byť v každej fáze výroby kontrolným orgánom k dispozícii podporná dokumentácia odôvodňujúca vyhlásenie o zhode. |
| --- | --- |

(11)

Článok 9 smernice 2002/72/ES stanovuje, že všetky materiály a predmety budú doložené písomným vyhlásením o zhode, potvrdzujúcim dodržiavanie pre ne platných pravidiel. V súlade s článkom 5 ods. 1 písm. h) a i) nariadenia (ES) č. 1935/2004 s cieľom zlepšiť koordináciu a zvýšiť zodpovednosť dodávateľov by mali zodpovedné osoby v každej fáze výroby, vrátane tej, ktorá zahŕňa východiskové látky, doložiť dodržiavanie príslušných pravidiel vyhlásením o zhode, ktoré dajú odberateľovi k dispozícii. Okrem toho by mala byť v každej fáze výroby kontrolným orgánom k dispozícii podporná dokumentácia odôvodňujúca vyhlásenie o zhode.

| (12) | Článok 17 ods. 1 nariadenia (ES) č. 178/2002 vyžaduje od potravinárskych podnikateľských subjektov, aby preverovali, či sú potraviny v súlade s platnými pravidlami, ktoré pre ne platia. Na tento účel by mal mať podnikateľský subjekt za podmienky požiadavky dôvernosti prístup k príslušným informáciám, ktoré mu umožnia zabezpečiť, že migrácia z materiálov a predmetov do potravín je v súlade so špecifikáciami a obmedzeniami stanovenými v právnych predpisoch týkajúcich sa potravín. |
| --- | --- |

(12)

Článok 17 ods. 1 nariadenia (ES) č. 178/2002 vyžaduje od potravinárskych podnikateľských subjektov, aby preverovali, či sú potraviny v súlade s platnými pravidlami, ktoré pre ne platia. Na tento účel by mal mať podnikateľský subjekt za podmienky požiadavky dôvernosti prístup k príslušným informáciám, ktoré mu umožnia zabezpečiť, že migrácia z materiálov a predmetov do potravín je v súlade so špecifikáciami a obmedzeniami stanovenými v právnych predpisoch týkajúcich sa potravín.

| (13) | Príslušný podnikateľský subjekt by mal posúdiť súlad s článkom 3 nariadenia (ES) č. 1935/2004 v prípade látok nezahrnutých do zoznamov uvedených v prílohách II a III k smernici 2002/72/ES, akými sú napríklad nečistoty alebo produkty reakcií uvedené v bode 3 prílohy II a v bode 3 prílohy III k smernici 2002/72/ES, v súlade s medzinárodne uznávanými vedeckými princípmi. |
| --- | --- |

(13)

Príslušný podnikateľský subjekt by mal posúdiť súlad s článkom 3 nariadenia (ES) č. 1935/2004 v prípade látok nezahrnutých do zoznamov uvedených v prílohách II a III k smernici 2002/72/ES, akými sú napríklad nečistoty alebo produkty reakcií uvedené v bode 3 prílohy II a v bode 3 prílohy III k smernici 2002/72/ES, v súlade s medzinárodne uznávanými vedeckými princípmi.

| (14) | Na presnejšie odhadnutie vystavenia spotrebiteľa účinkom materiálov a predmetov by sa mal pri testovaní migrácie zaviesť nový redukčný faktor nazývaný faktor redukcie tukov (FRF). Doteraz sa vystavenie látkam migrujúcim predovšetkým do tukových potravín (lipofilné látky) zakladalo na všeobecnom predpoklade, že človek denne strávi 1 kg potravín. Človek však strávi denne maximálne 200 g tuku. Toto by sa malo zohľadniť prostredníctvom korekcie špecifickej migrácie zavedením faktora FRF, ktorý sa bude používať v prípade lipofilných látok, v súlade so stanoviskom Vedeckého výboru pre potraviny (SCF) (6) a stanoviskom úradu (7). |
| --- | --- |

(14)

Na presnejšie odhadnutie vystavenia spotrebiteľa účinkom materiálov a predmetov by sa mal pri testovaní migrácie zaviesť nový redukčný faktor nazývaný faktor redukcie tukov (FRF). Doteraz sa vystavenie látkam migrujúcim predovšetkým do tukových potravín (lipofilné látky) zakladalo na všeobecnom predpoklade, že človek denne strávi 1 kg potravín. Človek však strávi denne maximálne 200 g tuku. Toto by sa malo zohľadniť prostredníctvom korekcie špecifickej migrácie zavedením faktora FRF, ktorý sa bude používať v prípade lipofilných látok, v súlade so stanoviskom Vedeckého výboru pre potraviny (SCF) (6) a stanoviskom úradu (7).

| (15) | Na základe nových informácií týkajúcich sa hodnotenia rizík monomérov a iných východiskových látok, ktoré hodnotí úrad (8), určité monoméry dočasne povolené na vnútroštátnej úrovni, ako aj nové monoméry by mali byť zaradené do zoznamu schválených látok Spoločenstva. V prípade ostatných látok by mali byť na základe nových dostupných informácií upravené obmedzenia a/alebo špecifikácie, ktoré sú už na úrovni Spoločenstva zavedené. |
| --- | --- |

(15)

Na základe nových informácií týkajúcich sa hodnotenia rizík monomérov a iných východiskových látok, ktoré hodnotí úrad (8), určité monoméry dočasne povolené na vnútroštátnej úrovni, ako aj nové monoméry by mali byť zaradené do zoznamu schválených látok Spoločenstva. V prípade ostatných látok by mali byť na základe nových dostupných informácií upravené obmedzenia a/alebo špecifikácie, ktoré sú už na úrovni Spoločenstva zavedené.

| (16) | Neúplný zoznam prídavných látok, ktoré sa môžu použiť pri výrobe plastových materiálov a predmetov, by mal byť upravený tak, aby zahŕňal ostatné prídavné látky vyhodnotené úradom. V prípade určitých prídavných látok by sa mali na základe týchto nových dostupných hodnotení upraviť obmedzenia a/alebo špecifikácie, ktoré sa už na úrovni Spoločenstva zaviedli. |
| --- | --- |

(16)

Neúplný zoznam prídavných látok, ktoré sa môžu použiť pri výrobe plastových materiálov a predmetov, by mal byť upravený tak, aby zahŕňal ostatné prídavné látky vyhodnotené úradom. V prípade určitých prídavných látok by sa mali na základe týchto nových dostupných hodnotení upraviť obmedzenia a/alebo špecifikácie, ktoré sa už na úrovni Spoločenstva zaviedli.

| (17) | Smernicou Komisie 2005/79/ES (9) sa zaviedli zmeny v obmedzeniach a/alebo špecifikáciách pre látku ref. č. 35760 v oddiele A namiesto oddielu B prílohy III k smernici 2002/72/ES a pre látku ref. č. 67180 boli zavedené zmeny v oddiele B namiesto oddielu A uvedenej prílohy. Okrem toho je v prípade látok ref. č. 43480, 45200, 81760 a 88640 indikácia na obmedzenia a/alebo špecifikácie v prílohe III k smernici 2002/72/ES nejednoznačná. Preto je z dôvodu právnej istoty potrebné zaviesť látky ref. č. 35760 a 67180 v príslušnom oddiele zoznamu prídavných látok a opätovne zaviesť obmedzenia a špecifikácie, pokiaľ ide o látky ref. č. 43480, 45200, 81760 a 88640. |
| --- | --- |

(17)

Smernicou Komisie 2005/79/ES (9) sa zaviedli zmeny v obmedzeniach a/alebo špecifikáciách pre látku ref. č. 35760 v oddiele A namiesto oddielu B prílohy III k smernici 2002/72/ES a pre látku ref. č. 67180 boli zavedené zmeny v oddiele B namiesto oddielu A uvedenej prílohy. Okrem toho je v prípade látok ref. č. 43480, 45200, 81760 a 88640 indikácia na obmedzenia a/alebo špecifikácie v prílohe III k smernici 2002/72/ES nejednoznačná. Preto je z dôvodu právnej istoty potrebné zaviesť látky ref. č. 35760 a 67180 v príslušnom oddiele zoznamu prídavných látok a opätovne zaviesť obmedzenia a špecifikácie, pokiaľ ide o látky ref. č. 43480, 45200, 81760 a 88640.

| (18) | Ukázalo sa, že v súčasnosti používaná destilovaná voda nie je vhodný simulant pre niektoré mliečne produkty. Mala by sa nahradiť 50 % etanolom, ktorý lepšie simuluje ich tukový charakter. |
| --- | --- |

(18)

Ukázalo sa, že v súčasnosti používaná destilovaná voda nie je vhodný simulant pre niektoré mliečne produkty. Mala by sa nahradiť 50 % etanolom, ktorý lepšie simuluje ich tukový charakter.

| (19) | Epoxidovaný sójový olej (ESBO) sa používa ako plastifikátor v tesneniach. S prihliadnutím na stanovisko úradu prijaté 16. marca 2006 (10), ktoré sa týka vystavenia dospelých epoxidovanému sójovému oleju používanému v materiáloch prichádzajúcich do styku s potravinami, je vhodné stanoviť kratšiu lehotu na zosúladenie tesnení vrchnákov s obmedzeniami týkajúcimi sa ESBO a jeho náhrad stanovených v smernici 2002/72/ES. Rovnaká lehota by sa mala uplatňovať aj v súvislosti so zákazom používania azodikarbonamidu. |
| --- | --- |

(19)

Epoxidovaný sójový olej (ESBO) sa používa ako plastifikátor v tesneniach. S prihliadnutím na stanovisko úradu prijaté 16. marca 2006 (10), ktoré sa týka vystavenia dospelých epoxidovanému sójovému oleju používanému v materiáloch prichádzajúcich do styku s potravinami, je vhodné stanoviť kratšiu lehotu na zosúladenie tesnení vrchnákov s obmedzeniami týkajúcimi sa ESBO a jeho náhrad stanovených v smernici 2002/72/ES. Rovnaká lehota by sa mala uplatňovať aj v súvislosti so zákazom používania azodikarbonamidu.

| (20) | Určité ftaláty sa používajú ako plastifikátori v tesneniach a v iných plastových aplikáciách. Vo svojom stanovisku o určitých ftalátoch (11) vydanom v septembri 2005 úrad stanovil prijateľnú dennú dávku (TDI) pre určité ftaláty a odhadol, že vystavenie ľudí určitým ftalátom je v rozmedzí TDI. Preto je vhodné stanoviť kratšiu lehotu na zosúladenie plastových materiálov a predmetov s obmedzeniami stanovenými v smernici 2002/72/ES pre tieto látky. |
| --- | --- |

(20)

Určité ftaláty sa používajú ako plastifikátori v tesneniach a v iných plastových aplikáciách. Vo svojom stanovisku o určitých ftalátoch (11) vydanom v septembri 2005 úrad stanovil prijateľnú dennú dávku (TDI) pre určité ftaláty a odhadol, že vystavenie ľudí určitým ftalátom je v rozmedzí TDI. Preto je vhodné stanoviť kratšiu lehotu na zosúladenie plastových materiálov a predmetov s obmedzeniami stanovenými v smernici 2002/72/ES pre tieto látky.

| (21) | Smernica Rady 85/572/EHS (12) a smernica 2002/72/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(21)

Smernica Rady 85/572/EHS (12) a smernica 2002/72/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (22) | Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(22)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Smernica 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Článok 1 sa mení a dopĺňa takto:






  a) | odsek 2 sa nahrádza takto:
  „2.   Táto smernica sa uplatňuje na nasledujúce materiály a predmety, ktoré sú v stave konečného výrobku určené na styk alebo prichádzajú do styku s potravinami, pričom sú na tento účel určené (ďalej len ‚plastové materiály a predmety‘):






  a) | materiály a predmety, ako aj ich časti pozostávajúce výlučne z plastov; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Článok 1 sa mení a dopĺňa takto:

a)

odsek 2 sa nahrádza takto:

„2.   Táto smernica sa uplatňuje na nasledujúce materiály a predmety, ktoré sú v stave konečného výrobku určené na styk alebo prichádzajú do styku s potravinami, pričom sú na tento účel určené (ďalej len ‚plastové materiály a predmety‘):

a)

materiály a predmety, ako aj ich časti pozostávajúce výlučne z plastov;

| b) | plastové viacvrstvové materiály a predmety; |
| --- | --- |

b)

plastové viacvrstvové materiály a predmety;

| c) | plastové vrstvy alebo plastové povlaky tvoriace tesnenia vrchnákov, ktoré spolu pozostávajú z dvoch alebo viacerých vrstiev rôznych druhov materiálov.“; |
| --- | --- |

c)

plastové vrstvy alebo plastové povlaky tvoriace tesnenia vrchnákov, ktoré spolu pozostávajú z dvoch alebo viacerých vrstiev rôznych druhov materiálov.“;

| b) | odsek 4 sa nahrádza takto:
  „4.   Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2 písm. c), sa táto smernica neuplatňuje na materiály a predmety zložené z dvoch alebo viacerých vrstiev, z ktorých jedna alebo viaceré netvoria výlučne plast, i keď jedna určená na priamy styk s potravinami pozostáva výlučne z plastu.“ |
| --- | --- |

b)

odsek 4 sa nahrádza takto:

„4.   Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2 písm. c), sa táto smernica neuplatňuje na materiály a predmety zložené z dvoch alebo viacerých vrstiev, z ktorých jedna alebo viaceré netvoria výlučne plast, i keď jedna určená na priamy styk s potravinami pozostáva výlučne z plastu.“

| 2. | Vkladá sa tento článok 1a:
  „Článok 1a
  Na účely tejto smernice sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:






  a) | ‚Plastový viacvrstvový materiál alebo výrobok‘ je plastový materiál alebo výrobok, ktorý sa skladá z dvoch alebo viac vrstiev materiálov, z ktorých každá pozostáva výlučne z navzájom zlepených plastov alebo z plastov spojených iným spôsobom; |
| --- | --- | --- |

2.

Vkladá sa tento článok 1a:

„Článok 1a

Na účely tejto smernice sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

a)

‚Plastový viacvrstvový materiál alebo výrobok‘ je plastový materiál alebo výrobok, ktorý sa skladá z dvoch alebo viac vrstiev materiálov, z ktorých každá pozostáva výlučne z navzájom zlepených plastov alebo z plastov spojených iným spôsobom;

| b) | ‚Plastová funkčná bariéra‘ je bariéra skladajúca sa z jednej alebo viac vrstiev plastov, ktorá zabezpečuje, že konečný materiál a predmet je v súlade s článkom 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 (13) a s touto smernicou; |
| --- | --- |

b)

‚Plastová funkčná bariéra‘ je bariéra skladajúca sa z jednej alebo viac vrstiev plastov, ktorá zabezpečuje, že konečný materiál a predmet je v súlade s článkom 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 (13) a s touto smernicou;

| c) | ‚netukové potraviny‘ sú potraviny, pre ktoré sú pri migrácii stanovené iné simulanty než tie, ktoré sú stanovené v smernici 85/572/EHS. |
| --- | --- |

c)

‚netukové potraviny‘ sú potraviny, pre ktoré sú pri migrácii stanovené iné simulanty než tie, ktoré sú stanovené v smernici 85/572/EHS.

| 3. | Článok 2 sa nahrádza takto:
  „Článok 2
  1.   Plastové materiály a predmety neuvoľňujú svoje zložky do potravín v množstve väčšom ako 60 miligramov zložiek uvoľnených na kilogram potravín alebo potravinového simulanta (mg/kg) (celkový migračný limit).
  Tento limit však bude 10 miligramov na decimeter štvorcový povrchovej plochy materiálu alebo výrobku (mg/dm2) v týchto prípadoch:






  a) | v prípade výrobkov, ktoré sú nádobami alebo sú porovnateľné s nádobami, alebo ktoré sa môžu naplniť, s objemom menším ako 500 mililitrov (ml) alebo väčším ako 10 litrov (l); |
| --- | --- | --- |

3.

Článok 2 sa nahrádza takto:

„Článok 2

1.   Plastové materiály a predmety neuvoľňujú svoje zložky do potravín v množstve väčšom ako 60 miligramov zložiek uvoľnených na kilogram potravín alebo potravinového simulanta (mg/kg) (celkový migračný limit).

Tento limit však bude 10 miligramov na decimeter štvorcový povrchovej plochy materiálu alebo výrobku (mg/dm2) v týchto prípadoch:

a)

v prípade výrobkov, ktoré sú nádobami alebo sú porovnateľné s nádobami, alebo ktoré sa môžu naplniť, s objemom menším ako 500 mililitrov (ml) alebo väčším ako 10 litrov (l);

| b) | v prípade fólie, filmu alebo iných materiálov alebo predmetov, ktoré sa nemôžu naplniť alebo pre ktoré nemožno odhadnúť vzťah medzi povrchovou plochou takéhoto materiálu alebo predmetu a množstvom potraviny, s ktorou je v styku. |
| --- | --- |

b)

v prípade fólie, filmu alebo iných materiálov alebo predmetov, ktoré sa nemôžu naplniť alebo pre ktoré nemožno odhadnúť vzťah medzi povrchovou plochou takéhoto materiálu alebo predmetu a množstvom potraviny, s ktorou je v styku.

2.   Celkový migračný limit pre plastové materiály a predmety, ktoré sú určené na styk s potravinami alebo ktoré sú v styku s potravinami určenými pre dojčatá a malé deti, ako sú definované v smerniciach Komisie 91/321/EHS (14) a 96/5/ES (15), je vždy 60 mg/kg.

| 4. | V článku 4 ods. 2 sa dátum „1. júla 2006“ nahrádza dátumom „1. apríla 2008“. |
| --- | --- |

4.

V článku 4 ods. 2 sa dátum „1. júla 2006“ nahrádza dátumom „1. apríla 2008“.

| 5. | Vkladajú sa tieto články 4c, 4d a 4e:
  „Článok 4c
  Pri používaní prídavných látok na výrobu plastových vrstiev alebo plastových povlakov vo vrchnákoch uvedených v článku 1 ods. 2 písm. c) sa uplatňujú tieto pravidlá:






  a) | pri prídavných látkach uvedených v prílohe III sa uplatňujú obmedzenia a/alebo špecifikácie týkajúce sa ich použitia, stanovené v tejto prílohe, bez toho, aby bol dotknutý článok 4 ods. 2; |
| --- | --- | --- |

5.

Vkladajú sa tieto články 4c, 4d a 4e:

„Článok 4c

Pri používaní prídavných látok na výrobu plastových vrstiev alebo plastových povlakov vo vrchnákoch uvedených v článku 1 ods. 2 písm. c) sa uplatňujú tieto pravidlá:

a)

pri prídavných látkach uvedených v prílohe III sa uplatňujú obmedzenia a/alebo špecifikácie týkajúce sa ich použitia, stanovené v tejto prílohe, bez toho, aby bol dotknutý článok 4 ods. 2;

| b) | odchylne od článku 4 ods. 1 a článku 4a ods. 1 a 5 sa prídavné látky neuvedené v prílohe III môžu naďalej používať až do ďalšieho preskúmania podľa vnútroštátnych právnych predpisov; |
| --- | --- |

b)

odchylne od článku 4 ods. 1 a článku 4a ods. 1 a 5 sa prídavné látky neuvedené v prílohe III môžu naďalej používať až do ďalšieho preskúmania podľa vnútroštátnych právnych predpisov;

| c) | odchylne od článku 4b môžu členské štáty na vnútroštátnej úrovni naďalej schvaľovať prídavné látky na výrobu plastových vrstiev alebo plastových povlakov vo vrchnákoch uvedených v článku 1 ods. 2 písm. c). |
| --- | --- |

c)

odchylne od článku 4b môžu členské štáty na vnútroštátnej úrovni naďalej schvaľovať prídavné látky na výrobu plastových vrstiev alebo plastových povlakov vo vrchnákoch uvedených v článku 1 ods. 2 písm. c).

Článok 4d

Pri používaní prídavných látok výlučne fungujúcich ako pomocné látky pri polymerizácii, ktoré nie sú určené na to, aby zostávali v konečných výrobkoch (ďalej len ‚PPA‘), sa na výrobu plastových materiálov a predmetov uplatňujú tieto pravidlá:

| a) | pri PPA uvedených v prílohe III sa uplatňujú obmedzenia a/alebo špecifikácie týkajúce sa ich použitia, stanovené v tejto prílohe III, bez toho, aby bol dotknutý článok 4 ods. 2; |
| --- | --- |

a)

pri PPA uvedených v prílohe III sa uplatňujú obmedzenia a/alebo špecifikácie týkajúce sa ich použitia, stanovené v tejto prílohe III, bez toho, aby bol dotknutý článok 4 ods. 2;

| b) | odchylne od článku 4 ods. 1 a článku 4a ods. 1 a 5 sa PPA neuvedené v prílohe III môžu naďalej používať až do ďalšieho preskúmania podľa vnútroštátnych právnych predpisov; |
| --- | --- |

b)

odchylne od článku 4 ods. 1 a článku 4a ods. 1 a 5 sa PPA neuvedené v prílohe III môžu naďalej používať až do ďalšieho preskúmania podľa vnútroštátnych právnych predpisov;

| c) | odchylne od článku 4b môžu členské štáty naďalej schvaľovať PPA na vnútroštátnej úrovni. |
| --- | --- |

c)

odchylne od článku 4b môžu členské štáty naďalej schvaľovať PPA na vnútroštátnej úrovni.

Článok 4e

Používanie azodikarbonamidu ref. č. 36640 (CAS č. 000123-77-3) pri výrobe plastových materiálov a predmetov je zakázané.“

| 6. | Článok 5a ods. 2 sa nahrádza takto:
  „2.   V iných fázach odbytu ako v maloobchodnej fáze sa k plastovým materiálom a predmetom, ktoré sú určené na styk s potravinami a ktoré obsahujú prídavné látky uvedené v odseku 1, pripája písomné vyhlásenie s informáciami uvedenými v článku 9.“ |
| --- | --- |

6.

Článok 5a ods. 2 sa nahrádza takto:

„2.   V iných fázach odbytu ako v maloobchodnej fáze sa k plastovým materiálom a predmetom, ktoré sú určené na styk s potravinami a ktoré obsahujú prídavné látky uvedené v odseku 1, pripája písomné vyhlásenie s informáciami uvedenými v článku 9.“

| 7. | V článku 7 sa pridáva tento odsek:
  „SML pre plastové materiály a predmety, ktoré sú určené na styk s potravinami alebo ktoré sú v styku s potravinami určenými pre dojčatá a malé deti, ako sú definované v smerniciach 91/321/EHS a 96/5/ES, sa vždy uplatňujú ako mg/kg.“ |
| --- | --- |

7.

V článku 7 sa pridáva tento odsek:

„SML pre plastové materiály a predmety, ktoré sú určené na styk s potravinami alebo ktoré sú v styku s potravinami určenými pre dojčatá a malé deti, ako sú definované v smerniciach 91/321/EHS a 96/5/ES, sa vždy uplatňujú ako mg/kg.“

| 8. | Vkladá sa tento článok 7a:
  „Článok 7a
  1.   Zloženie každej vrstvy v plastovom viacvrstvovom materiále alebo predmete musí byť v súlade s touto smernicou.
  2.   Odchylne od odseku 1 vrstva, ktorá nie je v priamom styku s potravinami a je oddelená od potravín plastovou funkčnou bariérou, môže za predpokladu, že konečný materiál alebo predmet spĺňa špecifické a celkové migračné limity stanovené v tejto smernici:






  a) | nebyť v súlade s obmedzeniami a špecifikáciami stanovenými v tejto smernici a/alebo |
| --- | --- | --- |

8.

Vkladá sa tento článok 7a:

„Článok 7a

1.   Zloženie každej vrstvy v plastovom viacvrstvovom materiále alebo predmete musí byť v súlade s touto smernicou.

2.   Odchylne od odseku 1 vrstva, ktorá nie je v priamom styku s potravinami a je oddelená od potravín plastovou funkčnou bariérou, môže za predpokladu, že konečný materiál alebo predmet spĺňa špecifické a celkové migračné limity stanovené v tejto smernici:

a)

nebyť v súlade s obmedzeniami a špecifikáciami stanovenými v tejto smernici a/alebo

| b) | byť vyrobená s použitím látok, ktoré nie sú zahrnuté v tejto smernici alebo vo vnútroštátnych zoznamoch týkajúcich sa plastových materiálov a predmetov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami. |
| --- | --- |

b)

byť vyrobená s použitím látok, ktoré nie sú zahrnuté v tejto smernici alebo vo vnútroštátnych zoznamoch týkajúcich sa plastových materiálov a predmetov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami.

3.   Migrácia látok podľa odseku 2 písm. b) do potravín alebo simulantov nesmie prekročiť hodnotu 0,01 mg/kg meranú so štatistickou istotou metódou analýzy v súlade s článkom 11 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (16). Tento limit je vždy vyjadrený ako koncentrácia v potravinách alebo simulantoch. Uplatňuje sa na zlúčeniny, ak sú štrukturálne a toxikologicky prepojené, najmä izoméry alebo zlúčeniny s rovnakou relevantnou funkčnou skupinou, a zahŕňa možný vyrovnávací transfer.

4.   Látky uvedené v odseku 2 písm. b) nepatria do týchto kategórií:

| a) | látky klasifikované v prílohe I k smernici Rady 67/548/EHS (17) ako dokázané alebo predpokladané ‚karcinogénne látky’‚mutagénne látky’ alebo ‚toxické látky z hľadiska reprodukcie’; |
| --- | --- |

a)

látky klasifikované v prílohe I k smernici Rady 67/548/EHS (17) ako dokázané alebo predpokladané ‚karcinogénne látky’‚mutagénne látky’ alebo ‚toxické látky z hľadiska reprodukcie’;

| b) | látky klasifikované podľa kritérií sebazodpovednosti ako ‚karcinogénne látky’, ‚mutagénne látky’ alebo ‚toxické látky z hľadiska reprodukcie’ podľa pravidiel prílohy VI k smernici 67/548/EHS. |
| --- | --- |

b)

látky klasifikované podľa kritérií sebazodpovednosti ako ‚karcinogénne látky’, ‚mutagénne látky’ alebo ‚toxické látky z hľadiska reprodukcie’ podľa pravidiel prílohy VI k smernici 67/548/EHS.

| 9. | V článku 8 sa pridáva tento odsek 5:
  „5.   Bez ohľadu na odsek 1 overovanie SML pre ftaláty (PM ref. č. 74640, 74880, 74560, 75100, 75105) uvedené v prílohe III oddiele B sa vykonáva len v potravinových simulantoch. Overovanie SML sa však môže vykonať pri potravinách, ktoré ešte neprišli do styku s materiálom alebo predmetom a predbežne sa testujú na ftalát, pričom úroveň nie je štatisticky významná ani väčšia ako limit kvantifikácie alebo sa tomuto limitu rovná.“ |
| --- | --- |

9.

V článku 8 sa pridáva tento odsek 5:

„5.   Bez ohľadu na odsek 1 overovanie SML pre ftaláty (PM ref. č. 74640, 74880, 74560, 75100, 75105) uvedené v prílohe III oddiele B sa vykonáva len v potravinových simulantoch. Overovanie SML sa však môže vykonať pri potravinách, ktoré ešte neprišli do styku s materiálom alebo predmetom a predbežne sa testujú na ftalát, pričom úroveň nie je štatisticky významná ani väčšia ako limit kvantifikácie alebo sa tomuto limitu rovná.“

| 10. | Článok 9 sa nahrádza takto:
  „Článok 9
  1.   V iných fázach odbytu ako v maloobchodnej fáze sa materiály a plastové predmety, ako aj látky určené na výrobu týchto materiálov a predmetov dokladajú písomným vyhlásením v súlade s článkom 16 nariadenia (ES) č. 1935/2004.
  2.   Vyhlásenie uvedené v odseku 1 vydáva podnikateľský subjekt a obsahuje údaje stanovené v prílohe VIa.
  3.   Podnikateľský subjekt sprístupní príslušným orgánom na ich žiadosť príslušnú dokumentáciu, aby preukázal, že materiály a predmety, ako aj látky určené na výrobu týchto materiálov a predmetov sú v súlade s požiadavkami tejto smernice. Táto dokumentácia obsahuje podmienky a výsledky testovania, výpočty, iné analýzy a dôkazy o bezpečnosti alebo zdôvodnenie dokazujúce zhodu.“ |
| --- | --- |

10.

Článok 9 sa nahrádza takto:

„Článok 9

1.   V iných fázach odbytu ako v maloobchodnej fáze sa materiály a plastové predmety, ako aj látky určené na výrobu týchto materiálov a predmetov dokladajú písomným vyhlásením v súlade s článkom 16 nariadenia (ES) č. 1935/2004.

2.   Vyhlásenie uvedené v odseku 1 vydáva podnikateľský subjekt a obsahuje údaje stanovené v prílohe VIa.

3.   Podnikateľský subjekt sprístupní príslušným orgánom na ich žiadosť príslušnú dokumentáciu, aby preukázal, že materiály a predmety, ako aj látky určené na výrobu týchto materiálov a predmetov sú v súlade s požiadavkami tejto smernice. Táto dokumentácia obsahuje podmienky a výsledky testovania, výpočty, iné analýzy a dôkazy o bezpečnosti alebo zdôvodnenie dokazujúce zhodu.“

| 11. | Prílohy I, II a III sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohami I, II a III k tejto smernici. |
| --- | --- |

11.

Prílohy I, II a III sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohami I, II a III k tejto smernici.

| 12. | Príloha IV k tejto smernici sa vkladá ako príloha IVa. |
| --- | --- |

12.

Príloha IV k tejto smernici sa vkladá ako príloha IVa.

| 13. | Prílohy V a VI sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohami V a VI k tejto smernici. |
| --- | --- |

13.

Prílohy V a VI sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohami V a VI k tejto smernici.

| 14. | Príloha VII k tejto smernici sa vkladá ako príloha VIa. |
| --- | --- |

14.

Príloha VII k tejto smernici sa vkladá ako príloha VIa.

Článok 2

Príloha k smernici 85/572/EHS sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou VIII k tejto smernici.

Článok 3

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 1. apríla 2008 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

Tieto ustanovenia sa uplatňujú takým spôsobom, aby:

| a) | umožnili obchod s plastovými materiálmi a predmetmi a používanie plastových predmetov a materiálov určených na styk s potravinami, ktoré sú v súlade so smernicou 2002/72/ES zmenenou a doplnenou touto smernicou, od 1. apríla 2008; |
| --- | --- |

a)

umožnili obchod s plastovými materiálmi a predmetmi a používanie plastových predmetov a materiálov určených na styk s potravinami, ktoré sú v súlade so smernicou 2002/72/ES zmenenou a doplnenou touto smernicou, od 1. apríla 2008;

| b) | zakázali výrobu a dovoz do Spoločenstva, pokiaľ ide o vrchnáky obsahujúce tesnenie, ktoré nie sú v súlade s obmedzeniami a špecifikáciami pre ref. č. 30340, 30401, 36640, 56800, 76815, 76866, 88640 a 93760 stanovenými v smernici 2002/72/ES naposledy zmenenej a doplnenej touto smernicou, od 1. júna 2008; |
| --- | --- |

b)

zakázali výrobu a dovoz do Spoločenstva, pokiaľ ide o vrchnáky obsahujúce tesnenie, ktoré nie sú v súlade s obmedzeniami a špecifikáciami pre ref. č. 30340, 30401, 36640, 56800, 76815, 76866, 88640 a 93760 stanovenými v smernici 2002/72/ES naposledy zmenenej a doplnenej touto smernicou, od 1. júna 2008;

| c) | zakázali výrobu a dovoz do Spoločenstva, pokiaľ ide o plastové materiály a predmety určené na styk s potravinami, ktoré nie sú v súlade s obmedzeniami a špecifikáciami pre ftaláty ref. č. 74560, 74640, 74880, 75100, 75105 stanovenými v tejto smernici, od 1. júna 2008; |
| --- | --- |

c)

zakázali výrobu a dovoz do Spoločenstva, pokiaľ ide o plastové materiály a predmety určené na styk s potravinami, ktoré nie sú v súlade s obmedzeniami a špecifikáciami pre ftaláty ref. č. 74560, 74640, 74880, 75100, 75105 stanovenými v tejto smernici, od 1. júna 2008;

| d) | bez toho, aby boli dotknuté písmená b) a c), zakázali výrobu a dovoz do Spoločenstva, pokiaľ ide o plastové materiály a predmety určené na styk s potravinami, ktoré nie sú v súlade so smernicou 2002/72/ES zmenenou a doplnenou touto smernicou, od 1. apríla 2009. |
| --- | --- |

d)

bez toho, aby boli dotknuté písmená b) a c), zakázali výrobu a dovoz do Spoločenstva, pokiaľ ide o plastové materiály a predmety určené na styk s potravinami, ktoré nie sú v súlade so smernicou 2002/72/ES zmenenou a doplnenou touto smernicou, od 1. apríla 2009.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 4

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 5

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 30. marca 2007

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 338, 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  Ú. v. ES L 220, 15.8.2002, s. 18. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2005/79/ES (Ú. v. EÚ L 302, 19.11.2005, s. 35).

2

(3)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 575/2006 (Ú. v. EÚ L 100, 8.4.2006, s. 3).

3

(4)  Ú. v. EÚ L 7, 13.1.2004, s. 45.

4

(5)  Vestník EÚBP (2005) 219, 1 – 36.

5

(6)  Stanovisko Vedeckého výboru pre potraviny zo 4. decembra 2002 týkajúce sa zavedenia faktora redukcie (spotreby) tukov (FRF) pri odhadovaní vystavenia migrujúcim látkam z materiálov prichádzajúcich do styku s potravinami.

6

http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out149_en.pdf

(7)  Stanovisko Vedeckej komisie pre prídavné látky do potravín, látky určené na aromatizáciu, pomocné látky a materiály prichádzajúce do styku s potravinami (AFC) na žiadosť Komisie, týkajúce sa zavedenia faktora redukcie (spotreby) tukov v prípade dojčiat a detí. Vestník EÚBP (2004) 103, 1 – 8.

7

(8)  Vestník EÚBP (2005) 218, 1 – 9.

8

Vestník EÚBP (2005) 248, 1 – 16.

Vestník EÚBP (2005) 273, 1 – 26.

Vestník EÚBP (2006) 316 až 318, 1 – 10.

Vestník EÚBP (2006) 395 až 401, 1 – 21.

(9)  Ú. v. EÚ L 302, 19.11.2005, s. 35.

9

(10)  Vestník EÚBP (2006) 332, 1 – 9.

10

(11)  Vestník EÚBP (2005) 244, 1 – 18.

11

Vestník EÚBP (2005) 245, 1 – 14.

Vestník EÚBP (2005) 243, 1 – 20.

Vestník EÚBP (2005) 242, 1 – 17.

Vestník EÚBP (2005) 241, 1 – 14.

(12)  Ú. v. ES L 372, 31.12.1985, s. 14.

12

(13)  Ú. v. EÚ L 338, 13.11.2004, s. 4.“

13

(14)  Ú. v. ES L 175, 4.7.1991, s. 35.

14

(15)  Ú. v. ES L 49, 28.2.1996, s. 17.“

15

(16)  Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1.

16

(17)  Ú. v. ES 196, 16.8.1967, s. 1.“

17

---

PRÍLOHA I

Príloha I k smernici 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Vkladajú sa tieto body 2a a 2b:
  2a.   Korekcia špecifickej migrácie v potravinách, ktoré obsahujú viac ako 20 % tuku prostredníctvom faktora redukcie tukov (FRF):
  ‚Faktor redukcie tukov’ (FRF) je faktor medzi 1 a 5, ktorým sa delí nameraná migrácia lipofilných látok do tukových jedál alebo simulanta D a jeho náhrad pred porovnaním so špecifickými migračnými limitmi.
  Všeobecné pravidlá
  Látky, ktoré sa na uplatnenie FRF považujú za ‚lipofilné’, sú vymenované v prílohe IVa. Špecifická migrácia lipofilných látok v mg/kg (M) sa upraví FRF medzi 1 a 5 (MFRF). Pred porovnaním so zákonným limitom sa uplatnia tieto rovnice:
  MFRF = M/FRF
  a
  FRF = (g tuku v potravine/kg potraviny)/200 = (% tuku × 5)/100
  Takáto korekcia faktorom FRF nie je použiteľná v týchto prípadoch:






  a) | ak je materiál alebo predmet v styku s potravinami, ktoré obsahujú menej ako 20 % tuku, alebo určený na styk s takýmito potravinami; |
| --- | --- | --- |

1.

Vkladajú sa tieto body 2a a 2b:

2a.   Korekcia špecifickej migrácie v potravinách, ktoré obsahujú viac ako 20 % tuku prostredníctvom faktora redukcie tukov (FRF):

‚Faktor redukcie tukov’ (FRF) je faktor medzi 1 a 5, ktorým sa delí nameraná migrácia lipofilných látok do tukových jedál alebo simulanta D a jeho náhrad pred porovnaním so špecifickými migračnými limitmi.

Všeobecné pravidlá

Látky, ktoré sa na uplatnenie FRF považujú za ‚lipofilné’, sú vymenované v prílohe IVa. Špecifická migrácia lipofilných látok v mg/kg (M) sa upraví FRF medzi 1 a 5 (MFRF). Pred porovnaním so zákonným limitom sa uplatnia tieto rovnice:

MFRF = M/FRF

a

FRF = (g tuku v potravine/kg potraviny)/200 = (% tuku × 5)/100

Takáto korekcia faktorom FRF nie je použiteľná v týchto prípadoch:

a)

ak je materiál alebo predmet v styku s potravinami, ktoré obsahujú menej ako 20 % tuku, alebo určený na styk s takýmito potravinami;

| b) | ak je materiál alebo predmet v styku alebo určený na styk s potravinami určenými pre dojčatá a malé deti, ako sú definované v smerniciach 91/321/EHS a 96/5/ES; |
| --- | --- |

b)

ak je materiál alebo predmet v styku alebo určený na styk s potravinami určenými pre dojčatá a malé deti, ako sú definované v smerniciach 91/321/EHS a 96/5/ES;

| c) | v prípade látok v zoznamoch Spoločenstva v prílohách II a III, ktoré majú obmedzenie v stĺpci 4 SML = ND, alebo tých, ktoré nie sú zahrnuté do zoznamu a používajú sa za plastovou funkčnou bariérou s migračným limitom 0,01 mg/kg; |
| --- | --- |

c)

v prípade látok v zoznamoch Spoločenstva v prílohách II a III, ktoré majú obmedzenie v stĺpci 4 SML = ND, alebo tých, ktoré nie sú zahrnuté do zoznamu a používajú sa za plastovou funkčnou bariérou s migračným limitom 0,01 mg/kg;

| d) | v prípade materiálov a predmetov, pri ktorých nemožno odhadnúť vzťah medzi povrchovou plochou a množstvom potravín, s ktorým je v styku, napr. pre ich tvar alebo použitie, a migrácia sa počíta prostredníctvom konvenčného konverzného faktora medzi povrchovou plochou a objemom v hodnote 6 dm2/kg. |
| --- | --- |

d)

v prípade materiálov a predmetov, pri ktorých nemožno odhadnúť vzťah medzi povrchovou plochou a množstvom potravín, s ktorým je v styku, napr. pre ich tvar alebo použitie, a migrácia sa počíta prostredníctvom konvenčného konverzného faktora medzi povrchovou plochou a objemom v hodnote 6 dm2/kg.

Táto korekcia faktorom FRF je použiteľná za určitých podmienok v tomto prípade:

V prípade nádob a iných plniteľných predmetov s objemom menším ako 500 mililitrov alebo väčším ako 10 litrov a v prípade fólií a filmov prichádzajúcich do styku s potravinami, ktoré obsahujú viac ako 20 % tuku, sa vypočíta migrácia ako koncentrácia v potravine alebo potravinovom simulante (mg/kg) a koriguje sa faktorom FRF alebo sa znovu prepočíta ako mg/dm2 bez toho, aby sa použil faktor FRF. Ak je jedna z týchto dvoch hodnôt pod SML, materiál alebo výrobok sa pokladá za vyhovujúci.

Uplatňovanie FRF nesmie viesť k špecifickej migrácii presahujúcej celkový migračný limit.

2b.   Korekcia špecifickej migrácie v potravinovom simulante D:

Špecifická migrácia lipofilných látok do simulanta D a jeho náhrad sa koriguje týmito faktormi:

| a) | redukčným faktorom uvedeným v bode 3 prílohy k smernici 85/572/EHS, ďalej uvádzaným ako redukčný faktor simulanta D (DRF).
  Je možné, že DRF nie je použiteľný, pokiaľ je špecifická migrácia do simulanta D vyššia ako 80 % obsahu látky v konečnom materiáli alebo predmete (napr. tenké filmy). Na určenie toho, či je DRF použiteľný, sa vyžaduje vedecký alebo experimentálny dôkaz (napr. testovanie s použitím najkritickejších potravín). Nie je použiteľný ani v prípade látok v zozname Spoločenstva, ktoré majú obmedzenie v stĺpci 4 SML = ND, alebo tých, ktoré nie sú zahrnuté do zoznamu a používajú sa za plastovou funkčnou bariérou s migračným limitom 0,01 mg/kg; |
| --- | --- |

a)

redukčným faktorom uvedeným v bode 3 prílohy k smernici 85/572/EHS, ďalej uvádzaným ako redukčný faktor simulanta D (DRF).

Je možné, že DRF nie je použiteľný, pokiaľ je špecifická migrácia do simulanta D vyššia ako 80 % obsahu látky v konečnom materiáli alebo predmete (napr. tenké filmy). Na určenie toho, či je DRF použiteľný, sa vyžaduje vedecký alebo experimentálny dôkaz (napr. testovanie s použitím najkritickejších potravín). Nie je použiteľný ani v prípade látok v zozname Spoločenstva, ktoré majú obmedzenie v stĺpci 4 SML = ND, alebo tých, ktoré nie sú zahrnuté do zoznamu a používajú sa za plastovou funkčnou bariérou s migračným limitom 0,01 mg/kg;

| b) | faktorom FRF, ktorý je použiteľný pre migráciu do simulantov, pokiaľ je obsah tuku potravín, ktoré majú byť zabalené, známy a sú splnené požiadavky uvedené v bode 2a; |
| --- | --- |

b)

faktorom FRF, ktorý je použiteľný pre migráciu do simulantov, pokiaľ je obsah tuku potravín, ktoré majú byť zabalené, známy a sú splnené požiadavky uvedené v bode 2a;

| c) | celkovým redukčným faktorom, ktorý je faktor s maximálnou hodnotou 5, ktorým sa vydelí meraná špecifická migrácia do simulanta D alebo náhrady pred porovnaním so zákonným limitom. Vypočíta sa ako výsledok vynásobenia DRF faktorom FRF, pokiaľ sú obidva faktory použiteľné.“ |
| --- | --- |

c)

celkovým redukčným faktorom, ktorý je faktor s maximálnou hodnotou 5, ktorým sa vydelí meraná špecifická migrácia do simulanta D alebo náhrady pred porovnaním so zákonným limitom. Vypočíta sa ako výsledok vynásobenia DRF faktorom FRF, pokiaľ sú obidva faktory použiteľné.“

| 2. | Vkladá sa tento bod 5a:
  5a.   Uzávery, vrchnáky, tesnenia, zátky a podobné výrobky na tesnenie






  a) | Pokiaľ je známe zamýšľané použitie, takéto predmety sa testujú tak, že sa aplikujú na nádoby, pre ktoré sú určené spôsobom, ktorý zodpovedá podmienkam uzavretia pri bežnom alebo predvídateľnom používaní. Predpokladá sa, že tieto predmety sú v styku s množstvom potravín v nádobe. Výsledky sa vyjadria v mg/kg alebo mg/dm2 v súlade s pravidlami článkov 2 a 7 s prihliadnutím na celkovú styčnú plochu uzavretého výrobku a nádoby. |
| --- | --- | --- |

2.

Vkladá sa tento bod 5a:

5a.   Uzávery, vrchnáky, tesnenia, zátky a podobné výrobky na tesnenie

a)

Pokiaľ je známe zamýšľané použitie, takéto predmety sa testujú tak, že sa aplikujú na nádoby, pre ktoré sú určené spôsobom, ktorý zodpovedá podmienkam uzavretia pri bežnom alebo predvídateľnom používaní. Predpokladá sa, že tieto predmety sú v styku s množstvom potravín v nádobe. Výsledky sa vyjadria v mg/kg alebo mg/dm2 v súlade s pravidlami článkov 2 a 7 s prihliadnutím na celkovú styčnú plochu uzavretého výrobku a nádoby.

| b) | Pokiaľ zamýšľané použitie týchto predmetov nie je známe, takéto predmety sa testujú osobitným testom a výsledky sa vyjadria v mg/predmet. Získaná hodnota sa pripočíta, kde je to vhodné, k množstvu migrovanému z nádoby, pre ktorú je predmet určený.“ |
| --- | --- |

b)

Pokiaľ zamýšľané použitie týchto predmetov nie je známe, takéto predmety sa testujú osobitným testom a výsledky sa vyjadria v mg/predmet. Získaná hodnota sa pripočíta, kde je to vhodné, k množstvu migrovanému z nádoby, pre ktorú je predmet určený.“

---

PRÍLOHA II

Príloha II k smernici 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:






  a) | vkladajú sa tieto monoméry a iné východiskové látky v príslušnom číselnom poradí:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „15267 | 000080-08-0 | 4,4′-diaminodifenyl sulfón | SML = 5 mg/kg |
| 21970 | 000923-02-4 | N-metylolmetakrylamid | SML = 0,05 mg/kg |
| 24886 | 046728-75-0 | kyselina 5-sulfoizoftalová, monolítiová soľ | SML = 5 mg/kg a pre lítium
  SML (T) = 0,6 mg/kg (8) (vyjadrené ako lítium)“ |

1.

Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:

a)

vkladajú sa tieto monoméry a iné východiskové látky v príslušnom číselnom poradí:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„15267

000080-08-0

4,4′-diaminodifenyl sulfón

SML = 5 mg/kg

21970

000923-02-4

N-metylolmetakrylamid

SML = 0,05 mg/kg

24886

046728-75-0

kyselina 5-sulfoizoftalová, monolítiová soľ

SML = 5 mg/kg a pre lítium

SML (T) = 0,6 mg/kg (8) (vyjadrené ako lítium)“

| b) | pre tieto monoméry a iné východiskové látky sa obsah stĺpca 4 Obmedzenia a/alebo špecifikácie nahrádza takto:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „12786 | 000919-30-2 | 3-aminopropyl(trietoxy)silán | Reziduálny extrahovateľný obsah 3-aminopropyl(trietoxy)silánu má byť nižší ako plnidlo 3 mg/kg, ak sa používa na reaktívnu povrchovú úpravu neorganických plnidiel a SML = 0,05 mg/kg, ak sa používa na povrchovú úpravu materiálov a predmetov. |
| 16450 | 000646-06-0 | 1,3-dioxolán | SML = 5 mg/kg |
| 25900 | 000110-88-3 | trioxán | SML = 5 mg/kg“ |

b)

pre tieto monoméry a iné východiskové látky sa obsah stĺpca 4 Obmedzenia a/alebo špecifikácie nahrádza takto:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„12786

000919-30-2

3-aminopropyl(trietoxy)silán

Reziduálny extrahovateľný obsah 3-aminopropyl(trietoxy)silánu má byť nižší ako plnidlo 3 mg/kg, ak sa používa na reaktívnu povrchovú úpravu neorganických plnidiel a SML = 0,05 mg/kg, ak sa používa na povrchovú úpravu materiálov a predmetov.

16450

000646-06-0

1,3-dioxolán

SML = 5 mg/kg

25900

000110-88-3

trioxán

SML = 5 mg/kg“

| 2. | V oddiele B sa vypúšťajú tieto monoméry a iné východiskové látky:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „21970 | 000923-02-4 | N-metylolmetakrylamid“ | |

2.

V oddiele B sa vypúšťajú tieto monoméry a iné východiskové látky:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„21970

000923-02-4

N-metylolmetakrylamid“

---

PRÍLOHA III

Príloha III k smernici 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:






  a) | vkladajú sa tieto prídavné látky v príslušnom číselnom poradí:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „38885 | 002725-22-6 | 2,4-Bis(2,4-dimetylfenyl)-6-(2-hydroxy-4-n-oktyloxyfenyl)-1,3,5-triazín | SML = 0,05 mg/kg. Iba pre potraviny s obsahom vody. |
| 42080 | 001333-86-4 | čierny uhlík | V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V. |
| 45705 | 166412-78-8 | kyselina 1,2-cyklohexándikarboxylová, diisononyl ester | |
| 62020 | 007620-77-1 | kyselina 12-hydroxysteárová, lítiová soľ | SML (T) = 0,6 mg/kg (8) (vyjadrené ako lítium) |
| 67180 | — | zmes (50 % w/w) n-decyl n-oktyl ester kyseliny ftalovej, (25 % w/w) di-n-decyl ester kyseliny ftalovej a (25 % w/w) di-n-oktyl ester kyseliny ftalovej. | SML = 5 mg/kg (1) |
| 71960 | 003825-26-1 | perfluorooktánová kyselina, amónna soľ | Použitie len pre výrobky na opätovné použitie, sintrované pri vysokých teplotách. |
| 74560 | 000085-68-7 | kyselina ftálová, benzyl butyl ester | Použitie len ako:






  a) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie; |

1.

Oddiel A sa mení a dopĺňa takto:

a)

vkladajú sa tieto prídavné látky v príslušnom číselnom poradí:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„38885

002725-22-6

2,4-Bis(2,4-dimetylfenyl)-6-(2-hydroxy-4-n-oktyloxyfenyl)-1,3,5-triazín

SML = 0,05 mg/kg. Iba pre potraviny s obsahom vody.

42080

001333-86-4

čierny uhlík

V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V.

45705

166412-78-8

kyselina 1,2-cyklohexándikarboxylová, diisononyl ester

62020

007620-77-1

kyselina 12-hydroxysteárová, lítiová soľ

SML (T) = 0,6 mg/kg (8) (vyjadrené ako lítium)

67180

—

zmes (50 % w/w) n-decyl n-oktyl ester kyseliny ftalovej, (25 % w/w) di-n-decyl ester kyseliny ftalovej a (25 % w/w) di-n-oktyl ester kyseliny ftalovej.

SML = 5 mg/kg (1)

71960

003825-26-1

perfluorooktánová kyselina, amónna soľ

Použitie len pre výrobky na opätovné použitie, sintrované pri vysokých teplotách.

74560

000085-68-7

kyselina ftálová, benzyl butyl ester

Použitie len ako:

a)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie;

| b) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na jedno použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami, s výnimkou dojčenskej výživy a následnej výživy, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, a predmetov podľa smernice 96/5/ES; |
| --- | --- |

b)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na jedno použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami, s výnimkou dojčenskej výživy a následnej výživy, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, a predmetov podľa smernice 96/5/ES;

| c) | technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku. |
| --- | --- |

c)

technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku.

SML = 30 mg/kg potravinového simulanta.

74640

000117-81-7

kyselina ftalová, bis(2-etylhexyl) ester

Použitie len ako:

| a) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami; |
| --- | --- |

a)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami;

| b) | technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku. |
| --- | --- |

b)

technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku.

SML = 1,5 mg/kg potravinového simulanta.

74880

000084-74-2

kyselina ftalová, dibutyl ester

Použitie len ako:

| a) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami; |
| --- | --- |

a)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami;

| b) | technické podporné činidlo v polyolefínoch v koncentráciách do 0,05 % v konečnom výrobku. |
| --- | --- |

b)

technické podporné činidlo v polyolefínoch v koncentráciách do 0,05 % v konečnom výrobku.

SML = 0,3 mg/kg potravinového simulanta.

75100

068515-48-0

028553-12-0

kyselina ftalová, diestery s primárnymi, saturovanými C8 – C10 rozvetvenými alkoholmi, viac ako 60 % C9

Použitie len ako:

| a) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie; |
| --- | --- |

a)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie;

| b) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na jedno použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami, s výnimkou dojčenskej výživy a následnej výživy, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, a výrobkov podľa smernice 96/5/ES; |
| --- | --- |

b)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na jedno použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami, s výnimkou dojčenskej výživy a následnej výživy, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, a výrobkov podľa smernice 96/5/ES;

| c) | technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku. |
| --- | --- |

c)

technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku.

SML (T) = 9 mg/kg potravinového simulanta (42).

75105

068515-49-1

026761-40-0

kyselina ftalová, diestery s primárnymi, saturovanými C9 – C11 alkoholmi, viac ako 90 % C10

Použitie len ako:

| a) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie; |
| --- | --- |

a)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na opätovné použitie;

| b) | plastifikátor v materiáloch a predmetoch na jedno použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami, s výnimkou dojčenskej výživy a následnej výživy, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, a výrobkov podľa smernice 96/5/ES; |
| --- | --- |

b)

plastifikátor v materiáloch a predmetoch na jedno použitie, ktoré prichádzajú do styku s netukovými potravinami, s výnimkou dojčenskej výživy a následnej výživy, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, a výrobkov podľa smernice 96/5/ES;

| c) | technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku. |
| --- | --- |

c)

technické podporné činidlo v koncentráciách do 0,1 % v konečnom výrobku.

SML (T) = 9 mg/kg potravinového simulanta (42).

79920

009003-11-6

106392-12-5

poly(etylén propylén) glykol

81500

9003-39-8

polyvinylpyrolidón

V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V.

93760

000077-90-7

tri-n-butyl acetyl citrát

95020

6846-50-0

2,2,4-trimetyl-1,3-pentándiol diisobutyrát

SML = 5 mg/kg potraviny. Len na použitie v rukaviciach na jedno použitie.

95420

745070-61-5

1,3,5-tris(2,2-dimetylpropanamido)benzén

SML = 0,05 mg/kg potraviny.“

| b) | obsah stĺpca 3 Názov stĺpca 4 Obmedzenia a/alebo špecifikácie sa pre tieto prídavné látky nahrádza takto:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „43480 | 064365-11-3 | aktívne uhlie | V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V. |
| 45200 | 001335-23-5 | jodid medňatý | SML (T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) a SML = 1 mg/kg (11) (vyjadrené ako jód) |
| 76845 | 031831-53-5 | polyester 1,4-butándiolu s kaprolaktónom | Na ref. č. 14260 a ref. č. 13720 sa uplatňuje obmedzenie.
  V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V. |
| 81760 | — | prášky, vločky a vlákna mosadze, bronzu, medi, ocele, cínu a zliatin medi, cínu a železa | SML (T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)
  SML = 48 mg/kg (vyjadrené ako železo) |
| 88640 | 008013-07-8 | sójový olej, epoxidovaný | SML = 60 mg/kg. Avšak v prípade PVC tesnení používaných na tesnenie sklenených nádob obsahujúcich dojčenskú výživu a následnú výživu, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, alebo obsahujúce spracované potraviny na báze obilnín a detskú výživu pre dojčatá a malé deti, ako sú definované v smernici 96/5/ES, je SML znížený na 30 mg/kg.
  V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V.“ |

b)

obsah stĺpca 3 Názov stĺpca 4 Obmedzenia a/alebo špecifikácie sa pre tieto prídavné látky nahrádza takto:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„43480

064365-11-3

aktívne uhlie

V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V.

45200

001335-23-5

jodid medňatý

SML (T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď) a SML = 1 mg/kg (11) (vyjadrené ako jód)

76845

031831-53-5

polyester 1,4-butándiolu s kaprolaktónom

Na ref. č. 14260 a ref. č. 13720 sa uplatňuje obmedzenie.

V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V.

81760

—

prášky, vločky a vlákna mosadze, bronzu, medi, ocele, cínu a zliatin medi, cínu a železa

SML (T) = 5 mg/kg (7) (vyjadrené ako meď)

SML = 48 mg/kg (vyjadrené ako železo)

88640

008013-07-8

sójový olej, epoxidovaný

SML = 60 mg/kg. Avšak v prípade PVC tesnení používaných na tesnenie sklenených nádob obsahujúcich dojčenskú výživu a následnú výživu, ako sú definované v smernici 91/321/EHS, alebo obsahujúce spracované potraviny na báze obilnín a detskú výživu pre dojčatá a malé deti, ako sú definované v smernici 96/5/ES, je SML znížený na 30 mg/kg.

V súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V.“

| c) | Táto prídavná látka sa vypúšťa:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „35760 | 001309-64-4 | oxid antimonitý | SML = 0,04 mg/kg (39) (vyjadrené ako antimón).“ |

c)

Táto prídavná látka sa vypúšťa:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„35760

001309-64-4

oxid antimonitý

SML = 0,04 mg/kg (39) (vyjadrené ako antimón).“

| 2. | Oddiel B sa mení a dopĺňa takto:






  a) | vkladajú sa tieto prídavné látky v príslušnom číselnom poradí:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „35760 | 001309-64-4 | oxid antimonitý | SML = 0,04 mg/kg (39) (vyjadrené ako antimón) |
| 47500 | 153250-52-3 | N,N′-dicyklohexyl-2,6-naftalén dikarboxamid | SML = 5 mg/kg |
| 72081/10 | — | živice ropných uhľovodíkov (hydrogenované) | SML = 5 mg/kg (1) a v súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V |
| 93970 | — | tricyklodekándimetanolbis(hexahydroftalát) | SML = 0,05 mg/kg“ |

2.

Oddiel B sa mení a dopĺňa takto:

a)

vkladajú sa tieto prídavné látky v príslušnom číselnom poradí:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„35760

001309-64-4

oxid antimonitý

SML = 0,04 mg/kg (39) (vyjadrené ako antimón)

47500

153250-52-3

N,N′-dicyklohexyl-2,6-naftalén dikarboxamid

SML = 5 mg/kg

72081/10

—

živice ropných uhľovodíkov (hydrogenované)

SML = 5 mg/kg (1) a v súlade so špecifikáciami stanovenými v prílohe V

93970

—

tricyklodekándimetanolbis(hexahydroftalát)

SML = 0,05 mg/kg“

| b) | obsah stĺpca 3 Názov a stĺpca 4 Obmedzenia a/alebo špecifikácie sa pre tieto prídavné látky nahrádza takto:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „47600 | 084030-61-5 | di-n-dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát) | SML (T) = 0,05 mg/kg potraviny (41) (ako súčet mono-n-dodecylcín tris(isooktyl merkaptoacetát), di-n- dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát), mono-dodecylcín trichlorid a di-dodecylcín dichlorid), vyjadrené ako súčet mono- a di-dodecylcín chloridu |
| 67360 | 067649-65-4 | mono-n-dodecylcín tris(isooktyl merkaptoacetát) | SML (T) = 0,05 mg/kg potraviny (41) (ako súčet mono-n-dodecylcín tris(isooktyl merkaptoacetát), di-n- dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát), mono-dodecylcín trichlorid a di-dodecylcín dichlorid), vyjadrené ako súčet mono- a di-dodecylcín chloridu.“ |

b)

obsah stĺpca 3 Názov a stĺpca 4 Obmedzenia a/alebo špecifikácie sa pre tieto prídavné látky nahrádza takto:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„47600

084030-61-5

di-n-dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát)

SML (T) = 0,05 mg/kg potraviny (41) (ako súčet mono-n-dodecylcín tris(isooktyl merkaptoacetát), di-n- dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát), mono-dodecylcín trichlorid a di-dodecylcín dichlorid), vyjadrené ako súčet mono- a di-dodecylcín chloridu

67360

067649-65-4

mono-n-dodecylcín tris(isooktyl merkaptoacetát)

SML (T) = 0,05 mg/kg potraviny (41) (ako súčet mono-n-dodecylcín tris(isooktyl merkaptoacetát), di-n- dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát), mono-dodecylcín trichlorid a di-dodecylcín dichlorid), vyjadrené ako súčet mono- a di-dodecylcín chloridu.“

| c) | tieto prídavné látky sa vypúšťajú:








  Ref. č. | CAS č. | Názov | Obmedzenia a/alebo špecifikácie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| „67180 | — | zmes (50 % w/w) n-decyl n-oktyl ester kyseliny ftalovej, (25 % w/w) di-n-decyl ester kyseliny ftalovej a (25 % w/w) di-n-oktyl ester kyseliny ftalovej. | SML = 5 mg/kg (1) |
| 76681 | — | polycyklopentadién, hydrogenovaný | SML = 5 mg/kg (1)“ |

c)

tieto prídavné látky sa vypúšťajú:

Ref. č.

CAS č.

Názov

Obmedzenia a/alebo špecifikácie

(1)

(2)

(3)

(4)

„67180

—

zmes (50 % w/w) n-decyl n-oktyl ester kyseliny ftalovej, (25 % w/w) di-n-decyl ester kyseliny ftalovej a (25 % w/w) di-n-oktyl ester kyseliny ftalovej.

SML = 5 mg/kg (1)

76681

—

polycyklopentadién, hydrogenovaný

SML = 5 mg/kg (1)“

---

PRÍLOHA IV

„PRÍLOHA IVa

LIPOFILNÉ LÁTKY, NA KTORÉ SA UPLATŇUJE FAKTOR FRF

| Ref. č. | CAS č. | Názov |
| --- | --- | --- |
| 31520 | 061167-58-6 | 2-terc-butyl-6-(3-terc-butyl-2-hydroxy-5-methylbenzyl)-4-methylfenyl ester kyseliny akrylovej |
| 31530 | 123968-25-2 | 2,4-di-terc-pentyl-6-(1-(3,5-di-terc-pentyl-2-hydroxyfenyl) ethyl)fenyl ester kyseliny akrylovej |
| 31920 | 000103-23-1 | 2-bis(2-ethylhexyl) kyseliny adipovej |
| 38240 | 000119-61-9 | Benzofenón |
| 38515 | 001533-45-5 | 4,4′-Bis(2-benzoxazolyl)stilbén |
| 38560 | 007128-64-5 | 2,5-Bis(5-terc-butyl-2-benzoxazolyl)thiofén |
| 38700 | 063397-60-4 | Bis(2-karbobutoxyetyl)cín-bis(isooktyl merkaptoacetát) |
| 38800 | 032687-78-8 | N,N′-Bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propionyl) hydrazid |
| 38810 | 080693-00-1 | Bis(2,6-di-terc-butyl-4-methylfenyl)pentaerythritol difosfit |
| 38820 | 026741-53-7 | Bis(2,4-di-terc-butylfenyl)pentaerythritol difosfit |
| 38840 | 154862-43-8 | Bis(2,4-dikumylfenyl)pentaerythritol-difosfit |
| 39060 | 035958-30-6 | 1,1-bis(2-hydroxy-3,5-di-terc-butylfenyl)etán |
| 39925 | 129228-21-3 | 3,3-Bis(metoxymetyl)-2,5-dimetyl hexán |
| 40000 | 000991-84-4 | 2,4-bis(oktylmérkapto)-6-(4-hydroxy-3,5-di-terc-butylanilíno)-1,3,5-triazín |
| 40020 | 110553-27-0 | 2,4-bis(oktylthiometyl)-6-metylfenol |
| 40800 | 013003-12-8 | 4,4′-butylidéne-bis(6-terc-butyl-3-metylfenyl-ditridecyl fosfit) |
| 42000 | 063438-80-2 | (2-karbobutoxyetyl)cín-tris(isooktyl merkaptoacetáte) |
| 45450 | 068610-51-5 | p-kresol-dicyklopentadién-isobutylén, kopolymér |
| 45705 | 166412-78-8 | diisononyl ester kyseliny 1,2-cyklohexánedikarboxylovej |
| 46720 | 004130-42-1 | 2,6-di-terc-butyl-4-etylfenol |
| 47540 | 027458-90-8 | Di-terc-dodecyldisulfid |
| 47600 | 084030-61-5 | Di-n-dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát) |
| 48800 | 000097-23-4 | 2,2′-dihydroxy-5,5′dichlorodifenylmetán |
| 48880 | 000131-53-3 | 2,2′-dihydroxy-4-metoxybenzofenón |
| 49485 | 134701-20-5 | 2,4-dimethyl-6-(1-metylpentadecyl)fenol |
| 49840 | 002500-88-1 | dioktadecyldisulfid |
| 51680 | 000102-08-9 | N,N′-difenylthiomočovina |
| 52320 | 052047-59-3 | 2-(4-dodecylfenyl)indol |
| 53200 | 023949-66-8 | 2-ethoxy-2′-ethyloxanilid |
| 54300 | 118337-09-0 | 2,2′-etylidénebis(4,6-di-terc-butylfenyl) fluorofosfonit |
| 59120 | 023128-74-7 | 1,6-hexametylén-bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propiónamid) |
| 59200 | 035074-77-2 | 1,6-hexametylén-bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propionát) |
| 60320 | 070321-86-7 | 2-[2-Hydroxy-3,5-bis(1,1-dimetylbenzyl)fenyl)benzotriazol |
| 60400 | 003896-11-5 | 2-(2′-Hydroxy-3′-terc-butyl-5′-metylfenyl)-5-chlorobenzotriazol |
| 60480 | 003864-99-1 | 2-(2′-hydroxy-3,5′-di-terc-butylfenyl)-5-chlorobenzotriazol |
| 61280 | 003293-97-8 | 2-hydroxy-4-n-hexyloxybenzofenón |
| 61360 | 000131-57-7 | 2-hydroxy-4-n-metoxybenzofenón |
| 61600 | 001843-05-6 | 2-hydroxy-4-n-oktyloxybenzofenón |
| 66360 | 085209-91-2 | 2,2′-metylén bis(4,6-di-terc-butylfenyl) sodium fosfát |
| 66400 | 000088-24-4 | 2,2′-metylén bis(4-ethyl-6-terc-butylfenol) |
| 66480 | 000119-47-1 | 2,2′-metylén bis(4-metyl-6-terc-butylfenol) |
| 66560 | 004066-02-8 | 2,2′-metylénebis(4-metyl-6-cyklohexylfenol) |
| 66580 | 000077-62-3 | 2,2′-metylénebis(4-metyl-6-(1-metylcyklohexyl)fenol) |
| 68145 | 080410-33-9 | 2,2′,2′-Nitrilo(trietyl tris(3,3′,5,5′-tetra-terc-butyl-1,1′-bi-fenyl-2,2′-diyl)fosfit) |
| 68320 | 002082-79-3 | Oktadecyl 3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propionát |
| 68400 | 010094-45-8 | oktadecylerukamid |
| 69840 | 016260-09-6 | oleylpalmitamid |
| 71670 | 178671-58-4 | pentaerytritol tetrakis (2-kyano-3,3-difenylakrylát) |
| 72081/10 | — | živice ropných uhľovodíkov (hydrogenované) |
| 72160 | 000948-65-2 | 2-fenylindol |
| 72800 | 001241-94-7 | 2-etylhexylester kyseliny fosforečnej |
| 73160 | — | mono- a di-n-alkyl (C16 a C18) estery kyseliny fosforečnej |
| 74010 | 145650-60-8 | bis(2,4-di-terc-butyl-6-metylfenyl)etylester kyseliny fosforečnej |
| 74400 | — | kyselina fosforečná, tris(nonyl-a/alebo dinonylfenyl) ester |
| 76866 | — | polyestery 1,2-propándiolu a/alebo 1,3-a/alebo 1,4-butándiolu a/alebo polypropylénglykolu s kyselinou adipovou, tiež ukončené s kyselinou octovou alebo s mastnými kyselinami C12-C18 alebo n-oktanolom a/alebo n-dekanolom |
| 77440 | — | polyetyléneglykol diricinoleát |
| 78320 | 009004-97-1 | polyetyléneglykol monoricínoleáte |
| 81200 | 071878-19-8 | Poly[6-[(1,1,3,3-tetrametylbutyl)amino]-1,3,5-triazín-2,4-diyl]-[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)-imino]hexametylén[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)imino] |
| 83599 | 068442-12-6 | reakčné produkty kyseliny olejovej, 2-merkaptoetylesteru s dichlorodimetylcínom, polysulfidom sodným a trichlorometylcínom |
| 83700 | 000141-22-0 | kyselina ricínolejová |
| 84800 | 000087-18-3 | 4-terc-butylfenylester kyseliny salicylovej |
| 92320 | — | tetradecyl-polyetyléneglykol(EO=3-8) éter kyseliny glykolovej |
| 92560 | 038613-77-3 | tetrakis(2,4-di-terc-butyl-fenyl)-4,4′-bifenylylén difosfonit |
| 92700 | 078301-43-6 | polymér 2,2,4,4-tetrametyl-20-(2,3-epoxypropyl)-7-oxa-3,20-diazadispiro-(5.1.11.2)-heneikosan-21-one |
| 92800 | 000096-69-5 | ,4′-thiobis(6-terc-butyl-3-methylfenol) |
| 92880 | 041484-35-9 | thiodietanol bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxy fenyl)propionát) |
| 93120 | 000123-28-4 | didodecylester kyseliny tiodipropiónovej |
| 93280 | 000693-36-7 | dioktadecylester kyseliny tiodipropiónovej |
| 95270 | 161717-32-4 | 2,4,6-tris(terc-butyl)fenyl 2-butyl-2-etyl-1,3-propándiol fosfit |
| 95280 | 040601-76-1 | 1,3,5-tris(4-terc-butyl-3-hydroxy-2,6-dimethylbenzyl)-1,3,5-triazín- 2,4,6(1H,3H,5H)-trión |
| 95360 | 027676-62-6 | 1,3,5-tris(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxybenzyl)-1,3,5-triazín-2,4,6(1H,3H,5H)-trión |
| 95600 | 001843-03-4 | 1,1,3-tris(2-metyl-4-hydroxy-5-terc-butylfenyl) bután“ |

Ref. č.

CAS č.

Názov

31520

061167-58-6

2-terc-butyl-6-(3-terc-butyl-2-hydroxy-5-methylbenzyl)-4-methylfenyl ester kyseliny akrylovej

31530

123968-25-2

2,4-di-terc-pentyl-6-(1-(3,5-di-terc-pentyl-2-hydroxyfenyl) ethyl)fenyl ester kyseliny akrylovej

31920

000103-23-1

2-bis(2-ethylhexyl) kyseliny adipovej

38240

000119-61-9

Benzofenón

38515

001533-45-5

4,4′-Bis(2-benzoxazolyl)stilbén

38560

007128-64-5

2,5-Bis(5-terc-butyl-2-benzoxazolyl)thiofén

38700

063397-60-4

Bis(2-karbobutoxyetyl)cín-bis(isooktyl merkaptoacetát)

38800

032687-78-8

N,N′-Bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propionyl) hydrazid

38810

080693-00-1

Bis(2,6-di-terc-butyl-4-methylfenyl)pentaerythritol difosfit

38820

026741-53-7

Bis(2,4-di-terc-butylfenyl)pentaerythritol difosfit

38840

154862-43-8

Bis(2,4-dikumylfenyl)pentaerythritol-difosfit

39060

035958-30-6

1,1-bis(2-hydroxy-3,5-di-terc-butylfenyl)etán

39925

129228-21-3

3,3-Bis(metoxymetyl)-2,5-dimetyl hexán

40000

000991-84-4

2,4-bis(oktylmérkapto)-6-(4-hydroxy-3,5-di-terc-butylanilíno)-1,3,5-triazín

40020

110553-27-0

2,4-bis(oktylthiometyl)-6-metylfenol

40800

013003-12-8

4,4′-butylidéne-bis(6-terc-butyl-3-metylfenyl-ditridecyl fosfit)

42000

063438-80-2

(2-karbobutoxyetyl)cín-tris(isooktyl merkaptoacetáte)

45450

068610-51-5

p-kresol-dicyklopentadién-isobutylén, kopolymér

45705

166412-78-8

diisononyl ester kyseliny 1,2-cyklohexánedikarboxylovej

46720

004130-42-1

2,6-di-terc-butyl-4-etylfenol

47540

027458-90-8

Di-terc-dodecyldisulfid

47600

084030-61-5

Di-n-dodecylcín bis(isooktyl merkaptoacetát)

48800

000097-23-4

2,2′-dihydroxy-5,5′dichlorodifenylmetán

48880

000131-53-3

2,2′-dihydroxy-4-metoxybenzofenón

49485

134701-20-5

2,4-dimethyl-6-(1-metylpentadecyl)fenol

49840

002500-88-1

dioktadecyldisulfid

51680

000102-08-9

N,N′-difenylthiomočovina

52320

052047-59-3

2-(4-dodecylfenyl)indol

53200

023949-66-8

2-ethoxy-2′-ethyloxanilid

54300

118337-09-0

2,2′-etylidénebis(4,6-di-terc-butylfenyl) fluorofosfonit

59120

023128-74-7

1,6-hexametylén-bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propiónamid)

59200

035074-77-2

1,6-hexametylén-bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propionát)

60320

070321-86-7

2-[2-Hydroxy-3,5-bis(1,1-dimetylbenzyl)fenyl)benzotriazol

60400

003896-11-5

2-(2′-Hydroxy-3′-terc-butyl-5′-metylfenyl)-5-chlorobenzotriazol

60480

003864-99-1

2-(2′-hydroxy-3,5′-di-terc-butylfenyl)-5-chlorobenzotriazol

61280

003293-97-8

2-hydroxy-4-n-hexyloxybenzofenón

61360

000131-57-7

2-hydroxy-4-n-metoxybenzofenón

61600

001843-05-6

2-hydroxy-4-n-oktyloxybenzofenón

66360

085209-91-2

2,2′-metylén bis(4,6-di-terc-butylfenyl) sodium fosfát

66400

000088-24-4

2,2′-metylén bis(4-ethyl-6-terc-butylfenol)

66480

000119-47-1

2,2′-metylén bis(4-metyl-6-terc-butylfenol)

66560

004066-02-8

2,2′-metylénebis(4-metyl-6-cyklohexylfenol)

66580

000077-62-3

2,2′-metylénebis(4-metyl-6-(1-metylcyklohexyl)fenol)

68145

080410-33-9

2,2′,2′-Nitrilo(trietyl tris(3,3′,5,5′-tetra-terc-butyl-1,1′-bi-fenyl-2,2′-diyl)fosfit)

68320

002082-79-3

Oktadecyl 3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propionát

68400

010094-45-8

oktadecylerukamid

69840

016260-09-6

oleylpalmitamid

71670

178671-58-4

pentaerytritol tetrakis (2-kyano-3,3-difenylakrylát)

72081/10

—

živice ropných uhľovodíkov (hydrogenované)

72160

000948-65-2

2-fenylindol

72800

001241-94-7

2-etylhexylester kyseliny fosforečnej

73160

—

mono- a di-n-alkyl (C16 a C18) estery kyseliny fosforečnej

74010

145650-60-8

bis(2,4-di-terc-butyl-6-metylfenyl)etylester kyseliny fosforečnej

74400

—

kyselina fosforečná, tris(nonyl-a/alebo dinonylfenyl) ester

76866

—

polyestery 1,2-propándiolu a/alebo 1,3-a/alebo 1,4-butándiolu a/alebo polypropylénglykolu s kyselinou adipovou, tiež ukončené s kyselinou octovou alebo s mastnými kyselinami C12-C18 alebo n-oktanolom a/alebo n-dekanolom

77440

—

polyetyléneglykol diricinoleát

78320

009004-97-1

polyetyléneglykol monoricínoleáte

81200

071878-19-8

Poly[6-[(1,1,3,3-tetrametylbutyl)amino]-1,3,5-triazín-2,4-diyl]-[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)-imino]hexametylén[(2,2,6,6-tetrametyl-4-piperidyl)imino]

83599

068442-12-6

reakčné produkty kyseliny olejovej, 2-merkaptoetylesteru s dichlorodimetylcínom, polysulfidom sodným a trichlorometylcínom

83700

000141-22-0

kyselina ricínolejová

84800

000087-18-3

4-terc-butylfenylester kyseliny salicylovej

92320

—

tetradecyl-polyetyléneglykol(EO=3-8) éter kyseliny glykolovej

92560

038613-77-3

tetrakis(2,4-di-terc-butyl-fenyl)-4,4′-bifenylylén difosfonit

92700

078301-43-6

polymér 2,2,4,4-tetrametyl-20-(2,3-epoxypropyl)-7-oxa-3,20-diazadispiro-(5.1.11.2)-heneikosan-21-one

92800

000096-69-5

,4′-thiobis(6-terc-butyl-3-methylfenol)

92880

041484-35-9

thiodietanol bis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxy fenyl)propionát)

93120

000123-28-4

didodecylester kyseliny tiodipropiónovej

93280

000693-36-7

dioktadecylester kyseliny tiodipropiónovej

95270

161717-32-4

2,4,6-tris(terc-butyl)fenyl 2-butyl-2-etyl-1,3-propándiol fosfit

95280

040601-76-1

1,3,5-tris(4-terc-butyl-3-hydroxy-2,6-dimethylbenzyl)-1,3,5-triazín- 2,4,6(1H,3H,5H)-trión

95360

027676-62-6

1,3,5-tris(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxybenzyl)-1,3,5-triazín-2,4,6(1H,3H,5H)-trión

95600

001843-03-4

1,1,3-tris(2-metyl-4-hydroxy-5-terc-butylfenyl) bután“

---

PRÍLOHA V

Príloha V k smernici 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Časť A sa nahrádza takto:
  „Časť A:   Všeobecné špecifikácie
  Plastové materiály a predmety nesmú uvoľňovať primárne aromatické amíny v zistiteľnom množstve (DL = 0,01 mg/kg potravín alebo potravinového simulanta). Migrácia primárnych aromatických amínov uvedených v zoznamoch v prílohách II a III sa vyníma z tohto obmedzenia.“ |
| --- | --- |

1.

Časť A sa nahrádza takto:

„Časť A:   Všeobecné špecifikácie

Plastové materiály a predmety nesmú uvoľňovať primárne aromatické amíny v zistiteľnom množstve (DL = 0,01 mg/kg potravín alebo potravinového simulanta). Migrácia primárnych aromatických amínov uvedených v zoznamoch v prílohách II a III sa vyníma z tohto obmedzenia.“

| 2. | V časti B sa vkladajú tieto nové špecifikácie v príslušnom číselnom poradí:






  Ref. č. | INÉ ŠPECIFIKÁCIE |
| --- | --- | --- |
| „42080 | Čierny uhlík

  Špecifikácie:







  — | látky extrahovateľné toluénom: maximálne 0,1 %, určené podľa metódy ISO 6209, |

2.

V časti B sa vkladajú tieto nové špecifikácie v príslušnom číselnom poradí:

Ref. č.

INÉ ŠPECIFIKÁCIE

„42080

Čierny uhlík

Špecifikácie:

—

látky extrahovateľné toluénom: maximálne 0,1 %, určené podľa metódy ISO 6209,

| — | UV absorbovanie cyklohexánového extraktu pri 386 nm: < 0,02 AU pre 1 cm bunku alebo < 0,1 AU pre 5 cm bunku, určené podľa všeobecne uznávanej metódy analýzy, |
| --- | --- |

—

UV absorbovanie cyklohexánového extraktu pri 386 nm: < 0,02 AU pre 1 cm bunku alebo < 0,1 AU pre 5 cm bunku, určené podľa všeobecne uznávanej metódy analýzy,

| — | obsah benzo(a)pyrénu: max. 0,25 mg/kg čierneho uhlíka, |
| --- | --- |

—

obsah benzo(a)pyrénu: max. 0,25 mg/kg čierneho uhlíka,

| — | maximálna úroveň použitia čierneho uhlíka v polymére: 2,5 % w/w. |
| --- | --- |

—

maximálna úroveň použitia čierneho uhlíka v polymére: 2,5 % w/w.

72081/10

Živice ropných uhľovodíkov (hydrogenované)

Špecifikácie:

Živice ropných uhľovodíkov, hydrogenované, sú vyprodukované katalytickou alebo termálnou polymerizáciou diénov a alkénov alifatických, alicyklických a/alebo monobenzénových arylalkénových typov z destilátov krakových ropných zásob s destilačným rozmedzím nie vyšším ako 220 °C, ako aj čistých monomérov, ktoré sa nachádzajú v týchto destilačných prúdoch, a po tejto polymerizácii nasleduje destilácia, hydrogenácia a ďalšie spracovanie.

Vlastnosti:

| | Viskozita: > 3 Pa.s pri 120 °C |
| --- | --- |

Viskozita: > 3 Pa.s pri 120 °C

| | Bod mäknutia: > 95 °C, tak ako je určený ASTM metódou E 28-67. |
| --- | --- |

Bod mäknutia: > 95 °C, tak ako je určený ASTM metódou E 28-67.

| | Bromové číslo: < 40 (ASTM D1159) |
| --- | --- |

Bromové číslo: < 40 (ASTM D1159)

| | Farba 50 % roztoku v toluéne < 11 Gardnerovej škály |
| --- | --- |

Farba 50 % roztoku v toluéne < 11 Gardnerovej škály

| | Reziduálny aromatický monomér ≤ 50 ppm |
| --- | --- |

Reziduálny aromatický monomér ≤ 50 ppm

76845

Polyester 1,4-butándiolu s kaprolaktónom

Frakcia MW < 1 000 je menej ako 0,5 % (w/w)

81500

Polyvinylpyrolidón

Látka spĺňa kritériá čistoty ustanovené v smernici Komisie 96/77/ES (1).

88640

Sójový olej, epoxidovaný

Oxirán < 8 %, jódové číslo < 6

---

(1)  Ú. v. ES L 339, 30.12.1996, s. 1.“

---

PRÍLOHA VI

Príloha VI k smernici 2002/72/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Poznámka č. 8 sa nahrádza takto:






  „(8) | SML (T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 24886, 38000, 42400, 62020, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 a 95725.“ |
| --- | --- | --- |

1.

Poznámka č. 8 sa nahrádza takto:

„(8)

SML (T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 24886, 38000, 42400, 62020, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 a 95725.“

| 2. | Pridávajú sa tieto poznámky č. 41 a 42:






  „(41) | SML (T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 47600, 67360. |
| --- | --- | --- |

2.

Pridávajú sa tieto poznámky č. 41 a 42:

„(41)

SML (T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 47600, 67360.

| (42) | SML (T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 75100 a 75105.“ |
| --- | --- |

(42)

SML (T) v tomto špecifickom prípade znamená, že obmedzenie sa neprekročí súčtom migračných úrovní nasledujúcich látok uvedených pod ref. č.: 75100 a 75105.“

---

PRÍLOHA VII

„PRÍLOHA VIa

VYHLÁSENIE O ZHODE

Písomné vyhlásenie uvedené v článku 9 obsahuje tieto informácie:

| 1. | názov a adresu podnikateľského subjektu, ktorý vyrába alebo dováža plastové materiály alebo predmety, alebo látky určené na výrobu týchto materiálov alebo predmetov; |
| --- | --- |

1.

názov a adresu podnikateľského subjektu, ktorý vyrába alebo dováža plastové materiály alebo predmety, alebo látky určené na výrobu týchto materiálov alebo predmetov;

| 2. | identitu materiálov, predmetov alebo látok určených na výrobu týchto materiálov alebo predmetov; |
| --- | --- |

2.

identitu materiálov, predmetov alebo látok určených na výrobu týchto materiálov alebo predmetov;

| 3. | dátum vyhlásenia; |
| --- | --- |

3.

dátum vyhlásenia;

| 4. | potvrdenie, že plastové materiály alebo predmety spĺňajú príslušné požiadavky stanovené v tejto smernici a v nariadení (ES) č. 1935/2004; |
| --- | --- |

4.

potvrdenie, že plastové materiály alebo predmety spĺňajú príslušné požiadavky stanovené v tejto smernici a v nariadení (ES) č. 1935/2004;

| 5. | primerané informácie týkajúce sa použitých látok, pre ktoré platia obmedzenia a/alebo špecifikácie podľa tejto smernice, aby bolo sekundárnym podnikateľským subjektom umožnené zabezpečiť súlad s týmito obmedzeniami; |
| --- | --- |

5.

primerané informácie týkajúce sa použitých látok, pre ktoré platia obmedzenia a/alebo špecifikácie podľa tejto smernice, aby bolo sekundárnym podnikateľským subjektom umožnené zabezpečiť súlad s týmito obmedzeniami;

| 6. | primerané informácie týkajúce sa látok, ktoré podliehajú obmedzeniu v potravinách, získané experimentálnymi údajmi alebo teoretickým výpočtom, ktoré sa týkajú hladiny ich špecifickej migrácie, a kde je to primerané, aj kritériá čistoty v súlade so smernicami 95/31/ES, 95/45/ES a 96/77/ES, aby mohol užívateľ týchto materiálov alebo predmetov splniť príslušné ustanovenia Komisie alebo pokiaľ neexistujú, vnútroštátne ustanovenia platné pre potraviny; |
| --- | --- |

6.

primerané informácie týkajúce sa látok, ktoré podliehajú obmedzeniu v potravinách, získané experimentálnymi údajmi alebo teoretickým výpočtom, ktoré sa týkajú hladiny ich špecifickej migrácie, a kde je to primerané, aj kritériá čistoty v súlade so smernicami 95/31/ES, 95/45/ES a 96/77/ES, aby mohol užívateľ týchto materiálov alebo predmetov splniť príslušné ustanovenia Komisie alebo pokiaľ neexistujú, vnútroštátne ustanovenia platné pre potraviny;

| 7. | špecifikácie týkajúce sa použitia materiálu alebo predmetu, ako napríklad:






  i) | typ alebo typy potravín, s ktorými majú prichádzať do styku; |
| --- | --- | --- |

7.

špecifikácie týkajúce sa použitia materiálu alebo predmetu, ako napríklad:

i)

typ alebo typy potravín, s ktorými majú prichádzať do styku;

| ii) | čas a teplota zaobchádzania s nimi a ich uskladnenia, keď sú v styku s potravinami; |
| --- | --- |

ii)

čas a teplota zaobchádzania s nimi a ich uskladnenia, keď sú v styku s potravinami;

| iii) | pomer povrchovej plochy dotyku s potravinami k používanému objemu na účely stanovenia, či materiál alebo predmet vyhovuje kritériám; |
| --- | --- |

iii)

pomer povrchovej plochy dotyku s potravinami k používanému objemu na účely stanovenia, či materiál alebo predmet vyhovuje kritériám;

| 8. | pokiaľ sa používa plastová funkčná bariéra v prípade plastových viacvrstvových materiálov alebo predmetov, potvrdenie, že materiál alebo predmet spĺňa požiadavky článku 7a ods. 2, 3 a 4 tejto smernice. |
| --- | --- |

8.

pokiaľ sa používa plastová funkčná bariéra v prípade plastových viacvrstvových materiálov alebo predmetov, potvrdenie, že materiál alebo predmet spĺňa požiadavky článku 7a ods. 2, 3 a 4 tejto smernice.

Písomné vyhlásenie umožní ľahkú identifikáciu materiálov, predmetov alebo látok, pre ktoré je vydané, a vyhlásenie sa obnoví v prípade, že podstatné zmeny vo výrobe spôsobia zmeny v migrácii alebo ak sú k dispozícii, nové vedecké údaje.“

---

PRÍLOHA VIII

Príloha k smernici 85/572/EHS sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Bod 3 sa nahrádza takto:






  „3. | Keď po ‚X’ nasleduje šikmá zlomová čiara a číslo, výsledok migračných testov by sa mal vydeliť uvedeným číslom. V prípade určitých typov tukových potravín sa toto konvenčné číslo, ktoré je známe ako ‚redukčný faktor simulanta D’ (DRF), používa na zohľadnenie väčšej extrakčnej kapacity simulanta v porovnaní s potravinou.“ |
| --- | --- | --- |

1.

Bod 3 sa nahrádza takto:

„3.

Keď po ‚X’ nasleduje šikmá zlomová čiara a číslo, výsledok migračných testov by sa mal vydeliť uvedeným číslom. V prípade určitých typov tukových potravín sa toto konvenčné číslo, ktoré je známe ako ‚redukčný faktor simulanta D’ (DRF), používa na zohľadnenie väčšej extrakčnej kapacity simulanta v porovnaní s potravinou.“

| 2. | Vkladá sa tento bod 4a:






  „4a. | Keď po ‚X’ nasleduje písmeno b) v zátvorkách, uvedený test sa vykoná s etanolom 50 % (v/v).“ |
| --- | --- | --- |

2.

Vkladá sa tento bod 4a:

„4a.

Keď po ‚X’ nasleduje písmeno b) v zátvorkách, uvedený test sa vykoná s etanolom 50 % (v/v).“

| 3. | V tabuľke sa oddiel 07 nahrádza takto:










  „07 | Mliečne výrobky | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 07.01 | Mlieko: | | | | |
| | A. | Plnotučné |

3.

V tabuľke sa oddiel 07 nahrádza takto:

„07

Mliečne výrobky

07.01

Mlieko:

A.

Plnotučné

X(b)

| B. | Čiastočne sušené |
| --- | --- |

B.

Čiastočne sušené

X(b)

| C. | Odstredené alebo čiastočne odstredené |
| --- | --- |

C.

Odstredené alebo čiastočne odstredené

X(b)

| D. | Sušené |
| --- | --- |

D.

Sušené

07.02

Fermentované mlieko ako jogurt, cmar a podobné výrobky

X

X(b)

07.03

Smotana a kyslá smotana

X(a)

X(b)

07.04

Syry:

| A. | Vcelku, s nejedlou kôrou |
| --- | --- |

A.

Vcelku, s nejedlou kôrou

| B. | Všetky ostatné |
| --- | --- |

B.

Všetky ostatné

X(a)

X(a)

X/3*

07.05

Syridlo:

| A. | V kvapalnej alebo viskóznej forme |
| --- | --- |

A.

V kvapalnej alebo viskóznej forme

X(a)

X(a)

| B. | Práškové alebo sušené“ |
| --- | --- |

B.

Práškové alebo sušené“

---

II Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/37

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 26. septembra 2006

o štátnej pomoci C 42/2005 (ex N 66/2005, ex N 195/2005), ktorú poskytla Slovenská republika v prospech spoločnosti Konas, s. r. o.

[oznámené pod číslom K(2006) 4205]

(Iba slovenský text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2007/204/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby vyjadrili svoje pripomienky v súlade s uvedeným ustanovením (1), a so zreteľom na ich pripomienky,

keďže:

I.   KONANIE

| (1) | Listom z 11. apríla 2005 zaevidovanom 19. apríla 2005 Slovensko oznámilo Komisii svoj zámer poskytnúť pomoc na reštrukturalizáciu spoločnosti Konas, s. r. o. Dodatočné informácie poskytlo Slovensko listom z 30. júna 2005 zaevidovaným 12. júla 2005 a listom z 5. septembra 2005 zaevidovaným 8. septembra 2005, odpovedajúc Komisii na listy z 31. mája 2005 a 28. júla 2005. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 11. apríla 2005 zaevidovanom 19. apríla 2005 Slovensko oznámilo Komisii svoj zámer poskytnúť pomoc na reštrukturalizáciu spoločnosti Konas, s. r. o. Dodatočné informácie poskytlo Slovensko listom z 30. júna 2005 zaevidovaným 12. júla 2005 a listom z 5. septembra 2005 zaevidovaným 8. septembra 2005, odpovedajúc Komisii na listy z 31. mája 2005 a 28. júla 2005.

| (2) | V priebehu tejto výmeny listov sa ozrejmilo, že predmetná pomoc bola poskytnutá v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Pomoc bola preto klasifikovaná ako nezákonná pomoc a bolo jej priradené nové číslo prípadu NN 66/2005. |
| --- | --- |

(2)

V priebehu tejto výmeny listov sa ozrejmilo, že predmetná pomoc bola poskytnutá v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Pomoc bola preto klasifikovaná ako nezákonná pomoc a bolo jej priradené nové číslo prípadu NN 66/2005.

| (3) | Komisia informovala Slovensko listom z 9. novembra 2005, že sa rozhodla vo veci uvedenej pomoci začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(3)

Komisia informovala Slovensko listom z 9. novembra 2005, že sa rozhodla vo veci uvedenej pomoci začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.

| (4) | Rozhodnutie Komisie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k tomuto opatreniu. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutie Komisie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k tomuto opatreniu.

| (5) | Slovenské orgány predložili svoje vyjadrenie listom z 13. decembra 2005 zaevidovaným 20. decembra 2005. Slovensko predložilo doplňujúce informácie listom z 3. januára 2006 zaevidovaným 10. januára 2006. Komisia prijala pripomienky jednej zainteresovanej strany (príjemcu) listom z 30. novembra 2005 zaevidovaným 6. decembra 2005. Poskytla ich Slovensku, ktoré dostalo príležitosť reagovať na ne, a jeho pripomienky boli prijaté listom z 9. marca 2006 zaevidovaným 15. marca 2006. |
| --- | --- |

(5)

Slovenské orgány predložili svoje vyjadrenie listom z 13. decembra 2005 zaevidovaným 20. decembra 2005. Slovensko predložilo doplňujúce informácie listom z 3. januára 2006 zaevidovaným 10. januára 2006. Komisia prijala pripomienky jednej zainteresovanej strany (príjemcu) listom z 30. novembra 2005 zaevidovaným 6. decembra 2005. Poskytla ich Slovensku, ktoré dostalo príležitosť reagovať na ne, a jeho pripomienky boli prijaté listom z 9. marca 2006 zaevidovaným 15. marca 2006.

II.   PODROBNÝ OPIS POMOCI

1.   Príslušný podnik

| (6) | Príjemcom finančnej pomoci je spoločnosť Konas, s. r. o., výrobca strojov a nástrojov pôsobiaci najmä v týchto štyroch segmentoch: výroba tvárniacich a lisovacích nástrojov, jednoúčelových strojov, tieniacich kabín a iných strojárskych výrobkov. Spoločnosť sa nachádza v regióne oprávnenom na regionálnu pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(6)

Príjemcom finančnej pomoci je spoločnosť Konas, s. r. o., výrobca strojov a nástrojov pôsobiaci najmä v týchto štyroch segmentoch: výroba tvárniacich a lisovacích nástrojov, jednoúčelových strojov, tieniacich kabín a iných strojárskych výrobkov. Spoločnosť sa nachádza v regióne oprávnenom na regionálnu pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.

| (7) | Podľa informácií poskytnutých slovenskými orgánmi existuje vo všetkých týchto segmentoch niekoľko domácich konkurentov a konkurentov na úrovni Európskych spoločenstiev. Spoločnosť vidí možnosti vývozu v segmente tvárniacich nástrojov. |
| --- | --- |

(7)

Podľa informácií poskytnutých slovenskými orgánmi existuje vo všetkých týchto segmentoch niekoľko domácich konkurentov a konkurentov na úrovni Európskych spoločenstiev. Spoločnosť vidí možnosti vývozu v segmente tvárniacich nástrojov.

| (8) | Spoločnosť Konas zamestnáva 37 osôb, v roku 2004 dosiahla obrat 19 miliónov SKK (500 000 EUR) (3) a za prvé tri štvrťroky 2005 to bolo 15 miliónov SKK (395 000 EUR). Podľa slovenských orgánov príjemca spĺňa kritériá malého podniku. |
| --- | --- |

(8)

Spoločnosť Konas zamestnáva 37 osôb, v roku 2004 dosiahla obrat 19 miliónov SKK (500 000 EUR) (3) a za prvé tri štvrťroky 2005 to bolo 15 miliónov SKK (395 000 EUR). Podľa slovenských orgánov príjemca spĺňa kritériá malého podniku.

2.   Uplatniteľné vnútroštátne právne predpisy

| (9) | Predmetným opatrením je odpis daňového dlhu Daňovým úradom Lučenec (ďalej len „daňový úrad“) v rámci tzv. vyrovnania s veriteľmi. Tento postup upravuje zákon č. 328/91 o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „zákon o konkurze“). |
| --- | --- |

(9)

Predmetným opatrením je odpis daňového dlhu Daňovým úradom Lučenec (ďalej len „daňový úrad“) v rámci tzv. vyrovnania s veriteľmi. Tento postup upravuje zákon č. 328/91 o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „zákon o konkurze“).

| (10) | Vyrovnanie s veriteľmi (ďalej len „vyrovnanie“ alebo „vyrovnacie konanie“) je konanie pod dohľadom súdu, ktorého cieľom, podobne ako v prípade konkurzného konania, je usporiadať finančnú situáciu zadlžených spoločností (4). V konkurznom konaní spoločnosť zanikne a jej aktíva sa buď predajú novému vlastníkovi, alebo sa spoločnosť zlikviduje. Na rozdiel od toho vo vyrovnacom konaní zadlžená spoločnosť pokračuje v činnosti bezo zmeny majiteľa. |
| --- | --- |

(10)

Vyrovnanie s veriteľmi (ďalej len „vyrovnanie“ alebo „vyrovnacie konanie“) je konanie pod dohľadom súdu, ktorého cieľom, podobne ako v prípade konkurzného konania, je usporiadať finančnú situáciu zadlžených spoločností (4). V konkurznom konaní spoločnosť zanikne a jej aktíva sa buď predajú novému vlastníkovi, alebo sa spoločnosť zlikviduje. Na rozdiel od toho vo vyrovnacom konaní zadlžená spoločnosť pokračuje v činnosti bezo zmeny majiteľa.

| (11) | Vyrovnacie konanie začína zadlžená spoločnosť. Jeho cieľom je dohodnúť sa s veriteľmi (ďalej len „dohoda s veriteľmi“) v tom zmysle, že zadlžená spoločnosť uhradí časť svojho dlhu a zvyšok sa odpíše. Túto dohodu musí schváliť súd vykonávajúci dohľad. |
| --- | --- |

(11)

Vyrovnacie konanie začína zadlžená spoločnosť. Jeho cieľom je dohodnúť sa s veriteľmi (ďalej len „dohoda s veriteľmi“) v tom zmysle, že zadlžená spoločnosť uhradí časť svojho dlhu a zvyšok sa odpíše. Túto dohodu musí schváliť súd vykonávajúci dohľad.

| (12) | Veritelia, ktorých pohľadávky sú zabezpečené, napríklad vo forme záložného práva, vystupujú ako oddelení veritelia. Na prijatie návrhu na vyrovnanie je potrebné, aby za návrh hlasovali všetci oddelení veritelia, zatiaľ čo v prípade ostatných veriteľov stačí kvalifikovaná väčšina. Oddelení veritelia hlasujú samostatne a majú právo návrh vetovať. |
| --- | --- |

(12)

Veritelia, ktorých pohľadávky sú zabezpečené, napríklad vo forme záložného práva, vystupujú ako oddelení veritelia. Na prijatie návrhu na vyrovnanie je potrebné, aby za návrh hlasovali všetci oddelení veritelia, zatiaľ čo v prípade ostatných veriteľov stačí kvalifikovaná väčšina. Oddelení veritelia hlasujú samostatne a majú právo návrh vetovať.

| (13) | Oddelení veritelia majú privilegovanú pozíciu aj v konkurznom konaní. Výnosy z predaja zabezpečených aktív v konkurznom konaní by sa mali použiť výhradne na splatenie pohľadávok oddelených veriteľov. Ak sa z tohto predaja nemôžu pokryť všetky pohľadávky oddelených veriteľov, ich zvyšná časť sa spojí v druhej skupine s pohľadávkami ostatných veriteľov. V druhej skupine sa veritelia uspokojujú pomerným spôsobom. |
| --- | --- |

(13)

Oddelení veritelia majú privilegovanú pozíciu aj v konkurznom konaní. Výnosy z predaja zabezpečených aktív v konkurznom konaní by sa mali použiť výhradne na splatenie pohľadávok oddelených veriteľov. Ak sa z tohto predaja nemôžu pokryť všetky pohľadávky oddelených veriteľov, ich zvyšná časť sa spojí v druhej skupine s pohľadávkami ostatných veriteľov. V druhej skupine sa veritelia uspokojujú pomerným spôsobom.

| (14) | Podľa zákona o konkurze spoločnosť, ktorá sa uchádza o vyrovnanie s veriteľmi, musí súdu vykonávajúcemu dohľad predložiť zoznam opatrení týkajúcich sa reorganizácie spoločnosti a priebežného financovania činnosti spoločnosti po tomto vyrovnaní. |
| --- | --- |

(14)

Podľa zákona o konkurze spoločnosť, ktorá sa uchádza o vyrovnanie s veriteľmi, musí súdu vykonávajúcemu dohľad predložiť zoznam opatrení týkajúcich sa reorganizácie spoločnosti a priebežného financovania činnosti spoločnosti po tomto vyrovnaní.

| (15) | Zákon č. 511/1992 Z. z. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov (ďalej len „zákon o správe daní“) upravuje daňové exekučné konanie, ktorého účelom je vymôcť daňové pohľadávky štátu prostredníctvom priameho predaja nehnuteľností, hnuteľných aktív alebo spoločnosti ako celku. |
| --- | --- |

(15)

Zákon č. 511/1992 Z. z. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov (ďalej len „zákon o správe daní“) upravuje daňové exekučné konanie, ktorého účelom je vymôcť daňové pohľadávky štátu prostredníctvom priameho predaja nehnuteľností, hnuteľných aktív alebo spoločnosti ako celku.

3.   Predmetné opatrenie

| (16) | Spoločnosť Konas požiadala súd vykonávajúci dohľad o začatie vyrovnacieho konania 15. júla 2003, čo súd vykonal uznesením z 25. marca 2004. Veritelia sa stretli 8. júna 2004 a dohodli sa na reštrukturalizácii svojich pohľadávok, ako navrhla spoločnosť Konas. Súd potvrdil dohodu veriteľov uznesením z 25. júna 2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť 2. augusta 2004. Vyrovnacie konanie súd formálne ukončil uznesením z 20. októbra 2004. Je však potrebné uviesť, že daňový úrad pozastavil odpis až do konania pred Komisiou. |
| --- | --- |

(16)

Spoločnosť Konas požiadala súd vykonávajúci dohľad o začatie vyrovnacieho konania 15. júla 2003, čo súd vykonal uznesením z 25. marca 2004. Veritelia sa stretli 8. júna 2004 a dohodli sa na reštrukturalizácii svojich pohľadávok, ako navrhla spoločnosť Konas. Súd potvrdil dohodu veriteľov uznesením z 25. júna 2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť 2. augusta 2004. Vyrovnacie konanie súd formálne ukončil uznesením z 20. októbra 2004. Je však potrebné uviesť, že daňový úrad pozastavil odpis až do konania pred Komisiou.

| (17) | Veritelia sa dohodli so spoločnosťou Konas na tomto vyrovnaní: spoločnosť Konas do 90 dní od nadobudnutia účinnosti dohody s veriteľmi splatí 13,3 % dlhu a zvyšných 86,7 % dlhu veritelia odpíšu. Nároky všetkých veriteľov boli teda uspokojené za rovnakých podmienok. Pohľadávky daňového úradu, ktoré boli zahrnuté do vyrovnacieho konania, predstavovali 11 223 459 SKK (295 000 EUR) a tvorila ich daň z pridanej hodnoty za obdobie od tretieho štvrťroku 1995 do konca roku 1997 a za niekoľko mesiacov v rokoch 1998 a 1999. Daňový úrad ako jediný verejný veriteľ súhlasil s odpísaním dlhu vo výške 9 730 739 SKK (256 000 EUR). Konkrétne sumy podľa jednotlivých veriteľov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.
  Tabuľka 1
  Vyrovnanie dlhu spoločnosti Konas [v SKK]









  Veriteľ | Dlh pred vyrovnaním | Dlh po vyrovnaní (5) | Odpísaná suma |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Verejný | Daňový úrad | 11 223 459 | 1 492 720 | 9 730 739 |
| Iný | 4 veritelia | 827 437 | 110 049 | 717 388 |
| Spolu | | 12 050 896 | 1 602 769 | 10 448 127 |

(17)

Veritelia sa dohodli so spoločnosťou Konas na tomto vyrovnaní: spoločnosť Konas do 90 dní od nadobudnutia účinnosti dohody s veriteľmi splatí 13,3 % dlhu a zvyšných 86,7 % dlhu veritelia odpíšu. Nároky všetkých veriteľov boli teda uspokojené za rovnakých podmienok. Pohľadávky daňového úradu, ktoré boli zahrnuté do vyrovnacieho konania, predstavovali 11 223 459 SKK (295 000 EUR) a tvorila ich daň z pridanej hodnoty za obdobie od tretieho štvrťroku 1995 do konca roku 1997 a za niekoľko mesiacov v rokoch 1998 a 1999. Daňový úrad ako jediný verejný veriteľ súhlasil s odpísaním dlhu vo výške 9 730 739 SKK (256 000 EUR). Konkrétne sumy podľa jednotlivých veriteľov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.

Tabuľka 1

Vyrovnanie dlhu spoločnosti Konas [v SKK]

Veriteľ

Dlh pred vyrovnaním

Dlh po vyrovnaní (5)

Odpísaná suma

Verejný

Daňový úrad

11 223 459

1 492 720

9 730 739

Iný

4 veritelia

827 437

110 049

717 388

Spolu

12 050 896

1 602 769

10 448 127

| (18) | Slovenské orgány potvrdili, že spoločnosť Konas si svoje záväzky, ktoré mala uhradiť po vyrovnaní, splnila tak voči verejným, ako aj súkromným veriteľom v lehote uvedenej v dohode s veriteľmi. |
| --- | --- |

(18)

Slovenské orgány potvrdili, že spoločnosť Konas si svoje záväzky, ktoré mala uhradiť po vyrovnaní, splnila tak voči verejným, ako aj súkromným veriteľom v lehote uvedenej v dohode s veriteľmi.

| (19) | Daňový úrad vystupoval vo vyrovnacom konaní ako oddelený veriteľ a ako taký hlasoval samostatne za vyrovnanie. Privilegovaná pozícia daňového úradu vyplývala zo skutočnosti, že jeho pohľadávky vo výške 10 147 939 SKK (267 051 EUR), ktoré boli zahrnuté do vyrovnacieho konania, boli zabezpečené vo forme záložného práva na aktíva spoločnosti Konas. Všetci ostatní veritelia hlasovali za navrhnuté vyrovnanie. Ich pohľadávky boli bežné nezabezpečené obchodné pohľadávky. |
| --- | --- |

(19)

Daňový úrad vystupoval vo vyrovnacom konaní ako oddelený veriteľ a ako taký hlasoval samostatne za vyrovnanie. Privilegovaná pozícia daňového úradu vyplývala zo skutočnosti, že jeho pohľadávky vo výške 10 147 939 SKK (267 051 EUR), ktoré boli zahrnuté do vyrovnacieho konania, boli zabezpečené vo forme záložného práva na aktíva spoločnosti Konas. Všetci ostatní veritelia hlasovali za navrhnuté vyrovnanie. Ich pohľadávky boli bežné nezabezpečené obchodné pohľadávky.

4.   Reštrukturalizácia

| (20) | Spolu so svojou žiadosťou o vyrovnacie konanie adresovanou súdu vykonávajúcemu dohľad predložila spoločnosť Konas taktiež plán, ktorý pozostával z dvoch častí: z finančnej analýzy spoločnosti a organizačných opatrení a z opatrení na obnovenie finančnej stability spoločnosti. |
| --- | --- |

(20)

Spolu so svojou žiadosťou o vyrovnacie konanie adresovanou súdu vykonávajúcemu dohľad predložila spoločnosť Konas taktiež plán, ktorý pozostával z dvoch častí: z finančnej analýzy spoločnosti a organizačných opatrení a z opatrení na obnovenie finančnej stability spoločnosti.

| (21) | Spoločnosť v tomto pláne najprv opísala svoju finančnú situáciu tvrdiac, že hoci bola ešte stále zadlžená, jej finančná situácia sa v rokoch predchádzajúcich žiadosti o vyrovnanie stabilizovala. Potom dospela k záveru, že jej krátkodobé pohľadávky a hotovosť budú na pokrytie dlhu zostávajúceho k úhrade po vyrovnaní stačiť. Spoločnosť opísala svoje organizačné činnosti takto: vytváranie rezerv vo výške, ktorá sa rovná dlhu zostávajúceho k úhrade po vyrovnaní, riadenie hotovostného toku počas vyrovnacieho konania s cieľom zabrániť neefektívnym výdavkom najmä za energiu a materiál, pravidelná platba daní a iných verejných záväzkov, zintenzívnenie marketingových aktivít, zvýšenie predaja najrentabilnejším zákazníkom, prehodnotenie úrovne zamestnanosti, obmedzenie výdavkov na sociálne účely počas vyrovnacieho konania, lepšie využívanie súčasného strojového vybavenia, zníženie spotreby energie a zníženie nákladov. |
| --- | --- |

(21)

Spoločnosť v tomto pláne najprv opísala svoju finančnú situáciu tvrdiac, že hoci bola ešte stále zadlžená, jej finančná situácia sa v rokoch predchádzajúcich žiadosti o vyrovnanie stabilizovala. Potom dospela k záveru, že jej krátkodobé pohľadávky a hotovosť budú na pokrytie dlhu zostávajúceho k úhrade po vyrovnaní stačiť. Spoločnosť opísala svoje organizačné činnosti takto: vytváranie rezerv vo výške, ktorá sa rovná dlhu zostávajúceho k úhrade po vyrovnaní, riadenie hotovostného toku počas vyrovnacieho konania s cieľom zabrániť neefektívnym výdavkom najmä za energiu a materiál, pravidelná platba daní a iných verejných záväzkov, zintenzívnenie marketingových aktivít, zvýšenie predaja najrentabilnejším zákazníkom, prehodnotenie úrovne zamestnanosti, obmedzenie výdavkov na sociálne účely počas vyrovnacieho konania, lepšie využívanie súčasného strojového vybavenia, zníženie spotreby energie a zníženie nákladov.

| (22) | Náklady na finančnú reštrukturalizáciu dosiahli 12 050 896 SKK (317 000 EUR), čo je dlh, ktorý spoločnosť Konas reštrukturalizovala prostredníctvom vyrovnacieho konania. Spoločnosť Konas v tomto pláne navrhla, že bude zostávajúci dlh 1 602 769 SKK (42 000 EUR) hradiť prostredníctvom krátkodobých pohľadávok (1 323 259 SKK, resp. 35 000 EUR) a disponibilnej hotovosti (2 246 419 SKK, resp. 59 000 EUR). |
| --- | --- |

(22)

Náklady na finančnú reštrukturalizáciu dosiahli 12 050 896 SKK (317 000 EUR), čo je dlh, ktorý spoločnosť Konas reštrukturalizovala prostredníctvom vyrovnacieho konania. Spoločnosť Konas v tomto pláne navrhla, že bude zostávajúci dlh 1 602 769 SKK (42 000 EUR) hradiť prostredníctvom krátkodobých pohľadávok (1 323 259 SKK, resp. 35 000 EUR) a disponibilnej hotovosti (2 246 419 SKK, resp. 59 000 EUR).

| (23) | Podľa slovenských orgánov, daňový úrad vydal v období rokov 1998 a 2000 osem exekučných príkazov, a tým uplatnil svoje právomoci podľa zákona o správe daní. V apríli 2004 vydal daňový úrad zoznam dlhov spoločnosti Konas nesplatených v čase vyrovnacieho konania. |
| --- | --- |

(23)

Podľa slovenských orgánov, daňový úrad vydal v období rokov 1998 a 2000 osem exekučných príkazov, a tým uplatnil svoje právomoci podľa zákona o správe daní. V apríli 2004 vydal daňový úrad zoznam dlhov spoločnosti Konas nesplatených v čase vyrovnacieho konania.

| (24) | Slovenské orgány potvrdili, že pozastavili odpis dlhu dohodnutý vo vyrovnacom konaní do konania pred Európskou komisiou. |
| --- | --- |

(24)

Slovenské orgány potvrdili, že pozastavili odpis dlhu dohodnutý vo vyrovnacom konaní do konania pred Európskou komisiou.

III.   ROZHODNUTIE ZAČAŤ KONANIE PODĽA ČLÁNKU 88 ODS. 2 ZMLUVY O ES

| (25) | Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či sporný odpis nebol štátnou pomocou. Komisia konkrétne zastávala názor, že postup daňového úradu vo vyrovnacom konaní nespĺňal kritériá testu veriteľa v trhovom hospodárstve. Komisia predovšetkým usúdila, že daňový úrad bol z právneho hľadiska v odlišnej situácii ako ostatní veritelia, pretože vlastnil zabezpečené pohľadávky a mal možnosť pokračovať v daňovej exekúcii. Komisia vyslovila pochybnosť, že vyrovnacie konanie viedlo pre štát ako pre veriteľa spoločnosti Konas k najlepšiemu možnému výsledku v porovnaní s konkurzným konaním alebo daňovou exekúciou. |
| --- | --- |

(25)

Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či sporný odpis nebol štátnou pomocou. Komisia konkrétne zastávala názor, že postup daňového úradu vo vyrovnacom konaní nespĺňal kritériá testu veriteľa v trhovom hospodárstve. Komisia predovšetkým usúdila, že daňový úrad bol z právneho hľadiska v odlišnej situácii ako ostatní veritelia, pretože vlastnil zabezpečené pohľadávky a mal možnosť pokračovať v daňovej exekúcii. Komisia vyslovila pochybnosť, že vyrovnacie konanie viedlo pre štát ako pre veriteľa spoločnosti Konas k najlepšiemu možnému výsledku v porovnaní s konkurzným konaním alebo daňovou exekúciou.

| (26) | Komisia ďalej vyjadrila vo vzťahu k spornej pomoci ako pomoci na reštrukturalizáciu pochybnosť o jej zlučiteľnosti so spoločným trhom. Komisia vyjadrila pochybnosti o splnení dvoch hlavných podmienok: existencie plánu reštrukturalizácie, ktorý zabezpečí v primeranom časovom rámci návrat k dlhodobej životaschopnosti, a obmedzenia pomoci na nevyhnutné minimum. |
| --- | --- |

(26)

Komisia ďalej vyjadrila vo vzťahu k spornej pomoci ako pomoci na reštrukturalizáciu pochybnosť o jej zlučiteľnosti so spoločným trhom. Komisia vyjadrila pochybnosti o splnení dvoch hlavných podmienok: existencie plánu reštrukturalizácie, ktorý zabezpečí v primeranom časovom rámci návrat k dlhodobej životaschopnosti, a obmedzenia pomoci na nevyhnutné minimum.

IV.   PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

| (27) | K skutočnostiam tohto prípadu príjemca uviedol, že k 31. decembru 2003 bola účtovná hodnota aktív založených v prospech daňového úradu 3 254 000 SKK a k 31. decembru 2004 bola táto hodnota 3 001 000 SKK. Išlo o jedinú nehnuteľnosť, ktorú príjemca vlastnil, a celá výroba sa uskutočňovala v tejto budove. |
| --- | --- |

(27)

K skutočnostiam tohto prípadu príjemca uviedol, že k 31. decembru 2003 bola účtovná hodnota aktív založených v prospech daňového úradu 3 254 000 SKK a k 31. decembru 2004 bola táto hodnota 3 001 000 SKK. Išlo o jedinú nehnuteľnosť, ktorú príjemca vlastnil, a celá výroba sa uskutočňovala v tejto budove.

| (28) | Príjemca vo svojich pripomienkach uviedol, že podľa slovenských právnych predpisov platných v čase vyrovnania, toto opatrenie nie je opatrením štátnej pomoci, ale aktom dobrovoľnej dohody s veriteľmi. V prípade, že by Komisia dospela k inému záveru, spoločnosť Konas by bola diskriminovaná v porovnaní s inými spoločnosťami, ktoré požiadali o vyrovnanie pred pristúpením Slovenska k EÚ a ktorých výsledný odpis dlhu sa nepovažoval za štátnu pomoc. Príjemca dodáva, že ani po pristúpení nie sú vnútroštátne právne predpisy v súlade s právom EÚ, a preto aj pri najväčšej snahe nemohol vedieť, že na dosiahnutie vyrovnania so svojimi veriteľmi je potrebné splniť doplňujúce podmienky. |
| --- | --- |

(28)

Príjemca vo svojich pripomienkach uviedol, že podľa slovenských právnych predpisov platných v čase vyrovnania, toto opatrenie nie je opatrením štátnej pomoci, ale aktom dobrovoľnej dohody s veriteľmi. V prípade, že by Komisia dospela k inému záveru, spoločnosť Konas by bola diskriminovaná v porovnaní s inými spoločnosťami, ktoré požiadali o vyrovnanie pred pristúpením Slovenska k EÚ a ktorých výsledný odpis dlhu sa nepovažoval za štátnu pomoc. Príjemca dodáva, že ani po pristúpení nie sú vnútroštátne právne predpisy v súlade s právom EÚ, a preto aj pri najväčšej snahe nemohol vedieť, že na dosiahnutie vyrovnania so svojimi veriteľmi je potrebné splniť doplňujúce podmienky.

| (29) | Príjemca ďalej uviedol, že vzniknutý daňový dlh bol spôsobený najmä nejasnými právnymi predpismi. |
| --- | --- |

(29)

Príjemca ďalej uviedol, že vzniknutý daňový dlh bol spôsobený najmä nejasnými právnymi predpismi.

| (30) | Príjemca tvrdil, že daňový úrad posudzoval situáciu spoločnosti Konas v širšom rozsahu, než aký bol zahrnutý v pláne predloženom súdu vo vyrovnacom konaní. |
| --- | --- |

(30)

Príjemca tvrdil, že daňový úrad posudzoval situáciu spoločnosti Konas v širšom rozsahu, než aký bol zahrnutý v pláne predloženom súdu vo vyrovnacom konaní.

V.   PRIPOMIENKY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

| (31) | Slovenské orgány vo svojej odpovedi na začatie formálneho zisťovania uviedli, že štátna pomoc sa poskytne iba vtedy, keď sa daňová pohľadávka odpíše v účtovných knihách štátu. |
| --- | --- |

(31)

Slovenské orgány vo svojej odpovedi na začatie formálneho zisťovania uviedli, že štátna pomoc sa poskytne iba vtedy, keď sa daňová pohľadávka odpíše v účtovných knihách štátu.

| (32) | Slovenské orgány uviedli, že daňový úrad pri schvaľovaní vyrovnania, ktoré navrhla spoločnosť Konas, zohľadnil nasledujúce faktory, z ktorých niektoré by mal podľa nich na zreteli aj veriteľ v trhovom hospodárstve. Po prvé účtovná hodnota založenej nehnuteľnosti bola v čase vyrovnania iba 3,2 milióna SKK, hoci zabezpečené pohľadávky dosahovali 10,1 milióna SKK. Po druhé konkurzné konanie býva zvyčajne zdĺhavé a predaj aktív v predmetnom regióne je veľmi problematický. Výnos, ktorý získali daňové orgány z konkurzov v období rokov 1997 až 2005, je údajne zo štatistického hľadiska v priemere 7 %. Po tretie daňový úrad zohľadnil dosah likvidácie spoločnosti Konas na nezamestnanosť v regióne (v čase vyrovnania okolo 40 %), berúc na zreteľ nielen prepúšťanie v spoločnosti Konas, ale aj v ďalšej spoločnosti v regióne, ktorá je závislá od spoločnosti Konas a má približne 400 zamestnancov. A nakoniec daňový úrad zohľadnil očakávané budúce daňové príjmy. |
| --- | --- |

(32)

Slovenské orgány uviedli, že daňový úrad pri schvaľovaní vyrovnania, ktoré navrhla spoločnosť Konas, zohľadnil nasledujúce faktory, z ktorých niektoré by mal podľa nich na zreteli aj veriteľ v trhovom hospodárstve. Po prvé účtovná hodnota založenej nehnuteľnosti bola v čase vyrovnania iba 3,2 milióna SKK, hoci zabezpečené pohľadávky dosahovali 10,1 milióna SKK. Po druhé konkurzné konanie býva zvyčajne zdĺhavé a predaj aktív v predmetnom regióne je veľmi problematický. Výnos, ktorý získali daňové orgány z konkurzov v období rokov 1997 až 2005, je údajne zo štatistického hľadiska v priemere 7 %. Po tretie daňový úrad zohľadnil dosah likvidácie spoločnosti Konas na nezamestnanosť v regióne (v čase vyrovnania okolo 40 %), berúc na zreteľ nielen prepúšťanie v spoločnosti Konas, ale aj v ďalšej spoločnosti v regióne, ktorá je závislá od spoločnosti Konas a má približne 400 zamestnancov. A nakoniec daňový úrad zohľadnil očakávané budúce daňové príjmy.

| (33) | Pokiaľ ide o daňovú exekúciu, slovenské orgány potvrdili, že daňový úrad vydal v období rokov 1998 až 2000 osem exekučných príkazov na spoločnosť Konas a znížil daňový dlh spoločnosti Konas o 8 106 672,42 SKK na čiastku 11 223 459 SKK, ktorá bola v roku 2004 zahrnutá do vyrovnacieho konania. Od roku 2001 spoločnosť Konas platí všetky dane pravidelne a načas. |
| --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o daňovú exekúciu, slovenské orgány potvrdili, že daňový úrad vydal v období rokov 1998 až 2000 osem exekučných príkazov na spoločnosť Konas a znížil daňový dlh spoločnosti Konas o 8 106 672,42 SKK na čiastku 11 223 459 SKK, ktorá bola v roku 2004 zahrnutá do vyrovnacieho konania. Od roku 2001 spoločnosť Konas platí všetky dane pravidelne a načas.

| (34) | Slovenské orgány však nepopierajú, že toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc. Tvrdia, že táto pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom ako pomoc na reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(34)

Slovenské orgány však nepopierajú, že toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc. Tvrdia, že táto pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom ako pomoc na reštrukturalizáciu.

| (35) | Slovenské orgány nespochybňujú záver Komisie, že odpis dlhu vo vyrovnacom konaní nebol podmienený vykonaním plánu, ktorý spoločnosť Konas predložila v súlade so zákonom o konkurze súdu vykonávajúcemu dohľad. Predložili však Komisii dokument s názvom Hodnotenie spoločnosti ku dňu vyrovnania (ďalej len „hodnotenie spoločnosti“) z januára 2005, ktorý pripravila spoločnosť Konas a predložila daňovému úradu. Slovenské orgány tvrdia, že toto hodnotenie spoločnosti Komisii umožní posúdiť, či sa pomoc obmedzila na nevyhnutné minimum. |
| --- | --- |

(35)

Slovenské orgány nespochybňujú záver Komisie, že odpis dlhu vo vyrovnacom konaní nebol podmienený vykonaním plánu, ktorý spoločnosť Konas predložila v súlade so zákonom o konkurze súdu vykonávajúcemu dohľad. Predložili však Komisii dokument s názvom Hodnotenie spoločnosti ku dňu vyrovnania (ďalej len „hodnotenie spoločnosti“) z januára 2005, ktorý pripravila spoločnosť Konas a predložila daňovému úradu. Slovenské orgány tvrdia, že toto hodnotenie spoločnosti Komisii umožní posúdiť, či sa pomoc obmedzila na nevyhnutné minimum.

| (36) | V tomto hodnotení spoločnosti sa najprv opisuje činnosť spoločnosti Konas od jej založenia v roku 1992 a uvádzajú sa informácie o obrate a prevádzkových výsledkoch v rokoch 1993 až 2003. |
| --- | --- |

(36)

V tomto hodnotení spoločnosti sa najprv opisuje činnosť spoločnosti Konas od jej založenia v roku 1992 a uvádzajú sa informácie o obrate a prevádzkových výsledkoch v rokoch 1993 až 2003.

| (37) | Podľa hodnotenia spoločnosti bolo príčinou ťažkostí spoločnosti Konas vysoké úverové zaťaženie viažuce sa k začiatku výroby v roku 1993, ktoré objem výroby nebol schopný pokryť. V rokoch 1994 až 1996 narástol dlh spoločnosti Konas najmä voči daňovému úradu, ktorý sa potom čiastočne exekvoval a čiastočne previedol do ďalšieho obdobia, až do odpisu a čiastočného splatenia po vyrovnacom konaní. |
| --- | --- |

(37)

Podľa hodnotenia spoločnosti bolo príčinou ťažkostí spoločnosti Konas vysoké úverové zaťaženie viažuce sa k začiatku výroby v roku 1993, ktoré objem výroby nebol schopný pokryť. V rokoch 1994 až 1996 narástol dlh spoločnosti Konas najmä voči daňovému úradu, ktorý sa potom čiastočne exekvoval a čiastočne previedol do ďalšieho obdobia, až do odpisu a čiastočného splatenia po vyrovnacom konaní.

| (38) | Hodnotenie spoločnosti ďalej obsahuje krátku analýzu trhu, v ktorej sa opisuje konkurenčné prostredie vo všetkých segmentoch, v ktorých spoločnosť Konas pôsobí (6). V hodnotení spoločnosti sa opisuje pozícia a perspektíva spoločnosti Konas v každom z týchto segmentov a uvádza sa v ňom záver, že rastový potenciál spočíva najmä v oblasti výroby nástrojov, výroby tieniacich kabín a výroby iných strojárskych výrobkov. Na druhej strane sa v ňom navrhuje znížiť výrobu jednoúčelových strojov a drobnú zákazkovú výrobu (výrobu nedostupných náhradných súčiastok, núdzové opravy). Perspektíva zvýšenia dopytu po jej výrobkoch spočíva v rozvoji automobilového priemyslu na Slovensku a v konkrétnych prejavoch zvýšeného záujmu spoločností EÚ, ktorý sa po pristúpení Slovenska k EÚ prehĺbil. Spoločnosť Konas vidí svoju konkurencieschopnosť vo svojom know-how v oblasti technológií, ktoré by sa mali ďalej rozvíjať. |
| --- | --- |

(38)

Hodnotenie spoločnosti ďalej obsahuje krátku analýzu trhu, v ktorej sa opisuje konkurenčné prostredie vo všetkých segmentoch, v ktorých spoločnosť Konas pôsobí (6). V hodnotení spoločnosti sa opisuje pozícia a perspektíva spoločnosti Konas v každom z týchto segmentov a uvádza sa v ňom záver, že rastový potenciál spočíva najmä v oblasti výroby nástrojov, výroby tieniacich kabín a výroby iných strojárskych výrobkov. Na druhej strane sa v ňom navrhuje znížiť výrobu jednoúčelových strojov a drobnú zákazkovú výrobu (výrobu nedostupných náhradných súčiastok, núdzové opravy). Perspektíva zvýšenia dopytu po jej výrobkoch spočíva v rozvoji automobilového priemyslu na Slovensku a v konkrétnych prejavoch zvýšeného záujmu spoločností EÚ, ktorý sa po pristúpení Slovenska k EÚ prehĺbil. Spoločnosť Konas vidí svoju konkurencieschopnosť vo svojom know-how v oblasti technológií, ktoré by sa mali ďalej rozvíjať.

| (39) | V hodnotení spoločnosti sa ďalej opisujú kapacity spoločnosti Konas ako nedostatočne využité, čo by sa malo vyriešiť investíciou do počítačom riadenej frézy. V nasledujúcej tabuľke sú načrtnuté opatrenia prijaté od roku 2004 do roku 2008 spolu s uskutočnenou finančnou reštrukturalizáciou.
  Tabuľka 2
  Reštrukturalizačné opatrenia podľa hodnotenia spoločnosti [SKK]









  Opatrenie | Vykonanie | Náklady | Financovanie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Marketing | | 2005 | 500 000 | Zdroje spoločnosti Konas |
| Rozvoj technológií | Drôtové rezanie | 2004 | 1 500 000 | Zdroje spoločnosti Konas |
| NC frézovanie | 2006 | 4 000 000 | Úver |
| Vyiskrovanie | 2007 | 2 500 000 | Úver |
| NC sústruženie | 2008 | 1 500 000 | Úver |
| Organizácia | Info-riadiaci systém zákaziek | 2005 | 500 000 | Zdroje spoločnosti Konas |
| Príprava mladých pracovníkov | | 2007 | 500 000 | Zdroje spoločnosti Konas |
| Finančná reštrukturalizácia | Splatenie dlhu | 2004 | 1 602 769 | Zdroje spoločnosti Konas – hotovosť |
| Odpis | 2004 | | |
| | — | štátom |

(39)

V hodnotení spoločnosti sa ďalej opisujú kapacity spoločnosti Konas ako nedostatočne využité, čo by sa malo vyriešiť investíciou do počítačom riadenej frézy. V nasledujúcej tabuľke sú načrtnuté opatrenia prijaté od roku 2004 do roku 2008 spolu s uskutočnenou finančnou reštrukturalizáciou.

Tabuľka 2

Reštrukturalizačné opatrenia podľa hodnotenia spoločnosti [SKK]

Opatrenie

Vykonanie

Náklady

Financovanie

Marketing

2005

500 000

Zdroje spoločnosti Konas

Rozvoj technológií

Drôtové rezanie

2004

1 500 000

Zdroje spoločnosti Konas

NC frézovanie

2006

4 000 000

Úver

Vyiskrovanie

2007

2 500 000

Úver

NC sústruženie

2008

1 500 000

Úver

Organizácia

Info-riadiaci systém zákaziek

2005

500 000

Zdroje spoločnosti Konas

Príprava mladých pracovníkov

2007

500 000

Zdroje spoločnosti Konas

Finančná reštrukturalizácia

Splatenie dlhu

2004

1 602 769

Zdroje spoločnosti Konas – hotovosť

Odpis

2004

—

štátom

9 730 739

Štátne zdroje

| — | ostatnými veriteľmi |
| --- | --- |

—

ostatnými veriteľmi

717 388

Vonkajšie zdroje

Spolu

23 050 896

| (40) | Hodnotenie spoločnosti nakoniec obsahuje predpokladané prevádzkové výsledky spoločnosti Konas na obdobie rokov 2005 – 2009, ktoré ukazujú, že uvedené opatrenia by mali prispieť k vyššej ziskovosti. Obrat by sa mal od roku 2005 zvyšovať o 10 % ročne. |
| --- | --- |

(40)

Hodnotenie spoločnosti nakoniec obsahuje predpokladané prevádzkové výsledky spoločnosti Konas na obdobie rokov 2005 – 2009, ktoré ukazujú, že uvedené opatrenia by mali prispieť k vyššej ziskovosti. Obrat by sa mal od roku 2005 zvyšovať o 10 % ročne.

| (41) | Podľa slovenských orgánov je toto hodnotenie spoločnosti z januára 2005. Je zrejmé, že hodnotenie spoločnosti bolo pripravené s cieľom posúdiť situáciu spoločnosti Konas pred vyrovnaním a analyzovať jej perspektívy po vyrovnaní. |
| --- | --- |

(41)

Podľa slovenských orgánov je toto hodnotenie spoločnosti z januára 2005. Je zrejmé, že hodnotenie spoločnosti bolo pripravené s cieľom posúdiť situáciu spoločnosti Konas pred vyrovnaním a analyzovať jej perspektívy po vyrovnaní.

| (42) | Pokiaľ ide o otázku, či sa pomoc obmedzila na nevyhnutné minimum, slovenské orgány potvrdili, že 31. marca 2004 mala spoločnosť Konas v hotovosti 3,9 milióna SKK, ktoré boli potrebné na mzdy (730 000 SKK), na záväzky voči veriteľom zúčastňujúcim sa na vyrovnaní (1 602 769 SKK) a na poplatky za vyrovnacie konanie (140 000 SKK). |
| --- | --- |

(42)

Pokiaľ ide o otázku, či sa pomoc obmedzila na nevyhnutné minimum, slovenské orgány potvrdili, že 31. marca 2004 mala spoločnosť Konas v hotovosti 3,9 milióna SKK, ktoré boli potrebné na mzdy (730 000 SKK), na záväzky voči veriteľom zúčastňujúcim sa na vyrovnaní (1 602 769 SKK) a na poplatky za vyrovnacie konanie (140 000 SKK).

VI.   POSÚDENIE

1.   Právomoc Komisie

| (43) | Keďže sa časť skutočností rozhodujúcich pre tento prípad odohrala pred pristúpením Slovenskej republiky k Európskej únii 1. mája 2004, Komisia musí najprv určiť, či má právomoc konať vo vzťahu k predmetnému opatreniu. |
| --- | --- |

(43)

Keďže sa časť skutočností rozhodujúcich pre tento prípad odohrala pred pristúpením Slovenskej republiky k Európskej únii 1. mája 2004, Komisia musí najprv určiť, či má právomoc konať vo vzťahu k predmetnému opatreniu.

| (44) | Opatrenia, ktoré nadobudli účinnosť pred pristúpením a po pristúpení nie sú uplatniteľné, nemôže Komisia posudzovať ani podľa tzv. dočasného mechanizmu upraveného v bode 3 prílohy IV k Zmluve o pristúpení z roku 2003, ani podľa postupov stanovených v článku 88 Zmluvy o ES. Tak Zmluva o pristúpení z roku 2003, ako ani Zmluva o ES nevyžadujú od Komisie preskúmanie týchto opatrení ani ju na to nesplnomocňujú. |
| --- | --- |

(44)

Opatrenia, ktoré nadobudli účinnosť pred pristúpením a po pristúpení nie sú uplatniteľné, nemôže Komisia posudzovať ani podľa tzv. dočasného mechanizmu upraveného v bode 3 prílohy IV k Zmluve o pristúpení z roku 2003, ani podľa postupov stanovených v článku 88 Zmluvy o ES. Tak Zmluva o pristúpení z roku 2003, ako ani Zmluva o ES nevyžadujú od Komisie preskúmanie týchto opatrení ani ju na to nesplnomocňujú.

| (45) | Na druhej strane opatrenia, ktoré nadobudli účinnosť po pristúpení, patria podľa Zmluvy o ES do právomoci Komisie. Pri posudzovaní, v ktorom okamihu určité opatrenie nadobudlo účinnosť, je relevantným kritériom právne záväzný akt, podľa ktorého má príslušný vnútroštátny orgán v úmysle poskytnúť pomoc (7). |
| --- | --- |

(45)

Na druhej strane opatrenia, ktoré nadobudli účinnosť po pristúpení, patria podľa Zmluvy o ES do právomoci Komisie. Pri posudzovaní, v ktorom okamihu určité opatrenie nadobudlo účinnosť, je relevantným kritériom právne záväzný akt, podľa ktorého má príslušný vnútroštátny orgán v úmysle poskytnúť pomoc (7).

| (46) | Príslušný orgán rozhodol o odpise časti pohľadávky daňového úradu 8. júna 2004, keď daňový úrad súhlasil s vyrovnaním, ktoré navrhla spoločnosť Konas, t. j. po pristúpení. |
| --- | --- |

(46)

Príslušný orgán rozhodol o odpise časti pohľadávky daňového úradu 8. júna 2004, keď daňový úrad súhlasil s vyrovnaním, ktoré navrhla spoločnosť Konas, t. j. po pristúpení.

| (47) | Berúc na vedomie túto skutočnosť, je otázka, či je toto opatrenie uplatniteľné po pristúpení, bezpredmetná. |
| --- | --- |

(47)

Berúc na vedomie túto skutočnosť, je otázka, či je toto opatrenie uplatniteľné po pristúpení, bezpredmetná.

| (48) | Komisia preto dospela k záveru, že má právomoc posúdiť predmetné opatrenie podľa článku 88 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(48)

Komisia preto dospela k záveru, že má právomoc posúdiť predmetné opatrenie podľa článku 88 Zmluvy o ES.

2.   Štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES

| (49) | V článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa uvádza, že akákoľvek pomoc poskytnutá zo strany členského štátu alebo zo štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo ju môže narušiť tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov, sa považuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(49)

V článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa uvádza, že akákoľvek pomoc poskytnutá zo strany členského štátu alebo zo štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo ju môže narušiť tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov, sa považuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.

| (50) | Odpis dlhu voči verejnému orgánu, akým je daňový úrad, je formou využitia štátnych zdrojov. Keďže toto opatrenie prináša prospech jednému samostatnému podniku, je selektívne. Spoločnosť pôsobí v oblasti výroby priemyselných strojov a zariadení, v odvetví, v rámci ktorého existuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(50)

Odpis dlhu voči verejnému orgánu, akým je daňový úrad, je formou využitia štátnych zdrojov. Keďže toto opatrenie prináša prospech jednému samostatnému podniku, je selektívne. Spoločnosť pôsobí v oblasti výroby priemyselných strojov a zariadení, v odvetví, v rámci ktorého existuje obchod medzi členskými štátmi.

| (51) | Komisia v rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či toto opatrenie narušilo hospodársku súťaž alebo ju mohlo narušiť tým, že príjemcovi poskytlo výhodu, ktorú by za normálnych okolností nemohol na trhu získať. Inými slovami, Komisia má pochybnosti o tom, či sa štát správal vo vzťahu k spoločnosti Konas ako veriteľ v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(51)

Komisia v rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či toto opatrenie narušilo hospodársku súťaž alebo ju mohlo narušiť tým, že príjemcovi poskytlo výhodu, ktorú by za normálnych okolností nemohol na trhu získať. Inými slovami, Komisia má pochybnosti o tom, či sa štát správal vo vzťahu k spoločnosti Konas ako veriteľ v trhovom hospodárstve.

| (52) | Potvrdilo sa, že dohoda s veriteľmi obsahovala rovnaké podmienky vyrovnania dlhov pre súkromných veriteľov aj pre daňový úrad. 13,3 % dlhu sa malo splatiť veriteľom do predpísanej lehoty, čo príjemca naozaj splnil. Zostávajúcich 86,7 % sa odpísalo. |
| --- | --- |

(52)

Potvrdilo sa, že dohoda s veriteľmi obsahovala rovnaké podmienky vyrovnania dlhov pre súkromných veriteľov aj pre daňový úrad. 13,3 % dlhu sa malo splatiť veriteľom do predpísanej lehoty, čo príjemca naozaj splnil. Zostávajúcich 86,7 % sa odpísalo.

| (53) | Právna a ekonomická situácia daňového úradu pred dohodou veriteľov však bola výhodnejšia v porovnaní so súkromnými veriteľmi. Preto je potrebné preskúmať, či daňový úrad využil všetky dostupné prostriedky, aby získal čo najvyššie splatenie svojich pohľadávok, ako by to urobil veriteľ v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(53)

Právna a ekonomická situácia daňového úradu pred dohodou veriteľov však bola výhodnejšia v porovnaní so súkromnými veriteľmi. Preto je potrebné preskúmať, či daňový úrad využil všetky dostupné prostriedky, aby získal čo najvyššie splatenie svojich pohľadávok, ako by to urobil veriteľ v trhovom hospodárstve.

| (54) | Slovenské orgány uvádzajú, že podľa ich názoru toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc. Uznávajú, že v čase vyrovnania sa o otázke štátnej pomoci jednoducho neuvažovalo. Príjemca sám argumentuje, že opatrenie je aktom dobrovoľnej dohody medzi veriteľmi, a nie štátnou pomocou. |
| --- | --- |

(54)

Slovenské orgány uvádzajú, že podľa ich názoru toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc. Uznávajú, že v čase vyrovnania sa o otázke štátnej pomoci jednoducho neuvažovalo. Príjemca sám argumentuje, že opatrenie je aktom dobrovoľnej dohody medzi veriteľmi, a nie štátnou pomocou.

| (55) | Komisia nemôže prijať tvrdenie, že vyrovnacie konanie a konanie spojené s poskytnutím štátnej pomoci sa nemôžu prekrývať (8). Nie účel alebo forma konania štátu, ale jeho výsledok určuje, či toto konanie, pri ktorom ide o štátne zdroje, poskytuje nejakej spoločnosti takú výhodu, ktorú by inak na trhu nezískala. |
| --- | --- |

(55)

Komisia nemôže prijať tvrdenie, že vyrovnacie konanie a konanie spojené s poskytnutím štátnej pomoci sa nemôžu prekrývať (8). Nie účel alebo forma konania štátu, ale jeho výsledok určuje, či toto konanie, pri ktorom ide o štátne zdroje, poskytuje nejakej spoločnosti takú výhodu, ktorú by inak na trhu nezískala.

| (56) | Komisia takisto nemôže prijať tvrdenie príjemcu, že ani pri najväčšej snahe nemohol vedieť o tom, že odpis by mohol predstavovať štátnu pomoc. Pravidlá EÚ o štátnej pomoci boli na Slovensku uplatniteľné prostredníctvom zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci. Slovenské orgány vo svojej odpovedi správne poukázali na pripomienky príjemcu, že posúdenie otázky, či toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc nebolo v právomoci daňového úradu, ale pred pristúpením v právomoci Úradu pre štátnu pomoc a po pristúpení v právomoci Komisie. |
| --- | --- |

(56)

Komisia takisto nemôže prijať tvrdenie príjemcu, že ani pri najväčšej snahe nemohol vedieť o tom, že odpis by mohol predstavovať štátnu pomoc. Pravidlá EÚ o štátnej pomoci boli na Slovensku uplatniteľné prostredníctvom zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci. Slovenské orgány vo svojej odpovedi správne poukázali na pripomienky príjemcu, že posúdenie otázky, či toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc nebolo v právomoci daňového úradu, ale pred pristúpením v právomoci Úradu pre štátnu pomoc a po pristúpení v právomoci Komisie.

| (57) | Pochybnosti Komisie o tom, či boli splnené kritériá testu veriteľa v trhovom hospodárstve vyjadrené v rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, neboli odstránené. |
| --- | --- |

(57)

Pochybnosti Komisie o tom, či boli splnené kritériá testu veriteľa v trhovom hospodárstve vyjadrené v rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, neboli odstránené.

| (58) | V prvom rade daňový úrad bol na rozdiel od ostatných veriteľov oprávnený podľa zákona o správe daní začať z vlastnej iniciatívy daňovú exekúciu prostredníctvom predaja nehnuteľností, strojov alebo firmy ako celku. |
| --- | --- |

(58)

V prvom rade daňový úrad bol na rozdiel od ostatných veriteľov oprávnený podľa zákona o správe daní začať z vlastnej iniciatívy daňovú exekúciu prostredníctvom predaja nehnuteľností, strojov alebo firmy ako celku.

| (59) | Daňový úrad naozaj opakovane použil tento právny nástroj na uplatnenie svojich pohľadávok voči spoločnosti Konas (pozri odôvodnenie 33) a dlh spoločnosti Konas voči daňovému úradu sa v rokoch 1998 až 2000 značne znížil. Slovenské orgány vo svojej odpovedi na rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES uviedli, že daňový úrad nevydal po roku 2001 žiadne ďalšie exekučné príkazy, pretože spoločnosť Konas si plnila svoje daňové záväzky pravidelne a načas. Nie je však jasné, z akého dôvodu daňový úrad prerušil daňovú exekúciu vo vzťahu k dlhu spoločnosti Konas, ktorý vznikol pred rokom 2001. Tento dlh z minulých rokov bol nakoniec v roku 2003 zahrnutý do vyrovnacieho konania. |
| --- | --- |

(59)

Daňový úrad naozaj opakovane použil tento právny nástroj na uplatnenie svojich pohľadávok voči spoločnosti Konas (pozri odôvodnenie 33) a dlh spoločnosti Konas voči daňovému úradu sa v rokoch 1998 až 2000 značne znížil. Slovenské orgány vo svojej odpovedi na rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES uviedli, že daňový úrad nevydal po roku 2001 žiadne ďalšie exekučné príkazy, pretože spoločnosť Konas si plnila svoje daňové záväzky pravidelne a načas. Nie je však jasné, z akého dôvodu daňový úrad prerušil daňovú exekúciu vo vzťahu k dlhu spoločnosti Konas, ktorý vznikol pred rokom 2001. Tento dlh z minulých rokov bol nakoniec v roku 2003 zahrnutý do vyrovnacieho konania.

| (60) | Komisia navyše konštatuje, že podľa informácií, ktoré poskytli slovenské orgány vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, účtovná hodnota založenej nehnuteľnosti (3,2 milióna SKK) nezodpovedala výške pohľadávok, ktoré boli touto zálohou zabezpečené (10,1 milióna SKK). To znamená, že zabezpečenie, ktoré požadoval štát, nebolo dostatočné. |
| --- | --- |

(60)

Komisia navyše konštatuje, že podľa informácií, ktoré poskytli slovenské orgány vo svojich pripomienkach k rozhodnutiu začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, účtovná hodnota založenej nehnuteľnosti (3,2 milióna SKK) nezodpovedala výške pohľadávok, ktoré boli touto zálohou zabezpečené (10,1 milióna SKK). To znamená, že zabezpečenie, ktoré požadoval štát, nebolo dostatočné.

| (61) | Podľa zavedenej judikatúry pokračujúci nedostatok presadzovania práva zo strany štátu, ktorý sa týka záväzkov v súvislosti s daňovou legislatívou a legislatívou o sociálnom zabezpečení, môže predstavovať už sám o sebe výhodu zmierňujúcu záťaž, ktorú by mal príjemca bežne znášať (9). V skutočnosti sa javí, že nepresadzovanie práva týkajúceho sa daňových záväzkov spoločnosti Konas zo strany daňového úradu spolu s jasne nedostatočným zabezpečením štátnych pohľadávok v priebehu dvoch rokov (2001 – 2002), predstavovalo štátnu pomoc. Keďže sa tieto udalosti uskutočnili predo dňom pristúpenia a neboli po ňom uplatniteľné, Komisia nemá právomoc posudzovať zlučiteľnosť týchto opatrení so spoločným trhom. Ak však už predchádzajúce nepresadzovanie práva predstavovalo štátnu pomoc v prípade, keď bol dlh neskôr (čiastočne) odpísaný, nemožno sa viac odvolávať na zásadu veriteľa v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

(61)

Podľa zavedenej judikatúry pokračujúci nedostatok presadzovania práva zo strany štátu, ktorý sa týka záväzkov v súvislosti s daňovou legislatívou a legislatívou o sociálnom zabezpečení, môže predstavovať už sám o sebe výhodu zmierňujúcu záťaž, ktorú by mal príjemca bežne znášať (9). V skutočnosti sa javí, že nepresadzovanie práva týkajúceho sa daňových záväzkov spoločnosti Konas zo strany daňového úradu spolu s jasne nedostatočným zabezpečením štátnych pohľadávok v priebehu dvoch rokov (2001 – 2002), predstavovalo štátnu pomoc. Keďže sa tieto udalosti uskutočnili predo dňom pristúpenia a neboli po ňom uplatniteľné, Komisia nemá právomoc posudzovať zlučiteľnosť týchto opatrení so spoločným trhom. Ak však už predchádzajúce nepresadzovanie práva predstavovalo štátnu pomoc v prípade, keď bol dlh neskôr (čiastočne) odpísaný, nemožno sa viac odvolávať na zásadu veriteľa v trhovom hospodárstve.

| (62) | Daňový úrad môže v rámci daňovej exekúcie priamo predať aktíva (pohľadávky a iné bežné aktíva, hnuteľný majetok, nehnuteľnosti) dlžníka. Príjemca mal v čase vyrovnania hotovosť 3,9 milióna SKK (10). Samotná hodnota hotovosti príjemcu by prekročila výnos, ktorý daňový úrad získal z vyrovnania (1,5 milióna SKK). Príjemca mal navyše krátkodobé pohľadávky s účtovnou hodnotou 1,4 milióna SKK a nehnuteľnosť s účtovnou hodnotou 3 milióny SKK. |
| --- | --- |

(62)

Daňový úrad môže v rámci daňovej exekúcie priamo predať aktíva (pohľadávky a iné bežné aktíva, hnuteľný majetok, nehnuteľnosti) dlžníka. Príjemca mal v čase vyrovnania hotovosť 3,9 milióna SKK (10). Samotná hodnota hotovosti príjemcu by prekročila výnos, ktorý daňový úrad získal z vyrovnania (1,5 milióna SKK). Príjemca mal navyše krátkodobé pohľadávky s účtovnou hodnotou 1,4 milióna SKK a nehnuteľnosť s účtovnou hodnotou 3 milióny SKK.

| (63) | Nakoniec, pri daňovej exekúcii by neboli žiadne správne poplatky ako pri konkurznom konaní. Je to konanie, ktoré začína a kontroluje samotný daňový úrad, preto sa dá predpokladať, že by sa uskutočnilo rýchlo. |
| --- | --- |

(63)

Nakoniec, pri daňovej exekúcii by neboli žiadne správne poplatky ako pri konkurznom konaní. Je to konanie, ktoré začína a kontroluje samotný daňový úrad, preto sa dá predpokladať, že by sa uskutočnilo rýchlo.

| (64) | Vzhľadom na nedostatok informácií Komisia nie je schopná posúdiť, aký by bol výnos z predaja aktív v konkurznom konaní, pri ktorom by sa príjemca zlikvidoval. Pokiaľ má Komisia vedomosť, ani spoločnosť Konas, ani daňový úrad neuvažovali o možnosti konkurzu, preto sa v tomto ohľade neuskutočnili žiadne ďalšie výpočty. |
| --- | --- |

(64)

Vzhľadom na nedostatok informácií Komisia nie je schopná posúdiť, aký by bol výnos z predaja aktív v konkurznom konaní, pri ktorom by sa príjemca zlikvidoval. Pokiaľ má Komisia vedomosť, ani spoločnosť Konas, ani daňový úrad neuvažovali o možnosti konkurzu, preto sa v tomto ohľade neuskutočnili žiadne ďalšie výpočty.

| (65) | Komisia preto dospela k záveru, že minimálne daňová exekúcia voči aktívam príjemcu by priniesla väčší výnos ako vyrovnanie. |
| --- | --- |

(65)

Komisia preto dospela k záveru, že minimálne daňová exekúcia voči aktívam príjemcu by priniesla väčší výnos ako vyrovnanie.

| (66) | Nakoniec Komisia konštatuje, že podľa zavedenej judikatúry (11) sú sociálno-ekonomické faktory (ako regionálna zamestnanosť) vylúčené z testu veriteľa v trhovom hospodárstve, a to vrátane očakávaných budúcich daňových príjmov. Daňový úrad nemožno porovnávať s obchodným partnerom, napr. dodávateľom, ktorý je veriteľom príjemcu. Dôležité je uviesť, že povaha pohľadávok dodávateľa sa podstatne líši od povahy pohľadávok štátu. Pretože vzťahy dodávateľa a platobne neschopnej firmy majú zmluvný základ, dodávateľ by mohol výnimočne skutočne utrpieť stratou obchodného partnera. Ak by bola platobne neschopná spoločnosť likvidovaná, dodávateľ by si musel nájsť nového klienta alebo uzavrieť zmluvu s novým vlastníkom. Riziko je vyššie v prípade značnej závislosti od platobne neschopnej firmy. Naopak vzťahy štátu s platobne neschopnou firmou sú založené na verejnom práve, a preto nezávisia od vôle strán. Každý nový vlastník, ktorý by prevzal aktíva zlikvidovanej firmy, by bol automaticky povinný platiť dane. Štát navyše nikdy nie je závislý od jedného daňovníka. A nakoniec najdôležitejší argument, štát sa pri vyrubovaní daní neriadi hľadiskom ziskovosti a nekoná pritom komerčne a s komerčným uvažovaním. Analógia s obchodným partnerom teda nie je správne postavená. |
| --- | --- |

(66)

Nakoniec Komisia konštatuje, že podľa zavedenej judikatúry (11) sú sociálno-ekonomické faktory (ako regionálna zamestnanosť) vylúčené z testu veriteľa v trhovom hospodárstve, a to vrátane očakávaných budúcich daňových príjmov. Daňový úrad nemožno porovnávať s obchodným partnerom, napr. dodávateľom, ktorý je veriteľom príjemcu. Dôležité je uviesť, že povaha pohľadávok dodávateľa sa podstatne líši od povahy pohľadávok štátu. Pretože vzťahy dodávateľa a platobne neschopnej firmy majú zmluvný základ, dodávateľ by mohol výnimočne skutočne utrpieť stratou obchodného partnera. Ak by bola platobne neschopná spoločnosť likvidovaná, dodávateľ by si musel nájsť nového klienta alebo uzavrieť zmluvu s novým vlastníkom. Riziko je vyššie v prípade značnej závislosti od platobne neschopnej firmy. Naopak vzťahy štátu s platobne neschopnou firmou sú založené na verejnom práve, a preto nezávisia od vôle strán. Každý nový vlastník, ktorý by prevzal aktíva zlikvidovanej firmy, by bol automaticky povinný platiť dane. Štát navyše nikdy nie je závislý od jedného daňovníka. A nakoniec najdôležitejší argument, štát sa pri vyrubovaní daní neriadi hľadiskom ziskovosti a nekoná pritom komerčne a s komerčným uvažovaním. Analógia s obchodným partnerom teda nie je správne postavená.

| (67) | Komisia dospela k záveru, že strata budúcich daní sa preto pri uplatňovaní zásady veriteľa v trhovom hospodárstve nemôže zohľadňovať. |
| --- | --- |

(67)

Komisia dospela k záveru, že strata budúcich daní sa preto pri uplatňovaní zásady veriteľa v trhovom hospodárstve nemôže zohľadňovať.

| (68) | Na základe uvedených dôkazov Komisia dospela k záveru, že v tomto prípade neboli splnené kritériá testu veriteľa v trhovom hospodárstve a štát poskytol príjemcovi výhodu, ktorú by na trhu nebol schopný získať. |
| --- | --- |

(68)

Na základe uvedených dôkazov Komisia dospela k záveru, že v tomto prípade neboli splnené kritériá testu veriteľa v trhovom hospodárstve a štát poskytol príjemcovi výhodu, ktorú by na trhu nebol schopný získať.

| (69) | Komisia preto dospela k záveru, že predmetné opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(69)

Komisia preto dospela k záveru, že predmetné opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.

| (70) | Štátna pomoc poskytnutá príjemcovi sa rovná výške dlhu, ktorý daňový úrad odpísal vo vyrovnacom konaní, čiže 9 730 739 SKK (256 000 EUR). |
| --- | --- |

(70)

Štátna pomoc poskytnutá príjemcovi sa rovná výške dlhu, ktorý daňový úrad odpísal vo vyrovnacom konaní, čiže 9 730 739 SKK (256 000 EUR).

3.   Zlučiteľnosť pomoci: Výnimka podľa článku 87 ods. 3 Zmluvy o ES

| (71) | Primárnym cieľom opatrenia je pomôcť spoločnosti v ťažkostiach. V takýchto prípadoch možno uplatniť výnimku z článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, ktorá umožňuje povoliť štátnu pomoc na podporu rozvoja niektorých hospodárskych činností, ak táto pomoc negatívne neovplyvňuje podmienky obchodovania do takej miery, ktorá by bola v rozpore so spoločným záujmom, a ak sú splnené príslušné podmienky. |
| --- | --- |

(71)

Primárnym cieľom opatrenia je pomôcť spoločnosti v ťažkostiach. V takýchto prípadoch možno uplatniť výnimku z článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, ktorá umožňuje povoliť štátnu pomoc na podporu rozvoja niektorých hospodárskych činností, ak táto pomoc negatívne neovplyvňuje podmienky obchodovania do takej miery, ktorá by bola v rozpore so spoločným záujmom, a ak sú splnené príslušné podmienky.

| (72) | Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach sa v súčasnosti upravuje usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (12) (ďalej len „nové usmernenia“), ktoré nahrádzajú predchádzajúce znenie prijaté v roku 1999 (13) (ďalej len „usmernenia z roku 1999“). |
| --- | --- |

(72)

Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach sa v súčasnosti upravuje usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (12) (ďalej len „nové usmernenia“), ktoré nahrádzajú predchádzajúce znenie prijaté v roku 1999 (13) (ďalej len „usmernenia z roku 1999“).

| (73) | Prechodné ustanovenia nových usmernení stanovujú, že nové usmernenia sa uplatňujú na hodnotenie akejkoľvek pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (nezákonná pomoc), ak sa niektorá časť pomoci alebo celá pomoc poskytne po 1. októbri 2004, teda po dni uverejnenia nového usmernenia v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104 prvý pododsek). Ak však bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004, zisťovanie sa vedie na základe usmernení platných v čase, keď bola pomoc poskytnutá (bod 104 druhý pododsek). |
| --- | --- |

(73)

Prechodné ustanovenia nových usmernení stanovujú, že nové usmernenia sa uplatňujú na hodnotenie akejkoľvek pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (nezákonná pomoc), ak sa niektorá časť pomoci alebo celá pomoc poskytne po 1. októbri 2004, teda po dni uverejnenia nového usmernenia v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104 prvý pododsek). Ak však bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004, zisťovanie sa vedie na základe usmernení platných v čase, keď bola pomoc poskytnutá (bod 104 druhý pododsek).

| (74) | Komisia konštatuje, že daňový úrad schválil vyrovnanie 8. júna 2004 a účinnosť nadobudlo 2. augusta 2004. V tomto zmysle bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004. Uplatňujú sa teda usmernenia z roku 1999, uplatniteľné v čase, keď bola pomoc poskytnutá. |
| --- | --- |

(74)

Komisia konštatuje, že daňový úrad schválil vyrovnanie 8. júna 2004 a účinnosť nadobudlo 2. augusta 2004. V tomto zmysle bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004. Uplatňujú sa teda usmernenia z roku 1999, uplatniteľné v čase, keď bola pomoc poskytnutá.

| (75) | Komisia berie do úvahy, že príjemca je malým podnikom v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (14). |
| --- | --- |

(75)

Komisia berie do úvahy, že príjemca je malým podnikom v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (14).

3.1.   Oprávnenosť podniku

| (76) | Podľa bodu 5 písm. c) usmernení z roku 1999 sa podnik pokladá za podnik v ťažkostiach, ak podľa vnútroštátnych právnych predpisov spĺňa kritériá na to, aby sa stal predmetom konania vo veci kolektívnej platobnej neschopnosti. |
| --- | --- |

(76)

Podľa bodu 5 písm. c) usmernení z roku 1999 sa podnik pokladá za podnik v ťažkostiach, ak podľa vnútroštátnych právnych predpisov spĺňa kritériá na to, aby sa stal predmetom konania vo veci kolektívnej platobnej neschopnosti.

| (77) | Príjemca bol predmetom vyrovnacieho konania, ktoré je jedným z riešení pre platobne neschopné spoločnosti v súlade s definíciou zákona o konkurze. Príjemca je preto oprávnený na pomoc na reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(77)

Príjemca bol predmetom vyrovnacieho konania, ktoré je jedným z riešení pre platobne neschopné spoločnosti v súlade s definíciou zákona o konkurze. Príjemca je preto oprávnený na pomoc na reštrukturalizáciu.

3.2.   Pomoc na reštrukturalizáciu

| (78) | Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či bola pomoc zlučiteľná ako pomoc na reštrukturalizáciu v zmysle usmernení z roku 1999 z dôvodov opísaných v časti III. |
| --- | --- |

(78)

Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či bola pomoc zlučiteľná ako pomoc na reštrukturalizáciu v zmysle usmernení z roku 1999 z dôvodov opísaných v časti III.

3.2.1.   Návrat k dlhodobej životaschopnosti

| (79) | Podľa usmernení z roku 1999 poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu musí byť spojené s vykonaním zrealizovateľného a uceleného reštrukturalizačného plánu na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku a musí ňou byť podmienené. Členský štát sa zaväzuje k tomuto plánu, ktorý musí schváliť Komisia. Neschopnosť firmy zrealizovať plán sa považuje za zneužitie pomoci. |
| --- | --- |

(79)

Podľa usmernení z roku 1999 poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu musí byť spojené s vykonaním zrealizovateľného a uceleného reštrukturalizačného plánu na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku a musí ňou byť podmienené. Členský štát sa zaväzuje k tomuto plánu, ktorý musí schváliť Komisia. Neschopnosť firmy zrealizovať plán sa považuje za zneužitie pomoci.

| (80) | Reštrukturalizačný plán musí byť v podstate taký, aby príjemcovi umožňoval obnoviť dlhodobú životaschopnosť v prijateľnom časovom rámci a na základe realistických predpokladov, pokiaľ ide o budúce podmienky prevádzky. V pláne by sa mali opisovať okolnosti, ktoré boli príčinou vzniku ťažkostí na strane príjemcu, a uvádzať primerané opatrenia na riešenie týchto ťažkostí. Reštrukturalizačné kroky sa nemôžu obmedzovať na finančnú pomoc určenú na vyrovnanie dlhov a minulých strát bez toho, aby sa zaoberali dôvodmi spôsobujúcimi tieto ťažkosti. |
| --- | --- |

(80)

Reštrukturalizačný plán musí byť v podstate taký, aby príjemcovi umožňoval obnoviť dlhodobú životaschopnosť v prijateľnom časovom rámci a na základe realistických predpokladov, pokiaľ ide o budúce podmienky prevádzky. V pláne by sa mali opisovať okolnosti, ktoré boli príčinou vzniku ťažkostí na strane príjemcu, a uvádzať primerané opatrenia na riešenie týchto ťažkostí. Reštrukturalizačné kroky sa nemôžu obmedzovať na finančnú pomoc určenú na vyrovnanie dlhov a minulých strát bez toho, aby sa zaoberali dôvodmi spôsobujúcimi tieto ťažkosti.

| (81) | Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či daňový úrad podmienil svoje rozhodnutie odpísať dlh spoločnosti Konas vykonaním reštrukturalizačného plánu s vlastnosťami opísanými v odôvodnení 80. Tieto pochybnosti neboli odstránené. Daňový úrad ako poskytujúci orgán nemal formálne žiadnu povinnosť ani právomoc hodnotiť zoznam opatrení, s ktorými sa spoločnosť Konas v rámci vyrovnacieho konania obrátila na súd vykonávajúci dohľad (pozri odôvodnenie 20 a nasledujúce odôvodnenia), a podmieniť odpis jeho pohľadávok vykonaním týchto opatrení, ktoré by sa dôkladne monitorovalo. Neexistuje žiadne priame spojenie medzi poskytnutím pomoci zo strany daňového úradu a opatreniami, ktoré navrhol príjemca. Komisia preto dospela k záveru, že prvá formálna podmienka nebola splnená. |
| --- | --- |

(81)

Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vyjadrila pochybnosti o tom, či daňový úrad podmienil svoje rozhodnutie odpísať dlh spoločnosti Konas vykonaním reštrukturalizačného plánu s vlastnosťami opísanými v odôvodnení 80. Tieto pochybnosti neboli odstránené. Daňový úrad ako poskytujúci orgán nemal formálne žiadnu povinnosť ani právomoc hodnotiť zoznam opatrení, s ktorými sa spoločnosť Konas v rámci vyrovnacieho konania obrátila na súd vykonávajúci dohľad (pozri odôvodnenie 20 a nasledujúce odôvodnenia), a podmieniť odpis jeho pohľadávok vykonaním týchto opatrení, ktoré by sa dôkladne monitorovalo. Neexistuje žiadne priame spojenie medzi poskytnutím pomoci zo strany daňového úradu a opatreniami, ktoré navrhol príjemca. Komisia preto dospela k záveru, že prvá formálna podmienka nebola splnená.

| (82) | Po začatí formálneho zisťovania však slovenské orgány predložili hodnotenie spoločnosti opísané v odôvodnení 35 a nasledujúcich odôvodneniach. V hodnotení spoločnosti sa jasne rozoberá situácia spoločnosti Konas v čase vyrovnania s jej veriteľmi. V hodnotení spoločnosti sa opisujú okolnosti, ktoré viedli príjemcu do ťažkostí, a uvádzajú sa opatrenia na riešenie týchto ťažkostí. |
| --- | --- |

(82)

Po začatí formálneho zisťovania však slovenské orgány predložili hodnotenie spoločnosti opísané v odôvodnení 35 a nasledujúcich odôvodneniach. V hodnotení spoločnosti sa jasne rozoberá situácia spoločnosti Konas v čase vyrovnania s jej veriteľmi. V hodnotení spoločnosti sa opisujú okolnosti, ktoré viedli príjemcu do ťažkostí, a uvádzajú sa opatrenia na riešenie týchto ťažkostí.

| (83) | Reštrukturalizácia sa neobmedzuje na reštrukturalizáciu dlhov. Príjemca plánuje investície do nových technológií a IT a realizáciu ústretových opatrení v oblasti odbornej prípravy a marketingu. V hodnotení spoločnosti sa analyzuje pozícia a perspektívy spoločnosti Konas v špecifických segmentoch, v ktorých pôsobí. |
| --- | --- |

(83)

Reštrukturalizácia sa neobmedzuje na reštrukturalizáciu dlhov. Príjemca plánuje investície do nových technológií a IT a realizáciu ústretových opatrení v oblasti odbornej prípravy a marketingu. V hodnotení spoločnosti sa analyzuje pozícia a perspektívy spoločnosti Konas v špecifických segmentoch, v ktorých pôsobí.

| (84) | Na rozdiel od zoznamu opatrení predloženého súdu v rámci vyrovnacieho konania obsahuje hodnotenie spoločnosti prvky, ktoré od reštrukturalizačného plánu požadujú usmernenia z roku 1999. Komisia považuje hodnotenie spoločnosti v podstate za reštrukturalizačný plán vypracovaný na obdobie rokov 2004 – 2008, ktorý je určený na obnovenie dlhodobej životaschopnosti spoločnosti Konas a ktorý je, berúc do úvahy veľkosť príjemcu, primeraný. Finančná reštrukturalizácia formou vyrovnania s veriteľmi je súčasťou a začiatkom tejto reštrukturalizácie. Hlavným problémom spoločnosti Konas bol v skutočnosti dlh, ktorý vznikol v druhej polovici 90. rokov 20. storočia. Od roku 2001 si spoločnosť Konas platí bežné záväzky vyplývajúce zo zákona riadne a načas. Komisia nemá žiadny dôvod pochybovať o tom, či bude spoločnosť Konas po vykonaní opatrení zahrnutých v hodnotení spoločnosti, vrátane reštrukturalizácie dlhov, schopná obnoviť dlhodobú životaschopnosť. |
| --- | --- |

(84)

Na rozdiel od zoznamu opatrení predloženého súdu v rámci vyrovnacieho konania obsahuje hodnotenie spoločnosti prvky, ktoré od reštrukturalizačného plánu požadujú usmernenia z roku 1999. Komisia považuje hodnotenie spoločnosti v podstate za reštrukturalizačný plán vypracovaný na obdobie rokov 2004 – 2008, ktorý je určený na obnovenie dlhodobej životaschopnosti spoločnosti Konas a ktorý je, berúc do úvahy veľkosť príjemcu, primeraný. Finančná reštrukturalizácia formou vyrovnania s veriteľmi je súčasťou a začiatkom tejto reštrukturalizácie. Hlavným problémom spoločnosti Konas bol v skutočnosti dlh, ktorý vznikol v druhej polovici 90. rokov 20. storočia. Od roku 2001 si spoločnosť Konas platí bežné záväzky vyplývajúce zo zákona riadne a načas. Komisia nemá žiadny dôvod pochybovať o tom, či bude spoločnosť Konas po vykonaní opatrení zahrnutých v hodnotení spoločnosti, vrátane reštrukturalizácie dlhov, schopná obnoviť dlhodobú životaschopnosť.

| (85) | Komisia konštatuje, že formálne bolo hodnotenie spoločnosti pripravené až po zabezpečení vyrovnania s veriteľmi. Je však zrejmé, že hodnotenie spoločnosti priamo súviselo s vyrovnacím konaním. Hodnotenie spoločnosti bolo predložené daňovému úradu pred oznámením opatrenia Komisii, keď slovenské orgány zastávali názor, že by o štátnu pomoc išlo vtedy, keby sa daňová pohľadávka odpísala z účtov štátu. Skutočnosťou však zostáva, že daňový úrad ako poskytujúci orgán formálne pomoc nepodmienil vykonaním plánu. |
| --- | --- |

(85)

Komisia konštatuje, že formálne bolo hodnotenie spoločnosti pripravené až po zabezpečení vyrovnania s veriteľmi. Je však zrejmé, že hodnotenie spoločnosti priamo súviselo s vyrovnacím konaním. Hodnotenie spoločnosti bolo predložené daňovému úradu pred oznámením opatrenia Komisii, keď slovenské orgány zastávali názor, že by o štátnu pomoc išlo vtedy, keby sa daňová pohľadávka odpísala z účtov štátu. Skutočnosťou však zostáva, že daňový úrad ako poskytujúci orgán formálne pomoc nepodmienil vykonaním plánu.

| (86) | Komisia usudzuje, že výnimočne v tomto konkrétnom prípade tento formálny nedostatok možno napraviť. Táto výnimka je po prvé odôvodnená v zmysle bodu 55 usmernení z roku 1999, podľa ktorého sa podmienky udelenia pomoci na reštrukturalizáciu uplatňujú menej prísne v prípade malých podnikov, akým je aj príjemca. Ďalej je táto výnimka možná, lebo pomoc, aj keď už bola udelená, nebola ešte príjemcovi vyplatená (odpísanie dlhu si vyžaduje dodatočný správny akt daňového úradu; pozri odôvodnenie 16). Komisia preto podľa článku 7 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES (15), rozhodla, že pripája k tomuto rozhodnutiu nasledujúce podmienky. |
| --- | --- |

(86)

Komisia usudzuje, že výnimočne v tomto konkrétnom prípade tento formálny nedostatok možno napraviť. Táto výnimka je po prvé odôvodnená v zmysle bodu 55 usmernení z roku 1999, podľa ktorého sa podmienky udelenia pomoci na reštrukturalizáciu uplatňujú menej prísne v prípade malých podnikov, akým je aj príjemca. Ďalej je táto výnimka možná, lebo pomoc, aj keď už bola udelená, nebola ešte príjemcovi vyplatená (odpísanie dlhu si vyžaduje dodatočný správny akt daňového úradu; pozri odôvodnenie 16). Komisia preto podľa článku 7 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania článku 93 Zmluvy o ES (15), rozhodla, že pripája k tomuto rozhodnutiu nasledujúce podmienky.

| (87) | Po prvé slovenské orgány zabezpečia, aby sa hodnotenie spoločnosti riadne vykonalo. Po druhé slovenské orgány informujú Komisiu o tom, ako zabezpečia, aby sa hodnotenie spoločnosti vykonalo. Nakoniec slovenské orgány poskytnú pomoc (t. j. odpíšu pohľadávku v účtovníctve daňového úradu), až keď informujú Komisiu o tom, že vykonanie hodnotenia spoločnosti zabezpečia, a o spôsobe, akým to uskutočnia. |
| --- | --- |

(87)

Po prvé slovenské orgány zabezpečia, aby sa hodnotenie spoločnosti riadne vykonalo. Po druhé slovenské orgány informujú Komisiu o tom, ako zabezpečia, aby sa hodnotenie spoločnosti vykonalo. Nakoniec slovenské orgány poskytnú pomoc (t. j. odpíšu pohľadávku v účtovníctve daňového úradu), až keď informujú Komisiu o tom, že vykonanie hodnotenia spoločnosti zabezpečia, a o spôsobe, akým to uskutočnia.

3.2.2.   Pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum

| (88) | Podľa bodu 40 usmernení z roku 1999 výška a intenzita pomoci musia byť obmedzené na nevyhnutné minimum potrebné na reštrukturalizáciu v závislosti od dostupnosti finančných zdrojov príjemcu. Očakáva sa, že príjemca významnou mierou prispeje na reštrukturalizáciu z vlastných zdrojov. |
| --- | --- |

(88)

Podľa bodu 40 usmernení z roku 1999 výška a intenzita pomoci musia byť obmedzené na nevyhnutné minimum potrebné na reštrukturalizáciu v závislosti od dostupnosti finančných zdrojov príjemcu. Očakáva sa, že príjemca významnou mierou prispeje na reštrukturalizáciu z vlastných zdrojov.

| (89) | Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 vyjadrila pochybnosti o tom, či bolo toto kritérium splnené. Tieto pochybnosti boli odstránené vzhľadom na informácie o reštrukturalizácii príjemcu, ktoré obsahovalo hodnotenie spoločnosti. |
| --- | --- |

(89)

Komisia vo svojom rozhodnutí začať konanie podľa článku 88 ods. 2 vyjadrila pochybnosti o tom, či bolo toto kritérium splnené. Tieto pochybnosti boli odstránené vzhľadom na informácie o reštrukturalizácii príjemcu, ktoré obsahovalo hodnotenie spoločnosti.

| (90) | Podľa hodnotenia spoločnosti dosahujú náklady na reštrukturalizáciu 23 050 896 SKK. Reštrukturalizácia sa financovala čiastočne prostredníctvom príspevku v hotovosti od spoločnosti Konas (splatenie dlhu 1 602 769 SKK neuhradeného po vyrovnaní) a čiastočne prostredníctvom bankových úverov bez štátnej pomoci vo výške 8 miliónov SKK. Tieto príspevky jasne predstavujú vlastné zdroje príjemcu a vonkajšie zdroje bez štátnej pomoci a pokrývajú približne 42 % nákladov na reštrukturalizáciu. Nie je potrebné, aby Komisia určila, či iné zdroje financovania reštrukturalizácie spoločnosti Konas (opísané v hodnotení spoločnosti ako „zdroje spoločnosti Konas“, pozri tabuľku 2 v odôvodnení 39) predstavujú skutočný a konkrétny príspevok na náklady na reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(90)

Podľa hodnotenia spoločnosti dosahujú náklady na reštrukturalizáciu 23 050 896 SKK. Reštrukturalizácia sa financovala čiastočne prostredníctvom príspevku v hotovosti od spoločnosti Konas (splatenie dlhu 1 602 769 SKK neuhradeného po vyrovnaní) a čiastočne prostredníctvom bankových úverov bez štátnej pomoci vo výške 8 miliónov SKK. Tieto príspevky jasne predstavujú vlastné zdroje príjemcu a vonkajšie zdroje bez štátnej pomoci a pokrývajú približne 42 % nákladov na reštrukturalizáciu. Nie je potrebné, aby Komisia určila, či iné zdroje financovania reštrukturalizácie spoločnosti Konas (opísané v hodnotení spoločnosti ako „zdroje spoločnosti Konas“, pozri tabuľku 2 v odôvodnení 39) predstavujú skutočný a konkrétny príspevok na náklady na reštrukturalizáciu.

| (91) | V usmerneniach z roku 1999 sa neuvádzali žiadne limity stanovujúce, kedy sa vlastný príspevok príjemcu považuje za značný. |
| --- | --- |

(91)

V usmerneniach z roku 1999 sa neuvádzali žiadne limity stanovujúce, kedy sa vlastný príspevok príjemcu považuje za značný.

| (92) | Berúc do úvahy postupy Komisie pri uplatňovaní usmernení z roku 1999 a vývoj politiky Komisie v tomto ohľade smerom k zavedeniu limitov v nových usmerneniach (16), Komisia sa domnieva, že príspevok 42 % sa považuje za značný a pomoc za obmedzenú na nevyhnutné minimum. |
| --- | --- |

(92)

Berúc do úvahy postupy Komisie pri uplatňovaní usmernení z roku 1999 a vývoj politiky Komisie v tomto ohľade smerom k zavedeniu limitov v nových usmerneniach (16), Komisia sa domnieva, že príspevok 42 % sa považuje za značný a pomoc za obmedzenú na nevyhnutné minimum.

3.2.3.   Obmedzenie nenáležitého narušenia hospodárskej súťaže

| (93) | Pre úplnosť Komisia konštatuje, že podľa bodu 55 usmernení z roku 1999 poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu pre malé podniky zvyčajne nie je spojené s kompenzačnými opatreniami. V skutočnosti je narušenie hospodárskej súťaže spôsobené touto pomocou obmedzené, a preto sa kompenzačné opatrenia nevyžadujú. |
| --- | --- |

(93)

Pre úplnosť Komisia konštatuje, že podľa bodu 55 usmernení z roku 1999 poskytnutie pomoci na reštrukturalizáciu pre malé podniky zvyčajne nie je spojené s kompenzačnými opatreniami. V skutočnosti je narušenie hospodárskej súťaže spôsobené touto pomocou obmedzené, a preto sa kompenzačné opatrenia nevyžadujú.

VII.   ZÁVER

| (94) | Komisia zistila, že Slovenská republika nezákonne poskytla odpis daňového dlhu spoločnosti Konas v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Táto pomoc je však zlučiteľná so spoločným trhom ako pomoc na reštrukturalizáciu pod podmienkou, že jej vyplatenie sa podmieni vykonaním reštrukturalizačného plánu, |
| --- | --- |

(94)

Komisia zistila, že Slovenská republika nezákonne poskytla odpis daňového dlhu spoločnosti Konas v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Táto pomoc je však zlučiteľná so spoločným trhom ako pomoc na reštrukturalizáciu pod podmienkou, že jej vyplatenie sa podmieni vykonaním reštrukturalizačného plánu,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Štátna pomoc, ktorú Slovenská republika poskytla spoločnosti Konas, s. r. o., vo výške 9 730 739 SKK je zlučiteľná so spoločným trhom za podmienok uvedených v článku 2.

Článok 2

1.   Slovenská republika podnikne všetky nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie riadneho vykonania reštrukturalizačného plánu spoločnosti Konas, s. r. o.

2.   Slovenské orgány informujú Komisiu o tom, ako zabezpečia, aby sa reštrukturalizačný plán vykonal.

3.   Slovenské orgány poskytnú pomoc, až keď informujú Komisiu o tom, že vykonanie reštrukturalizačného plánu zabezpečia, a o spôsobe, akým to uskutočnia.

Článok 3

Slovenská republika informuje Komisiu do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré prijme na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené Slovenskej republike.

V Bruseli 26. septembra 2006

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ C 323, 20.12.2005, s. 25.

1

(2)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

2

(3)  Použitý výmenný kurz je len približný (1 EUR = 38 SKK) a údaje v eurách majú iba informačný charakter.

3

(4)  Spoločnosť sa stáva zadľženou spoločnosťou, ak má niekoľkých veriteľov a nie je schopná uhradiť svoje záväzky do 30 dní od ich splatnosti.

4

(5)  Suma, ktorú je spoločnosť Konas povinná splatiť svojim veriteľom.

5

(6)  Tieto informácie poskytli slovenské orgány Komisii už predtým, ako prijala rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania (pozri odvôdnenie 4 totho rozhodnutia).

6

(7)  Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. januára 2004 vo veci T-109/01, Fleuren Compost/Komisia, bod 74.

7

Fleuren Compost/Komisia

(8)  Vec T-152/99 Hamsa/Komisia, bod 158: článok 87 ods. 1 Zmluvy o ES nerozlišuje medzi opatreniami štátnej intervencie odkazom na ich príčiny alebo ciele, ale definuje ich vo vzťahu k ich účinkom.

8

Hamsa/Komisia

nerozlišuje medzi opatreniami štátnej intervencie odkazom na ich príčiny alebo ciele, ale definuje ich vo vzťahu k ich účinkom

(9)  Vec C-256/97, DM Transport.

9

DM Transport

(10)  Súvaha k 24. marcu 2004, jeden deň predtým, ako súd vykonávajúci dohľad vydal rozhodnutie povoľujúce začať vyrovnacie konanie.

10

(11)  Pozri mutatis mutandis veci C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španielsko/Komisia, body 21 a 22; vec T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, body 106 – 108.

11

mutatis mutandis

Španielsko/Komisia

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH

(12)  Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2.

12

(13)  Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2.

13

(14)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1976/2006 (Ú. v. EÚ L 368, 23.12.2006, s. 85).

14

(15)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1791/2006 (Ú. v. EÚ L 363, 20.12.2006, s. 1).

15

(16)  Limit pre malé podniky je podľa nových usmernení najmenej 25 %.

16

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/48 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/48

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 22. marca 2007,

ktorým sa stanovuje spoločný formát pre prvú správu členských štátov o implementácii smernice Rady 2004/42/ES o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín

[oznámené pod číslom K(2007) 1236]

(Text s významom pre EHP)

(2007/205/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 2004/42/ES z 21. apríla 2004 o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín unikajúcich pri používaní organických rozpúšťadiel v určitých farbách a lakoch a vo výrobkoch na povrchovú úpravu vozidiel a o zmene a doplnení smernice 1999/13/ES (1), a najmä na jej článok 7,

keďže:

| (1) | Podľa smernice 2004/42/ES sa od členských štátov žiada, aby zaviedli monitorovacie programy s cieľom overiť súlad s ustanoveniami uvedenej smernice a podávať správy o výsledkoch svojich monitorovacích programov a kategóriách a množstvách výrobkov, na ktoré sa udelili povolenia podľa článku 3 ods. 3 uvedenej smernice na základe spoločného formátu navrhnutého Komisiou. |
| --- | --- |

(1)

Podľa smernice 2004/42/ES sa od členských štátov žiada, aby zaviedli monitorovacie programy s cieľom overiť súlad s ustanoveniami uvedenej smernice a podávať správy o výsledkoch svojich monitorovacích programov a kategóriách a množstvách výrobkov, na ktoré sa udelili povolenia podľa článku 3 ods. 3 uvedenej smernice na základe spoločného formátu navrhnutého Komisiou.

| (2) | Podľa článku 7 smernice 2004/42/ES s prepojením na prílohu I k uvedenej smernici členské štáty pripravia a Komisii predložia prvú správu o implementácii uvedenej smernice najneskôr do 30. júna 2008. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 7 smernice 2004/42/ES s prepojením na prílohu I k uvedenej smernici členské štáty pripravia a Komisii predložia prvú správu o implementácii uvedenej smernice najneskôr do 30. júna 2008.

| (3) | Z toho dôvodu by sa mal stanoviť spoločný formát pre prvú správu, ktorá sa vzťahuje na obdobie od 1. januára 2007 do 31. decembra 2007. |
| --- | --- |

(3)

Z toho dôvodu by sa mal stanoviť spoločný formát pre prvú správu, ktorá sa vzťahuje na obdobie od 1. januára 2007 do 31. decembra 2007.

| (4) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru uvedeného v článku 12 ods. 2 smernice 2004/42/ES, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru uvedeného v článku 12 ods. 2 smernice 2004/42/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Na účely vypracovania správy, ktorá sa má predložiť Komisii podľa článku 7 smernice 2004/42/ES a ktorá sa vzťahuje na obdobie od 1. januára 2007 do 31. decembra 2007, použijú členské štáty formát uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 22. marca 2007

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 143, 30.4.2004, s. 87.

1

---

PRÍLOHA

SPOLOČNÝ FORMÁT NA PREDLOŽENIE PRVEJ SPRÁVY O IMPLEMENTÁCII SMERNICE RADY 2004/42/ES ZA OBDOBIE OD 1. JANUÁRA DO 31. DECEMBRA 2007

1.   Všeobecné informácie a administratívne opatrenia

| 1.1. | Orgán zodpovedný za predloženú správu:






  Názov | |
| --- | --- | --- |
| Adresa | |
| Kontaktná osoba | |
| E-mail | |
| Telefón | |

1.1.

Orgán zodpovedný za predloženú správu:

Názov

Adresa

Kontaktná osoba

E-mail

Telefón

| 1.2. | V rámci implementácie smernice 2004/42/ES uveďte, prosím, orgán alebo orgány určené podľa článku 5 uvedenej smernice a zodpovedné za:






  1. | zavedenie, koordinovanie a riadenie monitorovacieho programu (na vnútroštátnej úrovni); |
| --- | --- | --- |

1.2.

V rámci implementácie smernice 2004/42/ES uveďte, prosím, orgán alebo orgány určené podľa článku 5 uvedenej smernice a zodpovedné za:

1.

zavedenie, koordinovanie a riadenie monitorovacieho programu (na vnútroštátnej úrovni);

| 2. | vykonávanie inšpekcií a kontrol v oblasti (na regionálnej a/alebo miestnej úrovni); |
| --- | --- |

2.

vykonávanie inšpekcií a kontrol v oblasti (na regionálnej a/alebo miestnej úrovni);

| 3. | uplatňovanie požiadaviek uvedenej smernice v prípade porušení. |
| --- | --- |

3.

uplatňovanie požiadaviek uvedenej smernice v prípade porušení.

2.   Monitorovací program (článok 6 smernice 2004/42/ES)

| 2.1. | Ak je k dispozícii písomná verzia vnútroštátneho monitorovacieho programu, priložte, prosím, jej kópiu do prílohy k správe. |
| --- | --- |

2.1.

Ak je k dispozícii písomná verzia vnútroštátneho monitorovacieho programu, priložte, prosím, jej kópiu do prílohy k správe.

| 2.2. | Stručne opíšte program zriadený na monitorovanie a overenie súladu so smernicou 2004/42/ES so zameraním na tieto informácie:






  1. | limitné hodnoty pre VOC stanovené v prílohe II k uvedenej smernici; |
| --- | --- | --- |

2.2.

Stručne opíšte program zriadený na monitorovanie a overenie súladu so smernicou 2004/42/ES so zameraním na tieto informácie:

1.

limitné hodnoty pre VOC stanovené v prílohe II k uvedenej smernici;

| 2. | požiadavky na označovanie ustanovené v článku 4 uvedenej smernice. |
| --- | --- |

2.

požiadavky na označovanie ustanovené v článku 4 uvedenej smernice.

| 2.3. | Uveďte, prosím, či sa vykonávajú inšpekcie týchto prevádzkovateľov:






  1. | výrobcov výrobkov, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/42/ES; |
| --- | --- | --- |

2.3.

Uveďte, prosím, či sa vykonávajú inšpekcie týchto prevádzkovateľov:

1.

výrobcov výrobkov, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/42/ES;

| 2. | dovozcov výrobkov, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/42/ES; |
| --- | --- |

2.

dovozcov výrobkov, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/42/ES;

| 3. | veľkoobchodníkov, maloobchodníkov, odborných konečných užívateľov regulovaných výrobkov alebo ďalších prevádzkovateľov vrátane napr. zariadení na povrchovú úpravu vozidiel, na ktoré sa smernica Rady 1999/13/ES (1) už nevzťahuje. |
| --- | --- |

3.

veľkoobchodníkov, maloobchodníkov, odborných konečných užívateľov regulovaných výrobkov alebo ďalších prevádzkovateľov vrátane napr. zariadení na povrchovú úpravu vozidiel, na ktoré sa smernica Rady 1999/13/ES (1) už nevzťahuje.

Ak sa tieto inšpekcie vykonávajú, stručne opíšte:

| 1. | druhy vykonaných inšpekcií (kontroly na mieste, odbery vzoriek a analýzy výrobkov, overovanie zásob a dátumov predaja, kontroly označovania a iné); |
| --- | --- |

1.

druhy vykonaných inšpekcií (kontroly na mieste, odbery vzoriek a analýzy výrobkov, overovanie zásob a dátumov predaja, kontroly označovania a iné);

| 2. | frekvenciu vykonaných inšpekcií (systematické ročné inšpekcie, inšpekcie obmedzené na najdôležitejších výrobcov/dovozcov, náhodné inšpekcie a iné). |
| --- | --- |

2.

frekvenciu vykonaných inšpekcií (systematické ročné inšpekcie, inšpekcie obmedzené na najdôležitejších výrobcov/dovozcov, náhodné inšpekcie a iné).

| 2.4. | V tabuľke uveďte, prosím, počet podnikov pôsobiacich v procese výroby a distribúcie výrobkov, ktoré boli predmetom inšpekcie v roku 2007, a podľa možnosti počet inšpekcií plánovaných na rok 2008. Ak je to možné, uveďte, prosím, aj odhadovaný celkový počet subjektov pôsobiacich v procese výroby a distribúcie výrobkov a celkové množstvá príslušných výrobkov (vyrobených a distribuovaných v roku 2007 v príslušnom členskom štáte):









  Druh prevádzkovateľov | Celkový počet existujúcich prevádzkovateľov | Počet prevádzkovateľov, ktorí boli predmetom inšpekcie v roku 2007 | Celkové množstvá výrobkov, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/42/ES
  (v kg) | Inšpekcie plánované na rok 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobcovia | | | | |
| Dovozcovia | | | | |
| Iní | | | | |

2.4.

V tabuľke uveďte, prosím, počet podnikov pôsobiacich v procese výroby a distribúcie výrobkov, ktoré boli predmetom inšpekcie v roku 2007, a podľa možnosti počet inšpekcií plánovaných na rok 2008. Ak je to možné, uveďte, prosím, aj odhadovaný celkový počet subjektov pôsobiacich v procese výroby a distribúcie výrobkov a celkové množstvá príslušných výrobkov (vyrobených a distribuovaných v roku 2007 v príslušnom členskom štáte):

Druh prevádzkovateľov

Celkový počet existujúcich prevádzkovateľov

Počet prevádzkovateľov, ktorí boli predmetom inšpekcie v roku 2007

Celkové množstvá výrobkov, na ktoré sa vzťahuje smernica 2004/42/ES

(v kg)

Inšpekcie plánované na rok 2008

Výrobcovia

Dovozcovia

Iní

| 2.5. | Ako príslušné orgány overujú, že sa dosiahla zhoda použitím referenčných meracích metód uvedených v prílohe III k smernici 2004/42/ES? |
| --- | --- |

2.5.

Ako príslušné orgány overujú, že sa dosiahla zhoda použitím referenčných meracích metód uvedených v prílohe III k smernici 2004/42/ES?

| 2.6. | Ak je do implementácie smernice 2004/42/ES zahrnutých viac orgánov (pozri bod 1.2. vyššie), uveďte, prosím, prijaté opatrenia na zabezpečenie čo najjednotnejšej implementácie uvedenej smernice na celom území. |
| --- | --- |

2.6.

Ak je do implementácie smernice 2004/42/ES zahrnutých viac orgánov (pozri bod 1.2. vyššie), uveďte, prosím, prijaté opatrenia na zabezpečenie čo najjednotnejšej implementácie uvedenej smernice na celom území.

| 2.7. | Aké sú pravidlá o sankciách uplatniteľných v prípade porušenia vnútroštátnych ustanovení prijatých podľa článku 10 smernice 2004/42/ES? |
| --- | --- |

2.7.

Aké sú pravidlá o sankciách uplatniteľných v prípade porušenia vnútroštátnych ustanovení prijatých podľa článku 10 smernice 2004/42/ES?

| 2.8. | Ak je to možné, uveďte, prosím, odhadovaný celkový počet pracovníkov zahrnutých do procesu monitorovania a kontroly, ich odbornosť, ako aj odhadované náklady na monitorovanie v EUR za rok (zamestnanci, odber vzoriek a analýzy, kontroly označovania, uplatňovanie, ďalšie náklady). |
| --- | --- |

2.8.

Ak je to možné, uveďte, prosím, odhadovaný celkový počet pracovníkov zahrnutých do procesu monitorovania a kontroly, ich odbornosť, ako aj odhadované náklady na monitorovanie v EUR za rok (zamestnanci, odber vzoriek a analýzy, kontroly označovania, uplatňovanie, ďalšie náklady).

3.   Hlavné výsledky monitorovacieho programu uskutočneného v roku 2007 (článok 7 smernice 2004/42/ES)

| 3.1. | Koľko prípadov nedodržania limitných hodnôt pre VOC uvedených v prílohe II k smernici 2004/42/ES sa zistilo v roku 2007 (v %) v porovnaní s celkovým počtom vykonaných kontrol? Ak je to možné, uveďte, prosím:






  1. | kategórie príslušného výrobku v súlade s uvedenou prílohou; |
| --- | --- | --- |

3.1.

Koľko prípadov nedodržania limitných hodnôt pre VOC uvedených v prílohe II k smernici 2004/42/ES sa zistilo v roku 2007 (v %) v porovnaní s celkovým počtom vykonaných kontrol? Ak je to možné, uveďte, prosím:

1.

kategórie príslušného výrobku v súlade s uvedenou prílohou;

| 2. | množstvá výrobkov, ktoré neboli v súlade s uvedenými limitnými hodnotami. |
| --- | --- |

2.

množstvá výrobkov, ktoré neboli v súlade s uvedenými limitnými hodnotami.

| 3.2. | Koľko prípadov nedodržania povinného označovania (v %) podľa článku 4 smernice 2004/42/ES sa zistilo v roku 2007 v porovnaní s celkovým počtom vykonaných kontrol? Ak je to možné, rozlišujte, prosím, medzi týmito kategóriami:






  1. | výrobky, ktoré nespĺňajú požiadavky týkajúce sa označovania a obsahu VOC; |
| --- | --- | --- |

3.2.

Koľko prípadov nedodržania povinného označovania (v %) podľa článku 4 smernice 2004/42/ES sa zistilo v roku 2007 v porovnaní s celkovým počtom vykonaných kontrol? Ak je to možné, rozlišujte, prosím, medzi týmito kategóriami:

1.

výrobky, ktoré nespĺňajú požiadavky týkajúce sa označovania a obsahu VOC;

| 2. | výrobky, ktoré spĺňajú požiadavky týkajúce sa obsahu VOC, ale nespĺňajú požiadavky týkajúce sa označovania. |
| --- | --- |

2.

výrobky, ktoré spĺňajú požiadavky týkajúce sa obsahu VOC, ale nespĺňajú požiadavky týkajúce sa označovania.

| 3.3. | Aké opatrenia sa prijali v prípadoch nesplnenia požiadaviek, aby sa zabezpečil súlad so smernicou 2004/42/ES? |
| --- | --- |

3.3.

Aké opatrenia sa prijali v prípadoch nesplnenia požiadaviek, aby sa zabezpečil súlad so smernicou 2004/42/ES?

4.   Výnimky udelené na základe článku 3 ods. 2 smernice 2004/42/ES

| 4.1. | Ako sa zaviedol režim výnimiek ustanovený v článku 3 ods. 2 smernice 2004/42/ES? |
| --- | --- |

4.1.

Ako sa zaviedol režim výnimiek ustanovený v článku 3 ods. 2 smernice 2004/42/ES?

| 4.2. | Aký kontrolný systém sa zaviedol s cieľom zabezpečiť, aby sa výrobky, na ktoré sa vzťahuje výnimka podľa článku 3 ods. 2 smernice 2004/42/ES, nepredali ani nepoužili v zariadeniach, ktoré nie sú schválené ani registrované v súlade s článkom 3 alebo 4 smernice 1999/13/ES? |
| --- | --- |

4.2.

Aký kontrolný systém sa zaviedol s cieľom zabezpečiť, aby sa výrobky, na ktoré sa vzťahuje výnimka podľa článku 3 ods. 2 smernice 2004/42/ES, nepredali ani nepoužili v zariadeniach, ktoré nie sú schválené ani registrované v súlade s článkom 3 alebo 4 smernice 1999/13/ES?

| 4.3. | Ak je to možné, uveďte, prosím, odhadované množstvo výrobkov v roku 2007, na ktoré sa uplatňuje výnimka (v súlade s klasifikáciou v prílohe I k smernici 2004/42/ES). |
| --- | --- |

4.3.

Ak je to možné, uveďte, prosím, odhadované množstvo výrobkov v roku 2007, na ktoré sa uplatňuje výnimka (v súlade s klasifikáciou v prílohe I k smernici 2004/42/ES).

5.   Individuálne povolenia udelené na základe článku 3 ods. 3 smernice 2004/42/ES

| 5.1. | Využili ste možnosť udelenia individuálnych povolení podľa článku 3 ods. 3 smernice 2004/42/ES? |
| --- | --- |

5.1.

Využili ste možnosť udelenia individuálnych povolení podľa článku 3 ods. 3 smernice 2004/42/ES?

| 5.2. | Ak áno, stručne opíšte fungovanie systému zriadeného na udeľovanie individuálnych povolení:






  1. | Ktoré orgány sú zodpovedné za vydávanie individuálnych povolení? |
| --- | --- | --- |

5.2.

Ak áno, stručne opíšte fungovanie systému zriadeného na udeľovanie individuálnych povolení:

1.

Ktoré orgány sú zodpovedné za vydávanie individuálnych povolení?

| 2. | Ktoré orgány sú zodpovedné za označenie budov a/alebo starých automobilov (veteránov) so zvláštnou historickou a kultúrnou hodnotou? |
| --- | --- |

2.

Ktoré orgány sú zodpovedné za označenie budov a/alebo starých automobilov (veteránov) so zvláštnou historickou a kultúrnou hodnotou?

| 3. | Podľa akých kritérií sa určila zvláštna historická a kultúrna hodnota? |
| --- | --- |

3.

Podľa akých kritérií sa určila zvláštna historická a kultúrna hodnota?

| 4. | Ak je to možné, uveďte, prosím, odhadované množstvo budov a/alebo starých automobilov (veteránov), ktorým príslušné orgány priradili zvláštnu historickú a kultúrnu hodnotu. |
| --- | --- |

4.

Ak je to možné, uveďte, prosím, odhadované množstvo budov a/alebo starých automobilov (veteránov), ktorým príslušné orgány priradili zvláštnu historickú a kultúrnu hodnotu.

| 5. | Ako sa zabezpečí, že predmetné výrobky sa:






  a) | predávajú len v „presne vymedzených“ množstvách; |
| --- | --- | --- |

5.

Ako sa zabezpečí, že predmetné výrobky sa:

a)

predávajú len v „presne vymedzených“ množstvách;

| b) | používajú len na ciele reštaurovania a údržby označených budov a/alebo automobilov? |
| --- | --- |

b)

používajú len na ciele reštaurovania a údržby označených budov a/alebo automobilov?

| 6. | V tabuľke, prosím, uveďte kategórie a množstvá výrobkov, na ktoré sa udelilo povolenie podľa článku 3 ods. 3 smernice 2004/42/ES:







  Kategórie | Súlad s prílohou I k smernici 2004/42/ES | Množstvá výrobku „pripraveného na použitie“, na ktorý bolo udelené povolenie (v kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Kategória 1 | | |
| Kategória 2 atď. | | |

6.

V tabuľke, prosím, uveďte kategórie a množstvá výrobkov, na ktoré sa udelilo povolenie podľa článku 3 ods. 3 smernice 2004/42/ES:

Kategórie

Súlad s prílohou I k smernici 2004/42/ES

Množstvá výrobku „pripraveného na použitie“, na ktorý bolo udelené povolenie (v kg)

Kategória 1

Kategória 2 atď.

6.   Ďalšie dôležité informácie

| 6.1. | Aké hlavné problémy sa vyskytli pri zavádzaní a implementácii monitorovacieho programu vrátane problémov pri implementácii smernice alebo administratívnych problémov, ktoré sa vyskytli pri implementácii konkrétneho monitorovacieho programu? Ako sa tieto problémy vyriešili? |
| --- | --- |

6.1.

Aké hlavné problémy sa vyskytli pri zavádzaní a implementácii monitorovacieho programu vrátane problémov pri implementácii smernice alebo administratívnych problémov, ktoré sa vyskytli pri implementácii konkrétneho monitorovacieho programu? Ako sa tieto problémy vyriešili?

| 6.2. | Uveďte, prosím, ďalšie dôležité pripomienky, návrhy alebo informácie súvisiace s implementáciou smernice 2004/42/ES. |
| --- | --- |

6.2.

Uveďte, prosím, ďalšie dôležité pripomienky, návrhy alebo informácie súvisiace s implementáciou smernice 2004/42/ES.

---

(1)  Ú. v. ES L 85, 29.3.1999, s. 1.

---

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/52

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 29. marca 2007,

ktorým sa vyhlasuje začatie činnosti Regionálnej poradnej rady pre otvorené more/diaľkové flotily v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu

(2007/206/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2004/585/ES z 19. júla 2004, ktorým sa zriaďujú regionálne poradné rady v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 3 ods. 3,

so zreteľom na odporúčanie, ktoré 7. novembra 2006 doručilo Španielsko v mene Dánska, Nemecka, Estónska, Španielska, Francúzska, Írska, Talianska, Litvy, Holandska, Poľska, Portugalska a Spojeného kráľovstva,

keďže:

| (1) | Nariadením Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (2) a rozhodnutím 2004/585/ES sa stanovuje rámec zriadenia a činnosti regionálnych poradných rád. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (2) a rozhodnutím 2004/585/ES sa stanovuje rámec zriadenia a činnosti regionálnych poradných rád.

| (2) | Článkom 2 rozhodnutia 2004/585/ES sa zriaďuje Regionálna poradná rada pre otvorené more/diaľkové flotily vo všetkých vodách mimo vôd ES. |
| --- | --- |

(2)

Článkom 2 rozhodnutia 2004/585/ES sa zriaďuje Regionálna poradná rada pre otvorené more/diaľkové flotily vo všetkých vodách mimo vôd ES.

| (3) | V súlade s článkom 3 ods. 1 rozhodnutia 2004/585/ES zástupcovia sektora rybného hospodárstva a iných záujmových skupín predložili Dánsku, Nemecku, Estónsku, Španielsku, Francúzsku, Írsku, Taliansku, Litve, Holandsku, Poľsku, Portugalsku a Spojenému kráľovstvu žiadosť týkajúcu sa činnosti tejto regionálnej poradnej rady. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 3 ods. 1 rozhodnutia 2004/585/ES zástupcovia sektora rybného hospodárstva a iných záujmových skupín predložili Dánsku, Nemecku, Estónsku, Španielsku, Francúzsku, Írsku, Taliansku, Litve, Holandsku, Poľsku, Portugalsku a Spojenému kráľovstvu žiadosť týkajúcu sa činnosti tejto regionálnej poradnej rady.

| (4) | Ako sa vyžaduje podľa článku 3 ods. 2 rozhodnutia 2004/585/ES dotknuté členské štáty určili, či je žiadosť týkajúca sa Regionálnej poradnej rady pre otvorené more/diaľkové flotily v súlade s ustanoveniami uvedeného rozhodnutia. Dotknuté členské štáty doručili 7. novembra 2006 Komisii odporúčanie týkajúce sa uvedenej regionálnej poradnej rady. |
| --- | --- |

(4)

Ako sa vyžaduje podľa článku 3 ods. 2 rozhodnutia 2004/585/ES dotknuté členské štáty určili, či je žiadosť týkajúca sa Regionálnej poradnej rady pre otvorené more/diaľkové flotily v súlade s ustanoveniami uvedeného rozhodnutia. Dotknuté členské štáty doručili 7. novembra 2006 Komisii odporúčanie týkajúce sa uvedenej regionálnej poradnej rady.

| (5) | Komisia na základe rozhodnutia 2004/585/ES, ako aj cieľov a zásad spoločnej politiky v oblasti rybolovu posúdila žiadosť zúčastnených strán aj uvedené odporúčanie a dospela k záveru, že Regionálna poradná rada pre otvorené more/diaľkové flotily môže začať svoju činnosť, |
| --- | --- |

(5)

Komisia na základe rozhodnutia 2004/585/ES, ako aj cieľov a zásad spoločnej politiky v oblasti rybolovu posúdila žiadosť zúčastnených strán aj uvedené odporúčanie a dospela k záveru, že Regionálna poradná rada pre otvorené more/diaľkové flotily môže začať svoju činnosť,

ROZHODLA TAKTO:

Jediný článok

Regionálna poradná rada pre otvorené more/diaľkové flotily, zriadená článkom 2 ods. 1 písm. g) rozhodnutia 2004/585/ES, začne svoju činnosť 30. marca 2007.

V Bruseli 29. marca 2007

Za Komisiu

Joe BORG

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 256, 3.8.2004, s. 17.

1

(2)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59.

2

---

Korigendá

| 31.3.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 91/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 91/53

---

Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2006/635/Euratom zo 4. apríla 2006 o podpise uzavretia Dohody o spolupráci pri mierovom využívaní jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu (Euratom) a kabinetom ministrov Ukrajiny

(
  Úradný vestník Európskej únie L 261 z 22. septembra 2006
  )

Na titulnej strane v obsahu v názve a na strane 26 v názve a v dátume podpísania aktu:

namiesto:

„4. apríla 2006“

má byť:

„4. apríla 2005“.

---