# Dziennik Urzędowy L 84/2007

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 84 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5024 marca 2007 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 84

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5024 marca 2007

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (WE) nr 315/2007 z dnia 19 marca 2007 r. ustanawiające środki przejściowe stanowiące odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 2597/97 w odniesieniu do mleka spożywczego wyprodukowanego w Estonii | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 316/2007 z dnia 23 marca 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 2 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 317/2007 z dnia 23 marca 2007 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 936/97 otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi na wysokiej jakości świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę i mrożone mięso bawole | 4 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 318/2007 z dnia 23 marca 2007 r. ustanawiające warunki dotyczące zdrowia zwierząt dla przywozu niektórych rodzajów ptaków do Wspólnoty i warunki kwarantanny dotyczące takiego przywozu (
  1
  ) | 7 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 319/2007 z dnia 22 marca 2007 r. ustanawiające zakaz połowów krewetki północnej w obszarze NAFO 3L przez statki pływające pod banderą Polski | 30 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 320/2007 z dnia 22 marca 2007 r. ustanawiające zakaz połowów błękitka w wodach WE i wodach międzynarodowych obszaru ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV przez statki pływające pod banderą Irlandii | 32 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 321/2007 z dnia 23 marca 2007 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 396/92 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów w Nomenklaturze Scalonej | 34 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (WE) nr 315/2007 z dnia 19 marca 2007 r. ustanawiające środki przejściowe stanowiące odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 2597/97 w odniesieniu do mleka spożywczego wyprodukowanego w Estonii

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 316/2007 z dnia 23 marca 2007 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

2

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 317/2007 z dnia 23 marca 2007 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 936/97 otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi na wysokiej jakości świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę i mrożone mięso bawole

4

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 318/2007 z dnia 23 marca 2007 r. ustanawiające warunki dotyczące zdrowia zwierząt dla przywozu niektórych rodzajów ptaków do Wspólnoty i warunki kwarantanny dotyczące takiego przywozu (
  1
  )

1

7

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 319/2007 z dnia 22 marca 2007 r. ustanawiające zakaz połowów krewetki północnej w obszarze NAFO 3L przez statki pływające pod banderą Polski

30

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 320/2007 z dnia 22 marca 2007 r. ustanawiające zakaz połowów błękitka w wodach WE i wodach międzynarodowych obszaru ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV przez statki pływające pod banderą Irlandii

32

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 321/2007 z dnia 23 marca 2007 r. zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 396/92 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów w Nomenklaturze Scalonej

34

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Rada |
| | | 2007/180/WE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 19 marca 2007 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów jednego członka z Włoch oraz dwóch zastępców członków z Włoch | 35 |
| | | 2007/181/WE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 19 marca 2007 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów z Niderlandów | 36 |
| | | Komisja |
| | | 2007/182/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 19 marca 2007 r. w sprawie badania chronicznej wyniszczającej choroby u jeleniowatych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 860)

   (
  1
  ) | 37 |
| | | 2007/183/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 23 marca 2007 r. zmieniająca decyzję 2005/760/WE dotyczącą niektórych środków ochronnych odnoszących się do wysoce zjadliwej grypy ptaków w określonych państwach trzecich w zakresie przywozu ptaków żyjących w niewoli
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1259)

   (
  1
  ) | 44 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

2007/180/WE

*

Decyzja Rady z dnia 19 marca 2007 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów jednego członka z Włoch oraz dwóch zastępców członków z Włoch

35

2007/181/WE

*

Decyzja Rady z dnia 19 marca 2007 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów z Niderlandów

36

Komisja

2007/182/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 19 marca 2007 r. w sprawie badania chronicznej wyniszczającej choroby u jeleniowatych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 860)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 860)

1

37

2007/183/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 23 marca 2007 r. zmieniająca decyzję 2005/760/WE dotyczącą niektórych środków ochronnych odnoszących się do wysoce zjadliwej grypy ptaków w określonych państwach trzecich w zakresie przywozu ptaków żyjących w niewoli
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1259)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1259)

1

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 315/2007

z dnia 19 marca 2007 r.

ustanawiające środki przejściowe stanowiące odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 2597/97 w odniesieniu do mleka spożywczego wyprodukowanego w Estonii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 37,

uwzględniając opinię Komisji,

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W drodze odstępstwa od rozporządzenia Rady (WE) nr 2597/97 z dnia 18 grudnia 1997 r. ustanawiającego dodatkowe zasady w sprawie wspólnej organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych w odniesieniu do mleka spożywczego (1), rozporządzenie Komisji (WE) nr 749/2004 z dnia 22 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki przejściowe w odniesieniu do mleka spożywczego wyprodukowanego w Estonii (2) przewiduje, że wyprodukowane w Estonii mleko spożywcze o zawartości tłuszczu 2,5 % może być dostarczane i sprzedawane w Estonii. Odstępstwo to wygasa z dniem 30 kwietnia 2007 r. |
| --- | --- |

(1)

W drodze odstępstwa od rozporządzenia Rady (WE) nr 2597/97 z dnia 18 grudnia 1997 r. ustanawiającego dodatkowe zasady w sprawie wspólnej organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych w odniesieniu do mleka spożywczego (1), rozporządzenie Komisji (WE) nr 749/2004 z dnia 22 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki przejściowe w odniesieniu do mleka spożywczego wyprodukowanego w Estonii (2) przewiduje, że wyprodukowane w Estonii mleko spożywcze o zawartości tłuszczu 2,5 % może być dostarczane i sprzedawane w Estonii. Odstępstwo to wygasa z dniem 30 kwietnia 2007 r.

| (2) | Mając na względzie przyzwyczajenia konsumentów w Estonii i trudności w dostosowaniu się do przepisów wspólnotowych oraz fakt, że podobne odstępstwa w wielu państwach członkowskich wygasną z dniem 30 kwietnia 2009 r., okres obowiązywania odstępstwa umożliwiającego dostarczanie i sprzedawanie wyprodukowanego w Estonii mleka spożywczego o zawartości tłuszczu 2,5 % powinien zostać przedłużony, |
| --- | --- |

(2)

Mając na względzie przyzwyczajenia konsumentów w Estonii i trudności w dostosowaniu się do przepisów wspólnotowych oraz fakt, że podobne odstępstwa w wielu państwach członkowskich wygasną z dniem 30 kwietnia 2009 r., okres obowiązywania odstępstwa umożliwiającego dostarczanie i sprzedawanie wyprodukowanego w Estonii mleka spożywczego o zawartości tłuszczu 2,5 % powinien zostać przedłużony,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W drodze odstępstwa od art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 2597/97, wyprodukowane w Estonii mleko spożywcze o zawartości tłuszczu 2,5 % może być dostarczane lub sprzedawane w Estonii zgodnie z art. 2 ust. 1 tego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się do dnia 30 kwietnia 2009 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 marca 2007 r.

W imieniu Rady

Horst SEEHOFER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 351 z 23.12.1997, str. 13. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1602/1999 (Dz.U. L 189 z 22.7.1999, str. 43).

1

(2)  Dz.U. L 118 z 23.4.2004, str. 5.

2

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/2

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 316/2007

z dnia 23 marca 2007 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 24 marca 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 386/2005 (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 3).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 23 marca 2007 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 180,4 |
| MA | 96,0 |
| TN | 143,7 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 134,5 |
| 0707 00 05 | JO | 171,8 |
| TR | 126,0 |
| ZZ | 148,9 |
| 0709 90 70 | MA | 63,5 |
| TR | 117,1 |
| ZZ | 90,3 |
| 0805 10 20 | CU | 47,3 |
| EG | 47,2 |
| IL | 56,3 |
| MA | 51,3 |
| TN | 52,1 |
| TR | 63,2 |
| ZZ | 52,9 |
| 0805 50 10 | EG | 58,7 |
| IL | 62,3 |
| TR | 52,4 |
| ZZ | 57,8 |
| 0808 10 80 | AR | 81,1 |
| BR | 78,6 |
| CL | 82,1 |
| CN | 72,7 |
| US | 114,1 |
| UY | 60,8 |
| ZA | 106,4 |
| ZZ | 85,1 |
| 0808 20 50 | AR | 70,7 |
| CL | 92,7 |
| CN | 73,6 |
| UY | 70,9 |
| ZA | 75,0 |
| ZZ | 76,6 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

IL

180,4

MA

96,0

TN

143,7

TR

117,9

ZZ

134,5

0707 00 05

JO

171,8

TR

126,0

ZZ

148,9

0709 90 70

MA

63,5

TR

117,1

ZZ

90,3

0805 10 20

CU

47,3

EG

47,2

IL

56,3

MA

51,3

TN

52,1

TR

63,2

ZZ

52,9

0805 50 10

EG

58,7

IL

62,3

TR

52,4

ZZ

57,8

0808 10 80

AR

81,1

BR

78,6

CL

82,1

CN

72,7

US

114,1

UY

60,8

ZA

106,4

ZZ

85,1

0808 20 50

AR

70,7

CL

92,7

CN

73,6

UY

70,9

ZA

75,0

ZZ

76,6

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, str. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/4

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 317/2007

z dnia 23 marca 2007 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 936/97 otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi na wysokiej jakości świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę i mrożone mięso bawole

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny (1), w szczególności jego art. 32 ust. 1 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 936/97 (2) przewiduje otwarcie i zarządzanie w wieloletniej perspektywie wieloma kontyngentami na wołowinę wysokiej jakości. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 936/97 (2) przewiduje otwarcie i zarządzanie w wieloletniej perspektywie wieloma kontyngentami na wołowinę wysokiej jakości.

| (2) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (3) ma zastosowanie do pozwoleń na przywóz w okresach obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych rozpoczynających się od dnia 1 stycznia 2007 r. Rozporządzenie (WE) nr 1301/2006 ustanawia w szczególności szczegółowe przepisy dotyczące wniosków o pozwolenia na przywóz, statusu wnioskodawców oraz wydawania pozwoleń. Rozporządzenie to ogranicza okres ważności pozwoleń do ostatniego dnia okresu obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych. Przepisy rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 stosuje się od dnia 1 lipca 2007 r. w odniesieniu do pozwoleń na przywóz wydanych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 936/97, bez uszczerbku dla warunków uzupełniających ustanowionych we wspomnianym rozporządzeniu. W odpowiednich przypadkach należy dostosować przepisy rozporządzenia (WE) nr 936/97 do rozporządzenia (WE) nr 1301/2006. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (3) ma zastosowanie do pozwoleń na przywóz w okresach obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych rozpoczynających się od dnia 1 stycznia 2007 r. Rozporządzenie (WE) nr 1301/2006 ustanawia w szczególności szczegółowe przepisy dotyczące wniosków o pozwolenia na przywóz, statusu wnioskodawców oraz wydawania pozwoleń. Rozporządzenie to ogranicza okres ważności pozwoleń do ostatniego dnia okresu obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych. Przepisy rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 stosuje się od dnia 1 lipca 2007 r. w odniesieniu do pozwoleń na przywóz wydanych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 936/97, bez uszczerbku dla warunków uzupełniających ustanowionych we wspomnianym rozporządzeniu. W odpowiednich przypadkach należy dostosować przepisy rozporządzenia (WE) nr 936/97 do rozporządzenia (WE) nr 1301/2006.

| (3) | Artykuł 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 936/97 stanowi, że w drugim dniu roboczym następującym po upływie terminu składania wniosków państwa członkowskie powinny powiadomić Komisję o całkowitej ilości objętej wnioskami. Artykuł 5 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia stanowi, że z zastrzeżeniem decyzji Komisji o uwzględnieniu wniosków pozwolenia wydawane są jedenastego dnia każdego miesiąca. Ze względów praktycznych należy zapewnić, by pozwolenia były wydawane piętnastego każdego miesiąca. Mając na uwadze daty świąt publicznych w 2007 r., zmiana ta powinna obowiązywać od kwietnia 2007 r. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 936/97 stanowi, że w drugim dniu roboczym następującym po upływie terminu składania wniosków państwa członkowskie powinny powiadomić Komisję o całkowitej ilości objętej wnioskami. Artykuł 5 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia stanowi, że z zastrzeżeniem decyzji Komisji o uwzględnieniu wniosków pozwolenia wydawane są jedenastego dnia każdego miesiąca. Ze względów praktycznych należy zapewnić, by pozwolenia były wydawane piętnastego każdego miesiąca. Mając na uwadze daty świąt publicznych w 2007 r., zmiana ta powinna obowiązywać od kwietnia 2007 r.

| (4) | Niektóre przepisy rozporządzenia (WE) nr 936/97 dotyczące przywozowych kontyngentów taryfowych w przeszłości nie są aktualne. W celu zapewnienia jasności, przepisy te powinny zostać uchylone. |
| --- | --- |

(4)

Niektóre przepisy rozporządzenia (WE) nr 936/97 dotyczące przywozowych kontyngentów taryfowych w przeszłości nie są aktualne. W celu zapewnienia jasności, przepisy te powinny zostać uchylone.

| (5) | Artykuł 5 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1445/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. w sprawie zasad stosowania pozwoleń na przywóz i na wywóz w sektorze wołowiny i cielęciny oraz uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2377/80 (4) stanowi, że bez uszczerbku dla bardziej szczegółowych przepisów, wnioski o udzielenie pozwolenia składane są na produkty jednej pozycji Nomenklatury Scalonej lub jednej z grup pozycji Nomenklatury Scalonej, wymienionych w załączniku I do wymienionego rozporządzenia. Mając na uwadze szeroki zakres produktów, które mogą być przywożone w ramach rozporządzenia (WE) nr 936/97, wnioskodawcy powinni móc podzielić swój jednolity wniosek w odniesieniu do danego numeru porządkowego kontyngentu według kodów CN lub ich grup. |
| --- | --- |

(5)

Artykuł 5 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1445/95 z dnia 26 czerwca 1995 r. w sprawie zasad stosowania pozwoleń na przywóz i na wywóz w sektorze wołowiny i cielęciny oraz uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2377/80 (4) stanowi, że bez uszczerbku dla bardziej szczegółowych przepisów, wnioski o udzielenie pozwolenia składane są na produkty jednej pozycji Nomenklatury Scalonej lub jednej z grup pozycji Nomenklatury Scalonej, wymienionych w załączniku I do wymienionego rozporządzenia. Mając na uwadze szeroki zakres produktów, które mogą być przywożone w ramach rozporządzenia (WE) nr 936/97, wnioskodawcy powinni móc podzielić swój jednolity wniosek w odniesieniu do danego numeru porządkowego kontyngentu według kodów CN lub ich grup.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 936/97. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 936/97.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Wołowego i Cielęcego, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Wołowego i Cielęcego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 936/97 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Niniejszym otwiera się następujące coroczne kontyngenty taryfowe na okres od dnia 1 lipca danego roku do dnia 30 czerwca roku następnego, zwany dalej »okresem obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych«:






  — | 60 250 ton na wysokiej jakości świeże, chłodzone i mrożone mięso bydlęce objęte kodami CN 0201 i 0202 oraz na produkty objęte kodami CN 0206 10 95 i 0206 29 91. Kontyngent ten nosi numer seryjny 09.4002, |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Niniejszym otwiera się następujące coroczne kontyngenty taryfowe na okres od dnia 1 lipca danego roku do dnia 30 czerwca roku następnego, zwany dalej »okresem obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych«:

—

60 250 ton na wysokiej jakości świeże, chłodzone i mrożone mięso bydlęce objęte kodami CN 0201 i 0202 oraz na produkty objęte kodami CN 0206 10 95 i 0206 29 91. Kontyngent ten nosi numer seryjny 09.4002,

| — | 2 250 ton na mrożone mięso bawole bez kości, objęte kodem CN 0202 30 90, wyrażone w masie mięsa bez kości. Kontyngent ten nosi numer seryjny 09.4001. |
| --- | --- |

—

2 250 ton na mrożone mięso bawole bez kości, objęte kodem CN 0202 30 90, wyrażone w masie mięsa bez kości. Kontyngent ten nosi numer seryjny 09.4001.

Do celów wykorzystywania wymienionego w pierwszym akapicie kontyngentu, 100 kilogramów mięsa z kością jest równoważne 77 kilogramom mięsa bez kości.”;

| 2) | w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w lit. b) skreśla się akapit piąty; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w lit. b) skreśla się akapit piąty;

| b) | w lit. e) skreśla się akapit trzeci; |
| --- | --- |

b)

w lit. e) skreśla się akapit trzeci;

| 3) | w art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   W odniesieniu do ilości ustalonych w art. 2 lit. f) okres obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych zostaje podzielony na 12 jednomiesięcznych podokresów. Ilości dostępne dla każdego podokresu odpowiadają jednej dwunastej całkowitej ilości.”; |
| --- | --- |

3)

w art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   W odniesieniu do ilości ustalonych w art. 2 lit. f) okres obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych zostaje podzielony na 12 jednomiesięcznych podokresów. Ilości dostępne dla każdego podokresu odpowiadają jednej dwunastej całkowitej ilości.”;

| 4) | w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | skreśla się lit. a) i b); |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:

a)

skreśla się lit. a) i b);

| b) | litera c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | w rubryce 8 wniosku o pozwolenie i pozwolenia należy podać kraj pochodzenia oraz krzyżykiem zaznaczyć rubrykę »tak«. Pozwolenia nakładają obowiązek przywozu ze wskazanego kraju;”; |
| --- | --- | --- |

b)

litera c) otrzymuje brzmienie:

„c)

w rubryce 8 wniosku o pozwolenie i pozwolenia należy podać kraj pochodzenia oraz krzyżykiem zaznaczyć rubrykę »tak«. Pozwolenia nakładają obowiązek przywozu ze wskazanego kraju;”;

| 5) | artykuł 5 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 5
  1.   Wnioski o pozwolenie, o których mowa w art. 4, składa się jedynie w czasie pierwszych pięciu dni każdego miesiąca każdego okresu obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych.
  Bez uszczerbku dla art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1445/95 wnioski złożone w odniesieniu do jednego numeru porządkowego kontyngentu mogą dotyczyć jednego lub wielu produktów objętych kodami CN lub ich grupami wymienionymi w załączniku I do wymienionego rozporządzenia. W przypadku gdy wnioski dotyczą wielu kodów CN określa się odpowiednie ilości objęte wnioskiem w odniesieniu do każdego kodu CN lub ich grupy. We wszystkich przypadkach wszystkie kody CN i ich opisy powinny być wpisane odpowiednio w rubryce 16 i 15 wniosków o pozwolenia i pozwoleń.
  2.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o całkowitej ilości według krajów pochodzenia, objętej wnioskami nie później niż o godzinie 16.00 czasu brukselskiego drugiego dnia roboczego następującego po upływie terminu złożenia wniosków.
  3.   Pozwolenia na przywóz są wydawane piętnastego dnia każdego miesiąca.
  Każde wydane pozwolenie określa ilości odpowiednie dla każdego kodu CN lub ich grupy.”; |
| --- | --- |

5)

artykuł 5 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 5

1.   Wnioski o pozwolenie, o których mowa w art. 4, składa się jedynie w czasie pierwszych pięciu dni każdego miesiąca każdego okresu obowiązywania przywozowych kontyngentów taryfowych.

Bez uszczerbku dla art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1445/95 wnioski złożone w odniesieniu do jednego numeru porządkowego kontyngentu mogą dotyczyć jednego lub wielu produktów objętych kodami CN lub ich grupami wymienionymi w załączniku I do wymienionego rozporządzenia. W przypadku gdy wnioski dotyczą wielu kodów CN określa się odpowiednie ilości objęte wnioskiem w odniesieniu do każdego kodu CN lub ich grupy. We wszystkich przypadkach wszystkie kody CN i ich opisy powinny być wpisane odpowiednio w rubryce 16 i 15 wniosków o pozwolenia i pozwoleń.

2.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o całkowitej ilości według krajów pochodzenia, objętej wnioskami nie później niż o godzinie 16.00 czasu brukselskiego drugiego dnia roboczego następującego po upływie terminu złożenia wniosków.

3.   Pozwolenia na przywóz są wydawane piętnastego dnia każdego miesiąca.

Każde wydane pozwolenie określa ilości odpowiednie dla każdego kodu CN lub ich grupy.”;

| 6) | w art. 8 ust. 2 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | Oryginał świadectwa autentyczności sporządzonego zgodnie z art. 6 i 7 oraz jego kopię przedstawia się właściwym organom wraz z wnioskiem o udzielenie pierwszego pozwolenia na przywóz odnoszącego się do tego świadectwa autentyczności.”; |
| --- | --- | --- |

6)

w art. 8 ust. 2 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

Oryginał świadectwa autentyczności sporządzonego zgodnie z art. 6 i 7 oraz jego kopię przedstawia się właściwym organom wraz z wnioskiem o udzielenie pierwszego pozwolenia na przywóz odnoszącego się do tego świadectwa autentyczności.”;

| 7) | artykuł 9 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 9
  Świadectwa autentyczności i pozwolenia na przywóz są ważne przez trzy miesiące od daty ich wystawienia. Jednakże termin ważności świadectw autentyczności wygasa najpóźniej w dniu 30 czerwca następującego po dacie ich wystawienia.”; |
| --- | --- |

7)

artykuł 9 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 9

Świadectwa autentyczności i pozwolenia na przywóz są ważne przez trzy miesiące od daty ich wystawienia. Jednakże termin ważności świadectw autentyczności wygasa najpóźniej w dniu 30 czerwca następującego po dacie ich wystawienia.”;

| 8) | artykuł 10 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 10
  W odniesieniu do ilości określonych w art. 2 lit. f) niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy rozporządzenia (WE) nr 1445/95, rozporządzenia Komisji (WE) nr 1291/2000 (5) oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (6), o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej.
  W odniesieniu do ilości określonych w art. 1 ust. 1 tiret drugie i art. 2 lit. a), b), c), d), e) oraz g) niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy rozporządzenia (WE) nr 1445/95, rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 oraz rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1301/2006, o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej. |
| --- | --- |

8)

artykuł 10 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 10

W odniesieniu do ilości określonych w art. 2 lit. f) niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy rozporządzenia (WE) nr 1445/95, rozporządzenia Komisji (WE) nr 1291/2000 (5) oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (6), o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej.

W odniesieniu do ilości określonych w art. 1 ust. 1 tiret drugie i art. 2 lit. a), b), c), d), e) oraz g) niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy rozporządzenia (WE) nr 1445/95, rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 oraz rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1301/2006, o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lipca 2007 r. Jednakże art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 936/97 zmieniony niniejszym rozporządzeniem stosuje się od dnia 1 kwietnia 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1913/2005 (Dz.U. L 307 z 25.11.2005, str. 2).

1

(2)  Dz.U. L 137 z 28.5.1997, str. 10. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1965/2006 (Dz.U. L 408 z 30.12.2006, str. 26).

2

(3)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, str. 13.

3

(4)  Dz.U. L 143 z 27.6.1995, str. 35. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1965/2006.

4

(5)  Dz.U. L 152 z 24.6.2000, str. 1.

5

(6)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, str. 13.”.

6

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/7

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 318/2007

z dnia 23 marca 2007 r.

ustanawiające warunki dotyczące zdrowia zwierząt dla przywozu niektórych rodzajów ptaków do Wspólnoty i warunki kwarantanny dotyczące takiego przywozu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/496/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. ustanawiającą zasady regulujące organizację kontroli weterynaryjnej zwierząt wprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich oraz zmieniającą dyrektywy 89/662/EWG, 90/425/EWG oraz 90/675/EWG (1), w szczególności art. 10 ust. 3 akapit drugi oraz art. 10 ust. 4 akapit pierwszy tej dyrektywy,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/65/EWG z dnia 13 lipca 1992 r. ustanawiającą warunki zdrowia zwierząt regulujące handel i przywóz do Wspólnoty zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków nieobjętych warunkami zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczególnych zasadach Wspólnoty określonych w załączniku A punkt I do dyrektywy 90/425/EWG (2), w szczególności jej art. 17 ust. 2 lit. b), art. 17 ust. 3 oraz art. 18 ust. 1 tiret pierwsze i czwarte,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 2000/666/WE z dnia 16 października 2000 r. ustanawiająca wymagania dotyczące zdrowia zwierząt i świadectwa weterynaryjne przy przywozie ptaków innych niż drób oraz warunki kwarantanny (3) ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt odnoszące się do przywozu niektórych rodzajów ptaków innych niż drób, określonych w tej decyzji, oraz warunki kwarantanny dla tych rodzajów ptaków. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 2000/666/WE z dnia 16 października 2000 r. ustanawiająca wymagania dotyczące zdrowia zwierząt i świadectwa weterynaryjne przy przywozie ptaków innych niż drób oraz warunki kwarantanny (3) ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt odnoszące się do przywozu niektórych rodzajów ptaków innych niż drób, określonych w tej decyzji, oraz warunki kwarantanny dla tych rodzajów ptaków.

| (2) | W następstwie wystąpienia w Azji Południowo-Wschodniej w 2004 r. ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków pochodzenia azjatyckiego Komisja przyjęła kilka decyzji zakazujących między innymi przywozu ptaków innych niż drób z krajów trzecich dotkniętych tą chorobą. |
| --- | --- |

(2)

W następstwie wystąpienia w Azji Południowo-Wschodniej w 2004 r. ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków pochodzenia azjatyckiego Komisja przyjęła kilka decyzji zakazujących między innymi przywozu ptaków innych niż drób z krajów trzecich dotkniętych tą chorobą.

| (3) | W wyniku rozprzestrzenienia się grypy ptaków o azjatyckim podtypie wirusa do Europy za pośrednictwem ptaków wędrownych i wykrycia przypadku grypy ptaków pochodzenia azjatyckiego w miejscu kwarantanny w Zjednoczonym Królestwie przyjęto decyzję Komisji 2005/760/WE z dnia 27 października 2005 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych odnoszących się do wysoce zjadliwej grypy ptaków w określonych państwach trzecich w zakresie przywozu ptaków żyjących w niewoli (4). Decyzja ta wstrzymuje przywóz ptaków innych niż drób ze wszystkich krajów trzecich z powodu zagrożenia, jakie stwarza dzikie ptactwo dotknięte tą chorobą. |
| --- | --- |

(3)

W wyniku rozprzestrzenienia się grypy ptaków o azjatyckim podtypie wirusa do Europy za pośrednictwem ptaków wędrownych i wykrycia przypadku grypy ptaków pochodzenia azjatyckiego w miejscu kwarantanny w Zjednoczonym Królestwie przyjęto decyzję Komisji 2005/760/WE z dnia 27 października 2005 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych odnoszących się do wysoce zjadliwej grypy ptaków w określonych państwach trzecich w zakresie przywozu ptaków żyjących w niewoli (4). Decyzja ta wstrzymuje przywóz ptaków innych niż drób ze wszystkich krajów trzecich z powodu zagrożenia, jakie stwarza dzikie ptactwo dotknięte tą chorobą.

| (4) | W celu sporządzenia wykazu zagrożeń związanych z przywozem ptaków żyjących w niewoli Komisja w dniu 13 kwietnia 2005 r. zwróciła się do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) z wnioskiem o wydanie opinii naukowej w sprawie zagrożenia w związku z przywozem z krajów trzecich ptaków złowionych w środowisku naturalnym i ptaków wyhodowanych w niewoli. |
| --- | --- |

(4)

W celu sporządzenia wykazu zagrożeń związanych z przywozem ptaków żyjących w niewoli Komisja w dniu 13 kwietnia 2005 r. zwróciła się do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) z wnioskiem o wydanie opinii naukowej w sprawie zagrożenia w związku z przywozem z krajów trzecich ptaków złowionych w środowisku naturalnym i ptaków wyhodowanych w niewoli.

| (5) | W odpowiedzi na wniosek panel ds. zdrowia i warunków hodowli zwierząt Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął na swoim posiedzeniu w dniach 26 i 27 października 2006 r. opinię naukową w sprawie zagrożenia dla zdrowia i warunków hodowli zwierząt w związku z przywozem do Wspólnoty dzikiego ptactwa innego niż drób. Opinia naukowa określa dostępne narzędzia i możliwości, które mogą zmniejszyć wszelkie rozpoznane zagrożenie dla zdrowia zwierząt związane z przywozem ptaków innych niż drób. |
| --- | --- |

(5)

W odpowiedzi na wniosek panel ds. zdrowia i warunków hodowli zwierząt Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął na swoim posiedzeniu w dniach 26 i 27 października 2006 r. opinię naukową w sprawie zagrożenia dla zdrowia i warunków hodowli zwierząt w związku z przywozem do Wspólnoty dzikiego ptactwa innego niż drób. Opinia naukowa określa dostępne narzędzia i możliwości, które mogą zmniejszyć wszelkie rozpoznane zagrożenie dla zdrowia zwierząt związane z przywozem ptaków innych niż drób.

| (6) | Uwzględniając wnioski i zalecenia zawarte w opinii naukowej Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), należy zmienić wymagania ustanowione w decyzji 2000/666/WE. |
| --- | --- |

(6)

Uwzględniając wnioski i zalecenia zawarte w opinii naukowej Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), należy zmienić wymagania ustanowione w decyzji 2000/666/WE.

| (7) | Opinia naukowa Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) podkreśla w szczególności fakt, że dane odnoszące się do przywozu takich ptaków są niedostateczne. Należy zatem rozważyć konieczność dalszego gromadzenia danych na temat takiego przywozu. |
| --- | --- |

(7)

Opinia naukowa Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) podkreśla w szczególności fakt, że dane odnoszące się do przywozu takich ptaków są niedostateczne. Należy zatem rozważyć konieczność dalszego gromadzenia danych na temat takiego przywozu.

| (8) | Jedno z zaleceń opinii naukowej Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) odnosi się do kontroli przeprowadzonych w krajach trzecich prowadzących wywóz ptaków innych niż drób do Wspólnoty. Udoskonalenia w punkcie wywozu powinny mieć największy wpływ na zmniejszenie prawdopodobieństwa, że zarażone ptaki będą przywożone do Wspólnoty. Dlatego należy ustanowić w niniejszym rozporządzeniu warunki przywozu w taki sposób, by dozwolony był jedynie przywóz z krajów trzecich objętych zezwoleniem na przywóz takich ptaków. |
| --- | --- |

(8)

Jedno z zaleceń opinii naukowej Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) odnosi się do kontroli przeprowadzonych w krajach trzecich prowadzących wywóz ptaków innych niż drób do Wspólnoty. Udoskonalenia w punkcie wywozu powinny mieć największy wpływ na zmniejszenie prawdopodobieństwa, że zarażone ptaki będą przywożone do Wspólnoty. Dlatego należy ustanowić w niniejszym rozporządzeniu warunki przywozu w taki sposób, by dozwolony był jedynie przywóz z krajów trzecich objętych zezwoleniem na przywóz takich ptaków.

| (9) | Kolejne zalecenie Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) odnosi się do przywozu ptaków złowionych w środowisku naturalnym. Opinia naukowa identyfikuje zagrożenie wywołane przez takie ptaki, które mogą być zarażone w wyniku przenoszenia się choroby od innych zarażonych dzikich ptaków pochodzących z zakażonego środowiska, a także od zainfekowanego drobiu. Biorąc pod uwagę rolę, jaką odegrały dzikie ptaki wędrowne w rozprzestrzenianiu grypy ptaków z Azji do Europy w latach 2005 i 2006, należy ograniczyć przywóz ptaków innych niż drób jedynie do ptaków wyhodowanych w niewoli. |
| --- | --- |

(9)

Kolejne zalecenie Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) odnosi się do przywozu ptaków złowionych w środowisku naturalnym. Opinia naukowa identyfikuje zagrożenie wywołane przez takie ptaki, które mogą być zarażone w wyniku przenoszenia się choroby od innych zarażonych dzikich ptaków pochodzących z zakażonego środowiska, a także od zainfekowanego drobiu. Biorąc pod uwagę rolę, jaką odegrały dzikie ptaki wędrowne w rozprzestrzenianiu grypy ptaków z Azji do Europy w latach 2005 i 2006, należy ograniczyć przywóz ptaków innych niż drób jedynie do ptaków wyhodowanych w niewoli.

| (10) | Rzadko można z całą pewnością odróżnić ptaki złowione w środowisku naturalnym od ptaków wyhodowanych w niewoli. W przypadku obu tych rodzajów ptaków można stosować różne typy oznakowania, co nie pozwala na rozróżnienie między nimi. Należy zatem ograniczyć przywóz ptaków innych niż drób do ptaków pochodzących z zakładów hodowlanych zatwierdzonych przez właściwe organy państwa trzeciego wywozu i ustanowić pewne minimalne warunki niezbędne dla takiego zatwierdzenia. |
| --- | --- |

(10)

Rzadko można z całą pewnością odróżnić ptaki złowione w środowisku naturalnym od ptaków wyhodowanych w niewoli. W przypadku obu tych rodzajów ptaków można stosować różne typy oznakowania, co nie pozwala na rozróżnienie między nimi. Należy zatem ograniczyć przywóz ptaków innych niż drób do ptaków pochodzących z zakładów hodowlanych zatwierdzonych przez właściwe organy państwa trzeciego wywozu i ustanowić pewne minimalne warunki niezbędne dla takiego zatwierdzenia.

| (11) | Niektóre przywozy ptaków objęte są innymi przepisami prawodawstwa wspólnotowego. Powinny zatem zostać wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(11)

Niektóre przywozy ptaków objęte są innymi przepisami prawodawstwa wspólnotowego. Powinny zatem zostać wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia.

| (12) | Zagrożenie dla zdrowia zwierząt związane z gołębiami pocztowymi przywiezionymi do Wspólnoty w celu uwolnienia, tak by mogły polecieć z powrotem do miejsca pochodzenia, nie kwalifikuje ich do objęcia zakresem niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(12)

Zagrożenie dla zdrowia zwierząt związane z gołębiami pocztowymi przywiezionymi do Wspólnoty w celu uwolnienia, tak by mogły polecieć z powrotem do miejsca pochodzenia, nie kwalifikuje ich do objęcia zakresem niniejszego rozporządzenia.

| (13) | Ponadto niektóre kraje trzecie posiadają warunki dotyczące zdrowia zwierząt równoważne z tymi ustanowionymi w prawodawstwie wspólnotowym. Przywóz ptaków z tych krajów powinien zatem zostać wyłączony z zakresu niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(13)

Ponadto niektóre kraje trzecie posiadają warunki dotyczące zdrowia zwierząt równoważne z tymi ustanowionymi w prawodawstwie wspólnotowym. Przywóz ptaków z tych krajów powinien zatem zostać wyłączony z zakresu niniejszego rozporządzenia.

| (14) | Państwa członkowskie powinny przekazać Komisji informacje dotyczące zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny w celu umożliwienia Komisji sporządzenia i aktualizacji wykazu zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny. Należy zawrzeć ten wykaz w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(14)

Państwa członkowskie powinny przekazać Komisji informacje dotyczące zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny w celu umożliwienia Komisji sporządzenia i aktualizacji wykazu zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny. Należy zawrzeć ten wykaz w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (15) | Należy ustanowić dalsze procedury przywozowe odnoszące się do przemieszczania z punktu kontroli granicznej do zatwierdzonych miejsc lub stacji kwarantanny po wprowadzeniu do Wspólnoty w celu zagwarantowania, by przywiezione ptaki docierały w rozsądnym czasie do wyznaczonej stacji lub miejsca kwarantanny. |
| --- | --- |

(15)

Należy ustanowić dalsze procedury przywozowe odnoszące się do przemieszczania z punktu kontroli granicznej do zatwierdzonych miejsc lub stacji kwarantanny po wprowadzeniu do Wspólnoty w celu zagwarantowania, by przywiezione ptaki docierały w rozsądnym czasie do wyznaczonej stacji lub miejsca kwarantanny.

| (16) | Dyrektywa Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylająca dyrektywę 92/40/EWG (5) została przyjęta, by uwzględnić doświadczenie nabyte w zwalczaniu grypy ptaków w ostatnich latach. Przyjęto opartą na wspomnianej dyrektywie decyzję Komisji z dnia 4 sierpnia 2006 r. zatwierdzającą podręcznik diagnostyczny dotyczący grypy ptaków, przewidziany w dyrektywie Rady 2005/94/WE (6) (podręcznik diagnostyczny), ustanawiającą na poziomie wspólnotowym procedury diagnostyczne, metody pobierania próbek oraz kryteria oceny wyników badań laboratoryjnych służących do stwierdzenia ognisk grypy ptaków. Należy uwzględnić wspomnianą decyzję przy ustanawianiu w niniejszym rozporządzeniu reżimów badawczych dla grypy ptaków w zatwierdzonych stacjach i miejscach kwarantanny. |
| --- | --- |

(16)

Dyrektywa Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylająca dyrektywę 92/40/EWG (5) została przyjęta, by uwzględnić doświadczenie nabyte w zwalczaniu grypy ptaków w ostatnich latach. Przyjęto opartą na wspomnianej dyrektywie decyzję Komisji z dnia 4 sierpnia 2006 r. zatwierdzającą podręcznik diagnostyczny dotyczący grypy ptaków, przewidziany w dyrektywie Rady 2005/94/WE (6) (podręcznik diagnostyczny), ustanawiającą na poziomie wspólnotowym procedury diagnostyczne, metody pobierania próbek oraz kryteria oceny wyników badań laboratoryjnych służących do stwierdzenia ognisk grypy ptaków. Należy uwzględnić wspomnianą decyzję przy ustanawianiu w niniejszym rozporządzeniu reżimów badawczych dla grypy ptaków w zatwierdzonych stacjach i miejscach kwarantanny.

| (17) | Należy także uwzględnić odstępstwa dla tych ptaków, u których stwierdzi się w zatwierdzonej stacji lub miejscu kwarantanny nisko zjadliwą grypę ptaków i rzekomy pomór drobiu, w przypadkach, w których wystąpienie tej choroby nie stanowi zagrożenia dla stanu zdrowia zwierząt we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(17)

Należy także uwzględnić odstępstwa dla tych ptaków, u których stwierdzi się w zatwierdzonej stacji lub miejscu kwarantanny nisko zjadliwą grypę ptaków i rzekomy pomór drobiu, w przypadkach, w których wystąpienie tej choroby nie stanowi zagrożenia dla stanu zdrowia zwierząt we Wspólnocie.

| (18) | Dla zachowania przejrzystości prawodawstwa wspólnotowego należy uchylić decyzję 2000/666/WE i zastąpić ją niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(18)

Dla zachowania przejrzystości prawodawstwa wspólnotowego należy uchylić decyzję 2000/666/WE i zastąpić ją niniejszym rozporządzeniem.

| (19) | Jako że niniejsze rozporządzenie nakłada bardziej rygorystyczne warunki dotyczące zdrowia zwierząt, należy uchylić decyzję 2005/760/WE. |
| --- | --- |

(19)

Jako że niniejsze rozporządzenie nakłada bardziej rygorystyczne warunki dotyczące zdrowia zwierząt, należy uchylić decyzję 2005/760/WE.

| (20) | Należy ustanowić środki przejściowe dla tych stacji i miejsc kwarantanny, które zostały zatwierdzone na mocy decyzji 2000/666/WE, tak by można było nadal dokonywać przywozu poprzez te stacje i miejsca, podczas gdy dokonywać się będzie zatwierdzanie na podstawie niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(20)

Należy ustanowić środki przejściowe dla tych stacji i miejsc kwarantanny, które zostały zatwierdzone na mocy decyzji 2000/666/WE, tak by można było nadal dokonywać przywozu poprzez te stacje i miejsca, podczas gdy dokonywać się będzie zatwierdzanie na podstawie niniejszego rozporządzenia.

| (21) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(21)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

Rozporządzenie ustanawia warunki dotyczące zdrowia zwierząt dla przywozu niektórych rodzajów ptaków do Wspólnoty z krajów trzecich i ich obszarów, o których mowa w załączniku I, oraz warunki kwarantanny dla takiego przywozu.

Artykuł 2

Zakres

Niniejsze rozporządzenie stosuje się do zwierząt z gromady ptaków.

Jednakże nie stosuje się ono do:

| a) | ptactwa domowego, indyków, perliczek, kaczek, gęsi, przepiórek, gołębi, bażantów, kuropatw i ptaków bezgrzebieniowych (Ratitae) chowanych lub trzymanych w niewoli w celu hodowli, produkcji mięsa lub jaj do konsumpcji lub w celu odnowy populacji zwierzyny łownej („drób”); |
| --- | --- |

a)

ptactwa domowego, indyków, perliczek, kaczek, gęsi, przepiórek, gołębi, bażantów, kuropatw i ptaków bezgrzebieniowych (Ratitae) chowanych lub trzymanych w niewoli w celu hodowli, produkcji mięsa lub jaj do konsumpcji lub w celu odnowy populacji zwierzyny łownej („drób”);

| b) | ptaków sprowadzanych do programów ochrony zatwierdzonych przez właściwe organy w państwie członkowskim przeznaczenia; |
| --- | --- |

b)

ptaków sprowadzanych do programów ochrony zatwierdzonych przez właściwe organy w państwie członkowskim przeznaczenia;

| c) | zwierząt domowych, o których mowa w art. 1 ustęp trzeci dyrektywy 92/65/EWG, towarzyszących swoim właścicielom; |
| --- | --- |

c)

zwierząt domowych, o których mowa w art. 1 ustęp trzeci dyrektywy 92/65/EWG, towarzyszących swoim właścicielom;

| d) | ptaków przeznaczonych do ogrodów zoologicznych, cyrków, parków rozrywki lub laboratoriów doświadczalnych; |
| --- | --- |

d)

ptaków przeznaczonych do ogrodów zoologicznych, cyrków, parków rozrywki lub laboratoriów doświadczalnych;

| e) | ptaków przeznaczonych do jednostek, instytutów lub ośrodków zatwierdzonych na podstawie art. 13 dyrektywy 92/65/EWG; |
| --- | --- |

e)

ptaków przeznaczonych do jednostek, instytutów lub ośrodków zatwierdzonych na podstawie art. 13 dyrektywy 92/65/EWG;

| f) | gołębi pocztowych, które sprowadza się na obszar Wspólnoty z sąsiadujących krajów trzecich, gdzie zwykle przebywają, a następnie natychmiast uwalnia z oczekiwaniem, że odlecą do tych krajów trzecich; |
| --- | --- |

f)

gołębi pocztowych, które sprowadza się na obszar Wspólnoty z sąsiadujących krajów trzecich, gdzie zwykle przebywają, a następnie natychmiast uwalnia z oczekiwaniem, że odlecą do tych krajów trzecich;

| g) | ptaków przywiezionych z Andory, Liechtensteinu, Monako, Norwegii, San Marino, Szwajcarii i Państwa Watykańskiego. |
| --- | --- |

g)

ptaków przywiezionych z Andory, Liechtensteinu, Monako, Norwegii, San Marino, Szwajcarii i Państwa Watykańskiego.

Artykuł 3

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się definicje zawarte w dyrektywie 2005/94/WE.

Ponadto zastosowanie mają niżej wymienione definicje:

| a) | „ptaki” oznaczają zwierzęta z gromady ptaków inne niż te, o których mowa w lit. a) do g) art. 2; |
| --- | --- |

a)

„ptaki” oznaczają zwierzęta z gromady ptaków inne niż te, o których mowa w lit. a) do g) art. 2;

| b) | „zatwierdzony zakład hodowlany” oznacza:






  i) | zakład wykorzystywany jedynie do hodowli ptaków; oraz |
| --- | --- | --- |

b)

„zatwierdzony zakład hodowlany” oznacza:

i)

zakład wykorzystywany jedynie do hodowli ptaków; oraz

| ii) | który został poddany kontroli i zatwierdzony przez właściwy organ kraju trzeciego wywozu pod kątem zgodności z warunkami, o których mowa w art. 4 i załączniku II; |
| --- | --- |

ii)

który został poddany kontroli i zatwierdzony przez właściwy organ kraju trzeciego wywozu pod kątem zgodności z warunkami, o których mowa w art. 4 i załączniku II;

| c) | „ptaki wyhodowane w niewoli” oznaczają ptaki, które nie zostały złowione w środowisku naturalnym, ale wykluły się i zostały poczęte w niewoli z rodziców, którzy rozmnożyli się lub których gamety zostały w inny sposób przekazane w niewoli; |
| --- | --- |

c)

„ptaki wyhodowane w niewoli” oznaczają ptaki, które nie zostały złowione w środowisku naturalnym, ale wykluły się i zostały poczęte w niewoli z rodziców, którzy rozmnożyli się lub których gamety zostały w inny sposób przekazane w niewoli;

| d) | „szczelnie zamknięta obrączka na nogę” oznacza pierścień lub obrączkę o nieprzerwanym obwodzie, bez żadnych przerw lub połączeń, w którą w żaden sposób nie ingerowano, o rozmiarze uniemożliwiającym jej zdjęcie z dorosłego okazu, kiedy noga ptaka osiągnie pełnię wzrostu, po tym jak została nałożona w pierwszych dniach życia pisklęcia oraz która została wyprodukowana specjalnie w tym celu; |
| --- | --- |

d)

„szczelnie zamknięta obrączka na nogę” oznacza pierścień lub obrączkę o nieprzerwanym obwodzie, bez żadnych przerw lub połączeń, w którą w żaden sposób nie ingerowano, o rozmiarze uniemożliwiającym jej zdjęcie z dorosłego okazu, kiedy noga ptaka osiągnie pełnię wzrostu, po tym jak została nałożona w pierwszych dniach życia pisklęcia oraz która została wyprodukowana specjalnie w tym celu;

| e) | „zatwierdzone miejsce kwarantanny” oznacza obiekt inny niż stacja kwarantanny:






  i) | w którym przywiezione ptaki poddaje się kwarantannie; |
| --- | --- | --- |

e)

„zatwierdzone miejsce kwarantanny” oznacza obiekt inny niż stacja kwarantanny:

i)

w którym przywiezione ptaki poddaje się kwarantannie;

| ii) | które zostało poddane kontroli i zatwierdzone przez właściwy organ pod kątem zgodności z minimalnymi wymaganiami, o których mowa w art. 6 i załączniku IV; |
| --- | --- |

ii)

które zostało poddane kontroli i zatwierdzone przez właściwy organ pod kątem zgodności z minimalnymi wymaganiami, o których mowa w art. 6 i załączniku IV;

| f) | „zatwierdzona stacja kwarantanny” oznacza obiekt:






  i) | w którym przywiezione ptaki poddaje się kwarantannie; |
| --- | --- | --- |

f)

„zatwierdzona stacja kwarantanny” oznacza obiekt:

i)

w którym przywiezione ptaki poddaje się kwarantannie;

| ii) | zawierający pewną liczbę pomieszczeń oddzielonych od siebie funkcjonalnie i fizycznie, w których umieszcza się wyłącznie ptaki z tej samej przesyłki i w tym samym stanie zdrowia, tak że pomieszczenia te stanowią pojedyncze jednostki epidemiologiczne; |
| --- | --- |

ii)

zawierający pewną liczbę pomieszczeń oddzielonych od siebie funkcjonalnie i fizycznie, w których umieszcza się wyłącznie ptaki z tej samej przesyłki i w tym samym stanie zdrowia, tak że pomieszczenia te stanowią pojedyncze jednostki epidemiologiczne;

| iii) | który został poddany kontroli i zatwierdzony przez właściwy organ pod kątem zgodności z minimalnymi wymaganiami, o których mowa w art. 6 i załączniku IV; |
| --- | --- |

iii)

który został poddany kontroli i zatwierdzony przez właściwy organ pod kątem zgodności z minimalnymi wymaganiami, o których mowa w art. 6 i załączniku IV;

| g) | „ptaki wskaźnikowe” oznaczają drób, który ma służyć jako pomoc diagnostyczna podczas kwarantanny; |
| --- | --- |

g)

„ptaki wskaźnikowe” oznaczają drób, który ma służyć jako pomoc diagnostyczna podczas kwarantanny;

| h) | „podręcznik diagnostyczny” oznacza podręcznik diagnostyczny dotyczący grypy ptaków określony w załączniku do decyzji 2006/437/WE; |
| --- | --- |

h)

„podręcznik diagnostyczny” oznacza podręcznik diagnostyczny dotyczący grypy ptaków określony w załączniku do decyzji 2006/437/WE;

| i) | „lokalny organ weterynaryjny” oznacza wyznaczony w tym celu lokalny organ weterynaryjny w państwie członkowskim. |
| --- | --- |

i)

„lokalny organ weterynaryjny” oznacza wyznaczony w tym celu lokalny organ weterynaryjny w państwie członkowskim.

Artykuł 4

Zatwierdzony zakład hodowlany

Zezwala się na przywóz ptaków z zatwierdzonych zakładów hodowlanych pod następującymi warunkami:

| a) | zakład hodowlany musi zostać zatwierdzony przez właściwy organ zgodnie z warunkami określonymi w załączniku II i uzyskać numer identyfikacyjny; |
| --- | --- |

a)

zakład hodowlany musi zostać zatwierdzony przez właściwy organ zgodnie z warunkami określonymi w załączniku II i uzyskać numer identyfikacyjny;

| b) | organ ten musi przekazać Komisji wspomniany numer identyfikacyjny; |
| --- | --- |

b)

organ ten musi przekazać Komisji wspomniany numer identyfikacyjny;

| c) | nazwa i numer identyfikacyjny zakładu hodowlanego musi zostać w wykazie zakładów hodowlanych sporządzonym przez Komisję; |
| --- | --- |

c)

nazwa i numer identyfikacyjny zakładu hodowlanego musi zostać w wykazie zakładów hodowlanych sporządzonym przez Komisję;

| d) | właściwy organ musi natychmiast wycofać lub zawiesić zatwierdzenie dla zakładu hodowlanego, w przypadku gdy nie spełnia on już warunków określonych w załączniku II i poinformować o tym niezwłocznie Komisję. |
| --- | --- |

d)

właściwy organ musi natychmiast wycofać lub zawiesić zatwierdzenie dla zakładu hodowlanego, w przypadku gdy nie spełnia on już warunków określonych w załączniku II i poinformować o tym niezwłocznie Komisję.

Artykuł 5

Warunki przywozu

Zezwala się na przywóz ptaków z zakładów hodowlanych zatwierdzonych zgodnie z art. 4 pod następującymi warunkami:

| a) | przywożone ptaki zostały wyhodowane w niewoli; |
| --- | --- |

a)

przywożone ptaki zostały wyhodowane w niewoli;

| b) | ptaki pochodzić muszą z krajów trzecich lub ich obszarów określonych w załączniku I; |
| --- | --- |

b)

ptaki pochodzić muszą z krajów trzecich lub ich obszarów określonych w załączniku I;

| c) | ptaki zostały poddane badaniu laboratoryjnemu dla wykrycia wirusa między 7 a 14 dniem poprzedzającym wysyłkę, z wynikiem negatywnym w kierunku grypy ptaków i rzekomego pomoru drobiu; |
| --- | --- |

c)

ptaki zostały poddane badaniu laboratoryjnemu dla wykrycia wirusa między 7 a 14 dniem poprzedzającym wysyłkę, z wynikiem negatywnym w kierunku grypy ptaków i rzekomego pomoru drobiu;

| d) | ptaki nie były szczepione przeciwko grypie ptaków; |
| --- | --- |

d)

ptaki nie były szczepione przeciwko grypie ptaków;

| e) | ptakom tym towarzyszy świadectwo zdrowia zwierząt odpowiadające wzorowi określonemu w załączniku III („świadectwo zdrowia zwierząt”); |
| --- | --- |

e)

ptakom tym towarzyszy świadectwo zdrowia zwierząt odpowiadające wzorowi określonemu w załączniku III („świadectwo zdrowia zwierząt”);

| f) | ptaki oznakowane są indywidualnym numerem identyfikacyjnym umieszczonym na szczelnie zamkniętej obrączce na nogę lub elektronicznym nośnikiem informacji zgodnie z art. 66 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2006 (7); |
| --- | --- |

f)

ptaki oznakowane są indywidualnym numerem identyfikacyjnym umieszczonym na szczelnie zamkniętej obrączce na nogę lub elektronicznym nośnikiem informacji zgodnie z art. 66 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2006 (7);

| g) | indywidualny numer identyfikacyjny na obrączce lub w elektronicznym nośniku informacji, o którym mowa w lit. f), musi zawierać co najmniej:






  — | kod ISO kraju trzeciego wywozu dokonującego identyfikacji, |
| --- | --- | --- |

g)

indywidualny numer identyfikacyjny na obrączce lub w elektronicznym nośniku informacji, o którym mowa w lit. f), musi zawierać co najmniej:

—

kod ISO kraju trzeciego wywozu dokonującego identyfikacji,

| — | indywidualny numer seryjny; |
| --- | --- |

—

indywidualny numer seryjny;

| h) | indywidualny numer identyfikacyjny, o którym mowa w lit. f), musi być odnotowany na świadectwie zdrowia zwierząt; |
| --- | --- |

h)

indywidualny numer identyfikacyjny, o którym mowa w lit. f), musi być odnotowany na świadectwie zdrowia zwierząt;

| i) | ptaki są transportowane w nowych pojemnikach oznakowanych z zewnątrz numerem identyfikacyjnym, który powinien odpowiadać numerowi identyfikacyjnemu podanemu na świadectwie zdrowia zwierząt. |
| --- | --- |

i)

ptaki są transportowane w nowych pojemnikach oznakowanych z zewnątrz numerem identyfikacyjnym, który powinien odpowiadać numerowi identyfikacyjnemu podanemu na świadectwie zdrowia zwierząt.

Artykuł 6

Zatwierdzone miejsca i stacje kwarantanny

1.   Załącznik V zawiera wykaz miejsc i stacji kwarantanny, które spełniają minimalne wymagania określone w załączniku IV.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji i innym państwom członkowskim wykaz:

| a) | numerów identyfikacyjnych zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny mieszczących się na ich terytorium; oraz |
| --- | --- |

a)

numerów identyfikacyjnych zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny mieszczących się na ich terytorium; oraz

| b) | nazwę i numer TRACES lokalnego organu weterynaryjnego odpowiedzialnego za te miejsca lub stacje. |
| --- | --- |

b)

nazwę i numer TRACES lokalnego organu weterynaryjnego odpowiedzialnego za te miejsca lub stacje.

Artykuł 7

Bezpośredni transport ptaków do zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny

Ptaki transportuje się bezpośrednio z punktu kontroli granicznej, w klatkach lub skrzyniach, do zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny.

Całkowita długość podróży z tego punktu do miejsca lub stacji kwarantanny nie może w zwykłych warunkach przekraczać dziewięciu godzin.

Pojazd transportujący musi być zapieczętowany przez właściwe organy w sposób uniemożliwiający zmianę jego zawartości.

Artykuł 8

Zaświadczenie

Importerzy lub ich przedstawiciele dostarczają pisemne zaświadczenie w urzędowym języku państwa członkowskiego wwozu, podpisane przez urzędnika odpowiedzialnego za miejsce lub stację kwarantanny, poświadczające, że ptaki zostaną przyjęte do kwarantanny.

Zaświadczenie to:

| a) | wskazuje wyraźnie nazwę, adres i numer identyfikacyjny miejsca lub stacji kwarantanny; |
| --- | --- |

a)

wskazuje wyraźnie nazwę, adres i numer identyfikacyjny miejsca lub stacji kwarantanny;

| b) | dociera na posterunek kontroli granicznej za pośrednictwem poczty elektronicznej lub faksu przed przybyciem przesyłki lub okazuje je importer lub jego przedstawiciel przed zwolnieniem przesyłki z ptakami z posterunku kontroli granicznej. |
| --- | --- |

b)

dociera na posterunek kontroli granicznej za pośrednictwem poczty elektronicznej lub faksu przed przybyciem przesyłki lub okazuje je importer lub jego przedstawiciel przed zwolnieniem przesyłki z ptakami z posterunku kontroli granicznej.

Artykuł 9

Tranzyt ptaków we Wspólnocie

Jeśli ptaki sprowadza się do Wspólnoty przez państwo członkowskie niebędące państwem przeznaczenia, należy podjąć wszelkie środki dla zagwarantowania, że przesyłka dotrze do zamierzonego państwa członkowskiego przeznaczenia.

Artykuł 10

Monitorowanie transportu ptaków

1.   Tam, gdzie prawodawstwo wspólnotowe przewiduje monitorowanie ptaków w drodze z punktu kontroli granicznej do zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny w miejscu przeznaczenia, należy zagwarantować następującą wymianę informacji:

| a) | urzędowy lekarz weterynarii odpowiedzialny za punkt kontroli granicznej powiadamia właściwy organ odpowiedzialny za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny w miejscu przeznaczenia przesyłki, o miejscu pochodzenia i miejscu przeznaczenia ptaków za pośrednictwem sieci TRACES; |
| --- | --- |

a)

urzędowy lekarz weterynarii odpowiedzialny za punkt kontroli granicznej powiadamia właściwy organ odpowiedzialny za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny w miejscu przeznaczenia przesyłki, o miejscu pochodzenia i miejscu przeznaczenia ptaków za pośrednictwem sieci TRACES;

| b) | osoba odpowiedzialna za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny przeznaczenia powiadamia urzędowego lekarza weterynarii odpowiedzialnego za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny w miejscu przeznaczenia za pośrednictwem poczty elektronicznej lub faksu, na jeden dzień roboczy przed przybyciem przesyłki na miejsce lub do stacji kwarantanny, o nadejściu przesyłki na miejsce przeznaczenia; |
| --- | --- |

b)

osoba odpowiedzialna za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny przeznaczenia powiadamia urzędowego lekarza weterynarii odpowiedzialnego za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny w miejscu przeznaczenia za pośrednictwem poczty elektronicznej lub faksu, na jeden dzień roboczy przed przybyciem przesyłki na miejsce lub do stacji kwarantanny, o nadejściu przesyłki na miejsce przeznaczenia;

| c) | urzędowy lekarz weterynarii odpowiedzialny za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny w miejscu przeznaczenia przesyłki powiadamia za pośrednictwem sieci TRACES, w ciągu trzech dni roboczych od dnia nadejścia przesyłki na zatwierdzone miejsce lub do stacji kwarantanny, urzędowego lekarza weterynarii odpowiedzialnego za punkt kontroli granicznej, który powiadomił go o nadesłaniu przesyłki, o nadejściu przesyłki na miejsce przeznaczenia. |
| --- | --- |

c)

urzędowy lekarz weterynarii odpowiedzialny za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny w miejscu przeznaczenia przesyłki powiadamia za pośrednictwem sieci TRACES, w ciągu trzech dni roboczych od dnia nadejścia przesyłki na zatwierdzone miejsce lub do stacji kwarantanny, urzędowego lekarza weterynarii odpowiedzialnego za punkt kontroli granicznej, który powiadomił go o nadesłaniu przesyłki, o nadejściu przesyłki na miejsce przeznaczenia.

2.   Jeśli właściwy organ odpowiedzialny za punkt kontroli granicznej potwierdzi, że ptaki zadeklarowane jako przeznaczone do miejsca lub stacji kwarantanny nie dotarły na miejsce przeznaczenia w ciągu trzech dni roboczych od szacowanego terminu nadejścia przesyłki na zatwierdzone miejsce lub do stacji kwarantanny, właściwy organ podejmie stosowne środki wobec osoby odpowiedzialnej za przesyłkę.

Artykuł 11

Postanowienia dotyczące kwarantanny

1.   Ptaki poddaje się kwarantannie w zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny co najmniej przez 30 dni („kwarantanna”).

2.   W przypadku każdej przesyłki urzędowy lekarz weterynarii kontroluje przebieg kwarantanny przynajmniej w chwili jej rozpoczęcia i zakończenia, włączając w to kontrolę rejestru upadkowości i badanie kliniczne ptaków w zatwierdzonym miejscu kwarantanny lub w każdym pomieszczeniu zatwierdzonej stacji kwaranntany.

Jednakże urzędowy lekarz przeprowadza kontrole częściej, jeśli wymaga tego sytuacja związana z chorobą.

Artykuł 12

Badanie, pobieranie próbek i przeprowadzanie testów w odniesieniu do przesyłki podczas kwarantanny

1.   Po przybyciu ptaków na miejsce kwarantanny uruchamia się procedury badania, pobierania próbek i przeprowadzania testów w kierunku grypy ptaków i rzekomego pomoru drobiu określone w załączniku VI.

2.   Jeśli wykorzystuje się ptaki wskaźnikowe, należy przeznaczyć co najmniej 10 ptaków wskaźnikowych na każde zatwierdzone miejsce kwarantanny lub na każde pomieszczenie zatwierdzonej stacji kwarantanny.

3.   Ptaki wskaźnikowe wykorzystywane do procedur badania, pobierania próbek i przeprowadzania testów to osobniki:

| a) | w wieku co najmniej trzech tygodni i wykorzystywane tylko raz w tym celu; |
| --- | --- |

a)

w wieku co najmniej trzech tygodni i wykorzystywane tylko raz w tym celu;

| b) | zaobrączkowane na nodze w celu identyfikacji lub rozpoznawalne za pomocą innego nieusuwalnego identyfikatora; |
| --- | --- |

b)

zaobrączkowane na nodze w celu identyfikacji lub rozpoznawalne za pomocą innego nieusuwalnego identyfikatora;

| c) | niezaszczepione i które wykazywały wynik seronegatywny w kierunku grypy ptaków i rzekomego pomoru drobiu w ciągu czternastu dni przed terminem rozpoczęciem kwarantanny; |
| --- | --- |

c)

niezaszczepione i które wykazywały wynik seronegatywny w kierunku grypy ptaków i rzekomego pomoru drobiu w ciągu czternastu dni przed terminem rozpoczęciem kwarantanny;

| d) | umieszczone przed przywiezieniem ptaków w zatwierdzonym miejscu kwarantanny lub w pomieszczeniu zatwierdzonej stacji kwarantanny, a następnie w jednej przestrzeni z tymi ptakami i możliwie najbliżej nich w taki sposób, żeby był zapewniony kontakt między ptakami wskaźnikowymi a odchodami ptaków poddanych kwarantannie. |
| --- | --- |

d)

umieszczone przed przywiezieniem ptaków w zatwierdzonym miejscu kwarantanny lub w pomieszczeniu zatwierdzonej stacji kwarantanny, a następnie w jednej przestrzeni z tymi ptakami i możliwie najbliżej nich w taki sposób, żeby był zapewniony kontakt między ptakami wskaźnikowymi a odchodami ptaków poddanych kwarantannie.

Artykuł 13

Działanie w przypadku podejrzenia choroby w zatwierdzonym miejscu lub ośrodku kwarantanny

1.   Jeśli podczas kwarantanny w zatwierdzonym miejscu kwarantanny podejrzewa się jednego lub więcej ptaków i/lub ptaków wskaźnikowych o grypę ptaków lub rzekomy pomór drobiu, podejmuje się następujące środki:

| a) | pobiera się próbki do badań wirusologicznych, jak określono w załączniku VI pkt 2, od tych ptaków i od ptaków wskaźnikowych i dokonuje stosownej analizy; |
| --- | --- |

a)

pobiera się próbki do badań wirusologicznych, jak określono w załączniku VI pkt 2, od tych ptaków i od ptaków wskaźnikowych i dokonuje stosownej analizy;

| b) | wszystkie te ptaki i ptaki wskaźnikowe uśmierca się i usuwa; |
| --- | --- |

b)

wszystkie te ptaki i ptaki wskaźnikowe uśmierca się i usuwa;

| c) | zatwierdzone miejsce kwarantanny czyści się i odkaża; |
| --- | --- |

c)

zatwierdzone miejsce kwarantanny czyści się i odkaża;

| d) | żadnych ptaków nie umieszcza się w tym zatwierdzonym miejscu kwarantanny przed upływem 21 dni od ostatecznego czyszczenia i odkażania. |
| --- | --- |

d)

żadnych ptaków nie umieszcza się w tym zatwierdzonym miejscu kwarantanny przed upływem 21 dni od ostatecznego czyszczenia i odkażania.

2.   Jeśli podczas kwarantanny w zatwierdzonej stacji kwarantanny podejrzewa się jednego lub więcej ptaków i/lub ptaków wskaźnikowych w jednym z pomieszczeń stacji kwarantanny o grypę ptaków lub rzekomy pomór drobiu, podejmuje się następujące środki:

| a) | pobiera się próbki do badań wirusologicznych, jak określono w załączniku VI pkt 2, od tych ptaków i od ptaków wskaźnikowych i dokonuje stosownej analizy; |
| --- | --- |

a)

pobiera się próbki do badań wirusologicznych, jak określono w załączniku VI pkt 2, od tych ptaków i od ptaków wskaźnikowych i dokonuje stosownej analizy;

| b) | wszystkie te ptaki i ptaki wskaźnikowe uśmierca się i usuwa; |
| --- | --- |

b)

wszystkie te ptaki i ptaki wskaźnikowe uśmierca się i usuwa;

| c) | wspomniane pomieszczenie czyści się i odkaża; |
| --- | --- |

c)

wspomniane pomieszczenie czyści się i odkaża;

| d) | pobiera się następujące próbki:






  i) | w przypadku gdy wykorzystuje się ptaki wskaźnikowe, nie wcześniej niż po upływie 21 dni od końcowego oczyszczenia i odkażania wspomnianego pomieszczenia, należy pobrać próbki do badań serologicznych, jak określono w załączniku VI, od ptaków wskaźnikowych w innych pomieszczeniach stacji kwarantanny; lub |
| --- | --- | --- |

d)

pobiera się następujące próbki:

i)

w przypadku gdy wykorzystuje się ptaki wskaźnikowe, nie wcześniej niż po upływie 21 dni od końcowego oczyszczenia i odkażania wspomnianego pomieszczenia, należy pobrać próbki do badań serologicznych, jak określono w załączniku VI, od ptaków wskaźnikowych w innych pomieszczeniach stacji kwarantanny; lub

| ii) | w przypadku gdy nie wykorzystuje się ptaków wskaźnikowych, w ciągu 7 do 15 dni od końcowego oczyszczenia i odkażania należy pobrać próbki do badań wirusologicznych, jak określono w załączniku VI pkt 2, od ptaków znajdujących się w innych pomieszczeniach stacji kwarantanny; |
| --- | --- |

ii)

w przypadku gdy nie wykorzystuje się ptaków wskaźnikowych, w ciągu 7 do 15 dni od końcowego oczyszczenia i odkażania należy pobrać próbki do badań wirusologicznych, jak określono w załączniku VI pkt 2, od ptaków znajdujących się w innych pomieszczeniach stacji kwarantanny;

| e) | żaden ptak nie opuszcza wspomnianej zatwierdzonej stacji kwarantanny do chwili potwierdzenia, że pobrane próbki, o których mówa w lit. d), wykazują wynik ujemny. |
| --- | --- |

e)

żaden ptak nie opuszcza wspomnianej zatwierdzonej stacji kwarantanny do chwili potwierdzenia, że pobrane próbki, o których mówa w lit. d), wykazują wynik ujemny.

3.   Państwa członkowskie informują Komisję o środkach podjętych na podstawie niniejszego artykułu.

Artykuł 14

Odstępstwa odnoszące się do wykrycia nisko zjadliwej grypy ptaków lub rzekomego pomoru drobiu w zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny

1.   Jeśli podczas kwarantanny jeden lub więcej ptaków i/lub ptaków wskaźnikowych okaże się zarażony nisko zjadliwą grypą ptaków (LPAI) lub rzekomym pomorem drobiu, właściwy organ może, w oparciu o ocenę ryzyka, przyznać odstępstwa od środków przewidzianych w art. 13 ust. 1 lit. b) i ust. 2 lit. b), pod warunkiem że takie odstępstwa nie zagrażają zwalczaniu choroby („odstępstwo”).

Państwa członkowskie niezwłocznie powiadamiają Komisję o wszelkich takich odstępstwach.

2.   W przypadku gdy urzędowy lekarz weterynarii, przeprowadzający kontrolę zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny, w odniesieniu do którego przyznano odstępstwo, ustali, że jeden lub więcej ptaków i/lub ptaków wskaźnikowych jest zarażony nisko zjadliwą grypą ptaków (LPAI) lub rzekomym pomorem drobiu, realizuje się działania określone w ust. 3 do 7.

Państwa członkowskie niezwłocznie powiadamiają Komisję o wszelkich takich działaniach.

3.   Zamiast próbek standardowych, określonych w podręczniku diagnostycznym do badania laboratoryjnego, po upływie 21 dni po dniu wykrycia ostatniego pozytywnego przypadku nisko zjadliwej grypy ptaków (LPAI) pobiera się z każdego zatwierdzonego miejsca lub z każdego pomieszczenia stacji kwarantanny następujące próbki:

| a) | próbki od każdego martwego ptaka wskaźnikowego lub od innych padłych ptaków dostępne w chwili pobierania próbek; |
| --- | --- |

a)

próbki od każdego martwego ptaka wskaźnikowego lub od innych padłych ptaków dostępne w chwili pobierania próbek;

| b) | wymazy z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej i wymazy z kloaki od co najmniej 60 ptaków lub od wszystkich ptaków, jeśli w zatwierdzonym miejscu kwarantanny lub w danym pomieszczeniu zatwierdzonej stacji kwarantanny przebywa mniej niż 60 ptaków; lub w przypadku ptaków małych, egzotycznych, nienawykłych do dotykania przez ludzi lub których dotykanie mogłoby być niebezpieczne dla ludzi, należy zebrać próbki świeżego kału; pobieranie próbek oraz ich badanie laboratoryjne należy prowadzić aż do otrzymania negatywnych wyników dwóch kolejnych badań laboratoryjnych przeprowadzonych w odstępie co najmniej 21 dni. |
| --- | --- |

b)

wymazy z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej i wymazy z kloaki od co najmniej 60 ptaków lub od wszystkich ptaków, jeśli w zatwierdzonym miejscu kwarantanny lub w danym pomieszczeniu zatwierdzonej stacji kwarantanny przebywa mniej niż 60 ptaków; lub w przypadku ptaków małych, egzotycznych, nienawykłych do dotykania przez ludzi lub których dotykanie mogłoby być niebezpieczne dla ludzi, należy zebrać próbki świeżego kału; pobieranie próbek oraz ich badanie laboratoryjne należy prowadzić aż do otrzymania negatywnych wyników dwóch kolejnych badań laboratoryjnych przeprowadzonych w odstępie co najmniej 21 dni.

Właściwy organ może jednak przyznać odstępstwa od wielkości próbek, o których mowa w tym ustępie, na podstawie wyniku oceny ryzyka.

4.   Po ustaleniu przypadku rzekomego pomoru drobiu właściwy organ może przyznać odstępstwo jedynie pod warunkiem, że w ciągu 30 dni od śmierci lub klinicznego powrotu do zdrowia ostatniego przypadku tej choroby pobieranie próbek według załącznika VI pkt 1 i pkt 2 (z pominięciem odniesienia do określonego okresu) zostało wykonane z wynikiem negatywnym.

5.   Ptaki nie zostają zwolnione z kwarantanny przed upłynięciem okresu badania laboratoryjnego określonego w ust. 3.

6.   Zatwierdzone miejsce kwarantanny lub każde pomieszczenie zatwierdzonej stacji kwarantanny zostaje po jego opuszczeniu wyczyszczone i odkażone. Jakakolwiek substancja lub odpady, które mogły zostać zakażone, muszą zostać usunięte w sposób uniemożliwiający rozprzestrzenianie czynnika chorobotwórczego i zniszczone w sposób gwarantujący zlikwidowanie obecnego tam wirusa nisko zjadliwej grypy ptaków lub rzekomego pomoru drobiu, jak również wszelkich odpadów nagromadzonych podczas okresu badania laboratoryjnego określonego w ust. 3.

7.   Ponowne zasiedlenie zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny nie odbywa się przez okres 21 dni od dnia zakończenia ostatecznego oczyszczania i odkażania, jak określono w ust. 6.

Artykuł 15

Działanie w przypadku podejrzenia chlamydiozy

Jeżeli w czasie trwania kwarantanny w zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny nastąpi podejrzenie lub potwierdzenie zarażenia Chlamydophyla psittaci, wszystkie ptaki z przesyłki muszą zostać poddane leczeniu metodą zatwierdzoną przez właściwy organ, a kwarantanna musi zostać przedłużona co najmniej o dwa miesiące po odnotowaniu ostatniego przypadku.

Artykuł 16

Zwolnienie z kwarantanny

Ptaki mogą zostać zwolnione z kwarantanny w zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny tylko na podstawie pisemnego zezwolenia wydanego przez urzędowego lekarza weterynarii.

Artykuł 17

Powiadamianie i wymogi dotyczące sprawozdawczości

1.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję w ciągu 24 godzin o każdym przypadku grypy ptaków lub rzekomego pomoru drobiu wykrytym w zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji co roku następujące informacje:

| a) | liczba ptaków każdego gatunku z każdego zatwierdzonego zakładu hodowli pochodzenia przywiezionych za pośrednictwem zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny; |
| --- | --- |

a)

liczba ptaków każdego gatunku z każdego zatwierdzonego zakładu hodowli pochodzenia przywiezionych za pośrednictwem zatwierdzonych miejsc i stacji kwarantanny;

| b) | informacje na temat współczynnika upadkowości przywiezionych ptaków od momentu wystawienia świadectwa zdrowia zwierząt w kraju pochodzenia do zakończenia okresu kwarantanny; |
| --- | --- |

b)

informacje na temat współczynnika upadkowości przywiezionych ptaków od momentu wystawienia świadectwa zdrowia zwierząt w kraju pochodzenia do zakończenia okresu kwarantanny;

| c) | liczba dodatnich przypadków grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu i zarażenia Chlamydophyla psittaci w zatwierdzonych miejscach lub stacjach kwarantanny. |
| --- | --- |

c)

liczba dodatnich przypadków grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu i zarażenia Chlamydophyla psittaci w zatwierdzonych miejscach lub stacjach kwarantanny.

Artykuł 18

Koszty odnoszące się do kwarantanny

Wszystkie koszty kwarantanny wynikające ze stosowania niniejszego rozporządzenia ponosi importer.

Artykuł 19

Uchylenia

Decyzje 2000/666/WE i 2005/760/WE tracą moc.

Artykuł 20

Wejście w życie i zastosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lipca 2007 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 24.9.1991, str. 56. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/104/WE (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 352).

1

(2)  Dz.U. L 268 z 14.9.1992, str. 54. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2004/68/WE (Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 321).

2

(3)  Dz.U. L 278 z 31.10.2000, str. 26. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2002/279/WE (Dz.U. L 99 z 16.4.2002, str. 17).

3

(4)  Dz.U. L 285 z 28.10.2005, str. 60. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2007/183/WE (patrz: str. 44 niniejszego Dziennika Urzędowego).

4

(5)  Dz.U. L 10 z 14.1.2006, str. 16.

5

(6)  Dz.U. L 237 z 31.8.2006, str. 1.

6

(7)  Dz.U. L 166 z 19.6.2006, str. 1.

7

---

ZAŁĄCZNIK I

WYKAZ KRAJÓW TRZECICH, KTÓRE MOGĄ UŻYWAĆ ŚWIADECTWA ZDROWIA ZWIERZĄT ZAWARTEGO W ZAŁĄCZNIKU III

Kraje trzecie lub ich obszary wymienione w kolumnach 1 i 3 tabeli zawartej w części 1 załącznika I do decyzji Komisji 2006/696/WE (1), której kolumna 4 określa wzór świadectwa weterynaryjnego dla drobiu hodowlanego i towarowego (BPP) innego niż ptaki bezgrzebieniowe (Ratitae).

---

(1)  Dz.U. L 295 z 25.10.2006, str. 1.

---

ZAŁĄCZNIK II

WARUNKI REGULUJĄCE ZATWIERDZANIE ZAKŁADÓW HODOWLANYCH W KRAJU TRZECIM POCHODZENIA ZGODNIE Z ART. 4

ROZDZIAŁ 1

Zatwierdzanie zakładów hodowlanych

Aby zakład hodowli mógł zostać zatwierdzony zgodnie z art. 4, musi spełniać warunki zawarte w niniejszym rozdziale:

| 1) | Zakład hodowlany musi być wyraźnie ogrodzony i odizolowany od otoczenia albo zwierzęta muszą być zamknięte oraz rozmieszczone w taki sposób, by nie powodować zagrożenia zdrowotnego dla gospodarstw rolnych, w których może być zagrożony stan zdrowia zwierząt. |
| --- | --- |

1)

Zakład hodowlany musi być wyraźnie ogrodzony i odizolowany od otoczenia albo zwierzęta muszą być zamknięte oraz rozmieszczone w taki sposób, by nie powodować zagrożenia zdrowotnego dla gospodarstw rolnych, w których może być zagrożony stan zdrowia zwierząt.

| 2) | Musi mieć odpowiednie środki do łapania, zamknięcia oraz izolowania zwierząt i dostępne odpowiednie zatwierdzone miejsca do kwarantanny oraz zatwierdzone procedury dla zwierząt pochodzących z niezatwierdzonych zakładów. |
| --- | --- |

2)

Musi mieć odpowiednie środki do łapania, zamknięcia oraz izolowania zwierząt i dostępne odpowiednie zatwierdzone miejsca do kwarantanny oraz zatwierdzone procedury dla zwierząt pochodzących z niezatwierdzonych zakładów.

| 3) | Osoba odpowiedzialna za zakład hodowlany musi mieć odpowiednie doświadczenie w hodowli ptaków. |
| --- | --- |

3)

Osoba odpowiedzialna za zakład hodowlany musi mieć odpowiednie doświadczenie w hodowli ptaków.

| 4) | Zakład hodowlany musi być wolny od grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu Chlamydophyla psittaci; aby zakład został ogłoszony wolnym od tych chorób, właściwy organ ocenia rejestr dotyczący stanu zdrowia zwierząt prowadzony przez co najmniej trzy lata poprzedzające dzień złożenia wniosku o zatwierdzenie oraz wyniki badań klinicznych i laboratoryjnych przeprowadzanych na zwierzętach w tym zakładzie. Jednakże nowe zakłady hodowli zatwierdza się jedynie w oparciu o wyniki badań klinicznych oraz laboratoryjnych przeprowadzanych na zwierzętach w tych zakładach. |
| --- | --- |

4)

Zakład hodowlany musi być wolny od grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu Chlamydophyla psittaci; aby zakład został ogłoszony wolnym od tych chorób, właściwy organ ocenia rejestr dotyczący stanu zdrowia zwierząt prowadzony przez co najmniej trzy lata poprzedzające dzień złożenia wniosku o zatwierdzenie oraz wyniki badań klinicznych i laboratoryjnych przeprowadzanych na zwierzętach w tym zakładzie. Jednakże nowe zakłady hodowli zatwierdza się jedynie w oparciu o wyniki badań klinicznych oraz laboratoryjnych przeprowadzanych na zwierzętach w tych zakładach.

| 5) | Musi prowadzić bieżący rejestr wskazujący:






  a) | liczbę i tożsamość (wiek, płeć, gatunek oraz indywidualny numer indentyfikacyjny, jeśli dotyczy) zwierząt z każdego gatunku obecnych w zakładzie hodowli; |
| --- | --- | --- |

5)

Musi prowadzić bieżący rejestr wskazujący:

a)

liczbę i tożsamość (wiek, płeć, gatunek oraz indywidualny numer indentyfikacyjny, jeśli dotyczy) zwierząt z każdego gatunku obecnych w zakładzie hodowli;

| b) | liczbę i tożsamość (wiek, płeć, gatunek oraz indywidualny numer indentyfikacyjny, jeśli dotyczy) zwierząt przybywających do zakładu hodowli lub opuszczających go wraz z informacją o ich pochodzeniu albo przeznaczeniu, transporcie z albo do zakładu hodowli oraz stanie zdrowia zwierząt; |
| --- | --- |

b)

liczbę i tożsamość (wiek, płeć, gatunek oraz indywidualny numer indentyfikacyjny, jeśli dotyczy) zwierząt przybywających do zakładu hodowli lub opuszczających go wraz z informacją o ich pochodzeniu albo przeznaczeniu, transporcie z albo do zakładu hodowli oraz stanie zdrowia zwierząt;

| c) | wyniki badań krwi lub innych badań diagnostycznych; |
| --- | --- |

c)

wyniki badań krwi lub innych badań diagnostycznych;

| d) | przypadki zachorowań oraz, jeśli dotyczy, zastosowane leczenie; |
| --- | --- |

d)

przypadki zachorowań oraz, jeśli dotyczy, zastosowane leczenie;

| e) | wyniki badania pośmiertnego zwierząt, które padły w zakładzie hodowli, w tym zwierząt urodzonych martwo; |
| --- | --- |

e)

wyniki badania pośmiertnego zwierząt, które padły w zakładzie hodowli, w tym zwierząt urodzonych martwo;

| f) | obserwacje poczynione podczas każdej izolacji lub okresu kwarantanny. |
| --- | --- |

f)

obserwacje poczynione podczas każdej izolacji lub okresu kwarantanny.

| 6) | Zakład hodowlany musi poczynić ustalenia z właściwym laboratorium w celu przeprowadzenia badania pośmiertnego albo posiadać jedno albo więcej stosownych pomieszczeń, gdzie badanie może być przeprowadzone przez właściwą osobę z upoważnienia zatwierdzonego lekarza weterynarii. |
| --- | --- |

6)

Zakład hodowlany musi poczynić ustalenia z właściwym laboratorium w celu przeprowadzenia badania pośmiertnego albo posiadać jedno albo więcej stosownych pomieszczeń, gdzie badanie może być przeprowadzone przez właściwą osobę z upoważnienia zatwierdzonego lekarza weterynarii.

| 7) | Zakład hodowlany musi poczynić odpowiednie ustalenia albo posiadać na miejscu obiekty do właściwego usuwania ciał zwierząt, które padły na skutek choroby albo zostały uśpione. |
| --- | --- |

7)

Zakład hodowlany musi poczynić odpowiednie ustalenia albo posiadać na miejscu obiekty do właściwego usuwania ciał zwierząt, które padły na skutek choroby albo zostały uśpione.

| 8) | Zakład hodowlany musi zapewnić sobie, w drodze umowy lub innego aktu prawnego, usługi lekarza weterynarii działającego pod kontrolą i zatwierdzonego przez właściwy organ kraju trzeciego wywozu, który:






  a) | dopilnowuje, aby właściwy nadzór choroby oraz środki zwalczania w odniesieniu do sytuacji związanej z tą chorobą w danym państwie były zatwierdzone przez właściwy organ oraz były stosowane w zakładzie hodowlanym. Środki takie obejmują:






  (i) | roczne plany nadzoru choroby obejmujące zwalczanie chorób odzwierzęcych; |
| --- | --- | --- | --- |

8)

Zakład hodowlany musi zapewnić sobie, w drodze umowy lub innego aktu prawnego, usługi lekarza weterynarii działającego pod kontrolą i zatwierdzonego przez właściwy organ kraju trzeciego wywozu, który:

a)

dopilnowuje, aby właściwy nadzór choroby oraz środki zwalczania w odniesieniu do sytuacji związanej z tą chorobą w danym państwie były zatwierdzone przez właściwy organ oraz były stosowane w zakładzie hodowlanym. Środki takie obejmują:

(i)

roczne plany nadzoru choroby obejmujące zwalczanie chorób odzwierzęcych;

| (ii) | kliniczne, laboratoryjne oraz pośmiertne badania zwierząt, u których podejrzewa się choroby przenośne; |
| --- | --- |

(ii)

kliniczne, laboratoryjne oraz pośmiertne badania zwierząt, u których podejrzewa się choroby przenośne;

| (iii) | szczepienie podatnych zwierząt na choroby zakaźne, w stosownych przypadkach, zgodnie z podręcznikiem testów diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE); |
| --- | --- |

(iii)

szczepienie podatnych zwierząt na choroby zakaźne, w stosownych przypadkach, zgodnie z podręcznikiem testów diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE);

| b) | dopilnowuje, aby podejrzane przypadki śmierci lub obecność innych objawów wskazujących na to, że zwierzęta zostały zarażone grypą ptaków, rzekomym pomorem drobiu lub Chlamydophyla psittaci były bezzwłocznie zgłaszane właściwemu organowi kraju trzeciego; |
| --- | --- |

b)

dopilnowuje, aby podejrzane przypadki śmierci lub obecność innych objawów wskazujących na to, że zwierzęta zostały zarażone grypą ptaków, rzekomym pomorem drobiu lub Chlamydophyla psittaci były bezzwłocznie zgłaszane właściwemu organowi kraju trzeciego;

| c) | dopilnowuje, aby zwierzęta wprowadzane do zakładu hodowlanego zostały, w stosownych przypadkach, odizolowane zgodnie z wymogami niniejszego rozporządzenia oraz instrukcjami, jeśli takie były wydane przez właściwy organ; |
| --- | --- |

c)

dopilnowuje, aby zwierzęta wprowadzane do zakładu hodowlanego zostały, w stosownych przypadkach, odizolowane zgodnie z wymogami niniejszego rozporządzenia oraz instrukcjami, jeśli takie były wydane przez właściwy organ;

| d) | jest odpowiedzialny za bieżącą zgodność z warunkami dotyczącymi zdrowia zwierząt zawartymi w niniejszym rozporządzeniu oraz w prawodawstwie wspólnotowym odnoszącymi się do dobrostanu zwierząt w czasie transportu. |
| --- | --- |

d)

jest odpowiedzialny za bieżącą zgodność z warunkami dotyczącymi zdrowia zwierząt zawartymi w niniejszym rozporządzeniu oraz w prawodawstwie wspólnotowym odnoszącymi się do dobrostanu zwierząt w czasie transportu.

| 9) | W przypadku gdy zakłady hodowli hodują zwierzęta przeznaczone do laboratoriów przeprowadzających eksperymenty, wytyczne dotyczące pielęgnacji zwierząt i pomieszczeń dla zwierząt muszą być zgodne z wymogami art. 5 dyrektywy Rady 86/609/EWG (1). |
| --- | --- |

9)

W przypadku gdy zakłady hodowli hodują zwierzęta przeznaczone do laboratoriów przeprowadzających eksperymenty, wytyczne dotyczące pielęgnacji zwierząt i pomieszczeń dla zwierząt muszą być zgodne z wymogami art. 5 dyrektywy Rady 86/609/EWG (1).

ROZDZIAŁ 2

Utrzymywanie zatwierdzeń zakładów hodowlanych

Zakład hodowlany może utrzymać zatwierdzenie jedynie wówczas, gdy spełnia warunki określone w niniejszym rozdziale:

| 1) | Pomieszczenia są pod kontrolą urzędowego lekarza weterynarii zatwierdzonego przez właściwy organ, który:






  a) | dopilnowuje, aby spełnione były warunki określone w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- | --- |

1)

Pomieszczenia są pod kontrolą urzędowego lekarza weterynarii zatwierdzonego przez właściwy organ, który:

a)

dopilnowuje, aby spełnione były warunki określone w niniejszym rozporządzeniu;

| b) | odwiedza obiekty zakładu hodowlanego co najmniej raz w roku; |
| --- | --- |

b)

odwiedza obiekty zakładu hodowlanego co najmniej raz w roku;

| c) | kontroluje działalność zatwierdzonego lekarza weterynarii oraz realizację rocznego planu nadzoru choroby; |
| --- | --- |

c)

kontroluje działalność zatwierdzonego lekarza weterynarii oraz realizację rocznego planu nadzoru choroby;

| d) | upewnia się, czy wyniki badań klinicznych, pośmiertnych i laboratoryjnych zwierząt nie wykazują przypadku grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu lub Chlamydophyla psittaci. |
| --- | --- |

d)

upewnia się, czy wyniki badań klinicznych, pośmiertnych i laboratoryjnych zwierząt nie wykazują przypadku grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu lub Chlamydophyla psittaci.

| 2) | Do zakładu hodowlanego wprowadza się jedynie zwierzęta pochodzące z innego zatwierdzonego zakładu hodowlanego, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

2)

Do zakładu hodowlanego wprowadza się jedynie zwierzęta pochodzące z innego zatwierdzonego zakładu hodowlanego, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu.

| 3) | Zakład hodowlany prowadzi rejestr, o którym mowa w pkt 5 rozdziału 1, przez co najmniej dziesięć lat po terminie zatwierdzenia. |
| --- | --- |

3)

Zakład hodowlany prowadzi rejestr, o którym mowa w pkt 5 rozdziału 1, przez co najmniej dziesięć lat po terminie zatwierdzenia.

ROZDZIAŁ 3

Kwarantanna ptaków sprowadzanych z innych źródeł niż zatwierdzone zakłady hodowlane

W drodze odstępstwa od pkt 2 rozdziału 2, ptaki sprowadzane z innych źródeł niż zatwierdzone zakłady hodowlane mogą być wprowadzone do zakładu hodowlanego po wydaniu zgody na takie wprowadzenie przez właściwy organ, pod warunkiem że takie zwierzęta przed wprowadzeniem przejdą kwarantannę zgodnie z instrukcjami przekazanymi przez właściwy organ. Okres kwarantanny musi wynosić co najmniej 30 dni.

ROZDZIAŁ 4

Zawieszenie, wycofanie lub przywrócenie zatwierdzenia dla zakładów hodowlanych

Procedury częściowego lub zupełnego zawieszenia, wycofania lub przywrócenia zatwierdzenia dla zakładu hodowlanego spełniają warunki określone w niniejszym rozdziale:

| 1) | W przypadku gdy właściwy organ ustali, że zakład hodowlany nie spełnia już warunków określonych w rozdziałach 1 i 2 lub nastąpiła zmiana zastosowania, tak że nie hoduje się w nim już wyłącznie ptaków, zawiesza lub wycofuje zatwierdzenie dla takiego zakładu. |
| --- | --- |

1)

W przypadku gdy właściwy organ ustali, że zakład hodowlany nie spełnia już warunków określonych w rozdziałach 1 i 2 lub nastąpiła zmiana zastosowania, tak że nie hoduje się w nim już wyłącznie ptaków, zawiesza lub wycofuje zatwierdzenie dla takiego zakładu.

| 2) | W przypadku gdy właściwy organ otrzymał powiadomienie o podejrzeniu wystąpienia grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu lub zarażenia Chlamydophyla psittaci, zawiesza zatwierdzenie zakładu hodowlanego, dopóki podejrzenie to nie zostanie oficjalnie wykluczone. Właściwy organ dopilnowuje, aby środki niezbędne do potwierdzenia lub wykluczenia podejrzenia oraz uniknięcia rozprzestrzeniania się choroby podejmowane były zgodnie z wymogami prawodawstwa wspólnotowego regulującego środki podejmowane w odniesieniu do danej choroby i do handlu zwierzętami. |
| --- | --- |

2)

W przypadku gdy właściwy organ otrzymał powiadomienie o podejrzeniu wystąpienia grypy ptaków, rzekomego pomoru drobiu lub zarażenia Chlamydophyla psittaci, zawiesza zatwierdzenie zakładu hodowlanego, dopóki podejrzenie to nie zostanie oficjalnie wykluczone. Właściwy organ dopilnowuje, aby środki niezbędne do potwierdzenia lub wykluczenia podejrzenia oraz uniknięcia rozprzestrzeniania się choroby podejmowane były zgodnie z wymogami prawodawstwa wspólnotowego regulującego środki podejmowane w odniesieniu do danej choroby i do handlu zwierzętami.

| 3) | W przypadku potwierdzenia podejrzewanego przypadku właściwy organ może ponownie zatwierdzić zakład hodowlany jedynie zgodnie z postanowieniami rozdziału 1 w następstwie:






  a) | zwalczenia choroby i źródła zakażenia w zakładzie hodowlanym; |
| --- | --- | --- |

3)

W przypadku potwierdzenia podejrzewanego przypadku właściwy organ może ponownie zatwierdzić zakład hodowlany jedynie zgodnie z postanowieniami rozdziału 1 w następstwie:

a)

zwalczenia choroby i źródła zakażenia w zakładzie hodowlanym;

| b) | należytego oczyszczenia i odkażenia zakładu hodowlanego; |
| --- | --- |

b)

należytego oczyszczenia i odkażenia zakładu hodowlanego;

| c) | spełnienia warunków ustanowionych w rozdziale 1 niniejszego załącznika, z pominięciem pkt 4. |
| --- | --- |

c)

spełnienia warunków ustanowionych w rozdziale 1 niniejszego załącznika, z pominięciem pkt 4.

| 4) | Właściwy organ niezwłocznie powiadamia Komisję o zawieszeniu, wycofaniu lub przywróceniu zatwierdzenia dla zakładu hodowlanego. |
| --- | --- |

4)

Właściwy organ niezwłocznie powiadamia Komisję o zawieszeniu, wycofaniu lub przywróceniu zatwierdzenia dla zakładu hodowlanego.

---

(1)  Dz.U. L 358 z 18.12.1986, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 230 z 16.9.2003, str. 32).

---

ZAŁĄCZNIK III

o którym mowa w art. 5 lit. e)

ŚWIADECTWO ZDROWIA ZWIERZĄT

dla przywozu niektórych gatunków ptaków innych niż drób przeznaczonych do wysyłki do Wspólnoty

Image

Image

Image

---

ZAŁĄCZNIK IV

o którym mowa w art. 6

MINIMALNE WYMAGANIA DLA ZATWIERDZENIA MIEJSC I STACJI KWARANTANNY DLA PTAKÓW

Zatwierdzone miejsca i stacje kwarantanny spełniają warunki ustanowione w rozdziałach 1 i 2.

ROZDZIAŁ 1

Budowa i wyposażenie miejsc i stacji kwarantanny

| 1) | Miejsce lub stacja kwarantanny musi tworzyć oddzielony budynek lub budynki, oddalone od gospodarstw zajmujących się hodowlą drobiu i zakładów hodowli innych ptaków, na odległość określoną przez właściwy organ w oparciu o ocenę ryzyka z uwzględnieniem epidemiologii grypy ptaków i rzekomego pomoru drobiu. Drzwi wejściowe i wyjściowe powinny być zamykane i opatrzone napisami: „KWARANTANNA – nieupoważnionym wstęp wzbroniony”. |
| --- | --- |

1)

Miejsce lub stacja kwarantanny musi tworzyć oddzielony budynek lub budynki, oddalone od gospodarstw zajmujących się hodowlą drobiu i zakładów hodowli innych ptaków, na odległość określoną przez właściwy organ w oparciu o ocenę ryzyka z uwzględnieniem epidemiologii grypy ptaków i rzekomego pomoru drobiu. Drzwi wejściowe i wyjściowe powinny być zamykane i opatrzone napisami: „KWARANTANNA – nieupoważnionym wstęp wzbroniony”.

| 2) | W stacji kwarantanny każde pomieszczenie powinno zajmować oddzielną przestrzeń powietrzną. |
| --- | --- |

2)

W stacji kwarantanny każde pomieszczenie powinno zajmować oddzielną przestrzeń powietrzną.

| 3) | Miejsce lub stacja kwarantanny powinna być zabezpieczona przed dostępem ptaków, much i szkodników, z możliwością uszczelnienia w celu odkażenia. |
| --- | --- |

3)

Miejsce lub stacja kwarantanny powinna być zabezpieczona przed dostępem ptaków, much i szkodników, z możliwością uszczelnienia w celu odkażenia.

| 4) | Zatwierdzone miejsce kwarantanny i każde pomieszczenie zatwierdzonej stacji kwarantanny musi zostać wyposażone w urządzenia do mycia rąk. |
| --- | --- |

4)

Zatwierdzone miejsce kwarantanny i każde pomieszczenie zatwierdzonej stacji kwarantanny musi zostać wyposażone w urządzenia do mycia rąk.

| 5) | Należy zastosować system podwójnych drzwi dla drzwi wejściowych i wyjściowych w zatwierdzonym miejscu kwarantanny i w każdym pomieszczeniu zatwierdzonej stacji kwarantanny. |
| --- | --- |

5)

Należy zastosować system podwójnych drzwi dla drzwi wejściowych i wyjściowych w zatwierdzonym miejscu kwarantanny i w każdym pomieszczeniu zatwierdzonej stacji kwarantanny.

| 6) | We wszystkich wejściach i wyjściach do zatwierdzonego miejsca kwarantanny i różnych pomieszczeń zatwierdzonej stacji kwarantanny muszą zostać zainstalowane bariery sanitarne. |
| --- | --- |

6)

We wszystkich wejściach i wyjściach do zatwierdzonego miejsca kwarantanny i różnych pomieszczeń zatwierdzonej stacji kwarantanny muszą zostać zainstalowane bariery sanitarne.

| 7) | Całe wyposażenie powinno być zbudowane tak, aby mogło być czyszczone i odkażane. |
| --- | --- |

7)

Całe wyposażenie powinno być zbudowane tak, aby mogło być czyszczone i odkażane.

| 8) | Magazyn pasz powinien być zabezpieczony przed dostępem ptaków i gryzoni, a także chroniony przed owadami. |
| --- | --- |

8)

Magazyn pasz powinien być zabezpieczony przed dostępem ptaków i gryzoni, a także chroniony przed owadami.

| 9) | Należy zapewnić pojemnik na nieczystości, niedostępny dla ptaków i gryzoni. |
| --- | --- |

9)

Należy zapewnić pojemnik na nieczystości, niedostępny dla ptaków i gryzoni.

| 10) | Należy zapewnić lodówkę i/lub zamrażarkę do przechowywania tusz. |
| --- | --- |

10)

Należy zapewnić lodówkę i/lub zamrażarkę do przechowywania tusz.

ROZDZIAŁ 2

Wymagania w zakresie zarządzania

| 1) | Zatwierdzone miejsca i stacje kwarantanny muszą:






  a) | posiadać sprawny system kontroli w celu zapewnienia właściwego nadzoru nad zwierzętami; |
| --- | --- | --- |

1)

Zatwierdzone miejsca i stacje kwarantanny muszą:

a)

posiadać sprawny system kontroli w celu zapewnienia właściwego nadzoru nad zwierzętami;

| b) | działać pod kontrolą i na odpowiedzialność urzędowego lekarza weterynarii; |
| --- | --- |

b)

działać pod kontrolą i na odpowiedzialność urzędowego lekarza weterynarii;

| c) | być czyszczone i odkażane zgodnie z planem zatwierdzonym przez właściwy organ, po czym ma nastąpić odpowiedni okres zwłoki; środki odkażające muszą być zatwierdzone do tego celu przez właściwy organ. |
| --- | --- |

c)

być czyszczone i odkażane zgodnie z planem zatwierdzonym przez właściwy organ, po czym ma nastąpić odpowiedni okres zwłoki; środki odkażające muszą być zatwierdzone do tego celu przez właściwy organ.

| 2) | Dla każdej przesyłki ptaków poddanej kwarantannie:






  a) | zatwierdzone miejsce kwarantanny i każde pomieszczenie zatwierdzonej stacji kwarantanny musi być oczyszczone i odkażone, a następnie niezasiedlane przez co najmniej siedem dni przed wprowadzeniem przywiezionych ptaków; |
| --- | --- | --- |

2)

Dla każdej przesyłki ptaków poddanej kwarantannie:

a)

zatwierdzone miejsce kwarantanny i każde pomieszczenie zatwierdzonej stacji kwarantanny musi być oczyszczone i odkażone, a następnie niezasiedlane przez co najmniej siedem dni przed wprowadzeniem przywiezionych ptaków;

| b) | przesyłka z ptakami musi pochodzić z pojedynczego zatwierdzonego zakładu hodowlanego w państwie trzecim pochodzenia i zostać wprowadzona w czasie nie dłuższym niż 48 godzin; |
| --- | --- |

b)

przesyłka z ptakami musi pochodzić z pojedynczego zatwierdzonego zakładu hodowlanego w państwie trzecim pochodzenia i zostać wprowadzona w czasie nie dłuższym niż 48 godzin;

| c) | okres kwarantanny musi rozpocząć się z wprowadzeniem ostatniego ptaka; |
| --- | --- |

c)

okres kwarantanny musi rozpocząć się z wprowadzeniem ostatniego ptaka;

| d) | na koniec okresu kwarantanny zatwierdzone miejsce kwarantanny lub pomieszczenie w zatwierdzonej stacji kwarantanny musi być wolne od ptaków, wyczyszczone i odkażone. |
| --- | --- |

d)

na koniec okresu kwarantanny zatwierdzone miejsce kwarantanny lub pomieszczenie w zatwierdzonej stacji kwarantanny musi być wolne od ptaków, wyczyszczone i odkażone.

| 3) | Należy podejmować środki ostrożności w celu zapobieżenia zanieczyszczeniu krzyżowemu przychodzących przesyłek z ptakami przez przesyłki wychodzące. |
| --- | --- |

3)

Należy podejmować środki ostrożności w celu zapobieżenia zanieczyszczeniu krzyżowemu przychodzących przesyłek z ptakami przez przesyłki wychodzące.

| 4) | Osoby nieupoważnione mają zakaz wstępu do zatwierdzonego miejsca lub zatwierdzonej stacji kwarantanny. |
| --- | --- |

4)

Osoby nieupoważnione mają zakaz wstępu do zatwierdzonego miejsca lub zatwierdzonej stacji kwarantanny.

| 5) | Osoby wchodzące do zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny powinny nosić odzież oraz obuwie ochronne. |
| --- | --- |

5)

Osoby wchodzące do zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny powinny nosić odzież oraz obuwie ochronne.

| 6) | Personel nie kontaktuje się ze sobą w sposób, który może spowodować zakażenie jednych zatwierdzonych miejsc lub pomieszczeń stacji kwarantanny od drugich. |
| --- | --- |

6)

Personel nie kontaktuje się ze sobą w sposób, który może spowodować zakażenie jednych zatwierdzonych miejsc lub pomieszczeń stacji kwarantanny od drugich.

| 7) | Należy zapewnić właściwy sprzęt do czyszczenia i odkażania. |
| --- | --- |

7)

Należy zapewnić właściwy sprzęt do czyszczenia i odkażania.

| 8) | Jeśli do identyfikacji wykorzystuje się elektroniczne nośniki informacji, w zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny do dyspozycji powinien być odpowiedni czytnik elektronicznych nośników informacji. |
| --- | --- |

8)

Jeśli do identyfikacji wykorzystuje się elektroniczne nośniki informacji, w zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny do dyspozycji powinien być odpowiedni czytnik elektronicznych nośników informacji.

| 9) | W zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny należy przeprowadzić czyszczenie i odkażanie klatek i skrzyń użytych do transportu, chyba że są one niszczone. Jeśli mają być użyte ponownie, to muszą one być wykonane z materiału umożliwiającego skuteczne czyszczenie i odkażanie. Niszczenie klatek i skrzyń powinno być przeprowadzone w sposób zapobiegający rozprzestrzenianiu się czynników chorobotwórczych. |
| --- | --- |

9)

W zatwierdzonym miejscu lub stacji kwarantanny należy przeprowadzić czyszczenie i odkażanie klatek i skrzyń użytych do transportu, chyba że są one niszczone. Jeśli mają być użyte ponownie, to muszą one być wykonane z materiału umożliwiającego skuteczne czyszczenie i odkażanie. Niszczenie klatek i skrzyń powinno być przeprowadzone w sposób zapobiegający rozprzestrzenianiu się czynników chorobotwórczych.

| 10) | Nieczystości i odpady muszą być regularnie gromadzone, przechowywane w pojemniku na nieczystości, a następnie przetwarzane w sposób uniemożliwiający rozprzestrzenienie się czynników chorobotwórczych. |
| --- | --- |

10)

Nieczystości i odpady muszą być regularnie gromadzone, przechowywane w pojemniku na nieczystości, a następnie przetwarzane w sposób uniemożliwiający rozprzestrzenienie się czynników chorobotwórczych.

| 11) | Tusze martwych ptaków muszą zostać zbadane przez urzędowe laboratorium wyznaczone przez właściwy organ. |
| --- | --- |

11)

Tusze martwych ptaków muszą zostać zbadane przez urzędowe laboratorium wyznaczone przez właściwy organ.

| 12) | Niezbędne analizy i leczenie powinny być wykonywane po konsultacji i pod kontrolą urzędowego lekarza weterynarii. |
| --- | --- |

12)

Niezbędne analizy i leczenie powinny być wykonywane po konsultacji i pod kontrolą urzędowego lekarza weterynarii.

| 13) | Urzędowy lekarz weterynarii musi być informowany o chorobach i padaniu ptaków i/lub ptaków wskaźnikowych w czasie trwania kwarantanny. |
| --- | --- |

13)

Urzędowy lekarz weterynarii musi być informowany o chorobach i padaniu ptaków i/lub ptaków wskaźnikowych w czasie trwania kwarantanny.

| 14) | Osoba odpowiedzialna za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny powinna prowadzić rejestr:






  a) | terminów, liczby i gatunków ptaków przyjmowanych i opuszczających dla każdej przesyłki; |
| --- | --- | --- |

14)

Osoba odpowiedzialna za zatwierdzone miejsce lub stację kwarantanny powinna prowadzić rejestr:

a)

terminów, liczby i gatunków ptaków przyjmowanych i opuszczających dla każdej przesyłki;

| b) | kopii świadectw zdrowia zwierząt i wspólnotowych świadectw weterynaryjnych dla wwozu i przewozu towarzyszących przywożonym ptakom; |
| --- | --- |

b)

kopii świadectw zdrowia zwierząt i wspólnotowych świadectw weterynaryjnych dla wwozu i przewozu towarzyszących przywożonym ptakom;

| c) | indywidualnych numerów identyfikacyjnych przywiezionych ptaków, a w przypadku oznakowania za pomocą elektronicznego nośnika informacji należy odnotować szczegóły typu nośnika i jego używanego czytnika; |
| --- | --- |

c)

indywidualnych numerów identyfikacyjnych przywiezionych ptaków, a w przypadku oznakowania za pomocą elektronicznego nośnika informacji należy odnotować szczegóły typu nośnika i jego używanego czytnika;

| d) | jeśli w miejscu lub stacji kwarantanny korzysta się z ptaków wskaźnikowych, liczby i rozmieszczenia ptaków wskaźnikowych w miejscu lub stacji kwarantanny; |
| --- | --- |

d)

jeśli w miejscu lub stacji kwarantanny korzysta się z ptaków wskaźnikowych, liczby i rozmieszczenia ptaków wskaźnikowych w miejscu lub stacji kwarantanny;

| e) | istotnych uwag: przypadków zachorowań i śmierci z każdego dnia; |
| --- | --- |

e)

istotnych uwag: przypadków zachorowań i śmierci z każdego dnia;

| f) | dat i wyników badań; |
| --- | --- |

f)

dat i wyników badań;

| g) | rodzajów i dat leczenia; |
| --- | --- |

g)

rodzajów i dat leczenia;

| h) | osób wchodzących do zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny i je opuszczających. |
| --- | --- |

h)

osób wchodzących do zatwierdzonego miejsca lub stacji kwarantanny i je opuszczających.

| 15) | Rejestr, o którym mowa w pkt 14, powinien być przechowywany co najmniej przez dziesięć lat. |
| --- | --- |

15)

Rejestr, o którym mowa w pkt 14, powinien być przechowywany co najmniej przez dziesięć lat.

ROZDZIAŁ 3

Zawieszenie, wycofanie lub przywrócenie zatwierdzenia dla miejsc i stacji kwarantanny

Procedury częściowego lub zupełnego zawieszenia, wycofania lub przywrócenia zatwierdzenia dla miejsc i stacji kwarantanny spełniają warunki określone w niniejszym rozdziale.

| 1) | W przypadku gdy właściwy organ ustali, że miejsce lub stacja kwarantanny nie spełnia już warunków określonych w rozdziałach 1 i 2 lub nastąpiła zmiana zastosowania, tak że nie obejmują go już postanowienia zawarte w art. 3 lit. e) i f), powiadomi o tym Komisję. Z takich miejsc lub stacji kwarantanny nie korzysta się już w celach przywozu zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

1)

W przypadku gdy właściwy organ ustali, że miejsce lub stacja kwarantanny nie spełnia już warunków określonych w rozdziałach 1 i 2 lub nastąpiła zmiana zastosowania, tak że nie obejmują go już postanowienia zawarte w art. 3 lit. e) i f), powiadomi o tym Komisję. Z takich miejsc lub stacji kwarantanny nie korzysta się już w celach przywozu zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.

| 2) | Miejscu lub stacji kwarantanny przywraca się zatwierdzenie, gdy spełnione są znów warunki ustanowione w rozdziałach 1 i 2. |
| --- | --- |

2)

Miejscu lub stacji kwarantanny przywraca się zatwierdzenie, gdy spełnione są znów warunki ustanowione w rozdziałach 1 i 2.

---

ZAŁĄCZNIK V

WYKAZ ZATWIERDZONYCH MIEJSC I STACJI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 6 UST. 1

| Kod ISO danego kraju | Nazwa kraju | Numer identyfikacyjny miejsca lub stacji kwarantanny |
| --- | --- | --- |
| AT | AUSTRIA | AT OP Q1 |
| AT | AUSTRIA | AT-NK-Q-1 |
| AT | AUSTRIA | AT-KO-Q1 |
| AT | AUSTRIA | AT-3-ME-Q1 |
| AT | AUSTRIA | AT-4-KI-Q1 |
| AT | AUSTRIA | AT 4 WL Q 1 |
| AT | AUSTRIA | AT-4-VB-Q1 |
| AT | AUSTRIA | AT 6 10 Q 1 |
| AT | AUSTRIA | AT 6 04 Q 1 |
| BE | BELGIA | BE VQ 1003 |
| BE | BELGIA | BE VQ 1010 |
| BE | BELGIA | BE VQ 1011 |
| BE | BELGIA | BE VQ 1012 |
| BE | BELGIA | BE VQ 1013 |
| BE | BELGIA | BE VQ 1016 |
| BE | BELGIA | BE VQ 1017 |
| BE | BELGIA | BE VQ 3001 |
| BE | BELGIA | BE VQ 3008 |
| BE | BELGIA | BE VQ 3014 |
| BE | BELGIA | BE VQ 3015 |
| BE | BELGIA | BE VQ 4009 |
| BE | BELGIA | BE VQ 4017 |
| BE | BELGIA | BE VQ 7015 |
| CY | CYPR | CB 0011 |
| CY | CYPR | CB 0012 |
| CY | CYPR | CB 0061 |
| CY | CYPR | CB 0013 |
| CY | CYPR | CB 0031 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 21750005 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 21750016 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 21750027 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 21750038 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 32750007 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 61750009 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 62750011 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 71750000 |
| CZ | REPUBLIKA CZESKA | 71750011 |
| DE | NIEMCY | BW-1 |
| DE | NIEMCY | BY-1 |
| DE | NIEMCY | BY-2 |
| DE | NIEMCY | BY-3 |
| DE | NIEMCY | BY-4 |
| DE | NIEMCY | HE-1 |
| DE | NIEMCY | NI-1 |
| DE | NIEMCY | NI-2 |
| DE | NIEMCY | NI-3 |
| DE | NIEMCY | NW-1 |
| DE | NIEMCY | NW-2 |
| DE | NIEMCY | NW-3 |
| DE | NIEMCY | NW-4 |
| DE | NIEMCY | NW-5 |
| DE | NIEMCY | NW-6 |
| DE | NIEMCY | NW-7 |
| DE | NIEMCY | NW-8 |
| DE | NIEMCY | RP-1 |
| DE | NIEMCY | SN-1 |
| DE | NIEMCY | SN-2 |
| DE | NIEMCY | ST-1 |
| DE | NIEMCY | SH-1 |
| DE | NIEMCY | TH-1 |
| DE | NIEMCY | TH-2 |
| DK | DANIA | DK-VQB-2002-001 |
| ES | HISZPANIA | ES01/02/05 |
| ES | HISZPANIA | ES01/02/01 |
| ES | HISZPANIA | ES05/02/12 |
| ES | HISZPANIA | ES05/03/13 |
| ES | HISZPANIA | ES07/02/02 |
| ES | HISZPANIA | ES08/02/03 |
| ES | HISZPANIA | ES09/02/09 |
| ES | HISZPANIA | ES09/02/10 |
| ES | HISZPANIA | ES13/02/08 |
| ES | HISZPANIA | ES15/02/06 |
| ES | HISZPANIA | ES17/02/07 |
| ES | HISZPANIA | ES04/03/11 |
| ES | HISZPANIA | ES04/03/14 |
| ES | HISZPANIA | ES09/03/15 |
| ES | HISZPANIA | ES01/04/16 |
| ES | HISZPANIA | ES09/04/17 |
| ES | HISZPANIA | ES09/06/18 |
| FR | FRANCJA | 38.193.01 |
| GR | GRECJA | GR.1 |
| GR | GRECJA | GR.2 |
| HU | WĘGRY | HU12MK001 |
| IE | IRLANDIA | IRL-HBQ-1-2003 Unit A |
| IT | WŁOCHY | 003AL707 |
| IT | WŁOCHY | 305/B/743 |
| IT | WŁOCHY | 132BG603 |
| IT | WŁOCHY | 170BG601 |
| IT | WŁOCHY | 233BG601 |
| IT | WŁOCHY | 068CR003 |
| IT | WŁOCHY | 006FR601 |
| IT | WŁOCHY | 054LCO22 |
| IT | WŁOCHY | I – 19/ME/01 |
| IT | WŁOCHY | 119RM013 |
| IT | WŁOCHY | 006TS139 |
| IT | WŁOCHY | 133VA023 |
| MT | MALTA | BQ 001 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13000 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13001 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13002 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13003 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13004 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13005 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13006 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13007 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13008 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13009 |
| NL | NIDERLANDY | NL-13010 |
| PL | POLSKA | 14084501 |
| PT | PORTUGALIA | 05.01/CQA |
| PT | PORTUGALIA | 01.02/CQA |

Kod ISO danego kraju

Nazwa kraju

Numer identyfikacyjny miejsca lub stacji kwarantanny

AT

AUSTRIA

AT OP Q1

AT

AUSTRIA

AT-NK-Q-1

AT

AUSTRIA

AT-KO-Q1

AT

AUSTRIA

AT-3-ME-Q1

AT

AUSTRIA

AT-4-KI-Q1

AT

AUSTRIA

AT 4 WL Q 1

AT

AUSTRIA

AT-4-VB-Q1

AT

AUSTRIA

AT 6 10 Q 1

AT

AUSTRIA

AT 6 04 Q 1

BE

BELGIA

BE VQ 1003

BE

BELGIA

BE VQ 1010

BE

BELGIA

BE VQ 1011

BE

BELGIA

BE VQ 1012

BE

BELGIA

BE VQ 1013

BE

BELGIA

BE VQ 1016

BE

BELGIA

BE VQ 1017

BE

BELGIA

BE VQ 3001

BE

BELGIA

BE VQ 3008

BE

BELGIA

BE VQ 3014

BE

BELGIA

BE VQ 3015

BE

BELGIA

BE VQ 4009

BE

BELGIA

BE VQ 4017

BE

BELGIA

BE VQ 7015

CY

CYPR

CB 0011

CY

CYPR

CB 0012

CY

CYPR

CB 0061

CY

CYPR

CB 0013

CY

CYPR

CB 0031

CZ

REPUBLIKA CZESKA

21750005

CZ

REPUBLIKA CZESKA

21750016

CZ

REPUBLIKA CZESKA

21750027

CZ

REPUBLIKA CZESKA

21750038

CZ

REPUBLIKA CZESKA

32750007

CZ

REPUBLIKA CZESKA

61750009

CZ

REPUBLIKA CZESKA

62750011

CZ

REPUBLIKA CZESKA

71750000

CZ

REPUBLIKA CZESKA

71750011

DE

NIEMCY

BW-1

DE

NIEMCY

BY-1

DE

NIEMCY

BY-2

DE

NIEMCY

BY-3

DE

NIEMCY

BY-4

DE

NIEMCY

HE-1

DE

NIEMCY

NI-1

DE

NIEMCY

NI-2

DE

NIEMCY

NI-3

DE

NIEMCY

NW-1

DE

NIEMCY

NW-2

DE

NIEMCY

NW-3

DE

NIEMCY

NW-4

DE

NIEMCY

NW-5

DE

NIEMCY

NW-6

DE

NIEMCY

NW-7

DE

NIEMCY

NW-8

DE

NIEMCY

RP-1

DE

NIEMCY

SN-1

DE

NIEMCY

SN-2

DE

NIEMCY

ST-1

DE

NIEMCY

SH-1

DE

NIEMCY

TH-1

DE

NIEMCY

TH-2

DK

DANIA

DK-VQB-2002-001

ES

HISZPANIA

ES01/02/05

ES

HISZPANIA

ES01/02/01

ES

HISZPANIA

ES05/02/12

ES

HISZPANIA

ES05/03/13

ES

HISZPANIA

ES07/02/02

ES

HISZPANIA

ES08/02/03

ES

HISZPANIA

ES09/02/09

ES

HISZPANIA

ES09/02/10

ES

HISZPANIA

ES13/02/08

ES

HISZPANIA

ES15/02/06

ES

HISZPANIA

ES17/02/07

ES

HISZPANIA

ES04/03/11

ES

HISZPANIA

ES04/03/14

ES

HISZPANIA

ES09/03/15

ES

HISZPANIA

ES01/04/16

ES

HISZPANIA

ES09/04/17

ES

HISZPANIA

ES09/06/18

FR

FRANCJA

38.193.01

GR

GRECJA

GR.1

GR

GRECJA

GR.2

HU

WĘGRY

HU12MK001

IE

IRLANDIA

IRL-HBQ-1-2003 Unit A

IT

WŁOCHY

003AL707

IT

WŁOCHY

305/B/743

IT

WŁOCHY

132BG603

IT

WŁOCHY

170BG601

IT

WŁOCHY

233BG601

IT

WŁOCHY

068CR003

IT

WŁOCHY

006FR601

IT

WŁOCHY

054LCO22

IT

WŁOCHY

I – 19/ME/01

IT

WŁOCHY

119RM013

IT

WŁOCHY

006TS139

IT

WŁOCHY

133VA023

MT

MALTA

BQ 001

NL

NIDERLANDY

NL-13000

NL

NIDERLANDY

NL-13001

NL

NIDERLANDY

NL-13002

NL

NIDERLANDY

NL-13003

NL

NIDERLANDY

NL-13004

NL

NIDERLANDY

NL-13005

NL

NIDERLANDY

NL-13006

NL

NIDERLANDY

NL-13007

NL

NIDERLANDY

NL-13008

NL

NIDERLANDY

NL-13009

NL

NIDERLANDY

NL-13010

PL

POLSKA

14084501

PT

PORTUGALIA

05.01/CQA

PT

PORTUGALIA

01.02/CQA

---

ZAŁĄCZNIK VI

PROCEDURY BADANIA, POBIERANIA PRÓBEK I ICH ANALIZY DLA GRYPY PTAKÓW I RZEKOMEGO POMORU DROBIU

| 1) | W czasie trwania kwarantanny następujące procedury powinny być zastosowane w stosunku do ptaków wskaźnikowych lub, jeśli ptaki wskaźnikowe nie są wykorzystywane, do ptaków przywożonych:






  a) | przy wykorzystaniu ptaków wskaźnikowych:






  i) | należy pobrać próbki krwi do badań serologicznych od wszystkich ptaków wskaźnikowych, nie wcześniej niż 21 dni od ich przyjęcia do kwarantanny i co najmniej trzy dni przed końcem okresu kwarantanny; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

W czasie trwania kwarantanny następujące procedury powinny być zastosowane w stosunku do ptaków wskaźnikowych lub, jeśli ptaki wskaźnikowe nie są wykorzystywane, do ptaków przywożonych:

a)

przy wykorzystaniu ptaków wskaźnikowych:

i)

należy pobrać próbki krwi do badań serologicznych od wszystkich ptaków wskaźnikowych, nie wcześniej niż 21 dni od ich przyjęcia do kwarantanny i co najmniej trzy dni przed końcem okresu kwarantanny;

| ii) | jeśli wyniki badań serologicznych próbek, o których mowa w ppkt i), pobranych od ptaków wskaźnikowych są pozytywne albo niepewne, należy poddać przywożone ptaki badaniom wirusologicznym; należy pobrać wymazy kloaczne (lub odchody) i wymazy z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej od co najmniej 60 ptaków lub od wszystkich ptaków w przypadku przesyłek liczących mniej niż 60 ptaków; |
| --- | --- |

ii)

jeśli wyniki badań serologicznych próbek, o których mowa w ppkt i), pobranych od ptaków wskaźnikowych są pozytywne albo niepewne, należy poddać przywożone ptaki badaniom wirusologicznym; należy pobrać wymazy kloaczne (lub odchody) i wymazy z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej od co najmniej 60 ptaków lub od wszystkich ptaków w przypadku przesyłek liczących mniej niż 60 ptaków;

| b) | jeśli nie wykorzystuje się ptaków wskaźnikowych, przywożone ptaki muszą być przebadane wirusologicznie (badanie serologiczne nie jest właściwe). Należy pobrać wymaz kloaczny (lub odchody) i wymazy z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej podczas pierwszych 7 do 15 dni kwarantanny od co najmniej 60 ptaków lub od wszystkich ptaków w przypadku przesyłek liczących mniej niż 60 ptaków. |
| --- | --- |

b)

jeśli nie wykorzystuje się ptaków wskaźnikowych, przywożone ptaki muszą być przebadane wirusologicznie (badanie serologiczne nie jest właściwe). Należy pobrać wymaz kloaczny (lub odchody) i wymazy z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej podczas pierwszych 7 do 15 dni kwarantanny od co najmniej 60 ptaków lub od wszystkich ptaków w przypadku przesyłek liczących mniej niż 60 ptaków.

| 2) | Ponadto, oprócz badań wymienionych w pkt 1, powinny być pobrane następujące próbki do badań wirusologicznych:






  a) | wymaz kloaczny (lub odchody) i wymaz z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej w miarę możliwości od klinicznie chorych ptaków lub chorych ptaków wskaźnikowych; |
| --- | --- | --- |

2)

Ponadto, oprócz badań wymienionych w pkt 1, powinny być pobrane następujące próbki do badań wirusologicznych:

a)

wymaz kloaczny (lub odchody) i wymaz z tchawicy lub jamy ustno-gardłowej w miarę możliwości od klinicznie chorych ptaków lub chorych ptaków wskaźnikowych;

| b) | z zawartości jelit, mózgu, tchawicy, płuc, wątroby, śledziony, nerek i innych organów zaatakowanych w widoczny sposób w czasie możliwie najkrótszym po śmierci:






  i) | od zmarłych ptaków wskaźnikowych i od wszystkich ptaków martwych w chwili przybycia i tych, które padną w czasie trwania kwarantanny; lub |
| --- | --- | --- |

b)

z zawartości jelit, mózgu, tchawicy, płuc, wątroby, śledziony, nerek i innych organów zaatakowanych w widoczny sposób w czasie możliwie najkrótszym po śmierci:

i)

od zmarłych ptaków wskaźnikowych i od wszystkich ptaków martwych w chwili przybycia i tych, które padną w czasie trwania kwarantanny; lub

| ii) | w przypadku wysokiej upadkowości małych ptaków z dużej dostawy, od co najmniej 10 % padłych ptaków. |
| --- | --- |

ii)

w przypadku wysokiej upadkowości małych ptaków z dużej dostawy, od co najmniej 10 % padłych ptaków.

| 3) | Wszystkie badania serologiczne i wirusologiczne próbek pobranych podczas kwarantanny powinny być wykonane w urzędowych laboratoriach wyznaczonych przez właściwy organ przy użyciu procedur diagnostycznych zgodnych z podręcznikiem diagnostycznym dotyczącym grypy ptaków i podręcznikiem testów diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) dotyczącym rzekomego pomoru drobiu. Dopuszczalne jest łączenie próbek do badań wirusologicznych do najwyżej pięciu próbek od poszczególnych ptaków. Materiał z odchodów należy łączyć oddzielnie od próbek z tkanek i innych organów. |
| --- | --- |

3)

Wszystkie badania serologiczne i wirusologiczne próbek pobranych podczas kwarantanny powinny być wykonane w urzędowych laboratoriach wyznaczonych przez właściwy organ przy użyciu procedur diagnostycznych zgodnych z podręcznikiem diagnostycznym dotyczącym grypy ptaków i podręcznikiem testów diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) dotyczącym rzekomego pomoru drobiu. Dopuszczalne jest łączenie próbek do badań wirusologicznych do najwyżej pięciu próbek od poszczególnych ptaków. Materiał z odchodów należy łączyć oddzielnie od próbek z tkanek i innych organów.

| 4) | Izolaty wirusa muszą zostać przekazane do krajowego laboratorium referencyjnego. |
| --- | --- |

4)

Izolaty wirusa muszą zostać przekazane do krajowego laboratorium referencyjnego.

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/30

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 319/2007

z dnia 22 marca 2007 r.

ustanawiające zakaz połowów krewetki północnej w obszarze NAFO 3L przez statki pływające pod banderą Polski

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 21 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 41/2007 z dnia 21 grudnia 2006 r. ustalające wielkości dopuszczalnych połowów na 2007 r. i związane z nimi warunki dla pewnych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2007. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 41/2007 z dnia 21 grudnia 2006 r. ustalające wielkości dopuszczalnych połowów na 2007 r. i związane z nimi warunki dla pewnych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2007.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2007 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2007 r.

| (3) | Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2007 r. państwu członkowskiemu określonemu w załączniku do niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do stada w nim określonego uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się połowów stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. Zakazuje się przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki po tej dacie.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

Fokion FOTIADIS

Dyrektor Generalny ds. Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej

---

(1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, str. 59.

1

(2)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1967/2006 (Dz.U. L 409 z 30.12.2006, str. 11. Sprostowanie w Dz.U. L 36 z 8.2.2007, str. 6).

2

(3)  Dz.U. L 15 z 20.1.2007, str. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 03 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Stado | PRA/N3L. |
| Gatunek | Krewetka północna (Pandalus borealis) |
| Strefa | NAFO 3L |
| Data | 7 marca 2007 r. |

Nr

03

Państwo członkowskie

Polska

Stado

PRA/N3L.

Gatunek

Krewetka północna (Pandalus borealis)

Strefa

NAFO 3L

Data

7 marca 2007 r.

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/32

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 320/2007

z dnia 22 marca 2007 r.

ustanawiające zakaz połowów błękitka w wodach WE i wodach międzynarodowych obszaru ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV przez statki pływające pod banderą Irlandii

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 21 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 41/2007 z dnia 21 grudnia 2006 r. ustalające wielkości dopuszczalnych połowów na 2007 r. i związane z nimi warunki dla pewnych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2007. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 41/2007 z dnia 21 grudnia 2006 r. ustalające wielkości dopuszczalnych połowów na 2007 r. i związane z nimi warunki dla pewnych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2007.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2007 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2007 r.

| (3) | Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2007 r. państwu członkowskiemu określonemu w załączniku do niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do stada w nim określonego uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się połowów stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. Zakazuje się przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki po tej dacie.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

Fokion FOTIADIS

Dyrektor Generalny ds. Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej

---

(1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, str. 59.

1

(2)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1976/2006 (Dz.U. L 409 z 30.12.2006, str. 11. Sprostowanie w Dz.U. L 36 z 8.2.2007, str. 6).

2

(3)  Dz.U. L 15 z 20.1.2007, str. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 04 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Irlandia |
| Stado | WHB/1X14 |
| Gatunek | Błękitek (Micromesistius poutassou) |
| Obszar | Wody WE i wody międzynarodowe obszaru ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV |
| Data | 27 lutego 2007 r. |

Nr

04

Państwo członkowskie

Irlandia

Stado

WHB/1X14

Gatunek

Błękitek (Micromesistius poutassou)

Obszar

Wody WE i wody międzynarodowe obszaru ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV

Data

27 lutego 2007 r.

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/34

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 321/2007

z dnia 23 marca 2007 r.

zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 396/92 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów w Nomenklaturze Scalonej

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W pkt 4 załącznika do rozporządzenia Komisji (EWG) nr 396/92 (2) niektóre pojazdy ze wzmocnioną, hydraulicznie podnoszoną platformą zostały zaklasyfikowane w Nomenklaturze Scalonej do kodu CN 8704 31 91. Zgodnie z tym samym punktem różnorodność zastosowań i skomplikowana konstrukcja podnoszonej platformy uniemożliwiają, aby ten towar został uznany za pojazd samowyładowczy objęty kodem CN 8704 10. |
| --- | --- |

(1)

W pkt 4 załącznika do rozporządzenia Komisji (EWG) nr 396/92 (2) niektóre pojazdy ze wzmocnioną, hydraulicznie podnoszoną platformą zostały zaklasyfikowane w Nomenklaturze Scalonej do kodu CN 8704 31 91. Zgodnie z tym samym punktem różnorodność zastosowań i skomplikowana konstrukcja podnoszonej platformy uniemożliwiają, aby ten towar został uznany za pojazd samowyładowczy objęty kodem CN 8704 10.

| (2) | W swoim wyroku w sprawie C-396/02 (3) Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich orzekł, że fakt, iż pojazd z platformą jest wyposażony w skomplikowaną, wszechstronną i precyzyjną funkcję wyładowczą, nie wyklucza jego klasyfikacji jako pojazdu samowyładowczego w rozumieniu podpozycji 8704 10 Nomenklatury Scalonej. |
| --- | --- |

(2)

W swoim wyroku w sprawie C-396/02 (3) Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich orzekł, że fakt, iż pojazd z platformą jest wyposażony w skomplikowaną, wszechstronną i precyzyjną funkcję wyładowczą, nie wyklucza jego klasyfikacji jako pojazdu samowyładowczego w rozumieniu podpozycji 8704 10 Nomenklatury Scalonej.

| (3) | Ponieważ środek klasyfikacyjny ustanowiony w rozporządzeniu (EWG) nr 396/92 nie jest w zgodzie z powyższym wyrokiem Trybunału, który stwierdził, że pkt 4 jest nieprawidłowy, rozporządzenie to powinno zostać zmienione w zakresie klasyfikacji hydraulicznie-wyładowczych pojazdów do kodu CN 8704 31. Zatem właściwym jest skreślenie pkt 4 i uchylenie go z dniem 10 marca 1992 r. |
| --- | --- |

(3)

Ponieważ środek klasyfikacyjny ustanowiony w rozporządzeniu (EWG) nr 396/92 nie jest w zgodzie z powyższym wyrokiem Trybunału, który stwierdził, że pkt 4 jest nieprawidłowy, rozporządzenie to powinno zostać zmienione w zakresie klasyfikacji hydraulicznie-wyładowczych pojazdów do kodu CN 8704 31. Zatem właściwym jest skreślenie pkt 4 i uchylenie go z dniem 10 marca 1992 r.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Skreśla się pkt 4 załącznika do rozporządzenia (EWG) nr 396/92.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 10 marca 1992 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

László KOVÁCS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 129/2007 (Dz.U. L 56 z 23.2.2007, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 44 z 20.2.1992, str. 9. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 705/2005 (Dz.U. L 118 z 5.5.2005, str. 18).

2

(3)  Wyrok z dnia 16 września 2004 r., sprawa C-396/02, DFDS, [2004] Zb.Orz. I-8439.

3

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/35

---

DECYZJA RADY

z dnia 19 marca 2007 r.

w sprawie mianowania do Komitetu Regionów jednego członka z Włoch oraz dwóch zastępców członków z Włoch

(2007/180/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając propozycję rządu Włoch,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. (1).

| (2) | Stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pana Guida MILANY, a dwa stanowiska zastępców członków Komitetu Regionów zwolniły się w związku z rezygnacją pana Salvatora CUFARRY i pana Giovanniego MASTROCINQUE, |
| --- | --- |

(2)

Stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pana Guida MILANY, a dwa stanowiska zastępców członków Komitetu Regionów zwolniły się w związku z rezygnacją pana Salvatora CUFARRY i pana Giovanniego MASTROCINQUE,

STANOWI, CO NASTĘPUJE.

Artykuł 1

Niniejszym członkami Komitetu Regionów na pozostały okres kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2010 r., zostają mianowani:

| a) | jako członek:






  — | pan Guido MILANA, Consigliere comunale di Olevano Romano, na miejsce pana Guida MILANY, Consiglio provinciale di Roma; |
| --- | --- | --- |

a)

jako członek:

—

pan Guido MILANA, Consigliere comunale di Olevano Romano, na miejsce pana Guida MILANY, Consiglio provinciale di Roma;

| b) | jako zastępcy członków:






  — | pan Francesco SCOMA, Consigliere dell’Assemblea regionale siciliana, na miejsce pana Salvatora CUFFARY,
  oraz |
| --- | --- | --- |

b)

jako zastępcy członków:

—

pan Francesco SCOMA, Consigliere dell’Assemblea regionale siciliana, na miejsce pana Salvatora CUFFARY,

oraz

| — | pan Graziano MILIA, Presidente della Provincia di Cagliari, na miejsce pana Giovanniego MASTROCINQUE. |
| --- | --- |

—

pan Graziano MILIA, Presidente della Provincia di Cagliari, na miejsce pana Giovanniego MASTROCINQUE.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 marca 2007 r.

W imieniu Rady

Horst SEEHOFER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, str. 75.

1

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/36

---

DECYZJA RADY

z dnia 19 marca 2007 r.

w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów z Niderlandów

(2007/181/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając propozycję rządu Niderlandów,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. (1).

| (2) | Jedno stanowisko zastępcy członka zwolniło się w związku z rezygnacją pani Pauline C. KRIKKE, |
| --- | --- |

(2)

Jedno stanowisko zastępcy członka zwolniło się w związku z rezygnacją pani Pauline C. KRIKKE,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym zastępcą członka Komitetu Regionów na pozostały okres kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2010 r., zostaje mianowany:

pan Bas VERKERK, burgemeester van Delft,

na miejsce pani Pauline C. KRIKKE.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 marca 2007 r.

W imieniu Rady

Horst SEEHOFER

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, str. 75.

1

---

Komisja

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/37

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 19 marca 2007 r.

w sprawie badania chronicznej wyniszczającej choroby u jeleniowatych

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 860)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/182/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii (1), w szczególności jego art. 6 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Chroniczna wyniszczająca choroba jest pasażowalną encefalopatią gąbczastą (TSE) atakującą jeleniowate, która jest szeroko rozpowszechniona w Ameryce Północnej, lecz jak dotąd nie odnotowano jej wystąpienia we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(1)

Chroniczna wyniszczająca choroba jest pasażowalną encefalopatią gąbczastą (TSE) atakującą jeleniowate, która jest szeroko rozpowszechniona w Ameryce Północnej, lecz jak dotąd nie odnotowano jej wystąpienia we Wspólnocie.

| (2) | W dniu 3 czerwca 2004 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) opublikował opinię zalecającą prowadzenie ukierunkowanego nadzoru jeleniowatych we Wspólnocie. Jego celem byłoby wykrycie potencjalnej obecności TSE u jeleniowatych. W związku z tym należy ustanowić przepisy umożliwiające państwom członkowskim prowadzenie badań zgodnie z tą opinią. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 3 czerwca 2004 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) opublikował opinię zalecającą prowadzenie ukierunkowanego nadzoru jeleniowatych we Wspólnocie. Jego celem byłoby wykrycie potencjalnej obecności TSE u jeleniowatych. W związku z tym należy ustanowić przepisy umożliwiające państwom członkowskim prowadzenie badań zgodnie z tą opinią.

| (3) | Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawia przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania TSE u zwierząt. Rozporządzenie to, zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1923/2006, ustanawia przepisy dotyczące programów monitorowania TSE u jeleniowatych. W związku z tym istnieje obecnie możliwość ustanowienia w niniejszej decyzji obowiązku przeprowadzania przez państwa członkowskie badań wykrywających TSE u jeleniowatych. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawia przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania TSE u zwierząt. Rozporządzenie to, zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1923/2006, ustanawia przepisy dotyczące programów monitorowania TSE u jeleniowatych. W związku z tym istnieje obecnie możliwość ustanowienia w niniejszej decyzji obowiązku przeprowadzania przez państwa członkowskie badań wykrywających TSE u jeleniowatych.

| (4) | Badania te powinny obejmować hodowlaną i dziką zwierzynę płową. Ponieważ dziką zwierzynę płową należy poddawać badaniu przede wszystkim w trakcie sezonu łowieckiego, który jest ograniczony w czasie, aby zapewnić państwom członkowskim wystarczający okres czasu na uzyskanie docelowej liczby próbek, niniejsza decyzja powinna mieć zastosowanie po przyjęciu rozporządzenia (WE) nr 1923/2006 zmieniającego rozporządzenie, zgodnie z tym, co wspomniano powyżej. |
| --- | --- |

(4)

Badania te powinny obejmować hodowlaną i dziką zwierzynę płową. Ponieważ dziką zwierzynę płową należy poddawać badaniu przede wszystkim w trakcie sezonu łowieckiego, który jest ograniczony w czasie, aby zapewnić państwom członkowskim wystarczający okres czasu na uzyskanie docelowej liczby próbek, niniejsza decyzja powinna mieć zastosowanie po przyjęciu rozporządzenia (WE) nr 1923/2006 zmieniającego rozporządzenie, zgodnie z tym, co wspomniano powyżej.

| (5) | Państwa członkowskie powinny przedstawić roczne sprawozdania z wyników badań jeleniowatych. Przypadki uzyskania dodatnich wyników badań wykrywających TSE u jeleniowatych należy bezzwłocznie zgłaszać Komisji. |
| --- | --- |

(5)

Państwa członkowskie powinny przedstawić roczne sprawozdania z wyników badań jeleniowatych. Przypadki uzyskania dodatnich wyników badań wykrywających TSE u jeleniowatych należy bezzwłocznie zgłaszać Komisji.

| (6) | Państwa członkowskie powinny zagwarantować, że jeleniowate przebadane na obecność TSE nie zostaną wprowadzone do łańcucha żywnościowego do momentu uzyskania wyników ujemnych. |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie powinny zagwarantować, że jeleniowate przebadane na obecność TSE nie zostaną wprowadzone do łańcucha żywnościowego do momentu uzyskania wyników ujemnych.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zakres

Niniejsza decyzja ustanawia przepisy dotyczące badania wykrywającego chroniczną chorobę wyniszczającą (CWD) u zwierzyny płowej, tzn. u jeleniowatych („badanie”).

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszej decyzji zastosowanie mają definicje określone w załączniku I.

Artykuł 3

Zakres badania

1.   Państwa członkowskie przeprowadzają badania wykrywające CWD u jeleniowatych zgodnie z minimalnymi wymogami określonymi w załączniku II.

2.   Państwa członkowskie są zobowiązane zakończyć badanie najpóźniej z końcem sezonu łowieckiego 2007 r.

Artykuł 4

Środki, jakie mają podjąć państwa członkowskie po przeprowadzeniu badań wykrywających CWD

Po przeprowadzeniu badań wykrywających CWD, państwa członkowskie stosują środki określone w załączniku III.

Artykuł 5

Sprawozdania przekazywane Komisji przez państwa członkowskie

Państwa członkowskie przedkładają Komisji następujące sprawozdania:

| a) | sprawozdanie sporządzone niezwłocznie po uzyskaniu dodatniego lub niejednoznacznego wyniku badania wykrywającego pasażowalną encefalopatię gąbczastą u zwierzyny płowej; |
| --- | --- |

a)

sprawozdanie sporządzone niezwłocznie po uzyskaniu dodatniego lub niejednoznacznego wyniku badania wykrywającego pasażowalną encefalopatię gąbczastą u zwierzyny płowej;

| b) | roczne sprawozdanie z wyników badań zgodnie z załącznikiem IV. |
| --- | --- |

b)

roczne sprawozdanie z wyników badań zgodnie z załącznikiem IV.

Artykuł 6

Streszczenie sprawozdań przedstawianych państwom członkowskim przez Komisję

Komisja przedstawia państwom członkowskim streszczenie sprawozdań, o których mowa w art. 5.

Artykuł 7

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1923/2006 (Dz.U. L 404 z 30.12.2006, str. 1).

1

---

ZAŁĄCZNIK I

Definicje

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | „gatunki docelowe” oznaczają dzikiego i hodowlanego jelenia europejskiego (Cervus elaphus) oraz/lub jelenia wirginijskiego (Odocoileus virginianus); |
| --- | --- |

a)

„gatunki docelowe” oznaczają dzikiego i hodowlanego jelenia europejskiego (Cervus elaphus) oraz/lub jelenia wirginijskiego (Odocoileus virginianus);

| b) | „docelowe państwa członkowskie” oznaczają państwa członkowskie, w których populacje gatunków docelowych są wystarczające do zebrania próby o wielkości wymaganej statystycznie; państwa członkowskie różnią się pod względem występowania gatunków docelowych oraz tego, czy są to gatunki docelowe zwierzyny dzikiej czy hodowlanej. Państwa te są wymienione w tabelach 1 i 2 w załączniku II; |
| --- | --- |

b)

„docelowe państwa członkowskie” oznaczają państwa członkowskie, w których populacje gatunków docelowych są wystarczające do zebrania próby o wielkości wymaganej statystycznie; państwa członkowskie różnią się pod względem występowania gatunków docelowych oraz tego, czy są to gatunki docelowe zwierzyny dzikiej czy hodowlanej. Państwa te są wymienione w tabelach 1 i 2 w załączniku II;

| c) | „jeleniowate, u których występują objawy kliniczne/chore” oznaczają jeleniowate wykazujące oznaki nienormalnego zachowania i/lub zaburzeń narządu ruchu oraz/lub będące ogólnie w złym stanie zdrowia; |
| --- | --- |

c)

„jeleniowate, u których występują objawy kliniczne/chore” oznaczają jeleniowate wykazujące oznaki nienormalnego zachowania i/lub zaburzeń narządu ruchu oraz/lub będące ogólnie w złym stanie zdrowia;

| d) | „jeleniowate ranne lub zabite w wypadkach drogowych” oznaczają jeleniowate potrącone przez pojazdy drogowe, u których stan przedśmiertny jest niemożliwy do ustalenia; |
| --- | --- |

d)

„jeleniowate ranne lub zabite w wypadkach drogowych” oznaczają jeleniowate potrącone przez pojazdy drogowe, u których stan przedśmiertny jest niemożliwy do ustalenia;

| e) | „jeleniowate padłe lub zabite” oznaczają jeleniowate, które padły w gospodarstwie lub na wolności, oraz hodowlane jeleniowate, które zostały zabite z powodu stanu zdrowia/wieku; |
| --- | --- |

e)

„jeleniowate padłe lub zabite” oznaczają jeleniowate, które padły w gospodarstwie lub na wolności, oraz hodowlane jeleniowate, które zostały zabite z powodu stanu zdrowia/wieku;

| f) | „zdrowe jeleniowate poddane ubojowi” oznaczają zdrowe hodowlane jeleniowate poddane ubojowi w ubojni lub w gospodarstwie; |
| --- | --- |

f)

„zdrowe jeleniowate poddane ubojowi” oznaczają zdrowe hodowlane jeleniowate poddane ubojowi w ubojni lub w gospodarstwie;

| g) | „zdrowe zastrzelone jeleniowate” oznaczają zdrowe dzikie jeleniowate zastrzelone w trakcie sezonu łowieckiego; |
| --- | --- |

g)

„zdrowe zastrzelone jeleniowate” oznaczają zdrowe dzikie jeleniowate zastrzelone w trakcie sezonu łowieckiego;

| h) | „grupy docelowe” oznaczają jeleniowate zdefiniowane w lit. c)–g). |
| --- | --- |

h)

„grupy docelowe” oznaczają jeleniowate zdefiniowane w lit. c)–g).

---

ZAŁĄCZNIK II

Minimalne wymogi dotyczące badania wykrywającego chroniczną chorobę wyniszczającą u jeleniowatych

1.   Pobieranie próbek gatunków docelowych przez docelowe państwa członkowskie

| a) | Docelowe państwa członkowskie pobierają próbki do badania wykrywającego chroniczną chorobę wyniszczającą (CWD) zgodnie z tabelą 1 od występujących w nich populacji dzikiego jelenia europejskiego i jelenia wirginijskiego, oraz zgodnie z tabelą 2 od występujących w nich populacji hodowlanego jelenia europejskiego.
  Próbki te mogą zostać pobrane od wszystkich grup docelowych w docelowych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

a)

Docelowe państwa członkowskie pobierają próbki do badania wykrywającego chroniczną chorobę wyniszczającą (CWD) zgodnie z tabelą 1 od występujących w nich populacji dzikiego jelenia europejskiego i jelenia wirginijskiego, oraz zgodnie z tabelą 2 od występujących w nich populacji hodowlanego jelenia europejskiego.

Próbki te mogą zostać pobrane od wszystkich grup docelowych w docelowych państwach członkowskich.

| b) | Właściwe organy docelowych państw członkowskich, podejmując decyzję dotyczącą pobierania próbek od gatunków docelowych, uwzględniają następujące kryteria:






  i) | wszystkie jeleniowate muszą mieć ponad 18 miesięcy; wiek zwierząt ocenia się na podstawie uzębienia, oczywistych oznak dojrzałości lub na podstawie innych wiarygodnych informacji; |
| --- | --- | --- |

b)

Właściwe organy docelowych państw członkowskich, podejmując decyzję dotyczącą pobierania próbek od gatunków docelowych, uwzględniają następujące kryteria:

i)

wszystkie jeleniowate muszą mieć ponad 18 miesięcy; wiek zwierząt ocenia się na podstawie uzębienia, oczywistych oznak dojrzałości lub na podstawie innych wiarygodnych informacji;

| ii) | w przypadku zdrowych zastrzelonych jeleniowatych, próbki należy pobierać przede wszystkim od samców; |
| --- | --- |

ii)

w przypadku zdrowych zastrzelonych jeleniowatych, próbki należy pobierać przede wszystkim od samców;

| iii) | w przypadku zdrowych jeleniowatych poddanych ubojowi próbki należy pobierać przede wszystkim od starszych samców i samic. |
| --- | --- |

iii)

w przypadku zdrowych jeleniowatych poddanych ubojowi próbki należy pobierać przede wszystkim od starszych samców i samic.

| c) | Właściwe organy docelowych państw członkowskich, podejmując decyzję dotyczącą pobierania próbek od gatunków docelowych, uwzględniają narażenie na następujące potencjalne czynniki ryzyka, jeśli takie występują:






  i) | obszary, na których występują duże stada jeleni; |
| --- | --- | --- |

c)

Właściwe organy docelowych państw członkowskich, podejmując decyzję dotyczącą pobierania próbek od gatunków docelowych, uwzględniają narażenie na następujące potencjalne czynniki ryzyka, jeśli takie występują:

i)

obszary, na których występują duże stada jeleni;

| ii) | wysoka częstotliwość występowania trzęsawki; |
| --- | --- |

ii)

wysoka częstotliwość występowania trzęsawki;

| iii) | wysoka częstotliwość występowania BSE; |
| --- | --- |

iii)

wysoka częstotliwość występowania BSE;

| iv) | jeleniowate, które spożyły paszę potencjalnie zakażoną TSE; |
| --- | --- |

iv)

jeleniowate, które spożyły paszę potencjalnie zakażoną TSE;

| v) | jeleniowate przebywające w gospodarstwach lub w regionach, w których w przeszłości dokonywano przywozu jeleniowatych lub produktów pochodzących z nich z regionów dotkniętych CWD. |
| --- | --- |

v)

jeleniowate przebywające w gospodarstwach lub w regionach, w których w przeszłości dokonywano przywozu jeleniowatych lub produktów pochodzących z nich z regionów dotkniętych CWD.

| d) | Właściwe organy docelowych państw członkowskich stosują losowy dobór próby w celu wyboru gatunków docelowych, od których pobrane zostaną próbki. |
| --- | --- |

d)

Właściwe organy docelowych państw członkowskich stosują losowy dobór próby w celu wyboru gatunków docelowych, od których pobrane zostaną próbki.

2.   Pobieranie próbek do badania wykrywającego CWD u wszystkich gatunków jeleniowatych przez wszystkie państwa członkowskie

Wszystkie państwa członkowskie pobierają próbki do badania wykrywającego CWD przede wszystkim od jeleniowatych, u których występują objawy kliniczne/chorych i jeleniowatych padłych lub zabitych, jak również od jeleniowatych rannych lub zabitych w wypadkach drogowych wszystkich gatunków jeleniowatych. Właściwe organy państw członkowskich czynią starania w celu zwiększenia świadomości na temat tych jeleniowatych w celu zagwarantowania, że jak najwięcej spośród nich zostanie przebadanych na obecność CWD.

Tabela 1

Dziki jeleń europejski (Cervus elaphus) i jeleń wirginijski (Odocoileus virginianus)

| | Populacja gatunków docelowych | Wielkość próby |
| --- | --- | --- |
| Republika Czeska | 25 000 | 598 |
| Niemcy | 150 000 | 598 |
| Hiszpania | od 220 000 do 290 000 | 598 |
| Francja | 100 000 | 598 |
| Włochy | 44 000 | 598 |
| Łotwa | 28 000 | 598 |
| Węgry | 74 000 | 598 |
| Austria | 150 000 | 598 |
| Polska | 600 000 | 598 |
| Słowacja | 38 260 | 598 |
| Finlandia | 30 000 | 598 |
| Zjednoczone Królestwo | 382 500 | 598 |

Populacja gatunków docelowych

Wielkość próby

Republika Czeska

25 000

598

Niemcy

150 000

598

Hiszpania

od 220 000 do 290 000

598

Francja

100 000

598

Włochy

44 000

598

Łotwa

28 000

598

Węgry

74 000

598

Austria

150 000

598

Polska

600 000

598

Słowacja

38 260

598

Finlandia

30 000

598

Zjednoczone Królestwo

382 500

598

Tabela 2

Hodowlany jeleń europejski (Cervus elaphus elaphus)

| | Populacja gatunków docelowych | Wielkość próby |
| --- | --- | --- |
| Republika Czeska | > 9 000 | 576 |
| Niemcy | 11 500 | 598 |
| Francja | 17 000 | 598 |
| Irlandia | 10 000 | 581 |
| Austria | 10 000 | 581 |
| Zjednoczone Królestwo | 28 000 | 598 |

Populacja gatunków docelowych

Wielkość próby

Republika Czeska

> 9 000

576

Niemcy

11 500

598

Francja

17 000

598

Irlandia

10 000

581

Austria

10 000

581

Zjednoczone Królestwo

28 000

598

3.   Pobieranie próbek oraz badanie laboratoryjne

Należy pobrać i zbadać próbkę obexu od każdego z jeleniowatych, o których mowa w pkt 1 i 2 niniejszego załącznika. Przynajmniej część każdej próbki należy przechowywać w stanie świeżym lub zamrożonym aż do uzyskania wyniku ujemnego, w przypadku gdy wymagana jest próba biologiczna.

Właściwe organy państw członkowskich są zobowiązane skorzystać ze wskazówek dotyczących metod i protokołów zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001, załącznik X, rozdział C, pkt 3.

Szybkie testy, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001, załącznik X, rozdział C pkt 4, stosowane w odniesieniu do wykrywania pasażowalnej encefalopatii gąbczastej (TSE) w obex bydła lub małych przeżuwaczy uważa się za odpowiednie do wykorzystania przy pobieraniu próbek, o którym mowa w pkt 1 i 2 niniejszego załącznika. Państwa członkowskie mogą również zastosować technikę immunohistochemii do celów wykrywania, jednak wówczas muszą one przejść pomyślnie test biegłości wspólnotowego laboratorium referencyjnego. W przypadku gdy państwo członkowskie nie jest w stanie potwierdzić dodatniego wyniku szybkiego testu, powinno ono przesłać daną tkankę do wspólnotowego laboratorium referencyjnego w celu potwierdzenia. W przypadku dodatniego wyniku badania wykrywającego TSE stosuje się protokół, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001, załącznik X, rozdział C, pkt 3.2 lit. c) ppkt i) oraz ii).

4.   Określanie genotypów

W przypadku każdego dodatniego wyniku badania wykrywającego TSE u jeleniowatych należy określić genotyp białka prionowego zgodnie ze wskazówkami wspólnotowego laboratorium referencyjnego w zakresie TSE.

---

ZAŁĄCZNIK III

Środki podejmowane po przeprowadzeniu badań u jeleniowatych

| 1. | W przypadku gdy zwierzę z gatunku jeleniowatych przeznaczone do wprowadzenia do obrotu w celu spożycia ich przez ludzi zostało wybrane do badania wykrywającego CWD, państwa członkowskie zapewnią możliwość ustalenia pochodzenia tuszy i gwarantują, że nie zostanie ona dopuszczona do sprzedaży aż do uzyskania ujemnego wyniku szybkiego testu. |
| --- | --- |

1.

W przypadku gdy zwierzę z gatunku jeleniowatych przeznaczone do wprowadzenia do obrotu w celu spożycia ich przez ludzi zostało wybrane do badania wykrywającego CWD, państwa członkowskie zapewnią możliwość ustalenia pochodzenia tuszy i gwarantują, że nie zostanie ona dopuszczona do sprzedaży aż do uzyskania ujemnego wyniku szybkiego testu.

| 2. | O ile to możliwe i w przypadkach, w których zastosowanie ma pkt 1, należy poinformować myśliwego, leśniczego lub rolnika (jeśli są znani) o przekazaniu próbek do badania wykrywającego CWD, natomiast o dodatnich wynikach szybkiego testu należy jak najszybciej powiadomić ich w sposób oficjalny. |
| --- | --- |

2.

O ile to możliwe i w przypadkach, w których zastosowanie ma pkt 1, należy poinformować myśliwego, leśniczego lub rolnika (jeśli są znani) o przekazaniu próbek do badania wykrywającego CWD, natomiast o dodatnich wynikach szybkiego testu należy jak najszybciej powiadomić ich w sposób oficjalny.

| 3. | Państwa członkowskie zastrzegają sobie prawo do zatrzymania materiału do dalszych diagnoz lub badań aż do uzyskania ujemnego wyniku szybkiego testu wykrywającego CWD. |
| --- | --- |

3.

Państwa członkowskie zastrzegają sobie prawo do zatrzymania materiału do dalszych diagnoz lub badań aż do uzyskania ujemnego wyniku szybkiego testu wykrywającego CWD.

| 4. | O ile to możliwe, z wyjątkiem materiału zatrzymanego w celu wykonania dalszych diagnoz i badań, wszystkie części, w tym skóra zwierzęcia poddanego badaniu wykrywającemu CWD, które w następstwie przeprowadzenia szybkiego testu uzyskało wynik dodatni, są bezzwłocznie usuwane zgodnie z art. 4 ust. 2 lit. a), b) lub e) rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 (1). |
| --- | --- |

4.

O ile to możliwe, z wyjątkiem materiału zatrzymanego w celu wykonania dalszych diagnoz i badań, wszystkie części, w tym skóra zwierzęcia poddanego badaniu wykrywającemu CWD, które w następstwie przeprowadzenia szybkiego testu uzyskało wynik dodatni, są bezzwłocznie usuwane zgodnie z art. 4 ust. 2 lit. a), b) lub e) rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 (1).

---

(1)  Dz.U. L 273 z 10.10.2002, str. 1.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Wymagania dotyczące sprawozdawczości i rejestrowania danych

1.   Wymagania względem państw członkowskich

Informacje, które państwa członkowskie powinny przedstawić w swoich sprawozdaniach dotyczących wyników badań wykrywających CWD

| a) | Liczba próbek pobranych od zwierząt jeleniowatych przekazanych do badania, według grup docelowych zgodnie z następującymi kryteriami:






  — | gatunek, |
| --- | --- | --- |

a)

Liczba próbek pobranych od zwierząt jeleniowatych przekazanych do badania, według grup docelowych zgodnie z następującymi kryteriami:

—

gatunek,

| — | jeleniowate hodowlane lub dzikie, |
| --- | --- |

—

jeleniowate hodowlane lub dzikie,

| — | grupa docelowa, |
| --- | --- |

—

grupa docelowa,

| — | płeć, |
| --- | --- |

—

płeć,

| — | wiek. |
| --- | --- |

—

wiek.

| b) | Wyniki szybkich testów i badań potwierdzających (liczba wyników dodatnich i ujemnych) oraz, w stosownych przypadkach, badań odróżniających, próbki tkanki oraz szybki test i zastosowana technika potwierdzająca. |
| --- | --- |

b)

Wyniki szybkich testów i badań potwierdzających (liczba wyników dodatnich i ujemnych) oraz, w stosownych przypadkach, badań odróżniających, próbki tkanki oraz szybki test i zastosowana technika potwierdzająca.

| c) | Położenie geograficzne, w tym kraj, jeśli jest to inny kraj niż państwo członkowskie składające sprawozdanie, w którym wykryto TSE. |
| --- | --- |

c)

Położenie geograficzne, w tym kraj, jeśli jest to inny kraj niż państwo członkowskie składające sprawozdanie, w którym wykryto TSE.

| d) | Genotyp i gatunek każdego ze zwierząt jeleniowatych, u którego wykryto TSE. |
| --- | --- |

d)

Genotyp i gatunek każdego ze zwierząt jeleniowatych, u którego wykryto TSE.

2.   Okres sprawozdawczy

Wyniki badań wykrywających CWD za rok poprzedzający zawarte są w sprawozdaniu rocznym.

Sprawozdanie składane jest jak najszybciej, jednak nie później niż sześć miesięcy od zakończenia każdego roku, w którym prowadzone jest badanie.

Sprawozdanie za rok 2007 zawiera wyniki badań przeprowadzonych w sezonie łowieckim 2007 r., mimo że niektóre próbki zostały pobrane w 2008 r.

---

| 24.3.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 84/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.3.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 84/44

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 marca 2007 r.

zmieniająca decyzję 2005/760/WE dotyczącą niektórych środków ochronnych odnoszących się do wysoce zjadliwej grypy ptaków w określonych państwach trzecich w zakresie przywozu ptaków żyjących w niewoli

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 1259)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/183/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/496/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. ustanawiającą zasady regulujące organizację kontroli weterynaryjnej zwierząt wprowadzanych na rynek Wspólnoty z państw trzecich i zmieniającą dyrektywy 89/662/EWG, 90/425/EWG oraz 90/675/EWG (2), w szczególności jej art. 18 ust. 7,

uwzględniając dyrektywę Rady 97/78/WE z dnia 18 grudnia 1997 r. ustanawiającą zasady regulujące organizację kontroli weterynaryjnej produktów wprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich (3), w szczególności jej art. 22 ust. 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Z uwagi na pojawienie się ognisk grypy ptaków spowodowanych wysoce chorobotwórczym szczepem wirusa w południowo-wschodniej Azji w 2004 r., Komisja przyjęła szereg środków ochronnych. Do środków tych zalicza się przede wszystkim decyzję Komisji 2005/760/WE z dnia 27 października 2005 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych odnoszących się do wysoce zjadliwej grypy ptaków w określonych państwach trzecich w zakresie przywozu ptaków żyjących w niewoli (4). Decyzje te stosuje się obecnie do dnia 31 marca 2007 r. |
| --- | --- |

(1)

Z uwagi na pojawienie się ognisk grypy ptaków spowodowanych wysoce chorobotwórczym szczepem wirusa w południowo-wschodniej Azji w 2004 r., Komisja przyjęła szereg środków ochronnych. Do środków tych zalicza się przede wszystkim decyzję Komisji 2005/760/WE z dnia 27 października 2005 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych odnoszących się do wysoce zjadliwej grypy ptaków w określonych państwach trzecich w zakresie przywozu ptaków żyjących w niewoli (4). Decyzje te stosuje się obecnie do dnia 31 marca 2007 r.

| (2) | Decyzja Komisji 2000/666/WE z dnia 16 października 2000 r. ustanawiająca wymagania dotyczące zdrowia zwierząt i świadectwa weterynaryjne przy przywozie ptaków innych niż drób oraz warunki kwarantanny (5) ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt odnoszące się do przywozu niektórych rodzajów ptaków innych niż drób, określonych w tej decyzji, oraz warunki kwarantanny w odniesieniu do tych ptaków. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Komisji 2000/666/WE z dnia 16 października 2000 r. ustanawiająca wymagania dotyczące zdrowia zwierząt i świadectwa weterynaryjne przy przywozie ptaków innych niż drób oraz warunki kwarantanny (5) ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt odnoszące się do przywozu niektórych rodzajów ptaków innych niż drób, określonych w tej decyzji, oraz warunki kwarantanny w odniesieniu do tych ptaków.

| (3) | W dniu 27 października 2006 r. panel ds. zdrowia i dobrostanu zwierząt (AHAW) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinię naukową w sprawie zagrożenia dla zdrowia i dobrostanu zwierząt w związku z przywozem do Wspólnoty dzikich ptaków innych niż drób (zwaną dalej „opinią”). Opinia określa szereg obszarów, w których zmiany w wymaganiach dotyczących zdrowia zwierząt dla przywozu takich ptaków znacznie ograniczyłyby wszelkie zidentyfikowane zagrożenia dla zdrowia związane z takim przywozem. W oparciu o tę opinię dokonano przeglądu warunków dotyczących zdrowia zwierząt dla takiego przywozu i uchylono decyzję 2000/666/WE oraz zastąpiono ją rozporządzeniem Komisji (WE) nr 318/2007 (6). |
| --- | --- |

(3)

W dniu 27 października 2006 r. panel ds. zdrowia i dobrostanu zwierząt (AHAW) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinię naukową w sprawie zagrożenia dla zdrowia i dobrostanu zwierząt w związku z przywozem do Wspólnoty dzikich ptaków innych niż drób (zwaną dalej „opinią”). Opinia określa szereg obszarów, w których zmiany w wymaganiach dotyczących zdrowia zwierząt dla przywozu takich ptaków znacznie ograniczyłyby wszelkie zidentyfikowane zagrożenia dla zdrowia związane z takim przywozem. W oparciu o tę opinię dokonano przeglądu warunków dotyczących zdrowia zwierząt dla takiego przywozu i uchylono decyzję 2000/666/WE oraz zastąpiono ją rozporządzeniem Komisji (WE) nr 318/2007 (6).

| (4) | Jako że nowe warunki dotyczące zdrowia zwierząt ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 318/2007 są bardziej surowe niż te obowiązujące obecnie, rozporządzenie to nie wejdzie w życie przed 1 lipca 2007 r., tak by dać państwom członkowskim i krajom trzecim wywożącym takie ptaki do Wspólnoty czas na dostosowanie się do nowych środków. |
| --- | --- |

(4)

Jako że nowe warunki dotyczące zdrowia zwierząt ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 318/2007 są bardziej surowe niż te obowiązujące obecnie, rozporządzenie to nie wejdzie w życie przed 1 lipca 2007 r., tak by dać państwom członkowskim i krajom trzecim wywożącym takie ptaki do Wspólnoty czas na dostosowanie się do nowych środków.

| (5) | W świetle wydanej opinii i obecnej światowej sytuacji w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do grypy ptaków, przy braku ścisłych wymagań dotyczących przywozu nie powinien mieć miejsca przywóz takich ptaków. |
| --- | --- |

(5)

W świetle wydanej opinii i obecnej światowej sytuacji w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do grypy ptaków, przy braku ścisłych wymagań dotyczących przywozu nie powinien mieć miejsca przywóz takich ptaków.

| (6) | Zatem środki ochronne ustanowione w decyzji 2005/760/WE powinny obowiązywać nadal do 30 czerwca 2007 r. Zatem należy zmienić termin stosowania tej decyzji. |
| --- | --- |

(6)

Zatem środki ochronne ustanowione w decyzji 2005/760/WE powinny obowiązywać nadal do 30 czerwca 2007 r. Zatem należy zmienić termin stosowania tej decyzji.

| (7) | W związku z powyższym należy odpowiednio zmienić decyzję 2005/760/WE. |
| --- | --- |

(7)

W związku z powyższym należy odpowiednio zmienić decyzję 2005/760/WE.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 6 decyzji 2005/760/WE datę „31 marca 2007 r.” zastępuje się datą „30 czerwca 2007 r.”.

Artykuł 2

Państwa członkowskie natychmiast podejmują niezbędne środki w celu zastosowania się do niniejszej decyzji oraz podają je do wiadomości publicznej. Informują o nich niezwłocznie Komisję.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 marca 2007 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2002/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 315 z 19.11.2002, str. 14).

1

(2)  Dz.U. L 268 z 24.9.1991, str. 56. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/104/WE (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 352).

2

(3)  Dz.U. L 24 z 30.1.1998, str. 9. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/104/WE.

3

(4)  Dz.U. L 285 z 28.10.2005, str. 60. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2007/21/WE (Dz.U. L 7 z 12.1.2007, str. 44).

4

(5)  Dz.U. L 278 z 31.10.2000, str. 26. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2002/279/WE (Dz.U. L 99 z 16.4.2002, str. 17).

5

(6)  Patrz: str. 7 niniejszego Dziennika Urzędowego.

6

---