# Gazzetta ufficiale L 59/2007

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 59 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 50o anno27 febbraio 2007 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 59

Edizione in lingua italiana

Legislazione

50o anno27 febbraio 2007

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (CE) n. 192/2007 del Consiglio, del 22 febbraio 2007, che impone un dazio antidumping definitivo alle importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato originario dell’India, dell’Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, della Thailandia e di Taiwan a seguito di un riesame in previsione della scadenza e di un riesame intermedio parziale ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 384/96 | 1 |
| | * | Regolamento (CE) n. 193/2007 del Consiglio, del 22 febbraio 2007, che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India in seguito ad un riesame in previsione della scadenza ai sensi dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2026/97 | 34 |
| | | Regolamento (CE) n. 194/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 60 |
| | | Regolamento (CE) n. 195/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, recante apertura degli acquisti di burro in alcuni Stati membri per il periodo dal 1o marzo al 31 agosto 2007 | 62 |
| | | Regolamento (CE) n. 196/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali e delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala | 63 |
| | | Regolamento (CE) n. 197/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali | 65 |
| | | Regolamento (CE) n. 198/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione per il malto | 67 |
| | | Regolamento (CE) n. 199/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per il malto | 69 |
| | | Regolamento (CE) n. 200/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili ai prodotti dei settori dei cereali e del riso forniti nel quadro di azioni d'aiuto alimentare comunitarie e nazionali | 71 |
| | * | Regolamento (CE) n. 201/2007 della Commissione, del 23 febbraio 2007, recante modifica del regolamento (CE) n. 1183/2005 del Consiglio che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti delle persone che violano l’embargo sulle armi per quanto riguarda la Repubblica democratica del Congo | 73 |
| | | DIRETTIVE |
| | * | Direttiva 2007/12/CE della Commissione, del 26 febbraio 2007, che modifica alcuni allegati della direttiva 90/642/CEE del Consiglio per quanto riguarda le quantità massime di residui di penconazolo, benomil e carbendazim (
  1
  ) | 75 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (CE) n. 192/2007 del Consiglio, del 22 febbraio 2007, che impone un dazio antidumping definitivo alle importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato originario dell’India, dell’Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, della Thailandia e di Taiwan a seguito di un riesame in previsione della scadenza e di un riesame intermedio parziale ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 384/96

1

*

Regolamento (CE) n. 193/2007 del Consiglio, del 22 febbraio 2007, che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India in seguito ad un riesame in previsione della scadenza ai sensi dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2026/97

34

Regolamento (CE) n. 194/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

60

Regolamento (CE) n. 195/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, recante apertura degli acquisti di burro in alcuni Stati membri per il periodo dal 1o marzo al 31 agosto 2007

o

62

Regolamento (CE) n. 196/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali e delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala

63

Regolamento (CE) n. 197/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali

65

Regolamento (CE) n. 198/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione per il malto

67

Regolamento (CE) n. 199/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per il malto

69

Regolamento (CE) n. 200/2007 della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili ai prodotti dei settori dei cereali e del riso forniti nel quadro di azioni d'aiuto alimentare comunitarie e nazionali

71

*

Regolamento (CE) n. 201/2007 della Commissione, del 23 febbraio 2007, recante modifica del regolamento (CE) n. 1183/2005 del Consiglio che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti delle persone che violano l’embargo sulle armi per quanto riguarda la Repubblica democratica del Congo

73

DIRETTIVE

*

Direttiva 2007/12/CE della Commissione, del 26 febbraio 2007, che modifica alcuni allegati della direttiva 90/642/CEE del Consiglio per quanto riguarda le quantità massime di residui di penconazolo, benomil e carbendazim (
  1
  )

1

75

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 192/2007 DEL CONSIGLIO

del 22 febbraio 2007

che impone un dazio antidumping definitivo alle importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato originario dell’India, dell’Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, della Thailandia e di Taiwan a seguito di un riesame in previsione della scadenza e di un riesame intermedio parziale ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 384/96

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafi 2 e 3,

vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   PROCEDIMENTO

1.   Misure in vigore

| (1) | In data 27 novembre 2000, il Consiglio ha imposto, con regolamento (CE) n. 2604/2000 (2) dazi antidumping definitivi sulle importazioni di taluni tipi di polietilentereftalato («PET») originario dell’India, dell’Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, di Taiwan e della Thailandia («i paesi interessati»). Le misure imposte sono il risultato di un’inchiesta antidumping («l’inchiesta originale») aperta ai sensi dell’articolo 5 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(1)

In data 27 novembre 2000, il Consiglio ha imposto, con regolamento (CE) n. 2604/2000 (2) dazi antidumping definitivi sulle importazioni di taluni tipi di polietilentereftalato («PET») originario dell’India, dell’Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, di Taiwan e della Thailandia («i paesi interessati»). Le misure imposte sono il risultato di un’inchiesta antidumping («l’inchiesta originale») aperta ai sensi dell’articolo 5 del regolamento di base.

| (2) | Il 13 agosto 2004, il Consiglio ha imposto, con regolamento (CE) n. 1467/2004 (3) dazi antidumping definitivi sulle importazioni di taluni tipi di PET originari dell’Australia e della Repubblica popolare cinese («RPC») e ha posto fine al procedimento sulle importazioni di PET originario del Pakistan. |
| --- | --- |

(2)

Il 13 agosto 2004, il Consiglio ha imposto, con regolamento (CE) n. 1467/2004 (3) dazi antidumping definitivi sulle importazioni di taluni tipi di PET originari dell’Australia e della Repubblica popolare cinese («RPC») e ha posto fine al procedimento sulle importazioni di PET originario del Pakistan.

| (3) | Le modifiche apportate al regolamento (CE) n. 2604/2000 sono il risultato o di inchieste di riesame aperte ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 3 e 4, del regolamento di base o di impegni sui prezzi accettati ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(3)

Le modifiche apportate al regolamento (CE) n. 2604/2000 sono il risultato o di inchieste di riesame aperte ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 3 e 4, del regolamento di base o di impegni sui prezzi accettati ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base.

2.   Domanda di riesame

| (4) | In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza (4), la Commissione ha ricevuto in data 30 agosto 2005 la richiesta di riesaminare le misure in vigore ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base («riesame in previsione della scadenza»), e di riesaminare parzialmente le misure imposte alle importazioni provenienti da Taiwan e a quelle provenienti da tre produttori esportatori nella Repubblica di Corea ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base («riesame intermedio parziale»). |
| --- | --- |

(4)

In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza (4), la Commissione ha ricevuto in data 30 agosto 2005 la richiesta di riesaminare le misure in vigore ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base («riesame in previsione della scadenza»), e di riesaminare parzialmente le misure imposte alle importazioni provenienti da Taiwan e a quelle provenienti da tre produttori esportatori nella Repubblica di Corea ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base («riesame intermedio parziale»).

| (5) | La richiesta è stata presentata dal comitato per il polietilentereftalato di Plastics Europe («il denunziante») a nome di produttori che rappresentano gran parte (in questo caso, oltre il 90 %) dell’intera produzione comunitaria di PET. |
| --- | --- |

(5)

La richiesta è stata presentata dal comitato per il polietilentereftalato di Plastics Europe («il denunziante») a nome di produttori che rappresentano gran parte (in questo caso, oltre il 90 %) dell’intera produzione comunitaria di PET.

| (6) | La domanda di riesame in previsione della scadenza era motivata dal fatto che la scadenza delle misure porterebbe verosimilmente alla continuazione o alla reiterazione del dumping e del pregiudizio ai danni dell’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(6)

La domanda di riesame in previsione della scadenza era motivata dal fatto che la scadenza delle misure porterebbe verosimilmente alla continuazione o alla reiterazione del dumping e del pregiudizio ai danni dell’industria comunitaria.

| (7) | La domanda di riesame intermedio parziale delle misure sulle importazioni provenienti da Taiwan e da tre produttori esportatori nella Repubblica di Corea (Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, SK Chemicals Co. Ltd e KP Chemical Corp.) era motivata dal fatto che il livello delle misure bastava a neutralizzare il dumping nocivo. |
| --- | --- |

(7)

La domanda di riesame intermedio parziale delle misure sulle importazioni provenienti da Taiwan e da tre produttori esportatori nella Repubblica di Corea (Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, SK Chemicals Co. Ltd e KP Chemical Corp.) era motivata dal fatto che il livello delle misure bastava a neutralizzare il dumping nocivo.

| (8) | Interpellato il comitato consultivo, la Commissione rilevava l’esistenza di prove sufficienti per avviare i 2 esami, ai sensi rispettivamente dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base, e dava loro inizio in data 1o dicembre 2005 (5). |
| --- | --- |

(8)

Interpellato il comitato consultivo, la Commissione rilevava l’esistenza di prove sufficienti per avviare i 2 esami, ai sensi rispettivamente dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base, e dava loro inizio in data 1o dicembre 2005 (5).

| (9) | Un avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale il 2 giugno 2006 (6) chiariva che l’ambito di applicazione dell’esame intermedio parziale comprendeva anche tutte le società collegate. |
| --- | --- |

(9)

Un avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale il 2 giugno 2006 (6) chiariva che l’ambito di applicazione dell’esame intermedio parziale comprendeva anche tutte le società collegate.

3.   Inchiesta parallela

| (10) | In data 1o dicembre 2005, la Commissione ha anche avviato un riesame ai sensi dell’articolo 18 del regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio (7) sulle misure compensative in vigore sulle importazioni di PET provenienti dall’India. |
| --- | --- |

(10)

In data 1o dicembre 2005, la Commissione ha anche avviato un riesame ai sensi dell’articolo 18 del regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio (7) sulle misure compensative in vigore sulle importazioni di PET provenienti dall’India.

4.   Parti interessate dall’inchiesta

| (11) | La Commissione ha informato ufficialmente i produttori esportatori, i rappresentanti dei paesi esportatori, gli importatori, i produttori comunitari, gli utenti e il denunziante dell’apertura del riesame in previsione della scadenza e del riesame intermedio parziale. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso di apertura. Hanno ottenuto un’audizione tutte le parti che ne hanno fatto richiesta e che hanno dimostrato di avere particolari motivi per essere sentite. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione ha informato ufficialmente i produttori esportatori, i rappresentanti dei paesi esportatori, gli importatori, i produttori comunitari, gli utenti e il denunziante dell’apertura del riesame in previsione della scadenza e del riesame intermedio parziale. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso di apertura. Hanno ottenuto un’audizione tutte le parti che ne hanno fatto richiesta e che hanno dimostrato di avere particolari motivi per essere sentite.

| (12) | Dato l’alto numero di produttori/esportatori indiani, indonesiani, coreani e taiwanesi e di produttori e importatori comunitari elencati nella richiesta di riesame in previsione della scadenza e il numero di produttori/esportatori di Taiwan elencati nella richiesta di riesame intermedio, ci si è chiesto, ai sensi dell’articolo 17 del regolamento di base, se fosse opportuno ricorrere al campionamento. Perché la Commissione potesse decidere se servirsi di un campione e, in tal caso, di selezionarlo, ai sensi dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento di base, le parti summenzionate sono state invitate a manifestarsi entro 15 giorni dall’apertura del riesame per fornire alla Commissione le informazioni richieste negli avvisi di apertura. |
| --- | --- |

(12)

Dato l’alto numero di produttori/esportatori indiani, indonesiani, coreani e taiwanesi e di produttori e importatori comunitari elencati nella richiesta di riesame in previsione della scadenza e il numero di produttori/esportatori di Taiwan elencati nella richiesta di riesame intermedio, ci si è chiesto, ai sensi dell’articolo 17 del regolamento di base, se fosse opportuno ricorrere al campionamento. Perché la Commissione potesse decidere se servirsi di un campione e, in tal caso, di selezionarlo, ai sensi dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento di base, le parti summenzionate sono state invitate a manifestarsi entro 15 giorni dall’apertura del riesame per fornire alla Commissione le informazioni richieste negli avvisi di apertura.

| (13) | Esaminate le informazioni presentate, poiché i produttori/esportatori in India, Indonesia, Repubblica di Corea e Taiwan intenzionati a cooperare erano pochi, è stato deciso riguardo ai produttori/esportatori in questi 4 paesi che il campionamento non fosse necessario. |
| --- | --- |

(13)

Esaminate le informazioni presentate, poiché i produttori/esportatori in India, Indonesia, Repubblica di Corea e Taiwan intenzionati a cooperare erano pochi, è stato deciso riguardo ai produttori/esportatori in questi 4 paesi che il campionamento non fosse necessario.

| (14) | Esaminate le informazioni presentate dai produttori e dagli importatori comunitari, anch’essi in numero non elevato, è stato deciso di includerli tutti e che il campionamento non fosse necessario. |
| --- | --- |

(14)

Esaminate le informazioni presentate dai produttori e dagli importatori comunitari, anch’essi in numero non elevato, è stato deciso di includerli tutti e che il campionamento non fosse necessario.

| (15) | Sono stati perciò inviati questionari a tutti i produttori/esportatori noti dei paesi interessati, nonché agli importatori, fornitori, produttori e utenti comunitari. |
| --- | --- |

(15)

Sono stati perciò inviati questionari a tutti i produttori/esportatori noti dei paesi interessati, nonché agli importatori, fornitori, produttori e utenti comunitari.

| (16) | Risposte ai questionari sono pervenute da:






  — | 3 produttori/esportatori dell’India, |
| --- | --- | --- |

(16)

Risposte ai questionari sono pervenute da:

—

3 produttori/esportatori dell’India,

| — | 3 produttori/esportatori dell’Indonesia (sebbene solo 2 abbiano accettato una visita di verifica), |
| --- | --- |

—

3 produttori/esportatori dell’Indonesia (sebbene solo 2 abbiano accettato una visita di verifica),

| — | 2 produttori/esportatori della Malaysia, |
| --- | --- |

—

2 produttori/esportatori della Malaysia,

| — | 4 produttori/esportatori della Repubblica di Corea, |
| --- | --- |

—

4 produttori/esportatori della Repubblica di Corea,

| — | 3 produttori/esportatori di Taiwan (sebbene solo 2 abbiano accettato una visita di verifica), |
| --- | --- |

—

3 produttori/esportatori di Taiwan (sebbene solo 2 abbiano accettato una visita di verifica),

| — | 1 produttore/esportatore della Thailandia, |
| --- | --- |

—

1 produttore/esportatore della Thailandia,

| — | 2 fornitori della Comunità, |
| --- | --- |

—

2 fornitori della Comunità,

| — | 12 produttori comunitari, |
| --- | --- |

—

12 produttori comunitari,

| — | 10 trasformatori/utenti. |
| --- | --- |

—

10 trasformatori/utenti.

Si è anche scoperto che un produttore/esportatore indonesiano, che non ha collaborato, aveva cambiato nome dopo la pubblicazione delle misure in vigore. Si tratta di P.T. Bakrie Kasei Corp. divenuta P.T. Mitsubishi Chemical Indonesia.

| (17) | La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per l’analisi e ha effettuato controlli di verifica nelle sedi delle seguenti società:






  a) | India | Produttori/esportatori







  — | Pearl Engineering Polymers Ltd, Delhi, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(17)

La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per l’analisi e ha effettuato controlli di verifica nelle sedi delle seguenti società:

a)

India

Produttori/esportatori

—

Pearl Engineering Polymers Ltd, Delhi,

| — | SENPET, ex Elque Polyesters Ltd, Calcutta, |
| --- | --- |

—

SENPET, ex Elque Polyesters Ltd, Calcutta,

| — | Futura Polyesters Ltd, Chennai, |
| --- | --- |

—

Futura Polyesters Ltd, Chennai,

| | Esportatore collegato







  — | Plastosen Ltd, Calcutta, (collegato a SENPET, ex Elque Polyesters Ltd); |
| --- | --- | --- |

Esportatore collegato

—

Plastosen Ltd, Calcutta, (collegato a SENPET, ex Elque Polyesters Ltd);

| b) | Indonesia
  Produttori/esportatori






  — | P.T. Polypet Karyapersada, Giacarta, |
| --- | --- | --- |

b)

Indonesia

—

P.T. Polypet Karyapersada, Giacarta,

| — | P.T. Petnesia Resindo, Tangerang; |
| --- | --- |

—

P.T. Petnesia Resindo, Tangerang;

| c) | Malaysia
  Produttori/esportatori






  — | MPI Polyester Industries Sdn. Bhd., Selangor, |
| --- | --- | --- |

c)

Malaysia

—

MPI Polyester Industries Sdn. Bhd., Selangor,

| — | Hualon Corporation (M) Sdn. Bhd. Kuala Lumpur; |
| --- | --- |

—

Hualon Corporation (M) Sdn. Bhd. Kuala Lumpur;

| d) | Repubblica di Corea | Produttori/esportatori







  — | SK Chemicals Co. Ltd, Seoul, |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Repubblica di Corea

Produttori/esportatori

—

SK Chemicals Co. Ltd, Seoul,

| — | Huvis Corp., Seoul (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd), |
| --- | --- |

—

Huvis Corp., Seoul (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd),

| — | KP Chemicals Corp., Seoul, |
| --- | --- |

—

KP Chemicals Corp., Seoul,

| — | Honam Petrochemicals Corp., Seoul (collegato alla KP Chemicals Co. Ltd), |
| --- | --- |

—

Honam Petrochemicals Corp., Seoul (collegato alla KP Chemicals Co. Ltd),

| | Operatori commerciali/importatori collegati, con sede nella Repubblica di Corea







  — | SK Networks Ltd, Seoul (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd), |
| --- | --- | --- |

Operatori commerciali/importatori collegati, con sede nella Repubblica di Corea

—

SK Networks Ltd, Seoul (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd),

| — | Lotte Trading Ltd, Seoul, Repubblica di Corea (collegato alla KP Chemicals Co. Ltd), |
| --- | --- |

—

Lotte Trading Ltd, Seoul, Repubblica di Corea (collegato alla KP Chemicals Co. Ltd),

| — | Lotte Daesan Ltd, Seoul, Repubblica di Corea (collegato alla KP Chemicals Co. Ltd), |
| --- | --- |

—

Lotte Daesan Ltd, Seoul, Repubblica di Corea (collegato alla KP Chemicals Co. Ltd),

| | Operatori commerciali/importatori collegati, con sede nella Comunità







  — | SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt/Main, Germania (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd), |
| --- | --- | --- |

Operatori commerciali/importatori collegati, con sede nella Comunità

—

SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt/Main, Germania (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd),

| — | SK Eurochem, Varsavia, Polonia (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd); |
| --- | --- |

—

SK Eurochem, Varsavia, Polonia (collegato alla SK Chemicals Co. Ltd);

| e) | Taiwan
  Produttori/esportatori






  — | Shinkong Synthetic Fibers Corporation, Taipei, |
| --- | --- | --- |

e)

Taiwan

—

Shinkong Synthetic Fibers Corporation, Taipei,

| — | Far Eastern Textile Ltd, Taipei; |
| --- | --- |

—

Far Eastern Textile Ltd, Taipei;

| f) | Thailandia
  Produttore/esportatore






  — | Bangkok Polyester Public company Ltd, Bangkok, Thailandia; |
| --- | --- | --- |

f)

Thailandia

—

Bangkok Polyester Public company Ltd, Bangkok, Thailandia;

| g) | Produttori comunitari






  — | Voridian BV (Paesi Bassi), |
| --- | --- | --- |

g)

Produttori comunitari

—

Voridian BV (Paesi Bassi),

| — | M & G Polimeri Italia SpA (Italia), |
| --- | --- |

—

M & G Polimeri Italia SpA (Italia),

| — | Equipolymers Srl (Italia), |
| --- | --- |

—

Equipolymers Srl (Italia),

| — | La Seda de Barcellona SA (Spagna), |
| --- | --- |

—

La Seda de Barcellona SA (Spagna),

| — | Novapet SA (Spagna), |
| --- | --- |

—

Novapet SA (Spagna),

| — | Selenis Industria de Polímeros SA (Portogallo), |
| --- | --- |

—

Selenis Industria de Polímeros SA (Portogallo),

| — | Selenis Italia SpA (Italia); |
| --- | --- |

—

Selenis Italia SpA (Italia);

| h) | Fornitori comunitari






  — | Interquisa SA (Spagna); |
| --- | --- | --- |

h)

Fornitori comunitari

—

Interquisa SA (Spagna);

| i) | Importatori comunitari non collegati






  — | Global Service International Srl (Italia); |
| --- | --- | --- |

i)

Importatori comunitari non collegati

—

Global Service International Srl (Italia);

| j) | Utenti comunitari






  — | Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgio). |
| --- | --- | --- |

j)

Utenti comunitari

—

Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgio).

| (18) | L’inchiesta sulla probabilità del persistere o della reiterazione del dumping e del pregiudizio prima del riesame in previsione della scadenza ha riguardato il periodo tra il 1o ottobre 2004 e il 30 settembre 2005 («PIR»). L’esame delle tendenze significative ai fini della valutazione della probabilità del persistere o della reiterazione del pregiudizio ha riguardato il periodo tra il 1o gennaio 2002 e la fine del PIR («periodo considerato»). Il periodo d’inchiesta per il riesame intermedio parziale ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, riguardo alle importazioni provenienti da Taiwan e da tre produttori/esportatori della Repubblica di Corea, è identico a quello del riesame in previsione della scadenza. |
| --- | --- |

(18)

L’inchiesta sulla probabilità del persistere o della reiterazione del dumping e del pregiudizio prima del riesame in previsione della scadenza ha riguardato il periodo tra il 1o ottobre 2004 e il 30 settembre 2005 («PIR»). L’esame delle tendenze significative ai fini della valutazione della probabilità del persistere o della reiterazione del pregiudizio ha riguardato il periodo tra il 1o gennaio 2002 e la fine del PIR («periodo considerato»). Il periodo d’inchiesta per il riesame intermedio parziale ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, riguardo alle importazioni provenienti da Taiwan e da tre produttori/esportatori della Repubblica di Corea, è identico a quello del riesame in previsione della scadenza.

B.   PRODOTTO IN ESAME

1.   Prodotto in esame

| (19) | Il prodotto in esame è lo stesso dell’inchiesta iniziale, vale a dire PET con un coefficiente di viscosità di almeno 78 ml/g secondo la norma ISO 1628-5, originario dei paesi interessati. È attualmente classificabile al codice NC 3907 60 20. |
| --- | --- |

(19)

Il prodotto in esame è lo stesso dell’inchiesta iniziale, vale a dire PET con un coefficiente di viscosità di almeno 78 ml/g secondo la norma ISO 1628-5, originario dei paesi interessati. È attualmente classificabile al codice NC 3907 60 20.

2.   Prodotto simile

| (20) | Come nell’inchiesta iniziale e nell’inchiesta di riesame, è emerso che i prodotti interessati, PET fabbricato e venduto sui mercati interni nei paesi interessati e PET fabbricato e venduto dai produttori comunitari, hanno identiche caratteristiche fisico-chimiche di base e sono destinati allo stesso uso. Tali prodotti sono perciò considerati un prodotto simile a norma dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(20)

Come nell’inchiesta iniziale e nell’inchiesta di riesame, è emerso che i prodotti interessati, PET fabbricato e venduto sui mercati interni nei paesi interessati e PET fabbricato e venduto dai produttori comunitari, hanno identiche caratteristiche fisico-chimiche di base e sono destinati allo stesso uso. Tali prodotti sono perciò considerati un prodotto simile a norma dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.

C.   PROBABILITÀ DEL PERSISTERE E/O DELLA REITERAZIONE DEL DUMPING

1.   Dumping delle importazioni durante il periodo d’inchiesta — Principi generali

| (21) | Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, è stato esaminato se il dumping fosse in atto e, in tal caso, se lo scadere delle misure comportasse o meno il rischio di una sua persistenza. |
| --- | --- |

(21)

Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, è stato esaminato se il dumping fosse in atto e, in tal caso, se lo scadere delle misure comportasse o meno il rischio di una sua persistenza.

| (22) | A tutti i produttori/esportatori dei paesi interessati è stata applicata la metodologia generale di seguito illustrata, la stessa dell’inchiesta iniziale. La presentazione delle risultanze relative al dumping per ciascuno dei paesi interessati descrive pertanto solo gli aspetti specifici di quel paese esportatore. |
| --- | --- |

(22)

A tutti i produttori/esportatori dei paesi interessati è stata applicata la metodologia generale di seguito illustrata, la stessa dell’inchiesta iniziale. La presentazione delle risultanze relative al dumping per ciascuno dei paesi interessati descrive pertanto solo gli aspetti specifici di quel paese esportatore.

| (23) | Per stabilire il valore normale, si è innanzitutto esaminato se le vendite totali del prodotto in esame effettuate da ciascun produttore esportatore sul mercato interno erano rappresentative rispetto alle sue esportazioni totali nella Comunità. Ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, le vendite effettuate sul mercato interno sono rappresentative se il volume totale di tali vendite, per ciascun produttore/esportatore, corrisponde ad almeno il 5 % del volume totale delle sue esportazioni nella Comunità. |
| --- | --- |

(23)

Per stabilire il valore normale, si è innanzitutto esaminato se le vendite totali del prodotto in esame effettuate da ciascun produttore esportatore sul mercato interno erano rappresentative rispetto alle sue esportazioni totali nella Comunità. Ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, le vendite effettuate sul mercato interno sono rappresentative se il volume totale di tali vendite, per ciascun produttore/esportatore, corrisponde ad almeno il 5 % del volume totale delle sue esportazioni nella Comunità.

| (24) | Si individuano poi i tipi di prodotto in esame che i produttori/esportatori, dotati di vendite interne, in complesso, rappresentative, vendono sul mercato interno e che sono identici o direttamente comparabili ai tipi venduti per l’esportazione verso la Comunità. |
| --- | --- |

(24)

Si individuano poi i tipi di prodotto in esame che i produttori/esportatori, dotati di vendite interne, in complesso, rappresentative, vendono sul mercato interno e che sono identici o direttamente comparabili ai tipi venduti per l’esportazione verso la Comunità.

| (25) | Per ciascuno dei tipi venduti dai produttori/esportatori sui rispettivi mercati interni e ritenuti direttamente comparabili ai tipi di PET venduti per l’esportazione nella Comunità, si stabilisce se le vendite sul mercato interno siano abbastanza rappresentative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. Le vendite interne di un determinato tipo di PET si ritengono sufficientemente rappresentative se durante il PIR il loro volume complessivo è almeno pari al 5 % del volume totale delle vendite del tipo comparabile di PET esportate nella Comunità. |
| --- | --- |

(25)

Per ciascuno dei tipi venduti dai produttori/esportatori sui rispettivi mercati interni e ritenuti direttamente comparabili ai tipi di PET venduti per l’esportazione nella Comunità, si stabilisce se le vendite sul mercato interno siano abbastanza rappresentative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. Le vendite interne di un determinato tipo di PET si ritengono sufficientemente rappresentative se durante il PIR il loro volume complessivo è almeno pari al 5 % del volume totale delle vendite del tipo comparabile di PET esportate nella Comunità.

| (26) | Si è inoltre esaminato se le vendite interne di ciascun tipo di PET si possono considerare avvenute durante normali operazioni commerciali, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base. Per ogni produttore/esportatore dei paesi interessati, è stata perciò fissata la quota di vendite remunerative a clienti indipendenti sul mercato interno, di ogni tipo di prodotto interessato sul mercato interno, esportato durante il periodo d’inchiesta.






  a) | Il valore normale dei tipi di prodotto per i quali più dell’80 % in volume di vendite sul mercato interno non è stato inferiore ai costi unitari, per i quali cioè il prezzo medio di vendita è stato pari o superiore al costo di produzione medio del tipo di prodotto interessato, è stato calcolato come prezzo medio di tutte le vendite interne di tale tipo di prodotto indipendentemente dal fatto che tali vendite fossero remunerative o no. |
| --- | --- | --- |

(26)

Si è inoltre esaminato se le vendite interne di ciascun tipo di PET si possono considerare avvenute durante normali operazioni commerciali, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base. Per ogni produttore/esportatore dei paesi interessati, è stata perciò fissata la quota di vendite remunerative a clienti indipendenti sul mercato interno, di ogni tipo di prodotto interessato sul mercato interno, esportato durante il periodo d’inchiesta.

a)

Il valore normale dei tipi di prodotto per i quali più dell’80 % in volume di vendite sul mercato interno non è stato inferiore ai costi unitari, per i quali cioè il prezzo medio di vendita è stato pari o superiore al costo di produzione medio del tipo di prodotto interessato, è stato calcolato come prezzo medio di tutte le vendite interne di tale tipo di prodotto indipendentemente dal fatto che tali vendite fossero remunerative o no.

| b) | Il valore normale dei tipi di prodotto per i quali almeno il 10 % ma non più dell’80 % in volume delle vendite sul mercato interno non è stato inferiore ai costi unitari, è stato calcolato come il prezzo medio ponderato delle vendite ottenuto nelle transazioni i cui costi unitari sono stati pari o superiori al tipo in questione. |
| --- | --- |

b)

Il valore normale dei tipi di prodotto per i quali almeno il 10 % ma non più dell’80 % in volume delle vendite sul mercato interno non è stato inferiore ai costi unitari, è stato calcolato come il prezzo medio ponderato delle vendite ottenuto nelle transazioni i cui costi unitari sono stati pari o superiori al tipo in questione.

| c) | Per i tipi di prodotto per i quali meno del 10 % in volume è stato venduto sul mercato interno a un prezzo non inferiore al costo unitario, si è ritenuto che il tipo di prodotto interessato non fosse venduto durante normali operazioni commerciali e, perciò, il valore normale è stato costruito ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

c)

Per i tipi di prodotto per i quali meno del 10 % in volume è stato venduto sul mercato interno a un prezzo non inferiore al costo unitario, si è ritenuto che il tipo di prodotto interessato non fosse venduto durante normali operazioni commerciali e, perciò, il valore normale è stato costruito ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base.

| (27) | Quando si sono dovuti costruire i valori normali, ciò è avvenuto in base all’articolo 2, paragrafo 6, del regolamento di base, cioè in base al costo di produzione del tipo interessato, cui è stato aggiunto un congruo importo per spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) e un margine di profitto. L’importo per SGAV è quello sostenuto dal produttore/esportatore per il prodotto simile e il margine di profitto è pari al profitto medio realizzato dal produttore/esportatore su vendite del prodotto simile durante normali operazioni commerciali. |
| --- | --- |

(27)

Quando si sono dovuti costruire i valori normali, ciò è avvenuto in base all’articolo 2, paragrafo 6, del regolamento di base, cioè in base al costo di produzione del tipo interessato, cui è stato aggiunto un congruo importo per spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) e un margine di profitto. L’importo per SGAV è quello sostenuto dal produttore/esportatore per il prodotto simile e il margine di profitto è pari al profitto medio realizzato dal produttore/esportatore su vendite del prodotto simile durante normali operazioni commerciali.

| (28) | In tutti i casi in cui il prodotto è stato esportato verso acquirenti indipendenti nella Comunità, il prezzo all’esportazione è stato definito ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base, in base cioè a prezzi all’esportazione corrisposti o pagabili effettivamente. |
| --- | --- |

(28)

In tutti i casi in cui il prodotto è stato esportato verso acquirenti indipendenti nella Comunità, il prezzo all’esportazione è stato definito ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base, in base cioè a prezzi all’esportazione corrisposti o pagabili effettivamente.

| (29) | Se le vendite sono avvenute tramite un importatore o un operatore commerciale collegato, il prezzo all’esportazione è stato costruito in base ai prezzi di rivendita di tale importatore collegato ai clienti indipendenti. Sono state effettuate correzioni per riflettere tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la rivendita (SGAV e congruo margine di profitto compresi), ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base. Il congruo margine di profitto è stato fissato in base a informazioni fornite dagli operatori commerciali/importatori non collegati che hanno collaborato che operano sul mercato della Comunità. |
| --- | --- |

(29)

Se le vendite sono avvenute tramite un importatore o un operatore commerciale collegato, il prezzo all’esportazione è stato costruito in base ai prezzi di rivendita di tale importatore collegato ai clienti indipendenti. Sono state effettuate correzioni per riflettere tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la rivendita (SGAV e congruo margine di profitto compresi), ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base. Il congruo margine di profitto è stato fissato in base a informazioni fornite dagli operatori commerciali/importatori non collegati che hanno collaborato che operano sul mercato della Comunità.

| (30) | Il valore normale e il prezzo all’esportazione sono stati confrontati a livello franco fabbrica. Per un equo confronto tra valore normale e prezzo all’esportazione, sono state effettuate delle correzioni per tener conto delle differenze che incidono sui prezzi e sulla loro comparabilità, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base. Opportuni adeguamenti sono stati concessi ogni volta risultassero ragionevoli, accurati e giustificati. |
| --- | --- |

(30)

Il valore normale e il prezzo all’esportazione sono stati confrontati a livello franco fabbrica. Per un equo confronto tra valore normale e prezzo all’esportazione, sono state effettuate delle correzioni per tener conto delle differenze che incidono sui prezzi e sulla loro comparabilità, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base. Opportuni adeguamenti sono stati concessi ogni volta risultassero ragionevoli, accurati e giustificati.

| (31) | Per ogni produttore/esportatore che ha collaborato, è stato calcolato un margine di dumping comparando, ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, il valore normale medio ponderato al prezzo all’esportazione medio ponderato. |
| --- | --- |

(31)

Per ogni produttore/esportatore che ha collaborato, è stato calcolato un margine di dumping comparando, ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, il valore normale medio ponderato al prezzo all’esportazione medio ponderato.

| (32) | Per i paesi in cui il livello di cooperazione è risultato alto (oltre l’80 % di tutti i volumi importati nella Comunità durante il PIR) e in cui hanno cooperato tutti i produttori/esportatori, il margine di dumping residuo è stato posto a livello del produttore/esportatore, che ha cooperato, con il margine di dumping più elevato, in modo da garantire l’efficacia delle misurazioni. |
| --- | --- |

(32)

Per i paesi in cui il livello di cooperazione è risultato alto (oltre l’80 % di tutti i volumi importati nella Comunità durante il PIR) e in cui hanno cooperato tutti i produttori/esportatori, il margine di dumping residuo è stato posto a livello del produttore/esportatore, che ha cooperato, con il margine di dumping più elevato, in modo da garantire l’efficacia delle misurazioni.

| (33) | Per i paesi in cui il livello di cooperazione è risultato basso (meno dell’80 % di tutti i volumi importati nella Comunità durante il PIR), il margine di dumping residuo è stato fissato ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base, cioè in base agli elementi disponibili. |
| --- | --- |

(33)

Per i paesi in cui il livello di cooperazione è risultato basso (meno dell’80 % di tutti i volumi importati nella Comunità durante il PIR), il margine di dumping residuo è stato fissato ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base, cioè in base agli elementi disponibili.

2.   Dumping sulle importazioni durante il periodo d’inchiesta — Risultati specifici per paese

| (34) | Hanno cooperato all’inchiesta 3 produttori/esportatori noti su 5. Le 2 imprese che non hanno collaborato rappresentano più dell’80 % della produzione totale di PET dell’India e il 25 % delle esportazioni indiane verso la Comunità. La quota delle esportazioni indiane verso la Comunità rispetto al consumo comunitario è stata dello 0,3 % nel PIR. 2 dei 3 esportatori che hanno collaborato hanno formulato impegni sui prezzi per le loro esportazioni di PET verso la Comunità, che erano stati conclusi ai sensi dell’inchiesta iniziale. |
| --- | --- |

(34)

Hanno cooperato all’inchiesta 3 produttori/esportatori noti su 5. Le 2 imprese che non hanno collaborato rappresentano più dell’80 % della produzione totale di PET dell’India e il 25 % delle esportazioni indiane verso la Comunità. La quota delle esportazioni indiane verso la Comunità rispetto al consumo comunitario è stata dello 0,3 % nel PIR. 2 dei 3 esportatori che hanno collaborato hanno formulato impegni sui prezzi per le loro esportazioni di PET verso la Comunità, che erano stati conclusi ai sensi dell’inchiesta iniziale.

| (35) | Riguardo a 2 imprese che hanno collaborato, è emerso che i loro prezzi comunitari all’esportazione erano conformi ai prezzi minimi fissati dagli impegni. Tali prezzi erano chiaramente superiori a quelli fatti pagare per vendite su mercati di paesi terzi. Le ultime vendite effettuate superano largamente le esportazioni comunitarie. Ciò indica che i prezzi fatti pagare ai clienti comunitari non riflettono il normale comportamento di prezzo dei titolari di impegni sui prezzi indiani. |
| --- | --- |

(35)

Riguardo a 2 imprese che hanno collaborato, è emerso che i loro prezzi comunitari all’esportazione erano conformi ai prezzi minimi fissati dagli impegni. Tali prezzi erano chiaramente superiori a quelli fatti pagare per vendite su mercati di paesi terzi. Le ultime vendite effettuate superano largamente le esportazioni comunitarie. Ciò indica che i prezzi fatti pagare ai clienti comunitari non riflettono il normale comportamento di prezzo dei titolari di impegni sui prezzi indiani.

| (36) | Riguardo alle esportazioni verso la Comunità, i margini di dumping di 3 produttori/esportatori che hanno collaborato sono risultati rientrare in una gamma di dumping tra 0 e 17 %. Si noti che il produttore/esportatore senza dumping è titolare di un impegno sui prezzi e che le sue esportazioni verso la Comunità erano molto ridotte (meno del 10 %) rispetto alle sue esportazioni verso paesi terzi. Nell’inchiesta iniziale, e negli esami successivi, i margini di dumping si collocavano in una gamma tra il 14,7 % e il 51,5 % (8). Poiché tuttavia le quantità importate erano effettivamente molto piccole, il nucleo dell’analisi consiste nel rischio di reiterazione del dumping. |
| --- | --- |

(36)

Riguardo alle esportazioni verso la Comunità, i margini di dumping di 3 produttori/esportatori che hanno collaborato sono risultati rientrare in una gamma di dumping tra 0 e 17 %. Si noti che il produttore/esportatore senza dumping è titolare di un impegno sui prezzi e che le sue esportazioni verso la Comunità erano molto ridotte (meno del 10 %) rispetto alle sue esportazioni verso paesi terzi. Nell’inchiesta iniziale, e negli esami successivi, i margini di dumping si collocavano in una gamma tra il 14,7 % e il 51,5 % (8). Poiché tuttavia le quantità importate erano effettivamente molto piccole, il nucleo dell’analisi consiste nel rischio di reiterazione del dumping.

| (37) | Dall’inchiesta è emersa l’esistenza in Indonesia di 5 produttori di PET durante il PIR. Come ricordato nel considerando 16, tre imprese hanno fornito risposte complete al questionario ma solo 2 hanno accettato visite di verifica ai loro stabilimenti. Data l’impossibilità di verificare la correttezza dei dati presentati dalla terza impresa nel questionario, quest’ultima non ha cooperato correttamente all’inchiesta ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base. L’impresa è stata debitamente informata e le è stata data la possibilità di presentare osservazioni su tale conclusione. |
| --- | --- |

(37)

Dall’inchiesta è emersa l’esistenza in Indonesia di 5 produttori di PET durante il PIR. Come ricordato nel considerando 16, tre imprese hanno fornito risposte complete al questionario ma solo 2 hanno accettato visite di verifica ai loro stabilimenti. Data l’impossibilità di verificare la correttezza dei dati presentati dalla terza impresa nel questionario, quest’ultima non ha cooperato correttamente all’inchiesta ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base. L’impresa è stata debitamente informata e le è stata data la possibilità di presentare osservazioni su tale conclusione.

| (38) | Le vendite sul mercato dell’UE di una delle imprese che ha collaborato sono state modeste ma sono avvenute verso un utente specializzato del settore medico. Non sono stati perciò considerati rappresentativi né il volume né il prezzo unitario di tali vendite. Oltre a queste piccole quantità, Eurostat non ha registrato alcun’altra vendita sul mercato UE in provenienza dall’Indonesia. |
| --- | --- |

(38)

Le vendite sul mercato dell’UE di una delle imprese che ha collaborato sono state modeste ma sono avvenute verso un utente specializzato del settore medico. Non sono stati perciò considerati rappresentativi né il volume né il prezzo unitario di tali vendite. Oltre a queste piccole quantità, Eurostat non ha registrato alcun’altra vendita sul mercato UE in provenienza dall’Indonesia.

| (39) | Poiché le 2 imprese che hanno collaborato non hanno effettuato vendite rappresentative sul mercato dell’UE durante il PIR e dalle statistiche di Eurostat sulle importazioni non emergono altre importazioni dall’Indonesia, non ha potuto essere fissato alcun margine di dumping. |
| --- | --- |

(39)

Poiché le 2 imprese che hanno collaborato non hanno effettuato vendite rappresentative sul mercato dell’UE durante il PIR e dalle statistiche di Eurostat sulle importazioni non emergono altre importazioni dall’Indonesia, non ha potuto essere fissato alcun margine di dumping.

| (40) | Hanno cooperato all’inchiesta 2 produttori malesi di PET. Solo 1 di essi ha effettuato esportazioni verso la Comunità e rappresenta così il 100 % delle esportazioni malesi totali di PET verso la Comunità. Le importazioni totali dalla Malaysia del prodotto in esame sono state trascurabili — nella gamma delle 2 000-4 000 t — se comparate all’insieme del mercato comunitario. |
| --- | --- |

(40)

Hanno cooperato all’inchiesta 2 produttori malesi di PET. Solo 1 di essi ha effettuato esportazioni verso la Comunità e rappresenta così il 100 % delle esportazioni malesi totali di PET verso la Comunità. Le importazioni totali dalla Malaysia del prodotto in esame sono state trascurabili — nella gamma delle 2 000-4 000 t — se comparate all’insieme del mercato comunitario.

| (41) | Per il produttore/esportatore che ha esportato verso la Comunità durante il PIR, le vendite interne del prodotto simile sono state rappresentative. Ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base, il valore normale si fonda sui prezzi pagati o pagabili da clienti indipendenti in Malaysia, durante normali operazioni commerciali. |
| --- | --- |

(41)

Per il produttore/esportatore che ha esportato verso la Comunità durante il PIR, le vendite interne del prodotto simile sono state rappresentative. Ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base, il valore normale si fonda sui prezzi pagati o pagabili da clienti indipendenti in Malaysia, durante normali operazioni commerciali.

| (42) | L’inchiesta ha rivelato che il costo di produzione riferito dall’impresa è stato sottovalutato: le spese generali dello stabilimento effettivamente sostenute durante il PIR (ammortamenti, affitti, salari e manutenzione) sono state riclassificate come SGAV. L’impresa sostiene che ciò è avvenuto per tener conto del basso tasso d’uso delle capacità dei suoi impianti di produzione. Comunque, i costi effettivi sostenuti comprendono anche i costi fissi riclassificati dello stabilimento. Il fatto che l’impresa funzioni con una frazione della sua capacità totale di produzione non significa che i costi causati dagli impianti non vengano sostenuti. Effettivamente, tali costi risultano dalla contabilità dell’impresa e poiché sono stati direttamente collegati alla produzione del prodotto simile, si è dovuto introdurre una correzione dei costi riferiti di produzione. |
| --- | --- |

(42)

L’inchiesta ha rivelato che il costo di produzione riferito dall’impresa è stato sottovalutato: le spese generali dello stabilimento effettivamente sostenute durante il PIR (ammortamenti, affitti, salari e manutenzione) sono state riclassificate come SGAV. L’impresa sostiene che ciò è avvenuto per tener conto del basso tasso d’uso delle capacità dei suoi impianti di produzione. Comunque, i costi effettivi sostenuti comprendono anche i costi fissi riclassificati dello stabilimento. Il fatto che l’impresa funzioni con una frazione della sua capacità totale di produzione non significa che i costi causati dagli impianti non vengano sostenuti. Effettivamente, tali costi risultano dalla contabilità dell’impresa e poiché sono stati direttamente collegati alla produzione del prodotto simile, si è dovuto introdurre una correzione dei costi riferiti di produzione.

| (43) | Per lo stesso produttore/esportatore, i prezzi all’esportazione sono stati stabiliti in base ai prezzi realmente pagati da acquirenti non collegati della Comunità, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(43)

Per lo stesso produttore/esportatore, i prezzi all’esportazione sono stati stabiliti in base ai prezzi realmente pagati da acquirenti non collegati della Comunità, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base.

| (44) | Per garantire un equo confronto, sono state apportate, ove opportuno e giustificato, correzioni per differenze a livello di trasporti, assicurazioni, movimentazione, operazioni di carico e costi accessori e di credito. |
| --- | --- |

(44)

Per garantire un equo confronto, sono state apportate, ove opportuno e giustificato, correzioni per differenze a livello di trasporti, assicurazioni, movimentazione, operazioni di carico e costi accessori e di credito.

| (45) | Per calcolare il margine di dumping, i valori normali medi ponderati sono stati comparati al prezzo medio ponderato d’esportazione verso la Comunità del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(45)

Per calcolare il margine di dumping, i valori normali medi ponderati sono stati comparati al prezzo medio ponderato d’esportazione verso la Comunità del prodotto in esame.

| (46) | Dalla comparazione emerge l’esistenza di un dumping del 5 % circa per l’unico produttore/esportatore che ha esportato verso la Comunità durante il PIR. Poiché tuttavia le quantità importate erano effettivamente molto piccole, il nucleo dell’analisi consiste nel rischio di reiterazione del dumping. |
| --- | --- |

(46)

Dalla comparazione emerge l’esistenza di un dumping del 5 % circa per l’unico produttore/esportatore che ha esportato verso la Comunità durante il PIR. Poiché tuttavia le quantità importate erano effettivamente molto piccole, il nucleo dell’analisi consiste nel rischio di reiterazione del dumping.

| (47) | Si ricorda che il riesame intermedio si limitava al dumping di Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, di SK Chemicals Co. Ltd e di KP Chemicals Corp. Le risposte complete al questionario sono state ricevute da queste 3 imprese. |
| --- | --- |

(47)

Si ricorda che il riesame intermedio si limitava al dumping di Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, di SK Chemicals Co. Ltd e di KP Chemicals Corp. Le risposte complete al questionario sono state ricevute da queste 3 imprese.

| (48) | Si sono inoltre manifestate anche imprese collegate a uno dei suddetti produttori/esportatori. Così, risposte al questionario sono pervenute anche dai produttori/esportatori Honam Petrochemicals e Huvis Corp. |
| --- | --- |

(48)

Si sono inoltre manifestate anche imprese collegate a uno dei suddetti produttori/esportatori. Così, risposte al questionario sono pervenute anche dai produttori/esportatori Honam Petrochemicals e Huvis Corp.

| (49) | Prima della ricerca in loco, Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd informava la Commissione della sua decisione di cessare la produzione di PET nella Repubblica di Corea. L’impresa decideva perciò di annullare la prevista visita di verifica. Poiché tale impresa ha mancato di collaborare ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base, essa andrà soggetta al margine di dumping residuo. |
| --- | --- |

(49)

Prima della ricerca in loco, Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd informava la Commissione della sua decisione di cessare la produzione di PET nella Repubblica di Corea. L’impresa decideva perciò di annullare la prevista visita di verifica. Poiché tale impresa ha mancato di collaborare ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base, essa andrà soggetta al margine di dumping residuo.

| (50) | Secondo la domanda, esistono nella Repubblica di Corea 10 produttori che hanno le capacità di fabbricare PET, 5 dei quali (compresa Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd) si sono manifestati alla Commissione fornendole risposte al questionario. Tra gli altri 5 produttori che non hanno collaborato, uno aveva collaborato con la Commissione nell’inchiesta iniziale. |
| --- | --- |

(50)

Secondo la domanda, esistono nella Repubblica di Corea 10 produttori che hanno le capacità di fabbricare PET, 5 dei quali (compresa Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd) si sono manifestati alla Commissione fornendole risposte al questionario. Tra gli altri 5 produttori che non hanno collaborato, uno aveva collaborato con la Commissione nell’inchiesta iniziale.

| (51) | Le quantità esportate dai 4 produttori/esportatori che hanno collaborato oltre a quelle non verificate di Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd rappresentano quasi il 100 % di tutte le esportazioni coreane verso la Comunità durante il PIR, secondo Eurostat. |
| --- | --- |

(51)

Le quantità esportate dai 4 produttori/esportatori che hanno collaborato oltre a quelle non verificate di Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd rappresentano quasi il 100 % di tutte le esportazioni coreane verso la Comunità durante il PIR, secondo Eurostat.

| (52) | Come già detto ai considerando 16 e 17, i 4 produttori/esportatori che hanno pienamente collaborato all’inchiesta sono stati:






  — | SK Chemicals Co. Ltd, Seoul, |
| --- | --- | --- |

(52)

Come già detto ai considerando 16 e 17, i 4 produttori/esportatori che hanno pienamente collaborato all’inchiesta sono stati:

—

SK Chemicals Co. Ltd, Seoul,

| — | Huvis Corp., Seoul (collegato a SK Chemicals Co. Ltd), |
| --- | --- |

—

Huvis Corp., Seoul (collegato a SK Chemicals Co. Ltd),

| — | KP Chemicals Corp., Seoul, |
| --- | --- |

—

KP Chemicals Corp., Seoul,

| — | Honam Petrochemicals Corp., Seoul (collegato a KP Chemicals Co. Ltd). |
| --- | --- |

—

Honam Petrochemicals Corp., Seoul (collegato a KP Chemicals Co. Ltd).

| (53) | Per evitare elusioni in futuro, i margini di dumping sono stati calcolati a livello di gruppo. |
| --- | --- |

(53)

Per evitare elusioni in futuro, i margini di dumping sono stati calcolati a livello di gruppo.

| (54) | Per tutti i tipi di PET esportati dai produttori/esportatori coreani, è stato possibile stabilire il valore normale in base ai prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti sul mercato interno, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(54)

Per tutti i tipi di PET esportati dai produttori/esportatori coreani, è stato possibile stabilire il valore normale in base ai prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti sul mercato interno, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base.

| (55) | 2 produttori/esportatori coreani hanno esportato nella Comunità vendendo direttamente a clienti indipendenti, tramite imprese collegate con sede nella Repubblica di Corea e importatori collegati con sede nella Comunità. Per quest’ultima situazione si è quindi costruito un prezzo all’esportazione ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(55)

2 produttori/esportatori coreani hanno esportato nella Comunità vendendo direttamente a clienti indipendenti, tramite imprese collegate con sede nella Repubblica di Corea e importatori collegati con sede nella Comunità. Per quest’ultima situazione si è quindi costruito un prezzo all’esportazione ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base.

| (56) | Sono state concesse detrazioni per differenze nei costi di trasporto, assicurazione, movimentazione, commissioni, credito, imballaggio, dazi doganali (restituzioni) e oneri bancari, se giustificate e debitamente provate. |
| --- | --- |

(56)

Sono state concesse detrazioni per differenze nei costi di trasporto, assicurazione, movimentazione, commissioni, credito, imballaggio, dazi doganali (restituzioni) e oneri bancari, se giustificate e debitamente provate.

| (57) | 2 produttori/esportatori coreani hanno chiesto di tener conto della restituzione dei dazi perché gli oneri all’importazione gravavano sul prodotto simile destinato al consumo interno, mentre venivano rimborsati se il prodotto veniva esportato nella Comunità. L’importo richiesto si è sempre rivelato superiore all’importo del dazio gravante sul prodotto simile destinato al mercato interno: le detrazioni richieste sono state perciò opportunamente adeguate. Il metodo usato nell’attuale inchiesta è compatibile con le condizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 10, lettera b), del regolamento di base in quanto riflette esattamente il livello reale del dazio all’importazione sostenuto dal prodotto simile. |
| --- | --- |

(57)

2 produttori/esportatori coreani hanno chiesto di tener conto della restituzione dei dazi perché gli oneri all’importazione gravavano sul prodotto simile destinato al consumo interno, mentre venivano rimborsati se il prodotto veniva esportato nella Comunità. L’importo richiesto si è sempre rivelato superiore all’importo del dazio gravante sul prodotto simile destinato al mercato interno: le detrazioni richieste sono state perciò opportunamente adeguate. Il metodo usato nell’attuale inchiesta è compatibile con le condizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 10, lettera b), del regolamento di base in quanto riflette esattamente il livello reale del dazio all’importazione sostenuto dal prodotto simile.

| (58) | I 2 produttori/esportatori hanno anche chiesto correzioni per costi del credito a causa dell’effettivo periodo di rimborso del credito di cui gli acquirenti dispongono con la formula di pagamento «conto aperto» usata sul mercato interno coreano. Nel quadro di tale formula di pagamento, però, i produttori/esportatori non accordavano periodi specifici di rimborso del credito né era possibile stabilire con precisione tali periodi, non potendosi collegare le ricevute a fatture specifiche. In queste circostanze, le correzioni richieste non sono state concesse. |
| --- | --- |

(58)

I 2 produttori/esportatori hanno anche chiesto correzioni per costi del credito a causa dell’effettivo periodo di rimborso del credito di cui gli acquirenti dispongono con la formula di pagamento «conto aperto» usata sul mercato interno coreano. Nel quadro di tale formula di pagamento, però, i produttori/esportatori non accordavano periodi specifici di rimborso del credito né era possibile stabilire con precisione tali periodi, non potendosi collegare le ricevute a fatture specifiche. In queste circostanze, le correzioni richieste non sono state concesse.

| (59) | Ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, la media ponderata del valore normale di ciascun tipo di prodotto in esame esportato nella Comunità è stata comparata alla media ponderata del prezzo all’esportazione del tipo corrispondente del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(59)

Ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, la media ponderata del valore normale di ciascun tipo di prodotto in esame esportato nella Comunità è stata comparata alla media ponderata del prezzo all’esportazione del tipo corrispondente del prodotto in esame.

| (60) | Dalla comparazione è emersa l’esistenza del dumping de minimis per i produttori/esportatori che hanno esportato verso la Comunità durante il PIR. |
| --- | --- |

(60)

Dalla comparazione è emersa l’esistenza del dumping de minimis per i produttori/esportatori che hanno esportato verso la Comunità durante il PIR.

| (61) | Su 4 produttori/esportatori noti, 2 hanno collaborato all’inchiesta. Le 2 imprese che hanno collaborato rappresentano più dell’80 % della produzione totale di PET di Taiwan e il 99 % delle sue esportazioni totali verso la Comunità. La quota delle esportazioni di Taiwan verso la Comunità rispetto al consumo comunitario è stata dell’1,2 % durante il PIR. |
| --- | --- |

(61)

Su 4 produttori/esportatori noti, 2 hanno collaborato all’inchiesta. Le 2 imprese che hanno collaborato rappresentano più dell’80 % della produzione totale di PET di Taiwan e il 99 % delle sue esportazioni totali verso la Comunità. La quota delle esportazioni di Taiwan verso la Comunità rispetto al consumo comunitario è stata dell’1,2 % durante il PIR.

| (62) | Un terzo produttore/esportatore di Taiwan, pur avendo in un primo tempo risposto al questionario, ha interrotto la collaborazione prima della verifica in loco. Negare ai funzionari della Commissione la possibilità di verificare in loco le risposte al questionario, equivale a non voler collaborare all’inchiesta. In virtù dell’articolo 18 del regolamento di base, tale impresa va assoggettata al margine di dumping residuo. |
| --- | --- |

(62)

Un terzo produttore/esportatore di Taiwan, pur avendo in un primo tempo risposto al questionario, ha interrotto la collaborazione prima della verifica in loco. Negare ai funzionari della Commissione la possibilità di verificare in loco le risposte al questionario, equivale a non voler collaborare all’inchiesta. In virtù dell’articolo 18 del regolamento di base, tale impresa va assoggettata al margine di dumping residuo.

| (63) | Per tutti i tipi di PET esportati dai produttori/esportatori taiwanesi, è stato possibile stabilire il valore normale in base ai prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti sul mercato interno, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(63)

Per tutti i tipi di PET esportati dai produttori/esportatori taiwanesi, è stato possibile stabilire il valore normale in base ai prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti sul mercato interno, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base.

| (64) | I 2 produttori/esportatori di Taiwan che hanno collaborato hanno esportato direttamente verso clienti comunitari non collegati. I prezzi all’esportazione si possono valutare in base ai prezzi pagati o pagabili da tali clienti ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(64)

I 2 produttori/esportatori di Taiwan che hanno collaborato hanno esportato direttamente verso clienti comunitari non collegati. I prezzi all’esportazione si possono valutare in base ai prezzi pagati o pagabili da tali clienti ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base.

| (65) | Sono state concesse detrazioni per differenze nei costi di trasporto, assicurazione, movimentazione, credito, imballaggio e oneri bancari. |
| --- | --- |

(65)

Sono state concesse detrazioni per differenze nei costi di trasporto, assicurazione, movimentazione, credito, imballaggio e oneri bancari.

| (66) | Ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, la media ponderata del valore normale di ciascun tipo di prodotto in esame esportato nella Comunità è stata comparata alla media ponderata del prezzo all’esportazione del tipo corrispondente del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(66)

Ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, la media ponderata del valore normale di ciascun tipo di prodotto in esame esportato nella Comunità è stata comparata alla media ponderata del prezzo all’esportazione del tipo corrispondente del prodotto in esame.

| (67) | In base a tale comparazione, nel caso di Far Eastern Textile, il margine di dumping trovato era inferiore al margine de minimis. Nel caso di Shinkong, il margine di dumping era del 6,5 %. Ma per Far Eastern Textile, l’inchiesta ha mostrato che la comparazione tra valore normale medio ponderato e i prezzi medi ponderati all’esportazione non rispecchiava pienamente il grado di dumping praticato. Di fatto, l’inchiesta denunciava notevoli volumi (25 % circa di tutte le esportazioni verso la Comunità) a prezzi veramente bassi e concentrati su un cliente. Inoltre, verso tutte le destinazioni comunitarie erano avvenute esportazioni a prezzi molto bassi negli ultimi 4 mesi del PIR rispetto ai primi 8 mesi del PIR. Ha dovuto perciò essere applicato un altro metodo di comparazione. È emersa una forte differenza tra i margini di dumping dovuti a una comparazione tra due medie rispetto alla comparazione tra un’operazione e una media. Comparare operazione a operazione non è stato ritenuto un metodo alternativo appropriato perché la scelta delle singole operazioni da sottoporre al confronto appare in questo caso arbitraria. È stata pertanto effettuata una comparazione tra l’operazione e la media ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base. Esistevano, insomma, chiari schemi di esportazione, diversi a seconda del cliente e del momento. |
| --- | --- |

(67)

In base a tale comparazione, nel caso di Far Eastern Textile, il margine di dumping trovato era inferiore al margine de minimis. Nel caso di Shinkong, il margine di dumping era del 6,5 %. Ma per Far Eastern Textile, l’inchiesta ha mostrato che la comparazione tra valore normale medio ponderato e i prezzi medi ponderati all’esportazione non rispecchiava pienamente il grado di dumping praticato. Di fatto, l’inchiesta denunciava notevoli volumi (25 % circa di tutte le esportazioni verso la Comunità) a prezzi veramente bassi e concentrati su un cliente. Inoltre, verso tutte le destinazioni comunitarie erano avvenute esportazioni a prezzi molto bassi negli ultimi 4 mesi del PIR rispetto ai primi 8 mesi del PIR. Ha dovuto perciò essere applicato un altro metodo di comparazione. È emersa una forte differenza tra i margini di dumping dovuti a una comparazione tra due medie rispetto alla comparazione tra un’operazione e una media. Comparare operazione a operazione non è stato ritenuto un metodo alternativo appropriato perché la scelta delle singole operazioni da sottoporre al confronto appare in questo caso arbitraria. È stata pertanto effettuata una comparazione tra l’operazione e la media ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base. Esistevano, insomma, chiari schemi di esportazione, diversi a seconda del cliente e del momento.

| (68) | Ci si avvale perciò del margine di dumping risultato dal raffronto tra operazione e media ai fini dell’ulteriore analisi sul persistere del dumping. Nel caso di Shinkong, la differenza tra i margini di dumping calcolati secondo i due metodi non era significativa e non è stato trovato alcuno schema. Per questa impresa, ci si deve dunque avvalere del margine di dumping risultato dal raffronto tra media e media. |
| --- | --- |

(68)

Ci si avvale perciò del margine di dumping risultato dal raffronto tra operazione e media ai fini dell’ulteriore analisi sul persistere del dumping. Nel caso di Shinkong, la differenza tra i margini di dumping calcolati secondo i due metodi non era significativa e non è stato trovato alcuno schema. Per questa impresa, ci si deve dunque avvalere del margine di dumping risultato dal raffronto tra media e media.

| (69) | Pertanto, i margini di dumping fissati per i 2 produttori/esportatori che hanno collaborato sono:






  Far Eastern Textile Ltd | 3,5 % |
| --- | --- | --- |
| Shinkong Synthetic Fibers Corp. | 6,5 % |

(69)

Pertanto, i margini di dumping fissati per i 2 produttori/esportatori che hanno collaborato sono:

Far Eastern Textile Ltd

3,5 %

Shinkong Synthetic Fibers Corp.

6,5 %

Espressi su base specifica, questi margini percentuali corrispondono ai dazi specifici che seguono:

| Far Eastern Textile Ltd | 36,3 EUR/t |
| --- | --- |
| Shinkong Synthetic Fibers Corp. | 67 EUR/t |

Far Eastern Textile Ltd

36,3 EUR/t

Shinkong Synthetic Fibers Corp.

67 EUR/t

Il dazio residuo si baserà sul dazio residuo attualmente applicabile a Taiwan, dato che, da questo punto di vista, le circostanze non sono mutate. Esso ammonta a 143,4 EUR/t.

| (70) | Riguardo alle 2 imprese che non hanno collaborato all’inchiesta, si farà uso delle informazioni disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base. In effetti, a queste società andrebbe assegnato il dazio residuo. |
| --- | --- |

(70)

Riguardo alle 2 imprese che non hanno collaborato all’inchiesta, si farà uso delle informazioni disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base. In effetti, a queste società andrebbe assegnato il dazio residuo.

| (71) | All’inchiesta ha collaborato 1 solo produttore tailandese di PET che, durante il PIR, non ha effettuato esportazioni verso la Comunità. Secondo Eurostat, durante il PIR, i volumi delle importazioni originarie della Thailandia sono stati trascurabili. È tuttavia noto che, durante il PIR, esistevano almeno altri 3 produttori di PET in Tailandia che non hanno collaborato all’inchiesta. |
| --- | --- |

(71)

All’inchiesta ha collaborato 1 solo produttore tailandese di PET che, durante il PIR, non ha effettuato esportazioni verso la Comunità. Secondo Eurostat, durante il PIR, i volumi delle importazioni originarie della Thailandia sono stati trascurabili. È tuttavia noto che, durante il PIR, esistevano almeno altri 3 produttori di PET in Tailandia che non hanno collaborato all’inchiesta.

| (72) | In mancanza di esportazioni di PET verso la Comunità da parte dell’unico produttore che ha collaborato, non è possibile calcolare il dumping per quest’ultimo. |
| --- | --- |

(72)

In mancanza di esportazioni di PET verso la Comunità da parte dell’unico produttore che ha collaborato, non è possibile calcolare il dumping per quest’ultimo.

3.   Andamento delle importazioni in caso di abrogazione delle misure

| (73) | Per misurare il rischio di reiterazione del dumping in caso di abrogazione delle misure, sono stati esaminati anche i prezzi dei produttori, che hanno collaborato, su altri mercati d’esportazione nonché la loro capacità produttiva e le loro scorte. L’analisi si è basata sulle informazioni disponibili, cioè quelle date, e verificate, nelle risposte al questionario dai produttori che hanno collaborato, di cui alla sezione A.4. È stata anche analizzata la politica in materia di prezzi, produzione e capacità di produzione di altri produttori/esportatori nei paesi interessati dalla procedura. Tale analisi si fonda su dati, provenienti da analisi di mercato, forniti dall’industria comunitaria e da produttori/esportatori, su statistiche delle importazioni di Eurostat e, se disponibili, su statistiche delle esportazioni dei paesi interessati. |
| --- | --- |

(73)

Per misurare il rischio di reiterazione del dumping in caso di abrogazione delle misure, sono stati esaminati anche i prezzi dei produttori, che hanno collaborato, su altri mercati d’esportazione nonché la loro capacità produttiva e le loro scorte. L’analisi si è basata sulle informazioni disponibili, cioè quelle date, e verificate, nelle risposte al questionario dai produttori che hanno collaborato, di cui alla sezione A.4. È stata anche analizzata la politica in materia di prezzi, produzione e capacità di produzione di altri produttori/esportatori nei paesi interessati dalla procedura. Tale analisi si fonda su dati, provenienti da analisi di mercato, forniti dall’industria comunitaria e da produttori/esportatori, su statistiche delle importazioni di Eurostat e, se disponibili, su statistiche delle esportazioni dei paesi interessati.

| (74) | Il probabile scenario di ciò che accadrebbe se le misure fossero abrogate si fonda:






  — | sulle risposte verificate, date al questionario dai tre produttori esportatori che hanno pienamente collaborato con l’inchiesta, e |
| --- | --- | --- |

(74)

Il probabile scenario di ciò che accadrebbe se le misure fossero abrogate si fonda:

—

sulle risposte verificate, date al questionario dai tre produttori esportatori che hanno pienamente collaborato con l’inchiesta, e

| — | su un’analisi di mercato redatta da una società di consulenza indipendente e presentata dal richiedente. |
| --- | --- |

—

su un’analisi di mercato redatta da una società di consulenza indipendente e presentata dal richiedente.

| (75) | I prezzi nella Comunità sono stati in genere inferiori ai prezzi interni indiani. È probabile che le esportazioni avvengano a prezzi almeno leggermente inferiori agli attuali prezzi comunitari. Se le misure fossero abrogate, è probabile che le esportazioni verso la Comunità avvengano a prezzi di dumping, supponendo che vengano mantenuti gli stessi livelli di prezzo. |
| --- | --- |

(75)

I prezzi nella Comunità sono stati in genere inferiori ai prezzi interni indiani. È probabile che le esportazioni avvengano a prezzi almeno leggermente inferiori agli attuali prezzi comunitari. Se le misure fossero abrogate, è probabile che le esportazioni verso la Comunità avvengano a prezzi di dumping, supponendo che vengano mantenuti gli stessi livelli di prezzo.

| (76) | I prezzi all’esportazione indiani verso paesi terzi sono stati generalmente inferiori ai prezzi interni. Tale differenza dei prezzi arriva al 24 % del livello dei prezzi all’esportazione. Ciò mostra che le esportazioni verso la Comunità potrebbero avvenire, se le misure venissero abrogate, a prezzi di dumping analoghi. I margini registrati sono di fatto maggiori dell’attuale livello di dumping verso la CE, di cui sopra. Si noti: 1) l’attuale livello di dumping verso la CE è stato calcolato in base a piccoli volumi d’esportazione; 2) alcune di queste esportazioni sono avvenute in base a un impegno di prezzo con effetti correttivi sul livello dei prezzi all’esportazione. Se le misure venissero abrogate è perciò probabile che anche il margine di dumping sarebbe maggiore. |
| --- | --- |

(76)

I prezzi all’esportazione indiani verso paesi terzi sono stati generalmente inferiori ai prezzi interni. Tale differenza dei prezzi arriva al 24 % del livello dei prezzi all’esportazione. Ciò mostra che le esportazioni verso la Comunità potrebbero avvenire, se le misure venissero abrogate, a prezzi di dumping analoghi. I margini registrati sono di fatto maggiori dell’attuale livello di dumping verso la CE, di cui sopra. Si noti: 1) l’attuale livello di dumping verso la CE è stato calcolato in base a piccoli volumi d’esportazione; 2) alcune di queste esportazioni sono avvenute in base a un impegno di prezzo con effetti correttivi sul livello dei prezzi all’esportazione. Se le misure venissero abrogate è perciò probabile che anche il margine di dumping sarebbe maggiore.

| (77) | I prezzi all’esportazione dell’India verso paesi terzi sono stati in genere inferiori al livello di prezzi nella Comunità. Se le misure venissero abrogate, è perciò probabile che gli esportatori indiani esportino PET in maggior quantità verso la Comunità e a prezzi prossimi a quelli praticati a paesi terzi durante il PIR. È perciò probabile che, se le misure venissero abrogate, il dumping riscontrato per le esportazioni verso la Comunità durante il PIR aumenti ulteriormente. |
| --- | --- |

(77)

I prezzi all’esportazione dell’India verso paesi terzi sono stati in genere inferiori al livello di prezzi nella Comunità. Se le misure venissero abrogate, è perciò probabile che gli esportatori indiani esportino PET in maggior quantità verso la Comunità e a prezzi prossimi a quelli praticati a paesi terzi durante il PIR. È perciò probabile che, se le misure venissero abrogate, il dumping riscontrato per le esportazioni verso la Comunità durante il PIR aumenti ulteriormente.

| (78) | Riguardo alle capacità di riserva, si ricorda che i 2 maggiori produttori indiani non hanno collaborato all’inchiesta. È però emerso che durante il PIR le loro capacità complessive ammontano al 23 % circa del consumo comunitario. In base alle informazioni disponibili, la parte inutilizzata delle loro capacità è assai vasta e si aggira tra 80 000 e 130 000 tonnellate. Anche i 3 produttori che hanno collaborato hanno alcune capacità inutilizzate. In India esistono insomma notevoli capacità di riserva disponibili. Il mercato indiano è poi caratterizzato da un eccesso di offerta. Se le misure venissero abrogate, i produttori possono quindi scegliere di riorientare le eccedenze verso la Comunità a prezzi che saranno di continuo e sempre più oggetto di dumping. |
| --- | --- |

(78)

Riguardo alle capacità di riserva, si ricorda che i 2 maggiori produttori indiani non hanno collaborato all’inchiesta. È però emerso che durante il PIR le loro capacità complessive ammontano al 23 % circa del consumo comunitario. In base alle informazioni disponibili, la parte inutilizzata delle loro capacità è assai vasta e si aggira tra 80 000 e 130 000 tonnellate. Anche i 3 produttori che hanno collaborato hanno alcune capacità inutilizzate. In India esistono insomma notevoli capacità di riserva disponibili. Il mercato indiano è poi caratterizzato da un eccesso di offerta. Se le misure venissero abrogate, i produttori possono quindi scegliere di riorientare le eccedenze verso la Comunità a prezzi che saranno di continuo e sempre più oggetto di dumping.

| (79) | Se le misure venissero abrogate, è probabile che le capacità inutilizzate si dirigano verso la Comunità. Dati i rapporti riscontrati tra i prezzi, soprattutto quelli tra prezzi nella Comunità e prezzi in India, è probabile che le esportazioni verso la Comunità avvengano a prezzi di dumping. |
| --- | --- |

(79)

Se le misure venissero abrogate, è probabile che le capacità inutilizzate si dirigano verso la Comunità. Dati i rapporti riscontrati tra i prezzi, soprattutto quelli tra prezzi nella Comunità e prezzi in India, è probabile che le esportazioni verso la Comunità avvengano a prezzi di dumping.

| (80) | I prezzi nella Comunità sono stati in genere superiori a quelli ottenuti sul loro mercato interno dai 2 produttori/esportatori indonesiani che hanno collaborato. Ciò fa pensare che, se le misure antidumping venissero abrogate, per i produttori/esportatori indonesiani esisterebbe l’attraente possibilità di riorientare le vendite verso la Comunità. |
| --- | --- |

(80)

I prezzi nella Comunità sono stati in genere superiori a quelli ottenuti sul loro mercato interno dai 2 produttori/esportatori indonesiani che hanno collaborato. Ciò fa pensare che, se le misure antidumping venissero abrogate, per i produttori/esportatori indonesiani esisterebbe l’attraente possibilità di riorientare le vendite verso la Comunità.

| (81) | Per Polypet, che operava in perdita su tutti i mercati, i prezzi interni non sono ritenuti affidabili e si è dovuto quindi costruire un valore normale basato sui suoi costi di produzione più un congruo profitto. Per i calcoli è stato usato un margine di profitto del 7 %, equivalente a quello usato nell’inchiesta iniziale. Tra questo valore normale costruito e i prezzi all’esportazione verso i paesi terzi, è stata individuata una differenza di prezzo del 25 %. Se i prezzi all’esportazione sono inferiori al valore normale in misura così ampia, è probabile che, abrogando le misure, il dumping verso la Comunità sia reiterato. |
| --- | --- |

(81)

Per Polypet, che operava in perdita su tutti i mercati, i prezzi interni non sono ritenuti affidabili e si è dovuto quindi costruire un valore normale basato sui suoi costi di produzione più un congruo profitto. Per i calcoli è stato usato un margine di profitto del 7 %, equivalente a quello usato nell’inchiesta iniziale. Tra questo valore normale costruito e i prezzi all’esportazione verso i paesi terzi, è stata individuata una differenza di prezzo del 25 %. Se i prezzi all’esportazione sono inferiori al valore normale in misura così ampia, è probabile che, abrogando le misure, il dumping verso la Comunità sia reiterato.

| (82) | Petnesia operava in pareggio durante il PIR e il valore normale è stato perciò calcolato sia sulle vendite interne che su un valore normale costruito con lo stesso metodo descritto per Polypet. La differenza tra i valori normali e il prezzo all’esportazione verso paesi terzi si è aggirata intorno al 5-10 % (per i metodi in questione). Se i prezzi all’esportazione sono inferiori al valore normale in misura così ampia, è probabile che, abrogando le misure, il dumping verso la Comunità sia reiterato. |
| --- | --- |

(82)

Petnesia operava in pareggio durante il PIR e il valore normale è stato perciò calcolato sia sulle vendite interne che su un valore normale costruito con lo stesso metodo descritto per Polypet. La differenza tra i valori normali e il prezzo all’esportazione verso paesi terzi si è aggirata intorno al 5-10 % (per i metodi in questione). Se i prezzi all’esportazione sono inferiori al valore normale in misura così ampia, è probabile che, abrogando le misure, il dumping verso la Comunità sia reiterato.

| (83) | I prezzi di vendita dei produttori comunitari per le vendite nell’UE sono stati fissati a 1 058 EUR durante il PIR. Nello stesso periodo, i prezzi di vendita degli esportatori indonesiani sui mercati dei paesi terzi erano di 911 EUR. I prezzi di vendita sul mercato dell’UE erano perciò del 16 % superiori a quelli praticati su altri mercati. Ciò fa pensare che, se le misure antidumping venissero abrogate, per i produttori/esportatori indonesiani esisterebbe l’attraente possibilità di riorientare le vendite verso la Comunità. |
| --- | --- |

(83)

I prezzi di vendita dei produttori comunitari per le vendite nell’UE sono stati fissati a 1 058 EUR durante il PIR. Nello stesso periodo, i prezzi di vendita degli esportatori indonesiani sui mercati dei paesi terzi erano di 911 EUR. I prezzi di vendita sul mercato dell’UE erano perciò del 16 % superiori a quelli praticati su altri mercati. Ciò fa pensare che, se le misure antidumping venissero abrogate, per i produttori/esportatori indonesiani esisterebbe l’attraente possibilità di riorientare le vendite verso la Comunità.

| (84) | Come già detto (cfr. sopra), durante il PIR operavano in Indonesia 5 produttori. L’analisi del mercato valuta in 324 000 t la produzione dell’Indonesia e i produttori che hanno collaborato ne rappresentano il 47 % circa. Le informazioni date dai produttori che hanno collaborato e desunte dall’analisi del mercato, suggeriscono che le capacità inutilizzate si aggirano intorno al 10 % della capacità totale, cioè 37 000 t circa. Ciò rappresenta l’1,5 % circa del consumo comunitario. |
| --- | --- |

(84)

Come già detto (cfr. sopra), durante il PIR operavano in Indonesia 5 produttori. L’analisi del mercato valuta in 324 000 t la produzione dell’Indonesia e i produttori che hanno collaborato ne rappresentano il 47 % circa. Le informazioni date dai produttori che hanno collaborato e desunte dall’analisi del mercato, suggeriscono che le capacità inutilizzate si aggirano intorno al 10 % della capacità totale, cioè 37 000 t circa. Ciò rappresenta l’1,5 % circa del consumo comunitario.

| (85) | Secondo le informazioni date dai produttori che hanno collaborato, le scorte di PET sono scarse. |
| --- | --- |

(85)

Secondo le informazioni date dai produttori che hanno collaborato, le scorte di PET sono scarse.

| (86) | Date le capacità inutilizzate e gli stock, l’inchiesta denuncia che un volume significativo di PET può essere riversato sul mercato della Comunità. |
| --- | --- |

(86)

Date le capacità inutilizzate e gli stock, l’inchiesta denuncia che un volume significativo di PET può essere riversato sul mercato della Comunità.

| (87) | Vagliando i suddetti fattori è emersa una differenza sostanziale tra i prezzi praticati dai produttori indonesiani sui mercati dei paesi terzi e il loro valore normale. |
| --- | --- |

(87)

Vagliando i suddetti fattori è emersa una differenza sostanziale tra i prezzi praticati dai produttori indonesiani sui mercati dei paesi terzi e il loro valore normale.

| (88) | I prezzi all’esportazione sui mercati dei paesi terzi dei produttori/esportatori che hanno collaborato e quelli per il mercato interno indonesiano sono notevolmente inferiori ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità. Tutto ciò, insieme alla presenza di capacità di riserva, spronerà i produttori esportatori indonesiani ad aumentare le vendite sul mercato comunitario se le misure verranno abrogate e rende probabile che tali vendite siano oggetto di dumping. |
| --- | --- |

(88)

I prezzi all’esportazione sui mercati dei paesi terzi dei produttori/esportatori che hanno collaborato e quelli per il mercato interno indonesiano sono notevolmente inferiori ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità. Tutto ciò, insieme alla presenza di capacità di riserva, spronerà i produttori esportatori indonesiani ad aumentare le vendite sul mercato comunitario se le misure verranno abrogate e rende probabile che tali vendite siano oggetto di dumping.

| (89) | Mentre produzione e vendite totali del prodotto in esame da parte dei produttori malesi sono stimate intorno a 120 000 t, il consumo totale di PET in Malaysia è di sole 60 000 t. Con un mercato interno che può assorbire solo la metà circa della produzione e delle vendite totali, è chiaro che i produttori malesi di PET dipendono largamente dai mercati d’esportazione per continuare a operare alle attuali capacità. |
| --- | --- |

(89)

Mentre produzione e vendite totali del prodotto in esame da parte dei produttori malesi sono stimate intorno a 120 000 t, il consumo totale di PET in Malaysia è di sole 60 000 t. Con un mercato interno che può assorbire solo la metà circa della produzione e delle vendite totali, è chiaro che i produttori malesi di PET dipendono largamente dai mercati d’esportazione per continuare a operare alle attuali capacità.

| (90) | L’inchiesta ha rivelato che i prezzi interni erano del 10-20 % circa inferiori ai prezzi medi praticati sul mercato della Comunità. Non c’è motivo di credere che ciò cambi se le misure venissero abrogate. |
| --- | --- |

(90)

L’inchiesta ha rivelato che i prezzi interni erano del 10-20 % circa inferiori ai prezzi medi praticati sul mercato della Comunità. Non c’è motivo di credere che ciò cambi se le misure venissero abrogate.

| (91) | Le informazioni fornite dai 2 esportatori che hanno collaborato di cui al considerando 17, mostrano che le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute in grandi quantità e che rappresentano il 67 % delle vendite totali nel PIR. |
| --- | --- |

(91)

Le informazioni fornite dai 2 esportatori che hanno collaborato di cui al considerando 17, mostrano che le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute in grandi quantità e che rappresentano il 67 % delle vendite totali nel PIR.

| (92) | Per un esportatore malese, che esporta nella Comunità, i prezzi medi ponderati all’esportazione verso i paesi terzi erano inferiori ai valori normali medi ponderati fissati per calcolare il dumping da esso praticato ed erano anche inferiori ai prezzi di vendita alla Comunità. L’esportatore malese dunque vende probabilmente il suo PET a prezzi di dumping anche sui mercati dei paesi terzi e la differenza di prezzo è ancora maggiore di quella riscontrata sul mercato europeo. |
| --- | --- |

(92)

Per un esportatore malese, che esporta nella Comunità, i prezzi medi ponderati all’esportazione verso i paesi terzi erano inferiori ai valori normali medi ponderati fissati per calcolare il dumping da esso praticato ed erano anche inferiori ai prezzi di vendita alla Comunità. L’esportatore malese dunque vende probabilmente il suo PET a prezzi di dumping anche sui mercati dei paesi terzi e la differenza di prezzo è ancora maggiore di quella riscontrata sul mercato europeo.

| (93) | Per l’altro esportatore, che non ha esportato verso la Comunità durante il PIR, l’inchiesta ha rivelato che i prezzi medi d’esportazione verso i paesi terzi sono stati inferiori ai costi di produzione, il che indica che anche il prodotto simile è stato oggetto di dumping sui mercati terzi. |
| --- | --- |

(93)

Per l’altro esportatore, che non ha esportato verso la Comunità durante il PIR, l’inchiesta ha rivelato che i prezzi medi d’esportazione verso i paesi terzi sono stati inferiori ai costi di produzione, il che indica che anche il prodotto simile è stato oggetto di dumping sui mercati terzi.

| (94) | La reiterazione del dumping sulle esportazioni verso la Comunità, se le misure venissero abrogate, è perciò altamente probabile. |
| --- | --- |

(94)

La reiterazione del dumping sulle esportazioni verso la Comunità, se le misure venissero abrogate, è perciò altamente probabile.

| (95) | Le informazioni fornite dagli esportatori che hanno collaborato di cui al considerando 17, mostrano che le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute a un prezzo medio ponderato all’esportazione notevolmente inferiore ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità. |
| --- | --- |

(95)

Le informazioni fornite dagli esportatori che hanno collaborato di cui al considerando 17, mostrano che le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute a un prezzo medio ponderato all’esportazione notevolmente inferiore ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità.

| (96) | Con il livello di prezzi più alto, si può dunque concludere che la Comunità sarà considerata come un mercato attraente per i produttori/esportatori malesi. Esiste pertanto un incentivo economico a riorientare le esportazioni destinate ai paesi terzi al ben più proficuo mercato della Comunità, se le misure fossero abrogate. Se le vendite si spostano verso la Comunità è probabile che esse siano oggetto di dumping. |
| --- | --- |

(96)

Con il livello di prezzi più alto, si può dunque concludere che la Comunità sarà considerata come un mercato attraente per i produttori/esportatori malesi. Esiste pertanto un incentivo economico a riorientare le esportazioni destinate ai paesi terzi al ben più proficuo mercato della Comunità, se le misure fossero abrogate. Se le vendite si spostano verso la Comunità è probabile che esse siano oggetto di dumping.

| (97) | L’inchiesta ha rivelato che l’utilizzazione delle capacità dei 2 unici produttori che hanno collaborato, compresa tra il 30 e l’80 %, è stata molto bassa durante il PIR. Si può perciò concludere che in Malaysia esistano notevoli capacità di riserva. L’abrogazione delle misure spronerebbe i produttori/esportatori malesi a utilizzare tali capacità di riserva e ad aumentare le esportazioni, in particolare verso la Comunità. |
| --- | --- |

(97)

L’inchiesta ha rivelato che l’utilizzazione delle capacità dei 2 unici produttori che hanno collaborato, compresa tra il 30 e l’80 %, è stata molto bassa durante il PIR. Si può perciò concludere che in Malaysia esistano notevoli capacità di riserva. L’abrogazione delle misure spronerebbe i produttori/esportatori malesi a utilizzare tali capacità di riserva e ad aumentare le esportazioni, in particolare verso la Comunità.

| (98) | I 2 produttori/esportatori che hanno collaborato avevano livelli di stock normali. Si noti però che gli stock non vanno considerati un indicatore significativo perché la produzione di PET in Malaysia si basa soprattutto sugli ordini dei clienti. Gli stock sono principalmente composti di PET che aspetta di essere spedito ai clienti già noti. |
| --- | --- |

(98)

I 2 produttori/esportatori che hanno collaborato avevano livelli di stock normali. Si noti però che gli stock non vanno considerati un indicatore significativo perché la produzione di PET in Malaysia si basa soprattutto sugli ordini dei clienti. Gli stock sono principalmente composti di PET che aspetta di essere spedito ai clienti già noti.

| (99) | Dall’inchiesta è emerso che uno dei produttori che ha collaborato ha continuato le pratiche di dumping nonostante le misure in vigore. |
| --- | --- |

(99)

Dall’inchiesta è emerso che uno dei produttori che ha collaborato ha continuato le pratiche di dumping nonostante le misure in vigore.

| (100) | Inoltre, i prezzi medi ponderati all’esportazione verso i mercati dei paesi terzi dei produttori/esportatori che hanno collaborato e i prezzi di vendita sul mercato interno sono notevolmente inferiori al livello prevalente dei prezzi nella Comunità. Tutto ciò, insieme al basso uso delle capacità, spronerà i produttori/esportatori malesi a spostarsi verso il mercato comunitario, se le misure verranno abrogate e, probabilmente, a ricorrere al dumping. |
| --- | --- |

(100)

Inoltre, i prezzi medi ponderati all’esportazione verso i mercati dei paesi terzi dei produttori/esportatori che hanno collaborato e i prezzi di vendita sul mercato interno sono notevolmente inferiori al livello prevalente dei prezzi nella Comunità. Tutto ciò, insieme al basso uso delle capacità, spronerà i produttori/esportatori malesi a spostarsi verso il mercato comunitario, se le misure verranno abrogate e, probabilmente, a ricorrere al dumping.

| (101) | Nel considerando 60, è stato riferito che i margini di dumping riscontrati per i 4 produttori/esportatori che hanno collaborato erano inferiori al de minimis. Si noti che le esportazioni sono avvenute nel periodo in cui 2 esportatori che hanno collaborato potevano esportare verso la Comunità a dazio zero. Il rischio di reiterazione del dumping da parte di uno dei 4 produttori/esportatori che hanno collaborato all’inchiesta è basso, dato che le loro esportazioni costituivano quasi il 100 % di tutte le importazioni di PET durante RIP (fonte: Eurostat). |
| --- | --- |

(101)

Nel considerando 60, è stato riferito che i margini di dumping riscontrati per i 4 produttori/esportatori che hanno collaborato erano inferiori al de minimis. Si noti che le esportazioni sono avvenute nel periodo in cui 2 esportatori che hanno collaborato potevano esportare verso la Comunità a dazio zero. Il rischio di reiterazione del dumping da parte di uno dei 4 produttori/esportatori che hanno collaborato all’inchiesta è basso, dato che le loro esportazioni costituivano quasi il 100 % di tutte le importazioni di PET durante RIP (fonte: Eurostat).

| (102) | Secondo l’inchiesta, i prezzi sul mercato interno coreano praticati dalle imprese che hanno collaborato sono maggiori di quelli dell’industria comunitaria sul mercato della Comunità. Non si può pensare che i prezzi interni riscontrati per le imprese che hanno collaborato non siano rappresentativi o che i produttori/esportatori non collaboranti vendano sul mercato interno a prezzi molto inferiori di quelli delle altre imprese. È poi probabile che le imprese non cooperanti che non hanno esportato verso la CE vendano a prezzi bassi per riacquistare quote di mercato perse sul mercato CE. Ciò rende probabile, in caso di abrogazione delle misure, la reiterazione del dumping da parte delle imprese che non hanno collaborato. Si noti inoltre che, secondo l’inchiesta iniziale, queste imprese non cooperanti hanno esportato quantità non insignificanti verso la Comunità. |
| --- | --- |

(102)

Secondo l’inchiesta, i prezzi sul mercato interno coreano praticati dalle imprese che hanno collaborato sono maggiori di quelli dell’industria comunitaria sul mercato della Comunità. Non si può pensare che i prezzi interni riscontrati per le imprese che hanno collaborato non siano rappresentativi o che i produttori/esportatori non collaboranti vendano sul mercato interno a prezzi molto inferiori di quelli delle altre imprese. È poi probabile che le imprese non cooperanti che non hanno esportato verso la CE vendano a prezzi bassi per riacquistare quote di mercato perse sul mercato CE. Ciò rende probabile, in caso di abrogazione delle misure, la reiterazione del dumping da parte delle imprese che non hanno collaborato. Si noti inoltre che, secondo l’inchiesta iniziale, queste imprese non cooperanti hanno esportato quantità non insignificanti verso la Comunità.

| (103) | Per i produttori/esportatori che hanno collaborato, è stata riscontrata una differenza di prezzo del 5 % circa tra il livello di prezzo più alto sul mercato interno coreano e quello delle esportazioni verso paesi terzi. Ancora, avendo avuto la possibilità di esportare quantità illimitate di PET verso la Comunità a dazio zero, il rischio di diversione degli scambi verso la Comunità è piuttosto basso. |
| --- | --- |

(103)

Per i produttori/esportatori che hanno collaborato, è stata riscontrata una differenza di prezzo del 5 % circa tra il livello di prezzo più alto sul mercato interno coreano e quello delle esportazioni verso paesi terzi. Ancora, avendo avuto la possibilità di esportare quantità illimitate di PET verso la Comunità a dazio zero, il rischio di diversione degli scambi verso la Comunità è piuttosto basso.

| (104) | I prezzi all’esportazione verso paesi terzi erano inoltre universali, compresi quelli praticati dai produttori non cooperanti. Quest’ultimi erano inferiori ai prezzi interni praticati dai produttori che hanno collaborato. Questa differenza di prezzo mostra di nuovo che, abrogando le misure, le esportazioni verso la Comunità possono avvenire a prezzi oggetto di dumping. |
| --- | --- |

(104)

I prezzi all’esportazione verso paesi terzi erano inoltre universali, compresi quelli praticati dai produttori non cooperanti. Quest’ultimi erano inferiori ai prezzi interni praticati dai produttori che hanno collaborato. Questa differenza di prezzo mostra di nuovo che, abrogando le misure, le esportazioni verso la Comunità possono avvenire a prezzi oggetto di dumping.

| (105) | Dall’inchiesta emerge che i produttori/esportatori coreani che hanno collaborato hanno venduto quantità significative ai paesi terzi. Ancora, per SK Chemicals e KP Chemicals, avendo avuto la possibilità di esportare quantità illimitate di PET verso la Comunità a dazio zero, il rischio di diversione degli scambi da parte di produttori/esportatori che hanno collaborato è piuttosto basso. |
| --- | --- |

(105)

Dall’inchiesta emerge che i produttori/esportatori coreani che hanno collaborato hanno venduto quantità significative ai paesi terzi. Ancora, per SK Chemicals e KP Chemicals, avendo avuto la possibilità di esportare quantità illimitate di PET verso la Comunità a dazio zero, il rischio di diversione degli scambi da parte di produttori/esportatori che hanno collaborato è piuttosto basso.

| (106) | Per i produttori/esportatori non cooperanti, sono state usate informazioni provenienti da un’analisi di mercato e dall’Istituto statistico coreano. |
| --- | --- |

(106)

Per i produttori/esportatori non cooperanti, sono state usate informazioni provenienti da un’analisi di mercato e dall’Istituto statistico coreano.

| (107) | Sommando le esportazioni complessive dei produttori/esportatori coreani verso i paesi terzi durante il PIR (727 Kt; fonte: Istituto statistico coreano) e deducendo le esportazioni dei produttori/esportatori che hanno collaborato (320 Kt), le esportazioni totali da parte dei produttori/esportatori non cooperanti sono state calcolate in 407 Kt. |
| --- | --- |

(107)

Sommando le esportazioni complessive dei produttori/esportatori coreani verso i paesi terzi durante il PIR (727 Kt; fonte: Istituto statistico coreano) e deducendo le esportazioni dei produttori/esportatori che hanno collaborato (320 Kt), le esportazioni totali da parte dei produttori/esportatori non cooperanti sono state calcolate in 407 Kt.

| (108) | Le quantità esportate verso ogni destinazione dai produttori/esportatori non cooperanti sono state fissate prendendo le esportazioni complessive per destinazione e deducendo le esportazioni per destinazione dei produttori/esportatori che hanno collaborato. Le 5 destinazioni verso le quali si suppone che i produttori/esportatori non cooperanti abbiano esportato le quantità maggiori sono la RPC seguita da Ucraina, Giappone, Tunisia e Repubblica islamica dell’Iran. |
| --- | --- |

(108)

Le quantità esportate verso ogni destinazione dai produttori/esportatori non cooperanti sono state fissate prendendo le esportazioni complessive per destinazione e deducendo le esportazioni per destinazione dei produttori/esportatori che hanno collaborato. Le 5 destinazioni verso le quali si suppone che i produttori/esportatori non cooperanti abbiano esportato le quantità maggiori sono la RPC seguita da Ucraina, Giappone, Tunisia e Repubblica islamica dell’Iran.

| (109) | In base ai valori d’esportazione forniti dall’Istituto statistico coreano, il prezzo medio ponderato verso le 5 destinazioni con le quantità maggiori è stato calcolato in 759 EUR/t. Nonostante tale prezzo si basi sui dati statistici grezzi non verificati (in parte contenenti valori statistici dei produttori/esportatori che hanno collaborato, e contenenti forse prezzi all’esportazione verso imprese collegate nonché prezzi che escludono il trasporto marittimo), il prezzo medio resta notevolmente inferiore ai prezzi d’importazione medi (CIF) verso la Comunità (25 % circa). |
| --- | --- |

(109)

In base ai valori d’esportazione forniti dall’Istituto statistico coreano, il prezzo medio ponderato verso le 5 destinazioni con le quantità maggiori è stato calcolato in 759 EUR/t. Nonostante tale prezzo si basi sui dati statistici grezzi non verificati (in parte contenenti valori statistici dei produttori/esportatori che hanno collaborato, e contenenti forse prezzi all’esportazione verso imprese collegate nonché prezzi che escludono il trasporto marittimo), il prezzo medio resta notevolmente inferiore ai prezzi d’importazione medi (CIF) verso la Comunità (25 % circa).

| (110) | Date le notevoli quantità apparenti esportate verso i paesi terzi dai produttori esportatori non cooperanti e il fatto che i prezzi di questi ultimi verso le 5 maggiori destinazioni sono notevolmente inferiori ai prezzi medi d’importazione nella Comunità, l’eventuale scadenza delle misure aumenterebbe in misura significativa il rischio di deviazione degli scambi da parte dei produttori esportatori non cooperanti. Dato l’ampio margine di dumping riscontrato (55 %) presso il maggiore dei produttori/esportatori non cooperanti nell’inchiesta iniziale, è molto probabile che quest’ultimi, se le misure venissero abrogate, riprendano le pratiche di dumping. |
| --- | --- |

(110)

Date le notevoli quantità apparenti esportate verso i paesi terzi dai produttori esportatori non cooperanti e il fatto che i prezzi di questi ultimi verso le 5 maggiori destinazioni sono notevolmente inferiori ai prezzi medi d’importazione nella Comunità, l’eventuale scadenza delle misure aumenterebbe in misura significativa il rischio di deviazione degli scambi da parte dei produttori esportatori non cooperanti. Dato l’ampio margine di dumping riscontrato (55 %) presso il maggiore dei produttori/esportatori non cooperanti nell’inchiesta iniziale, è molto probabile che quest’ultimi, se le misure venissero abrogate, riprendano le pratiche di dumping.

| (111) | Tutti i produttori esportatori che hanno collaborato avevano livelli normali di stock e operavano quasi a pieno regime. Da questo punto di vista il rischio di reiterazione del dumping sembra molto limitato. |
| --- | --- |

(111)

Tutti i produttori esportatori che hanno collaborato avevano livelli normali di stock e operavano quasi a pieno regime. Da questo punto di vista il rischio di reiterazione del dumping sembra molto limitato.

| (112) | Per i produttori/esportatori non cooperanti, la capacità è stata accertata in base alla capacità generale dei produttori/esportatori coreani data dall’analisi di mercato. Non esistono informazioni sul livello delle scorte. È stata calcolata una stima delle capacità dei produttori/esportatori non cooperanti sottraendo la capacità del produttore/esportatore che ha collaborato dalla capacità coreana complessiva. Secondo tale stima, la capacità si aggira intorno a 550 Kt, pari a una quota di mercato del 23 % del consumo comunitario totale. |
| --- | --- |

(112)

Per i produttori/esportatori non cooperanti, la capacità è stata accertata in base alla capacità generale dei produttori/esportatori coreani data dall’analisi di mercato. Non esistono informazioni sul livello delle scorte. È stata calcolata una stima delle capacità dei produttori/esportatori non cooperanti sottraendo la capacità del produttore/esportatore che ha collaborato dalla capacità coreana complessiva. Secondo tale stima, la capacità si aggira intorno a 550 Kt, pari a una quota di mercato del 23 % del consumo comunitario totale.

| (113) | Secondo l’analisi di mercato, la capacità non utilizzata della Repubblica di Corea nel suo insieme è stimata a 200 000 t circa. Abrogando le misure, non si può dunque escludere un rischio di reiterazione del dumping da parte di produttori/esportatori non cooperanti con capacità inutilizzata. |
| --- | --- |

(113)

Secondo l’analisi di mercato, la capacità non utilizzata della Repubblica di Corea nel suo insieme è stimata a 200 000 t circa. Abrogando le misure, non si può dunque escludere un rischio di reiterazione del dumping da parte di produttori/esportatori non cooperanti con capacità inutilizzata.

| (114) | Sebbene per le 4 imprese che hanno collaborato non sembri esistere alcun rischio evidente di reiterazione del dumping, l’inchiesta dimostra che esso esiste per le imprese non cooperanti. Ciò emerge comparando i livelli di prezzo più elevati sul mercato interno coreano e i prezzi sul mercato comunitario nonché raffrontando tale livello interno dei prezzi con quello dei prezzi medi all’esportazione verso i mercati dei paesi terzi. |
| --- | --- |

(114)

Sebbene per le 4 imprese che hanno collaborato non sembri esistere alcun rischio evidente di reiterazione del dumping, l’inchiesta dimostra che esso esiste per le imprese non cooperanti. Ciò emerge comparando i livelli di prezzo più elevati sul mercato interno coreano e i prezzi sul mercato comunitario nonché raffrontando tale livello interno dei prezzi con quello dei prezzi medi all’esportazione verso i mercati dei paesi terzi.

| (115) | Si può effettivamente constatare una grave minaccia di deviazione degli scambi comparando i volumi significativi di PET che essi vendono ai paesi terzi, a prezzi largamente inferiori a quelli ai quali il PET è importato nella Comunità. Dati i precedenti di dumping delle imprese non cooperanti (nell’inchiesta iniziale, fino al 55 %), non c’è motivo di credere che esse non riprenderebbero le pratiche di dumping se le misure fossero fatte scadere. |
| --- | --- |

(115)

Si può effettivamente constatare una grave minaccia di deviazione degli scambi comparando i volumi significativi di PET che essi vendono ai paesi terzi, a prezzi largamente inferiori a quelli ai quali il PET è importato nella Comunità. Dati i precedenti di dumping delle imprese non cooperanti (nell’inchiesta iniziale, fino al 55 %), non c’è motivo di credere che esse non riprenderebbero le pratiche di dumping se le misure fossero fatte scadere.

| (116) | I prezzi interni di Taiwan dei produttori/esportatori che hanno collaborato, e non, erano in generale inferiori ai prezzi nella Comunità. I prezzi precedenti erano effettivamente proficui. Ciò significa che anche il livello comunitario dei prezzi sarebbe molto attraente dal punto di vista di un produttore/esportatore di Taiwan. Dato il rapporto di prezzo riscontrato, è probabile che anche i prezzi all’esportazione di Taiwan siano molto inferiori ai prezzi medi praticati dall’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(116)

I prezzi interni di Taiwan dei produttori/esportatori che hanno collaborato, e non, erano in generale inferiori ai prezzi nella Comunità. I prezzi precedenti erano effettivamente proficui. Ciò significa che anche il livello comunitario dei prezzi sarebbe molto attraente dal punto di vista di un produttore/esportatore di Taiwan. Dato il rapporto di prezzo riscontrato, è probabile che anche i prezzi all’esportazione di Taiwan siano molto inferiori ai prezzi medi praticati dall’industria comunitaria.

| (117) | Nel caso di un produttore che ha collaborato, i prezzi per i paesi terzi erano molto inferiori ai prezzi interni di Taiwan. I prezzi d’esportazione verso paesi terzi dell’altro produttore che ha collaborato, che vende soprattutto in Giappone, sono superiori ai prezzi delle vendite interne. Non si può quindi escludere che i prezzi all’esportazione verso la Comunità seguano la tendenza di prezzi di Taiwan verso altri paesi (Giappone escluso), una volta abrogate le misure. In tale scenario la reiterazione del dumping è perciò probabile. Questa conclusione si fonda sui dati forniti dai produttori che hanno collaborato poiché, in questo senso, non è stato ottenuto nessun altro dato. |
| --- | --- |

(117)

Nel caso di un produttore che ha collaborato, i prezzi per i paesi terzi erano molto inferiori ai prezzi interni di Taiwan. I prezzi d’esportazione verso paesi terzi dell’altro produttore che ha collaborato, che vende soprattutto in Giappone, sono superiori ai prezzi delle vendite interne. Non si può quindi escludere che i prezzi all’esportazione verso la Comunità seguano la tendenza di prezzi di Taiwan verso altri paesi (Giappone escluso), una volta abrogate le misure. In tale scenario la reiterazione del dumping è perciò probabile. Questa conclusione si fonda sui dati forniti dai produttori che hanno collaborato poiché, in questo senso, non è stato ottenuto nessun altro dato.

| (118) | I prezzi di Taiwan all’esportazione verso paesi terzi erano molto inferiori al livello dei prezzi nella Comunità. Le esportazioni di Taiwan verso altri paesi non erano soggette a dazi antidumping durante il PIR. Se le misure fossero abrogate non si può escludere che i prezzi all’esportazione verso la Comunità seguirebbero la tendenza dei prezzi verso altri mercati. In tali circostanze, le future esportazioni verso la Comunità avverrebbero a prezzi di dumping. Anche questa conclusione si fonda su dati forniti da produttori che hanno collaborato. Ma poiché nulla indica che i prezzi all’esportazione verso i paesi terzi, o che i prezzi interni riscontrati per le imprese che hanno collaborato, non siano rappresentativi di tutti i produttori/esportatori di Taiwan, si può ritenere probabile che le future esportazioni verso la CE delle imprese non cooperanti avvengano a prezzi di dumping. |
| --- | --- |

(118)

I prezzi di Taiwan all’esportazione verso paesi terzi erano molto inferiori al livello dei prezzi nella Comunità. Le esportazioni di Taiwan verso altri paesi non erano soggette a dazi antidumping durante il PIR. Se le misure fossero abrogate non si può escludere che i prezzi all’esportazione verso la Comunità seguirebbero la tendenza dei prezzi verso altri mercati. In tali circostanze, le future esportazioni verso la Comunità avverrebbero a prezzi di dumping. Anche questa conclusione si fonda su dati forniti da produttori che hanno collaborato. Ma poiché nulla indica che i prezzi all’esportazione verso i paesi terzi, o che i prezzi interni riscontrati per le imprese che hanno collaborato, non siano rappresentativi di tutti i produttori/esportatori di Taiwan, si può ritenere probabile che le future esportazioni verso la CE delle imprese non cooperanti avvengano a prezzi di dumping.

| (119) | Mentre una società che ha collaborato ha usato tutta sua capacità durante il PIR, l’altra ha lasciato inutilizzata una quota significativa della sua capacità totale. Le imprese non cooperanti all’inchiesta sembrano avere tra 400 000 e 500 000 t di capacità inutilizzate. Ciò rappresenta il 20 % del consumo comunitario durante il PIR. Dato l’attraente livello dei prezzi sul mercato comunitario, è effettivamente probabile che, se le misure fossero abrogate, tali capacità inutilizzate siano riorientate verso la Comunità. |
| --- | --- |

(119)

Mentre una società che ha collaborato ha usato tutta sua capacità durante il PIR, l’altra ha lasciato inutilizzata una quota significativa della sua capacità totale. Le imprese non cooperanti all’inchiesta sembrano avere tra 400 000 e 500 000 t di capacità inutilizzate. Ciò rappresenta il 20 % del consumo comunitario durante il PIR. Dato l’attraente livello dei prezzi sul mercato comunitario, è effettivamente probabile che, se le misure fossero abrogate, tali capacità inutilizzate siano riorientate verso la Comunità.

| (120) | Se le misure venissero abrogate, è probabile che le capacità inutilizzate siano riorientate verso la Comunità. Dato il basso livello dei prezzi all’esportazione verso i mercati dei paesi terzi, Giappone escluso, è anche probabile che tali esportazioni verso la Comunità avvengano a prezzi di dumping. È probabile che i prezzi comunitari subiscano pressioni se verranno importate quantità maggiori sul mercato della Comunità. Una tendenza al ribasso dei prezzi può acutizzare il dumping riscontrato dall’inchiesta iniziale durante il PIR. |
| --- | --- |

(120)

Se le misure venissero abrogate, è probabile che le capacità inutilizzate siano riorientate verso la Comunità. Dato il basso livello dei prezzi all’esportazione verso i mercati dei paesi terzi, Giappone escluso, è anche probabile che tali esportazioni verso la Comunità avvengano a prezzi di dumping. È probabile che i prezzi comunitari subiscano pressioni se verranno importate quantità maggiori sul mercato della Comunità. Una tendenza al ribasso dei prezzi può acutizzare il dumping riscontrato dall’inchiesta iniziale durante il PIR.

| (121) | Come riferito al considerando 71, è noto che, durante il PIR, esistevano almeno altri 3 produttori di PET in Thailandia che non hanno collaborato all’inchiesta. Per questi produttori non cooperanti, sono state analizzate le informazioni disponibili di Eurostat e di altre fonti. |
| --- | --- |

(121)

Come riferito al considerando 71, è noto che, durante il PIR, esistevano almeno altri 3 produttori di PET in Thailandia che non hanno collaborato all’inchiesta. Per questi produttori non cooperanti, sono state analizzate le informazioni disponibili di Eurostat e di altre fonti.

| (122) | Le informazioni sugli stock e sulle vendite sui mercati terzi si riferiscono solo al produttore/esportatore che ha collaborato. È stato possibile ottenere dati sulla capacità complessiva di produzione della Thailandia e stimare il volume della produzione di tutti i produttori/esportatori thailandesi a partire da un’analisi di mercato. In proposito, si è tenuto conto del fatto che i risultati per le imprese non cooperanti non potevano essere più favorevoli di quelli delle imprese che hanno collaborato. |
| --- | --- |

(122)

Le informazioni sugli stock e sulle vendite sui mercati terzi si riferiscono solo al produttore/esportatore che ha collaborato. È stato possibile ottenere dati sulla capacità complessiva di produzione della Thailandia e stimare il volume della produzione di tutti i produttori/esportatori thailandesi a partire da un’analisi di mercato. In proposito, si è tenuto conto del fatto che i risultati per le imprese non cooperanti non potevano essere più favorevoli di quelli delle imprese che hanno collaborato.

| (123) | L’inchiesta ha rivelato che i prezzi interni erano inferiori del 10-20 % circa ai prezzi medi praticati sul mercato della Comunità. Non c’è motivo di credere che ciò cambi se le misure venissero abrogate. |
| --- | --- |

(123)

L’inchiesta ha rivelato che i prezzi interni erano inferiori del 10-20 % circa ai prezzi medi praticati sul mercato della Comunità. Non c’è motivo di credere che ciò cambi se le misure venissero abrogate.

| (124) | Secondo le informazioni fornite dall’esportatore/produttore di cui al precedente considerando 17 che non ha esportato nella Comunità, le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute in grandi volumi che rappresentano oltre l’80 % delle vendite totali durante il PIR. Si è anche riscontrato che i prezzi medi all’esportazione verso paesi terzi erano inferiori ai costi, cioè che il prodotto sui mercati dei paesi terzi è venduto a prezzi di dumping. Non esistono poi informazioni che dicano se la politica seguita delle imprese non cooperanti in materia di prezzi sia diversa per il mercato interno tailandese o per quello dei paesi terzi e si può dunque supporre che esse vendano sul mercato dei paesi terzi a prezzi più bassi che sul loro mercato interno. |
| --- | --- |

(124)

Secondo le informazioni fornite dall’esportatore/produttore di cui al precedente considerando 17 che non ha esportato nella Comunità, le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute in grandi volumi che rappresentano oltre l’80 % delle vendite totali durante il PIR. Si è anche riscontrato che i prezzi medi all’esportazione verso paesi terzi erano inferiori ai costi, cioè che il prodotto sui mercati dei paesi terzi è venduto a prezzi di dumping. Non esistono poi informazioni che dicano se la politica seguita delle imprese non cooperanti in materia di prezzi sia diversa per il mercato interno tailandese o per quello dei paesi terzi e si può dunque supporre che esse vendano sul mercato dei paesi terzi a prezzi più bassi che sul loro mercato interno.

| (125) | Le informazioni fornite dall’esportatore che ha collaborato che non ha esportato verso la Comunità, mostrano che le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute a un prezzo medio ponderato all’esportazione molto inferiore ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità. |
| --- | --- |

(125)

Le informazioni fornite dall’esportatore che ha collaborato che non ha esportato verso la Comunità, mostrano che le esportazioni verso i paesi terzi sono avvenute a un prezzo medio ponderato all’esportazione molto inferiore ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità.

| (126) | Supponendo che il livello prevalente dei prezzi nella Comunità resti lo stesso, si può dunque concludere che la Comunità sarà considerata un mercato attraente per i produttori/esportatori della Thailandia. Esiste pertanto un incentivo economico a riorientare le esportazioni destinate ai paesi terzi al ben più proficuo mercato della Comunità, se le misure fossero abrogate. |
| --- | --- |

(126)

Supponendo che il livello prevalente dei prezzi nella Comunità resti lo stesso, si può dunque concludere che la Comunità sarà considerata un mercato attraente per i produttori/esportatori della Thailandia. Esiste pertanto un incentivo economico a riorientare le esportazioni destinate ai paesi terzi al ben più proficuo mercato della Comunità, se le misure fossero abrogate.

| (127) | Esistono capacità di riserva significative in Thailandia. Dall’inchiesta emerge che l’utilizzazione delle capacità del produttore/esportatore che ha collaborato è stata scarsa durante il PIR. |
| --- | --- |

(127)

Esistono capacità di riserva significative in Thailandia. Dall’inchiesta emerge che l’utilizzazione delle capacità del produttore/esportatore che ha collaborato è stata scarsa durante il PIR.

| (128) | L’analisi di mercato stima il livello di capacità dei produttori/esportatori non cooperanti a circa 500 000 t con una produzione totale di circa 430 000. Secondo queste cifre la capacità di riserva ammonterebbe a 70 000 t circa. E la capacità di riserva ammonterebbe al 2,9 % circa del consumo comunitario totale, se essa fosse orientata a essere venduta sul mercato della Comunità. |
| --- | --- |

(128)

L’analisi di mercato stima il livello di capacità dei produttori/esportatori non cooperanti a circa 500 000 t con una produzione totale di circa 430 000. Secondo queste cifre la capacità di riserva ammonterebbe a 70 000 t circa. E la capacità di riserva ammonterebbe al 2,9 % circa del consumo comunitario totale, se essa fosse orientata a essere venduta sul mercato della Comunità.

| (129) | Nel complesso, secondo i dati dell’analisi di mercato, il mercato interno della Thailandia può assorbire meno di 95 000 t di PET (25 % della produzione interna). In tali circostanze, i fabbricanti thailandesi del prodotto in esame dipendono fortemente dalle esportazioni per continuare a operare con la capacità attuale. Se le misure venissero abrogate, un aumento delle esportazioni verso la CE è perciò altamente probabile. Non è da escludere che, abrogando le misure, i produttori/esportatori thailandesi abbassino i loro prezzi d’esportazione verso la Comunità a livello dei prezzi d’esportazione verso i mercati di altri paesi terzi, nel tentativo di riacquistare quote di mercato perse. E, se le misure fossero abrogate, non si può escludere il rischio di reiterazione del dumping da parte dei produttori/esportatori non cooperanti. |
| --- | --- |

(129)

Nel complesso, secondo i dati dell’analisi di mercato, il mercato interno della Thailandia può assorbire meno di 95 000 t di PET (25 % della produzione interna). In tali circostanze, i fabbricanti thailandesi del prodotto in esame dipendono fortemente dalle esportazioni per continuare a operare con la capacità attuale. Se le misure venissero abrogate, un aumento delle esportazioni verso la CE è perciò altamente probabile. Non è da escludere che, abrogando le misure, i produttori/esportatori thailandesi abbassino i loro prezzi d’esportazione verso la Comunità a livello dei prezzi d’esportazione verso i mercati di altri paesi terzi, nel tentativo di riacquistare quote di mercato perse. E, se le misure fossero abrogate, non si può escludere il rischio di reiterazione del dumping da parte dei produttori/esportatori non cooperanti.

| (130) | Il produttore/esportatore che ha collaborato aveva un livello normale di stock. Si noti però che gli stock non vanno considerati un indicatore significativo perché la produzione di PET in Thailandia si basa soprattutto sugli ordini dei clienti. Gli stock sono principalmente composti di PET che aspetta di essere spedito ai clienti già noti. |
| --- | --- |

(130)

Il produttore/esportatore che ha collaborato aveva un livello normale di stock. Si noti però che gli stock non vanno considerati un indicatore significativo perché la produzione di PET in Thailandia si basa soprattutto sugli ordini dei clienti. Gli stock sono principalmente composti di PET che aspetta di essere spedito ai clienti già noti.

| (131) | Poiché l’unico produttore/esportatore che ha collaborato non ha esportato verso la Comunità, l’inchiesta non può stabilire se il dumping continua nonostante le misure in vigore. |
| --- | --- |

(131)

Poiché l’unico produttore/esportatore che ha collaborato non ha esportato verso la Comunità, l’inchiesta non può stabilire se il dumping continua nonostante le misure in vigore.

| (132) | Tuttavia i prezzi medi ponderati all’esportazione sui mercati dei paesi terzi del produttore/esportatore che ha collaborato e i prezzi di vendita sul mercato interno erano molto inferiori ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità. I prezzi di vendita erano inferiori ai costi di produzione. Ciò è un indicatore del fatto che, se le misure fossero abrogate, le vendite avverranno probabilmente a prezzi di dumping. Con l’attraente livello di prezzi nella Comunità, se le misure fossero abrogate, i produttori/esportatori thailandesi saranno spronati a vendere sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

(132)

Tuttavia i prezzi medi ponderati all’esportazione sui mercati dei paesi terzi del produttore/esportatore che ha collaborato e i prezzi di vendita sul mercato interno erano molto inferiori ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria nella Comunità. I prezzi di vendita erano inferiori ai costi di produzione. Ciò è un indicatore del fatto che, se le misure fossero abrogate, le vendite avverranno probabilmente a prezzi di dumping. Con l’attraente livello di prezzi nella Comunità, se le misure fossero abrogate, i produttori/esportatori thailandesi saranno spronati a vendere sul mercato comunitario.

| (133) | Per i produttori/esportatori non cooperanti, emerge un rischio significativo di deviazione degli scambi comparando la domanda interna e i notevoli volumi di PET venduti ai paesi terzi. Si noti, come riferito al considerando 129 e successivi, che i produttori tailandesi dipendono molto dalle esportazioni e che esiste una grande capacità di riserva complessiva che potrebbe essere deviata verso la Comunità. Dati i precedenti di dumping (nell’inchiesta iniziale, fino al 32,5 %), esiste un rischio di reiterazione del dumping, se le misure fossero abrogate. |
| --- | --- |

(133)

Per i produttori/esportatori non cooperanti, emerge un rischio significativo di deviazione degli scambi comparando la domanda interna e i notevoli volumi di PET venduti ai paesi terzi. Si noti, come riferito al considerando 129 e successivi, che i produttori tailandesi dipendono molto dalle esportazioni e che esiste una grande capacità di riserva complessiva che potrebbe essere deviata verso la Comunità. Dati i precedenti di dumping (nell’inchiesta iniziale, fino al 32,5 %), esiste un rischio di reiterazione del dumping, se le misure fossero abrogate.

4.   Conclusioni circa la probabilità di persistenza o di reiterazione del dumping

| (134) | In base a quanto sopra, si conclude che se le misure verranno abrogate è probabile che il dumping continui e/o sia reiterato. Si propone, di conseguenza, di mantenere le misure applicabili alle importazioni di PET provenienti da India, Indonesia, Malaysia, Taiwan e Thailandia. |
| --- | --- |

(134)

In base a quanto sopra, si conclude che se le misure verranno abrogate è probabile che il dumping continui e/o sia reiterato. Si propone, di conseguenza, di mantenere le misure applicabili alle importazioni di PET provenienti da India, Indonesia, Malaysia, Taiwan e Thailandia.

| (135) | Secondo le informazioni raccolte per i produttori/esportatori non cooperanti, esiste un rischio significativo di reiterazione del dumping. Il rischio si fonda soprattutto su dati che fanno intuire una notevole capacità di produzione e di esportazione da parte dei produttori/esportatori non collaboranti che, come dimostrano le pratiche di dumping nell’inchiesta iniziale, se le misure fossero abrogate si concretizzerebbe assai probabilmente in esportazioni a prezzi di dumping verso la Comunità. |
| --- | --- |

(135)

Secondo le informazioni raccolte per i produttori/esportatori non cooperanti, esiste un rischio significativo di reiterazione del dumping. Il rischio si fonda soprattutto su dati che fanno intuire una notevole capacità di produzione e di esportazione da parte dei produttori/esportatori non collaboranti che, come dimostrano le pratiche di dumping nell’inchiesta iniziale, se le misure fossero abrogate si concretizzerebbe assai probabilmente in esportazioni a prezzi di dumping verso la Comunità.

| (136) | Si propone, di conseguenza, di mantenere le misure applicabili alle importazioni di PET originarie della Repubblica di Corea. |
| --- | --- |

(136)

Si propone, di conseguenza, di mantenere le misure applicabili alle importazioni di PET originarie della Repubblica di Corea.

D.   DUREVOLEZZA DEL MUTAMENTO DELLE CIRCOSTANZE

| (137) | Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, è stato anche esaminato se, rispetto all’inchiesta iniziale sul dumping, il mutamento delle circostanze potesse essere ragionevolmente considerato di natura durevole. |
| --- | --- |

(137)

Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, è stato anche esaminato se, rispetto all’inchiesta iniziale sul dumping, il mutamento delle circostanze potesse essere ragionevolmente considerato di natura durevole.

| (138) | Si ricorda che il riesame intermedio relativo alla Repubblica di Corea è limitato ai margini di dumping per le 3 imprese SK Chemicals Co. Ltd, KP Chemicals Corp. e Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd e le imprese ad esse collegate. |
| --- | --- |

(138)

Si ricorda che il riesame intermedio relativo alla Repubblica di Corea è limitato ai margini di dumping per le 3 imprese SK Chemicals Co. Ltd, KP Chemicals Corp. e Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd e le imprese ad esse collegate.

| (139) | Per i produttori/esportatori che hanno collaborato e che hanno esportato PET verso la Comunità durante il PIR, il riesame intermedio ha mostrato che il loro margine di dumping è rimasto a un livello de minimis. Ciò si è verificato perché all’aumento dei valori normali e dei prezzi delle vendite interne di queste società rispetto ai dati dell’inchiesta iniziale, sono aumentati in misura corrispondente anche i prezzi delle vendite sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

(139)

Per i produttori/esportatori che hanno collaborato e che hanno esportato PET verso la Comunità durante il PIR, il riesame intermedio ha mostrato che il loro margine di dumping è rimasto a un livello de minimis. Ciò si è verificato perché all’aumento dei valori normali e dei prezzi delle vendite interne di queste società rispetto ai dati dell’inchiesta iniziale, sono aumentati in misura corrispondente anche i prezzi delle vendite sul mercato comunitario.

| (140) | Nulla fa pensare che questi mutamenti che portano a un margine di dumping de minimis non siano di natura durevole poiché tutti i produttori/esportatori che hanno collaborato operano a un elevato tasso di utilizzazione delle capacità (oltre il 90 %). Inoltre, nessuno di essi progetta di aumentare la propria capacità di produzione nella Repubblica di Corea. Al contrario, uno di essi, SK Chemicals, ha aperto uno stabilimento di produzione all’interno della Comunità ed è più probabile che faccia diminuire le sue esportazioni dalla Repubblica di Corea. |
| --- | --- |

(140)

Nulla fa pensare che questi mutamenti che portano a un margine di dumping de minimis non siano di natura durevole poiché tutti i produttori/esportatori che hanno collaborato operano a un elevato tasso di utilizzazione delle capacità (oltre il 90 %). Inoltre, nessuno di essi progetta di aumentare la propria capacità di produzione nella Repubblica di Corea. Al contrario, uno di essi, SK Chemicals, ha aperto uno stabilimento di produzione all’interno della Comunità ed è più probabile che faccia diminuire le sue esportazioni dalla Repubblica di Corea.

| (141) | Non si è potuto verificare nessuno dei fatti relativi al produttore/esportatore Daehan che (cfr. considerando 49) alla fine ha scelto di non collaborare all’inchiesta. |
| --- | --- |

(141)

Non si è potuto verificare nessuno dei fatti relativi al produttore/esportatore Daehan che (cfr. considerando 49) alla fine ha scelto di non collaborare all’inchiesta.

| (142) | La conclusione per questa società deve fondarsi quindi sugli elementi disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base, cioè sulle informazioni della denuncia e sulle informazioni del questionario non verificato. |
| --- | --- |

(142)

La conclusione per questa società deve fondarsi quindi sugli elementi disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base, cioè sulle informazioni della denuncia e sulle informazioni del questionario non verificato.

| (143) | Per i 2 gruppi di produttori/esportatori che hanno collaborato, SK Chemicals e KP Chemicals, le circostanze nel cui ambito sono stati calcolati i margini di dumping in questa inchiesta possono essere considerate di natura durevole. |
| --- | --- |

(143)

Per i 2 gruppi di produttori/esportatori che hanno collaborato, SK Chemicals e KP Chemicals, le circostanze nel cui ambito sono stati calcolati i margini di dumping in questa inchiesta possono essere considerate di natura durevole.

| (144) | Per il terzo produttore/esportatore Daehan Synthetic Fibres, si ricorda che questa impresa non ha cooperato e che l’analisi va dunque fondata sugli elementi disponibili, che suggeriscono che il dumping continua. In tali circostanze, questa impresa va soggetta al dazio residuo — come stabilito nell’inchiesta iniziale e come confermato dal riesame più recente. |
| --- | --- |

(144)

Per il terzo produttore/esportatore Daehan Synthetic Fibres, si ricorda che questa impresa non ha cooperato e che l’analisi va dunque fondata sugli elementi disponibili, che suggeriscono che il dumping continua. In tali circostanze, questa impresa va soggetta al dazio residuo — come stabilito nell’inchiesta iniziale e come confermato dal riesame più recente.

| (145) | Solo 2 produttori/esportatori di Taiwan hanno collaborato all’attuale procedura. L’analisi sulla durevolezza del mutamento delle circostanze si limita dunque a queste 2 imprese. |
| --- | --- |

(145)

Solo 2 produttori/esportatori di Taiwan hanno collaborato all’attuale procedura. L’analisi sulla durevolezza del mutamento delle circostanze si limita dunque a queste 2 imprese.

| (146) | Far Eastern Textiles è stata assoggettata a un dazio zero poiché è stato adottato il regolamento (CE) n. 83/2005 del Consiglio (9). All’altro produttore/esportatore che ha collaborato, Shinkong Synthetic Fibres, è stato assegnato un margine di dumping del 3,1 % applicando lo stesso regolamento. |
| --- | --- |

(146)

Far Eastern Textiles è stata assoggettata a un dazio zero poiché è stato adottato il regolamento (CE) n. 83/2005 del Consiglio (9). All’altro produttore/esportatore che ha collaborato, Shinkong Synthetic Fibres, è stato assegnato un margine di dumping del 3,1 % applicando lo stesso regolamento.

| (147) | In base all’analisi sul dumping effettuata per il PIR, sono stati rilevati margini di dumping mutati del 3,5 % per Far Eastern e del 6,5 % per Shinkong. |
| --- | --- |

(147)

In base all’analisi sul dumping effettuata per il PIR, sono stati rilevati margini di dumping mutati del 3,5 % per Far Eastern e del 6,5 % per Shinkong.

| (148) | Per i 2 produttori, che hanno collaborato e che hanno esportato verso la Comunità durante il PIR, non c’è motivo di credere che i mutamenti intervenuti tra l’inchiesta attuale e la precedente, soprattutto riguardo ai prezzi all’esportazione verso la Comunità e nei valori normali, che hanno portato alla revisione dei margini di dumping, non siano di natura durevole. Riguardo all’impresa per la quale è emersa una forma di dumping, l’inchiesta ha mostrato che essa aveva venduto forti quantità a un nuovo cliente a un prezzo notevolmente inferiore al suo livello generale di prezzi all’esportazione. Poiché l’impresa non si pronuncia sulla cessazione delle vendite a tale cliente o sulla correzione dei suoi prezzi all’esportazione, si può concludere che tale forma di dumping continuerà. Essa ha inoltre utilizzato quasi al completo le sue capacità durante il PIR. È perciò improbabile che intervengano mutamenti di rilievo nel modello delle vendite della società che avrebbero un impatto sui suoi livelli dei prezzi e si ripercuoterebbero sui valori normali e sui prezzi all’esportazione. |
| --- | --- |

(148)

Per i 2 produttori, che hanno collaborato e che hanno esportato verso la Comunità durante il PIR, non c’è motivo di credere che i mutamenti intervenuti tra l’inchiesta attuale e la precedente, soprattutto riguardo ai prezzi all’esportazione verso la Comunità e nei valori normali, che hanno portato alla revisione dei margini di dumping, non siano di natura durevole. Riguardo all’impresa per la quale è emersa una forma di dumping, l’inchiesta ha mostrato che essa aveva venduto forti quantità a un nuovo cliente a un prezzo notevolmente inferiore al suo livello generale di prezzi all’esportazione. Poiché l’impresa non si pronuncia sulla cessazione delle vendite a tale cliente o sulla correzione dei suoi prezzi all’esportazione, si può concludere che tale forma di dumping continuerà. Essa ha inoltre utilizzato quasi al completo le sue capacità durante il PIR. È perciò improbabile che intervengano mutamenti di rilievo nel modello delle vendite della società che avrebbero un impatto sui suoi livelli dei prezzi e si ripercuoterebbero sui valori normali e sui prezzi all’esportazione.

| (149) | Riguardo alla seconda impresa che ha collaborato, i non molto grandi mutamenti osservati (cambiamento nei margini di dumping da 3,1 % a 6,5 %) erano dovuti a cambiamenti un po’ più pronunciati nei valori normali che nei prezzi all’esportazione. È improbabile che questa circostanza cambi in futuro perché il prezzo del petrolio, fattore di costo importante per produrre il PET, si assesta su livelli elevati. |
| --- | --- |

(149)

Riguardo alla seconda impresa che ha collaborato, i non molto grandi mutamenti osservati (cambiamento nei margini di dumping da 3,1 % a 6,5 %) erano dovuti a cambiamenti un po’ più pronunciati nei valori normali che nei prezzi all’esportazione. È improbabile che questa circostanza cambi in futuro perché il prezzo del petrolio, fattore di costo importante per produrre il PET, si assesta su livelli elevati.

| (150) | Si ritiene pertanto che i margini di dumping per entrambe le società, calcolati in base ai dati forniti in questa inchiesta, siano affidabili e che i mutamenti emersi vadano considerati di natura durevole. |
| --- | --- |

(150)

Si ritiene pertanto che i margini di dumping per entrambe le società, calcolati in base ai dati forniti in questa inchiesta, siano affidabili e che i mutamenti emersi vadano considerati di natura durevole.

E.   DEFINIZIONE DI INDUSTRIA COMUNITARIA

1.   Produzione comunitaria

| (151) | Il PET viene prodotto nella Comunità dalle seguenti imprese:






  — | produttori che hanno chiesto il riesame in previsione della scadenza, lo hanno appoggiato e hanno collaborato all’inchiesta (cfr. considerando 154), |
| --- | --- | --- |

(151)

Il PET viene prodotto nella Comunità dalle seguenti imprese:

—

produttori che hanno chiesto il riesame in previsione della scadenza, lo hanno appoggiato e hanno collaborato all’inchiesta (cfr. considerando 154),

| — | 2 produttori che hanno chiesto il riesame in previsione della scadenza ma non hanno collaborato all’attuale inchiesta, |
| --- | --- |

—

2 produttori che hanno chiesto il riesame in previsione della scadenza ma non hanno collaborato all’attuale inchiesta,

| — | la filiale con sede nella Comunità di un produttore coreano che ha collaborato all’inchiesta e ha appoggiato la richiesta. |
| --- | --- |

—

la filiale con sede nella Comunità di un produttore coreano che ha collaborato all’inchiesta e ha appoggiato la richiesta.

| (152) | Il PET prodotti da tutte queste imprese rappresentano l’intera produzione della Comunità ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(152)

Il PET prodotti da tutte queste imprese rappresentano l’intera produzione della Comunità ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base.

2.   Industria comunitaria

| (153) | La Commissione ha verificato se i produttori comunitari che hanno collaborato e hanno chiesto o appoggiato il riesame in previsione della scadenza, costituissero una quota di rilievo della produzione totale di PET della Comunità. I produttori in questione rappresentavano l’88 % della produzione totale di PET. I produttori che non hanno pienamente collaborato sono stati esclusi dalla definizione di industria comunitaria. La Commissione ha pertanto ritenuto che i produttori comunitari che hanno pienamente collaborato rappresentassero l’industria comunitaria ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, e dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base. Nelle inchieste iniziali, l’industria comunitaria rappresentava, in quel momento, più dell’85 % della produzione totale di PET nella Comunità. |
| --- | --- |

(153)

La Commissione ha verificato se i produttori comunitari che hanno collaborato e hanno chiesto o appoggiato il riesame in previsione della scadenza, costituissero una quota di rilievo della produzione totale di PET della Comunità. I produttori in questione rappresentavano l’88 % della produzione totale di PET. I produttori che non hanno pienamente collaborato sono stati esclusi dalla definizione di industria comunitaria. La Commissione ha pertanto ritenuto che i produttori comunitari che hanno pienamente collaborato rappresentassero l’industria comunitaria ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, e dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base. Nelle inchieste iniziali, l’industria comunitaria rappresentava, in quel momento, più dell’85 % della produzione totale di PET nella Comunità.

| (154) | L’industria comunitaria è costituita dai 12 produttori comunitari, in parte citati nel considerando 16:
  Voridian BV (Paesi Bassi), M & G Polimeri Italia SpA (Italia), Equipolymers Srl (Italia), La Seda de Barcellona SA (Spagna), Novapet SA (Spagna), Selenis Industria de Polimeros SA (Portogallo), Aussapol SpA (Italia), Advansa Ltd (UK), Wellman BV (Paesi Bassi), Filiale Boryszew di Elana Wse (Polonia), V.P.I. SA (Grecia), SK Eurochem (Polonia). |
| --- | --- |

(154)

L’industria comunitaria è costituita dai 12 produttori comunitari, in parte citati nel considerando 16:

Voridian BV (Paesi Bassi), M & G Polimeri Italia SpA (Italia), Equipolymers Srl (Italia), La Seda de Barcellona SA (Spagna), Novapet SA (Spagna), Selenis Industria de Polimeros SA (Portogallo), Aussapol SpA (Italia), Advansa Ltd (UK), Wellman BV (Paesi Bassi), Filiale Boryszew di Elana Wse (Polonia), V.P.I. SA (Grecia), SK Eurochem (Polonia).

F.   SITUAZIONE SUL MERCATO COMUNITARIO

1.   Consumo sul mercato comunitario

| (155) | Il consumo comunitario è stato calcolato in base alle vendite dell’industria comunitaria, a stime delle vendite degli altri produttori comunitari sul mercato della Comunità desunte da dati forniti nella fase del reclamo e da dati di Eurostat per tutte le importazioni comunitarie da paesi terzi. |
| --- | --- |

(155)

Il consumo comunitario è stato calcolato in base alle vendite dell’industria comunitaria, a stime delle vendite degli altri produttori comunitari sul mercato della Comunità desunte da dati forniti nella fase del reclamo e da dati di Eurostat per tutte le importazioni comunitarie da paesi terzi.

| (156) | Tra il 2002 e il PIR, il consumo comunitario del prodotto in esame è costantemente aumentato fino a toccare un totale di 2 400 000 t durante il PIR. L’aumento complessivo durante il periodo è stato del 18 %. Esso è dovuto in parte a nuovi campi d’applicazione (tra l’altro, birra e vino) e in parte all’aumento del consumo nei paesi che avrebbero aderito all’UE nel 2004.
  Tabella 1 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo comunitario (t) | 2 041 836 | 2 213 157 | 2 226 751 | 2 407 387 |
| Indice | 100 | 108 | 109 | 118 |

(156)

Tra il 2002 e il PIR, il consumo comunitario del prodotto in esame è costantemente aumentato fino a toccare un totale di 2 400 000 t durante il PIR. L’aumento complessivo durante il periodo è stato del 18 %. Esso è dovuto in parte a nuovi campi d’applicazione (tra l’altro, birra e vino) e in parte all’aumento del consumo nei paesi che avrebbero aderito all’UE nel 2004.

Tabella 1

2002

2003

2004

PIR

Consumo comunitario (t)

2 041 836

2 213 157

2 226 751

2 407 387

Indice

100

108

109

118

2.   Importazioni dai paesi interessati

2.1.   Cumulo

| (157) | Nell’inchiesta iniziale, le importazioni del prodotto in esame provenienti da India, Indonesia, Malaysia, Repubblica di Corea, Taiwan e Thailandia, erano state valutate cumulativamente ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base. La Commissione ha esaminato se la valutazione cumulativa fosse appropriata anche nell’inchiesta attuale. |
| --- | --- |

(157)

Nell’inchiesta iniziale, le importazioni del prodotto in esame provenienti da India, Indonesia, Malaysia, Repubblica di Corea, Taiwan e Thailandia, erano state valutate cumulativamente ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base. La Commissione ha esaminato se la valutazione cumulativa fosse appropriata anche nell’inchiesta attuale.

| (158) | Riguardo alle importazioni delle 2 imprese coreane che hanno collaborato, dall’inchiesta non è emerso dumping o solo dumping de minimis. Pertanto, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base, tali importazioni non potevano essere valutate cumulativamente. È emerso tuttavia che il margine di dumping rilevato rispetto alle importazioni da India, Malaysia e Taiwan era superiore al livello de minimis. Dalle inchieste è emerso che le importazioni da Indonesia e Thailandia non erano rappresentative e che non si poteva perciò rilevare alcun margine di dumping. Ma è stato anche concluso che, se le misure fossero giunte a scadenza, la reiterazione del dumping sarebbe stata probabile. Riguardo alle quantità esportate da ciascuno dei 6 paesi interessati si è ritenuto che, se le misure venissero abrogate, le importazioni da tali paesi sarebbero probabilmente aumentate fino a livelli ben superiori a quelli raggiunti durante il PIR e avrebbero certamente cessato di essere trascurabili. Riguardo alle condizioni di concorrenza, l’inchiesta ha confermato che tutte le caratteristiche fisiche e tecniche essenziali dei trucioli di PET importati dai paesi interessati coincidevano. Tali trucioli erano inoltre intercambiabili con quelli prodotti nella Comunità e sono stati commercializzati nella Comunità nello stesso periodo, attraverso canali di vendita simili, a condizioni commerciali simili. I trucioli di PET importati sono perciò considerati concorrenti reciproci e concorrenti dei trucioli di PET prodotti nella Comunità. |
| --- | --- |

(158)

Riguardo alle importazioni delle 2 imprese coreane che hanno collaborato, dall’inchiesta non è emerso dumping o solo dumping de minimis. Pertanto, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base, tali importazioni non potevano essere valutate cumulativamente. È emerso tuttavia che il margine di dumping rilevato rispetto alle importazioni da India, Malaysia e Taiwan era superiore al livello de minimis. Dalle inchieste è emerso che le importazioni da Indonesia e Thailandia non erano rappresentative e che non si poteva perciò rilevare alcun margine di dumping. Ma è stato anche concluso che, se le misure fossero giunte a scadenza, la reiterazione del dumping sarebbe stata probabile. Riguardo alle quantità esportate da ciascuno dei 6 paesi interessati si è ritenuto che, se le misure venissero abrogate, le importazioni da tali paesi sarebbero probabilmente aumentate fino a livelli ben superiori a quelli raggiunti durante il PIR e avrebbero certamente cessato di essere trascurabili. Riguardo alle condizioni di concorrenza, l’inchiesta ha confermato che tutte le caratteristiche fisiche e tecniche essenziali dei trucioli di PET importati dai paesi interessati coincidevano. Tali trucioli erano inoltre intercambiabili con quelli prodotti nella Comunità e sono stati commercializzati nella Comunità nello stesso periodo, attraverso canali di vendita simili, a condizioni commerciali simili. I trucioli di PET importati sono perciò considerati concorrenti reciproci e concorrenti dei trucioli di PET prodotti nella Comunità.

| (159) | Visto quanto precede, si è ritenuto che per le importazioni provenienti da India, Malaysia, Thailandia, Indonesia, Taiwan e le importazioni in dumping dalla Repubblica di Corea, tutti i criteri fissati all’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base fossero soddisfatti. Le importazioni provenienti dai 6 paesi interessati sono state dunque esaminate cumulativamente, escludendo quelle non soggette a dumping prodotte dai 2 produttori esportatori coreani che hanno collaborato. |
| --- | --- |

(159)

Visto quanto precede, si è ritenuto che per le importazioni provenienti da India, Malaysia, Thailandia, Indonesia, Taiwan e le importazioni in dumping dalla Repubblica di Corea, tutti i criteri fissati all’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base fossero soddisfatti. Le importazioni provenienti dai 6 paesi interessati sono state dunque esaminate cumulativamente, escludendo quelle non soggette a dumping prodotte dai 2 produttori esportatori coreani che hanno collaborato.

2.2.   Volume, quota di mercato e prezzo delle importazioni

| (160) | Nei 6 paesi in esame, i volumi delle importazioni, le quote di mercato e i prezzi medi hanno evidenziato le tendenze illustrate qui di seguito. I dati si fondano su statistiche di Eurostat. In principio, le importazioni coreane non soggette a dumping dovrebbero essere escluse da queste cifre. Ma, per motivi di riservatezza, sono state deliberatamente incluse. Lo sviluppo della tendenza non sarebbe stato comunque diverso se i dati sulle importazioni coreane non soggette a dumping fossero stati esclusi. |
| --- | --- |

(160)

Nei 6 paesi in esame, i volumi delle importazioni, le quote di mercato e i prezzi medi hanno evidenziato le tendenze illustrate qui di seguito. I dati si fondano su statistiche di Eurostat. In principio, le importazioni coreane non soggette a dumping dovrebbero essere escluse da queste cifre. Ma, per motivi di riservatezza, sono state deliberatamente incluse. Lo sviluppo della tendenza non sarebbe stato comunque diverso se i dati sulle importazioni coreane non soggette a dumping fossero stati esclusi.

| (161) | Tra il 2002 e il PIR, le importazioni provenienti dai paesi interessati sono diminuite dal 13 %, da 192 000 t nel 2002 a 167 000 t durante il PIR. Rispetto al 2002, rimanevano invariate nel 2003 e diminuivano del 3 % nel 2004, e di un altro 10 % durante il PIR.
  Tabella 2 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume | 192 192 | 191 455 | 186 892 | 166 982 |
| Indice | 100 | 100 | 97 | 87 |
| Quota di mercato | 9,4 % | 8,6 % | 8,4 % | 7,0 % |
| Prezzi (EUR/t) | 850 | 803 | 854 | 1 030 |
| Indice | 100 | 94 | 100 | 121 |

(161)

Tra il 2002 e il PIR, le importazioni provenienti dai paesi interessati sono diminuite dal 13 %, da 192 000 t nel 2002 a 167 000 t durante il PIR. Rispetto al 2002, rimanevano invariate nel 2003 e diminuivano del 3 % nel 2004, e di un altro 10 % durante il PIR.

Tabella 2

2002

2003

2004

PIR

Volume

192 192

191 455

186 892

166 982

Indice

100

100

97

87

Quota di mercato

9,4 %

8,6 %

8,4 %

7,0 %

Prezzi (EUR/t)

850

803

854

1 030

Indice

100

94

100

121

G.   SITUAZIONE ECONOMICA DELL’INDUSTRIA COMUNITARIA

1.   Osservazioni preliminari

| (162) | All’inizio dell’esame era previsto un campionamento dei produttori comunitari ma dato il loro numero ridotto, si è deciso di esaminarli tutti e, di conseguenza, i fattori di pregiudizio sono stati valutati in base alle informazioni raccolte a livello dell’intera industria comunitaria. |
| --- | --- |

(162)

All’inizio dell’esame era previsto un campionamento dei produttori comunitari ma dato il loro numero ridotto, si è deciso di esaminarli tutti e, di conseguenza, i fattori di pregiudizio sono stati valutati in base alle informazioni raccolte a livello dell’intera industria comunitaria.

| (163) | In conformità dell’articolo 3, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato tutti i fattori e gli indicatori economici pertinenti che incidono sulla situazione dell’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(163)

In conformità dell’articolo 3, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato tutti i fattori e gli indicatori economici pertinenti che incidono sulla situazione dell’industria comunitaria.

2.   Analisi degli indicatori economici

2.1.   Produzione

| (164) | La produzione dell’industria comunitaria è aumentata del 20 % tra il 2002 e il PIR, cioè da 1 465 000 t nel 2002 a 1 760 000 t durante il PIR. L’aumento annuo è stato del 4,8 % nel 2003 e del 4,6 % nel 2004. Un ulteriore incremento si è verificato durante il PIR, quando la produzione è salita di 150 000 t (10,8 %). Ciò era dovuto al processo di ristrutturazione intrapreso dall’industria al fine di controllare meglio i costi di produzione e di approfittare del crescente consumo nel mercato della Comunità che, come già detto, è aumentato del 19 % tra il 2002 e il PIR (da 2 milioni di t nel 2002 a 2,4 milioni di t durante il PIR).
  Tabella 3 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produzione (t) | 1 464 522 | 1 534 480 | 1 602 086 | 1 760 828 |
| Indice | 100 | 105 | 109 | 120 |

(164)

La produzione dell’industria comunitaria è aumentata del 20 % tra il 2002 e il PIR, cioè da 1 465 000 t nel 2002 a 1 760 000 t durante il PIR. L’aumento annuo è stato del 4,8 % nel 2003 e del 4,6 % nel 2004. Un ulteriore incremento si è verificato durante il PIR, quando la produzione è salita di 150 000 t (10,8 %). Ciò era dovuto al processo di ristrutturazione intrapreso dall’industria al fine di controllare meglio i costi di produzione e di approfittare del crescente consumo nel mercato della Comunità che, come già detto, è aumentato del 19 % tra il 2002 e il PIR (da 2 milioni di t nel 2002 a 2,4 milioni di t durante il PIR).

Tabella 3

2002

2003

2004

PIR

Produzione (t)

1 464 522

1 534 480

1 602 086

1 760 828

Indice

100

105

109

120

2.2.   Capacità e utilizzazione degli impianti

| (165) | La capacità di produzione è aumentata da 1 760 000 t nel 2002 a 2 156 000 t durante il PIR (+ 22 %). L’incremento è avvenuto principalmente durante il PIR, quando la capacità di produzione, rispetto al 2004, è aumentata di 300 000 t (16,7 %). Tale notevole incremento della capacità di produzione è andata di pari passo con l’aumento della produzione nello stesso periodo (cfr. considerando 164). L’aumento della capacità di produzione è dovuto a investimenti supplementari in linee di produzione destinate a soddisfare la domanda di un mercato in crescita. L’utilizzazione delle capacità è aumentata del 4 % nel 2003, è rimasta costante nel 2004 per poi ripiegare del 5 % nel PIR al livello dell’82 %. La diminuzione tra il 2004 e il PIR è dovuta al notevole aumento della capacità di produzione dello stesso periodo. Di conseguenza, un volume di produzione maggiore nel PIR, rispetto al 2004, ha coinciso con un minor tasso di utilizzazione delle capacità.
  Tabella 4 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Capacità produttiva (t) | 1 760 332 | 1 762 378 | 1 848 315 | 2 156 294 |
| Indice | 100 | 100 | 105 | 122 |
| Utilizzazione delle capacità | 83 % | 87 % | 87 % | 82 % |
| Indice | 100 | 105 | 104 | 98 |

(165)

La capacità di produzione è aumentata da 1 760 000 t nel 2002 a 2 156 000 t durante il PIR (+ 22 %). L’incremento è avvenuto principalmente durante il PIR, quando la capacità di produzione, rispetto al 2004, è aumentata di 300 000 t (16,7 %). Tale notevole incremento della capacità di produzione è andata di pari passo con l’aumento della produzione nello stesso periodo (cfr. considerando 164). L’aumento della capacità di produzione è dovuto a investimenti supplementari in linee di produzione destinate a soddisfare la domanda di un mercato in crescita. L’utilizzazione delle capacità è aumentata del 4 % nel 2003, è rimasta costante nel 2004 per poi ripiegare del 5 % nel PIR al livello dell’82 %. La diminuzione tra il 2004 e il PIR è dovuta al notevole aumento della capacità di produzione dello stesso periodo. Di conseguenza, un volume di produzione maggiore nel PIR, rispetto al 2004, ha coinciso con un minor tasso di utilizzazione delle capacità.

Tabella 4

2002

2003

2004

PIR

Capacità produttiva (t)

1 760 332

1 762 378

1 848 315

2 156 294

Indice

100

100

105

122

Utilizzazione delle capacità

83 %

87 %

87 %

82 %

Indice

100

105

104

98

2.3.   Vendite e quota di mercato

| (166) | Il volume venduto dall’industria comunitaria sul mercato della Comunità è aumentato del 21 % tra il 2002 e il PIR. Una crescita del 2 % nel 2003 è stata seguita da un aumento, nel 2004 e nel PIR, dell’8 % e dell’11 % rispettivamente. Nonostante l’aumento di vendite a causa del maggior consumo, la quota di mercato dell’industria comunitaria è scesa del 4 % nel 2003 per poi aumentare progressivamente del 5 % nel 2004 e dell’1 % nel PIR.
  Tabella 5 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vendite nella CE (t) | 1 306 768 | 1 333 976 | 1 438 883 | 1 586 902 |
| Indice | 100 | 102 | 110 | 121 |
| Quota di mercato | 64 % | 60 % | 65 % | 66 % |

(166)

Il volume venduto dall’industria comunitaria sul mercato della Comunità è aumentato del 21 % tra il 2002 e il PIR. Una crescita del 2 % nel 2003 è stata seguita da un aumento, nel 2004 e nel PIR, dell’8 % e dell’11 % rispettivamente. Nonostante l’aumento di vendite a causa del maggior consumo, la quota di mercato dell’industria comunitaria è scesa del 4 % nel 2003 per poi aumentare progressivamente del 5 % nel 2004 e dell’1 % nel PIR.

Tabella 5

2002

2003

2004

PIR

Vendite nella CE (t)

1 306 768

1 333 976

1 438 883

1 586 902

Indice

100

102

110

121

Quota di mercato

64 %

60 %

65 %

66 %

2.4.   Crescita

| (167) | Nel complesso, la quota di mercato dell’industria comunitaria è aumentata del 2 % nel periodo considerato, il che significa che la sua crescita è rimasta indietro rispetto alla crescita del consumo del mercato globale. |
| --- | --- |

(167)

Nel complesso, la quota di mercato dell’industria comunitaria è aumentata del 2 % nel periodo considerato, il che significa che la sua crescita è rimasta indietro rispetto alla crescita del consumo del mercato globale.

2.5.   Occupazione

| (168) | L’occupazione nell’industria comunitaria è aumentata del 18 % nel periodo considerato. L’incremento principale è avvenuto nel 2003 (11 %) e nel 2004 (un ulteriore 6 %). Sebbene questa tendenza all’aumento sia continuata nel PIR, esso è stato solo del 2 %. L’aumento del 18 % sull’intero periodo è legato al livello di produzione, aumentato del 20 %.
  Tabella 6 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Lavoratori dipendenti | 1 010 | 1 124 | 1 170 | 1 190 |
| Indice | 100 | 111 | 116 | 118 |

(168)

L’occupazione nell’industria comunitaria è aumentata del 18 % nel periodo considerato. L’incremento principale è avvenuto nel 2003 (11 %) e nel 2004 (un ulteriore 6 %). Sebbene questa tendenza all’aumento sia continuata nel PIR, esso è stato solo del 2 %. L’aumento del 18 % sull’intero periodo è legato al livello di produzione, aumentato del 20 %.

Tabella 6

2002

2003

2004

PIR

Lavoratori dipendenti

1 010

1 124

1 170

1 190

Indice

100

111

116

118

2.6.   Produttività

| (169) | Complessivamente, la produttività dell’industria comunitaria (misurata come produzione in t/persona/anno) è aumentata durante il periodo considerato. All’inizio, la produttività è diminuita del 6 % nel 2003 rispetto al 2002, è rimasta costante nel 2004 ma, nel PIR, essa è di nuovo fortemente aumentata di più dell’8 % rispetto al 2004.
  Tabella 7 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produttività (t/dipendente) | 1 450 | 1 365 | 1 369 | 1 480 |
| Indice | 100 | 94 | 94 | 102 |

(169)

Complessivamente, la produttività dell’industria comunitaria (misurata come produzione in t/persona/anno) è aumentata durante il periodo considerato. All’inizio, la produttività è diminuita del 6 % nel 2003 rispetto al 2002, è rimasta costante nel 2004 ma, nel PIR, essa è di nuovo fortemente aumentata di più dell’8 % rispetto al 2004.

Tabella 7

2002

2003

2004

PIR

Produttività (t/dipendente)

1 450

1 365

1 369

1 480

Indice

100

94

94

102

2.7.   Salari

| (170) | Si noti che la produzione dei trucioli di PET è un’industria ad alta densità di capitale e che perciò i costi della manodopera non incidono molto sul costo globale del prodotto. Nel periodo, i salari sono aumentati del 12 %, rispetto a un aumento del 20 % dei costi di produzione globali. Un altro indicatore significativo è il costo di salari spesi per tonnellata prodotta. Durante il periodo, tale costo è diminuito del 6 %.
  Tabella 8 | 2002 | 2003 | 2004 | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Salari (milioni di EUR) | 62,3 | 63,0 | 66,3 | 69,5 |
| Indice | 100 | 101 | 106 | 112 |
| Salari per t prodotta (EUR) | 44,4 | 42,9 | 43,6 | 41,9 |
| Indice | 100 | 96 | 98 | 94 |

(170)

Si noti che la produzione dei trucioli di PET è un’industria ad alta densità di capitale e che perciò i costi della manodopera non incidono molto sul costo globale del prodotto. Nel periodo, i salari sono aumentati del 12 %, rispetto a un aumento del 20 % dei costi di produzione globali. Un altro indicatore significativo è il costo di salari spesi per tonnellata prodotta. Durante il periodo, tale costo è diminuito del 6 %.

Tabella 8

2002

2003

2004

RIP

Salari (milioni di EUR)

62,3

63,0

66,3

69,5

Indice

100

101

106

112

Salari per t prodotta (EUR)

44,4

42,9

43,6

41,9

Indice

100

96

98

94

2.8.   Entità del margine di dumping effettivo e ripresa dagli effetti negativi del dumping precedente

| (171) | Quanto all’incidenza dell’entità del margine di dumping effettivo sull’industria comunitaria, questa non può considerarsi trascurabile, dati il volume e i prezzi delle importazioni originarie dei paesi interessati. |
| --- | --- |

(171)

Quanto all’incidenza dell’entità del margine di dumping effettivo sull’industria comunitaria, questa non può considerarsi trascurabile, dati il volume e i prezzi delle importazioni originarie dei paesi interessati.

2.9.   Prezzi di vendita e fattori che incidono sui prezzi dell’industria comunitaria

| (172) | I prezzi unitari di vendita sono aumentati da 924 EUR/t nel 2002 a 1 058 EUR/t nel PIR. La tendenza generale era all’aumento (del 15 % nell’intero periodo). Tale aumento è in larga misura una conseguenza dell’aumento del prezzo delle materie prime, dovuto all’aumento del prezzo del petrolio. Sebbene l’industria comunitaria abbia aumentato i prezzi, non è stata in grado di trasferire l’aumento al settore a valle e riflettere pienamente l’aumento dei prezzi delle materie prime nei suoi prezzi di vendita. Ciò è accaduto soprattutto perché l’aumento di prezzo delle materie prime è stato maggiore dell’aumento di prezzo del PET. L’industria comunitaria ha dovuto inoltre subire la pressione delle importazioni. Per mantenere le sue quote di mercato, l’industria comunitaria poteva aumentare i suoi prezzi solo in misura moderata e ha dovuto contenerli.
  Tabella 9 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Media ponderata del prezzo (EUR/t) | 924 | 902 | 1 006 | 1 058 |
| Indice | 100 | 98 | 109 | 115 |

(172)

I prezzi unitari di vendita sono aumentati da 924 EUR/t nel 2002 a 1 058 EUR/t nel PIR. La tendenza generale era all’aumento (del 15 % nell’intero periodo). Tale aumento è in larga misura una conseguenza dell’aumento del prezzo delle materie prime, dovuto all’aumento del prezzo del petrolio. Sebbene l’industria comunitaria abbia aumentato i prezzi, non è stata in grado di trasferire l’aumento al settore a valle e riflettere pienamente l’aumento dei prezzi delle materie prime nei suoi prezzi di vendita. Ciò è accaduto soprattutto perché l’aumento di prezzo delle materie prime è stato maggiore dell’aumento di prezzo del PET. L’industria comunitaria ha dovuto inoltre subire la pressione delle importazioni. Per mantenere le sue quote di mercato, l’industria comunitaria poteva aumentare i suoi prezzi solo in misura moderata e ha dovuto contenerli.

Tabella 9

2002

2003

2004

PIR

Media ponderata del prezzo (EUR/t)

924

902

1 006

1 058

Indice

100

98

109

115

2.10.   Costo di produzione delle principali materie prime

| (173) | Per produrre 1 t di PET occorrono 850 kg circa di acido tereftalico purificato (PTA) e 350 kg di glicole monoetilenico (MEG) (le principali materie prime); i costi del PTA e del MEG sono notevolmente aumentati, rispettivamente del 67 % e del 31 % tra il 2002 e il PIR, fino a 770 EUR/t (PTA) e 721 EUR/t (MEG) (media del PIR). Nonostante una lieve flessione nel prezzo del PTA nel terzo trimestre del 2005, quando i prezzi sono caduti a 700 EUR/t, e il prezzo sostanzialmente stabile del MEG, va detto che le materie prime sono acquistate in anticipo con contratti a lungo termine. Per il periodo considerato, quindi, nonostante la piccola flessione nel prezzo del PTA alla fine del PIR, l’industria comunitaria sopporta ancora le conseguenze di un forte aumento dei costi. A causa poi della situazione sul mercato petrolifero mondiale, i prezzi delle materie prime per la produzione di PET vanno soggetti a mutamenti improvvisi ma è probabile che restino alti. Tutti questi fattori contribuiscono a un elevato grado di vulnerabilità dei produttori comunitari di PET.
  Tabella 10









  Costo medio (EUR/t) |
| --- | --- |
| | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| — | PTA |

(173)

Per produrre 1 t di PET occorrono 850 kg circa di acido tereftalico purificato (PTA) e 350 kg di glicole monoetilenico (MEG) (le principali materie prime); i costi del PTA e del MEG sono notevolmente aumentati, rispettivamente del 67 % e del 31 % tra il 2002 e il PIR, fino a 770 EUR/t (PTA) e 721 EUR/t (MEG) (media del PIR). Nonostante una lieve flessione nel prezzo del PTA nel terzo trimestre del 2005, quando i prezzi sono caduti a 700 EUR/t, e il prezzo sostanzialmente stabile del MEG, va detto che le materie prime sono acquistate in anticipo con contratti a lungo termine. Per il periodo considerato, quindi, nonostante la piccola flessione nel prezzo del PTA alla fine del PIR, l’industria comunitaria sopporta ancora le conseguenze di un forte aumento dei costi. A causa poi della situazione sul mercato petrolifero mondiale, i prezzi delle materie prime per la produzione di PET vanno soggetti a mutamenti improvvisi ma è probabile che restino alti. Tutti questi fattori contribuiscono a un elevato grado di vulnerabilità dei produttori comunitari di PET.

Tabella 10

Costo medio (EUR/t)

2002

2003

2004

PIR

—

PTA

460

566

718

770

Indice

100

123

156

167

| — | MEG |
| --- | --- |

—

MEG

551

550

650

721

Indice

100

100

118

131

| (174) | Dalla comparazione emerge che il costo medio unitario per tonnellata dei trucioli di PET prodotti dall’industria comunitaria era il seguente:
  Tabella 11 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Costo medio ponderato (EUR/t) | 899 | 918 | 1 013 | 1 092 |
| Indice | 100 | 102 | 113 | 121 |

(174)

Dalla comparazione emerge che il costo medio unitario per tonnellata dei trucioli di PET prodotti dall’industria comunitaria era il seguente:

Tabella 11

2002

2003

2004

PIR

Costo medio ponderato (EUR/t)

899

918

1 013

1 092

Indice

100

102

113

121

| (175) | Durante il periodo considerato, come indicano le tabelle 10 e 11, le materie prime principali sono continuamente aumentate (PTA del 67 %, MEG del 31 %), mentre il costo globale di produzione è aumentato solo del 21 %. Ma (cfr. tabella 9) i prezzi sono aumentati solo del 15 % perché l’industria comunitaria non ha potuto trasferire l’aumento al settore a valle e riflettere pienamente l’aumento del prezzo delle materie prime nei suoi prezzi di vendita. |
| --- | --- |

(175)

Durante il periodo considerato, come indicano le tabelle 10 e 11, le materie prime principali sono continuamente aumentate (PTA del 67 %, MEG del 31 %), mentre il costo globale di produzione è aumentato solo del 21 %. Ma (cfr. tabella 9) i prezzi sono aumentati solo del 15 % perché l’industria comunitaria non ha potuto trasferire l’aumento al settore a valle e riflettere pienamente l’aumento del prezzo delle materie prime nei suoi prezzi di vendita.

2.11.   Scorte

| (176) | Le scorte durante l’intero periodo considerato, cioè tra il 2002 e il RIP, sono diminuite del 10 %. Come nelle inchieste iniziali, le scorte non vanno però considerate un indicatore significativo rispetto al PET prodotto dall’industria comunitaria, data la natura stagionale del mercato del PET durante l’anno. Rispetto alla produzione, le scorte rappresentano il 5/6 % circa della produzione.
  Tabella 12 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Scorte (t) | 101 554 | 110 695 | 90 422 | 91 123 |
| Indice | 100 | 109 | 89 | 90 |

(176)

Le scorte durante l’intero periodo considerato, cioè tra il 2002 e il RIP, sono diminuite del 10 %. Come nelle inchieste iniziali, le scorte non vanno però considerate un indicatore significativo rispetto al PET prodotto dall’industria comunitaria, data la natura stagionale del mercato del PET durante l’anno. Rispetto alla produzione, le scorte rappresentano il 5/6 % circa della produzione.

Tabella 12

2002

2003

2004

PIR

Scorte (t)

101 554

110 695

90 422

91 123

Indice

100

109

89

90

2.12.   Redditività, utile sul capitale investito e cash flow

| (177) | La redditività delle vendite rappresenta il profitto generato dalle vendite del prodotto in esame nella Comunità. Il rendimento delle attività totali e il flusso di cassa hanno potuto essere calcolati solo in relazione a una gamma di prodotti più ristretta possibile, comprendente il prodotto simile, a norma dell’articolo 3, paragrafo 8, del regolamento di base. L’utile sul capitale investito, è stato inoltre calcolato in base al rendimento delle attività totali, considerato più pertinente per l’analisi della tendenza.
  Tabella 13 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Margine di profitto, al lordo delle imposte sulle vendite nella Comunità | 2,7 % | –1,8 % | –0,7 % | –3,2 % |
| Rendimento delle attività totali | 2,0 % | –1,4 % | –0,6 % | –2,4 % |
| Cash flow (in % delle vendite totali) | 18,1 % | 5,5 % | 10,1 % | –2,6 % |

(177)

La redditività delle vendite rappresenta il profitto generato dalle vendite del prodotto in esame nella Comunità. Il rendimento delle attività totali e il flusso di cassa hanno potuto essere calcolati solo in relazione a una gamma di prodotti più ristretta possibile, comprendente il prodotto simile, a norma dell’articolo 3, paragrafo 8, del regolamento di base. L’utile sul capitale investito, è stato inoltre calcolato in base al rendimento delle attività totali, considerato più pertinente per l’analisi della tendenza.

Tabella 13

2002

2003

2004

PIR

Margine di profitto, al lordo delle imposte sulle vendite nella Comunità

2,7 %

–1,8 %

–0,7 %

–3,2 %

Rendimento delle attività totali

2,0 %

–1,4 %

–0,6 %

–2,4 %

Cash flow (in % delle vendite totali)

18,1 %

5,5 %

10,1 %

–2,6 %

| (178) | Oltre al contenimento dei prezzi nel 2002 e in coincidenza con un forte aumento delle importazioni in dumping dai paesi interessati, la situazione finanziaria dell’industria comunitaria si è deteriorata ed è andata in perdita nel 2003. Dopo un piccolo recupero nel 2004 dovuto alle misure imposte alla RPC e all’Australia, le perdite sono salite a – 3,2 % nel PIR. La tendenza al ribasso è evidente. |
| --- | --- |

(178)

Oltre al contenimento dei prezzi nel 2002 e in coincidenza con un forte aumento delle importazioni in dumping dai paesi interessati, la situazione finanziaria dell’industria comunitaria si è deteriorata ed è andata in perdita nel 2003. Dopo un piccolo recupero nel 2004 dovuto alle misure imposte alla RPC e all’Australia, le perdite sono salite a – 3,2 % nel PIR. La tendenza al ribasso è evidente.

| (179) | Il rendimento delle attività totali e il cash flow denunciano tendenze analoghe, mostrano una situazione relativamente buona nel 2002, un deterioramento nel 2003, un piccolo recupero nel 2004 e un ulteriore deterioramento nel PIR. |
| --- | --- |

(179)

Il rendimento delle attività totali e il cash flow denunciano tendenze analoghe, mostrano una situazione relativamente buona nel 2002, un deterioramento nel 2003, un piccolo recupero nel 2004 e un ulteriore deterioramento nel PIR.

2.13.   Investimenti e capacità di reperire capitali

Tabella 14

| | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Investimenti (migliaia di EUR) | 31 779 | 42 302 | 63 986 | 50 397 |
| Indice | 100 | 133 | 201 | 159 |

2002

2003

2004

PIR

Investimenti (migliaia di EUR)

31 779

42 302

63 986

50 397

Indice

100

133

201

159

| (180) | Gli investimenti sono stati dedicati in parte ad aumentare le capacità e in parte a migliorare il processo di produzione. La maggior parte di essi è stata fatta nel 2004 e durante il PIR, in coincidenza con l’aumento della capacità e al fine di mantenere le quote di mercato dato l’aumento dei consumi. La situazione in quel momento dell’industria comunitaria e l’andamento del mercato comunitario e mondiale del PET, contrassegnati dalla mancanza di redditività, non erano tuttavia un incentivo per fare troppi investimenti. Sebbene in alcune circostanze i produttori comunitari siano stati in grado di raccogliere capitale (in particolare da società collegate), la mancanza di redditività del PET non ha incoraggiato l’investimento e la decisione è stata talvolta rinviata. |
| --- | --- |

(180)

Gli investimenti sono stati dedicati in parte ad aumentare le capacità e in parte a migliorare il processo di produzione. La maggior parte di essi è stata fatta nel 2004 e durante il PIR, in coincidenza con l’aumento della capacità e al fine di mantenere le quote di mercato dato l’aumento dei consumi. La situazione in quel momento dell’industria comunitaria e l’andamento del mercato comunitario e mondiale del PET, contrassegnati dalla mancanza di redditività, non erano tuttavia un incentivo per fare troppi investimenti. Sebbene in alcune circostanze i produttori comunitari siano stati in grado di raccogliere capitale (in particolare da società collegate), la mancanza di redditività del PET non ha incoraggiato l’investimento e la decisione è stata talvolta rinviata.

3.   Conclusioni sulla situazione dell’industria comunitaria

| (181) | L’aumento costante dei consumi, dovuto in parte a nuove applicazioni (tra l’altro, birra, vino) e in parte all’aumento dei consumi nei paesi che avrebbero aderito all’UE nel 2004, ha obbligato l’industria comunitaria ad aumentare le capacità e la produzione per non perdere quote di mercato. Nel 2004 e durante il PIR, è avvenuto perciò un profondo processo di ristrutturazione, in cui i vari produttori hanno spesso cambiato proprietario. Parallelamente, il numero delle linee di produzione è stato complessivamente aumentato per soddisfare l’aumento dei consumi e ottenere anche economie di scala. Alcuni indicatori congiunturali, come consumo, capacità di produzione, produzione, vendite UE, occupazione hanno perciò effettivamente registrato tendenze positive. |
| --- | --- |

(181)

L’aumento costante dei consumi, dovuto in parte a nuove applicazioni (tra l’altro, birra, vino) e in parte all’aumento dei consumi nei paesi che avrebbero aderito all’UE nel 2004, ha obbligato l’industria comunitaria ad aumentare le capacità e la produzione per non perdere quote di mercato. Nel 2004 e durante il PIR, è avvenuto perciò un profondo processo di ristrutturazione, in cui i vari produttori hanno spesso cambiato proprietario. Parallelamente, il numero delle linee di produzione è stato complessivamente aumentato per soddisfare l’aumento dei consumi e ottenere anche economie di scala. Alcuni indicatori congiunturali, come consumo, capacità di produzione, produzione, vendite UE, occupazione hanno perciò effettivamente registrato tendenze positive.

| (182) | Ma lo sforzo di ristrutturazione sopra descritto non ha potuto controbilanciare l’impatto del costante e massiccio aumento dei prezzi delle materie prime nel periodo considerato. L’elevato costo delle materie prime non ha potuto essere scaricato a valle nella misura che sarebbe stata necessaria per mantenere un certo livello di redditività. Ciò ha coinciso con un periodo di prezzi bassi delle importazioni provenienti dai paesi interessati che hanno esercitato una chiara, forte pressione verso il basso sui prezzi dell’industria comunitaria. In tal modo, nonostante evidenti sviluppi positivi nel campo della produzione, delle vendite e dei prezzi di vendita, la situazione finanziaria globale dell’industria comunitaria si è deteriorata come si vede dagli sviluppi negativi della redditività (dal 2,7 % di profitto nel 2002 al 3,2 % di perdite nel PIR), dell’esportazione, dei costi di produzione, dell’utile sugli investimenti e del cash flow. |
| --- | --- |

(182)

Ma lo sforzo di ristrutturazione sopra descritto non ha potuto controbilanciare l’impatto del costante e massiccio aumento dei prezzi delle materie prime nel periodo considerato. L’elevato costo delle materie prime non ha potuto essere scaricato a valle nella misura che sarebbe stata necessaria per mantenere un certo livello di redditività. Ciò ha coinciso con un periodo di prezzi bassi delle importazioni provenienti dai paesi interessati che hanno esercitato una chiara, forte pressione verso il basso sui prezzi dell’industria comunitaria. In tal modo, nonostante evidenti sviluppi positivi nel campo della produzione, delle vendite e dei prezzi di vendita, la situazione finanziaria globale dell’industria comunitaria si è deteriorata come si vede dagli sviluppi negativi della redditività (dal 2,7 % di profitto nel 2002 al 3,2 % di perdite nel PIR), dell’esportazione, dei costi di produzione, dell’utile sugli investimenti e del cash flow.

| (183) | Pertanto, nonostante alcune tendenze positive emerse dagli indicatori di pregiudizio, la situazione dell’industria comunitaria è ben lontana dai livelli che ci si potrebbe attendere se si fosse pienamente rimessa dal pregiudizio riscontrato nelle inchieste iniziali. |
| --- | --- |

(183)

Pertanto, nonostante alcune tendenze positive emerse dagli indicatori di pregiudizio, la situazione dell’industria comunitaria è ben lontana dai livelli che ci si potrebbe attendere se si fosse pienamente rimessa dal pregiudizio riscontrato nelle inchieste iniziali.

| (184) | La Commissione ha quindi concluso che la situazione dell’industria comunitaria è lievemente migliorata rispetto al periodo precedente all’imposizione delle misure ma che è ancora fragile. La pressione dei prezzi delle importazioni non ha inoltre permesso all’industria comunitaria di recuperare del tutto, con i prezzi di vendita, l’aumento dei prezzi delle materie prime. |
| --- | --- |

(184)

La Commissione ha quindi concluso che la situazione dell’industria comunitaria è lievemente migliorata rispetto al periodo precedente all’imposizione delle misure ma che è ancora fragile. La pressione dei prezzi delle importazioni non ha inoltre permesso all’industria comunitaria di recuperare del tutto, con i prezzi di vendita, l’aumento dei prezzi delle materie prime.

4.   Importazioni da altri paesi

4.1.   Altri paesi oggetto di misure antidumping

| (185) | Come indicato nel considerando 2, si ricorda che, a partire da agosto 2004, sono in vigore anche altre misure antidumping definitive sulle importazioni di PET originarie dell’Australia e della RPC. |
| --- | --- |

(185)

Come indicato nel considerando 2, si ricorda che, a partire da agosto 2004, sono in vigore anche altre misure antidumping definitive sulle importazioni di PET originarie dell’Australia e della RPC.

| (186) | Durante il periodo considerato, il volume totale delle importazioni provenienti da questi paesi è aumentato del 12 % (da 65 000 t a 73 000 t). Nonostante un aumento significativo della quota di mercato (del 4 %) durante il 2003, questa tendenza all’aumento è stata invertita nel 2004 quando la quota di mercato delle importazioni è scesa al 2,4 %. Durante il PIR, è stato registrato un leggero aumento dello 0,6 % dovuto alle importazioni dalla Cina. L’effetto dei dazi antidumping definitivi si nota a partire dal 2004. Mentre le importazioni dall’Australia sono cessate completamente, il volume di quelle cinesi è aumentato in modo regolare del 130 % nel 2003, è diminuito nel 2004 in coincidenza con le misure ed è nuovamente aumentato del 47 % durante il PIR. I prezzi australiani sono diminuiti del 7 % nel 2003 e di un altro 6 % nel 2004. I prezzi cinesi sono aumentati lentamente nel 2003 e nel 2004, ma del 24 % nel PIR, da 827 a 1 022 EUR/t. Si noti, in conclusione, che le forti importazioni da questi 2 paesi sono avvenute a prezzi sempre inferiori a quelli comunitari, contribuendo così al pregiudizio subito dall’industria comunitaria.
  Tabella 15 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Australia |
| Volume (t) | 17 179 | 18 727 | 2 842 | — |
| Prezzo (EUR/t) | 851 | 789 | 741 | — |
| Quota di mercato | 0,8 % | 0,8 % | 0,1 % | — |
| Repubblica popolare cinese |
| Volume (t) | 47 875 | 131 343 | 49 678 | 72 814 |
| Prezzo (EUR/t) | 804 | 806 | 827 | 1 022 |
| Quota di mercato | 2,3 % | 5,9 % | 2,2 % | 3 % |
| Totale (t) | 65 054 | 150 070 | 52 520 | 72 814 |
| Quota di mercato totale | 3,1 % | 6,8 % | 2,4 % | 3 % |

(186)

Durante il periodo considerato, il volume totale delle importazioni provenienti da questi paesi è aumentato del 12 % (da 65 000 t a 73 000 t). Nonostante un aumento significativo della quota di mercato (del 4 %) durante il 2003, questa tendenza all’aumento è stata invertita nel 2004 quando la quota di mercato delle importazioni è scesa al 2,4 %. Durante il PIR, è stato registrato un leggero aumento dello 0,6 % dovuto alle importazioni dalla Cina. L’effetto dei dazi antidumping definitivi si nota a partire dal 2004. Mentre le importazioni dall’Australia sono cessate completamente, il volume di quelle cinesi è aumentato in modo regolare del 130 % nel 2003, è diminuito nel 2004 in coincidenza con le misure ed è nuovamente aumentato del 47 % durante il PIR. I prezzi australiani sono diminuiti del 7 % nel 2003 e di un altro 6 % nel 2004. I prezzi cinesi sono aumentati lentamente nel 2003 e nel 2004, ma del 24 % nel PIR, da 827 a 1 022 EUR/t. Si noti, in conclusione, che le forti importazioni da questi 2 paesi sono avvenute a prezzi sempre inferiori a quelli comunitari, contribuendo così al pregiudizio subito dall’industria comunitaria.

Tabella 15

2002

2003

2004

PIR

Australia

Volume (t)

17 179

18 727

2 842

—

Prezzo (EUR/t)

851

789

741

—

Quota di mercato

0,8 %

0,8 %

0,1 %

—

Repubblica popolare cinese

Volume (t)

47 875

131 343

49 678

72 814

Prezzo (EUR/t)

804

806

827

1 022

Quota di mercato

2,3 %

5,9 %

2,2 %

3 %

Totale (t)

65 054

150 070

52 520

72 814

Quota di mercato totale

3,1 %

6,8 %

2,4 %

3 %

4.2.   Altri paesi terzi non menzionati sopra

| (187) | In linea di principio, queste cifre dovrebbero comprendere le importazioni coreane non oggetto di dumping. Per ragioni di riservatezza sono state deliberatamente escluse. L’inclusione delle importazioni coreane non oggetto di dumping non avrebbe comunque influito sullo sviluppo della tendenza. |
| --- | --- |

(187)

In linea di principio, queste cifre dovrebbero comprendere le importazioni coreane non oggetto di dumping. Per ragioni di riservatezza sono state deliberatamente escluse. L’inclusione delle importazioni coreane non oggetto di dumping non avrebbe comunque influito sullo sviluppo della tendenza.

| (188) | Tra il 2002 e il PIR, le importazioni totali di PET originarie di altri paesi sono aumentate del 136 %, a 174 000 t. Nel periodo considerato, la loro quota di mercato nell’UE è aumentata dal 3,6 % al 7,1 %. La tabella che segue illustra tali tendenze.
  Tabella 16 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume totale (t) di cui: | 73 549 | 119 973 | 182 687 | 173 597 |
| Pakistan | 28 558 | 83 208 | 55 125 | 73 426 |
| USA | 20 570 | 16 105 | 49 763 | 50 393 |
| Messico | 1 476 | 20 | 32 112 | 20 501 |
| Turchia | 7 208 | 17 001 | 24 032 | 15 374 |
| Altri | 15 737 | 3 639 | 21 655 | 13 903 |
| Quota di mercato | 3,6 % | 5,4 % | 8,2 % | 7,1 % |

(188)

Tra il 2002 e il PIR, le importazioni totali di PET originarie di altri paesi sono aumentate del 136 %, a 174 000 t. Nel periodo considerato, la loro quota di mercato nell’UE è aumentata dal 3,6 % al 7,1 %. La tabella che segue illustra tali tendenze.

Tabella 16

2002

2003

2004

PIR

Volume totale (t) di cui:

73 549

119 973

182 687

173 597

Pakistan

28 558

83 208

55 125

73 426

USA

20 570

16 105

49 763

50 393

Messico

1 476

20

32 112

20 501

Turchia

7 208

17 001

24 032

15 374

Altri

15 737

3 639

21 655

13 903

Quota di mercato

3,6 %

5,4 %

8,2 %

7,1 %

| (189) | Nel periodo considerato, le importazioni dal Pakistan sono aumentate del 157 %, in particolare dopo la conclusione della procedura contro di esso nel 2004. Le importazioni dagli USA sono notevolmente aumentate, del 144 % a 50 000 t nel PIR. Le importazioni dal Messico sono passate da 1 500 t nel 2002 a 20 000 t nel PIR, un aumento del 1 390 %. Riguardo alle importazioni dalla Turchia, esse sono notevolmente aumentate tra il 2002 e il 2004 (del 244 %) per poi calare nel PIR del 36 %. Si noti tuttavia che i prezzi delle importazioni da USA, Messico e Turchia sono aumentati ed erano più alti dei prezzi delle importazioni da altri paesi e di quelli dell’industria comunitaria. Con ogni probabilità, per le importazioni dagli USA, si tratta di PET G — una particolare varietà di PET ad alta viscosità, venduta in media a un prezzo del 50 % più elevato del PET normale. Dal 2002 al 2004, i prezzi d’importazione del Pakistan erano inferiori ai prezzi medi dell’industria comunitaria. Durante il PIR, i prezzi d’importazione dal Pakistan sono aumentati fino al livello di quelli dell’industria comunitaria. Si ritiene perciò che queste importazioni non possano influire sulla situazione del mercato della Comunità. |
| --- | --- |

(189)

Nel periodo considerato, le importazioni dal Pakistan sono aumentate del 157 %, in particolare dopo la conclusione della procedura contro di esso nel 2004. Le importazioni dagli USA sono notevolmente aumentate, del 144 % a 50 000 t nel PIR. Le importazioni dal Messico sono passate da 1 500 t nel 2002 a 20 000 t nel PIR, un aumento del 1 390 %. Riguardo alle importazioni dalla Turchia, esse sono notevolmente aumentate tra il 2002 e il 2004 (del 244 %) per poi calare nel PIR del 36 %. Si noti tuttavia che i prezzi delle importazioni da USA, Messico e Turchia sono aumentati ed erano più alti dei prezzi delle importazioni da altri paesi e di quelli dell’industria comunitaria. Con ogni probabilità, per le importazioni dagli USA, si tratta di PET G — una particolare varietà di PET ad alta viscosità, venduta in media a un prezzo del 50 % più elevato del PET normale. Dal 2002 al 2004, i prezzi d’importazione del Pakistan erano inferiori ai prezzi medi dell’industria comunitaria. Durante il PIR, i prezzi d’importazione dal Pakistan sono aumentati fino al livello di quelli dell’industria comunitaria. Si ritiene perciò che queste importazioni non possano influire sulla situazione del mercato della Comunità.

5.   Esportazioni dell’industria comunitaria

| (190) | Nel periodo considerato, le esportazioni dell’industria comunitaria si sono contratte, diminuendo dal 7,9 % al 4,9 % delle vendite totali dell’industria comunitaria. Solo nel 2003 le esportazioni dell’industria comunitaria sono aumentate in misura considerevole, forse a causa dei bassi prezzi di vendita dell’UE. Durante il PIR, esse rappresentano meno del 5 % delle vendite totali. Si noti che i prezzi d’esportazione sono sempre stati superiori ai prezzi di vendita della CE.
  Tabella 17 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Esportazioni (t) | 111 381 | 141 627 | 97 686 | 82 388 |
| Indice | 100 | 127 | 87 | 74 |
| % delle vendite totali | 7,9 % | 9,6 % | 6,3 % | 4,9 % |
| Prezzo per t | 959 | 942 | 1 026 | 1 096 |
| Indice | 100 | 98 | 107 | 114 |

(190)

Nel periodo considerato, le esportazioni dell’industria comunitaria si sono contratte, diminuendo dal 7,9 % al 4,9 % delle vendite totali dell’industria comunitaria. Solo nel 2003 le esportazioni dell’industria comunitaria sono aumentate in misura considerevole, forse a causa dei bassi prezzi di vendita dell’UE. Durante il PIR, esse rappresentano meno del 5 % delle vendite totali. Si noti che i prezzi d’esportazione sono sempre stati superiori ai prezzi di vendita della CE.

Tabella 17

2002

2003

2004

PIR

Esportazioni (t)

111 381

141 627

97 686

82 388

Indice

100

127

87

74

% delle vendite totali

7,9 %

9,6 %

6,3 %

4,9 %

Prezzo per t

959

942

1 026

1 096

Indice

100

98

107

114

H.   CONCLUSIONE SULLA PROBABILITÀ DI PERSISTENZA O DI REITERAZIONE DEL PREGIUDIZIO

| (191) | Come si è visto sopra, i produttori/esportatori di India, Indonesia, Thailandia, Repubblica di Corea, Taiwan e Malaysia sono in grado di aumentare il volume delle loro esportazioni verso il mercato della Comunità. |
| --- | --- |

(191)

Come si è visto sopra, i produttori/esportatori di India, Indonesia, Thailandia, Repubblica di Corea, Taiwan e Malaysia sono in grado di aumentare il volume delle loro esportazioni verso il mercato della Comunità.

| (192) | I prezzi d’esportazione cif di PET originario di India, Thailandia e Malaysia erano più elevati dei prezzi dell’industria comunitaria. La differenza non era tuttavia significativa, il che porta a concludere che, senza i dazi antidumping, questi paesi possono premere sui prezzi dell’industria comunitaria in misura ancor più forte. I prezzi delle importazioni coreane, taiwanesi e indonesiane nella Comunità, inoltre, erano inferiori al prezzo comunitario. Per la Repubblica di Corea e Taiwan, la differenza era piccola (3-4 %) ma significativa per l’Indonesia (27 %). La probabilità di persistenza o di reiterazione del pregiudizio è pertanto alta. |
| --- | --- |

(192)

I prezzi d’esportazione cif di PET originario di India, Thailandia e Malaysia erano più elevati dei prezzi dell’industria comunitaria. La differenza non era tuttavia significativa, il che porta a concludere che, senza i dazi antidumping, questi paesi possono premere sui prezzi dell’industria comunitaria in misura ancor più forte. I prezzi delle importazioni coreane, taiwanesi e indonesiane nella Comunità, inoltre, erano inferiori al prezzo comunitario. Per la Repubblica di Corea e Taiwan, la differenza era piccola (3-4 %) ma significativa per l’Indonesia (27 %). La probabilità di persistenza o di reiterazione del pregiudizio è pertanto alta.

| (193) | Come già detto, la situazione dell’industria comunitaria è stata notevolmente influenzata dalle importazioni dalla RPC. Il loro prezzo era inferiore a quello comunitario (1 022 EUR/t contro 1 058 nella Comunità). E, in volume, le importazioni dalla RPC sono ammontate a 73 000 t, pari a una quota di mercato del 3 % nel PIR. |
| --- | --- |

(193)

Come già detto, la situazione dell’industria comunitaria è stata notevolmente influenzata dalle importazioni dalla RPC. Il loro prezzo era inferiore a quello comunitario (1 022 EUR/t contro 1 058 nella Comunità). E, in volume, le importazioni dalla RPC sono ammontate a 73 000 t, pari a una quota di mercato del 3 % nel PIR.

| (194) | Riguardo ai volumi delle importazioni dai paesi interessati, si può quindi concludere che esiste la probabilità che essi aumentino significativamente date le capacità globali di produzione e le capacità di riserva disponibili nei paesi interessati come descritto al considerando 196. |
| --- | --- |

(194)

Riguardo ai volumi delle importazioni dai paesi interessati, si può quindi concludere che esiste la probabilità che essi aumentino significativamente date le capacità globali di produzione e le capacità di riserva disponibili nei paesi interessati come descritto al considerando 196.

| (195) | Per quanto precede, si ritiene che i prezzi all’importazione sul mercato della Comunità sarebbero probabilmente inferiori senza le misure antidumping, dato che i produttori di questi paesi proverebbero a riguadagnare quote di mercato perse o ad aumentare quelle già detenute. Questa politica dei prezzi, insieme alla capacità dei produttori esportatori di questi paesi di vendere quantità significative di PET sul mercato comunitario, avrebbe probabilmente l’effetto di aumentare la pressione sui prezzi, con un ulteriore impatto negativo sulla situazione dell’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(195)

Per quanto precede, si ritiene che i prezzi all’importazione sul mercato della Comunità sarebbero probabilmente inferiori senza le misure antidumping, dato che i produttori di questi paesi proverebbero a riguadagnare quote di mercato perse o ad aumentare quelle già detenute. Questa politica dei prezzi, insieme alla capacità dei produttori esportatori di questi paesi di vendere quantità significative di PET sul mercato comunitario, avrebbe probabilmente l’effetto di aumentare la pressione sui prezzi, con un ulteriore impatto negativo sulla situazione dell’industria comunitaria.

| (196) | In questo contesto, va ricordato che tutti i 6 paesi interessati hanno una notevole capacità di produzione di riserva, che va dalle 37 000 t in Malaysia alle 400 000 t in Taiwan, per un totale di 1 milione di t circa, pari al 45 % della capacità di produzione dell’industria comunitaria. Nel periodo considerato, i prezzi d’importazione si sono aggirati intorno ai prezzi comunitari. I prezzi delle importazioni da Taiwan, ad esempio, paese con altissima capacità di produzione di riserva, sono scesi, nel periodo considerato, sotto il livello dei prezzi comunitari quando erano in vigore le misure antidumping. Inoltre, il livello elevato dei prezzi comunitari rende l’UE un mercato attraente. Si può quindi concludere che, se le misure dovessero scadere, i produttori dei paesi interessati sarebbero spronati a riorientare le loro vendite a basso prezzo verso il mercato UE. |
| --- | --- |

(196)

In questo contesto, va ricordato che tutti i 6 paesi interessati hanno una notevole capacità di produzione di riserva, che va dalle 37 000 t in Malaysia alle 400 000 t in Taiwan, per un totale di 1 milione di t circa, pari al 45 % della capacità di produzione dell’industria comunitaria. Nel periodo considerato, i prezzi d’importazione si sono aggirati intorno ai prezzi comunitari. I prezzi delle importazioni da Taiwan, ad esempio, paese con altissima capacità di produzione di riserva, sono scesi, nel periodo considerato, sotto il livello dei prezzi comunitari quando erano in vigore le misure antidumping. Inoltre, il livello elevato dei prezzi comunitari rende l’UE un mercato attraente. Si può quindi concludere che, se le misure dovessero scadere, i produttori dei paesi interessati sarebbero spronati a riorientare le loro vendite a basso prezzo verso il mercato UE.

| (197) | Inoltre, recenti informazioni disponibili pubblicamente indicano che operatori della Bulgaria e della Romania hanno acquistato quantità insolite di trucioli di PET presso i paesi asiatici sotto esame. Le spedizioni hanno avuto luogo in novembre e dicembre 2006. Ciò indica quanto sia probabile la reiterazione del pregiudizio per l’industria comunitaria, e dimostra che le importazioni dai paesi interessati sul mercato della Comunità sarebbero molto maggiori in mancanza di misure antidumping. |
| --- | --- |

(197)

Inoltre, recenti informazioni disponibili pubblicamente indicano che operatori della Bulgaria e della Romania hanno acquistato quantità insolite di trucioli di PET presso i paesi asiatici sotto esame. Le spedizioni hanno avuto luogo in novembre e dicembre 2006. Ciò indica quanto sia probabile la reiterazione del pregiudizio per l’industria comunitaria, e dimostra che le importazioni dai paesi interessati sul mercato della Comunità sarebbero molto maggiori in mancanza di misure antidumping.

| (198) | Come indicato, la situazione dell’industria comunitaria è lievemente migliorata rispetto al periodo precedente all’imposizione delle misure, ma resta vulnerabile e fragile. È probabile che se l’industria comunitaria fosse esposta ad ancor maggiori importazioni in dumping dai paesi in esame, ciò provocherebbe un deterioramento della sua situazione finanziaria e probabilmente un’ulteriore perdita di redditività. Su questa base, si conclude perciò che l’abrogazione delle misure contro India, Indonesia, Thailandia, Repubblica di Corea, Taiwan e Malaysia porterebbe assai probabilmente a una reiterazione del pregiudizio per l’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(198)

Come indicato, la situazione dell’industria comunitaria è lievemente migliorata rispetto al periodo precedente all’imposizione delle misure, ma resta vulnerabile e fragile. È probabile che se l’industria comunitaria fosse esposta ad ancor maggiori importazioni in dumping dai paesi in esame, ciò provocherebbe un deterioramento della sua situazione finanziaria e probabilmente un’ulteriore perdita di redditività. Su questa base, si conclude perciò che l’abrogazione delle misure contro India, Indonesia, Thailandia, Repubblica di Corea, Taiwan e Malaysia porterebbe assai probabilmente a una reiterazione del pregiudizio per l’industria comunitaria.

I.   INTERESSE DELLA COMUNITÀ

1.   Introduzione

| (199) | Ai sensi dell’articolo 21 del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se una proroga delle misure antidumping attualmente in vigore possa essere contraria all’interesse generale della Comunità. La determinazione dell’interesse della Comunità si è basata su una valutazione degli interessi di tutte le parti coinvolte. La presente inchiesta analizza una situazione in cui sono già in vigore misure antidumping e permette di valutare un eventuale eccessivo impatto negativo sulle parti interessate a causa di tali misure. |
| --- | --- |

(199)

Ai sensi dell’articolo 21 del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se una proroga delle misure antidumping attualmente in vigore possa essere contraria all’interesse generale della Comunità. La determinazione dell’interesse della Comunità si è basata su una valutazione degli interessi di tutte le parti coinvolte. La presente inchiesta analizza una situazione in cui sono già in vigore misure antidumping e permette di valutare un eventuale eccessivo impatto negativo sulle parti interessate a causa di tali misure.

| (200) | La Commissione ha pertanto esaminato se, nonostante le conclusioni sul rischio di persistenza o reiterazione del dumping pregiudizievole, non esistano ragioni valide per concludere che, in questo caso particolare, il mantenimento delle misure non sia nell’interesse della Comunità. |
| --- | --- |

(200)

La Commissione ha pertanto esaminato se, nonostante le conclusioni sul rischio di persistenza o reiterazione del dumping pregiudizievole, non esistano ragioni valide per concludere che, in questo caso particolare, il mantenimento delle misure non sia nell’interesse della Comunità.

2.   Interesse dell’industria comunitaria

| (201) | Come già detto, esiste una forte probabilità di reiterazione del dumping pregiudizievole se le misure venissero abrogate. Tutti i produttori comunitari tranne 2 hanno pienamente collaborato e hanno manifestato il proprio appoggio alle misure in corso. Anche un produttore comunitario collegato a uno degli esportatori coreani ha espresso il proprio sostegno alle misure. Va considerato, tuttavia, che la sua impresa madre esporta a dazio zero. |
| --- | --- |

(201)

Come già detto, esiste una forte probabilità di reiterazione del dumping pregiudizievole se le misure venissero abrogate. Tutti i produttori comunitari tranne 2 hanno pienamente collaborato e hanno manifestato il proprio appoggio alle misure in corso. Anche un produttore comunitario collegato a uno degli esportatori coreani ha espresso il proprio sostegno alle misure. Va considerato, tuttavia, che la sua impresa madre esporta a dazio zero.

| (202) | La proroga delle misure antidumping sulle importazioni dai paesi in esame migliorerà la possibilità per l’industria comunitaria di raggiungere un livello ragionevole di redditività. Cosa più importante, eviterà che l’industria comunitaria venga eliminata dal mercato. Di fatto, l’alta probabilità del dumping pregiudizievole sta nei grandi volumi cui l’industria comunitaria non può opporre resistenza. L’industria comunitaria continuerà pertanto a trarre beneficio dal mantenimento delle attuali misure antidumping, soprattutto perché ora esistono anche misure contro le importazioni dall’Australia e dalla RPC. |
| --- | --- |

(202)

La proroga delle misure antidumping sulle importazioni dai paesi in esame migliorerà la possibilità per l’industria comunitaria di raggiungere un livello ragionevole di redditività. Cosa più importante, eviterà che l’industria comunitaria venga eliminata dal mercato. Di fatto, l’alta probabilità del dumping pregiudizievole sta nei grandi volumi cui l’industria comunitaria non può opporre resistenza. L’industria comunitaria continuerà pertanto a trarre beneficio dal mantenimento delle attuali misure antidumping, soprattutto perché ora esistono anche misure contro le importazioni dall’Australia e dalla RPC.

3.   Interesse degli importatori

| (203) | La Commissione ha inviato questionari a 18 importatori/operatori commerciali del prodotto in esame. Ma la collaborazione di importatori/operatori commerciali che acquistino soprattutto dai paesi interessati e che rappresentano il 5 % circa del consumo UE, è stata scarsa. Solo 1 importatore/operatore commerciale ha fornito dati e il grosso dei suoi acquisti è avvenuto presso l’industria comunitaria. Solo quantità marginali provenivano dai paesi in esame o da altri paesi esportatori. Tale importatore/operatore commerciale preferirebbe un mercato a dazio zero sebbene goda attualmente di buoni risultati finanziari. Dato che le misure in vigore non hanno influito molto sugli importatori, si conclude che mantenere le attuali misure antidumping contro le importazioni da India, Indonesia, Thailandia, Malaysia, Repubblica di Corea e Taiwan non avrebbe effetti negativi significativi sulla situazione degli importatori nella Comunità. |
| --- | --- |

(203)

La Commissione ha inviato questionari a 18 importatori/operatori commerciali del prodotto in esame. Ma la collaborazione di importatori/operatori commerciali che acquistino soprattutto dai paesi interessati e che rappresentano il 5 % circa del consumo UE, è stata scarsa. Solo 1 importatore/operatore commerciale ha fornito dati e il grosso dei suoi acquisti è avvenuto presso l’industria comunitaria. Solo quantità marginali provenivano dai paesi in esame o da altri paesi esportatori. Tale importatore/operatore commerciale preferirebbe un mercato a dazio zero sebbene goda attualmente di buoni risultati finanziari. Dato che le misure in vigore non hanno influito molto sugli importatori, si conclude che mantenere le attuali misure antidumping contro le importazioni da India, Indonesia, Thailandia, Malaysia, Repubblica di Corea e Taiwan non avrebbe effetti negativi significativi sulla situazione degli importatori nella Comunità.

4.   Interesse dei convertitori/utenti

| (204) | La Commissione ha inviato questionari a 47 convertitori/utenti noti. Vi hanno risposto solo 10 di essi e con una scarsa rappresentatività complessiva. |
| --- | --- |

(204)

La Commissione ha inviato questionari a 47 convertitori/utenti noti. Vi hanno risposto solo 10 di essi e con una scarsa rappresentatività complessiva.

| (205) | Secondo le informazioni sugli acquisti fornite nelle risposte al questionario, i convertitori/utenti che hanno collaborato durante il PIR rappresentano il 20 % circa dell’intero consumo comunitario di PET. Durante il PIR, essi hanno acquistato il 95 % del loro fabbisogno di PET presso produttori della Comunità, coprendo il resto con importazioni da paesi diversi da quelli soggetti al presente esame. Essi hanno presentato vari argomenti contro l’imposizione di dazi. |
| --- | --- |

(205)

Secondo le informazioni sugli acquisti fornite nelle risposte al questionario, i convertitori/utenti che hanno collaborato durante il PIR rappresentano il 20 % circa dell’intero consumo comunitario di PET. Durante il PIR, essi hanno acquistato il 95 % del loro fabbisogno di PET presso produttori della Comunità, coprendo il resto con importazioni da paesi diversi da quelli soggetti al presente esame. Essi hanno presentato vari argomenti contro l’imposizione di dazi.

| (206) | Hanno risposto al questionario 5 convertitori (che trasformano trucioli di PET in semilavorati idonei alla fabbricazione di bottiglie e che rappresentano il 10 % del consumo). Il costo dei trucioli di PET rappresenta il 55 % del loro prodotto finale (soprattutto semilavorati). È stato assodato che essi importano quantità trascurabili dai paesi in esame e da altri paesi terzi. Essi si oppongono però al mantenimento dei dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa. |
| --- | --- |

(206)

Hanno risposto al questionario 5 convertitori (che trasformano trucioli di PET in semilavorati idonei alla fabbricazione di bottiglie e che rappresentano il 10 % del consumo). Il costo dei trucioli di PET rappresenta il 55 % del loro prodotto finale (soprattutto semilavorati). È stato assodato che essi importano quantità trascurabili dai paesi in esame e da altri paesi terzi. Essi si oppongono però al mantenimento dei dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa.

| (207) | 5 utenti che rappresentano il 10 % circa del consumo hanno fornito dati piuttosto incompleti. Il basso livello di cooperazione da parte dei maggiori utenti è probabilmente dovuto al fatto che l’ultima inchiesta sulle importazioni di PET da RPC, Australia e Pakistan è avvenuta appena due anni fa. I costi del PET rappresentano il 6-7 % circa del costo globale e sono dunque piuttosto limitati. Pur non avendo dichiarato importazioni dai paesi in esame, analogamente ai convertitori, essi si oppongono all’imposizione di dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa. |
| --- | --- |

(207)

5 utenti che rappresentano il 10 % circa del consumo hanno fornito dati piuttosto incompleti. Il basso livello di cooperazione da parte dei maggiori utenti è probabilmente dovuto al fatto che l’ultima inchiesta sulle importazioni di PET da RPC, Australia e Pakistan è avvenuta appena due anni fa. I costi del PET rappresentano il 6-7 % circa del costo globale e sono dunque piuttosto limitati. Pur non avendo dichiarato importazioni dai paesi in esame, analogamente ai convertitori, essi si oppongono all’imposizione di dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa.

| (208) | Data la situazione finanziaria piuttosto buona dell’industria di trasformazione, rispetto a quella dell’industria comunitaria, nessun convertitore/utente ha argomentato che il mantenimento dei dazi attuali potrebbe causare una perdita di posti di lavoro o la delocalizzazione degli impianti di produzione. |
| --- | --- |

(208)

Data la situazione finanziaria piuttosto buona dell’industria di trasformazione, rispetto a quella dell’industria comunitaria, nessun convertitore/utente ha argomentato che il mantenimento dei dazi attuali potrebbe causare una perdita di posti di lavoro o la delocalizzazione degli impianti di produzione.

| (209) | Inoltre, in termini di volumi di produzione, l’industria comunitaria ha adeguato le proprie dimensioni all’aumento dei consumi ed è quindi altamente probabile che le capacità inutilizzate dell’industria comunitaria possano coprire pienamente la quantità delle importazioni. |
| --- | --- |

(209)

Inoltre, in termini di volumi di produzione, l’industria comunitaria ha adeguato le proprie dimensioni all’aumento dei consumi ed è quindi altamente probabile che le capacità inutilizzate dell’industria comunitaria possano coprire pienamente la quantità delle importazioni.

| (210) | Poiché esistono ancora fonti di approvvigionamento alternative prive di misure antidumping, come Messico, Turchia, USA, Brasile, Pakistan, Iran e Arabia Saudita, gli utenti comunitari potrebbero anche affidarsi o passare a fonti di approvvigionamento diversificate del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(210)

Poiché esistono ancora fonti di approvvigionamento alternative prive di misure antidumping, come Messico, Turchia, USA, Brasile, Pakistan, Iran e Arabia Saudita, gli utenti comunitari potrebbero anche affidarsi o passare a fonti di approvvigionamento diversificate del prodotto in esame.

| (211) | Riguardo alla performance dell’industria utilizzatrice, dall’inchiesta emerge che durante il periodo in esame gli utenti che hanno collaborato hanno aumentato il proprio fatturato, mantenuto stabile l’occupazione e migliorato la propria redditività generale. È accertato perciò che le misure antidumping non hanno avuto effetti negativi su di essi. |
| --- | --- |

(211)

Riguardo alla performance dell’industria utilizzatrice, dall’inchiesta emerge che durante il periodo in esame gli utenti che hanno collaborato hanno aumentato il proprio fatturato, mantenuto stabile l’occupazione e migliorato la propria redditività generale. È accertato perciò che le misure antidumping non hanno avuto effetti negativi su di essi.

| (212) | In base a quanto precede, si conclude che il mantenimento delle attuali misure antidumping nei confronti delle importazioni da India, Indonesia, Thailandia, Malaysia, Repubblica di Corea e Taiwan non avrebbe una forte incidenza negativa sulla situazione degli utenti nella Comunità. |
| --- | --- |

(212)

In base a quanto precede, si conclude che il mantenimento delle attuali misure antidumping nei confronti delle importazioni da India, Indonesia, Thailandia, Malaysia, Repubblica di Corea e Taiwan non avrebbe una forte incidenza negativa sulla situazione degli utenti nella Comunità.

5.   Interesse dei fornitori

| (213) | I fornitori di materie prime (glicole monoetilenico — MEG — e acido tereftalico purificato — PTA, DMT e acido isoftalico — IPA), tutti prodotti petrolchimici derivati dalla nafta, hanno dato il proprio aperto sostegno alle misure. Essi approfitteranno del fatto che l’industria comunitaria si possa riavere dagli effetti del dumping e miglioreranno la propria performance. |
| --- | --- |

(213)

I fornitori di materie prime (glicole monoetilenico — MEG — e acido tereftalico purificato — PTA, DMT e acido isoftalico — IPA), tutti prodotti petrolchimici derivati dalla nafta, hanno dato il proprio aperto sostegno alle misure. Essi approfitteranno del fatto che l’industria comunitaria si possa riavere dagli effetti del dumping e miglioreranno la propria performance.

6.   Conclusioni in merito all’interesse della Comunità

| (214) | Tenuto conto dei fatti e delle considerazioni che precedono, si conclude che non esistono motivi validi per non mantenere in vigore le misure antidumping. |
| --- | --- |

(214)

Tenuto conto dei fatti e delle considerazioni che precedono, si conclude che non esistono motivi validi per non mantenere in vigore le misure antidumping.

J.   RAPPORTO TRA MISURE ANTIDUMPING E COMPENSATIVE

| (215) | Per un paese esportatore, l’India, è stata effettuata un’inchiesta parallela sulla scadenza delle misure compensative (cfr. considerando 10). Tale inchiesta ha confermato la necessità di continuare ad applicare tali misure a livelli invariati. Anche la presente inchiesta ha concluso che si dovrebbero tenere in vigore a livelli invariati le misure antidumping sulle esportazioni dall’India. Da questo punto di vista, si fa riferimento al considerando 125 del regolamento (CE) n. 2604/2007. Poiché le misure attualmente proposte per le esportazioni di PET dall’India restano invariate, ne segue che l’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento di base antidumping e l’articolo 24, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2026/97 sono soddisfatti. |
| --- | --- |

(215)

Per un paese esportatore, l’India, è stata effettuata un’inchiesta parallela sulla scadenza delle misure compensative (cfr. considerando 10). Tale inchiesta ha confermato la necessità di continuare ad applicare tali misure a livelli invariati. Anche la presente inchiesta ha concluso che si dovrebbero tenere in vigore a livelli invariati le misure antidumping sulle esportazioni dall’India. Da questo punto di vista, si fa riferimento al considerando 125 del regolamento (CE) n. 2604/2007. Poiché le misure attualmente proposte per le esportazioni di PET dall’India restano invariate, ne segue che l’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento di base antidumping e l’articolo 24, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2026/97 sono soddisfatti.

K.   DISPOSIZIONI FINALI

| (216) | Tutte le parti sono state informate dei fatti essenziali e delle considerazioni in base alle quali si è inteso raccomandare il mantenimento delle misure in vigore modificandone eventualmente i rispettivi livelli. Inoltre, dopo tale comunicazione, è stato fissato un termine entro il quale le parti potessero presentare osservazioni e commenti. In particolare, un esportatore indiano ha sostenuto che, in caso di abrogazione delle misure, non è probabile che che l’India riorienti le vendite verso la Comunità. Egli sosteneva che i mercati emergenti erano più attraenti della Comunità, che la domanda in India stava crescendo rapidamente e che, pertanto, non fosse disponibile alcuna capacità di riserva. Si deve però tener conto del fatto che, nonostante l’incremento della domanda sul mercato indiano, l’inchiesta a livello di impresa ha rilevato capacità di riserva in eccesso rispetto all’aumento di tale domanda, circostanza confermata dall’analisi di mercato di cui al considerando 74. Si conclude pertanto che nessun commento pervenuto sulla comunicazione fosse di natura tale da cambiare le conclusioni del presente regolamento. |
| --- | --- |

(216)

Tutte le parti sono state informate dei fatti essenziali e delle considerazioni in base alle quali si è inteso raccomandare il mantenimento delle misure in vigore modificandone eventualmente i rispettivi livelli. Inoltre, dopo tale comunicazione, è stato fissato un termine entro il quale le parti potessero presentare osservazioni e commenti. In particolare, un esportatore indiano ha sostenuto che, in caso di abrogazione delle misure, non è probabile che che l’India riorienti le vendite verso la Comunità. Egli sosteneva che i mercati emergenti erano più attraenti della Comunità, che la domanda in India stava crescendo rapidamente e che, pertanto, non fosse disponibile alcuna capacità di riserva. Si deve però tener conto del fatto che, nonostante l’incremento della domanda sul mercato indiano, l’inchiesta a livello di impresa ha rilevato capacità di riserva in eccesso rispetto all’aumento di tale domanda, circostanza confermata dall’analisi di mercato di cui al considerando 74. Si conclude pertanto che nessun commento pervenuto sulla comunicazione fosse di natura tale da cambiare le conclusioni del presente regolamento.

| (217) | Ne consegue che i dazi antidumping sono rispettivamente mantenuti e che i loro livelli vengono eventualmente modificati, |
| --- | --- |

(217)

Ne consegue che i dazi antidumping sono rispettivamente mantenuti e che i loro livelli vengono eventualmente modificati,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   Viene imposto un dazio antidumping definitivo alle importazioni di tereftalato di polietilene avente una viscosità di almeno 78 ml/g, secondo la norma ISO 1628-5, appartenente al codice NC 3907 60 20 e proveniente dall’India, dall’Indonesia, dalla Malaysia, dalla Repubblica di Corea, da Taiwan e dalla Thailandia.

2.   Salvo il disposto dell’articolo 2, le aliquote del dazio antidumping applicabili al prezzo netto franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, per i prodotti fabbricati dalle imprese sottoelencate sono le seguenti:

| Paese | Impresa | Dazio antidumping
  (EUR/t) | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| India | Pearl Engineering Polymers Ltd | 130,8 | A182 |
| India | Reliance Industries Ltd | 181,7 | A181 |
| India | SENPET Ltd | 200,9 | A183 |
| India | Futura Polyesters Ltd | 161,2 | A184 |
| India | South Asian Petrochem Ltd | 88,9 | A585 |
| India | Tutte le altre imprese | 181,7 | A999 |
| Indonesia | P.T. Mitsubishi Chemical Indonesia | 187,7 | A191 |
| Indonesia | P.T. Indorama Synthetics Tbk | 92,1 | A192 |
| Indonesia | P.T. Polypet Karyapersada | 178,9 | A193 |
| Indonesia | Tutte le altre imprese | 187,7 | A999 |
| Malaysia | Hualon Corp. (M) Sdn. Bhd. | 36,0 | A186 |
| Malaysia | MpI Polyester Industries Sdn. Bhd. | 160,1 | A185 |
| Malaysia | Tutte le altre imprese | 160,1 | A999 |
| Repubblica di Corea | SK Chemicals Group: | | |
| SK Chemicals Co. Ltd | 0 | A196 |
| Huvis Corp. | 0 | A196 |
| Repubblica di Corea | KP Chemicals Group: | | |
| Honam Petrochemicals Corp. | 0 | A195 |
| KP Chemicals Corp. | 0 | A195 |
| Repubblica di Corea | Tutte le altre imprese | 148,3 | A999 |
| Taiwan | Far Eastern Textile Ltd | 36,3 | A808 |
| Taiwan | Shinkong Synthetic Fibers Corp. | 67,0 | A809 |
| Taiwan | Tutte le altre imprese | 143,4 | A999 |
| Thailandia | Thai Shingkong Industry Corp. Ltd | 83,2 | A190 |
| Thailandia | Indo Pet (Thailandia) Ltd | 83,2 | A468 |
| Thailandia | Tutte le altre imprese | 83,2 | A999 |

Paese

Impresa

Dazio antidumping

(EUR/t)

Codice addizionale TARIC

India

Pearl Engineering Polymers Ltd

130,8

A182

India

Reliance Industries Ltd

181,7

A181

India

SENPET Ltd

200,9

A183

India

Futura Polyesters Ltd

161,2

A184

India

South Asian Petrochem Ltd

88,9

A585

India

Tutte le altre imprese

181,7

A999

Indonesia

P.T. Mitsubishi Chemical Indonesia

187,7

A191

Indonesia

P.T. Indorama Synthetics Tbk

92,1

A192

Indonesia

P.T. Polypet Karyapersada

178,9

A193

Indonesia

Tutte le altre imprese

187,7

A999

Malaysia

Hualon Corp. (M) Sdn. Bhd.

36,0

A186

Malaysia

MpI Polyester Industries Sdn. Bhd.

160,1

A185

Malaysia

Tutte le altre imprese

160,1

A999

Repubblica di Corea

SK Chemicals Group:

SK Chemicals Co. Ltd

0

A196

Huvis Corp.

0

A196

Repubblica di Corea

KP Chemicals Group:

Honam Petrochemicals Corp.

0

A195

KP Chemicals Corp.

0

A195

Repubblica di Corea

Tutte le altre imprese

148,3

A999

Taiwan

Far Eastern Textile Ltd

36,3

A808

Taiwan

Shinkong Synthetic Fibers Corp.

67,0

A809

Taiwan

Tutte le altre imprese

143,4

A999

Thailandia

Thai Shingkong Industry Corp. Ltd

83,2

A190

Thailandia

Indo Pet (Thailandia) Ltd

83,2

A468

Thailandia

Tutte le altre imprese

83,2

A999

3.   Se le merci vengono danneggiate prima dell’immissione in libera pratica e, di conseguenza, il prezzo effettivamente pagato o pagabile viene ridotto proporzionalmente ai fini della determinazione del valore in dogana ai sensi dell’articolo 145 del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario (10), l’importo del dazio antidumping, calcolato in base agli importi di cui sopra, è ridotto di una percentuale corrispondente alla ripartizione del prezzo effettivamente pagato o pagabile.

4.   In deroga alle disposizioni del paragrafo 1, il dazio antidumping definitivo non si applica alle importazioni immesse in libera pratica in conformità dell’articolo 2.

5.   Se non altrimenti specificato, le disposizioni in vigore relative ai dazi doganali restano valide.

Articolo 2

1.   Le importazioni del prodotto fabbricato ed esportato direttamente (cioè fatturato e spedito) ad un’impresa operante come importatore nella Comunità delle imprese di cui al paragrafo 3 sono esenti dai dazi antidumping imposti dall’articolo 1, a condizione che siano dichiarate al codice addizionale TARIC appropriato e che sussistano i requisiti di cui al paragrafo 2.

2.   Al momento della richiesta di immissione in libera pratica, l’esenzione dal dazio è subordinata alla presentazione ai servizi doganali degli Stati membri interessati di una fattura valida corrispondente all’impegno rilasciata da una delle imprese esportatrici di cui al paragrafo 3, contenente gli elementi fondamentali elencati in allegato al presente regolamento. Per poter beneficiare dell’esenzione dal dazio, inoltre, i prodotti dichiarati e presentati in dogana devono corrispondere esattamente alla descrizione della fattura corrispondente all’impegno.

3.   Le importazioni accompagnate da una fattura corrispondente a un impegno vengono dichiarate nei seguenti codici addizionali TARIC:

| Paese | Impresa | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- |
| India | Pearl Engineering Polymers Ltd | A182 |
| India | Reliance Industries Ltd | A181 |
| India | Futura Polyesters Ltd | A184 |
| India | South Asian Petrochem Ltd | A585 |
| Indonesia | P.T. Polypet Karyapersada | A193 |

Paese

Impresa

Codice addizionale TARIC

India

Pearl Engineering Polymers Ltd

A182

India

Reliance Industries Ltd

A181

India

Futura Polyesters Ltd

A184

India

South Asian Petrochem Ltd

A585

Indonesia

P.T. Polypet Karyapersada

A193

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 22 febbraio 2007.

Per il Consiglio

Il presidente

F. MÜNTEFERING

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

1

(2)  GU L 301 del 30.11.2000, pag. 21. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1646/2005 (GU L 266 dell’11.10.2005, pag. 10).

2

(3)  GU L 271 del 19.8.2004, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 2167/2005 (GU L 345 del 28.12.2005, pag. 11).

3

(4)  GU C 52 del 2.3.2005, pag. 2.

4

(5)  GU C 304 dell’1.12.2005, pag. 9.

5

(6)  GU C 129 del 2.6.2006, pag. 23.

6

(7)  GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

7

(8)  Regolamento (CE) n. 2604/2000, considerando 125, e regolamento (CE) n. 496/2002 (GU L 78 del 21.3.2002, pag. 4), considerando 19.

8

(9)  GU L 19 del 21.1.2005, pag. 6, considerando 58.

9

(10)  GU L 253 dell’11.10.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1875/2006 (GU L 360 del 19.12.2006, pag. 64).

10

---

ALLEGATO

Elementi da indicare nella fattura corrispondente all’impegno di cui all’articolo 2, paragrafo 2:

| 1) | il numero della fattura corrispondente all’impegno; |
| --- | --- |

1)

il numero della fattura corrispondente all’impegno;

| 2) | il codice addizionale TARIC con il quale le merci figuranti nella fattura possono essere sdoganate alla frontiera comunitaria (come specificato nel regolamento); |
| --- | --- |

2)

il codice addizionale TARIC con il quale le merci figuranti nella fattura possono essere sdoganate alla frontiera comunitaria (come specificato nel regolamento);

| 3) | la descrizione esatta delle merci, compresi:






  — | il numero di codice del prodotto (quale figura nell’impegno offerto dal produttore/esportatore in questione), |
| --- | --- | --- |

3)

la descrizione esatta delle merci, compresi:

—

il numero di codice del prodotto (quale figura nell’impegno offerto dal produttore/esportatore in questione),

| — | il codice NC, |
| --- | --- |

—

il codice NC,

| — | la quantità (in unità); |
| --- | --- |

—

la quantità (in unità);

| 4) | la descrizione delle condizioni di vendita, compresi:






  — | il prezzo unitario, |
| --- | --- | --- |

4)

la descrizione delle condizioni di vendita, compresi:

—

il prezzo unitario,

| — | le condizioni di pagamento previste, |
| --- | --- |

—

le condizioni di pagamento previste,

| — | le condizioni di consegna previste, |
| --- | --- |

—

le condizioni di consegna previste,

| — | gli sconti e le riduzioni complessivi; |
| --- | --- |

—

gli sconti e le riduzioni complessivi;

| 5) | il nome dell’impresa operante come importatore alla quale l’impresa ha rilasciato direttamente la fattura; |
| --- | --- |

5)

il nome dell’impresa operante come importatore alla quale l’impresa ha rilasciato direttamente la fattura;

| 6) | il nome del responsabile dell’impresa che ha emesso la fattura corrispondente all’impegno, seguito dalla seguente dichiarazione firmata:
  «Il sottoscritto certifica che la vendita per l’esportazione diretta nella Comunità europea delle merci coperte dalla presente fattura è effettuata nell’ambito e alle condizioni dell’impegno offerto dalla ... [impresa] e accettato dalla Commissione europea con la decisione 2000/745/CE. Il sottoscritto dichiara che le informazioni contenute sulla presente fattura sono complete ed esatte.» |
| --- | --- |

6)

il nome del responsabile dell’impresa che ha emesso la fattura corrispondente all’impegno, seguito dalla seguente dichiarazione firmata:

«Il sottoscritto certifica che la vendita per l’esportazione diretta nella Comunità europea delle merci coperte dalla presente fattura è effettuata nell’ambito e alle condizioni dell’impegno offerto dalla ... [impresa] e accettato dalla Commissione europea con la decisione 2000/745/CE. Il sottoscritto dichiara che le informazioni contenute sulla presente fattura sono complete ed esatte.»

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/34

---

REGOLAMENTO (CE) N. 193/2007 DEL CONSIGLIO

del 22 febbraio 2007

che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India in seguito ad un riesame in previsione della scadenza ai sensi dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2026/97

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (1) («il regolamento di base»), in particolare l'articolo 18,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (2), in particolare l’articolo 14, paragrafo 1,

vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   PROCEDURA

1.   MISURE IN VIGORE

| (1) | Il 30 novembre 2000 il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 2603/2000 (3), un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India, della Malaysia e della Thailandia («i paesi interessati») («l'inchiesta iniziale»). Le misure istituite sono basate su un'inchiesta relativa a misure compensative avviata a norma dell'articolo 10 del regolamento di base. Al contempo il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 2604/2000 (4), un dazio antidumping definitivo sulle importazioni dello stesso prodotto originario degli stessi paesi. Le misure istituite sono basate su un'inchiesta antidumping avviata a norma dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 384/96. |
| --- | --- |

(1)

Il 30 novembre 2000 il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 2603/2000 (3), un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato (PET) originarie dell'India, della Malaysia e della Thailandia («i paesi interessati») («l'inchiesta iniziale»). Le misure istituite sono basate su un'inchiesta relativa a misure compensative avviata a norma dell'articolo 10 del regolamento di base. Al contempo il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 2604/2000 (4), un dazio antidumping definitivo sulle importazioni dello stesso prodotto originario degli stessi paesi. Le misure istituite sono basate su un'inchiesta antidumping avviata a norma dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 384/96.

| (2) | Le modifiche apportate al regolamento (CE) n. 2604/2000 traggono origine dalle inchieste di revisione avviate a norma dell'articolo 11, paragrafi 3 e 4, del regolamento (CE) n. 384/96, o di impegni sui prezzi accettati a norma dell'articolo 8, paragrafo 1, dello stesso. |
| --- | --- |

(2)

Le modifiche apportate al regolamento (CE) n. 2604/2000 traggono origine dalle inchieste di revisione avviate a norma dell'articolo 11, paragrafi 3 e 4, del regolamento (CE) n. 384/96, o di impegni sui prezzi accettati a norma dell'articolo 8, paragrafo 1, dello stesso.

| (3) | Inoltre, con regolamento (CE) n. 1467/2004 (5) il Consiglio ha imposto dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di PET originarie dell'Australia e della Repubblica popolare cinese (RPC) e ha chiuso il procedimento antidumping nei confronti delle importazioni di PET originarie del Pakistan. |
| --- | --- |

(3)

Inoltre, con regolamento (CE) n. 1467/2004 (5) il Consiglio ha imposto dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di PET originarie dell'Australia e della Repubblica popolare cinese (RPC) e ha chiuso il procedimento antidumping nei confronti delle importazioni di PET originarie del Pakistan.

| (4) | L'11 ottobre 2005 il Consiglio ha modificato il livello delle misure di compensazione in vigore nei confronti delle importazioni di PET originarie dell'India (6). Le modifiche si basano su un riesame accelerato avviato a norma dell'articolo 20 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(4)

L'11 ottobre 2005 il Consiglio ha modificato il livello delle misure di compensazione in vigore nei confronti delle importazioni di PET originarie dell'India (6). Le modifiche si basano su un riesame accelerato avviato a norma dell'articolo 20 del regolamento di base.

2.   DOMANDA DI RIESAME

| (5) | In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza la Commissione, il 30 agosto 2005, ha ricevuto una domanda di riesame a norma dell'articolo 18 del regolamento di base («riesame di scadenza»). |
| --- | --- |

(5)

In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza la Commissione, il 30 agosto 2005, ha ricevuto una domanda di riesame a norma dell'articolo 18 del regolamento di base («riesame di scadenza»).

| (6) | La domanda è stata presentata il 30 agosto 2005 dal comitato polietilentereftalato dell'associazione Plastics Europe («richiedente») per conto di produttori che rappresentano una quota maggioritaria, in questo caso oltre il 90 %, della produzione comunitaria complessiva di PET. |
| --- | --- |

(6)

La domanda è stata presentata il 30 agosto 2005 dal comitato polietilentereftalato dell'associazione Plastics Europe («richiedente») per conto di produttori che rappresentano una quota maggioritaria, in questo caso oltre il 90 %, della produzione comunitaria complessiva di PET.

| (7) | La domanda di riesame in previsione della scadenza è stata motivata con il fatto che la scadenza delle misure comporterebbe il rischio del persistere o della reiterazione del sovvenzionamento e del pregiudizio ai danni dell'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(7)

La domanda di riesame in previsione della scadenza è stata motivata con il fatto che la scadenza delle misure comporterebbe il rischio del persistere o della reiterazione del sovvenzionamento e del pregiudizio ai danni dell'industria comunitaria.

| (8) | Avendo stabilito, previa consultazione del comitato consultivo, che esistevano elementi sufficienti per giustificare l'apertura del riesame nei vari casi, a norma dell'articolo 18 del regolamento di base, la Commissione ha avviato tali riesami in data 1o dicembre 2005 (7). |
| --- | --- |

(8)

Avendo stabilito, previa consultazione del comitato consultivo, che esistevano elementi sufficienti per giustificare l'apertura del riesame nei vari casi, a norma dell'articolo 18 del regolamento di base, la Commissione ha avviato tali riesami in data 1o dicembre 2005 (7).

| (9) | Si rileva che prima di avviare il riesame, e conformemente all’articolo 22, paragrafo 1, e all’articolo 10, paragrafo 9, del regolamento di base, la Commissione ha notificato alle autorità indiane di aver ricevuto una richiesta di riesame debitamente documentata e le ha invitate a tenere consultazioni intese a chiarire la situazione riguardo al contenuto della denuncia e a giungere ad una soluzione concordata. Tuttavia, la Commissione non ha ricevuto risposta dalle autorità indiane per quanto riguarda la sua offerta di consultazione. |
| --- | --- |

(9)

Si rileva che prima di avviare il riesame, e conformemente all’articolo 22, paragrafo 1, e all’articolo 10, paragrafo 9, del regolamento di base, la Commissione ha notificato alle autorità indiane di aver ricevuto una richiesta di riesame debitamente documentata e le ha invitate a tenere consultazioni intese a chiarire la situazione riguardo al contenuto della denuncia e a giungere ad una soluzione concordata. Tuttavia, la Commissione non ha ricevuto risposta dalle autorità indiane per quanto riguarda la sua offerta di consultazione.

3.   INCHIESTE PARALLELE

| (10) | Inoltre il 1o dicembre 2005 la Commissione ha avviato un riesame, a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento n. 384/96, delle misure antidumping applicabili alle importazioni di PET originarie dell'India, dell'Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, della Thailandia e di Taiwan (8). Al contempo è stato avviato un riesame intermedio parziale a norma dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 384/96 rispetto alle importazioni dello stesso prodotto originarie della Repubblica di Corea e di Taiwan (8). |
| --- | --- |

(10)

Inoltre il 1o dicembre 2005 la Commissione ha avviato un riesame, a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento n. 384/96, delle misure antidumping applicabili alle importazioni di PET originarie dell'India, dell'Indonesia, della Malaysia, della Repubblica di Corea, della Thailandia e di Taiwan (8). Al contempo è stato avviato un riesame intermedio parziale a norma dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 384/96 rispetto alle importazioni dello stesso prodotto originarie della Repubblica di Corea e di Taiwan (8).

4.   PERIODO DELL’INCHIESTA AI FINI DEL RIESAME

| (11) | Il periodo dell’inchiesta ai fini del riesame («PIR») copriva il periodo che va dal 1o ottobre 2004 al 30 settembre 2005. L'analisi delle tendenze necessaria per valutare il pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2002 e la fine del PIR («il periodo in esame»). |
| --- | --- |

(11)

Il periodo dell’inchiesta ai fini del riesame («PIR») copriva il periodo che va dal 1o ottobre 2004 al 30 settembre 2005. L'analisi delle tendenze necessaria per valutare il pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2002 e la fine del PIR («il periodo in esame»).

5.   PARTI INTERESSATE DALL’INCHIESTA

| (12) | La Commissione ha formalmente avvisato dell'inizio del riesame in previsione della scadenza i produttori esportatori, i rappresentanti del paese esportatore, i produttori comunitari nonché il richiedente. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso di apertura. È stata concessa un’audizione a tutte le parti che ne hanno fatto richiesta e hanno dimostrato di avere particolari motivi per essere sentite. |
| --- | --- |

(12)

La Commissione ha formalmente avvisato dell'inizio del riesame in previsione della scadenza i produttori esportatori, i rappresentanti del paese esportatore, i produttori comunitari nonché il richiedente. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di rendere note le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso di apertura. È stata concessa un’audizione a tutte le parti che ne hanno fatto richiesta e hanno dimostrato di avere particolari motivi per essere sentite.

| (13) | Visto l'elevato numero di produttori esportatori indiani, di produttori comunitari e di importatori elencati nella richiesta di riesame in previsione della scadenza, si è ritenuto opportuno, a norma dell'articolo 27 del regolamento di base, valutare se fosse il caso di ricorrere al campionamento. Per consentire alla Commissione di decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, di selezionare un campione, ai sensi dell'articolo 27, del regolamento di base, le parti sopramenzionate sono state invitate a manifestarsi entro 15 giorni dall'apertura del riesame e a fornire alla Commissione le informazioni richieste nell'avviso di apertura. |
| --- | --- |

(13)

Visto l'elevato numero di produttori esportatori indiani, di produttori comunitari e di importatori elencati nella richiesta di riesame in previsione della scadenza, si è ritenuto opportuno, a norma dell'articolo 27 del regolamento di base, valutare se fosse il caso di ricorrere al campionamento. Per consentire alla Commissione di decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, di selezionare un campione, ai sensi dell'articolo 27, del regolamento di base, le parti sopramenzionate sono state invitate a manifestarsi entro 15 giorni dall'apertura del riesame e a fornire alla Commissione le informazioni richieste nell'avviso di apertura.

| (14) | In seguito all’esame delle informazioni fornite e in considerazione del numero esiguo di produttori esportatori in India che hanno dimostrato la loro disponibilità a cooperare, è stato deciso che il campionamento non era necessario per quanto riguarda i produttori esportatori in India. |
| --- | --- |

(14)

In seguito all’esame delle informazioni fornite e in considerazione del numero esiguo di produttori esportatori in India che hanno dimostrato la loro disponibilità a cooperare, è stato deciso che il campionamento non era necessario per quanto riguarda i produttori esportatori in India.

| (15) | Dopo l'esame delle informazioni trasmesse dai produttori e dagli importatori comunitari, e visto il numero relativamente basso di risposte, si è ritenuto che il campionamento non fosse giustificato per nessuna di tali categorie. |
| --- | --- |

(15)

Dopo l'esame delle informazioni trasmesse dai produttori e dagli importatori comunitari, e visto il numero relativamente basso di risposte, si è ritenuto che il campionamento non fosse giustificato per nessuna di tali categorie.

| (16) | Si è quindi provveduto a inviare dei questionari a tutti i produttori esportatori verso il paese interessato nonché agli importatori, ai fornitori, ai produttori comunitari e agli utilizzatori. |
| --- | --- |

(16)

Si è quindi provveduto a inviare dei questionari a tutti i produttori esportatori verso il paese interessato nonché agli importatori, ai fornitori, ai produttori comunitari e agli utilizzatori.

| (17) | Sono pervenute risposte ai questionari da parte di tre produttori indiani, di dodici produttori comunitari, di un importatore, di un fornitore e di dieci convertitori/utilizzatori. |
| --- | --- |

(17)

Sono pervenute risposte ai questionari da parte di tre produttori indiani, di dodici produttori comunitari, di un importatore, di un fornitore e di dieci convertitori/utilizzatori.

| (18) | La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per l’analisi e ha effettuato controlli di verifica nelle sedi delle seguenti società:






  1) | Produttori comunitari | Voridian BV (Paesi Bassi) |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per l’analisi e ha effettuato controlli di verifica nelle sedi delle seguenti società:

1)

Produttori comunitari

Voridian BV (Paesi Bassi)

| | M & G Polimeri Italia Spa (Italia) |
| --- | --- |

M & G Polimeri Italia Spa (Italia)

| | Equipolymers Srl (Italia) |
| --- | --- |

Equipolymers Srl (Italia)

| | La Seda de Barcelona SA (Spagna) |
| --- | --- |

La Seda de Barcelona SA (Spagna)

| | Novapet SA (Spagna) |
| --- | --- |

Novapet SA (Spagna)

| | Selenis Industria de Polímeros SA (Portogallo) |
| --- | --- |

Selenis Industria de Polímeros SA (Portogallo)

| | Selenis Italia Spa (Italia) |
| --- | --- |

Selenis Italia Spa (Italia)

Fornitori comunitari

Interquisa SA (Spagna)

Importatori comunitari indipendenti

Global Service International SRL (Italia)

Utilizzatori comunitari

Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgio)

| 2) | Autorità indiane | Ministero del Commercio, Nuova Delhi |
| --- | --- | --- |

2)

Autorità indiane

Ministero del Commercio, Nuova Delhi

| | Governo del Maharashtra — Direzione dell'Industria, Mumbai |
| --- | --- |

Governo del Maharashtra — Direzione dell'Industria, Mumbai

| 3) | Produttori esportatori indiani | SENPET Ltd, Kolkata (già Elque Polyesters Limited) |
| --- | --- | --- |

3)

Produttori esportatori indiani

SENPET Ltd, Kolkata (già Elque Polyesters Limited)

| | Futura Polyesters Limited, Chennai (già Futura Polymer Limited) |
| --- | --- |

Futura Polyesters Limited, Chennai (già Futura Polymer Limited)

| | Pearl Engineering Polymers Ltd, Nuova Delhi |
| --- | --- |

Pearl Engineering Polymers Ltd, Nuova Delhi

B.   PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

1.   PRODOTTO IN ESAME

| (19) | Il prodotto in esame è lo stesso prodotto esaminato nell’inchiesta iniziale, vale a dire PET avente un coefficiente di viscosità pari o superiore a 78 ml/g, conformemente alla norma ISO 1628-5, originario dei paesi interessati. Attualmente esso è classificabile al codice NC 3907 60 20. |
| --- | --- |

(19)

Il prodotto in esame è lo stesso prodotto esaminato nell’inchiesta iniziale, vale a dire PET avente un coefficiente di viscosità pari o superiore a 78 ml/g, conformemente alla norma ISO 1628-5, originario dei paesi interessati. Attualmente esso è classificabile al codice NC 3907 60 20.

2.   PRODOTTO SIMILE

| (20) | Analogamente a quanto avvenuto durante l'inchiesta originaria, si è accertato che il prodotto interessato, il PET prodotto e venduto sul mercato interno nel paese interessato e il PET prodotto e venduto dai produttori comunitari presentano le medesime caratteristiche fisiche e chimiche di base e trovano le stesse applicazioni. Si conclude pertanto che tutti i tipi di PET di viscosità pari o superiore a 78 ml/g costituiscono un unico prodotto e sono simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 5, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(20)

Analogamente a quanto avvenuto durante l'inchiesta originaria, si è accertato che il prodotto interessato, il PET prodotto e venduto sul mercato interno nel paese interessato e il PET prodotto e venduto dai produttori comunitari presentano le medesime caratteristiche fisiche e chimiche di base e trovano le stesse applicazioni. Si conclude pertanto che tutti i tipi di PET di viscosità pari o superiore a 78 ml/g costituiscono un unico prodotto e sono simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 5, del regolamento di base.

C.   PROBABILITÀ DEL PERSISTERE O DELLA REITERAZIONE DELLE SOVVENZIONI

I.   PERSISTERE DELLE SOVVENZIONI — INTRODUZIONE

| (21) | Sulla base delle informazioni contenute nella richiesta di riesame e delle risposte al questionario, la Commissione ha esaminato i seguenti regimi, che secondo i richiedenti comporterebbero la concessione di sovvenzioni. |
| --- | --- |

(21)

Sulla base delle informazioni contenute nella richiesta di riesame e delle risposte al questionario, la Commissione ha esaminato i seguenti regimi, che secondo i richiedenti comporterebbero la concessione di sovvenzioni.

1.   REGIMI DI SOVVENZIONE ORIGINARIAMENTE ESAMINATI

| a) | Credito sui dazi d'importazione (Duty Entitlement Passbook Scheme — DEPBS) |
| --- | --- |

a)

Credito sui dazi d'importazione (Duty Entitlement Passbook Scheme — DEPBS)

| b) | Esenzione dall'imposta sul reddito (ITES) |
| --- | --- |

b)

Esenzione dall'imposta sul reddito (ITES)

| c) | Esenzione totale o parziale dal dazio d'importazione sui beni strumentali (EPCG) |
| --- | --- |

c)

Esenzione totale o parziale dal dazio d'importazione sui beni strumentali (EPCG)

| d) | Zone di trasformazione per l'esportazione (EPZ)/Zone economiche speciali (SEZ)/Unità orientate all'esportazione (EOU) |
| --- | --- |

d)

Zone di trasformazione per l'esportazione (EPZ)/Zone economiche speciali (SEZ)/Unità orientate all'esportazione (EOU)

2.   REGIMI DI SOVVENZIONE ORIGINARIAMENTE NON ESAMINATI

| e) | Sistema di licenze preliminari (Advance Licence Scheme — ALS) |
| --- | --- |

e)

Sistema di licenze preliminari (Advance Licence Scheme — ALS)

| f) | Regime di crediti all’esportazione (Export Credit Scheme — ECS) (precedente alla spedizione e successivo alla spedizione) |
| --- | --- |

f)

Regime di crediti all’esportazione (Export Credit Scheme — ECS) (precedente alla spedizione e successivo alla spedizione)

| g) | Regime del Gujarat di incentivi fiscali alle vendite (Gujarat Sales Tax Incentive Scheme — GSTIS) |
| --- | --- |

g)

Regime del Gujarat di incentivi fiscali alle vendite (Gujarat Sales Tax Incentive Scheme — GSTIS)

| h) | Regime del Gujarat di esenzione dalla tassa sull’elettricità (Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme — GEDES) |
| --- | --- |

h)

Regime del Gujarat di esenzione dalla tassa sull’elettricità (Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme — GEDES)

| i) | Sistema d’incentivi del governo del Bengala Occidentale (West Bengal Incentives Scheme — WBIS) |
| --- | --- |

i)

Sistema d’incentivi del governo del Bengala Occidentale (West Bengal Incentives Scheme — WBIS)

| j) | Pacchetto di incentivi del governo di Maharashtra (PSI) |
| --- | --- |

j)

Pacchetto di incentivi del governo di Maharashtra (PSI)

| (22) | I regimi a) e da c) a e) si basano sulla legge sul commercio estero (sviluppo e regolamentazione) del 1992 (n. 22 del 1992), entrata in vigore il 7 agosto 1992 (legge sul commercio estero), che autorizza le autorità indiane a pubblicare dei documenti relativi alle politiche in materia di esportazione e importazione, sintetizzati nei documenti di politica in materia di esportazione e importazione (denominati «Foreign Trade Policy», ovvero «politica in materia di commercio estero» dal 1o settembre 2004) pubblicati ogni cinque anni dal Ministero del commercio e periodicamente aggiornati. Il documento di politica in materia di esportazione e importazione pertinente per il periodo dell'inchiesta del riesame in oggetto è il piano quinquennale relativo al periodo 1o settembre 2004-31 marzo 2009 («politiche import-export 2004-2009»). Le autorità indiane hanno inoltre fissato le procedure di applicazione delle politiche import-export 2004-2009, pubblicandole nel manuale di procedura 1o settembre 2004-31 marzo 2009, volume I («manuale di procedura 2004-2009, volume I»). Anche il manuale è aggiornato regolarmente. |
| --- | --- |

(22)

I regimi a) e da c) a e) si basano sulla legge sul commercio estero (sviluppo e regolamentazione) del 1992 (n. 22 del 1992), entrata in vigore il 7 agosto 1992 (legge sul commercio estero), che autorizza le autorità indiane a pubblicare dei documenti relativi alle politiche in materia di esportazione e importazione, sintetizzati nei documenti di politica in materia di esportazione e importazione (denominati «Foreign Trade Policy», ovvero «politica in materia di commercio estero» dal 1o settembre 2004) pubblicati ogni cinque anni dal Ministero del commercio e periodicamente aggiornati. Il documento di politica in materia di esportazione e importazione pertinente per il periodo dell'inchiesta del riesame in oggetto è il piano quinquennale relativo al periodo 1o settembre 2004-31 marzo 2009 («politiche import-export 2004-2009»). Le autorità indiane hanno inoltre fissato le procedure di applicazione delle politiche import-export 2004-2009, pubblicandole nel manuale di procedura 1o settembre 2004-31 marzo 2009, volume I («manuale di procedura 2004-2009, volume I»). Anche il manuale è aggiornato regolarmente.

| (23) | Il regime di cui alla lettera b) si basa sulla legge in materia di imposta sul reddito del 1961, modificata annualmente dalla legge finanziaria. |
| --- | --- |

(23)

Il regime di cui alla lettera b) si basa sulla legge in materia di imposta sul reddito del 1961, modificata annualmente dalla legge finanziaria.

| (24) | Il regime di cui alla lettera f) si basa sui capitoli 21 e 35 A della legge sul regolamento bancario (Banking Regulation Act) del 1949, che permette alla Banca centrale indiana di dare istruzioni alle banche commerciali per quanto riguarda i crediti all'esportazione. |
| --- | --- |

(24)

Il regime di cui alla lettera f) si basa sui capitoli 21 e 35 A della legge sul regolamento bancario (Banking Regulation Act) del 1949, che permette alla Banca centrale indiana di dare istruzioni alle banche commerciali per quanto riguarda i crediti all'esportazione.

| (25) | Il regime di cui alla lettera g) è amministrato dal governo del Gujarat sulla base della propria politica di incentivi industriali; il regime di cui alla lettera h) si basa sull'imposta sul consumo di elettricità di Bombay del 1958. |
| --- | --- |

(25)

Il regime di cui alla lettera g) è amministrato dal governo del Gujarat sulla base della propria politica di incentivi industriali; il regime di cui alla lettera h) si basa sull'imposta sul consumo di elettricità di Bombay del 1958.

| (26) | Il regime di cui alla lettera j) è gestito dallo stato del Maharashtra e si basa su risoluzioni del dipartimento per le industrie, l'energia e il lavoro del governo del Maharashtra. |
| --- | --- |

(26)

Il regime di cui alla lettera j) è gestito dallo stato del Maharashtra e si basa su risoluzioni del dipartimento per le industrie, l'energia e il lavoro del governo del Maharashtra.

| (27) | Il regime di cui alla lettera i) figura nella notifica del dipartimento del Commercio e dell’industria del governo del Bengala Occidentale n. 588-CI/H del 22 giugno 1999 («WBIS 1999»), sostituita da ultimo dalla notifica n. 134-CI/O/Incentive/17/03/I del 24 marzo 2004 («WBIS 2004»). |
| --- | --- |

(27)

Il regime di cui alla lettera i) figura nella notifica del dipartimento del Commercio e dell’industria del governo del Bengala Occidentale n. 588-CI/H del 22 giugno 1999 («WBIS 1999»), sostituita da ultimo dalla notifica n. 134-CI/O/Incentive/17/03/I del 24 marzo 2004 («WBIS 2004»).

| (28) | In seguito alla diffusione degli accertamenti relativi al presunto sovvenzionamento, le autorità indiane hanno avanzato una serie di obiezioni relative alla compensabilità dei regimi e al calcolo degli importi delle sovvenzioni. Inoltre esse ribadiscono che nella fattispecie non vi è probabilità di un proseguimento della sovvenzione. A tale riguardo va osservato che queste osservazioni non contengono alcuna nuova motivazione passibile di modificare le conclusioni esposte nel presente regolamento. |
| --- | --- |

(28)

In seguito alla diffusione degli accertamenti relativi al presunto sovvenzionamento, le autorità indiane hanno avanzato una serie di obiezioni relative alla compensabilità dei regimi e al calcolo degli importi delle sovvenzioni. Inoltre esse ribadiscono che nella fattispecie non vi è probabilità di un proseguimento della sovvenzione. A tale riguardo va osservato che queste osservazioni non contengono alcuna nuova motivazione passibile di modificare le conclusioni esposte nel presente regolamento.

II.   REGIMI NAZIONALI

1.   CREDITO DI DAZI D’IMPORTAZIONE (DUTY ENTITLEMENT PASSBOOK SCHEME — DEPBS)

a)   Base giuridica

| (29) | La descrizione dettagliata del sistema si trova alla sezione 4.3 delle politiche import-export 2004-2009 e al capitolo 4.3-4.4 del manuale di procedura 2004-2009, volume I. |
| --- | --- |

(29)

La descrizione dettagliata del sistema si trova alla sezione 4.3 delle politiche import-export 2004-2009 e al capitolo 4.3-4.4 del manuale di procedura 2004-2009, volume I.

| (30) | Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dai DEPBS. Si è quindi ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tale regime. |
| --- | --- |

(30)

Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dai DEPBS. Si è quindi ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tale regime.

2.   REGIMI DI ESENZIONE DALL’IMPOSTA SUL REDDITO

| (31) | Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dalle ITES. Si è quindi ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tale regime. |
| --- | --- |

(31)

Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dalle ITES. Si è quindi ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tale regime.

3.   REGIME DI ESENZIONE DAL DAZIO D’IMPORTAZIONE SUI BENI STRUMENTALI (EXPORT PROMOTION CAPITAL GOODS SCHEME — EPCGS)

a)   Base giuridica

| (32) | La descrizione dettagliata dell’EPCGS si trova al paragrafo 5 delle politiche import-export 2004-2009 e al capitolo 5 del manuale di procedura 2004-2009, volume I. |
| --- | --- |

(32)

La descrizione dettagliata dell’EPCGS si trova al paragrafo 5 delle politiche import-export 2004-2009 e al capitolo 5 del manuale di procedura 2004-2009, volume I.

b)   Ammissibilità

| (33) | Possono beneficiare del sistema i produttori esportatori e gli operatori commerciali esportatori collegati a produttori e i fornitori di servizi. |
| --- | --- |

(33)

Possono beneficiare del sistema i produttori esportatori e gli operatori commerciali esportatori collegati a produttori e i fornitori di servizi.

c)   Attuazione pratica

| (34) | Se rispetta l’obbligo di esportare i prodotti, un’impresa può importare beni strumentali (nuovi e, dall’aprile 2003, usati fino a dieci anni d’età) pagando un’aliquota di dazio ridotta o pari a zero. A tale scopo, su domanda e dietro versamento di un’imposta, le autorità indiane rilasciano una licenza EPCG. Per soddisfare l’obbligo di esportazione, i beni strumentali importati devono essere immessi, per un certo periodo, nel processo produttivo di un determinato quantitativo di beni destinati all’esportazione. |
| --- | --- |

(34)

Se rispetta l’obbligo di esportare i prodotti, un’impresa può importare beni strumentali (nuovi e, dall’aprile 2003, usati fino a dieci anni d’età) pagando un’aliquota di dazio ridotta o pari a zero. A tale scopo, su domanda e dietro versamento di un’imposta, le autorità indiane rilasciano una licenza EPCG. Per soddisfare l’obbligo di esportazione, i beni strumentali importati devono essere immessi, per un certo periodo, nel processo produttivo di un determinato quantitativo di beni destinati all’esportazione.

| (35) | Il titolare di una licenza EPCGS può anche rifornirsi di beni strumentali sul mercato interno. In tal caso, il produttore nazionale dei beni strumentali può avvalersi della facoltà di importare in franchigia dal dazio le componenti necessarie alla fabbricazione di tali beni. In alternativa, il produttore nazionale può reclamare i vantaggi connessi alle presunte esportazioni per quanto riguarda la fornitura di beni strumentali ad un titolare di licenza PCG. |
| --- | --- |

(35)

Il titolare di una licenza EPCGS può anche rifornirsi di beni strumentali sul mercato interno. In tal caso, il produttore nazionale dei beni strumentali può avvalersi della facoltà di importare in franchigia dal dazio le componenti necessarie alla fabbricazione di tali beni. In alternativa, il produttore nazionale può reclamare i vantaggi connessi alle presunte esportazioni per quanto riguarda la fornitura di beni strumentali ad un titolare di licenza PCG.

d)   Conclusioni relative al sistema EPCG

| (36) | L’EPCGS fornisce sovvenzioni ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. La riduzione dei dazi costituisce un contributo finanziario accordato dalle autorità indiane, in quanto con tale concessione esse rinunciano a entrate che sarebbero altrimenti dovute. Inoltre, la riduzione dei dazi conferisce un vantaggio all'esportatore in quanto i dazi risparmiati all'importazione ne migliorano la liquidità. |
| --- | --- |

(36)

L’EPCGS fornisce sovvenzioni ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. La riduzione dei dazi costituisce un contributo finanziario accordato dalle autorità indiane, in quanto con tale concessione esse rinunciano a entrate che sarebbero altrimenti dovute. Inoltre, la riduzione dei dazi conferisce un vantaggio all'esportatore in quanto i dazi risparmiati all'importazione ne migliorano la liquidità.

| (37) | Il sistema EPCGS, poi, è condizionato di diritto all'andamento delle esportazioni, in quanto tali licenze non possono essere rilasciate senza un impegno a esportare i beni prodotti. Per questo motivo, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base, esso è ritenuto specifico e passibile di compensazione. |
| --- | --- |

(37)

Il sistema EPCGS, poi, è condizionato di diritto all'andamento delle esportazioni, in quanto tali licenze non possono essere rilasciate senza un impegno a esportare i beni prodotti. Per questo motivo, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base, esso è ritenuto specifico e passibile di compensazione.

| (38) | Di conseguenza tale regime non può essere ritenuto di restituzione del dazio o di restituzione sostitutiva, che, secondo l’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, non sono considerati sovvenzioni. I sistemi consentiti, di cui all'allegato I, punto i), non riguardano i beni strumentali, in quanto questi non sono immessi nel processo produttivo dei manufatti destinati all'esportazione. |
| --- | --- |

(38)

Di conseguenza tale regime non può essere ritenuto di restituzione del dazio o di restituzione sostitutiva, che, secondo l’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, non sono considerati sovvenzioni. I sistemi consentiti, di cui all'allegato I, punto i), non riguardano i beni strumentali, in quanto questi non sono immessi nel processo produttivo dei manufatti destinati all'esportazione.

e)   Calcolo dell’importo della sovvenzione

| (39) | Nessuno tra gli esportatori che hanno collaborato ha acquistato beni strumentali nel PI. Tuttavia una società ha continuato a beneficiare di esenzioni da dazi per beni strumentali acquistati prima del PI, per l'importo accertato nel corso dell'inchiesta iniziale. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, il valore della sovvenzione ottenuta durante il PIR è stato calcolato in base ai dazi doganali non pagati sui beni strumentali, ripartito su un periodo corrispondente all'effettivo periodo di ammortamento di tali beni strumentali del produttore esportatore. Conformemente alla prassi consolidata, tale valore, relativo al PIR, è stato adeguato aggiungendo gli interessi relativi a tale periodo, affinché l'importo corrisponda al valore effettivo del vantaggio nel tempo. Le spese necessariamente sostenute per ottenere la sovvenzione sono state detratte da tale somma, conformemente all’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento di base ed è stato così ottenuto l’importo della sovvenzione da usare come numeratore. Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2, e all'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, il valore delle sovvenzioni è stato ripartito in base al fatturato relativo alle esportazioni durante il periodo dell'inchiesta del riesame (denominatore), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. La sovvenzione ottenuta per la società che ha continuato a beneficiare del regime è stata dello 0,3 %. |
| --- | --- |

(39)

Nessuno tra gli esportatori che hanno collaborato ha acquistato beni strumentali nel PI. Tuttavia una società ha continuato a beneficiare di esenzioni da dazi per beni strumentali acquistati prima del PI, per l'importo accertato nel corso dell'inchiesta iniziale. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, il valore della sovvenzione ottenuta durante il PIR è stato calcolato in base ai dazi doganali non pagati sui beni strumentali, ripartito su un periodo corrispondente all'effettivo periodo di ammortamento di tali beni strumentali del produttore esportatore. Conformemente alla prassi consolidata, tale valore, relativo al PIR, è stato adeguato aggiungendo gli interessi relativi a tale periodo, affinché l'importo corrisponda al valore effettivo del vantaggio nel tempo. Le spese necessariamente sostenute per ottenere la sovvenzione sono state detratte da tale somma, conformemente all’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento di base ed è stato così ottenuto l’importo della sovvenzione da usare come numeratore. Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2, e all'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, il valore delle sovvenzioni è stato ripartito in base al fatturato relativo alle esportazioni durante il periodo dell'inchiesta del riesame (denominatore), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. La sovvenzione ottenuta per la società che ha continuato a beneficiare del regime è stata dello 0,3 %.

4.   REGIME DI CREDITI ALL’ESPORTAZIONE (EXPORT CREDIT SCHEME — ECS)

a)   Base giuridica

| (40) | I dettagli relativi a tale sistema si trovano nella Master Circular IECD n. 5/04.02.01/2002-03 (crediti all'esportazione in valuta straniera) e nella Master Circular IECD n. 10/04.02.01/2003-04 (crediti all'esportazione in rupie), pubblicate dalla Banca centrale indiana e destinate a tutte le banche commerciali indiane. |
| --- | --- |

(40)

I dettagli relativi a tale sistema si trovano nella Master Circular IECD n. 5/04.02.01/2002-03 (crediti all'esportazione in valuta straniera) e nella Master Circular IECD n. 10/04.02.01/2003-04 (crediti all'esportazione in rupie), pubblicate dalla Banca centrale indiana e destinate a tutte le banche commerciali indiane.

b)   Ammissibilità

| (41) | Possono beneficiare del regime i produttori esportatori e gli operatori commerciali esportatori. Si è accertato che una delle società che hanno cooperato al procedimento si è avvalsa di vantaggi in base all'ECS. |
| --- | --- |

(41)

Possono beneficiare del regime i produttori esportatori e gli operatori commerciali esportatori. Si è accertato che una delle società che hanno cooperato al procedimento si è avvalsa di vantaggi in base all'ECS.

c)   Attuazione pratica

| (42) | Nel quadro di questo sistema, la Banca centrale indiana fissa in maniera vincolante i tassi massimi di interesse applicabili ai crediti all'esportazione in valuta estera ed in rupie che le banche commerciali possono praticare nei confronti degli esportatori, allo scopo di rendere accessibili a questi ultimi il credito a tassi competitivi a livello internazionale. Il sistema ECS consiste di due sottosistemi, il sistema di crediti all'esportazione precedente alla spedizione (Pre-Shipment Export Credit Scheme, «packing credit»), che riguarda i crediti forniti ad un esportatore per l'acquisto, la trasformazione, la fabbricazione, l'imballaggio e/o la spedizione di beni prima dell'esportazione, e il sistema di crediti all'esportazione successivo alla spedizione (Post-Shipment Export Credit Scheme), che fornisce prestiti al capitale circolante allo scopo di finanziare i crediti a breve termine relativi alle esportazioni. La RBI obbliga inoltre le banche a destinare una certa percentuale del loro credito bancario netto al finanziamento delle esportazioni. |
| --- | --- |

(42)

Nel quadro di questo sistema, la Banca centrale indiana fissa in maniera vincolante i tassi massimi di interesse applicabili ai crediti all'esportazione in valuta estera ed in rupie che le banche commerciali possono praticare nei confronti degli esportatori, allo scopo di rendere accessibili a questi ultimi il credito a tassi competitivi a livello internazionale. Il sistema ECS consiste di due sottosistemi, il sistema di crediti all'esportazione precedente alla spedizione (Pre-Shipment Export Credit Scheme, «packing credit»), che riguarda i crediti forniti ad un esportatore per l'acquisto, la trasformazione, la fabbricazione, l'imballaggio e/o la spedizione di beni prima dell'esportazione, e il sistema di crediti all'esportazione successivo alla spedizione (Post-Shipment Export Credit Scheme), che fornisce prestiti al capitale circolante allo scopo di finanziare i crediti a breve termine relativi alle esportazioni. La RBI obbliga inoltre le banche a destinare una certa percentuale del loro credito bancario netto al finanziamento delle esportazioni.

| (43) | Grazie a quanto previsto dalle suddette Master Circulars, gli esportatori possono ottenere crediti all'esportazione a tassi di interesse migliori rispetto ai tassi d'interesse dei crediti commerciali normali (crediti per cassa), che sono a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(43)

Grazie a quanto previsto dalle suddette Master Circulars, gli esportatori possono ottenere crediti all'esportazione a tassi di interesse migliori rispetto ai tassi d'interesse dei crediti commerciali normali (crediti per cassa), che sono a condizioni di mercato.

d)   Conclusioni sul sistema ECS

| (44) | In primo luogo, i tassi d’interesse preferenziali del sistema di crediti all’esportazione stabiliti dalle Master Circulars della Banca centrale indiana possono diminuire i costi degli interessi sostenuti dagli esportatori rispetto al costo del credito determinato dalle condizioni del mercato, e conferire quindi un vantaggio ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. La Commissione ha concluso che sia stato conferito un vantaggio solamente nei casi dei produttori esportatori in cui si sono riscontrate tali differenze tra tassi d'interesse. Il divario tra i tassi dei crediti concessi a titolo delle Master Circulars RBI e i tassi commerciali «cash credit» non può essere spiegato come una semplice reazione alla situazione di mercato da parte della banca commerciale. |
| --- | --- |

(44)

In primo luogo, i tassi d’interesse preferenziali del sistema di crediti all’esportazione stabiliti dalle Master Circulars della Banca centrale indiana possono diminuire i costi degli interessi sostenuti dagli esportatori rispetto al costo del credito determinato dalle condizioni del mercato, e conferire quindi un vantaggio ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. La Commissione ha concluso che sia stato conferito un vantaggio solamente nei casi dei produttori esportatori in cui si sono riscontrate tali differenze tra tassi d'interesse. Il divario tra i tassi dei crediti concessi a titolo delle Master Circulars RBI e i tassi commerciali «cash credit» non può essere spiegato come una semplice reazione alla situazione di mercato da parte della banca commerciale.

| (45) | In secondo luogo, e nonostante il fatto che i crediti agevolati del sistema di crediti all'esportazione siano concessi da banche commerciali, il vantaggio è un contributo finanziario accordato da una pubblica amministrazione, conformemente all'articolo 2, paragrafo 1, punto iv), del regolamento di base. La Banca centrale indiana è un ente pubblico che rientra nella definizione di pubblica amministrazione di cui all'articolo 1, paragrafo 3, del regolamento di base, essendo di proprietà statale al 100 %, perseguendo finalità corrispondenti alle politiche pubbliche, per esempio in materia di politica monetaria, ed essendo i suoi dirigenti nominati dal governo indiano. La Banca centrale indiana determina le scelte di enti privati, in quanto le banche commerciali sono vincolate dalle condizioni, relative tra l'altro ai tetti massimi per i tassi d'interesse sui crediti all'esportazione, pubblicate nelle sue Master Circulars e dalle sue disposizioni relative al fatto che le banche commerciali debbano destinare una certa percentuale di credito bancario netto al finanziamento delle esportazioni. Tale azione obbliga le banche commerciali a svolgere le funzioni di cui all’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto i), del regolamento di base, nella fattispecie mutui sotto forma di finanziamento agevolato delle esportazioni. Questi trasferimenti diretti di fondi sotto forma di prestiti a condizioni particolari sarebbero di norma di competenza della pubblica amministrazione e la prassi non differisce in modo significativo dalla prassi normalmente seguita dalle pubbliche amministrazioni, articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto iv), del regolamento di base. La sovvenzione è ritenuta specifica e compensabile poiché i tassi d’interesse preferenziali sono accessibili solo in relazione al finanziamento di operazioni di esportazione e quindi condizionati all’andamento delle esportazioni, come previsto dall’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(45)

In secondo luogo, e nonostante il fatto che i crediti agevolati del sistema di crediti all'esportazione siano concessi da banche commerciali, il vantaggio è un contributo finanziario accordato da una pubblica amministrazione, conformemente all'articolo 2, paragrafo 1, punto iv), del regolamento di base. La Banca centrale indiana è un ente pubblico che rientra nella definizione di pubblica amministrazione di cui all'articolo 1, paragrafo 3, del regolamento di base, essendo di proprietà statale al 100 %, perseguendo finalità corrispondenti alle politiche pubbliche, per esempio in materia di politica monetaria, ed essendo i suoi dirigenti nominati dal governo indiano. La Banca centrale indiana determina le scelte di enti privati, in quanto le banche commerciali sono vincolate dalle condizioni, relative tra l'altro ai tetti massimi per i tassi d'interesse sui crediti all'esportazione, pubblicate nelle sue Master Circulars e dalle sue disposizioni relative al fatto che le banche commerciali debbano destinare una certa percentuale di credito bancario netto al finanziamento delle esportazioni. Tale azione obbliga le banche commerciali a svolgere le funzioni di cui all’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto i), del regolamento di base, nella fattispecie mutui sotto forma di finanziamento agevolato delle esportazioni. Questi trasferimenti diretti di fondi sotto forma di prestiti a condizioni particolari sarebbero di norma di competenza della pubblica amministrazione e la prassi non differisce in modo significativo dalla prassi normalmente seguita dalle pubbliche amministrazioni, articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto iv), del regolamento di base. La sovvenzione è ritenuta specifica e compensabile poiché i tassi d’interesse preferenziali sono accessibili solo in relazione al finanziamento di operazioni di esportazione e quindi condizionati all’andamento delle esportazioni, come previsto dall’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base.

e)   Calcolo dell’importo della sovvenzione

| (46) | L'importo della sovvenzione è stato calcolato in base alla differenza tra l'interesse pagato per i crediti all'esportazione utilizzati durante il periodo dell'inchiesta del riesame e l'importo che sarebbe stato pagato se fossero stati applicati gli stessi interessi dei normali crediti commerciali utilizzati dalla società in oggetto. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, detto importo della sovvenzione (numeratore) è stato ripartito in base al fatturato totale delle esportazioni generato durante il PIR (considerato il denominatore adeguato), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. La società che si è avvalsa di vantaggi in base all'ECS ha ottenuto una sovvenzione dello 0,1 %. |
| --- | --- |

(46)

L'importo della sovvenzione è stato calcolato in base alla differenza tra l'interesse pagato per i crediti all'esportazione utilizzati durante il periodo dell'inchiesta del riesame e l'importo che sarebbe stato pagato se fossero stati applicati gli stessi interessi dei normali crediti commerciali utilizzati dalla società in oggetto. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, detto importo della sovvenzione (numeratore) è stato ripartito in base al fatturato totale delle esportazioni generato durante il PIR (considerato il denominatore adeguato), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. La società che si è avvalsa di vantaggi in base all'ECS ha ottenuto una sovvenzione dello 0,1 %.

5.   REGIME DELLE UNITÀ ORIENTATE ALL’ESPORTAZIONE (EXPORT ORIENTED UNIT SCHEME — EOUS)/REGIME DELLE ZONE ECONOMICHE SPECIALI (SPECIAL ECONOMIC ZONES SCHEME — SEZS)

| (47) | Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dai (SEZS). Tuttavia due società indiane considerate EOU (unità orientate all’esportazione) hanno ottenuto vantaggi compensabili durante il periodo dell'inchiesta del riesame. La descrizione e valutazione che segue è quindi circoscritta all'EOUS. |
| --- | --- |

(47)

Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dai (SEZS). Tuttavia due società indiane considerate EOU (unità orientate all’esportazione) hanno ottenuto vantaggi compensabili durante il periodo dell'inchiesta del riesame. La descrizione e valutazione che segue è quindi circoscritta all'EOUS.

a)   Base giuridica

| (48) | La descrizione dettagliata del regime EOU si trova al paragrafo 6 delle politiche import-export 2004-2009 e al manuale di procedura 2004-2009, volume I. |
| --- | --- |

(48)

La descrizione dettagliata del regime EOU si trova al paragrafo 6 delle politiche import-export 2004-2009 e al manuale di procedura 2004-2009, volume I.

b)   Ammissibilità

| (49) | Ad eccezione delle società commerciali pure, tutte le società che, in linea di principio, intendono esportare l'intera produzione di beni o di servizi possono essere costituite nel quadro di un’EOUS. Per essere ammissibili all'EOUS, le imprese dei settori industriali devono superare una soglia minima di investimento in attività fisse (pari a 10 milioni di rupie indiane). |
| --- | --- |

(49)

Ad eccezione delle società commerciali pure, tutte le società che, in linea di principio, intendono esportare l'intera produzione di beni o di servizi possono essere costituite nel quadro di un’EOUS. Per essere ammissibili all'EOUS, le imprese dei settori industriali devono superare una soglia minima di investimento in attività fisse (pari a 10 milioni di rupie indiane).

c)   Attuazione pratica

| (50) | Come accertato dall'inchiesta iniziale, una EOU può avere sede e impianti in qualsiasi luogo dell'India. |
| --- | --- |

(50)

Come accertato dall'inchiesta iniziale, una EOU può avere sede e impianti in qualsiasi luogo dell'India.

| (51) | La domanda relativa ai sistemi EOU deve indicare, tra l'altro, per i cinque anni successivi, i quantitativi di produzione programmati, il valore delle esportazioni previsto, il fabbisogno di importazioni e di beni locali. Se le autorità accolgono la domanda della società, questa viene informata dei termini e delle condizioni che tale accettazione comporta. Il riconoscimento come unità EOU è valido per un periodo di cinque anni e può essere rinnovato per ulteriori periodi. |
| --- | --- |

(51)

La domanda relativa ai sistemi EOU deve indicare, tra l'altro, per i cinque anni successivi, i quantitativi di produzione programmati, il valore delle esportazioni previsto, il fabbisogno di importazioni e di beni locali. Se le autorità accolgono la domanda della società, questa viene informata dei termini e delle condizioni che tale accettazione comporta. Il riconoscimento come unità EOU è valido per un periodo di cinque anni e può essere rinnovato per ulteriori periodi.

| (52) | Una condizione fondamentale per beneficiare del sistema EOU prevista dalle politiche import-export 2004-2009 è quella di ottenere un reddito netto in valuta straniera: nel periodo di riferimento (5 anni), cioè, il valore totale delle esportazioni deve essere superiore al valore totale delle merci importate. |
| --- | --- |

(52)

Una condizione fondamentale per beneficiare del sistema EOU prevista dalle politiche import-export 2004-2009 è quella di ottenere un reddito netto in valuta straniera: nel periodo di riferimento (5 anni), cioè, il valore totale delle esportazioni deve essere superiore al valore totale delle merci importate.

| (53) | Le EOU beneficiano dei seguenti vantaggi:






  i) | esenzione dai dazi all'importazione su tutti i tipi di beni (compresi beni strumentali, materie prime e beni di consumo) necessari alla fabbricazione, alla produzione e alla trasformazione o collegati a tali attività; |
| --- | --- | --- |

(53)

Le EOU beneficiano dei seguenti vantaggi:

i)

esenzione dai dazi all'importazione su tutti i tipi di beni (compresi beni strumentali, materie prime e beni di consumo) necessari alla fabbricazione, alla produzione e alla trasformazione o collegati a tali attività;

| ii) | esenzione dalle accise sui beni acquistati da fonti locali; |
| --- | --- |

ii)

esenzione dalle accise sui beni acquistati da fonti locali;

| iii) | rimborso dell'imposta centrale sulle vendite pagata sui beni acquistati in ambito locale; |
| --- | --- |

iii)

rimborso dell'imposta centrale sulle vendite pagata sui beni acquistati in ambito locale;

| iv) | possibilità di vendere una quota della produzione sul mercato interno, fino a un massimo del 50 % del valore FOB delle esportazioni, ottemperando alla condizione del reddito netto in valuta straniera (NFE) all'atto di pagare i dazi agevolati, ovvero le accise sui prodotti finiti; |
| --- | --- |

iv)

possibilità di vendere una quota della produzione sul mercato interno, fino a un massimo del 50 % del valore FOB delle esportazioni, ottemperando alla condizione del reddito netto in valuta straniera (NFE) all'atto di pagare i dazi agevolati, ovvero le accise sui prodotti finiti;

| v) | rimborso parziale dei dazi pagati sul carburante acquistato presso compagnie petrolifere nazionali; |
| --- | --- |

v)

rimborso parziale dei dazi pagati sul carburante acquistato presso compagnie petrolifere nazionali;

| vi) | esenzione dell'imposta sul reddito normalmente prevista per le vendite destinate all'esportazione, conformemente al capitolo 10B della legge sull'imposta sul reddito (Income Tax Act), per un periodo di 10 anni dall'inizio delle attività e non oltre la fine dell'esercizio finanziario 2010; |
| --- | --- |

vi)

esenzione dell'imposta sul reddito normalmente prevista per le vendite destinate all'esportazione, conformemente al capitolo 10B della legge sull'imposta sul reddito (Income Tax Act), per un periodo di 10 anni dall'inizio delle attività e non oltre la fine dell'esercizio finanziario 2010;

| vii) | possibilità di una partecipazione di capitale straniero del 100 %. |
| --- | --- |

vii)

possibilità di una partecipazione di capitale straniero del 100 %.

| (54) | Conformemente al capitolo 65 della legge doganale (Customs Act), le unità che beneficiano di questi sistemi sono soggette alla vigilanza delle autorità doganali. |
| --- | --- |

(54)

Conformemente al capitolo 65 della legge doganale (Customs Act), le unità che beneficiano di questi sistemi sono soggette alla vigilanza delle autorità doganali.

| (55) | Esse hanno l’obbligo di tenere una contabilità specifica relativa a tutte le importazioni, al consumo e all’utilizzo di tutti i materiali importati nonché delle esportazioni effettuate conformemente al paragrafo 6.11.1 del manuale di procedura 2004-2009. Tali documenti dovrebbero essere presentati periodicamente alle autorità competenti, nel quadro di relazioni trimestrali e annuali. |
| --- | --- |

(55)

Esse hanno l’obbligo di tenere una contabilità specifica relativa a tutte le importazioni, al consumo e all’utilizzo di tutti i materiali importati nonché delle esportazioni effettuate conformemente al paragrafo 6.11.1 del manuale di procedura 2004-2009. Tali documenti dovrebbero essere presentati periodicamente alle autorità competenti, nel quadro di relazioni trimestrali e annuali.

| (56) | Tuttavia, il paragrafo 6.11.2 del manuale di procedura 2004-2009, volume I, prevede che alle EOU «non venga mai richiesto di stabilire, per ogni partita di merce importata, un collegamento con le esportazioni, con i trasferimenti ad altre unità, con le vendite DTA o con le scorte». |
| --- | --- |

(56)

Tuttavia, il paragrafo 6.11.2 del manuale di procedura 2004-2009, volume I, prevede che alle EOU «non venga mai richiesto di stabilire, per ogni partita di merce importata, un collegamento con le esportazioni, con i trasferimenti ad altre unità, con le vendite DTA o con le scorte».

| (57) | Le vendite sul mercato interno sono spedite e registrate sulla base di autocertificazione. La spedizione delle partite di merci destinate all'esportazione di una EOU è controllata da un funzionario doganale, di stanza permanente presso l'unità. |
| --- | --- |

(57)

Le vendite sul mercato interno sono spedite e registrate sulla base di autocertificazione. La spedizione delle partite di merci destinate all'esportazione di una EOU è controllata da un funzionario doganale, di stanza permanente presso l'unità.

| (58) | Nel caso presente, il sistema EOU è stato utilizzato da due esportatori che hanno collaborato. Gli esportatori che hanno collaborato se ne sono serviti per importare materie prime e beni strumentali in esenzione dai dazi all'importazione, per acquistare merci sul mercato interno in esenzione dalle accise, per ottenere il rimborso dell'imposta sulle vendite e per vendere parte della propria produzione sul mercato interno. Una delle società esportatrici ha inoltre utilizzato il regime al fine di ottenere il rimborso parziale dei dazi acquistati da società petrolifere nazionali. Esse si sono quindi avvalse di tutti i vantaggi descritti al considerando 53, punti da i) a v). L'inchiesta ha evidenziato che gli esportatori in questione non si sono avvalsi dei vantaggi derivanti dall’esenzione dall’imposta sul reddito prevista dal sistema EOU. |
| --- | --- |

(58)

Nel caso presente, il sistema EOU è stato utilizzato da due esportatori che hanno collaborato. Gli esportatori che hanno collaborato se ne sono serviti per importare materie prime e beni strumentali in esenzione dai dazi all'importazione, per acquistare merci sul mercato interno in esenzione dalle accise, per ottenere il rimborso dell'imposta sulle vendite e per vendere parte della propria produzione sul mercato interno. Una delle società esportatrici ha inoltre utilizzato il regime al fine di ottenere il rimborso parziale dei dazi acquistati da società petrolifere nazionali. Esse si sono quindi avvalse di tutti i vantaggi descritti al considerando 53, punti da i) a v). L'inchiesta ha evidenziato che gli esportatori in questione non si sono avvalsi dei vantaggi derivanti dall’esenzione dall’imposta sul reddito prevista dal sistema EOU.

d)   Conclusioni sul sistema EOU

| (59) | L'esenzione di cui beneficiano le EOU di due tipi di dazi sulle importazioni (i dazi doganali di base e i dazi doganali speciali supplementari) e il rimborso delle imposte sulle vendite rappresentano, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, contributi finanziari attribuiti dalle autorità indiane. Applicando tale sistema, la pubblica amministrazione rinuncia a delle entrate obbligatorie e conferisce un vantaggio alla EOU, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, in quanto la EOU risparmia liquidità, non dovendo versare i dazi obbligatori e ottenendo il rimborso delle imposte sulle vendite. |
| --- | --- |

(59)

L'esenzione di cui beneficiano le EOU di due tipi di dazi sulle importazioni (i dazi doganali di base e i dazi doganali speciali supplementari) e il rimborso delle imposte sulle vendite rappresentano, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, contributi finanziari attribuiti dalle autorità indiane. Applicando tale sistema, la pubblica amministrazione rinuncia a delle entrate obbligatorie e conferisce un vantaggio alla EOU, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, in quanto la EOU risparmia liquidità, non dovendo versare i dazi obbligatori e ottenendo il rimborso delle imposte sulle vendite.

| (60) | L'esenzione dalle accise e dai dazi equivalenti sulle importazioni (dazi doganali supplementari), tuttavia, non comporta la rinuncia ad entrate altrimenti obbligatorie. Le accise e i dazi doganali supplementari, se versati, potrebbero essere usati come crediti per futuri pagamenti di dazi (il cosiddetto meccanismo CENVAT). Tali dazi non sono quindi definitivi. Con il sistema di crediti CENVAT, il dazio definitivo grava solo sul valore aggiunto, e non sui fattori di produzione. |
| --- | --- |

(60)

L'esenzione dalle accise e dai dazi equivalenti sulle importazioni (dazi doganali supplementari), tuttavia, non comporta la rinuncia ad entrate altrimenti obbligatorie. Le accise e i dazi doganali supplementari, se versati, potrebbero essere usati come crediti per futuri pagamenti di dazi (il cosiddetto meccanismo CENVAT). Tali dazi non sono quindi definitivi. Con il sistema di crediti CENVAT, il dazio definitivo grava solo sul valore aggiunto, e non sui fattori di produzione.

| (61) | Di conseguenza, solamente l'esenzione dai dazi doganali di base e dai dazi doganali supplementari speciali, il rimborso parziale dei dazi pagati sull'acquisto di carburante da compagnie petrolifere nazionali e il rimborso delle imposte sulle vendite costituiscono sovvenzioni ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base. Inoltre, tali provvedimenti sono condizionati di diritto all’andamento delle esportazioni e sono quindi ritenuti specifici e passibili di compensazione a titolo dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base. L'obiettivo di esportazione di una EOU, di cui al paragrafo 6.1 delle politiche import-export 02-07, è una conditio sine qua non per ottenere gli incentivi. |
| --- | --- |

(61)

Di conseguenza, solamente l'esenzione dai dazi doganali di base e dai dazi doganali supplementari speciali, il rimborso parziale dei dazi pagati sull'acquisto di carburante da compagnie petrolifere nazionali e il rimborso delle imposte sulle vendite costituiscono sovvenzioni ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base. Inoltre, tali provvedimenti sono condizionati di diritto all’andamento delle esportazioni e sono quindi ritenuti specifici e passibili di compensazione a titolo dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base. L'obiettivo di esportazione di una EOU, di cui al paragrafo 6.1 delle politiche import-export 02-07, è una conditio sine qua non per ottenere gli incentivi.

| (62) | Uno degli esportatori che hanno cooperato sostiene che la Commissione si sarebbe distaccata dall'approccio adottato nell'inchiesta iniziale per quanto riguarda la valutazione dell'esenzione dal dazio relativo alle materie prime, e che semmai si dovrebbero compensare unicamente le restituzioni eccessive. Tuttavia a questo riguardo è opportuno controbattere che all'epoca dell'inchiesta iniziale, nel valutare l'importo compensabile, la questione se l'EOU fosse un sistema di restituzione dei dazi ammissibile o meno venne posta «lasciando impregiudicata la questione se questo programma costituisca o meno un sistema di restituzione ai sensi delle disposizioni del regolamento di base (9)». Nel quadro della presente revisione si è attentamente analizzato il regime nella sua totalità, insieme al sistema di controllo. |
| --- | --- |

(62)

Uno degli esportatori che hanno cooperato sostiene che la Commissione si sarebbe distaccata dall'approccio adottato nell'inchiesta iniziale per quanto riguarda la valutazione dell'esenzione dal dazio relativo alle materie prime, e che semmai si dovrebbero compensare unicamente le restituzioni eccessive. Tuttavia a questo riguardo è opportuno controbattere che all'epoca dell'inchiesta iniziale, nel valutare l'importo compensabile, la questione se l'EOU fosse un sistema di restituzione dei dazi ammissibile o meno venne posta «lasciando impregiudicata la questione se questo programma costituisca o meno un sistema di restituzione ai sensi delle disposizioni del regolamento di base (9)». Nel quadro della presente revisione si è attentamente analizzato il regime nella sua totalità, insieme al sistema di controllo.

| (63) | Le indagini hanno rivelato che le sovvenzioni in questione non possono essere considerate sistemi consentiti di restituzione del dazio (duty drawback) o sistemi di restituzione sostitutiva, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, non essendo conformi alle severe norme enunciate nell'allegato I, punti h) e i), nell'allegato II (definizione e norme relative alla restituzione) e nell'allegato III (definizioni e norme relative alla restituzione sostitutiva) del regolamento di base. Nei casi in cui il rimborso delle imposte sulle vendite e l’esenzione dei dazi all’importazione sono utilizzati per l’acquisto di beni strumentali, ciò viola le condizioni relative ai sistemi consentiti di restituzione, in quanto i beni strumentali non sono immessi nel processo di produzione, come richiesto dall’allegato I, punti h) (rimborso delle imposte sulle vendite) e i) (restituzione dei dazi all’importazione). |
| --- | --- |

(63)

Le indagini hanno rivelato che le sovvenzioni in questione non possono essere considerate sistemi consentiti di restituzione del dazio (duty drawback) o sistemi di restituzione sostitutiva, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, non essendo conformi alle severe norme enunciate nell'allegato I, punti h) e i), nell'allegato II (definizione e norme relative alla restituzione) e nell'allegato III (definizioni e norme relative alla restituzione sostitutiva) del regolamento di base. Nei casi in cui il rimborso delle imposte sulle vendite e l’esenzione dei dazi all’importazione sono utilizzati per l’acquisto di beni strumentali, ciò viola le condizioni relative ai sistemi consentiti di restituzione, in quanto i beni strumentali non sono immessi nel processo di produzione, come richiesto dall’allegato I, punti h) (rimborso delle imposte sulle vendite) e i) (restituzione dei dazi all’importazione).

| (64) | Inoltre, non è stato stabilito se le autorità indiane dispongono di un sistema o di un procedimento di verifica efficaci per confermare se e per quale importo i fattori di produzione acquistati in esenzione dal dazio o dall’imposta sulle vendite siano stati impiegati nella fabbricazione del prodotto esportato (cfr. l’allegato II, titolo II, paragrafo 4, del regolamento di base e, nel caso dei sistemi di restituzione sostitutiva, l'allegato III, titolo II, paragrafo 2, del medesimo regolamento). Il sistema di verifica utilizzato mira a controllare l'obbligo relativo al guadagno netto in valuta estera, e non i consumi di importazioni in relazione alla produzione di beni esportati. |
| --- | --- |

(64)

Inoltre, non è stato stabilito se le autorità indiane dispongono di un sistema o di un procedimento di verifica efficaci per confermare se e per quale importo i fattori di produzione acquistati in esenzione dal dazio o dall’imposta sulle vendite siano stati impiegati nella fabbricazione del prodotto esportato (cfr. l’allegato II, titolo II, paragrafo 4, del regolamento di base e, nel caso dei sistemi di restituzione sostitutiva, l'allegato III, titolo II, paragrafo 2, del medesimo regolamento). Il sistema di verifica utilizzato mira a controllare l'obbligo relativo al guadagno netto in valuta estera, e non i consumi di importazioni in relazione alla produzione di beni esportati.

| (65) | Una EOU può vendere una proporzione significativa della propria produzione, corrispondente al 50 % da fatturato annuo, sul mercato interno e non esiste quindi l'obbligo giuridico di esportare la totalità dei prodotti fabbricati. Inoltre tali transazioni interne si svolgono in assenza di supervisione e controllo da parte di funzionari governativi e sono soggette unicamente alla procedura di autocertificazione. Pertanto, le sedi delle EOU non sono completamente soggette ad un controllo fisico da parte delle autorità indiane. Date queste circostanze, affinché un sistema di verifica della restituzione dei dazi sia ritenuto tale, è necessario disporre di ulteriori elementi di verifica, in particolare elementi in grado di determinare la relazione esistente tra i fattori produttivi importati in esenzione dai dazi e i prodotti risultanti destinati all’esportazione. |
| --- | --- |

(65)

Una EOU può vendere una proporzione significativa della propria produzione, corrispondente al 50 % da fatturato annuo, sul mercato interno e non esiste quindi l'obbligo giuridico di esportare la totalità dei prodotti fabbricati. Inoltre tali transazioni interne si svolgono in assenza di supervisione e controllo da parte di funzionari governativi e sono soggette unicamente alla procedura di autocertificazione. Pertanto, le sedi delle EOU non sono completamente soggette ad un controllo fisico da parte delle autorità indiane. Date queste circostanze, affinché un sistema di verifica della restituzione dei dazi sia ritenuto tale, è necessario disporre di ulteriori elementi di verifica, in particolare elementi in grado di determinare la relazione esistente tra i fattori produttivi importati in esenzione dai dazi e i prodotti risultanti destinati all’esportazione.

| (66) | Per quanto concerne le altre procedure o misure di verifica applicate, va osservato che le EOU non sono mai obbligate, di diritto, a descrivere la relazione tra ogni partita di merci importata e la destinazione del corrispondente prodotto risultante. Solo l'applicazione di questo tipo di controlli metterebbe però le autorità indiane nella condizione di ottenere informazioni sulla destinazione finale dei fattori produttivi sufficienti a verificare che le esenzioni dai dazi e dalle imposte sulle vendite non siano superiori alla quantità di fattori immessi nel processo produttivo destinato all'esportazione. Le dichiarazioni mensili autocertificate dei versamenti delle imposte sulle vendite sul mercato interno, che vengono periodicamente controllate dalle autorità indiane, non sono infatti sufficienti. Inoltre l'obiettivo delle dichiarazioni mensili autocertificate è il monitoraggio delle accise e non il controllo della destinazione dei fattori produttivi. Nemmeno i sistemi interni delle società, adottati ma non obbligatori, sarebbero sufficienti, giacché un sistema di verifica della restituzione dei dazi deve essere elaborato ed adottato dalle autorità pubbliche e non deve essere lasciato alla discrezionalità degli amministratori delle singole società. Pertanto l'inchiesta ha stabilito che, giacché alle EOU non viene esplicitamente richiesto, in base alle politiche import-export, di registrare la relazione tra fattori produttivi e prodotti finiti, le autorità indiane non hanno adottato un meccanismo di controllo efficace in grado di determinare quali fattori, e in quali quantità, sono stati immessi nella produzione destinata all’esportazione. |
| --- | --- |

(66)

Per quanto concerne le altre procedure o misure di verifica applicate, va osservato che le EOU non sono mai obbligate, di diritto, a descrivere la relazione tra ogni partita di merci importata e la destinazione del corrispondente prodotto risultante. Solo l'applicazione di questo tipo di controlli metterebbe però le autorità indiane nella condizione di ottenere informazioni sulla destinazione finale dei fattori produttivi sufficienti a verificare che le esenzioni dai dazi e dalle imposte sulle vendite non siano superiori alla quantità di fattori immessi nel processo produttivo destinato all'esportazione. Le dichiarazioni mensili autocertificate dei versamenti delle imposte sulle vendite sul mercato interno, che vengono periodicamente controllate dalle autorità indiane, non sono infatti sufficienti. Inoltre l'obiettivo delle dichiarazioni mensili autocertificate è il monitoraggio delle accise e non il controllo della destinazione dei fattori produttivi. Nemmeno i sistemi interni delle società, adottati ma non obbligatori, sarebbero sufficienti, giacché un sistema di verifica della restituzione dei dazi deve essere elaborato ed adottato dalle autorità pubbliche e non deve essere lasciato alla discrezionalità degli amministratori delle singole società. Pertanto l'inchiesta ha stabilito che, giacché alle EOU non viene esplicitamente richiesto, in base alle politiche import-export, di registrare la relazione tra fattori produttivi e prodotti finiti, le autorità indiane non hanno adottato un meccanismo di controllo efficace in grado di determinare quali fattori, e in quali quantità, sono stati immessi nella produzione destinata all’esportazione.

| (67) | Le autorità indiane non hanno effettuato esami ulteriori, normalmente richiesti ove il meccanismo o la procedura di verifica non esistano (allegato II, titolo II, paragrafo 5, e allegato III, titolo II, paragrafo 3, del regolamento di base), sulla base dei fattori produttivi effettivamente consumati. Inoltre le autorità indiane non sono riuscite a dimostrare che non si tratta di un caso di restituzione eccessiva. |
| --- | --- |

(67)

Le autorità indiane non hanno effettuato esami ulteriori, normalmente richiesti ove il meccanismo o la procedura di verifica non esistano (allegato II, titolo II, paragrafo 5, e allegato III, titolo II, paragrafo 3, del regolamento di base), sulla base dei fattori produttivi effettivamente consumati. Inoltre le autorità indiane non sono riuscite a dimostrare che non si tratta di un caso di restituzione eccessiva.

| (68) | Alla luce di queste osservazioni l'opinione della società, secondo cui la Commissione si sarebbe distaccata dall'approccio adottato nell'inchiesta iniziale per quanto riguarda la valutazione dell'esenzione dal dazio relativo alle materie prime, e che semmai si dovrebbero compensare unicamente le restituzioni eccessive, deve essere respinta. |
| --- | --- |

(68)

Alla luce di queste osservazioni l'opinione della società, secondo cui la Commissione si sarebbe distaccata dall'approccio adottato nell'inchiesta iniziale per quanto riguarda la valutazione dell'esenzione dal dazio relativo alle materie prime, e che semmai si dovrebbero compensare unicamente le restituzioni eccessive, deve essere respinta.

e)   Calcolo dell’importo della sovvenzione

| (69) | Pertanto, in mancanza di un sistema consentito di restituzione dei dazi o di restituzione sostitutiva, il vantaggio compensabile corrisponde alla restituzione della totalità dei dazi all'importazione (dazi doganali di base e dazi doganali supplementari speciali) normalmente dovuti al momento dell'importazione, al rimborso del dazio pagato sull’acquisto di carburante da compagnie petrolifere nazionali e al rimborso dell'imposta sulle vendite, il tutto nel PIR. |
| --- | --- |

(69)

Pertanto, in mancanza di un sistema consentito di restituzione dei dazi o di restituzione sostitutiva, il vantaggio compensabile corrisponde alla restituzione della totalità dei dazi all'importazione (dazi doganali di base e dazi doganali supplementari speciali) normalmente dovuti al momento dell'importazione, al rimborso del dazio pagato sull’acquisto di carburante da compagnie petrolifere nazionali e al rimborso dell'imposta sulle vendite, il tutto nel PIR.

i)   Esenzione dai dazi all'importazione (dazi doganali di base e dazi doganali supplementari speciali) e rimborso delle imposte sulle vendite relative alle materie prime e rimborso del dazio pagato sull’acquisto di carburante da compagnie petrolifere nazionali

| (70) | L’importo della sovvenzione per gli esportatori che sono EOU è stato calcolato in base all'importo dei dazi all'importazione non riscossi (dazi doganali di base e dazi doganali supplementari speciali) sui materiali importati per la totalità dell'EOU, nonché alle imposte sulle vendite rimborsate e al rimborso del dazio pagato sull’acquisto di carburante da compagnie petrolifere nazionali, il tutto durante il PIR. Le spese necessariamente sostenute per ottenere la sovvenzione sono state detratte da tale somma, conformemente all’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento di base ed è stato così ottenuto l’importo della sovvenzione da usare come numeratore. Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, il valore della sovvenzione è stato ripartito in base al corrispondente fatturato relativo alle esportazioni del prodotto in esame durante il periodo dell'inchiesta del riesame (denominatore corrispondente), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata accordata in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Il margine di sovvenzione così ottenuto è risultato pari rispettivamente allo 0,9 % e al 5,8 % per le due società. |
| --- | --- |

(70)

L’importo della sovvenzione per gli esportatori che sono EOU è stato calcolato in base all'importo dei dazi all'importazione non riscossi (dazi doganali di base e dazi doganali supplementari speciali) sui materiali importati per la totalità dell'EOU, nonché alle imposte sulle vendite rimborsate e al rimborso del dazio pagato sull’acquisto di carburante da compagnie petrolifere nazionali, il tutto durante il PIR. Le spese necessariamente sostenute per ottenere la sovvenzione sono state detratte da tale somma, conformemente all’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento di base ed è stato così ottenuto l’importo della sovvenzione da usare come numeratore. Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, il valore della sovvenzione è stato ripartito in base al corrispondente fatturato relativo alle esportazioni del prodotto in esame durante il periodo dell'inchiesta del riesame (denominatore corrispondente), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata accordata in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Il margine di sovvenzione così ottenuto è risultato pari rispettivamente allo 0,9 % e al 5,8 % per le due società.

ii)   Esenzione dai dazi all'importazione (dazi doganali di base e dazi doganali speciali supplementari) sui beni strumentali

| (71) | I beni strumentali non vengono fisicamente incorporati nei prodotti finiti. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, il vantaggio conferito alle società oggetto dell’inchiesta è stato calcolato in base all’ammontare dei dazi doganali non pagati sui beni strumentali ripartito su un periodo corrispondente al normale periodo di ammortamento di tali beni strumentali nelle società indagate. Per determinare il normale periodo di ammortamento si sono utilizzati come riferimento i periodi di ammortamento dei due esportatori che hanno collaborato, ovvero 18 anni. L'importo calcolato in questo modo è quindi attribuibile al periodo di inchiesta del riesame ed è stato adeguato aggiungendo gli interessi relativi a tale periodo, al fine di ottenere il valore del vantaggio nel tempo e quindi determinare il vantaggio integrale di cui il destinatario ha beneficiato nel quadro di tale sistema. Conformemente all'articolo 7, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base, questo importo della sovvenzione è stato ripartito in base al fatturato delle esportazioni generato durante il PIR (considerato il denominatore adeguato), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Il margine di sovvenzione così ottenuto è risultato pari rispettivamente all'1,8 % e allo 0,4 % per le due società. |
| --- | --- |

(71)

I beni strumentali non vengono fisicamente incorporati nei prodotti finiti. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, il vantaggio conferito alle società oggetto dell’inchiesta è stato calcolato in base all’ammontare dei dazi doganali non pagati sui beni strumentali ripartito su un periodo corrispondente al normale periodo di ammortamento di tali beni strumentali nelle società indagate. Per determinare il normale periodo di ammortamento si sono utilizzati come riferimento i periodi di ammortamento dei due esportatori che hanno collaborato, ovvero 18 anni. L'importo calcolato in questo modo è quindi attribuibile al periodo di inchiesta del riesame ed è stato adeguato aggiungendo gli interessi relativi a tale periodo, al fine di ottenere il valore del vantaggio nel tempo e quindi determinare il vantaggio integrale di cui il destinatario ha beneficiato nel quadro di tale sistema. Conformemente all'articolo 7, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base, questo importo della sovvenzione è stato ripartito in base al fatturato delle esportazioni generato durante il PIR (considerato il denominatore adeguato), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Il margine di sovvenzione così ottenuto è risultato pari rispettivamente all'1,8 % e allo 0,4 % per le due società.

| (72) | Pertanto i margini di sovvenzione complessivi di cui hanno beneficiato le società nel quadro del sistema EOU sono risultati pari rispettivamente al 2,7 % e al 6,2 %. |
| --- | --- |

(72)

Pertanto i margini di sovvenzione complessivi di cui hanno beneficiato le società nel quadro del sistema EOU sono risultati pari rispettivamente al 2,7 % e al 6,2 %.

6.   SISTEMA DI LICENZE PRELIMINARI (ADVANCE LICENCE SCHEME — ALS)

a)   Base giuridica

| (73) | La descrizione dettagliata del regime si trova alle sezioni 4.1-4.1.14 delle politiche import-export 2004-2009 e ai capitoli 4.1-4.30 del manuale di procedura 2004-2009, volume I. |
| --- | --- |

(73)

La descrizione dettagliata del regime si trova alle sezioni 4.1-4.1.14 delle politiche import-export 2004-2009 e ai capitoli 4.1-4.30 del manuale di procedura 2004-2009, volume I.

b)   Ammissibilità

| (74) | L'ALS consiste di sei sottosistemi diversi, descritti più dettagliatamente di seguito, che differiscono, tra gli altri aspetti, anche dal punto di vista dell'ammissibilità. Possono beneficiare dell'ALS per esportazioni fisiche e dell'ALS per il fabbisogno annuo i produttori esportatori e gli operatori commerciali esportatori «collegati» a produttori. I produttori esportatori che riforniscono gli esportatori finali possono beneficiare dell’ALS per le forniture intermedie. Possono beneficiare dell'ALS per le esportazioni presunte i principali contraenti che riforniscono le categorie di cui al paragrafo 8.2 delle politiche import-export 2004-2009, per esempio i fornitori delle unità orientate all'esportazione (EOU). Infine, i fornitori intermedi che riforniscono i produttori esportatori possono beneficiare di vantaggi relativi alle esportazioni presunte nel quadro del sottosistema Advance release order (ARO) e della back to back inland letter of credit. |
| --- | --- |

(74)

L'ALS consiste di sei sottosistemi diversi, descritti più dettagliatamente di seguito, che differiscono, tra gli altri aspetti, anche dal punto di vista dell'ammissibilità. Possono beneficiare dell'ALS per esportazioni fisiche e dell'ALS per il fabbisogno annuo i produttori esportatori e gli operatori commerciali esportatori «collegati» a produttori. I produttori esportatori che riforniscono gli esportatori finali possono beneficiare dell’ALS per le forniture intermedie. Possono beneficiare dell'ALS per le esportazioni presunte i principali contraenti che riforniscono le categorie di cui al paragrafo 8.2 delle politiche import-export 2004-2009, per esempio i fornitori delle unità orientate all'esportazione (EOU). Infine, i fornitori intermedi che riforniscono i produttori esportatori possono beneficiare di vantaggi relativi alle esportazioni presunte nel quadro del sottosistema Advance release order (ARO) e della back to back inland letter of credit.

c)   Attuazione pratica

| (75) | Le licenze preliminari possono essere rilasciate per:






  i) | esportazioni fisiche: questo è il sottosistema principale, e permette l'importazione esente da dazio di fattori produttivi necessari alla fabbricazione di uno specifico prodotto di esportazione. L'esportazione deve essere «fisica», ovvero il prodotto di esportazione deve uscire dal territorio indiano. Le condizioni per le importazioni ammesse, per le esportazioni obbligatorie e per i tipi di prodotto da esportare sono specificate nella licenza; |
| --- | --- | --- |

(75)

Le licenze preliminari possono essere rilasciate per:

i)

esportazioni fisiche: questo è il sottosistema principale, e permette l'importazione esente da dazio di fattori produttivi necessari alla fabbricazione di uno specifico prodotto di esportazione. L'esportazione deve essere «fisica», ovvero il prodotto di esportazione deve uscire dal territorio indiano. Le condizioni per le importazioni ammesse, per le esportazioni obbligatorie e per i tipi di prodotto da esportare sono specificate nella licenza;

| ii) | fabbisogno annuo: questo tipo di licenza non è collegato ad un prodotto specifico, ma ad un gruppo di prodotti (per es. prodotti chimici e affini). Il titolare della licenza può importare, fino ad una soglia il cui valore dipende dall’andamento delle esportazioni nel periodo di riferimento precedente, qualsiasi fattore produttivo necessario alla fabbricazione di uno qualsiasi dei prodotti che rientrano nella categoria di prodotti in oggetto. Il titolare può scegliere se esportare i prodotti, fabbricati utilizzando i materiali esenti da dazio, che rientrano nella categoria di prodotti; |
| --- | --- |

ii)

fabbisogno annuo: questo tipo di licenza non è collegato ad un prodotto specifico, ma ad un gruppo di prodotti (per es. prodotti chimici e affini). Il titolare della licenza può importare, fino ad una soglia il cui valore dipende dall’andamento delle esportazioni nel periodo di riferimento precedente, qualsiasi fattore produttivo necessario alla fabbricazione di uno qualsiasi dei prodotti che rientrano nella categoria di prodotti in oggetto. Il titolare può scegliere se esportare i prodotti, fabbricati utilizzando i materiali esenti da dazio, che rientrano nella categoria di prodotti;

| iii) | forniture intermedie: questo sistema riguarda i casi in cui due produttori intendono fabbricare un unico prodotto di esportazione, occupandosi di fasi diverse del processo produttivo. Il produttore esportatore produce il prodotto intermedio e può importare, grazie all'ALS per le forniture intermedie, fattori produttivi in esenzione da dazio. L’esportatore finale mette a punto il prodotto ed è obbligato ad esportare il prodotto finito; |
| --- | --- |

iii)

forniture intermedie: questo sistema riguarda i casi in cui due produttori intendono fabbricare un unico prodotto di esportazione, occupandosi di fasi diverse del processo produttivo. Il produttore esportatore produce il prodotto intermedio e può importare, grazie all'ALS per le forniture intermedie, fattori produttivi in esenzione da dazio. L’esportatore finale mette a punto il prodotto ed è obbligato ad esportare il prodotto finito;

| iv) | esportazioni presunte: questo sistema permette ad un imprenditore principale di importare in esenzione da dazio fattori produttivi necessari alla fabbricazione di prodotti che saranno venduti come «esportazioni presunte» alle categorie di clienti di cui al paragrafo 8.2, lettere da b) a g) e da i) a j), delle politiche import-export 2004-2009. In altri termini i beni finiti non dovranno lasciare il paese ma verranno considerati esportazioni presunte in virtù dello status del cliente. Rientrano in questa casistica le forniture a un EOU o a un detentore di licenza a norma del regime di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione sui beni strumentali; |
| --- | --- |

iv)

esportazioni presunte: questo sistema permette ad un imprenditore principale di importare in esenzione da dazio fattori produttivi necessari alla fabbricazione di prodotti che saranno venduti come «esportazioni presunte» alle categorie di clienti di cui al paragrafo 8.2, lettere da b) a g) e da i) a j), delle politiche import-export 2004-2009. In altri termini i beni finiti non dovranno lasciare il paese ma verranno considerati esportazioni presunte in virtù dello status del cliente. Rientrano in questa casistica le forniture a un EOU o a un detentore di licenza a norma del regime di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione sui beni strumentali;

| v) | ARO (Advance Release Order): il titolare della licenza che ha intenzione di procurarsi i fattori produttivi da fonti indiane, invece di importarli direttamente, può farlo attraverso gli ARO. Le licenze preliminari vengono convalidate come ARO e girate al fornitore all'atto della consegna dei fattori produttivi menzionati negli stessi ARO. La girata dell'ARO abilita il fornitore locale a vantaggi relativi alle presunte esportazioni, conformemente a quanto previsto dal paragrafo 8.3 delle politiche import-export 02-07 (sistema di licenze preventive per forniture intermedie/esportazioni presunte, restituzione e rimborso dell'accisa finale sulle esportazioni presunte). Il sistema degli ARO rimborsa le imposte e i dazi al fornitore e non, sotto forma di restituzione e rimborso di dazi, all'esportatore definitivo. Il rimborso delle imposte o dei dazi è previsto sia per i fattori produttivi locali che per quelli importati; |
| --- | --- |

v)

ARO (Advance Release Order): il titolare della licenza che ha intenzione di procurarsi i fattori produttivi da fonti indiane, invece di importarli direttamente, può farlo attraverso gli ARO. Le licenze preliminari vengono convalidate come ARO e girate al fornitore all'atto della consegna dei fattori produttivi menzionati negli stessi ARO. La girata dell'ARO abilita il fornitore locale a vantaggi relativi alle presunte esportazioni, conformemente a quanto previsto dal paragrafo 8.3 delle politiche import-export 02-07 (sistema di licenze preventive per forniture intermedie/esportazioni presunte, restituzione e rimborso dell'accisa finale sulle esportazioni presunte). Il sistema degli ARO rimborsa le imposte e i dazi al fornitore e non, sotto forma di restituzione e rimborso di dazi, all'esportatore definitivo. Il rimborso delle imposte o dei dazi è previsto sia per i fattori produttivi locali che per quelli importati;

| vi) | back to back inland letter of credit: anche questo sottosistema riguarda la fornitura di merci locali ad un titolare di licenza preventiva, il quale può aprire presso una banca una lettera di credito interna a favore di un fornitore indiano. La banca convaliderà la licenza per le importazioni dirette, solo relativamente al valore e al volume delle merci acquistate in India e non importate. Il fornitore indiano avrà diritto ai vantaggi relativi alle presunte esportazioni, conformemente a quanto previsto dal paragrafo 8.3 delle politiche import-export 02-07 (ALS per forniture intermedie/esportazioni presunte, restituzione e rimborso dell'accisa finale sulle esportazioni presunte). |
| --- | --- |

vi)

back to back inland letter of credit: anche questo sottosistema riguarda la fornitura di merci locali ad un titolare di licenza preventiva, il quale può aprire presso una banca una lettera di credito interna a favore di un fornitore indiano. La banca convaliderà la licenza per le importazioni dirette, solo relativamente al valore e al volume delle merci acquistate in India e non importate. Il fornitore indiano avrà diritto ai vantaggi relativi alle presunte esportazioni, conformemente a quanto previsto dal paragrafo 8.3 delle politiche import-export 02-07 (ALS per forniture intermedie/esportazioni presunte, restituzione e rimborso dell'accisa finale sulle esportazioni presunte).

| (76) | Durante il periodo dell'inchiesta per il riesame, un esportatore che ha collaborato ha ottenuto, per quanto riguarda il prodotto in esame, vantaggi relativi a tre sottosistemi, ovverosia i) ALS per esportazioni fisiche, v) ARO e iv) ALS per esportazioni presunte. Non è pertanto necessario valutare la compensabilità dei sistemi ii) ALS per fabbisogno annuo, iii) ALS per forniture intermedie in quanto fornitore di un esportatore definitivo e vi) (back to back inland letter of credit). |
| --- | --- |

(76)

Durante il periodo dell'inchiesta per il riesame, un esportatore che ha collaborato ha ottenuto, per quanto riguarda il prodotto in esame, vantaggi relativi a tre sottosistemi, ovverosia i) ALS per esportazioni fisiche, v) ARO e iv) ALS per esportazioni presunte. Non è pertanto necessario valutare la compensabilità dei sistemi ii) ALS per fabbisogno annuo, iii) ALS per forniture intermedie in quanto fornitore di un esportatore definitivo e vi) (back to back inland letter of credit).

| (77) | Per poter procedere alle verifiche, le autorità indiane obbligano il titolare della licenza a tenere, nel formato richiesto, una contabilità corretta e accurata del consumo e utilizzo di beni importati sulla base di licenze (capitolo 4.30 e appendice 23 del manuale di procedura 2004-2009, volume I), in pratica un registro dell'utilizzo effettivo (registro di cui all'appendice 23). Dal maggio 2005 l'appendice 23 non deve essere più solo custodita presso la società ma anche controfirmata da un contabile iscritto all'albo professionale e inviata alle autorità indiane. L'obbligo di presentare l'appendice 23 è applicabile alle licenze rilasciate successivamente all'entrata in vigore delle nuove norme, nel maggio 2005. Non essendo al momento dell'inchiesta disponibili relazioni afferenti a tali licenze, non si è potuta verificare l'attuazione pratica di tale nuovo sistema. |
| --- | --- |

(77)

Per poter procedere alle verifiche, le autorità indiane obbligano il titolare della licenza a tenere, nel formato richiesto, una contabilità corretta e accurata del consumo e utilizzo di beni importati sulla base di licenze (capitolo 4.30 e appendice 23 del manuale di procedura 2004-2009, volume I), in pratica un registro dell'utilizzo effettivo (registro di cui all'appendice 23). Dal maggio 2005 l'appendice 23 non deve essere più solo custodita presso la società ma anche controfirmata da un contabile iscritto all'albo professionale e inviata alle autorità indiane. L'obbligo di presentare l'appendice 23 è applicabile alle licenze rilasciate successivamente all'entrata in vigore delle nuove norme, nel maggio 2005. Non essendo al momento dell'inchiesta disponibili relazioni afferenti a tali licenze, non si è potuta verificare l'attuazione pratica di tale nuovo sistema.

| (78) | Per quanto riguarda i sottosistemi i), iv) e v) elencati qui sopra, sia le importazioni ammesse che le esportazioni obbligatorie (comprese le presunte esportazioni) sono fissate per volume e valore dalle autorità indiane e specificate sulla licenza. Al momento dell'importazione e dell'esportazione, le operazioni sono trascritte sulla licenza da funzionari del governo. Il volume delle importazioni permesse nel quadro di tale sistema è fissato dalle autorità indiane sulla base delle Standard Input-Output Norms. Le Standard Input/Output Norms esistono per la maggioranza dei prodotti, tra cui il prodotto in questione, e sono pubblicate nel manuale di procedura 2004-2009, volume II. |
| --- | --- |

(78)

Per quanto riguarda i sottosistemi i), iv) e v) elencati qui sopra, sia le importazioni ammesse che le esportazioni obbligatorie (comprese le presunte esportazioni) sono fissate per volume e valore dalle autorità indiane e specificate sulla licenza. Al momento dell'importazione e dell'esportazione, le operazioni sono trascritte sulla licenza da funzionari del governo. Il volume delle importazioni permesse nel quadro di tale sistema è fissato dalle autorità indiane sulla base delle Standard Input-Output Norms. Le Standard Input/Output Norms esistono per la maggioranza dei prodotti, tra cui il prodotto in questione, e sono pubblicate nel manuale di procedura 2004-2009, volume II.

| (79) | I fattori produttivi importati non sono trasferibili e devono essere utilizzati per produrre le merci destinate all'esportazione. L'obbligo di esportazione deve essere osservato entro un periodo di tempo prescritto dal rilascio della licenza (18 mesi, sono ammesse due proroghe di 6 mesi ciascuna). |
| --- | --- |

(79)

I fattori produttivi importati non sono trasferibili e devono essere utilizzati per produrre le merci destinate all'esportazione. L'obbligo di esportazione deve essere osservato entro un periodo di tempo prescritto dal rilascio della licenza (18 mesi, sono ammesse due proroghe di 6 mesi ciascuna).

| (80) | Il titolare di una licenza preliminare che intenda rifornirsi di fattori produttivi da fonti interne invece di ricorrere a importazioni dirette può scegliere di acquistarli in cambio di Advance Release Orders (ARO). In tal caso, le licenze preventive vengono convalidate come ARO e girate al fornitore all'atto della consegna dei fattori produttivi menzionati negli stessi ARO. |
| --- | --- |

(80)

Il titolare di una licenza preliminare che intenda rifornirsi di fattori produttivi da fonti interne invece di ricorrere a importazioni dirette può scegliere di acquistarli in cambio di Advance Release Orders (ARO). In tal caso, le licenze preventive vengono convalidate come ARO e girate al fornitore all'atto della consegna dei fattori produttivi menzionati negli stessi ARO.

| (81) | Nel corso dell'inchiesta ai fini del riesame è emerso che i fattori produttivi importati dall'esportatore che ha collaborato in esenzione dai dazi nel quadro dei vari sottosistemi, in base alle importazioni ammesse calcolate con le Standard Input/Output Norms, sono stati importati in quantità superiore rispetto a quanto necessario per produrre il quantitativo di riferimento del prodotto risultante destinato all'esportazione. In questo caso, le Standard Input/Output Norms relative al prodotto in esame non sono risultate accurate. |
| --- | --- |

(81)

Nel corso dell'inchiesta ai fini del riesame è emerso che i fattori produttivi importati dall'esportatore che ha collaborato in esenzione dai dazi nel quadro dei vari sottosistemi, in base alle importazioni ammesse calcolate con le Standard Input/Output Norms, sono stati importati in quantità superiore rispetto a quanto necessario per produrre il quantitativo di riferimento del prodotto risultante destinato all'esportazione. In questo caso, le Standard Input/Output Norms relative al prodotto in esame non sono risultate accurate.

d)   Conclusioni

| (82) | L’esenzione dai dazi all’importazione costituisce una sovvenzione ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, ovverosia un contributo finanziario del governo dell’India che ha conferito un vantaggio agli esportatori oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(82)

L’esenzione dai dazi all’importazione costituisce una sovvenzione ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, ovverosia un contributo finanziario del governo dell’India che ha conferito un vantaggio agli esportatori oggetto dell’inchiesta.

| (83) | Inoltre, il sistema ALS «esportazioni fisiche» dipende chiaramente di diritto dall'andamento delle esportazioni ed è quindi ritenuto specifico e passibile di compensazione a titolo dell'articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base. Senza un impegno di esportazione, una società non può, nel quadro dell’ALS, avere diritto ad alcun vantaggio. |
| --- | --- |

(83)

Inoltre, il sistema ALS «esportazioni fisiche» dipende chiaramente di diritto dall'andamento delle esportazioni ed è quindi ritenuto specifico e passibile di compensazione a titolo dell'articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base. Senza un impegno di esportazione, una società non può, nel quadro dell’ALS, avere diritto ad alcun vantaggio.

| (84) | Di fatto le «esportazioni presunte» dell'ALS sono condizionate dall'andamento delle esportazioni, in quanto sono state utilizzate da una sola società, in misura limitata, e solo nel quadro di forniture a EOU o a unità in una SEZ, due tipi di strutture a cui si riferisce il paragrafo 8.2, lettera b), delle politiche import-export 02-07. La società ha affermato che i suoi clienti hanno successivamente esportato il prodotto in esame. Conformemente al paragrafo 6.1 delle politiche import-export 02-07, l'obiettivo delle EOU/SEZ è l'esportazione. Nel quadro dell'ALS relativo alle esportazioni presunte, al fornitore indiano viene conferito un vantaggio, poiché le autorità indiane anticipano proventi da esportazione che saranno successivamente ricevuti da un esportatore che opera in una EOU/SEZ. Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base, una sovvenzione è considerata condizionata alle esportazioni qualora i fatti dimostrino che la concessione di una sovvenzione, anche se non condizionata di diritto all'andamento delle esportazioni, sia vincolata di fatto ai proventi, effettivi o previsti, derivanti dalle esportazioni. |
| --- | --- |

(84)

Di fatto le «esportazioni presunte» dell'ALS sono condizionate dall'andamento delle esportazioni, in quanto sono state utilizzate da una sola società, in misura limitata, e solo nel quadro di forniture a EOU o a unità in una SEZ, due tipi di strutture a cui si riferisce il paragrafo 8.2, lettera b), delle politiche import-export 02-07. La società ha affermato che i suoi clienti hanno successivamente esportato il prodotto in esame. Conformemente al paragrafo 6.1 delle politiche import-export 02-07, l'obiettivo delle EOU/SEZ è l'esportazione. Nel quadro dell'ALS relativo alle esportazioni presunte, al fornitore indiano viene conferito un vantaggio, poiché le autorità indiane anticipano proventi da esportazione che saranno successivamente ricevuti da un esportatore che opera in una EOU/SEZ. Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base, una sovvenzione è considerata condizionata alle esportazioni qualora i fatti dimostrino che la concessione di una sovvenzione, anche se non condizionata di diritto all'andamento delle esportazioni, sia vincolata di fatto ai proventi, effettivi o previsti, derivanti dalle esportazioni.

| (85) | In questo caso la società che ha cooperato non ha fatto ricorso alla licenza preventiva al fine di effettuare importazioni esenti da dazi. La società ha invece ottenuto un vantaggio per l'ottenimento della materia prima da fornitori nazionali tramite la conversione delle licenze in ARO. In base a questo regime il diritto di esenzione delle imposte e dei dazi spetta al fornitore invece che all'esportatore finale, sotto forma di restituzione/rimborso del dazio. L'esenzione dalle imposte o dai dazi è prevista sia per i fattori produttivi locali che per quelli importati. L'inchiesta ha evidenziato una significativa differenza di prezzo tra le materie prime provenienti dal fornitore nazionale non collegato nel quadro del regime ARO e le materie prime ottenute da un fornitore nazionale senza ricorrere a licenze. Il vantaggio dell'esenzione da dazi e imposte è stato scaricato, in forma di prezzi più bassi, dal fornitore alla società utilizzante le materie prime e oggetto della presente procedura. La società era in condizione di distinguere chiaramente i prezzi di acquisto delle materie prime in caso di ricorso alla licenza e il prezzo pagato per le stesse materie prime senza ricorrere alla licenza. La società ha definito i vantaggi così ottenuti come la differenza di prezzo tra le forniture ottenute attraverso l'ARO e il prezzo delle forniture ottenute senza tale licenza. |
| --- | --- |

(85)

In questo caso la società che ha cooperato non ha fatto ricorso alla licenza preventiva al fine di effettuare importazioni esenti da dazi. La società ha invece ottenuto un vantaggio per l'ottenimento della materia prima da fornitori nazionali tramite la conversione delle licenze in ARO. In base a questo regime il diritto di esenzione delle imposte e dei dazi spetta al fornitore invece che all'esportatore finale, sotto forma di restituzione/rimborso del dazio. L'esenzione dalle imposte o dai dazi è prevista sia per i fattori produttivi locali che per quelli importati. L'inchiesta ha evidenziato una significativa differenza di prezzo tra le materie prime provenienti dal fornitore nazionale non collegato nel quadro del regime ARO e le materie prime ottenute da un fornitore nazionale senza ricorrere a licenze. Il vantaggio dell'esenzione da dazi e imposte è stato scaricato, in forma di prezzi più bassi, dal fornitore alla società utilizzante le materie prime e oggetto della presente procedura. La società era in condizione di distinguere chiaramente i prezzi di acquisto delle materie prime in caso di ricorso alla licenza e il prezzo pagato per le stesse materie prime senza ricorrere alla licenza. La società ha definito i vantaggi così ottenuti come la differenza di prezzo tra le forniture ottenute attraverso l'ARO e il prezzo delle forniture ottenute senza tale licenza.

| (86) | Nessuno dei tre sottosistemi in oggetto può essere ritenuto un sistema di restituzione del dazio o un sistema di restituzione sostitutiva che, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, non sono considerati sovvenzioni. Essi non sono conformi alle severe norme enunciate all’allegato I, punto i), all’allegato II (definizione e norme relative alla restituzione) e all’allegato III (definizioni e norme relative alla restituzione sostitutiva) del regolamento di base. Anche se le autorità indiane hanno affermato che il sistema è stato modificato a partire dal maggio 2005, appare evidente che durante il PIR tali modifiche non incidevano in alcun modo sui regimi in questione, giacché il nuovo sistema di verifiche non era stato ancora pienamente attuato. A prescindere dalla possibile modifica del sistema di verifica da parte delle autorità indiane, l'inchiesta ha rivelato che durante il PIR tali autorità non hanno applicato efficacemente tale sistema di verifica. Inoltre esse non hanno applicato procedure volte a stabilire quali fattori produttivi, e in che quantità, fossero stati utilizzati nella fabbricazione del prodotto esportato (cfr. l'allegato II, titolo II, paragrafo 4, del regolamento di base, e, nel caso dei sistemi di restituzione sostitutiva, l'allegato III, titolo II, paragrafo 2, del medesimo regolamento). Le Standard Input/Output Norms relative al prodotto in esame non sono risultate sufficientemente precise e hanno sovrastimato il consumo di materie prime. L'inchiesta ha evidenziato che le SION vengono attualmente modificate per rispecchiare meglio il consumo di fattori produttivi, ma durante il PIR le nuove Standard Input/Output Norms non erano ancora in vigore. Ciò conferma quindi che le Standard Input/Output Norms non possono essere considerate un metodo di verifica del consumo reale, poiché, essendo eccessivamente generose, non permettono alle autorità indiane di verificare con sufficiente precisione la quantità di fattori produttivi consumati nella produzione. Inoltre, le autorità indiane non hanno mai proceduto a controlli effettivi sulla base di registri del consumo («registro di cui all'appendice 23», precedentemente appendice 18) adeguatamente compilati per le licenze utilizzate durante il PIR. Le autorità indiane non hanno nemmeno effettuato un ulteriore esame, previsto ove il meccanismo o la procedura di verifica non esistano (allegato II, titolo II, paragrafo 5, e allegato III, titolo II, paragrafo 3, del regolamento di base), sulla base dei fattori produttivi effettivamente consumati, né sono riuscite a escludere la possibilità di restituzioni eccessive. |
| --- | --- |

(86)

Nessuno dei tre sottosistemi in oggetto può essere ritenuto un sistema di restituzione del dazio o un sistema di restituzione sostitutiva che, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, non sono considerati sovvenzioni. Essi non sono conformi alle severe norme enunciate all’allegato I, punto i), all’allegato II (definizione e norme relative alla restituzione) e all’allegato III (definizioni e norme relative alla restituzione sostitutiva) del regolamento di base. Anche se le autorità indiane hanno affermato che il sistema è stato modificato a partire dal maggio 2005, appare evidente che durante il PIR tali modifiche non incidevano in alcun modo sui regimi in questione, giacché il nuovo sistema di verifiche non era stato ancora pienamente attuato. A prescindere dalla possibile modifica del sistema di verifica da parte delle autorità indiane, l'inchiesta ha rivelato che durante il PIR tali autorità non hanno applicato efficacemente tale sistema di verifica. Inoltre esse non hanno applicato procedure volte a stabilire quali fattori produttivi, e in che quantità, fossero stati utilizzati nella fabbricazione del prodotto esportato (cfr. l'allegato II, titolo II, paragrafo 4, del regolamento di base, e, nel caso dei sistemi di restituzione sostitutiva, l'allegato III, titolo II, paragrafo 2, del medesimo regolamento). Le Standard Input/Output Norms relative al prodotto in esame non sono risultate sufficientemente precise e hanno sovrastimato il consumo di materie prime. L'inchiesta ha evidenziato che le SION vengono attualmente modificate per rispecchiare meglio il consumo di fattori produttivi, ma durante il PIR le nuove Standard Input/Output Norms non erano ancora in vigore. Ciò conferma quindi che le Standard Input/Output Norms non possono essere considerate un metodo di verifica del consumo reale, poiché, essendo eccessivamente generose, non permettono alle autorità indiane di verificare con sufficiente precisione la quantità di fattori produttivi consumati nella produzione. Inoltre, le autorità indiane non hanno mai proceduto a controlli effettivi sulla base di registri del consumo («registro di cui all'appendice 23», precedentemente appendice 18) adeguatamente compilati per le licenze utilizzate durante il PIR. Le autorità indiane non hanno nemmeno effettuato un ulteriore esame, previsto ove il meccanismo o la procedura di verifica non esistano (allegato II, titolo II, paragrafo 5, e allegato III, titolo II, paragrafo 3, del regolamento di base), sulla base dei fattori produttivi effettivamente consumati, né sono riuscite a escludere la possibilità di restituzioni eccessive.

| (87) | I tre sottosistemi risultano quindi compensabili. |
| --- | --- |

(87)

I tre sottosistemi risultano quindi compensabili.

e)   Calcolo dell’importo della sovvenzione

| (88) | In mancanza di sistemi permessi di restituzione dei dazi o di restituzione sostitutiva, l'importo della sovvenzione è stato fissato, come dimostrato dalla società, sulla base della differenza di prezzo tra lo stesso tipo di materia prima acquistata con e senza licenza. |
| --- | --- |

(88)

In mancanza di sistemi permessi di restituzione dei dazi o di restituzione sostitutiva, l'importo della sovvenzione è stato fissato, come dimostrato dalla società, sulla base della differenza di prezzo tra lo stesso tipo di materia prima acquistata con e senza licenza.

| (89) | Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, questo importo della sovvenzione è stato ripartito in base al fatturato totale delle esportazioni del prodotto in esame (considerato il denominatore adeguato), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. |
| --- | --- |

(89)

Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, questo importo della sovvenzione è stato ripartito in base al fatturato totale delle esportazioni del prodotto in esame (considerato il denominatore adeguato), in quanto la sovvenzione è condizionata all'andamento delle esportazioni e non è stata concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati.

| (90) | Una società ha beneficiato di questo regime durante il periodo dell'inchiesta ed ha ottenuto sovvenzioni pari al 20,9 %. |
| --- | --- |

(90)

Una società ha beneficiato di questo regime durante il periodo dell'inchiesta ed ha ottenuto sovvenzioni pari al 20,9 %.

III.   SISTEMI REGIONALI

1.   REGIME DEL GUJARAT DI INCENTIVI FISCALI ALLE VENDITE (GUJARAT SALES TAX INCENTIVE SCHEME — GSTIS) E REGIME DEL GUJARAT DI ESENZIONE DALLA TASSA SULL’ELETTRICITÀ (GUJARAT ELECTRICITY DUTY EXEMPTION SCHEME — GEDES)

| (91) | Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dal Gujarat Sales Tax Incentive Scheme (GSTIS) o dal Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES). Si è quindi ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tale regime. |
| --- | --- |

(91)

Si è accertato che nessuno tra i produttori esportatori che hanno collaborato ha ottenuto vantaggi compensabili dal Gujarat Sales Tax Incentive Scheme (GSTIS) o dal Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES). Si è quindi ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tale regime.

2.   SISTEMA D’INCENTIVI DEL GOVERNO DEL BENGALA OCCIDENTALE (WEST BENGAL INCENTIVES SCHEME — WBIS)

| (92) | La descrizione dettagliata del regime WBIS figura nella notifica del dipartimento del Commercio e dell’industria del governo del Bengala Occidentale n. 588-CI/H del 22 giugno 1999 («WBIS 1999»), sostituita da ultimo dalla notifica n. 134-CI/O/Incentive/17/03/I del 24 marzo 2004 («WBIS 2004»). Detto regime conferisce a chi ne usufruisce una serie di vantaggi, tra cui il pagamento differito dell'imposta sulle vendite, una sovvenzione per l’installazione di beni di investimento e varie sovvenzioni per lo sviluppo. L'inchiesta ha evidenziato che in passato una società ha beneficiato di tali regimi. Tuttavia l'impatto di tali vantaggi durante il PIR è stato trascurabile. Per tale ragione si è ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tali regimi. |
| --- | --- |

(92)

La descrizione dettagliata del regime WBIS figura nella notifica del dipartimento del Commercio e dell’industria del governo del Bengala Occidentale n. 588-CI/H del 22 giugno 1999 («WBIS 1999»), sostituita da ultimo dalla notifica n. 134-CI/O/Incentive/17/03/I del 24 marzo 2004 («WBIS 2004»). Detto regime conferisce a chi ne usufruisce una serie di vantaggi, tra cui il pagamento differito dell'imposta sulle vendite, una sovvenzione per l’installazione di beni di investimento e varie sovvenzioni per lo sviluppo. L'inchiesta ha evidenziato che in passato una società ha beneficiato di tali regimi. Tuttavia l'impatto di tali vantaggi durante il PIR è stato trascurabile. Per tale ragione si è ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tali regimi.

3.   SISTEMA DI INCENTIVI DEL GOVERNO DEL MAHARASHTRA [PACKAGE SCHEME OF INCENTIVES (PSI) OF THE GOVERNMENT OF MAHARASHTRA (GOM)]

a)   Base giuridica

| (93) | Al fine di incoraggiare l'industrializzazione delle aree meno sviluppate dello Stato del Maharashtra, fin dal 1964 il governo del Maharashtra accorda una serie di incentivi alle unità di nuova costituzione o in fase di espansione nelle regioni in via di sviluppo del suo territorio. Tale regime è stato modificato a più riprese dalla sua introduzione e il «regime 2001» è rimasto in vigore dal 1o aprile 2001 al 31 marzo 2006, dopodiché è stato prorogato di un anno, fino al 31 marzo 2007. Il sistema di incentivi del governo del Maharashtra è composto da vari sottosistemi dei quali i principali sono: i) rimborso dell’imposta sul consumo/dazio d'entrata, ii) esenzione dal pagamento dell'imposta sull'elettricità nonché iii) esenzione dall'imposta locale sulle vendite, scaduta il 24.10.2004. L'inchiesta ha evidenziato che il solo sottosistema utilizzato da uno dei due produttori esportatori che hanno cooperato è stata l'esenzione dall'imposta locale sulle vendite. |
| --- | --- |

(93)

Al fine di incoraggiare l'industrializzazione delle aree meno sviluppate dello Stato del Maharashtra, fin dal 1964 il governo del Maharashtra accorda una serie di incentivi alle unità di nuova costituzione o in fase di espansione nelle regioni in via di sviluppo del suo territorio. Tale regime è stato modificato a più riprese dalla sua introduzione e il «regime 2001» è rimasto in vigore dal 1o aprile 2001 al 31 marzo 2006, dopodiché è stato prorogato di un anno, fino al 31 marzo 2007. Il sistema di incentivi del governo del Maharashtra è composto da vari sottosistemi dei quali i principali sono: i) rimborso dell’imposta sul consumo/dazio d'entrata, ii) esenzione dal pagamento dell'imposta sull'elettricità nonché iii) esenzione dall'imposta locale sulle vendite, scaduta il 24.10.2004. L'inchiesta ha evidenziato che il solo sottosistema utilizzato da uno dei due produttori esportatori che hanno cooperato è stata l'esenzione dall'imposta locale sulle vendite.

b)   Ammissibilità

| (94) | Per poter beneficiare del regime, di norma le imprese devono investire nelle aree meno sviluppate installandovi un nuovo stabilimento industriale o apportando nuovi capitali per espandere o diversificare uno stabilimento già esistente. Le aree in questione vengono classificate in varie categorie sulla base del loro diverso grado di sviluppo economico (grado di sviluppo minore, basso, bassissimo). I criteri principali per stabilire l’importo degli incentivi sono: l’area in cui l’impresa è o sarà situata e l’entità degli investimenti che intende realizzarvi. |
| --- | --- |

(94)

Per poter beneficiare del regime, di norma le imprese devono investire nelle aree meno sviluppate installandovi un nuovo stabilimento industriale o apportando nuovi capitali per espandere o diversificare uno stabilimento già esistente. Le aree in questione vengono classificate in varie categorie sulla base del loro diverso grado di sviluppo economico (grado di sviluppo minore, basso, bassissimo). I criteri principali per stabilire l’importo degli incentivi sono: l’area in cui l’impresa è o sarà situata e l’entità degli investimenti che intende realizzarvi.

c)   Attuazione pratica

| (95) | In base al regime di esenzione dalle imposte regionali, scaduto nell'ottobre 2004, le unità designate non sono tenute a riscuotere l’imposta sulle vendite relativa alle loro transazioni. Analogamente, le unità designate erano esenti dal pagamento dell'imposta locale sulle vendite relativa ai loro acquisti di merci da un fornitore ammissibile a beneficiare del sistema. Mentre l’esenzione relativa all'operazione di vendita non conferisce alcun vantaggio all'unità di vendita designata, l’operazione di acquisto conferisce un vantaggio all'unità di acquisto designata. L'inchiesta ha accertato che la società in questione ha beneficiato dell'esenzione dall'imposta sulle vendite fino al 24 ottobre 2006. |
| --- | --- |

(95)

In base al regime di esenzione dalle imposte regionali, scaduto nell'ottobre 2004, le unità designate non sono tenute a riscuotere l’imposta sulle vendite relativa alle loro transazioni. Analogamente, le unità designate erano esenti dal pagamento dell'imposta locale sulle vendite relativa ai loro acquisti di merci da un fornitore ammissibile a beneficiare del sistema. Mentre l’esenzione relativa all'operazione di vendita non conferisce alcun vantaggio all'unità di vendita designata, l’operazione di acquisto conferisce un vantaggio all'unità di acquisto designata. L'inchiesta ha accertato che la società in questione ha beneficiato dell'esenzione dall'imposta sulle vendite fino al 24 ottobre 2006.

d)   Conclusioni

| (96) | Il PSI del GOM fornisce sovvenzioni ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. Il sottoregime suesposto costituisce un contributo finanziario del GOM, poiché questa concessione riduce le entrate del GOM che sarebbero altrimenti dovute. Inoltre, l’esenzione/rimborso in questione conferisce un vantaggio alla società poiché migliora la sua liquidità. |
| --- | --- |

(96)

Il PSI del GOM fornisce sovvenzioni ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. Il sottoregime suesposto costituisce un contributo finanziario del GOM, poiché questa concessione riduce le entrate del GOM che sarebbero altrimenti dovute. Inoltre, l’esenzione/rimborso in questione conferisce un vantaggio alla società poiché migliora la sua liquidità.

| (97) | Possono beneficiare del sottosistema soltanto le società che hanno realizzato investimenti in talune aree geografiche ben definite nel territorio dello Stato del Maharashtra. Le società situate al di fuori di queste aree non sono ammissibili al regime. L'entità del vantaggio varia a seconda dell'area interessata. Il sistema è specifico ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, lettera a), e dell’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento di base e dunque passibile di compensazione. |
| --- | --- |

(97)

Possono beneficiare del sottosistema soltanto le società che hanno realizzato investimenti in talune aree geografiche ben definite nel territorio dello Stato del Maharashtra. Le società situate al di fuori di queste aree non sono ammissibili al regime. L'entità del vantaggio varia a seconda dell'area interessata. Il sistema è specifico ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, lettera a), e dell’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento di base e dunque passibile di compensazione.

e)   Calcolo dell’importo della sovvenzione

| (98) | Riguardo all'esenzione dall’imposta sulle vendite, l’ammontare della sovvenzione è stato calcolato in base all’importo dell’imposta sulle vendite normalmente dovuta durante il PIR e non pagata grazie al sistema di esenzione. Giacché il regime di esenzione dall'imposta sulle vendite è scaduto il 24 ottobre 2004, sono state prese in considerazione unicamente le vendite non pagate del periodo 1 ottobre 2004-24.10.2004, giacché solo questo periodo rientrava nel periodo dell'inchiesta del riesame. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, il valore delle sovvenzioni (numeratore) è stato ripartito in base al totale del fatturato totale durante il PIR (considerato il denominatore appropriato), in quanto la sovvenzione non è condizionata all’andamento delle esportazioni e non è stata accordata in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Durante il PIR una società ha beneficiato del sottosistema; tuttavia l'importo della sovvenzione ottenuta è stato inferiore allo 0,1 %, e quindi trascurabile. |
| --- | --- |

(98)

Riguardo all'esenzione dall’imposta sulle vendite, l’ammontare della sovvenzione è stato calcolato in base all’importo dell’imposta sulle vendite normalmente dovuta durante il PIR e non pagata grazie al sistema di esenzione. Giacché il regime di esenzione dall'imposta sulle vendite è scaduto il 24 ottobre 2004, sono state prese in considerazione unicamente le vendite non pagate del periodo 1 ottobre 2004-24.10.2004, giacché solo questo periodo rientrava nel periodo dell'inchiesta del riesame. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, il valore delle sovvenzioni (numeratore) è stato ripartito in base al totale del fatturato totale durante il PIR (considerato il denominatore appropriato), in quanto la sovvenzione non è condizionata all’andamento delle esportazioni e non è stata accordata in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Durante il PIR una società ha beneficiato del sottosistema; tuttavia l'importo della sovvenzione ottenuta è stato inferiore allo 0,1 %, e quindi trascurabile.

IV.   IMPORTO DELLE SOVVENZIONI COMPENSABILI

| (99) | Per i produttori esportatori oggetto dell'inchiesta, l'importo ad valorem delle sovvenzioni compensabili ai sensi delle disposizioni del regolamento di base varia tra il 2,7 % e il 20,9 %. |
| --- | --- |

(99)

Per i produttori esportatori oggetto dell'inchiesta, l'importo ad valorem delle sovvenzioni compensabili ai sensi delle disposizioni del regolamento di base varia tra il 2,7 % e il 20,9 %.

| (100) | Anche se vi è stato un elevato livello di cooperazione in termini di quota di esportazioni verso la Comunità, va notato che una serie di produttori esportatori non hanno cooperato al procedimento, compreso il produttore esportatore per il quale l'inchiesta iniziale aveva accertato il più alto margine di sovvenzioni. La capacità e il livello produttivo dei produttori che non hanno cooperato sono assai significativi per l'India, e inoltre appare probabile che tali produttori esportatori continueranno ad avvalersi dei vantaggi previsti dai regimi di sovvenzione oggetto dell'inchiesta, a un tasso almeno pari a quello accertato dall'inchiesta iniziale.
















  SISTEMA | DEPBS | ITES | EPGS | EOU | ALS | ECS | GSTIS | GEDES | WBIS | PSI | Totale |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SOCIETÀ | % | % | % | % | % | % | % | % | % | % | % |
| Senpet (ex Elque) | zero | zero | zero | 2,7 | zero | zero | zero | zero | zero | zero | 2,7 |
| Futura | zero | zero | zero | 6,2 | zero | 0,1 | zero | zero | zero | zero | 6,3 |
| Pearl | zero | zero | 0,3 | zero | 20,6 | zero | zero | zero | zero | trascurabile | 20,9 |

(100)

Anche se vi è stato un elevato livello di cooperazione in termini di quota di esportazioni verso la Comunità, va notato che una serie di produttori esportatori non hanno cooperato al procedimento, compreso il produttore esportatore per il quale l'inchiesta iniziale aveva accertato il più alto margine di sovvenzioni. La capacità e il livello produttivo dei produttori che non hanno cooperato sono assai significativi per l'India, e inoltre appare probabile che tali produttori esportatori continueranno ad avvalersi dei vantaggi previsti dai regimi di sovvenzione oggetto dell'inchiesta, a un tasso almeno pari a quello accertato dall'inchiesta iniziale.

SISTEMA

DEPBS

ITES

EPGS

EOU

ALS

ECS

GSTIS

GEDES

WBIS

PSI

Totale

SOCIETÀ

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

Senpet (ex Elque)

zero

zero

zero

2,7

zero

zero

zero

zero

zero

zero

2,7

Futura

zero

zero

zero

6,2

zero

0,1

zero

zero

zero

zero

6,3

Pearl

zero

zero

0,3

zero

20,6

zero

zero

zero

zero

trascurabile

20,9

V.   CONCLUSIONI

| (101) | In conformità dell'articolo 18, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se la scadenza delle misure in vigore rischiasse di comportare il persistere o la reiterazione delle sovvenzioni. |
| --- | --- |

(101)

In conformità dell'articolo 18, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se la scadenza delle misure in vigore rischiasse di comportare il persistere o la reiterazione delle sovvenzioni.

| (102) | Come illustrato ai considerando da 21 a 100, la Commissione ha appurato che durante il periodo dell'inchiesta del riesame, gli esportatori indiani del prodotto in esame hanno continuato a beneficiare di sovvenzioni compensabili concesse dalle autorità indiane. Di fatto i margini di sovvenzionamento accertati durante il riesame sono più alti di quelli stabiliti durante l'inchiesta iniziale, con l'eccezione di un produttore esportatore. I sistemi di sovvenzioni esaminati conferiscono continui vantaggi e niente indica che tali programmi saranno gradualmente abbandonati in un futuro prossimo. In mancanza di informazioni sui modi in cui verrà applicata praticamente la modifica del sistema di verifica ALS, non è possibile trarre conclusioni sul possibile effetto di tali cambiamenti. A tali condizioni gli esportatori del prodotto in questione continueranno a ricevere le sovvenzioni passibili di compensazione. Ogni esportatore è ammissibile a più programmi di sovvenzioni. Tenuto conto della situazione, la Commissione ha ritenuto ragionevole concludere che è probabile che le sovvenzioni continueranno in futuro. |
| --- | --- |

(102)

Come illustrato ai considerando da 21 a 100, la Commissione ha appurato che durante il periodo dell'inchiesta del riesame, gli esportatori indiani del prodotto in esame hanno continuato a beneficiare di sovvenzioni compensabili concesse dalle autorità indiane. Di fatto i margini di sovvenzionamento accertati durante il riesame sono più alti di quelli stabiliti durante l'inchiesta iniziale, con l'eccezione di un produttore esportatore. I sistemi di sovvenzioni esaminati conferiscono continui vantaggi e niente indica che tali programmi saranno gradualmente abbandonati in un futuro prossimo. In mancanza di informazioni sui modi in cui verrà applicata praticamente la modifica del sistema di verifica ALS, non è possibile trarre conclusioni sul possibile effetto di tali cambiamenti. A tali condizioni gli esportatori del prodotto in questione continueranno a ricevere le sovvenzioni passibili di compensazione. Ogni esportatore è ammissibile a più programmi di sovvenzioni. Tenuto conto della situazione, la Commissione ha ritenuto ragionevole concludere che è probabile che le sovvenzioni continueranno in futuro.

| (103) | Poiché è stato dimostrato che le sovvenzioni sono state continue durante il periodo del riesame e che con ogni probabilità continueranno in futuro, la questione della probabilità della reiterazione delle sovvenzioni è irrilevante. |
| --- | --- |

(103)

Poiché è stato dimostrato che le sovvenzioni sono state continue durante il periodo del riesame e che con ogni probabilità continueranno in futuro, la questione della probabilità della reiterazione delle sovvenzioni è irrilevante.

D.   DEFINIZIONE DI INDUSTRIA COMUNITARIA

1.   PRODUZIONE COMUNITARIA

| (104) | Il PET viene fabbricato nella Comunità dalle seguenti società: | dodici produttori che hanno richiesto il riesame in previsione della scadenza, hanno fornito il proprio sostegno e hanno cooperato all'inchiesta (cfr. considerando 107); |
| --- | --- | --- |

(104)

Il PET viene fabbricato nella Comunità dalle seguenti società:

dodici produttori che hanno richiesto il riesame in previsione della scadenza, hanno fornito il proprio sostegno e hanno cooperato all'inchiesta (cfr. considerando 107);

| | due produttori che hanno richiesto il riesame in previsione della scadenza, ma non hanno cooperato all'attuale inchiesta; |
| --- | --- |

due produttori che hanno richiesto il riesame in previsione della scadenza, ma non hanno cooperato all'attuale inchiesta;

| | una società controllata da un produttore coreano, con sede nella Comunità, che ha cooperato all'inchiesta ed ha sostenuto la richiesta. |
| --- | --- |

una società controllata da un produttore coreano, con sede nella Comunità, che ha cooperato all'inchiesta ed ha sostenuto la richiesta.

| (105) | Pertanto il PET prodotto da tutte queste società rappresenta la produzione comunitaria totale ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(105)

Pertanto il PET prodotto da tutte queste società rappresenta la produzione comunitaria totale ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento di base.

2.   INDUSTRIA COMUNITARIA

| (106) | La Commissione ha esaminato se i produttori comunitari che hanno cooperato e hanno richiesto o sostenuto la domanda di revisione in vista della scadenza rappresentassero la proporzione maggioritaria della produzione comunitaria complessiva di PET. Detti produttori comunitari rappresentavano circa l'88 % della produzione comunitaria complessiva di PET. I produttori comunitari che non hanno pienamente cooperato sono stati esclusi dalla definizione di industria comunitaria. La Commissione ha pertanto ritenuto che i dodici produttori comunitari che hanno cooperato pienamente rappresentassero l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, e dell'articolo 10, paragrafo 8, del regolamento di base. Nell'inchiesta iniziale l'industria comunitaria rappresentava più dell'85 % della produzione comunitaria totale di PET in quel momento. |
| --- | --- |

(106)

La Commissione ha esaminato se i produttori comunitari che hanno cooperato e hanno richiesto o sostenuto la domanda di revisione in vista della scadenza rappresentassero la proporzione maggioritaria della produzione comunitaria complessiva di PET. Detti produttori comunitari rappresentavano circa l'88 % della produzione comunitaria complessiva di PET. I produttori comunitari che non hanno pienamente cooperato sono stati esclusi dalla definizione di industria comunitaria. La Commissione ha pertanto ritenuto che i dodici produttori comunitari che hanno cooperato pienamente rappresentassero l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, e dell'articolo 10, paragrafo 8, del regolamento di base. Nell'inchiesta iniziale l'industria comunitaria rappresentava più dell'85 % della produzione comunitaria totale di PET in quel momento.

| (107) | I seguenti dodici produttori comunitari costituiscono l'industria comunitaria. | Voridian BV (Paesi Bassi) |
| --- | --- | --- |

(107)

I seguenti dodici produttori comunitari costituiscono l'industria comunitaria.

Voridian BV (Paesi Bassi)

| | M & G Polimeri Italia Spa (Italia) |
| --- | --- |

M & G Polimeri Italia Spa (Italia)

| | Equipolymers Srl (Italia) |
| --- | --- |

Equipolymers Srl (Italia)

| | La Seda de Barcelona SA (Spagna) |
| --- | --- |

La Seda de Barcelona SA (Spagna)

| | Novapet SA (Spagna) |
| --- | --- |

Novapet SA (Spagna)

| | Selenis Industria de Polímeros SA (Portogallo) |
| --- | --- |

Selenis Industria de Polímeros SA (Portogallo)

| | Aussapol SpA (Italia) |
| --- | --- |

Aussapol SpA (Italia)

| | Advansa Ltd (Regno Unito) |
| --- | --- |

Advansa Ltd (Regno Unito)

| | Wellman BV (Paesi Bassi) |
| --- | --- |

Wellman BV (Paesi Bassi)

| | Boryszew subsidiary Elana Wse (Polonia) |
| --- | --- |

Boryszew subsidiary Elana Wse (Polonia)

| | V.P.I. SA (Grecia) |
| --- | --- |

V.P.I. SA (Grecia)

| | SK Eurochem Sp.Z. o.o. (Polonia). |
| --- | --- |

SK Eurochem Sp.Z. o.o. (Polonia).

E.   SITUAZIONE DEL MERCATO COMUNITARIO

1.   CONSUMO SUL MERCATO COMUNITARIO

| (108) | Il consumo nella Comunità è stato determinato in base al volume delle vendite dell’industria comunitaria, alle stime sulle vendite degli altri produttori sul mercato comunitario, basate su dati forniti al momento della denuncia, e ai dati Eurostat sul volume totale delle importazioni da paesi terzi. |
| --- | --- |

(108)

Il consumo nella Comunità è stato determinato in base al volume delle vendite dell’industria comunitaria, alle stime sulle vendite degli altri produttori sul mercato comunitario, basate su dati forniti al momento della denuncia, e ai dati Eurostat sul volume totale delle importazioni da paesi terzi.

| (109) | Tra il 2002 e il PIR, il consumo comunitario del prodotto in questione è continuamente aumentato fino a raggiungere un totale di 2 400 000 t nel PIR. L'aumento globale durante tale periodo è stato pari al 18 %. L'aumento è stato in parte dovuto a nuovi campi d'applicazione (tra le altre cose bottiglie di birra e di vino), in parte all'aumento del consumo nei paesi aderenti.
  Tabella 1 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo comunitario (t) | 2 041 836 | 2 213 157 | 2 226 751 | 2 407 387 |
| Indice | 100 | 108 | 109 | 118 |

(109)

Tra il 2002 e il PIR, il consumo comunitario del prodotto in questione è continuamente aumentato fino a raggiungere un totale di 2 400 000 t nel PIR. L'aumento globale durante tale periodo è stato pari al 18 %. L'aumento è stato in parte dovuto a nuovi campi d'applicazione (tra le altre cose bottiglie di birra e di vino), in parte all'aumento del consumo nei paesi aderenti.

Tabella 1

2002

2003

2004

PIR

Consumo comunitario (t)

2 041 836

2 213 157

2 226 751

2 407 387

Indice

100

108

109

118

2.   IMPORTAZIONI DALL'INDIA

2.1.   VOLUME, QUOTA DI MERCATO E PREZZO DELLE IMPORTAZIONI

| (110) | Tra il 2002 ed il PIR le importazioni totali dall'India sono aumentate del 13 %. Mentre le importazioni sono calate del 17 % tra il 2002 e il 2003, esse sono aumentate di 100 punti percentuali nel 2004 e sono di nuovo calate durante il PIR, fino a circa 6 800 t, ovvero del 70 % circa. I prezzi all'importazione sono saliti di 5 punti percentuali nel 2003 e rispettivamente di ulteriori 3 e 7 punti percentuali nel 2004 e nel PIR. Tale tendenza dei prezzi rispecchia solo parzialmente il forte aumento dei costi per le materie prime. La quota di mercato delle importazioni indiane è rimasta relativamente bassa durante tutto il periodo esaminato, ovvero lo 0,3 % nel 2002, lo 0,2 % nel 2003, lo 0,5 % nel 2004 e lo 0,3 % nel PIR.
  Tabella 2 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importazioni dall'India |
| Volume (t) | 6 046 | 4 999 | 11 079 | 6 831 |
| Indice | 100 | 83 | 183 | 113 |
| Prezzo (EUR/t) | 883 | 930 | 955 | 1 018 |
| Indice | 100 | 105 | 108 | 115 |
| Quota di mercato | 0,3 % | 0,2 % | 0,5 % | 0,3 % |

(110)

Tra il 2002 ed il PIR le importazioni totali dall'India sono aumentate del 13 %. Mentre le importazioni sono calate del 17 % tra il 2002 e il 2003, esse sono aumentate di 100 punti percentuali nel 2004 e sono di nuovo calate durante il PIR, fino a circa 6 800 t, ovvero del 70 % circa. I prezzi all'importazione sono saliti di 5 punti percentuali nel 2003 e rispettivamente di ulteriori 3 e 7 punti percentuali nel 2004 e nel PIR. Tale tendenza dei prezzi rispecchia solo parzialmente il forte aumento dei costi per le materie prime. La quota di mercato delle importazioni indiane è rimasta relativamente bassa durante tutto il periodo esaminato, ovvero lo 0,3 % nel 2002, lo 0,2 % nel 2003, lo 0,5 % nel 2004 e lo 0,3 % nel PIR.

Tabella 2

2002

2003

2004

PIR

Importazioni dall'India

Volume (t)

6 046

4 999

11 079

6 831

Indice

100

83

183

113

Prezzo (EUR/t)

883

930

955

1 018

Indice

100

105

108

115

Quota di mercato

0,3 %

0,2 %

0,5 %

0,3 %

3.   IMPORTAZIONI DA ALTRI PAESI

| (111) | Il volume delle importazioni da altri paesi terzi è aumentato del 25 % durante il periodo esaminato. L'aumento maggiore si è registrato nel 2003, quando le importazioni sono aumentate di 41 punti percentuali. Dopo l'imposizione di misure antidumping sulle esportazioni cinesi nel 2004, le importazioni sono scese di 14 punti percentuali nel 2004 e di due ulteriori punti percentuali nel PIR. Le quote di mercato hanno seguito una tendenza simile, passando dal 15,9 % nel 2002 al 20,6 % nel 2003, al 18,5 % nel 2004 e al 16,9 % durante il PIR. L'aumento della quota di mercato delle importazioni è stato inferiore all'aumento delle importazioni in termini assoluti, a causa del rafforzamento dei consumi. In media i prezzi all'importazione sono stati costantemente inferiori ai prezzi UE tra il 2002 e il 2004. Solo durante il PIR essi sono stati lievemente superiori ai prezzi dell'industria comunitaria.
  Tabella 3 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume (t) | 324 749 | 456 499 | 411 020 | 406 562 |
| Indice | 100 | 141 | 127 | 125 |
| Prezzo medio (EUR/t) | 869 | 821 | 907 | 1 061 |
| Indice | 100 | 94 | 104 | 122 |
| Quota di mercato | 15,9 % | 20,6 % | 18,5 % | 16,9 % |
| Esportatori principali |
| Corea | 113 685 | 129 188 | 139 296 | 127 734 |
| Pakistan | 28 558 | 83 208 | 55 125 | 73 426 |
| Cina | 47 875 | 131 343 | 49 678 | 72 814 |
| USA | 20 570 | 16 105 | 49 763 | 50 393 |
| Taiwan | 42 136 | 36 986 | 16 796 | 29 382 |

(111)

Il volume delle importazioni da altri paesi terzi è aumentato del 25 % durante il periodo esaminato. L'aumento maggiore si è registrato nel 2003, quando le importazioni sono aumentate di 41 punti percentuali. Dopo l'imposizione di misure antidumping sulle esportazioni cinesi nel 2004, le importazioni sono scese di 14 punti percentuali nel 2004 e di due ulteriori punti percentuali nel PIR. Le quote di mercato hanno seguito una tendenza simile, passando dal 15,9 % nel 2002 al 20,6 % nel 2003, al 18,5 % nel 2004 e al 16,9 % durante il PIR. L'aumento della quota di mercato delle importazioni è stato inferiore all'aumento delle importazioni in termini assoluti, a causa del rafforzamento dei consumi. In media i prezzi all'importazione sono stati costantemente inferiori ai prezzi UE tra il 2002 e il 2004. Solo durante il PIR essi sono stati lievemente superiori ai prezzi dell'industria comunitaria.

Tabella 3

2002

2003

2004

PIR

Volume (t)

324 749

456 499

411 020

406 562

Indice

100

141

127

125

Prezzo medio (EUR/t)

869

821

907

1 061

Indice

100

94

104

122

Quota di mercato

15,9 %

20,6 %

18,5 %

16,9 %

Esportatori principali

Corea

113 685

129 188

139 296

127 734

Pakistan

28 558

83 208

55 125

73 426

Cina

47 875

131 343

49 678

72 814

USA

20 570

16 105

49 763

50 393

Taiwan

42 136

36 986

16 796

29 382

F.   SITUAZIONE ECONOMICA DELL'INDUSTRIA COMUNITARIA

1.   OSSERVAZIONI PRELIMINARI

| (112) | All'inizio della revisione era stato previsto un campionamento dei produttori comunitari, ma visto il loro numero ridotto si è deciso di includerli tutti, stimando i fattori di pregiudizio sulla base delle informazioni raccolte a livello dell'industria comunitaria nella sua totalità. |
| --- | --- |

(112)

All'inizio della revisione era stato previsto un campionamento dei produttori comunitari, ma visto il loro numero ridotto si è deciso di includerli tutti, stimando i fattori di pregiudizio sulla base delle informazioni raccolte a livello dell'industria comunitaria nella sua totalità.

| (113) | In conformità dell'articolo 8, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato tutti i fattori e gli indicatori economici pertinenti che incidono sulla situazione dell'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(113)

In conformità dell'articolo 8, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato tutti i fattori e gli indicatori economici pertinenti che incidono sulla situazione dell'industria comunitaria.

2.   ANALISI DEGLI INDICATORI ECONOMICI

2.1.   PRODUZIONE

| (114) | Tra il 2002 e il periodo dell’inchiesta di revisione, la produzione dell’industria comunitaria è cresciuta del 20 %, passando da 1 465 000 t circa a 1 760 000 t circa. L'aumento annuale è stato pari al 4,8 % nel 2003 e al 4,6 % nel 2004. Un ulteriore aumento si è registrato durante il PIR, quando la produzione è aumentata di 150 000 t, ovvero del 10,8 %. Ciò va fatto risalire al processo di ristrutturazione intrapreso dall'industria al fine di controllare meglio i costi di produzione e trarre così vantaggio dal crescente consumo sul mercato comunitario, il quale, come menzionato in precedenza, è aumentato del 19 % tra il 2002 e il PIR (da 2 milioni di t nel 2002 a 2,4 milioni di t nel PIR).
  Tabella 4 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produzione (t) | 1 464 522 | 1 534 480 | 1 602 086 | 1 760 828 |
| Indice | 100 | 105 | 109 | 120 |

(114)

Tra il 2002 e il periodo dell’inchiesta di revisione, la produzione dell’industria comunitaria è cresciuta del 20 %, passando da 1 465 000 t circa a 1 760 000 t circa. L'aumento annuale è stato pari al 4,8 % nel 2003 e al 4,6 % nel 2004. Un ulteriore aumento si è registrato durante il PIR, quando la produzione è aumentata di 150 000 t, ovvero del 10,8 %. Ciò va fatto risalire al processo di ristrutturazione intrapreso dall'industria al fine di controllare meglio i costi di produzione e trarre così vantaggio dal crescente consumo sul mercato comunitario, il quale, come menzionato in precedenza, è aumentato del 19 % tra il 2002 e il PIR (da 2 milioni di t nel 2002 a 2,4 milioni di t nel PIR).

Tabella 4

2002

2003

2004

PIR

Produzione (t)

1 464 522

1 534 480

1 602 086

1 760 828

Indice

100

105

109

120

2.2.   CAPACITÀ E UTILIZZAZIONE DEGLI IMPIANTI

| (115) | La capacità di produzione è aumentata del 22 % tra il 2002 e il PIR, ovvero da un livello di 1 760 000 t nel 2002 a 2 156 000 t nel PI. L'aumento è avvenuto in massima parte durante il PIR, quando la capacità di produzione, rispetto al 2004, è aumentata di 300 000 t, ovvero del 16,7 %. Questo significativo aumento della capacità di produzione è stato parallelo all'aumento della produzione nello stesso periodo (cfr. considerando 114). L'aumento della capacità di produzione deriva da investimenti supplementari nelle linee di produzione, mirati a trarre vantaggio dalla crescita di mercato. L’utilizzazione delle capacità è aumentata di 4 punti percentuali nel 2003, è rimasta su tale livello nel 2004 ed è poi diminuita di 5 punti percentuali durante il PIR, attestandosi su un livello pari all'82 %. Il calo tra il 2004 e il PIR è stato causato dal significativo aumento della capacità di produzione durante tale periodo. Di conseguenza, un volume di produzione superiore durante il PIR, rispetto al 2004, è coinciso con un minor tasso di capacità di utilizzazione.
  Tabella 5 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Capacità produttiva (t) | 1 760 332 | 1 762 378 | 1 848 315 | 2 156 294 |
| Indice | 100 | 100 | 105 | 122 |
| Utilizzazione delle capacità | 83 % | 87 % | 87 % | 82 % |
| Indice | 100 | 105 | 104 | 98 |

(115)

La capacità di produzione è aumentata del 22 % tra il 2002 e il PIR, ovvero da un livello di 1 760 000 t nel 2002 a 2 156 000 t nel PI. L'aumento è avvenuto in massima parte durante il PIR, quando la capacità di produzione, rispetto al 2004, è aumentata di 300 000 t, ovvero del 16,7 %. Questo significativo aumento della capacità di produzione è stato parallelo all'aumento della produzione nello stesso periodo (cfr. considerando 114). L'aumento della capacità di produzione deriva da investimenti supplementari nelle linee di produzione, mirati a trarre vantaggio dalla crescita di mercato. L’utilizzazione delle capacità è aumentata di 4 punti percentuali nel 2003, è rimasta su tale livello nel 2004 ed è poi diminuita di 5 punti percentuali durante il PIR, attestandosi su un livello pari all'82 %. Il calo tra il 2004 e il PIR è stato causato dal significativo aumento della capacità di produzione durante tale periodo. Di conseguenza, un volume di produzione superiore durante il PIR, rispetto al 2004, è coinciso con un minor tasso di capacità di utilizzazione.

Tabella 5

2002

2003

2004

PIR

Capacità produttiva (t)

1 760 332

1 762 378

1 848 315

2 156 294

Indice

100

100

105

122

Utilizzazione delle capacità

83 %

87 %

87 %

82 %

Indice

100

105

104

98

2.3.   VENDITE E QUOTA DI MERCATO

| (116) | Il volume delle vendite dell'industria comunitaria sul mercato comunitario è aumentato del 21 % tra il 2002 e il PIR. Una crescita del 2 % nel 2003 è stata seguita da un aumento sia nel 2004 che nel PIR, rispettivamente di 8 e di 11 punti percentuali. Malgrado l'aumento delle vendite, dovute all'aumento del consumo, la quota di mercato dell'industria comunitaria è scesa di 4 punti percentuali nel 2003 ed è gradualmente aumentata di 5 punti percentuali nel 2004 e di un punto percentuale nel PIR.
  Tabella 6 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vendite nella CE (t) | 1 306 768 | 1 333 976 | 1 438 883 | 1 586 902 |
| Indice | 100 | 102 | 110 | 121 |
| Quota di mercato | 64 % | 60 % | 65 % | 66 % |

(116)

Il volume delle vendite dell'industria comunitaria sul mercato comunitario è aumentato del 21 % tra il 2002 e il PIR. Una crescita del 2 % nel 2003 è stata seguita da un aumento sia nel 2004 che nel PIR, rispettivamente di 8 e di 11 punti percentuali. Malgrado l'aumento delle vendite, dovute all'aumento del consumo, la quota di mercato dell'industria comunitaria è scesa di 4 punti percentuali nel 2003 ed è gradualmente aumentata di 5 punti percentuali nel 2004 e di un punto percentuale nel PIR.

Tabella 6

2002

2003

2004

PIR

Vendite nella CE (t)

1 306 768

1 333 976

1 438 883

1 586 902

Indice

100

102

110

121

Quota di mercato

64 %

60 %

65 %

66 %

2.4.   CRESCITA

| (117) | In generale, va osservato che durante il periodo in esame la quota di mercato detenuta dall'industria comunitaria è cresciuta del 2 %, una percentuale che dimostra che la crescita ha avuto un andamento inferiore al consumo complessivo del mercato. |
| --- | --- |

(117)

In generale, va osservato che durante il periodo in esame la quota di mercato detenuta dall'industria comunitaria è cresciuta del 2 %, una percentuale che dimostra che la crescita ha avuto un andamento inferiore al consumo complessivo del mercato.

2.5.   OCCUPAZIONE

| (118) | Il livello di occupazione dell’industria comunitaria è cresciuto del 18 % nel corso del periodo in esame. La crescita principale si è registrata nel 2003 (11 punti percentuali ) e nel 2004 (ulteriori 6 punti percentuali). Anche se questa tendenza crescente è continuata durante il PIR, l'aumento si è limitato a 2 punti percentuali. L'aumento del 18 % durante l'intero periodo è ricollegabile al livello di produzione, che è aumentato del 20 %.
  Tabella 7 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Lavoratori dipendenti | 1 010 | 1 124 | 1 170 | 1 190 |
| Indice | 100 | 111 | 116 | 118 |

(118)

Il livello di occupazione dell’industria comunitaria è cresciuto del 18 % nel corso del periodo in esame. La crescita principale si è registrata nel 2003 (11 punti percentuali ) e nel 2004 (ulteriori 6 punti percentuali). Anche se questa tendenza crescente è continuata durante il PIR, l'aumento si è limitato a 2 punti percentuali. L'aumento del 18 % durante l'intero periodo è ricollegabile al livello di produzione, che è aumentato del 20 %.

Tabella 7

2002

2003

2004

PIR

Lavoratori dipendenti

1 010

1 124

1 170

1 190

Indice

100

111

116

118

2.6.   PRODUTTIVITÀ

| (119) | La produttività della manodopera dell'industria comunitaria, in termini di produzione annua per lavoratore, è aumentata globalmente durante il periodo in esame. Dopo essere inizialmente calata del 6 % nel 2003 rispetto al 2002, essa è rimasta a tale livello nel 2004, mentre la produttività nel PIR è cresciuta significativamente, di oltre l'8 % rispetto al 2004, periodo durante il quale la produttività ha avuto una significativa crescita.
  Tabella 8 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produttività (t/dipendente) | 1 450 | 1 365 | 1 369 | 1 480 |
| Indice | 100 | 94 | 94 | 102 |

(119)

La produttività della manodopera dell'industria comunitaria, in termini di produzione annua per lavoratore, è aumentata globalmente durante il periodo in esame. Dopo essere inizialmente calata del 6 % nel 2003 rispetto al 2002, essa è rimasta a tale livello nel 2004, mentre la produttività nel PIR è cresciuta significativamente, di oltre l'8 % rispetto al 2004, periodo durante il quale la produttività ha avuto una significativa crescita.

Tabella 8

2002

2003

2004

PIR

Produttività (t/dipendente)

1 450

1 365

1 369

1 480

Indice

100

94

94

102

2.7.   SALARI

| (120) | Va osservato che la produzione di trucioli di PET è un'industria a forte intensità di capitale e che quindi i costi del lavoro hanno un impatto limitato sul costo globale del prodotto. Durante il periodo in esame i salari sono cresciuti del 12 %, di fronte a una crescita del 20 % dei costi di produzione globali. Un altro indicatore significativo è il costo relativo ai salari speso per tonnellata prodotta. Durante il periodo in esame, tale costo è calato del 6 %.
  Tabella 9 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SALARI (milioni di EUR) | 62,3 | 63,0 | 66,3 | 69,5 |
| Indice | 100 | 101 | 106 | 112 |
| Salari per tonnellata prodotta (EUR) | 44,4 | 42,9 | 43,6 | 41,9 |
| Indice | 100 | 96 | 98 | 94 |

(120)

Va osservato che la produzione di trucioli di PET è un'industria a forte intensità di capitale e che quindi i costi del lavoro hanno un impatto limitato sul costo globale del prodotto. Durante il periodo in esame i salari sono cresciuti del 12 %, di fronte a una crescita del 20 % dei costi di produzione globali. Un altro indicatore significativo è il costo relativo ai salari speso per tonnellata prodotta. Durante il periodo in esame, tale costo è calato del 6 %.

Tabella 9

2002

2003

2004

PIR

SALARI (milioni di EUR)

62,3

63,0

66,3

69,5

Indice

100

101

106

112

Salari per tonnellata prodotta (EUR)

44,4

42,9

43,6

41,9

Indice

100

96

98

94

2.8.   PREZZI DI VENDITA E FATTORI CHE INCIDONO SUI PREZZI DELL'INDUSTRIA COMUNITARIA

| (121) | I prezzi di vendita per unità sono lievitati da 924 EUR/t nel 2002 a 1 058 EUR/t nel PIR. Globalmente la tendenza è in crescita (del 15 % durante l'intero periodo). Tale aumento è dovuto in gran parte all'aumento del prezzo delle materie prime, a sua volta ricollegabile all'aumento del prezzo del petrolio. Anche se l'industria comunitaria ha alzato i prezzi, essa non era nelle condizioni di scaricare tale aumento sui finitori e di riversare pienamente sui propri prezzi di vendita l'aumento dei prezzi delle materie prime. Ciò è dovuto principalmente al fatto che l'aumento del prezzo delle materie prime è stato superiore all'aumento dei prezzi del PET. Mirando a mantenere la propria quota di mercato, l'industria comunitaria ha dovuto limitarsi ad aumentare moderatamente i propri prezzi, ed ha così visto una contrazione dei prezzi.
  Tabella 10 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Media ponderata del prezzo (EUR/t) | 924 | 902 | 1 006 | 1 058 |
| Indice | 100 | 98 | 109 | 115 |

(121)

I prezzi di vendita per unità sono lievitati da 924 EUR/t nel 2002 a 1 058 EUR/t nel PIR. Globalmente la tendenza è in crescita (del 15 % durante l'intero periodo). Tale aumento è dovuto in gran parte all'aumento del prezzo delle materie prime, a sua volta ricollegabile all'aumento del prezzo del petrolio. Anche se l'industria comunitaria ha alzato i prezzi, essa non era nelle condizioni di scaricare tale aumento sui finitori e di riversare pienamente sui propri prezzi di vendita l'aumento dei prezzi delle materie prime. Ciò è dovuto principalmente al fatto che l'aumento del prezzo delle materie prime è stato superiore all'aumento dei prezzi del PET. Mirando a mantenere la propria quota di mercato, l'industria comunitaria ha dovuto limitarsi ad aumentare moderatamente i propri prezzi, ed ha così visto una contrazione dei prezzi.

Tabella 10

2002

2003

2004

PIR

Media ponderata del prezzo (EUR/t)

924

902

1 006

1 058

Indice

100

98

109

115

2.9.   COSTI DI PRODUZIONE DELLE MATERIE PRIME

| (122) | Tenendo presente il fatto che per produrre una tonnellata di PET sono necessari almeno 850 kg di acido tereftalico purificato (PTA) e 350 kg di glicole monoetilenico (MEG), il costo delle materie prime (PTA e MEG) è aumentato significativamente, vale a dire del 67 % e del 31 % tra il 2002 e il PIR fino a raggiungere il livello di 770 EUR/t (PTA) e di 721 EUR/t (MEG) (media del PIR). Anche se è stato osservato un lieve calo dei prezzi del PTA nel terzo trimestre del 2005, quando i prezzi sono scesi al livello di 700 EUR/t, mentre per il MEG si è osservato un prezzo sostanzialmente stabile, è stato rilevato che le materie prime vengono acquistate in anticipo, sulla base di contratti a lungo termine. Di conseguenza, per il periodo in esame, malgrado il lieve calo dei prezzi del PTA alla fine del PIR, l'industria comunitaria subisce ancora le conseguenze del pesante aumento dei costi. Inoltre, a causa della situazione del mercato mondiale del petrolio, i prezzi delle materie prime per la produzione di PET sono soggetti a cambiamenti imprevedibili, ma è probabile che rimangano attestati su un livello elevato. Tutti i suddetti fattori contribuiscono a un livello rafforzato di vulnerabilità dei produttori comunitari di PET. Occorre tuttavia notare che le principali materie prime sono prodotti commercializzati a livello mondiale, e dovrebbero quindi influenzare nella stessa misura anche i produttori indiani.
  Tabella 11









  Media ponderata del prezzo (EUR/t) |
| --- | --- |
| | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| — | PTA |

(122)

Tenendo presente il fatto che per produrre una tonnellata di PET sono necessari almeno 850 kg di acido tereftalico purificato (PTA) e 350 kg di glicole monoetilenico (MEG), il costo delle materie prime (PTA e MEG) è aumentato significativamente, vale a dire del 67 % e del 31 % tra il 2002 e il PIR fino a raggiungere il livello di 770 EUR/t (PTA) e di 721 EUR/t (MEG) (media del PIR). Anche se è stato osservato un lieve calo dei prezzi del PTA nel terzo trimestre del 2005, quando i prezzi sono scesi al livello di 700 EUR/t, mentre per il MEG si è osservato un prezzo sostanzialmente stabile, è stato rilevato che le materie prime vengono acquistate in anticipo, sulla base di contratti a lungo termine. Di conseguenza, per il periodo in esame, malgrado il lieve calo dei prezzi del PTA alla fine del PIR, l'industria comunitaria subisce ancora le conseguenze del pesante aumento dei costi. Inoltre, a causa della situazione del mercato mondiale del petrolio, i prezzi delle materie prime per la produzione di PET sono soggetti a cambiamenti imprevedibili, ma è probabile che rimangano attestati su un livello elevato. Tutti i suddetti fattori contribuiscono a un livello rafforzato di vulnerabilità dei produttori comunitari di PET. Occorre tuttavia notare che le principali materie prime sono prodotti commercializzati a livello mondiale, e dovrebbero quindi influenzare nella stessa misura anche i produttori indiani.

Tabella 11

Media ponderata del prezzo (EUR/t)

2002

2003

2004

PIR

—

PTA

460

566

718

770

Indice

100

123

156

167

| — | MEG |
| --- | --- |

—

MEG

551

550

650

721

Indice

100

100

118

131

| (123) | A raffronto, il costo medio per unità per tonnellata di trucioli di PET è stato il seguente:
  Tabella 12 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Media ponderata del prezzo (EUR/t) | 899 | 918 | 1 013 | 1 092 |
| Indice | 100 | 102 | 113 | 121 |

(123)

A raffronto, il costo medio per unità per tonnellata di trucioli di PET è stato il seguente:

Tabella 12

2002

2003

2004

PIR

Media ponderata del prezzo (EUR/t)

899

918

1 013

1 092

Indice

100

102

113

121

| (124) | Durante il periodo in esame, come si evince dalle tabelle 11 e 12, le principali materie prime hanno subito un aumento costante (PTA del 67 %, MEG del 31 %), mentre il costo globale della produzione è aumentato solo del 21 %. Tuttavia, come si evince dalla tabella 10, i prezzi sono aumentati solo del 15 %, a causa del fatto che l'industria comunitaria non era nelle condizioni di scaricare tale aumento sui finitori, riversando pienamente sui propri prezzi di vendita l'aumento dei prezzi delle materie prime. |
| --- | --- |

(124)

Durante il periodo in esame, come si evince dalle tabelle 11 e 12, le principali materie prime hanno subito un aumento costante (PTA del 67 %, MEG del 31 %), mentre il costo globale della produzione è aumentato solo del 21 %. Tuttavia, come si evince dalla tabella 10, i prezzi sono aumentati solo del 15 %, a causa del fatto che l'industria comunitaria non era nelle condizioni di scaricare tale aumento sui finitori, riversando pienamente sui propri prezzi di vendita l'aumento dei prezzi delle materie prime.

2.10.   SCORTE

| (125) | L'evoluzione delle scorte durante l'intero periodo in esame, ovvero tra il 2002 e il PIR, vede un calo del 10 %. Tuttavia, come già per le indagini originarie, le scorte non dovrebbero costituire un indicatore significativo per quanto riguarda il PET prodotto dall'industria comunitaria, vista la natura stagionale del mercato del PET nell'arco dell'anno. Le scorte rappresentano circa il 5-6 % della produzione.
  Tabella 13 | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Scorte (t) | 101 554 | 110 695 | 90 422 | 91 123 |
| Indice | 100 | 109 | 89 | 90 |

(125)

L'evoluzione delle scorte durante l'intero periodo in esame, ovvero tra il 2002 e il PIR, vede un calo del 10 %. Tuttavia, come già per le indagini originarie, le scorte non dovrebbero costituire un indicatore significativo per quanto riguarda il PET prodotto dall'industria comunitaria, vista la natura stagionale del mercato del PET nell'arco dell'anno. Le scorte rappresentano circa il 5-6 % della produzione.

Tabella 13

2002

2003

2004

PIR

Scorte (t)

101 554

110 695

90 422

91 123

Indice

100

109

89

90

2.11.   REDDITIVITÀ, UTILE SUL CAPITALE INVESTITO E FLUSSO DI CASSA

| (126) | Per «redditività delle vendite» si intendono gli utili generati dalle vendite del prodotto in esame nella Comunità. È stato possibile valutare il rendimento delle attività totali e il cash flow soltanto in relazione alla gamma di prodotti più ristretta possibile, comprendente il prodotto simile, a norma dell'articolo 8, paragrafo 8, del regolamento di base. L'utile sul capitale investito, inoltre, è stato calcolato in base al rendimento delle attività totali, considerato più pertinente per l'analisi della tendenza.
  Tabella 14 | 2002 | 2003 | 2004 | Periodo dell’inchiesta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Profitto al lordo delle imposte sulle vendite nella Comunità | 2,7 % | –1,8 % | –0,7 % | –3,2 % |
| Rendimento delle attività totali | 2,0 % | –1,4 % | –0,6 % | –2,4 % |
| Flusso di cassa (% delle vendite totali) | 18,1 % | 5,5 % | 10,1 % | –2,6 % |

(126)

Per «redditività delle vendite» si intendono gli utili generati dalle vendite del prodotto in esame nella Comunità. È stato possibile valutare il rendimento delle attività totali e il cash flow soltanto in relazione alla gamma di prodotti più ristretta possibile, comprendente il prodotto simile, a norma dell'articolo 8, paragrafo 8, del regolamento di base. L'utile sul capitale investito, inoltre, è stato calcolato in base al rendimento delle attività totali, considerato più pertinente per l'analisi della tendenza.

Tabella 14

2002

2003

2004

Periodo dell’inchiesta

Profitto al lordo delle imposte sulle vendite nella Comunità

2,7 %

–1,8 %

–0,7 %

–3,2 %

Rendimento delle attività totali

2,0 %

–1,4 %

–0,6 %

–2,4 %

Flusso di cassa (% delle vendite totali)

18,1 %

5,5 %

10,1 %

–2,6 %

| (127) | Sulla scorta della contrazione dei prezzi iniziata nel 2002 e coincisa con un forte aumento delle importazioni in dumping dalla RPC, da Taiwan, dalla Malaysia, dalla Corea e dall'Australia (fino al 2004), nonché delle importazioni sovvenzionate dall'India, la situazione finanziaria dell'industria comunitaria si è deteriorata fino ad entrare in perdita nel 2003. Dopo un lieve recupero nel 2004, dovuto alle misure antidumping imposte alla RPC e all'Australia, le perdite sono aumentate raggiungendo il – 3,2 % nel PIR. Si rileva quindi che vi è una chiara tendenza negativa. |
| --- | --- |

(127)

Sulla scorta della contrazione dei prezzi iniziata nel 2002 e coincisa con un forte aumento delle importazioni in dumping dalla RPC, da Taiwan, dalla Malaysia, dalla Corea e dall'Australia (fino al 2004), nonché delle importazioni sovvenzionate dall'India, la situazione finanziaria dell'industria comunitaria si è deteriorata fino ad entrare in perdita nel 2003. Dopo un lieve recupero nel 2004, dovuto alle misure antidumping imposte alla RPC e all'Australia, le perdite sono aumentate raggiungendo il – 3,2 % nel PIR. Si rileva quindi che vi è una chiara tendenza negativa.

| (128) | Le tendenze per il rendimento delle attività totali e per il cash flow si sono sviluppate in maniera simile, ovvero hanno mostrato una situazione relativamente buona nel 2002, un netto peggioramento nel 2003, un lieve recupero nel 2004 ed un ulteriore peggioramento nel PIR. |
| --- | --- |

(128)

Le tendenze per il rendimento delle attività totali e per il cash flow si sono sviluppate in maniera simile, ovvero hanno mostrato una situazione relativamente buona nel 2002, un netto peggioramento nel 2003, un lieve recupero nel 2004 ed un ulteriore peggioramento nel PIR.

2.12.   INVESTIMENTI E CAPACITÀ DI REPERIRE CAPITALI

Tabella 15

| | 2002 | 2003 | 2004 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Investimenti netti (000 EUR) | 31 779 | 42 302 | 63 986 | 50 397 |
| Indice | 100 | 133 | 201 | 159 |

2002

2003

2004

PIR

Investimenti netti (000 EUR)

31 779

42 302

63 986

50 397

Indice

100

133

201

159

| (129) | Gli investimenti sono stati in parte dedicati a un aumento delle capacità e in parte al miglioramento del processo di produzione. La maggior parte delle spese è stata sostenuta nel 2004 e durante il PIR, in coincidenza con l'aumento della capacità e al fine di mantenere la quota di mercato alla luce del consumo aumentato. Tuttavia l'attuale situazione dell'industria comunitaria e l'evoluzione dei mercati comunitari e mondiali del PET, contrassegnata dalla mancanza di redditività, non ha certo rappresentato un incentivo a operare investimenti troppo grandi. Anche se in talune circostanze i produttori comunitari sono riusciti a mobilitare capitali (in particolare da compagnie collegate), la mancanza di redditività non ha incoraggiato gli investimenti, e in alcuni casi la decisione è stata rinviata. |
| --- | --- |

(129)

Gli investimenti sono stati in parte dedicati a un aumento delle capacità e in parte al miglioramento del processo di produzione. La maggior parte delle spese è stata sostenuta nel 2004 e durante il PIR, in coincidenza con l'aumento della capacità e al fine di mantenere la quota di mercato alla luce del consumo aumentato. Tuttavia l'attuale situazione dell'industria comunitaria e l'evoluzione dei mercati comunitari e mondiali del PET, contrassegnata dalla mancanza di redditività, non ha certo rappresentato un incentivo a operare investimenti troppo grandi. Anche se in talune circostanze i produttori comunitari sono riusciti a mobilitare capitali (in particolare da compagnie collegate), la mancanza di redditività non ha incoraggiato gli investimenti, e in alcuni casi la decisione è stata rinviata.

2.13.   ENTITÀ DEL MARGINE DI SOVVENZIONE EFFETTIVO

| (130) | Quanto all'incidenza dell'entità del margine di sovvenzione effettivo delle importazioni indiane sull'industria comunitaria, questa non può considerarsi trascurabile, data la sensibilità ai prezzi propria del mercato di questi prodotti. Va osservato che questo indicatore è più pertinente nel contesto della probabile reiterazione del pregiudizio. Se le misure dovessero essere lasciate scadere, è probabile che le importazioni sovvenzionate tornerebbero a volumi e prezzi tali che l'impatto del margine di sovvenzione sarebbe significativo. |
| --- | --- |

(130)

Quanto all'incidenza dell'entità del margine di sovvenzione effettivo delle importazioni indiane sull'industria comunitaria, questa non può considerarsi trascurabile, data la sensibilità ai prezzi propria del mercato di questi prodotti. Va osservato che questo indicatore è più pertinente nel contesto della probabile reiterazione del pregiudizio. Se le misure dovessero essere lasciate scadere, è probabile che le importazioni sovvenzionate tornerebbero a volumi e prezzi tali che l'impatto del margine di sovvenzione sarebbe significativo.

2.14.   RIPRESA DAGLI EFFETTI NEGATIVI DELLE SOVVENZIONI PRECEDENTI

| (131) | Gli indicatori sopra esaminati mostrano un certo miglioramento nella situazione economica e finanziaria dell'industria comunitaria, in seguito all’istituzione di misure compensative definitive nel 2001, ma rivelano anche che la Comunità è ancora fragile e vulnerabile. |
| --- | --- |

(131)

Gli indicatori sopra esaminati mostrano un certo miglioramento nella situazione economica e finanziaria dell'industria comunitaria, in seguito all’istituzione di misure compensative definitive nel 2001, ma rivelano anche che la Comunità è ancora fragile e vulnerabile.

3.   CONCLUSIONI SULLA SITUAZIONE DELL’INDUSTRIA COMUNITARIA

| (132) | L'aumento costante del consumo, in parte dovuto a nuovi campi d'applicazione (tra le altre cose bottiglie di birra e di vino), in parte all'aumento del consumo nei paesi aderenti, ha obbligato l'industria comunitaria a rafforzare la capacità e la produzione per non perdere quote di mercato. A tal fine durante il 2004 e nel corso del PIR si è svolto un importante processo di ristrutturazione, affiancato da frequenti cambi di proprietà per i vari produttori. Parallelamente è stata in linea generale aumentata la quantità di linee di produzione, al fine di tenere il passo con l'aumento dei consumi e ottenere al contempo economie di scala. In tal modo alcuni indicatori economici, quali ad esempio i consumi, la capacità di produzione, la produzione, le vendite nell'UE e l'occupazione hanno effettivamente visto un'evoluzione positiva. Inoltre, nel periodo in esame, anche i prezzi di vendita sono aumentati. Tuttavia tutti gli sforzi di ristrutturazione descritti non hanno potuto controbilanciare l'impatto del costante e massiccio aumento dei prezzi delle materie prime durante il periodo in esame. L'aumento dei prezzi per le materie prime non ha potuto essere scaricato sul settore dei finitori nella misura che sarebbe stata necessaria per mantenere un determinato livello di redditività. Ciò ha causato un serio deterioramento della redditività, calata dal +2,7 % nel 2002 al – 3,2 % durante il PIR. Tendenze negative analoghe sono state registrate anche per l'andamento dell’utile sugli investimenti e del flusso di cassa. |
| --- | --- |

(132)

L'aumento costante del consumo, in parte dovuto a nuovi campi d'applicazione (tra le altre cose bottiglie di birra e di vino), in parte all'aumento del consumo nei paesi aderenti, ha obbligato l'industria comunitaria a rafforzare la capacità e la produzione per non perdere quote di mercato. A tal fine durante il 2004 e nel corso del PIR si è svolto un importante processo di ristrutturazione, affiancato da frequenti cambi di proprietà per i vari produttori. Parallelamente è stata in linea generale aumentata la quantità di linee di produzione, al fine di tenere il passo con l'aumento dei consumi e ottenere al contempo economie di scala. In tal modo alcuni indicatori economici, quali ad esempio i consumi, la capacità di produzione, la produzione, le vendite nell'UE e l'occupazione hanno effettivamente visto un'evoluzione positiva. Inoltre, nel periodo in esame, anche i prezzi di vendita sono aumentati. Tuttavia tutti gli sforzi di ristrutturazione descritti non hanno potuto controbilanciare l'impatto del costante e massiccio aumento dei prezzi delle materie prime durante il periodo in esame. L'aumento dei prezzi per le materie prime non ha potuto essere scaricato sul settore dei finitori nella misura che sarebbe stata necessaria per mantenere un determinato livello di redditività. Ciò ha causato un serio deterioramento della redditività, calata dal +2,7 % nel 2002 al – 3,2 % durante il PIR. Tendenze negative analoghe sono state registrate anche per l'andamento dell’utile sugli investimenti e del flusso di cassa.

| (133) | Ciò ha coinciso con il basso livello dei prezzi delle importazioni dal paese interessato, i quali hanno chiaramente contribuito alla pressione al ribasso sui prezzi dell'industria comunitaria. Tuttavia, visti i volumi ridotti delle importazioni sovvenzionate nel quadro della presente revisione in previsione della scadenza, bisogna concentrarsi sull'analisi della probabilità di reiterazione del pregiudizio. Quindi, malgrado gli apparenti sviluppi positivi per quanto riguarda produzione, vendite e prezzi di vendita, la situazione finanziaria globale della Comunità si è deteriorata e si rispecchia nell'evoluzione negativa della redditività (dal 2,7 % di profitti nel 2002 al 3,2 % di perdite durante il PIR), delle vendite in esportazione, dei costi di produzione, degli utili sul capitale investito e del cash flow. |
| --- | --- |

(133)

Ciò ha coinciso con il basso livello dei prezzi delle importazioni dal paese interessato, i quali hanno chiaramente contribuito alla pressione al ribasso sui prezzi dell'industria comunitaria. Tuttavia, visti i volumi ridotti delle importazioni sovvenzionate nel quadro della presente revisione in previsione della scadenza, bisogna concentrarsi sull'analisi della probabilità di reiterazione del pregiudizio. Quindi, malgrado gli apparenti sviluppi positivi per quanto riguarda produzione, vendite e prezzi di vendita, la situazione finanziaria globale della Comunità si è deteriorata e si rispecchia nell'evoluzione negativa della redditività (dal 2,7 % di profitti nel 2002 al 3,2 % di perdite durante il PIR), delle vendite in esportazione, dei costi di produzione, degli utili sul capitale investito e del cash flow.

| (134) | Se si confrontano le suddette tendenze con quelle descritte nei regolamenti che hanno istituito le misure di compensazione provvisorie e definitive, il quadro si presenta nuovamente misto. Per quanto riguarda la quota di mercato, l'industria comunitaria ha perso un punto percentuale tra il 2002 e il PIR, mentre aveva guadagnato cinque punti percentuali nei quattro anni precedenti l'adozione delle misure compensative definitive. D'altra parte, la redditività dell'industria comunitaria durante il PIR è meno negativa rispetto a prima dell'istituzione di misure compensative definitive. Di conseguenza, malgrado alcune tendenze apparentemente positive mostrate dagli indicatori di pregiudizio, la situazione dell'industria comunitaria è ancora lontana dai livelli che ci si potrebbero attendere se essa si fosse ripresa pienamente dai pregiudizi subiti durante le indagini originarie. |
| --- | --- |

(134)

Se si confrontano le suddette tendenze con quelle descritte nei regolamenti che hanno istituito le misure di compensazione provvisorie e definitive, il quadro si presenta nuovamente misto. Per quanto riguarda la quota di mercato, l'industria comunitaria ha perso un punto percentuale tra il 2002 e il PIR, mentre aveva guadagnato cinque punti percentuali nei quattro anni precedenti l'adozione delle misure compensative definitive. D'altra parte, la redditività dell'industria comunitaria durante il PIR è meno negativa rispetto a prima dell'istituzione di misure compensative definitive. Di conseguenza, malgrado alcune tendenze apparentemente positive mostrate dagli indicatori di pregiudizio, la situazione dell'industria comunitaria è ancora lontana dai livelli che ci si potrebbero attendere se essa si fosse ripresa pienamente dai pregiudizi subiti durante le indagini originarie.

| (135) | La Commissione ha quindi concluso che la situazione dell’industria comunitaria è leggermente migliorata rispetto al periodo precedente all’istituzione delle misure ma che è ancora molto fragile e vulnerabile. Inoltre la pressione sui prezzi esercitata dalle importazioni dal paese interessato non ha consentito all'industria comunitaria di riversare pienamente sui propri prezzi di vendita l'aumento dei prezzi delle materie prime. |
| --- | --- |

(135)

La Commissione ha quindi concluso che la situazione dell’industria comunitaria è leggermente migliorata rispetto al periodo precedente all’istituzione delle misure ma che è ancora molto fragile e vulnerabile. Inoltre la pressione sui prezzi esercitata dalle importazioni dal paese interessato non ha consentito all'industria comunitaria di riversare pienamente sui propri prezzi di vendita l'aumento dei prezzi delle materie prime.

G.   PROBABILITÀ DI REITERAZIONE DEL PREGIUDIZIO

| (136) | Si è constatato che il prezzo di vendita medio dei prodotti indiani all’esportazione nei paesi diversi dall’UE era significativamente inferiore al prezzo medio di esportazione nella Comunità ed anche inferiore ai prezzi sul mercato interno. Le vendite indiane all’esportazione nei paesi non UE sono state effettuate in quantità significative, corrispondenti ad oltre il 95 % di tutte le vendite all’esportazione. Si è considerato pertanto che, se venissero a mancare le misure in vigore, gli esportatori indiani avrebbero un incentivo a spostare quantità significative di esportazioni da altri paesi terzi verso il più attraente mercato della Comunità, praticando livelli di prezzi, che, anche se aumentassero, probabilmente sarebbero ancora più bassi degli attuali prezzi di esportazione verso la Comunità. |
| --- | --- |

(136)

Si è constatato che il prezzo di vendita medio dei prodotti indiani all’esportazione nei paesi diversi dall’UE era significativamente inferiore al prezzo medio di esportazione nella Comunità ed anche inferiore ai prezzi sul mercato interno. Le vendite indiane all’esportazione nei paesi non UE sono state effettuate in quantità significative, corrispondenti ad oltre il 95 % di tutte le vendite all’esportazione. Si è considerato pertanto che, se venissero a mancare le misure in vigore, gli esportatori indiani avrebbero un incentivo a spostare quantità significative di esportazioni da altri paesi terzi verso il più attraente mercato della Comunità, praticando livelli di prezzi, che, anche se aumentassero, probabilmente sarebbero ancora più bassi degli attuali prezzi di esportazione verso la Comunità.

| (137) | Come indicato di seguito al considerando 140 i produttori esportatori in India hanno la possibilità di aumentare le esportazioni verso il mercato comunitario. L'India ha registrato una crescita significativa della propria capacità di produzione, dal livello di 330 000 t del 2003 a quello di 600 000 t nel 2005. In base alle previsioni di mercato ci si attende un ulteriore aumento di 220 000 t nel 2008. Nel 2005 le vendite interne ammontavano a 220 000 t e le esportazioni a 290 000 t (comprese 6 831 t verso l'UE). Sulla base dei dati disponibili, in media, le attuali capacità inutilizzate dovrebbero ammontare a circa 90 000 t, una cifra significativa se si considera che rappresenta circa il 4 % dell'attuale consumo comunitario. La stima è confermata dai risultati dei produttori indiani che hanno collaborato, i quali avevano significative capacità inutilizzate. |
| --- | --- |

(137)

Come indicato di seguito al considerando 140 i produttori esportatori in India hanno la possibilità di aumentare le esportazioni verso il mercato comunitario. L'India ha registrato una crescita significativa della propria capacità di produzione, dal livello di 330 000 t del 2003 a quello di 600 000 t nel 2005. In base alle previsioni di mercato ci si attende un ulteriore aumento di 220 000 t nel 2008. Nel 2005 le vendite interne ammontavano a 220 000 t e le esportazioni a 290 000 t (comprese 6 831 t verso l'UE). Sulla base dei dati disponibili, in media, le attuali capacità inutilizzate dovrebbero ammontare a circa 90 000 t, una cifra significativa se si considera che rappresenta circa il 4 % dell'attuale consumo comunitario. La stima è confermata dai risultati dei produttori indiani che hanno collaborato, i quali avevano significative capacità inutilizzate.

| (138) | Per quanto riguarda il livello delle scorte, l'inchiesta ha evidenziato che il livello delle scorte detenute dai produttori indiani che hanno collaborato non era significativo. Va osservato che il livello delle scorte non rappresenta un fattore significativo, giacché il mercato del PET ha un andamento ciclico. |
| --- | --- |

(138)

Per quanto riguarda il livello delle scorte, l'inchiesta ha evidenziato che il livello delle scorte detenute dai produttori indiani che hanno collaborato non era significativo. Va osservato che il livello delle scorte non rappresenta un fattore significativo, giacché il mercato del PET ha un andamento ciclico.

| (139) | In conclusione, anche se le importazioni verso l'UE erano limitate, esiste il rischio che un significativo volume di esportazioni possa essere dirottato verso l'UE. |
| --- | --- |

(139)

In conclusione, anche se le importazioni verso l'UE erano limitate, esiste il rischio che un significativo volume di esportazioni possa essere dirottato verso l'UE.

| (140) | I produttori del paese interessato dispongono pertanto del potenziale per aumentare e/o riorientare i volumi delle loro esportazioni nel mercato della Comunità. L’inchiesta ha mostrato che i produttori esportatori che hanno cooperato hanno venduto il prodotto in esame ad un prezzo più basso rispetto all'industria comunitaria Molto probabilmente questi prezzi bassi continueranno ad essere praticati o diminuiranno ancora, in linea con i prezzi più bassi applicati all’esportazione nel resto del mondo, come indicato al considerando 137, anche per riconquistare il livello di quote di mercato detenuto nel periodo prima dell’istituzione delle misure. Tale strategia dei prezzi, associata alla capacità dimostrata dagli esportatori del paese interessato di inviare nella Comunità elevati quantitativi del prodotto in esame, avrebbe con ogni probabilità l'effetto di accentuare la tendenza del mercato alla riduzione dei prezzi, con conseguenti prevedibili ripercussioni negative sulla situazione economica dell'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(140)

I produttori del paese interessato dispongono pertanto del potenziale per aumentare e/o riorientare i volumi delle loro esportazioni nel mercato della Comunità. L’inchiesta ha mostrato che i produttori esportatori che hanno cooperato hanno venduto il prodotto in esame ad un prezzo più basso rispetto all'industria comunitaria Molto probabilmente questi prezzi bassi continueranno ad essere praticati o diminuiranno ancora, in linea con i prezzi più bassi applicati all’esportazione nel resto del mondo, come indicato al considerando 137, anche per riconquistare il livello di quote di mercato detenuto nel periodo prima dell’istituzione delle misure. Tale strategia dei prezzi, associata alla capacità dimostrata dagli esportatori del paese interessato di inviare nella Comunità elevati quantitativi del prodotto in esame, avrebbe con ogni probabilità l'effetto di accentuare la tendenza del mercato alla riduzione dei prezzi, con conseguenti prevedibili ripercussioni negative sulla situazione economica dell'industria comunitaria.

| (141) | Come indicato, la situazione dell'industria comunitaria rimane caratterizzata da vulnerabilità e fragilità. Se l'industria comunitaria fosse confrontata ad un aumento dei volumi delle importazioni dal paese interessato a prezzi sovvenzionati, è probabile che si assisterebbe ad un deterioramento delle sue vendite, quote di mercato e prezzi di vendita nonché al conseguente peggioramento della sua situazione finanziaria fino ai livelli constatati nell’inchiesta iniziale. In base a queste considerazioni, si conclude pertanto che l'abrogazione delle misure in vigore determinerebbe con ogni probabilità un peggioramento della situazione già fragile dell'industria comunitaria nonché la reiterazione di condizioni ancora più pregiudizievoli. |
| --- | --- |

(141)

Come indicato, la situazione dell'industria comunitaria rimane caratterizzata da vulnerabilità e fragilità. Se l'industria comunitaria fosse confrontata ad un aumento dei volumi delle importazioni dal paese interessato a prezzi sovvenzionati, è probabile che si assisterebbe ad un deterioramento delle sue vendite, quote di mercato e prezzi di vendita nonché al conseguente peggioramento della sua situazione finanziaria fino ai livelli constatati nell’inchiesta iniziale. In base a queste considerazioni, si conclude pertanto che l'abrogazione delle misure in vigore determinerebbe con ogni probabilità un peggioramento della situazione già fragile dell'industria comunitaria nonché la reiterazione di condizioni ancora più pregiudizievoli.

| (142) | Sulla base degli elementi menzionati si conclude che in assenza di qualsiasi misura antisovvenzione i prezzi all'importazione sul mercato comunitario sarebbero con tutta probabilità più bassi, giacché i produttori in India cercherebbero probabilmente di aumentare le proprie quote di mercato. Tale strategia dei prezzi, associata alla capacità dimostrata dai produttori esportatori in India di inviare nella Comunità elevati quantitativi di PET, avrebbe con ogni probabilità l'effetto di accentuare la pressione sui prezzi, con conseguenti prevedibili ripercussioni negative sulla situazione dell'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(142)

Sulla base degli elementi menzionati si conclude che in assenza di qualsiasi misura antisovvenzione i prezzi all'importazione sul mercato comunitario sarebbero con tutta probabilità più bassi, giacché i produttori in India cercherebbero probabilmente di aumentare le proprie quote di mercato. Tale strategia dei prezzi, associata alla capacità dimostrata dai produttori esportatori in India di inviare nella Comunità elevati quantitativi di PET, avrebbe con ogni probabilità l'effetto di accentuare la pressione sui prezzi, con conseguenti prevedibili ripercussioni negative sulla situazione dell'industria comunitaria.

H.   INTERESSE DELLA COMUNITÀ

1.   INTRODUZIONE

| (143) | Ai sensi dell'articolo 31 del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se una proroga delle misure antisovvenzioni attualmente in vigore possa essere contraria all'interesse generale della Comunità. La determinazione dell’interesse della Comunità si è basata su una valutazione degli interessi di tutte le parti coinvolte. L'attuale inchiesta analizza una situazione in cui le misure antisovvenzioni sono già in vigore e permette di valutare qualsiasi indebito impatto negativo sulle parti coinvolte ad opera delle misure antisovvenzioni esistenti. |
| --- | --- |

(143)

Ai sensi dell'articolo 31 del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se una proroga delle misure antisovvenzioni attualmente in vigore possa essere contraria all'interesse generale della Comunità. La determinazione dell’interesse della Comunità si è basata su una valutazione degli interessi di tutte le parti coinvolte. L'attuale inchiesta analizza una situazione in cui le misure antisovvenzioni sono già in vigore e permette di valutare qualsiasi indebito impatto negativo sulle parti coinvolte ad opera delle misure antisovvenzioni esistenti.

| (144) | La Commissione ha pertanto esaminato se, nonostante le conclusioni sul rischio di persistenza o reiterazione delle sovvenzioni pregiudizievoli, non esistano ragioni valide per concludere che, in questo caso particolare, il mantenimento delle misure non sia nell'interesse della Comunità. |
| --- | --- |

(144)

La Commissione ha pertanto esaminato se, nonostante le conclusioni sul rischio di persistenza o reiterazione delle sovvenzioni pregiudizievoli, non esistano ragioni valide per concludere che, in questo caso particolare, il mantenimento delle misure non sia nell'interesse della Comunità.

2.   INTERESSE DELL’INDUSTRIA COMUNITARIA

| (145) | Come indicato qui sopra esiste una chiara probabilità di reiterazione delle sovvenzioni pregiudizievoli in caso di abrogazione delle misure. Tutti i produttori comunitari, ad eccezione di due, hanno pienamente cooperato ed hanno espresso il proprio sostegno per le misure in applicazione. |
| --- | --- |

(145)

Come indicato qui sopra esiste una chiara probabilità di reiterazione delle sovvenzioni pregiudizievoli in caso di abrogazione delle misure. Tutti i produttori comunitari, ad eccezione di due, hanno pienamente cooperato ed hanno espresso il proprio sostegno per le misure in applicazione.

| (146) | Il proseguimento delle misure antisovvenzioni nei confronti delle importazioni dall'India rafforzerebbe le possibilità dell'industria comunitaria di raggiungere un margine di redditività ragionevole, giacché a medio termine è probabile che essa riuscirebbe ad incrementare le quantità delle vendite e dunque di beneficiare delle economie di scala; al contempo essa sarebbe probabilmente in condizione di apportare un lieve aumento ai propri prezzi di vendita e quindi di raggiungere un soddisfacente livello di profitto. Anche se la quantità di importazioni sovvenzionate dall'India durante il PIR fosse limitata, e non avesse quindi potuto provocare seri pregiudizi, probabilmente esse inciderebbero in maniera negativa sull'industria comunitaria in caso di abrogazione delle misure antisovvenzioni. Tali misure sono quindi indispensabili per garantire l’esistenza del settore comunitario dei trucioli di PET, il quale da alcuni anni è soggetto alla concorrenza di importazioni sovvenzionate dall'India. |
| --- | --- |

(146)

Il proseguimento delle misure antisovvenzioni nei confronti delle importazioni dall'India rafforzerebbe le possibilità dell'industria comunitaria di raggiungere un margine di redditività ragionevole, giacché a medio termine è probabile che essa riuscirebbe ad incrementare le quantità delle vendite e dunque di beneficiare delle economie di scala; al contempo essa sarebbe probabilmente in condizione di apportare un lieve aumento ai propri prezzi di vendita e quindi di raggiungere un soddisfacente livello di profitto. Anche se la quantità di importazioni sovvenzionate dall'India durante il PIR fosse limitata, e non avesse quindi potuto provocare seri pregiudizi, probabilmente esse inciderebbero in maniera negativa sull'industria comunitaria in caso di abrogazione delle misure antisovvenzioni. Tali misure sono quindi indispensabili per garantire l’esistenza del settore comunitario dei trucioli di PET, il quale da alcuni anni è soggetto alla concorrenza di importazioni sovvenzionate dall'India.

3.   INTERESSE DEGLI IMPORTATORI

| (147) | La cooperazione da parte degli importatori/operatori commerciali è stata scarsa, e tra coloro che hanno cooperato nessuno acquistava dall'India. Tuttavia gli importatori/operatori commerciali che hanno cooperato possono essere considerati rappresentativi, giacché il loro volume complessivo di vendite corrispondeva circa al 5 % del consumo comunitario. Essi preferirebbero un mercato privo di dazi, anche se i loro risultati finanziari sono costantemente buoni. |
| --- | --- |

(147)

La cooperazione da parte degli importatori/operatori commerciali è stata scarsa, e tra coloro che hanno cooperato nessuno acquistava dall'India. Tuttavia gli importatori/operatori commerciali che hanno cooperato possono essere considerati rappresentativi, giacché il loro volume complessivo di vendite corrispondeva circa al 5 % del consumo comunitario. Essi preferirebbero un mercato privo di dazi, anche se i loro risultati finanziari sono costantemente buoni.

| (148) | L'inchiesta ha evidenziato che sono ancora disponibili fonti di approvvigionamento alternative sulle quali non gravano misure antisovvenzioni o antidumping, ad esempio in Messico, in Brasile, negli Stati Uniti, in Turchia, in Pakistan, in Iran e in Arabia Saudita. Gli importatori/operatori sarebbero così in condizione di affidarsi/passare a considerevoli fonti di approvvigionamento alternative. |
| --- | --- |

(148)

L'inchiesta ha evidenziato che sono ancora disponibili fonti di approvvigionamento alternative sulle quali non gravano misure antisovvenzioni o antidumping, ad esempio in Messico, in Brasile, negli Stati Uniti, in Turchia, in Pakistan, in Iran e in Arabia Saudita. Gli importatori/operatori sarebbero così in condizione di affidarsi/passare a considerevoli fonti di approvvigionamento alternative.

| (149) | Tenendo presente che le misure in vigore non hanno avuto un impatto considerevole sugli importatori, si conclude che il mantenimento delle attuali misure compensative nei confronti delle importazioni originarie dell'India continuerebbe a non sortire una forte incidenza negativa sulla situazione degli importatori nella Comunità. |
| --- | --- |

(149)

Tenendo presente che le misure in vigore non hanno avuto un impatto considerevole sugli importatori, si conclude che il mantenimento delle attuali misure compensative nei confronti delle importazioni originarie dell'India continuerebbe a non sortire una forte incidenza negativa sulla situazione degli importatori nella Comunità.

4.   INTERESSE DI CONVERTITORI/UTILIZZATORI

| (150) | La Commissione ha inviato questionari a 47 convertitori/utilizzatori noti. Sono pervenute risposte ai questionari solo da parte di dieci convertitori/utilizzatori, il cui livello di rappresentatività globale è basso. In base alle informazioni sugli acquisti fornite nelle loro risposte ai questionari, i convertitori/utilizzatori nel corso del PI rappresentano il 20 % del consumo comunitario totale di PET. Durante il PI essi hanno acquistato il 95 % del proprio PET da produttori comunitari e il resto da importazioni originarie di paesi diversi dal paese oggetto della presente revisione. Sono state presentate diverse argomentazioni contro l’istituzione di dazi. |
| --- | --- |

(150)

La Commissione ha inviato questionari a 47 convertitori/utilizzatori noti. Sono pervenute risposte ai questionari solo da parte di dieci convertitori/utilizzatori, il cui livello di rappresentatività globale è basso. In base alle informazioni sugli acquisti fornite nelle loro risposte ai questionari, i convertitori/utilizzatori nel corso del PI rappresentano il 20 % del consumo comunitario totale di PET. Durante il PI essi hanno acquistato il 95 % del proprio PET da produttori comunitari e il resto da importazioni originarie di paesi diversi dal paese oggetto della presente revisione. Sono state presentate diverse argomentazioni contro l’istituzione di dazi.

| (151) | Cinque convertitori (la cui attività prevede la trasformazione di trucioli di PET in preformati e in bottiglie e che rappresentano il 10 % del consumo) hanno risposto al questionario. Il costo dei trucioli di PET rappresenta il 55 % del loro prodotto finale (in massima parte preformati). È stato accertato che essi importano quantità trascurabili dall'India e da altri paesi terzi. Tuttavia essi si oppongono al mantenimento dei dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa. |
| --- | --- |

(151)

Cinque convertitori (la cui attività prevede la trasformazione di trucioli di PET in preformati e in bottiglie e che rappresentano il 10 % del consumo) hanno risposto al questionario. Il costo dei trucioli di PET rappresenta il 55 % del loro prodotto finale (in massima parte preformati). È stato accertato che essi importano quantità trascurabili dall'India e da altri paesi terzi. Tuttavia essi si oppongono al mantenimento dei dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa.

| (152) | Cinque utilizzatori, che rappresentano circa il 10 % del consumo, hanno fornito dati piuttosto incompleti. Il basso livello di cooperazione da parte dei forti utilizzatori è probabilmente ricollegabile al fatto che l'ultima inchiesta sulle importazioni di PET dalla RPC, dall'Australia e dal Pakistan si è svolta appena due anni fa. I costi per il PET rappresentano circa il 6-7 % dei costi globali e sono quindi piuttosto limitati. Pur non avendo dichiarato importazioni dall'India, analogamente ai convertitori, essi si oppongono all'imposizione dei dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa. |
| --- | --- |

(152)

Cinque utilizzatori, che rappresentano circa il 10 % del consumo, hanno fornito dati piuttosto incompleti. Il basso livello di cooperazione da parte dei forti utilizzatori è probabilmente ricollegabile al fatto che l'ultima inchiesta sulle importazioni di PET dalla RPC, dall'Australia e dal Pakistan si è svolta appena due anni fa. I costi per il PET rappresentano circa il 6-7 % dei costi globali e sono quindi piuttosto limitati. Pur non avendo dichiarato importazioni dall'India, analogamente ai convertitori, essi si oppongono all'imposizione dei dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un aumento artificiale dei prezzi in Europa.

| (153) | In considerazione della situazione finanziaria piuttosto buona dell'industria di trasformazione, rispetto a quella dell'industria comunitaria, nessun convertitore/utilizzatore ha argomentato che il mantenimento degli attuali dazi potrebbe causare una perdita di posti di lavoro o la delocalizzazione degli impianti di produzione. |
| --- | --- |

(153)

In considerazione della situazione finanziaria piuttosto buona dell'industria di trasformazione, rispetto a quella dell'industria comunitaria, nessun convertitore/utilizzatore ha argomentato che il mantenimento degli attuali dazi potrebbe causare una perdita di posti di lavoro o la delocalizzazione degli impianti di produzione.

| (154) | Inoltre, in termini di volumi di produzione, l'industria comunitaria ha adeguato le proprie dimensioni all'aumento dei consumi, ed è quindi altamente probabile che le capacità inutilizzate dell'industria comunitaria possano coprire pienamente la quantità delle importazioni. |
| --- | --- |

(154)

Inoltre, in termini di volumi di produzione, l'industria comunitaria ha adeguato le proprie dimensioni all'aumento dei consumi, ed è quindi altamente probabile che le capacità inutilizzate dell'industria comunitaria possano coprire pienamente la quantità delle importazioni.

| (155) | Tenendo presente che sono ancora disponibili fonti di approvvigionamento alternative sulle quali non gravano misure antisovvenzioni o antidumping, ad esempio in Messico, in Brasile, negli Stati Uniti, in Turchia, in Pakistan, in Iran e in Arabia Saudita, gli utilizzatori comunitari sarebbero in condizione di affidarsi/passare a fonti di approvvigionamento diversificate per il prodotto in questione. |
| --- | --- |

(155)

Tenendo presente che sono ancora disponibili fonti di approvvigionamento alternative sulle quali non gravano misure antisovvenzioni o antidumping, ad esempio in Messico, in Brasile, negli Stati Uniti, in Turchia, in Pakistan, in Iran e in Arabia Saudita, gli utilizzatori comunitari sarebbero in condizione di affidarsi/passare a fonti di approvvigionamento diversificate per il prodotto in questione.

| (156) | Per quanto concerne la performance dell'industria utilizzatrice, l'inchiesta ha evidenziato che durante il periodo in esame gli utilizzatori che hanno cooperato hanno aumentato il proprio fatturato, mantenuto stabile l'occupazione e migliorato la propria redditività globale. Si è quindi accertato che le misure antisovvenzione non hanno avuto effetti negativi su di essi. |
| --- | --- |

(156)

Per quanto concerne la performance dell'industria utilizzatrice, l'inchiesta ha evidenziato che durante il periodo in esame gli utilizzatori che hanno cooperato hanno aumentato il proprio fatturato, mantenuto stabile l'occupazione e migliorato la propria redditività globale. Si è quindi accertato che le misure antisovvenzione non hanno avuto effetti negativi su di essi.

| (157) | Sulla base di quanto precede, si conclude che il mantenimento delle attuali misure antisovvenzioni nei confronti delle importazioni originarie dell'India non avrebbe una forte incidenza negativa sulla situazione degli utilizzatori nella Comunità. |
| --- | --- |

(157)

Sulla base di quanto precede, si conclude che il mantenimento delle attuali misure antisovvenzioni nei confronti delle importazioni originarie dell'India non avrebbe una forte incidenza negativa sulla situazione degli utilizzatori nella Comunità.

5.   INTERESSE DEI FORNITORI

| (158) | I fornitori di materie prime [glicole monoetilenico (MEG) e acido tereftalico purificato (PTA), DMT e IPA, tutti prodotti petrolchimici derivati dalla nafta] hanno chiaramente indicato il proprio sostegno per le misure e fornito una buona cooperazione. Essi ricaverebbero un vantaggio dal mantenimento delle misure, giacché probabilmente l'industria comunitaria si riprenderebbe e consentirebbe loro di migliorare la propria performance. |
| --- | --- |

(158)

I fornitori di materie prime [glicole monoetilenico (MEG) e acido tereftalico purificato (PTA), DMT e IPA, tutti prodotti petrolchimici derivati dalla nafta] hanno chiaramente indicato il proprio sostegno per le misure e fornito una buona cooperazione. Essi ricaverebbero un vantaggio dal mantenimento delle misure, giacché probabilmente l'industria comunitaria si riprenderebbe e consentirebbe loro di migliorare la propria performance.

6.   CONCLUSIONI IN MERITO ALL'INTERESSE DELLA COMUNITÀ

| (159) | Tenuto conto di tutti i fatti e le considerazioni che precedono, si conclude che non esistono motivi validi per non mantenere le misure antisovvenzioni in vigore. |
| --- | --- |

(159)

Tenuto conto di tutti i fatti e le considerazioni che precedono, si conclude che non esistono motivi validi per non mantenere le misure antisovvenzioni in vigore.

I.   MISURE COMPENSATIVE

| (160) | Tutte le parti interessate sono state informate delle considerazioni e dei dati essenziali in base ai quali si intende raccomandare il mantenimento delle misure attualmente in vigore. È stato inoltre loro concesso un termine entro il quale presentare le proprie osservazioni. Le autorità indiane hanno espresso commenti su alcuni aspetti del pregiudizio, sostenendo che non sarebbe stato dimostrato che l'industria comunitaria abbia subito un pregiudizio continuato; inoltre secondo le autorità indiane la pressione esercitata dalle importazioni provenienti dall'India non sarebbe la ragione per cui i produttori comunitari non hanno riversato interamente l'aumento del costo delle materie prime sul loro prezzo di vendita. Va rammentato che, come indicato nell'analisi della situazione dell'industria comunitaria, la situazione finanziaria della stessa si è deteriorata e, come illustrato al considerando 127, il basso livello dei prezzi delle importazioni provenienti dal paese interessato ha chiaramente contribuito alla pressione al ribasso sui prezzi dell'industria comunitaria. Tuttavia, visti i volumi ridotti delle importazioni sovvenzionate nel quadro della presente revisione in previsione della scadenza, la probabilità di reiterazione del pregiudizio andava valutata. In questo contesto, come osservato precedentemente al considerando 127, si è concluso che in mancanza di misure il volume aumentato delle importazioni a basso costo dall'India avrebbe un impatto negativo sulla situazione dell'industria comunitaria. Inoltre, un esportatore indiano ha affermato che in assenza di misure non è probabile che l'India orienti nuovamente le vendite verso la Comunità. Tale esportatore sostiene infatti che i mercati emergenti sono più attraenti della Comunità, che la domanda indiana è in rapida crescita e che non sono dunque disponibili capacità inutilizzate. Va tuttavia considerato che, nonostante un aumento della domanda sul mercato indiano, l'inchiesta a livello delle società ha evidenziato capacità inutilizzate, come del resto viene confermato dalle indagini di mercato. Si conclude dunque che nessuna delle osservazioni ricevute riguardo alla comunicazione sia suscettibile di modificare le conclusioni contenute nel regolamento. |
| --- | --- |

(160)

Tutte le parti interessate sono state informate delle considerazioni e dei dati essenziali in base ai quali si intende raccomandare il mantenimento delle misure attualmente in vigore. È stato inoltre loro concesso un termine entro il quale presentare le proprie osservazioni. Le autorità indiane hanno espresso commenti su alcuni aspetti del pregiudizio, sostenendo che non sarebbe stato dimostrato che l'industria comunitaria abbia subito un pregiudizio continuato; inoltre secondo le autorità indiane la pressione esercitata dalle importazioni provenienti dall'India non sarebbe la ragione per cui i produttori comunitari non hanno riversato interamente l'aumento del costo delle materie prime sul loro prezzo di vendita. Va rammentato che, come indicato nell'analisi della situazione dell'industria comunitaria, la situazione finanziaria della stessa si è deteriorata e, come illustrato al considerando 127, il basso livello dei prezzi delle importazioni provenienti dal paese interessato ha chiaramente contribuito alla pressione al ribasso sui prezzi dell'industria comunitaria. Tuttavia, visti i volumi ridotti delle importazioni sovvenzionate nel quadro della presente revisione in previsione della scadenza, la probabilità di reiterazione del pregiudizio andava valutata. In questo contesto, come osservato precedentemente al considerando 127, si è concluso che in mancanza di misure il volume aumentato delle importazioni a basso costo dall'India avrebbe un impatto negativo sulla situazione dell'industria comunitaria. Inoltre, un esportatore indiano ha affermato che in assenza di misure non è probabile che l'India orienti nuovamente le vendite verso la Comunità. Tale esportatore sostiene infatti che i mercati emergenti sono più attraenti della Comunità, che la domanda indiana è in rapida crescita e che non sono dunque disponibili capacità inutilizzate. Va tuttavia considerato che, nonostante un aumento della domanda sul mercato indiano, l'inchiesta a livello delle società ha evidenziato capacità inutilizzate, come del resto viene confermato dalle indagini di mercato. Si conclude dunque che nessuna delle osservazioni ricevute riguardo alla comunicazione sia suscettibile di modificare le conclusioni contenute nel regolamento.

| (161) | Si deduce da quanto sopra esposto che, come previsto dall'articolo 21, paragrafo 2, del regolamento di base, è opportuno mantenere le misure compensative applicabili alle importazioni di trucioli di PET originarie dell'India. Si ricorda che queste misure consistono in dazi specifici. |
| --- | --- |

(161)

Si deduce da quanto sopra esposto che, come previsto dall'articolo 21, paragrafo 2, del regolamento di base, è opportuno mantenere le misure compensative applicabili alle importazioni di trucioli di PET originarie dell'India. Si ricorda che queste misure consistono in dazi specifici.

| (162) | Le aliquote individuali del dazio compensativo specificate nel presente regolamento corrispondono alla situazione rilevata durante il riesame relativamente agli esportatori che hanno collaborato. Pertanto, esse si applicano esclusivamente alle importazioni del prodotto in esame fabbricato da tali società e precisamente dalle specifiche persone giuridiche menzionate. Le importazioni del prodotto in esame fabbricato da qualsiasi altra società, la cui ragione sociale e indirizzo non compaiano espressamente nel dispositivo del presente regolamento, comprese le persone giuridiche collegate a quelle espressamente citate, non possono beneficiare di tali aliquote e sono soggette all'aliquota del dazio applicabile a tutte le «altre società». |
| --- | --- |

(162)

Le aliquote individuali del dazio compensativo specificate nel presente regolamento corrispondono alla situazione rilevata durante il riesame relativamente agli esportatori che hanno collaborato. Pertanto, esse si applicano esclusivamente alle importazioni del prodotto in esame fabbricato da tali società e precisamente dalle specifiche persone giuridiche menzionate. Le importazioni del prodotto in esame fabbricato da qualsiasi altra società, la cui ragione sociale e indirizzo non compaiano espressamente nel dispositivo del presente regolamento, comprese le persone giuridiche collegate a quelle espressamente citate, non possono beneficiare di tali aliquote e sono soggette all'aliquota del dazio applicabile a tutte le «altre società».

| (163) | Le eventuali richieste di applicazione di tali aliquote del dazio compensativo specifiche per ciascuna società (ad es. in seguito ad un cambiamento della ragione sociale della società o alla creazione di nuove entità produttive o di vendita) devono essere inoltrate senza indugio alla Commissione (10) con tutte le informazioni pertinenti, in particolare l'indicazione di eventuali modifiche dell'attività della società legate alla produzione, alle vendite sul mercato interno e alle vendite per l'esportazione connesse ad esempio a tale cambiamento della ragione sociale o ai cambiamenti a livello di entità produttive o di vendita. Se del caso, la Commissione, previa consultazione del comitato consultivo, provvederà a modificare di conseguenza il regolamento, aggiornando l’elenco delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio. |
| --- | --- |

(163)

Le eventuali richieste di applicazione di tali aliquote del dazio compensativo specifiche per ciascuna società (ad es. in seguito ad un cambiamento della ragione sociale della società o alla creazione di nuove entità produttive o di vendita) devono essere inoltrate senza indugio alla Commissione (10) con tutte le informazioni pertinenti, in particolare l'indicazione di eventuali modifiche dell'attività della società legate alla produzione, alle vendite sul mercato interno e alle vendite per l'esportazione connesse ad esempio a tale cambiamento della ragione sociale o ai cambiamenti a livello di entità produttive o di vendita. Se del caso, la Commissione, previa consultazione del comitato consultivo, provvederà a modificare di conseguenza il regolamento, aggiornando l’elenco delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio.

| (164) | Per assicurare la corretta applicazione del dazio compensativo, è opportuno applicare il livello del dazio residuo, non solo agli esportatori che non hanno cooperato, ma anche alle società che non hanno effettuato esportazioni durante il PIR. Tuttavia, queste società sono invitate, se soddisfanno i requisiti di cui all'articolo 20 del regolamento di base, a presentare una richiesta di riesame conformemente a tale articolo, perché la loro situazione sia analizzata individualmente, |
| --- | --- |

(164)

Per assicurare la corretta applicazione del dazio compensativo, è opportuno applicare il livello del dazio residuo, non solo agli esportatori che non hanno cooperato, ma anche alle società che non hanno effettuato esportazioni durante il PIR. Tuttavia, queste società sono invitate, se soddisfanno i requisiti di cui all'articolo 20 del regolamento di base, a presentare una richiesta di riesame conformemente a tale articolo, perché la loro situazione sia analizzata individualmente,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   È istituito un dazio compensativo sulle importazioni di polietilentereftalato avente una viscosità pari o superiore a 78 ml/g, Il prodotto in esame è lo stesso prodotto esaminato nell’inchiesta iniziale, vale a dire PET avente un coefficiente di viscosità pari o superiore a 78 ml/g, conformemente alla norma ISO 1628-5, dichiarate di norma al codice 3907 60 20 e originarie dell'India.

2.   Salvo il disposto dell'articolo 2, le aliquote del dazio compensativo applicabili al prezzo netto franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, per i prodotti fabbricati dalle società sottoelencate sono le seguenti:

| Paese | Società | Dazio compensativo (EUR/t) | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| India | Reliance Industries Limited | 41,3 | A181 |
| India | Pearl Engineering Polymers Ltd | 31,3 | A182 |
| India | Senpet Ltd | 22,2 | A183 |
| India | Futura Polymers Ltd | 0 | A184 |
| India | South Asian Petrochem Ltd | 106,5 | A585 |
| India | Tutte le altre società | 41,3 | A999 |

Paese

Società

Dazio compensativo (EUR/t)

Codice addizionale TARIC

India

Reliance Industries Limited

41,3

A181

India

Pearl Engineering Polymers Ltd

31,3

A182

India

Senpet Ltd

22,2

A183

India

Futura Polymers Ltd

0

A184

India

South Asian Petrochem Ltd

106,5

A585

India

Tutte le altre società

41,3

A999

3.   Qualora le merci siano state danneggiate prima dell'immissione in libera pratica e, di conseguenza, il prezzo effettivamente pagato o pagabile sia ridotto proporzionalmente ai fini della determinazione del valore in dogana conformemente all'articolo 145 del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione (11), l'importo del dazio compensativo, calcolato sulla base dell'importo summenzionato, è ridotto di una percentuale corrispondente alla riduzione del prezzo effettivamente pagato o pagabile.

4.   In deroga alle disposizioni dei paragrafi 1 e 2, il dazio compensativo definitivo non si applica alle importazioni immesse in libera pratica in conformità dell'articolo 2.

5.   Se non altrimenti specificato, le disposizioni in vigore relative ai dazi doganali restano valide.

Articolo 2

1.   Le importazioni del prodotto fabbricato ed esportato direttamente (cioè fatturato e spedito) ad una società operante come importatore nella Comunità dalle società di cui al paragrafo 3 sono esenti dai dazi compensativi istituiti all'articolo 1, a condizione che siano dichiarate al codice addizionale TARIC appropriato e che sussistano i requisiti di cui al paragrafo 2.

2.   Al momento della richiesta di immissione in libera pratica, l'esenzione dal dazio è subordinata alla presentazione ai servizi doganali degli Stati membri interessati di una fattura valida corrispondente all'impegno rilasciata da una delle società esportatrici di cui al paragrafo 3, contenente gli elementi fondamentali elencati in allegato. Per poter beneficiare dell'esenzione dal dazio, inoltre, i prodotti dichiarati e presentati in dogana devono corrispondere esattamente alla descrizione della fattura corrispondente all'impegno.

3.   Le importazioni accompagnate da una fattura corrispondente ad un impegno vengono dichiarate nei seguenti codici addizionali TARIC:

| Paese | Società | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- |
| India | Pearl Engineering Polymers Ltd | A182 |
| India | Reliance Industries Ltd | A181 |
| India | South Asian Petrochem Ltd | A585 |

Paese

Società

Codice addizionale TARIC

India

Pearl Engineering Polymers Ltd

A182

India

Reliance Industries Ltd

A181

India

South Asian Petrochem Ltd

A585

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 22 febbraio 2007.

Per il Consiglio

Il presidente

F. MÜNTEFERING

---

(1)  GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

1

(2)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

2

(3)  GU L 301 del 30.11.2000, pag. 1.

3

(4)  GU L 301 del 30.11.2000, pag. 21. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1646/2005 (GU L 266 dell'11.10.2005, pag. 10).

4

(5)  GU L 271 del 19.8.2004, pag. 1.

5

(6)  GU L 266 dell'11.10.2005, pag. 1.

6

(7)  GU C 304 dell’1.12.2005, pag. 4.

7

(8)  GU C 304 dell'1.12.2005, pag. 9.

8

(9)  Considerando 26 del regolamento (CE) n. 2603/2000 (GU L 301 del 30.11.2000, pag. 1).

9

(10)  Commissione europea, direzione generale del Commercio, direzione H, J-79 5/17, B-1049 Bruxelles.

10

(11)  GU L 253 dell'11.10.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1875/2006 (GU L 360 del 19.12.2006, pag. 64).

11

---

ALLEGATO

Elementi da indicare nella fattura corrispondente all'impegno di cui all'articolo 2, paragrafo 2.

| 1. | Il numero della fattura corrispondente all'impegno. |
| --- | --- |

1.

Il numero della fattura corrispondente all'impegno.

| 2. | Il codice addizionale TARIC con il quale le merci figuranti nella fattura possono essere sdoganate alla frontiera comunitaria (come specificato nel regolamento). |
| --- | --- |

2.

Il codice addizionale TARIC con il quale le merci figuranti nella fattura possono essere sdoganate alla frontiera comunitaria (come specificato nel regolamento).

| 3. | La descrizione esatta delle merci, compresi:






  — | il numero di codice del prodotto (quale figura nell'impegno offerto dal produttore esportatore in questione), |
| --- | --- | --- |

3.

La descrizione esatta delle merci, compresi:

—

il numero di codice del prodotto (quale figura nell'impegno offerto dal produttore esportatore in questione),

| — | il codice NC, |
| --- | --- |

—

il codice NC,

| — | il quantitativo (indicato in unità). |
| --- | --- |

—

il quantitativo (indicato in unità).

| 4. | Descrizione delle condizioni di vendita, compresi:






  — | il prezzo unitario, |
| --- | --- | --- |

4.

Descrizione delle condizioni di vendita, compresi:

—

il prezzo unitario,

| — | le condizioni di pagamento applicabili, |
| --- | --- |

—

le condizioni di pagamento applicabili,

| — | i termini di consegna applicabili, |
| --- | --- |

—

i termini di consegna applicabili,

| — | sconti e riduzioni complessivi. |
| --- | --- |

—

sconti e riduzioni complessivi.

| 5. | Nome della società operante come importatore alla quale la società ha rilasciato direttamente la fattura. |
| --- | --- |

5.

Nome della società operante come importatore alla quale la società ha rilasciato direttamente la fattura.

| 6. | Il nome del responsabile della società che ha emesso la fattura corrispondente all'impegno, seguito dalla seguente dichiarazione firmata:
  «Il sottoscritto certifica che la vendita per l’esportazione diretta nella Comunità europea delle merci coperte dalla presente fattura è effettuata nell’ambito e alle condizioni dell’impegno offerto da ... [nome della società] e accettato dalla Commissione europea con la decisione 2000/745/CE. Il sottoscritto dichiara che le informazioni contenute sulla presente fattura sono complete ed esatte.» |
| --- | --- |

6.

Il nome del responsabile della società che ha emesso la fattura corrispondente all'impegno, seguito dalla seguente dichiarazione firmata:

«Il sottoscritto certifica che la vendita per l’esportazione diretta nella Comunità europea delle merci coperte dalla presente fattura è effettuata nell’ambito e alle condizioni dell’impegno offerto da ... [nome della società] e accettato dalla Commissione europea con la decisione 2000/745/CE. Il sottoscritto dichiara che le informazioni contenute sulla presente fattura sono complete ed esatte.»

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/60 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/60

---

REGOLAMENTO (CE) N. 194/2007 DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 27 febbraio 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 337 del 24.12.1994, pag. 66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 386/2005 (GU L 62 del 9.3.2005, pag. 3).

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 febbraio 2007, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | IL | 103,4 |
| JO | 96,5 |
| MA | 65,9 |
| TN | 148,3 |
| TR | 140,0 |
| ZZ | 110,8 |
| 0707 00 05 | JO | 178,3 |
| MA | 206,0 |
| MK | 57,6 |
| TR | 133,0 |
| ZZ | 143,7 |
| 0709 90 70 | MA | 46,5 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 61,2 |
| 0805 10 20 | CU | 37,4 |
| EG | 49,7 |
| IL | 57,6 |
| MA | 42,8 |
| TN | 49,6 |
| TR | 65,8 |
| ZZ | 50,5 |
| 0805 20 10 | IL | 108,8 |
| MA | 95,1 |
| ZZ | 102,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | AR | 112,1 |
| IL | 71,9 |
| MA | 80,4 |
| PK | 58,0 |
| TR | 54,0 |
| ZZ | 75,3 |
| 0805 50 10 | EG | 63,4 |
| IL | 65,7 |
| TR | 49,9 |
| ZZ | 59,7 |
| 0808 10 80 | AR | 101,4 |
| CA | 91,7 |
| CN | 95,7 |
| US | 118,6 |
| ZZ | 101,9 |
| 0808 20 50 | AR | 81,7 |
| CL | 76,9 |
| CN | 66,5 |
| US | 96,9 |
| ZA | 82,8 |
| ZZ | 81,0 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

IL

103,4

JO

96,5

MA

65,9

TN

148,3

TR

140,0

ZZ

110,8

0707 00 05

JO

178,3

MA

206,0

MK

57,6

TR

133,0

ZZ

143,7

0709 90 70

MA

46,5

TR

75,8

ZZ

61,2

0805 10 20

CU

37,4

EG

49,7

IL

57,6

MA

42,8

TN

49,6

TR

65,8

ZZ

50,5

0805 20 10

IL

108,8

MA

95,1

ZZ

102,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

AR

112,1

IL

71,9

MA

80,4

PK

58,0

TR

54,0

ZZ

75,3

0805 50 10

EG

63,4

IL

65,7

TR

49,9

ZZ

59,7

0808 10 80

AR

101,4

CA

91,7

CN

95,7

US

118,6

ZZ

101,9

0808 20 50

AR

81,7

CL

76,9

CN

66,5

US

96,9

ZA

82,8

ZZ

81,0

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/62

---

REGOLAMENTO (CE) N. 195/2007 DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

recante apertura degli acquisti di burro in alcuni Stati membri per il periodo dal 1o marzo al 31 agosto 2007

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1),

visto il regolamento (CE) n. 2771/1999 della Commissione, del 16 dicembre 1999, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio per quanto riguarda le misure di intervento sul mercato del burro e della crema di latte (2), in particolare l’articolo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1255/1999, se in uno o più Stati membri i prezzi di mercato del burro raggiungono, nel corso di un periodo rappresentativo, un livello inferiore al 92 % del prezzo d’intervento, gli organismi d’intervento devono procedere all’acquisto di burro. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1255/1999, se in uno o più Stati membri i prezzi di mercato del burro raggiungono, nel corso di un periodo rappresentativo, un livello inferiore al 92 % del prezzo d’intervento, gli organismi d’intervento devono procedere all’acquisto di burro.

| (2) | Sulla base dei prezzi di mercato comunicati dagli Stati membri, secondo quanto disposto dall’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2771/1999, la Commissione ha constatato che i prezzi in Spagna, in Irlanda e in Portogallo per due settimane consecutive sono scesi al di sotto del 92 % del prezzo di intervento. È pertanto opportuno che nei suddetti Stati membri siano aperti gli acquisti all’intervento, |
| --- | --- |

(2)

Sulla base dei prezzi di mercato comunicati dagli Stati membri, secondo quanto disposto dall’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2771/1999, la Commissione ha constatato che i prezzi in Spagna, in Irlanda e in Portogallo per due settimane consecutive sono scesi al di sotto del 92 % del prezzo di intervento. È pertanto opportuno che nei suddetti Stati membri siano aperti gli acquisti all’intervento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Sono aperti gli acquisti di burro di cui all’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1255/1999 nei seguenti Stati membri:

| — | Spagna |
| --- | --- |

—

Spagna

| — | Irlanda |
| --- | --- |

—

Irlanda

| — | Portogallo. |
| --- | --- |

—

Portogallo.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 160 del 26.6.1999, pag. 48. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1913/2005 (GU L 307 del 25.11.2005, pag. 2).

1

(2)  GU L 333 del 24.12.1999, pag. 11. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1919/2006 (GU L 380 del 28.12.2006, pag. 1).

2

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/63 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/63

---

REGOLAMENTO (CE) N. 196/2007 DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali e delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1784/2003, la differenza fra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere coperta da una restituzione all'esportazione. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1784/2003, la differenza fra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere coperta da una restituzione all'esportazione.

| (2) | Le restituzioni debbono essere fissate prendendo in considerazione gli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2). |
| --- | --- |

(2)

Le restituzioni debbono essere fissate prendendo in considerazione gli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2).

| (3) | Per quanto riguarda le farine, le semole e i semolini di grano o di segala, la restituzione applicabile a questi prodotti deve essere calcolata tenendo conto della quantità di cereali necessaria per la fabbricazione dei prodotti considerati. Dette quantità sono state fissate nel regolamento (CE) n. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Per quanto riguarda le farine, le semole e i semolini di grano o di segala, la restituzione applicabile a questi prodotti deve essere calcolata tenendo conto della quantità di cereali necessaria per la fabbricazione dei prodotti considerati. Dette quantità sono state fissate nel regolamento (CE) n. 1501/95.

| (4) | La situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione. |
| --- | --- |

(4)

La situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione.

| (5) | La restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese. Essa può essere modificata nel periodo intermedio. |
| --- | --- |

(5)

La restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese. Essa può essere modificata nel periodo intermedio.

| (6) | L'applicazione di dette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dei cereali e, in particolare, ai corsi o prezzi di detti prodotti nella Comunità e sul mercato mondiale conduce a fissare la restituzione agli importi elencati in allegato. |
| --- | --- |

(6)

L'applicazione di dette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dei cereali e, in particolare, ai corsi o prezzi di detti prodotti nella Comunità e sul mercato mondiale conduce a fissare la restituzione agli importi elencati in allegato.

| (7) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le restituzioni all'esportazione, come tali, dei prodotti di cui all'articolo 1, lettere a), b) e c) del regolamento (CE) n. 1784/2003, ad eccezione del malto, sono fissate agli importi di cui in allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1154/2005 della Commissione (GU L 187 del 19.7.2005, pag. 11).

1

(2)  GU L 147 del 30.6.1995, pag. 7. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 777/2004 (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 50).

2

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali, delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala

| Codice prodotto | Destinazione | Unità di misura | Ammontare delle restituzioni |
| --- | --- | --- | --- |
| 1001 10 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1001 90 91 9000 | — | EUR/t | — |
| 1001 90 99 9000 | A00 | EUR/t | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1003 00 10 9000 | — | EUR/t | — |
| 1003 00 90 9000 | A00 | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1005 10 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1007 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1008 20 00 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 11 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9130 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9150 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9170 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9180 | C01 | EUR/t | 0 |
| 1101 00 15 9190 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9700 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 90 9800 | — | EUR/t | — |
| NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.







  C01 | : | Tutti i paesi terzi esclusi l'Albania, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina, del Montenegro, della Serbia, la ex Repubblica iugoslava di Macedonia, il Liechtenstein e la Svizzera. |

Codice prodotto

Destinazione

Unità di misura

Ammontare delle restituzioni

1001 10 00 9200

—

EUR/t

—

1001 10 00 9400

A00

EUR/t

0

1001 90 91 9000

—

EUR/t

—

1001 90 99 9000

A00

EUR/t

—

1002 00 00 9000

A00

EUR/t

0

1003 00 10 9000

—

EUR/t

—

1003 00 90 9000

A00

EUR/t

—

1004 00 00 9200

—

EUR/t

—

1004 00 00 9400

A00

EUR/t

0

1005 10 90 9000

—

EUR/t

—

1005 90 00 9000

A00

EUR/t

0

1007 00 90 9000

—

EUR/t

—

1008 20 00 9000

—

EUR/t

—

1101 00 11 9000

—

EUR/t

—

1101 00 15 9100

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9130

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9150

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9170

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9180

C01

EUR/t

0

1101 00 15 9190

—

EUR/t

—

1101 00 90 9000

—

EUR/t

—

1102 10 00 9500

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9700

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9900

—

EUR/t

—

1103 11 10 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9400

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9900

—

EUR/t

—

1103 11 90 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 90 9800

—

EUR/t

—

NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

C01

:

Tutti i paesi terzi esclusi l'Albania, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina, del Montenegro, della Serbia, la ex Repubblica iugoslava di Macedonia, il Liechtenstein e la Svizzera.

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/65 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/65

---

REGOLAMENTO (CE) N. 197/2007 DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 15, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | In virtù dell'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003, la restituzione applicabile alle esportazioni di cereali nel giorno di presentazione della domanda di titolo è applicata, su richiesta, ad un'esportazione da effettuare durante il periodo di validità del titolo. In questo caso può essere applicato alla restituzione un correttivo. |
| --- | --- |

(1)

In virtù dell'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003, la restituzione applicabile alle esportazioni di cereali nel giorno di presentazione della domanda di titolo è applicata, su richiesta, ad un'esportazione da effettuare durante il periodo di validità del titolo. In questo caso può essere applicato alla restituzione un correttivo.

| (2) | Il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2), ha consentito di fissare un correttivo per i prodotti di cui all'articolo 1, lettere a), b) e c), del regolamento (CE) n. 1784/2003. Tale correttivo va calcolato tenendo conto degli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2), ha consentito di fissare un correttivo per i prodotti di cui all'articolo 1, lettere a), b) e c), del regolamento (CE) n. 1784/2003. Tale correttivo va calcolato tenendo conto degli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95.

| (3) | La situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati possono rendere necessaria la differenziazione del correttivo secondo la destinazione. |
| --- | --- |

(3)

La situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati possono rendere necessaria la differenziazione del correttivo secondo la destinazione.

| (4) | Il correttivo deve essere fissato secondo la stessa procedura della restitusione. Nell'intervallo tra una fissazione e l'altra esso può essere modificato. |
| --- | --- |

(4)

Il correttivo deve essere fissato secondo la stessa procedura della restitusione. Nell'intervallo tra una fissazione e l'altra esso può essere modificato.

| (5) | Dalle suddette disposizioni risulta che il correttivo deve essere fissato conformemente all'allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

(5)

Dalle suddette disposizioni risulta che il correttivo deve essere fissato conformemente all'allegato del presente regolamento.

| (6) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il correttivo applicabile alle restituzioni fissate anticipatamente per le esportazioni di cereali di cui all'articolo 1, lettere a), b) e c), del regolamento (CE) n. 1784/2003, malto escluso, è fissato nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1154/2005 della Commissione (GU L 187 del 19.7.2005, pag. 11).

1

(2)  GU L 147 del 30.6.1995, pag. 7. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 777/2004 (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 50).

2

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali

| (EUR/t) |
| --- |
| Codice prodotto | Destinazione | Corrente
  3 | 1o term.
  4 | 2o term.
  5 | 3o term.
  6 | 4o term.
  7 | 5o term.
  8 | 6o term.
  9 |
| 1001 10 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1001 90 91 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 90 99 9000 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1003 00 10 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1003 00 90 9000 | C02 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1004 00 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1004 00 00 9400 | C03 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1005 10 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1007 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1008 20 00 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 11 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9130 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9150 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9170 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9180 | C01 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1101 00 15 9190 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9700 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 90 9800 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A» sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.
  I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).







  C01 | : | Tutti i paesi terzi esclusi l'Albania, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina, del Montenegro, della Serbia, la ex Repubblica iugoslava di Macedonia, il Liechtenstein e la Svizzera. |
| C02 | : | L'Algeria, l'Arabia Saudita, il Bahrein, l'Egitto, gli Emirati arabi uniti, l'Iran, l'Iraq, Israele, la Giordania, il Kuwait, il Libano, la Libia, il Marocco, la Mauritania, l'Oman, il Qatar, la Siria, la Tunisia e lo Yemen. |
| C03 | : | Tutti i paesi esclusi la Norvegia, la Svizzera e il Liechtenstein. |

(EUR/t)

Codice prodotto

Destinazione

Corrente

3

1o term.

4

2o term.

5

3o term.

6

4o term.

7

5o term.

8

6o term.

9

1001 10 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 10 00 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1001 90 91 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 90 99 9000

C01

0

0

0

0

0

—

—

1002 00 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1003 00 10 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1003 00 90 9000

C02

0

0

0

0

0

—

—

1004 00 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1004 00 00 9400

C03

0

0

0

0

0

—

—

1005 10 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1005 90 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1007 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1008 20 00 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 11 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 15 9100

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9130

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9150

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9170

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9180

C01

0

0

0

0

0

—

—

1101 00 15 9190

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1102 10 00 9500

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9700

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 10 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 90 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 90 9800

—

—

—

—

—

—

—

—

NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A» sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).

C01

:

Tutti i paesi terzi esclusi l'Albania, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina, del Montenegro, della Serbia, la ex Repubblica iugoslava di Macedonia, il Liechtenstein e la Svizzera.

C02

:

L'Algeria, l'Arabia Saudita, il Bahrein, l'Egitto, gli Emirati arabi uniti, l'Iran, l'Iraq, Israele, la Giordania, il Kuwait, il Libano, la Libia, il Marocco, la Mauritania, l'Oman, il Qatar, la Siria, la Tunisia e lo Yemen.

C03

:

Tutti i paesi esclusi la Norvegia, la Svizzera e il Liechtenstein.

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/67 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/67

---

REGOLAMENTO (CE) N. 198/2007 DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione per il malto

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1784/2003 la differenza tra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compensata mediante una restituzione all'esportazione. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1784/2003 la differenza tra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1 di detto regolamento ed i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compensata mediante una restituzione all'esportazione.

| (2) | Le restituzioni debbono essere fissate prendendo in considerazione gli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2). |
| --- | --- |

(2)

Le restituzioni debbono essere fissate prendendo in considerazione gli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2).

| (3) | La restituzione applicabile al malto deve essere calcolata tenendo conto del quantitativo di cereali necessario per fabbricare i prodotti considerati; tali quantitativi sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

La restituzione applicabile al malto deve essere calcolata tenendo conto del quantitativo di cereali necessario per fabbricare i prodotti considerati; tali quantitativi sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1501/95.

| (4) | La situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della situazione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione. |
| --- | --- |

(4)

La situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della situazione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione.

| (5) | La restituzione deve essere fissata una volta al mese e può essere modificata nel periodo intermedio. |
| --- | --- |

(5)

La restituzione deve essere fissata una volta al mese e può essere modificata nel periodo intermedio.

| (6) | L'applicazione di dette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dei cereali ed in particolare ai corsi o ai prezzi di detti prodotti nella Comunità e sul mercato mondiale induce a fissare la restituzione secondo gli importi che figurano in allegato. |
| --- | --- |

(6)

L'applicazione di dette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dei cereali ed in particolare ai corsi o ai prezzi di detti prodotti nella Comunità e sul mercato mondiale induce a fissare la restituzione secondo gli importi che figurano in allegato.

| (7) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le restituzioni all'esportazione per il malto di cui all'articolo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 1784/2003 sono fissate agli importi di cui in allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1154/2005 della Commissione (GU L 187 del 19.7.2005, pag. 11).

1

(2)  GU L 147 del 30.6.1995, pag. 7. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 777/2004 (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 50).

2

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione per il malto

| Codice prodotto | Destinazione | Unità di misura | Ammontare delle restituzioni |
| --- | --- | --- | --- |
| 1107 10 19 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.
  I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11). |

Codice prodotto

Destinazione

Unità di misura

Ammontare delle restituzioni

1107 10 19 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 10 99 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 20 00 9000

A00

EUR/t

0,00

NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/69 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/69

---

REGOLAMENTO (CE) N. 199/2007 DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per il malto

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 15, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | In virtù dell'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003, la restituzione applicabile alle esportazioni di cereali nel giorno di presentazione della domanda di titolo è applicata, su richiesta, ad un'esportazione da effettuare durante il periodo di validità del titolo. In questo caso può essere applicato alla restituzione un correttivo. |
| --- | --- |

(1)

In virtù dell'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003, la restituzione applicabile alle esportazioni di cereali nel giorno di presentazione della domanda di titolo è applicata, su richiesta, ad un'esportazione da effettuare durante il periodo di validità del titolo. In questo caso può essere applicato alla restituzione un correttivo.

| (2) | Il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2), ha consentito di fissare un correttivo per il malto di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 1784/2003. Tale correttivo va calcolato tenendo conto degli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (2), ha consentito di fissare un correttivo per il malto di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 1784/2003. Tale correttivo va calcolato tenendo conto degli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95.

| (3) | Dalle suddette disposizioni risulta che il correttivo deve essere fissato conformemente all'allegato al presente regolamento. |
| --- | --- |

(3)

Dalle suddette disposizioni risulta che il correttivo deve essere fissato conformemente all'allegato al presente regolamento.

| (4) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(4)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il correttivo applicabile alle restituzioni fissate anticipatamente per le esportazioni di malto, di cui all'articolo 15, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1784/2003, è fissato nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1154/2005 della Commissione (GU L 187 del 19.7.2005, pag. 11).

1

(2)  GU L 147 del 30.6.1995, pag. 7. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 777/2004 (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 50).

2

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per il malto

N.B.: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).

| (EUR/t) |
| --- |
| Codice prodotto | Destinazione | Corrente
  3 | 1o term.
  4 | 2o term.
  5 | 3o term.
  6 | 4o term.
  7 | 5o term.
  8 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Codice prodotto

Destinazione

Corrente

3

1o term.

4

2o term.

5

3o term.

6

4o term.

7

5o term.

8

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

| (EUR/t) |
| --- |
| Codice prodotto | Destinazione | 6o term.
  9 | 7o term.
  10 | 8o term.
  11 | 9o term.
  12 | 10o term.
  1 | 11o term.
  2 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Codice prodotto

Destinazione

6o term.

9

7o term.

10

8o term.

11

9o term.

12

10o term.

1

11o term.

2

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/71 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/71

---

REGOLAMENTO (CE) N. 200/2007 DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

che fissa le restituzioni applicabili ai prodotti dei settori dei cereali e del riso forniti nel quadro di azioni d'aiuto alimentare comunitarie e nazionali

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3,

visto il regolamento (CE) n. 1785/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune del mercato del riso (2), in particolare l'articolo 14, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | L'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2681/74 del Consiglio, del 21 ottobre 1974, relativo al finanziamento comunitario delle spese derivanti dalla fornitura di prodotti agricoli a titolo di aiuto alimentare (3) prevede che è imputabile al Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, sezione garanzia, la parte delle spese corrispondenti alle restituzioni all'esportazione fissate in questo campo in conformità delle norme comunitarie. |
| --- | --- |

(1)

L'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 2681/74 del Consiglio, del 21 ottobre 1974, relativo al finanziamento comunitario delle spese derivanti dalla fornitura di prodotti agricoli a titolo di aiuto alimentare (3) prevede che è imputabile al Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, sezione garanzia, la parte delle spese corrispondenti alle restituzioni all'esportazione fissate in questo campo in conformità delle norme comunitarie.

| (2) | Per facilitare la redazione e la gestione del bilancio per le azioni comunitarie di aiuto alimentare e per consentire agli Stati membri di conoscere il livello della partecipazione comunitaria al finanziamento delle azioni nazionali di aiuto alimentare, occorre determinare il livello delle restituzioni concesse per dette azioni. |
| --- | --- |

(2)

Per facilitare la redazione e la gestione del bilancio per le azioni comunitarie di aiuto alimentare e per consentire agli Stati membri di conoscere il livello della partecipazione comunitaria al finanziamento delle azioni nazionali di aiuto alimentare, occorre determinare il livello delle restituzioni concesse per dette azioni.

| (3) | Le norme generali e le modalità di applicazione previste dall'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1784/2003 e dall'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1785/2003 per le restituzioni all'esportazione si applicano, mutatis mutandis, alle operazioni anzidette. |
| --- | --- |

(3)

Le norme generali e le modalità di applicazione previste dall'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1784/2003 e dall'articolo 13 del regolamento (CE) n. 1785/2003 per le restituzioni all'esportazione si applicano, mutatis mutandis, alle operazioni anzidette.

| (4) | I criteri specifici di cui bisogna tener conto ai fini del calcolo della restituzione all'esportazione sono definiti per il riso all'articolo 14 del regolamento (CE) n. 1785/2003. |
| --- | --- |

(4)

I criteri specifici di cui bisogna tener conto ai fini del calcolo della restituzione all'esportazione sono definiti per il riso all'articolo 14 del regolamento (CE) n. 1785/2003.

| (5) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(5)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Per le azioni comunitarie o nazionali di aiuto alimentare nell'ambito di convenzioni internazionali o di altri programmi complementari nonché di altre azioni comunitarie di fornitura gratuita, le restituzioni applicabili ai prodotti dei settori dei cereali e del riso sono fissate in conformità all'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1154/2005 della Commissione (GU L 187 del 19.7.2005, pag. 11).

1

(2)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 96. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 797/2006 della Commissione (GU L 144 del 31.5.2006, pag. 1).

2

(3)  GU L 288 del 25.10.1974, pag. 1.

3

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 febbraio 2007, che fissa le restituzioni applicabili ai prodotti dei settori dei cereali e del riso forniti nel quadro di azioni d'aiuto alimentare comunitarie e nazionali

| (EUR/t) |
| --- |
| Codice prodotto | Ammontare della restituzione |
| 1001 10 00 9400 | 0,00 |
| 1001 90 99 9000 | 0,00 |
| 1002 00 00 9000 | 0,00 |
| 1003 00 90 9000 | 0,00 |
| 1005 90 00 9000 | 0,00 |
| 1006 30 92 9100 | 0,00 |
| 1006 30 92 9900 | 0,00 |
| 1006 30 94 9100 | 0,00 |
| 1006 30 94 9900 | 0,00 |
| 1006 30 96 9100 | 0,00 |
| 1006 30 96 9900 | 0,00 |
| 1006 30 98 9100 | 0,00 |
| 1006 30 98 9900 | 0,00 |
| 1006 30 65 9900 | 0,00 |
| 1007 00 90 9000 | 0,00 |
| 1101 00 15 9100 | 0,00 |
| 1101 00 15 9130 | 0,00 |
| 1102 10 00 9500 | 0,00 |
| 1102 20 10 9200 | 0,00 |
| 1102 20 10 9400 | 0,00 |
| 1103 11 10 9200 | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 | 0,00 |
| 1104 12 90 9100 | 0,00 |
| NB: I codici prodotto sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato. |

(EUR/t)

Codice prodotto

Ammontare della restituzione

1001 10 00 9400

0,00

1001 90 99 9000

0,00

1002 00 00 9000

0,00

1003 00 90 9000

0,00

1005 90 00 9000

0,00

1006 30 92 9100

0,00

1006 30 92 9900

0,00

1006 30 94 9100

0,00

1006 30 94 9900

0,00

1006 30 96 9100

0,00

1006 30 96 9900

0,00

1006 30 98 9100

0,00

1006 30 98 9900

0,00

1006 30 65 9900

0,00

1007 00 90 9000

0,00

1101 00 15 9100

0,00

1101 00 15 9130

0,00

1102 10 00 9500

0,00

1102 20 10 9200

0,00

1102 20 10 9400

0,00

1103 11 10 9200

0,00

1103 13 10 9100

0,00

1104 12 90 9100

0,00

NB: I codici prodotto sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

---

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/73 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/73

---

REGOLAMENTO (CE) N. 201/2007 DELLA COMMISSIONE

del 23 febbraio 2007

recante modifica del regolamento (CE) n. 1183/2005 del Consiglio che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti delle persone che violano l’embargo sulle armi per quanto riguarda la Repubblica democratica del Congo

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1183/2005 del Consiglio, del 18 luglio 2005, che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti delle persone che violano l’embargo sulle armi per quanto riguarda la Repubblica democratica del Congo (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 1183/2005 figura l'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi a cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche a norma del regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 1183/2005 figura l'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi a cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche a norma del regolamento.

| (2) | Il 6 febbraio 2007, il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha modificato l'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi a cui si deve applicare il congelamento dei fondi e delle risorse economiche. Occorre quindi modificare opportunamente l'allegato I, |
| --- | --- |

(2)

Il 6 febbraio 2007, il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha modificato l'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità o degli organismi a cui si deve applicare il congelamento dei fondi e delle risorse economiche. Occorre quindi modificare opportunamente l'allegato I,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento (CE) n. 1183/2005 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2007.

Per la Commissione

Eneko LANDÁBURU

Direttore generale delle Relazioni esterne

---

(1)  GU L 193 del 23.7.2005, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1791/2006 (GU L 363 del 20.12.2006, pag. 1).

1

---

ALLEGATO

L’allegato I del regolamento (CE) n. 1183/2005 è modificato come segue.

| 1) | La voce «Khawa Panga Mandro [alias a) Kawa Panga, b) Kawa Panga Mandro, c) Kawa Mandro, d) Yves Andoul Karim, e) Chief Kahwa, f) Kawa]. Data di nascita: 20.8.1973 Luogo di nascita probabile: Repubblica democratica del Congo. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex presidente del PUSIC. In carcere a Bunia dall’aprile 2005.» è sostituita dalla seguente:
  «Khawa Panga Mandro [alias a) Kawa Panga, b) Kawa Panga Mandro, c) Kawa Mandro, d) Yves Andoul Karim, e) Chief Kahwa, f) Kawa, g) Mandro Panga Kahwa, h) Yves Khawa Panga Mandro]. Data di nascita: 20.8.1973. Luogo di nascita: Bunia, Repubblica democratica del Congo. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex presidente del PUSIC. In carcere a Bunia dall’aprile 2005.» |
| --- | --- |

1)

La voce «Khawa Panga Mandro [alias a) Kawa Panga, b) Kawa Panga Mandro, c) Kawa Mandro, d) Yves Andoul Karim, e) Chief Kahwa, f) Kawa]. Data di nascita: 20.8.1973 Luogo di nascita probabile: Repubblica democratica del Congo. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex presidente del PUSIC. In carcere a Bunia dall’aprile 2005.» è sostituita dalla seguente:

«Khawa Panga Mandro [alias a) Kawa Panga, b) Kawa Panga Mandro, c) Kawa Mandro, d) Yves Andoul Karim, e) Chief Kahwa, f) Kawa, g) Mandro Panga Kahwa, h) Yves Khawa Panga Mandro]. Data di nascita: 20.8.1973. Luogo di nascita: Bunia, Repubblica democratica del Congo. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex presidente del PUSIC. In carcere a Bunia dall’aprile 2005.»

| 2) | La voce «Douglas Mpano. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: stabilito a Goma. Dirigente della Compagnie Aérienne des Grands Lacs e della Great Lakes Business Company.» è sostituita dalla seguente:
  «Iruta Douglas Mpamo [alias a) Mpano b) Douglas Iruta Mpamo]. Indirizzo: Bld Kanyamuhanga 52, Goma, RDC. Data di nascita: a) 28.12.1965, b) 29.12.1965. Luogo di nascita: a) Bashali, Masisi (si riferisce alla data di nascita a)], b) Goma, Repubblica democratica del Congo (ex Zaire) [si riferisce alla data di nascita b)]. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: proprietario/dirigente della Compagnie Aérienne des Grands Lacs e della Great Lakes Business Company.» |
| --- | --- |

2)

La voce «Douglas Mpano. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: stabilito a Goma. Dirigente della Compagnie Aérienne des Grands Lacs e della Great Lakes Business Company.» è sostituita dalla seguente:

«Iruta Douglas Mpamo [alias a) Mpano b) Douglas Iruta Mpamo]. Indirizzo: Bld Kanyamuhanga 52, Goma, RDC. Data di nascita: a) 28.12.1965, b) 29.12.1965. Luogo di nascita: a) Bashali, Masisi (si riferisce alla data di nascita a)], b) Goma, Repubblica democratica del Congo (ex Zaire) [si riferisce alla data di nascita b)]. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: proprietario/dirigente della Compagnie Aérienne des Grands Lacs e della Great Lakes Business Company.»

| 3) | La voce «Dr Ignace Murwanashyaka (alias Ignace). Data di nascita: 14.5.1963. Luogo di nascita: Butera, Ruanda. Nazionalità: ruandese. Altre informazioni: presidente delle FDLR. Residente in Germania.» è sostituita dalla seguente:
  «Dr Ignace Murwanashyaka (alias Ignace). Data di nascita: 14.5.1963. Luogo di nascita: a) Butera, Ruanda, b) Ngoma, Butare, Ruanda. Nazionalità: ruandese. Altre informazioni: presidente delle FDLR. Residente in Germania.» |
| --- | --- |

3)

La voce «Dr Ignace Murwanashyaka (alias Ignace). Data di nascita: 14.5.1963. Luogo di nascita: Butera, Ruanda. Nazionalità: ruandese. Altre informazioni: presidente delle FDLR. Residente in Germania.» è sostituita dalla seguente:

«Dr Ignace Murwanashyaka (alias Ignace). Data di nascita: 14.5.1963. Luogo di nascita: a) Butera, Ruanda, b) Ngoma, Butare, Ruanda. Nazionalità: ruandese. Altre informazioni: presidente delle FDLR. Residente in Germania.»

| 4) | La voce «Laurent Nkunda [alias a) Laurent Nkunda Bwatare, b) Laurent Nkundabatware, c) Laurent Nkunda Mahoro Batware, d) General Nkunda]. Data di nascita: 6.2.1967. Luogo di nascita probabile: Kivu settentrionale/Rutshuru, Repubblica democratica del Congo. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex generale dell’RCD-G. Attualmente non localizzato. Avvistato in Ruanda e a Goma.» è sostituita dalla seguente:
  «Laurent Nkunda [alias a) Laurent Nkunda Bwatare, b) Laurent Nkundabatware, c) Laurent Nkunda Mahoro Batware, d) Laurent Nkunda Batware, e) General Nkunda]. Data di nascita: a) 6.2.1967, b) 2.2.1967. Luogo di nascita: Kivu settentrionale/Rutshuru, Repubblica democratica del Congo [si riferisce alla data di nascita a)]. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex generale dell’RCD-G. Fondatore del Congresso nazionale per la difesa del popolo, 2006; alto responsabile del Raggruppamento congolese per la democrazia-Goma (RCD-G), 1998-2006; ufficiale del Fronte patriottico ruandese (RPF), 1992-1998. Attualmente non localizzato. Avvistato in Ruanda e a Goma.» |
| --- | --- |

4)

La voce «Laurent Nkunda [alias a) Laurent Nkunda Bwatare, b) Laurent Nkundabatware, c) Laurent Nkunda Mahoro Batware, d) General Nkunda]. Data di nascita: 6.2.1967. Luogo di nascita probabile: Kivu settentrionale/Rutshuru, Repubblica democratica del Congo. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex generale dell’RCD-G. Attualmente non localizzato. Avvistato in Ruanda e a Goma.» è sostituita dalla seguente:

«Laurent Nkunda [alias a) Laurent Nkunda Bwatare, b) Laurent Nkundabatware, c) Laurent Nkunda Mahoro Batware, d) Laurent Nkunda Batware, e) General Nkunda]. Data di nascita: a) 6.2.1967, b) 2.2.1967. Luogo di nascita: Kivu settentrionale/Rutshuru, Repubblica democratica del Congo [si riferisce alla data di nascita a)]. Nazionalità: congolese. Altre informazioni: ex generale dell’RCD-G. Fondatore del Congresso nazionale per la difesa del popolo, 2006; alto responsabile del Raggruppamento congolese per la democrazia-Goma (RCD-G), 1998-2006; ufficiale del Fronte patriottico ruandese (RPF), 1992-1998. Attualmente non localizzato. Avvistato in Ruanda e a Goma.»

---

DIRETTIVE

| 27.2.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 59/75 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 59/75

---

DIRETTIVA 2007/12/CE DELLA COMMISSIONE

del 26 febbraio 2007

che modifica alcuni allegati della direttiva 90/642/CEE del Consiglio per quanto riguarda le quantità massime di residui di penconazolo, benomil e carbendazim

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 90/642/CEE del Consiglio, del 27 novembre 1990, che fissa le quantità massime di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 7,

vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (2), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, lettera f),

considerando quanto segue:

| (1) | Conformemente alle disposizioni della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari da utilizzare su colture specifiche sono di competenza degli Stati membri. Tali autorizzazioni devono essere basate sulla valutazione degli effetti sulla salute umana e degli animali nonché sull’ambiente. Tra gli elementi da prendere in considerazione per tali valutazioni si deve tener conto dell’esposizione degli operatori e degli astanti nonché dell’impatto sugli ambienti terrestre, acquatico e atmosferico ed inoltre dell’impatto sulle persone e sugli animali derivante dal consumo di residui presenti nelle colture trattate. |
| --- | --- |

(1)

Conformemente alle disposizioni della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari da utilizzare su colture specifiche sono di competenza degli Stati membri. Tali autorizzazioni devono essere basate sulla valutazione degli effetti sulla salute umana e degli animali nonché sull’ambiente. Tra gli elementi da prendere in considerazione per tali valutazioni si deve tener conto dell’esposizione degli operatori e degli astanti nonché dell’impatto sugli ambienti terrestre, acquatico e atmosferico ed inoltre dell’impatto sulle persone e sugli animali derivante dal consumo di residui presenti nelle colture trattate.

| (2) | Le quantità massime di residui (LMR) rispecchiano l'uso di quantità minime di antiparassitari per ottenere un'efficace protezione delle piante, applicate in modo tale che la quantità di residui risulti la minima possibile e accettabile dal punto di vista tossicologico, in particolare in termini di quantità stimata assunta con la dieta alimentare. |
| --- | --- |

(2)

Le quantità massime di residui (LMR) rispecchiano l'uso di quantità minime di antiparassitari per ottenere un'efficace protezione delle piante, applicate in modo tale che la quantità di residui risulti la minima possibile e accettabile dal punto di vista tossicologico, in particolare in termini di quantità stimata assunta con la dieta alimentare.

| (3) | Le quantità massime di residui di antiparassitari disciplinati dalla direttiva 90/642/CEE devono essere rivisti periodicamente e possono essere modificati per tener conto di utilizzi nuovi o modificati. Alla Commissione sono state comunicate informazioni su impieghi nuovi o modificati di penconazolo, benomil e carbendazim che porteranno a una modifica di tali quantità. |
| --- | --- |

(3)

Le quantità massime di residui di antiparassitari disciplinati dalla direttiva 90/642/CEE devono essere rivisti periodicamente e possono essere modificati per tener conto di utilizzi nuovi o modificati. Alla Commissione sono state comunicate informazioni su impieghi nuovi o modificati di penconazolo, benomil e carbendazim che porteranno a una modifica di tali quantità.

| (4) | L'esposizione dei consumatori nel corso della vita a detti antiparassitari attraverso prodotti alimentari che possono contenere residui di tali antiparassitari è stata esaminata e valutata secondo le procedure e le prassi in uso nella Comunità europea, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità (3). |
| --- | --- |

(4)

L'esposizione dei consumatori nel corso della vita a detti antiparassitari attraverso prodotti alimentari che possono contenere residui di tali antiparassitari è stata esaminata e valutata secondo le procedure e le prassi in uso nella Comunità europea, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità (3).

| (5) | L'esposizione acuta dei consumatori al benomil e al carbendazim, per i quali esiste una dose acuta di riferimento (DAR), attraverso prodotti alimentari che possono contenere residui di tali antiparassitari è stata esaminata e valutata secondo le procedure e le prassi in uso nella Comunità europea, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità. Si è tenuto conto del parere del comitato scientifico per le piante, in particolare del parere e delle raccomandazioni concernenti la tutela dei consumatori di prodotti alimentari trattati con antiparassitari (4). Sulla base della valutazione dell'assunzione giornaliera, occorre stabilire le LMR di tali antiparassitari per impedire il superamento della DAR. Nel caso delle altre sostanze, l'esame delle informazioni disponibili ha evidenziato che non è necessaria alcuna dose acuta di riferimento e che pertanto una valutazione a breve termine non ha motivo di essere. |
| --- | --- |

(5)

L'esposizione acuta dei consumatori al benomil e al carbendazim, per i quali esiste una dose acuta di riferimento (DAR), attraverso prodotti alimentari che possono contenere residui di tali antiparassitari è stata esaminata e valutata secondo le procedure e le prassi in uso nella Comunità europea, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità. Si è tenuto conto del parere del comitato scientifico per le piante, in particolare del parere e delle raccomandazioni concernenti la tutela dei consumatori di prodotti alimentari trattati con antiparassitari (4). Sulla base della valutazione dell'assunzione giornaliera, occorre stabilire le LMR di tali antiparassitari per impedire il superamento della DAR. Nel caso delle altre sostanze, l'esame delle informazioni disponibili ha evidenziato che non è necessaria alcuna dose acuta di riferimento e che pertanto una valutazione a breve termine non ha motivo di essere.

| (6) | Nel caso di nuove LMR di benomil e di carbendazim sugli agrumi, il richiedente si è impegnato a fornire gli ulteriori dati richiesti entro il dicembre 2007. I dati già disponibili mostrano che le LMR proposte sono sicuri per i consumatori. |
| --- | --- |

(6)

Nel caso di nuove LMR di benomil e di carbendazim sugli agrumi, il richiedente si è impegnato a fornire gli ulteriori dati richiesti entro il dicembre 2007. I dati già disponibili mostrano che le LMR proposte sono sicuri per i consumatori.

| (7) | Le quantità massime di residui sono fissate al limite inferiore di determinazione analitica quando gli impieghi autorizzati di prodotti fitosanitari non producono livelli rilevabili di residui di antiparassitari in o su prodotti alimentari, quando non vi sono impieghi autorizzati, quando gli impieghi autorizzati dagli Stati membri non sono stati suffragati dai dati necessari oppure quando gli impieghi in paesi terzi che determinano la presenza di residui in o su prodotti alimentari commercializzabili sul mercato comunitario non sono stati suffragati dai dati necessari in oggetto. |
| --- | --- |

(7)

Le quantità massime di residui sono fissate al limite inferiore di determinazione analitica quando gli impieghi autorizzati di prodotti fitosanitari non producono livelli rilevabili di residui di antiparassitari in o su prodotti alimentari, quando non vi sono impieghi autorizzati, quando gli impieghi autorizzati dagli Stati membri non sono stati suffragati dai dati necessari oppure quando gli impieghi in paesi terzi che determinano la presenza di residui in o su prodotti alimentari commercializzabili sul mercato comunitario non sono stati suffragati dai dati necessari in oggetto.

| (8) | È quindi opportuno fissare nuove quantità massime di residui per tali antiparassitari. |
| --- | --- |

(8)

È quindi opportuno fissare nuove quantità massime di residui per tali antiparassitari.

| (9) | La direttiva 90/642/CE deve pertanto essere modificata di conseguenza. |
| --- | --- |

(9)

La direttiva 90/642/CE deve pertanto essere modificata di conseguenza.

| (10) | Le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(10)

Le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

L'allegato II della direttiva 90/642/CE è modificato conformemente all'allegato della presente direttiva.

Articolo 2

1.   Gli Stati membri adottano e pubblicano, entro il 27 agosto 2007, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva e comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tabella di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.

Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 28 agosto 2007.

2.   Quando gli Stati membri adottano le disposizioni di cui al paragrafo 1, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.

3.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno adottate nella materia disciplinata dalla presente direttiva.

Articolo 3

La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

Fatto a Bruxelles, il 26 febbraio 2007.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 350 del 14.12.1990, pag. 71. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/92/CE della Commissione (GU L 311 del 10.11.2006, pag. 31).

1

(2)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2007/6/CE della Commissione (GU L 43 del 15.2.2007, pag. 13).

2

(3)  Orientamenti per la stima dell'assunzione di residui di antiparassitari con la dieta alimentare (versione riveduta), a cura del GEMS/Food Programme in collaborazione con il comitato Codex sui residui di antiparassitari; pubblicazione dell'Organizzazione mondiale della sanità, 1997 (WHO/FSF/FOS/97.7).

3

(4)  Parere su questioni relative alla modifica degli allegati delle direttive del Consiglio 86/362/CEE, 86/363/CEE e 90/642/CEE (parere espresso dal CSP il 14 luglio 1998); parere sui residui variabili di antiparassitari nella frutta e nella verdura (parere espresso dal CSP il 14 luglio 1998) http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scp/outcome_ppp_en.html

4

---

ALLEGATO

Nell'allegato II, parte A, della direttiva 90/642/CEE, le colonne per penconazolo, benomil e carbendazim sono sostituite dalle seguenti:

| | Residui di antiparassitari e quantità massime di residui (mg/kg) |
| --- | --- |
| Categorie ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano le quantità massime di residui | Penconazolo | Somma di benomil e carbendazim, espressa in carbendazim |
| «1.   Frutta fresca, secca o non cotta, conservata mediante congelamento senza zuccheri addizionati; frutta a guscio |
| i) | AGRUMI |

Residui di antiparassitari e quantità massime di residui (mg/kg)

Categorie ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano le quantità massime di residui

Penconazolo

Somma di benomil e carbendazim, espressa in carbendazim

Frutta fresca, secca o non cotta, conservata mediante congelamento senza zuccheri addizionati; frutta a guscio

i)

AGRUMI

0,05 (1)

0,5 (2)

Pompelmi

Limoni

Limette

Mandarini (comprese le clementine e ibridi simili)

Arance

Pomeli

Altro

| ii) | FRUTTA A GUSCIO (con o senza guscio) |
| --- | --- |

ii)

FRUTTA A GUSCIO (con o senza guscio)

0,05 (1)

0,1 (1)

Mandorle

Noci del Brasile

Noci di acagiù

Castagne e marroni

Noci di cocco

Nocciole

Noci del Queensland

Noci di pecan

Pinoli

Pistacchi

Noci comuni

Altro

| iii) | POMACEE |
| --- | --- |

iii)

POMACEE

0,2

0,2

Mele

Pere

Cotogne

Altro

| iv) | DRUPACEE |
| --- | --- |

iv)

DRUPACEE

Albicocche

0,1

0,2

Ciliegie

0,5

Pesche (comprese le nettarine e ibridi simili)

0,1

0,2

Prugne

0,5

Altro

0,05 (1)

0,1 (1)

| v) | BACCHE E PICCOLA FRUTTA |
| --- | --- |

v)

BACCHE E PICCOLA FRUTTA

| a) | Uve da tavola e da vino |
| --- | --- |

a)

Uve da tavola e da vino

0,2

Uve da tavola

0,3

Uve da vino

0,5

| b) | Fragole (escluse le fragole selvatiche) |
| --- | --- |

b)

Fragole (escluse le fragole selvatiche)

0,5

0,1 (1)

| c) | Frutti di piante arbustive (escluse le selvatiche) |
| --- | --- |

c)

Frutti di piante arbustive (escluse le selvatiche)

0,05 (1)

0,1 (1)

More

More di rovo

More-lamponi

Lamponi

Altro

| d) | Altra piccola frutta e bacche (escluse le selvatiche) |
| --- | --- |

d)

Altra piccola frutta e bacche (escluse le selvatiche)

0,1 (1)

Mirtilli neri

Mirtilli rossi

Ribes a grappoli (rosso, nero e bianco)

0,5

Uva spina

Altro

0,05 (1)

| e) | Bacche e frutti selvatici |
| --- | --- |

e)

Bacche e frutti selvatici

0,05 (1)

0,1 (1)

| vi) | VARIE |
| --- | --- |

vi)

VARIE

0,05 (1)

Avocadi

Banane

Datteri

Fichi

Kiwi

Kumquat

Licci

Manghi

Olive (da tavola)

Olive (da olio)

Papaia

0,2

Passiflore

Ananas

Melograni

Altro

0,1 (1)

Ortaggi, freschi o non cotti, congelati o secchi

| i) | RADICI E TUBERI |
| --- | --- |

i)

RADICI E TUBERI

0,05 (1)

0,1 (1)

Bietola rossa (o da orto)

Carote

Sedani rapa

Manioca

Rafano

Topinambur

Pastinaca

Prezzemolo a grossa radice

Ravanelli

Salsefrica

Patate dolci

Rutabaga

Rape

Igname

Altro

| ii) | ORTAGGI A BULBO |
| --- | --- |

ii)

ORTAGGI A BULBO

0,05 (1)

0,1 (1)

Agli

Cipolle

Scalogni

Cipolline

Altro

| iii) | ORTAGGI A FRUTTO |
| --- | --- |

iii)

ORTAGGI A FRUTTO

| a) | Solanacee |
| --- | --- |

a)

Solanacee

Pomodori

0,1

0,5

Peperoni

0,2

Melanzane

0,1

0,5

Gombo

2

Altro

0,05 (1)

0,1 (1)

| b) | Cucurbitacee con buccia commestibile |
| --- | --- |

b)

Cucurbitacee con buccia commestibile

0,1

0,1 (1)

Cetrioli

Cetriolini

Zucchine

Altro

| c) | Cucurbitacee con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Cucurbitacee con buccia non commestibile

0,1

0,1 (1)

Meloni

Zucche

Cocomeri

Altro

| d) | Mais dolce |
| --- | --- |

d)

Mais dolce

0,05 (1)

0,1 (1)

| iv) | CAVOLI |
| --- | --- |

iv)

CAVOLI

0,05 (1)

| a) | Cavoli a infiorescenza |
| --- | --- |

a)

Cavoli a infiorescenza

0,1 (1)

Cavoli broccoli (compreso “calabrese”)

Cavolfiori

Altro

| b) | Cavoli a testa |
| --- | --- |

b)

Cavoli a testa

Cavoli di Bruxelles

0,5

Cavoli cappucci

Altro

0,1 (1)

| c) | Cavoli a foglia |
| --- | --- |

c)

Cavoli a foglia

0,1 (1)

Cavoli cinesi

Cavoli ricci

Altro

| d) | Cavoli rapa |
| --- | --- |

d)

Cavoli rapa

0,1 (1)

| v) | ORTAGGI A FOGLIA ED ERBE FRESCHE |
| --- | --- |

v)

ORTAGGI A FOGLIA ED ERBE FRESCHE

0,05 (1)

0,1 (1)

| a) | Lattughe e simili |
| --- | --- |

a)

Lattughe e simili

Crescione

Dolcetta

Lattuga

Scarola (indivia a foglie larghe)

Rucola

Foglie e steli di brassica

Altro

| b) | Spinaci e simili |
| --- | --- |

b)

Spinaci e simili

Spinaci

Bietole da foglia e da costa

Altro

| c) | Crescione acquatico |
| --- | --- |

c)

Crescione acquatico

| d) | Cicoria witloof |
| --- | --- |

d)

Cicoria witloof

| e) | Erbe |
| --- | --- |

e)

Erbe

Cerfoglio

Erba cipollina

Prezzemolo

Foglie di sedano

Altro

| vi) | LEGUMI DA GRANELLA (freschi) |
| --- | --- |

vi)

LEGUMI DA GRANELLA (freschi)

0,05 (1)

Fagioli (con baccello)

0,2

Fagioli (senza baccello)

Piselli (con baccello)

0,2

Piselli (senza baccello)

Altro

0,1 (1)

| vii) | ORTAGGI A STELO (freschi) |
| --- | --- |

vii)

ORTAGGI A STELO (freschi)

0,1 (1)

Asparagi

Cardi

Sedani

Finocchi

Carciofi

0,2

Porri

Rabarbaro

Altro

0,05 (1)

| viii) | FUNGHI |
| --- | --- |

viii)

FUNGHI

0,05 (1)

0,1 (1)

| a) | Funghi coltivati |
| --- | --- |

a)

Funghi coltivati

| b) | Funghi selvatici |
| --- | --- |

b)

Funghi selvatici

| 3. | Leguminose |
| --- | --- |

3.

0,05 (1)

0,1 (1)

Fagioli

Lenticchie

Piselli

Lupini

Altro

| 4. | Semi oleaginosi |
| --- | --- |

4.

0,05 (1)

Semi di lino

Semi di arachide

Semi di papavero

Semi di sesamo

Semi di girasole

Semi di colza

Semi di soia

0,2

Semi di senape

Semi di cotone

Semi di canapa

Altro

0,1 (1)

| 5. | Patate |
| --- | --- |

5.

0,05 (1)

0,1 (1)

Patate precoci

Patate tardive

| 6. | Tè (foglie e steli essiccati, fermentati o altrimenti lavorati di Camellia sinensis) |
| --- | --- |

6.

0,1 (1)

0,1 (1)

| 7. | Luppolo (essiccato), compresi i panelli di luppolo e la polvere non concentrata |
| --- | --- |

7.

0,5

0,1 (1)

---

(1)  Indica il limite inferiore di determinazione analitica.

1

(2)  Indica che la quantità massima di residui è stata stabilita provvisoriamente fino al 31 dicembre 2007, in attesa di dati che vanno presentati dal richiedente. Qualora i dati non siano ricevuti entro tale termine, gli LMR saranno ritirati mediante una direttiva o un regolamento.»

2

---