# Amtsblatt L 35/2007

| | ISSN 1725-2539 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | L 35 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Rechtsvorschriften | 50. Jahrgang8. Februar 2007 |

ISSN 1725-2539

Amtsblatt

der Europäischen Union

L 35

Ausgabe in deutscher Sprache

Rechtsvorschriften

50. Jahrgang8. Februar 2007

---

| Inhalt | | I   Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden | Seite |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDNUNGEN |
| | | Verordnung (EG) Nr. 113/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise | 1 |
| | | Verordnung (EG) Nr. 114/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und der Beträge der zusätzlichen Einfuhrzölle gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1002/2006 für das Wirtschaftsjahr 2006/07 | 3 |
| | * | Verordnung (EG) Nr. 115/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 hinsichtlich der dem Gemeinschaftshaushalt gutgeschriebenen Beträge, die für die nicht vom Markt genommenen Überschussmengen Zucker erhoben werden | 5 |
| | * | Verordnung (EG) Nr. 116/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Trockenfutter | 7 |
| | | Verordnung (EG) Nr. 117/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Festsetzung der in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin geltenden repräsentativen Einfuhrpreise sowie zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1484/95 | 9 |
| | | RICHTLINIEN |
| | * | Richtlinie 2007/5/EG der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme der Wirkstoffe Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb (
  1
  ) | 11 |

Inhalt

I   Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

Seite

VERORDNUNGEN

Verordnung (EG) Nr. 113/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

1

Verordnung (EG) Nr. 114/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und der Beträge der zusätzlichen Einfuhrzölle gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1002/2006 für das Wirtschaftsjahr 2006/07

3

*

Verordnung (EG) Nr. 115/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 hinsichtlich der dem Gemeinschaftshaushalt gutgeschriebenen Beträge, die für die nicht vom Markt genommenen Überschussmengen Zucker erhoben werden

5

*

Verordnung (EG) Nr. 116/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Trockenfutter

7

Verordnung (EG) Nr. 117/2007 der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Festsetzung der in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin geltenden repräsentativen Einfuhrpreise sowie zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1484/95

9

RICHTLINIEN

*

Richtlinie 2007/5/EG der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme der Wirkstoffe Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb (
  1
  )

1

11

| | | II   Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden |
| --- | --- | --- |
| | | ENTSCHEIDUNGEN UND BESCHLÜSSE |
| | | Kommission |
| | | 2007/84/EG |
| | * | Entscheidung der Kommission vom 2. Februar 2007 zur Genehmigung des technischen Aktionsplans 2007 zur Verbesserung der Agrarstatistik
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 7081) | 18 |
| | | 2007/85/EG |
| | * | Beschluss Nr. 1/2007 des Gemischten Ausschusses EG-Schweiz vom 31. Januar 2007 zur Ersetzung der Tabellen III und IV b des Protokolls Nr. 2 | 29 |

II   Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

ENTSCHEIDUNGEN UND BESCHLÜSSE

Kommission

2007/84/EG

*

Entscheidung der Kommission vom 2. Februar 2007 zur Genehmigung des technischen Aktionsplans 2007 zur Verbesserung der Agrarstatistik
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 7081)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 7081)

18

2007/85/EG

*

Beschluss Nr. 1/2007 des Gemischten Ausschusses EG-Schweiz vom 31. Januar 2007 zur Ersetzung der Tabellen III und IV b des Protokolls Nr. 2

29

| | | III   In Anwendung des EU-Vertrags erlassene Rechtsakte |
| --- | --- | --- |
| | | IN ANWENDUNG VON TITEL V DES EU-VERTRAGS ERLASSENE RECHTSAKTE |
| | * | Gemeinsamer Standpunkt 2007/86/GASP des Rates vom 7. Februar 2007 zur Verlängerung und Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2004/133/GASP betreffend restriktive Maßnahmen gegen Extremisten in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien | 32 |
| | * | Gemeinsame Aktion 2007/87/GASP des Rates vom 7. Februar 2007 zur Änderung und Verlängerung des Mandats des Sonderbeauftragten der Europäischen Union in Bosnien und Herzegowina | 35 |

III   In Anwendung des EU-Vertrags erlassene Rechtsakte

IN ANWENDUNG VON TITEL V DES EU-VERTRAGS ERLASSENE RECHTSAKTE

*

Gemeinsamer Standpunkt 2007/86/GASP des Rates vom 7. Februar 2007 zur Verlängerung und Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2004/133/GASP betreffend restriktive Maßnahmen gegen Extremisten in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien

32

*

Gemeinsame Aktion 2007/87/GASP des Rates vom 7. Februar 2007 zur Änderung und Verlängerung des Mandats des Sonderbeauftragten der Europäischen Union in Bosnien und Herzegowina

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.
  Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte. |
| --- | --- |

DE

Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.

Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte.

---

I Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

VERORDNUNGEN

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/1

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 113/2007 DER KOMMISSION

vom 7. Februar 2007

zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. |
| --- | --- |

(1)

Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt.

| (2) | In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — |
| --- | --- |

(2)

In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am 8. Februar 2007 in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 7. Februar 2007

Für die Kommission

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 337 vom 24.12.1994, S. 66. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 386/2005 (ABl. L 62 vom 9.3.2005, S. 3).

1

---

ANHANG

zur Verordnung der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-Code | Drittland-Code (1) | Pauschaler Einfuhrpreis |
| 0702 00 00 | IL | 221,4 |
| MA | 54,2 |
| TN | 157,6 |
| TR | 176,0 |
| ZZ | 152,3 |
| 0707 00 05 | JO | 163,6 |
| MA | 65,2 |
| TR | 161,7 |
| ZZ | 130,2 |
| 0709 90 70 | MA | 43,6 |
| TR | 135,7 |
| ZZ | 89,7 |
| 0709 90 80 | EG | 26,8 |
| ZZ | 26,8 |
| 0805 10 20 | EG | 47,5 |
| IL | 57,6 |
| MA | 47,3 |
| TN | 41,6 |
| TR | 71,2 |
| ZZ | 53,0 |
| 0805 20 10 | MA | 85,3 |
| ZZ | 85,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 66,7 |
| MA | 126,1 |
| TR | 60,2 |
| ZZ | 84,3 |
| 0805 50 10 | EG | 56,1 |
| TR | 56,5 |
| ZZ | 56,3 |
| 0808 10 80 | CA | 104,2 |
| CN | 85,2 |
| TR | 90,5 |
| US | 113,1 |
| ZZ | 98,3 |
| 0808 20 50 | AR | 111,0 |
| US | 103,3 |
| ZA | 94,2 |
| ZZ | 102,8 |

(EUR/100 kg)

KN-Code

Drittland-Code (1)

Pauschaler Einfuhrpreis

0702 00 00

IL

221,4

MA

54,2

TN

157,6

TR

176,0

ZZ

152,3

0707 00 05

JO

163,6

MA

65,2

TR

161,7

ZZ

130,2

0709 90 70

MA

43,6

TR

135,7

ZZ

89,7

0709 90 80

EG

26,8

ZZ

26,8

0805 10 20

EG

47,5

IL

57,6

MA

47,3

TN

41,6

TR

71,2

ZZ

53,0

0805 20 10

MA

85,3

ZZ

85,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

66,7

MA

126,1

TR

60,2

ZZ

84,3

0805 50 10

EG

56,1

TR

56,5

ZZ

56,3

0808 10 80

CA

104,2

CN

85,2

TR

90,5

US

113,1

ZZ

98,3

0808 20 50

AR

111,0

US

103,3

ZA

94,2

ZZ

102,8

---

(1)  Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1833/2006 der Kommission (ABl. L 354 vom 14.12.2006, S. 19). Der Code „ZZ“ steht für „Verschiedenes“.

---

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/3

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 114/2007 DER KOMMISSION

vom 7. Februar 2007

zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und der Beträge der zusätzlichen Einfuhrzölle gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1002/2006 für das Wirtschaftsjahr 2006/07

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates vom 20. Februar 2006 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (1),

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 951/2006 der Kommission vom 30. Juni 2006 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates für den Zuckerhandel mit Drittländern (2), insbesondere auf Artikel 36,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und bestimmtem Sirup zu berücksichtigenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für das Wirtschaftsjahr 2006/07 wurden durch die Verordnung (EG) Nr. 1002/2006 der Kommission (3) festgesetzt. Diese Preise und Zölle wurden zuletzt durch die Verordnung (EG) Nr. 1815/2006 der Kommission (4) geändert. |
| --- | --- |

(1)

Die bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und bestimmtem Sirup zu berücksichtigenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für das Wirtschaftsjahr 2006/07 wurden durch die Verordnung (EG) Nr. 1002/2006 der Kommission (3) festgesetzt. Diese Preise und Zölle wurden zuletzt durch die Verordnung (EG) Nr. 1815/2006 der Kommission (4) geändert.

| (2) | Die der Kommission derzeit vorliegenden Angaben führen zu einer Änderung der genannten Beträge gemäß den in der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 vorgesehenen Regeln und Modalitäten — |
| --- | --- |

(2)

Die der Kommission derzeit vorliegenden Angaben führen zu einer Änderung der genannten Beträge gemäß den in der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 vorgesehenen Regeln und Modalitäten —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die bei der Einfuhr der in Artikel 36 der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 genannten Erzeugnisse anzuwendenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Zölle, festgesetzt mit der Verordnung (EG) Nr. 1002/2006 für das Wirtschaftsjahr 2006/07, werden geändert und sind im Anhang der vorliegenden Verordnung aufgeführt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am 8. Februar 2007 in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 7. Februar 2007

Für die Kommission

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 58 vom 28.2.2006, S. 1. Verordnung geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1585/2006 der Kommission (ABl. L 294 vom 25.10.2006, S. 19).

1

(2)  ABl. L 178 vom 1.7.2006, S. 24.

2

(3)  ABl. L 179 vom 1.7.2006, S. 36.

3

(4)  ABl. L 346 vom 9.12.2006, S. 3.

4

---

ANHANG

Geänderte Beträge der bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und der Erzeugnisse des KN-Codes 1702 90 99 ab dem 8. Februar 2007 anwendbaren repräsentativen Preise und zusätzlichen Zölle

| (EUR) |
| --- |
| KN-Code | Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht | Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht |
| 1701 11 10 (1) | 21,23 | 5,69 |
| 1701 11 90 (1) | 21,23 | 11,09 |
| 1701 12 10 (1) | 21,23 | 5,50 |
| 1701 12 90 (1) | 21,23 | 10,57 |
| 1701 91 00 (2) | 26,42 | 12,02 |
| 1701 99 10 (2) | 26,42 | 7,50 |
| 1701 99 90 (2) | 26,42 | 7,50 |
| 1702 90 99 (3) | 0,26 | 0,39 |

(EUR)

KN-Code

Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht

Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht

1701 11 10 (1)

21,23

5,69

1701 11 90 (1)

21,23

11,09

1701 12 10 (1)

21,23

5,50

1701 12 90 (1)

21,23

10,57

1701 91 00 (2)

26,42

12,02

1701 99 10 (2)

26,42

7,50

1701 99 90 (2)

26,42

7,50

1702 90 99 (3)

0,26

0,39

---

(1)  Festsetzung für die Standardqualität gemäß Anhang I Abschnitt III der Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates (ABl. L 58 vom 28.2.2006, S. 1).

(2)  Festsetzung für die Standardqualität gemäß Anhang I Abschnitt II der Verordnung (EG) Nr. 318/2006.

(3)  Festsetzung pro 1 % Saccharosegehalt.

---

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/5

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 115/2007 DER KOMMISSION

vom 7. Februar 2007

zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 hinsichtlich der dem Gemeinschaftshaushalt gutgeschriebenen Beträge, die für die nicht vom Markt genommenen Überschussmengen Zucker erhoben werden

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag über den Beitritt der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei,

gestützt auf die Akte über den Beitritt der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei, insbesondere auf Artikel 41 Absatz 1,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 der Kommission vom 14. Januar 2004 mit Übergangsmaßnahmen für den Zuckersektor infolge des Beitritts der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei (1) wird der Betrag, der von den neuen Mitgliedstaaten für die Überschussmengen eingezogen wird, die nicht gemäß Artikel 6 Absatz 2 derselben Verordnung vom Markt genommen wurden, dem Gemeinschaftshaushalt bis spätestens 31. Dezember der Jahre 2006, 2007, 2008 und 2009 in vier gleichen Tranchen gutgeschrieben. |
| --- | --- |

(1)

Gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 der Kommission vom 14. Januar 2004 mit Übergangsmaßnahmen für den Zuckersektor infolge des Beitritts der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei (1) wird der Betrag, der von den neuen Mitgliedstaaten für die Überschussmengen eingezogen wird, die nicht gemäß Artikel 6 Absatz 2 derselben Verordnung vom Markt genommen wurden, dem Gemeinschaftshaushalt bis spätestens 31. Dezember der Jahre 2006, 2007, 2008 und 2009 in vier gleichen Tranchen gutgeschrieben.

| (2) | Mit der Entscheidung 2006/776/EG der Kommission vom 13. November 2006 über die Beträge, die für nicht vom Markt genommene Überschussmengen Zucker einzuziehen sind (2), sind die Beträge festgesetzt worden, die bei den einzelnen Mitgliedstaaten für die Überschussmengen Zucker eingezogen werden, die in der Verordnung (EG) Nr. 832/2005 der Kommission vom 31. Mai 2005 über die Feststellung der Überschussmengen an Zucker, Isoglucose und Fructose für die Tschechische Republik, Estland, Zypern, Lettland, Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slowenien und die Slowakei (3) festgesetzt wurden und für die bis 31. März 2006 nicht in geeigneter Weise nachgewiesen wurde, dass sie vom Markt genommen wurden. |
| --- | --- |

(2)

Mit der Entscheidung 2006/776/EG der Kommission vom 13. November 2006 über die Beträge, die für nicht vom Markt genommene Überschussmengen Zucker einzuziehen sind (2), sind die Beträge festgesetzt worden, die bei den einzelnen Mitgliedstaaten für die Überschussmengen Zucker eingezogen werden, die in der Verordnung (EG) Nr. 832/2005 der Kommission vom 31. Mai 2005 über die Feststellung der Überschussmengen an Zucker, Isoglucose und Fructose für die Tschechische Republik, Estland, Zypern, Lettland, Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slowenien und die Slowakei (3) festgesetzt wurden und für die bis 31. März 2006 nicht in geeigneter Weise nachgewiesen wurde, dass sie vom Markt genommen wurden.

| (3) | Gemäß Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe a der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (4) werden die nach Artikel 2 derselben Verordnung festgestellten Ansprüche spätestens am ersten Arbeitstag nach dem 19. des zweiten Monats, der auf den Monat folgt, in dem der Anspruch festgestellt wurde, in die Buchführung aufgenommen. |
| --- | --- |

(3)

Gemäß Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe a der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (4) werden die nach Artikel 2 derselben Verordnung festgestellten Ansprüche spätestens am ersten Arbeitstag nach dem 19. des zweiten Monats, der auf den Monat folgt, in dem der Anspruch festgestellt wurde, in die Buchführung aufgenommen.

| (4) | Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 mussten die betreffenden Mitgliedstaaten bis spätestens 31. März 2006 nachweisen, dass die Mengen vom Markt genommen wurden. In bestimmten Fällen war es jedoch notwendig. zusätzliche Informationen zu den vorgelegten Nachweisen anzufordern. Aufgrund der Verzögerungen beim Eintreffen solcher zusätzlichen Informationen und der für ihre gründliche Analyse erforderlichen Zeit war es nicht möglich, die Mitgliedstaaten über die bis spätestens 31. Oktober 2006 zu zahlenden Abgaben zu unterrichten. Um den Vorschriften der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 zu entsprechen, muss somit der in Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 festgesetzte Termin für die Zahlung der ersten Tranche geändert werden. |
| --- | --- |

(4)

Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 mussten die betreffenden Mitgliedstaaten bis spätestens 31. März 2006 nachweisen, dass die Mengen vom Markt genommen wurden. In bestimmten Fällen war es jedoch notwendig. zusätzliche Informationen zu den vorgelegten Nachweisen anzufordern. Aufgrund der Verzögerungen beim Eintreffen solcher zusätzlichen Informationen und der für ihre gründliche Analyse erforderlichen Zeit war es nicht möglich, die Mitgliedstaaten über die bis spätestens 31. Oktober 2006 zu zahlenden Abgaben zu unterrichten. Um den Vorschriften der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 zu entsprechen, muss somit der in Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 festgesetzte Termin für die Zahlung der ersten Tranche geändert werden.

| (5) | Die Verordnung (EG) Nr. 60/2004 ist daher entsprechend zu ändern. |
| --- | --- |

(5)

Die Verordnung (EG) Nr. 60/2004 ist daher entsprechend zu ändern.

| (6) | Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsausschusses für Zucker — |
| --- | --- |

(6)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsausschusses für Zucker —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 60/2004 erhält folgende Fassung:

„(2)   Wird der Nachweis gemäß Absatz 1 für einen Teil oder für die gesamte Überschussmenge nicht erbracht, so wird beim neuen Mitgliedstaat ein der nicht vom Markt genommenen Menge entsprechender Betrag, multipliziert mit den höchsten Ausfuhrerstattungen, die im Zeitraum vom 1. Mai 2004 bis 30. November 2005 für Weißzucker des KN-Codes 1701 99 10 gelten, eingezogen. Bis spätestens 31. Januar 2007, 31. Dezember 2007, 31. Dezember 2008 und 31. Dezember 2009 werden jeweils 25 % des Gesamtbetrags dem Gemeinschaftshaushalt gutgeschrieben. Bei der Berechnung der Produktionsabgaben für das Wirtschaftsjahr 2005/06 wird der Gesamtbetrag berücksichtigt.“

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Amtsblatt der Europäischen Union

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 7. Februar 2007

Für die Kommission

Mariann FISCHER BOEL

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 9 vom 15.1.2004, S. 8. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1667/2005 (ABl. L 269 vom 14.10.2005, S. 3).

1

(2)  ABl. L 314 vom 15.11.2006, S. 35.

2

(3)  ABl. L 138 vom 1.6.2005, S. 3.

3

(4)  ABl. L 130 vom 31.5.2000, S. 1. Verordnung geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2028/2004 (ABl. L 352 vom 27.11.2004, S. 1).

4

---

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/7

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 116/2007 DER KOMMISSION

vom 7. Februar 2007

zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Trockenfutter

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 des Rates vom 29. September 2003 über die gemeinsame Marktorganisation für Trockenfutter (1), insbesondere auf Artikel 20,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe und zur Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 2019/93, (EG) Nr. 1452/2001, (EG) Nr. 1453/2001, (EG) Nr. 1454/2001, (EG) Nr. 1868/94, (EG) Nr. 1251/1999, (EG) Nr. 1254/1999, (EG) Nr. 1673/2000, (EWG) Nr. 2358/71 und (EG) Nr. 2529/2001 (2), insbesondere auf Artikel 71 Absatz 2 Unterabsatz 2,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | In Anbetracht der Erfahrungen mit der Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 der Kommission (3) ist es erforderlich, den Wortlaut von Artikel 34a der genannten Verordnung in Bezug auf die Beihilfefähigkeit zu präzisieren und die Fristen für die Zahlung der betreffenden Beihilfen festzusetzen. |
| --- | --- |

(1)

In Anbetracht der Erfahrungen mit der Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 der Kommission (3) ist es erforderlich, den Wortlaut von Artikel 34a der genannten Verordnung in Bezug auf die Beihilfefähigkeit zu präzisieren und die Fristen für die Zahlung der betreffenden Beihilfen festzusetzen.

| (2) | Die Verordnung (EG) Nr. 382/2005 ist entsprechend zu ändern. |
| --- | --- |

(2)

Die Verordnung (EG) Nr. 382/2005 ist entsprechend zu ändern.

| (3) | Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des gemeinsamen Verwaltungsausschusses für Getreide und Direktzahlungen — |
| --- | --- |

(3)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des gemeinsamen Verwaltungsausschusses für Getreide und Direktzahlungen —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Artikel 34a der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 wird wie folgt geändert:

| 1. | Absatz 1 erhält folgende Fassung:
  „(1)   Abweichend von Artikel 18 Absatz 3 kann für Trockenfutter, das im Wirtschaftsjahr 2005/06 erzeugt wurde und sich bis zum 31. März 2006 noch im Besitz von Verarbeitungsbetrieben oder an einem der Lagerorte gemäß Artikel 3 Buchstabe a der vorliegenden Verordnung befand, die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 vorgesehene Beihilfe für das Wirtschaftsjahr 2005/06 und gegebenenfalls die in Artikel 71 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 vorgesehene Beihilfe gewährt werden, wenn






  a) | es Artikel 3 der vorliegenden Verordnung genügt; |
| --- | --- | --- |

1.

Absatz 1 erhält folgende Fassung:

„(1)   Abweichend von Artikel 18 Absatz 3 kann für Trockenfutter, das im Wirtschaftsjahr 2005/06 erzeugt wurde und sich bis zum 31. März 2006 noch im Besitz von Verarbeitungsbetrieben oder an einem der Lagerorte gemäß Artikel 3 Buchstabe a der vorliegenden Verordnung befand, die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 vorgesehene Beihilfe für das Wirtschaftsjahr 2005/06 und gegebenenfalls die in Artikel 71 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 vorgesehene Beihilfe gewährt werden, wenn

a)

es Artikel 3 der vorliegenden Verordnung genügt;

| b) | es im Wirtschaftsjahr 2006/07 unter den in Artikel 10 und 11 der vorliegenden Verordnung vorgesehenen Bedingungen unter Aufsicht der zuständigen Behörden aus dem Verarbeitungsunternehmen ausgelagert wird; |
| --- | --- |

b)

es im Wirtschaftsjahr 2006/07 unter den in Artikel 10 und 11 der vorliegenden Verordnung vorgesehenen Bedingungen unter Aufsicht der zuständigen Behörden aus dem Verarbeitungsunternehmen ausgelagert wird;

| c) | die betreffenden Mengen als Teil der garantierten einzelstaatlichen Höchstmengen verbucht werden, die den betreffenden Mitgliedstaaten für das Wirtschaftsjahr 2005/06 zugeteilt sind; |
| --- | --- |

c)

die betreffenden Mengen als Teil der garantierten einzelstaatlichen Höchstmengen verbucht werden, die den betreffenden Mitgliedstaaten für das Wirtschaftsjahr 2005/06 zugeteilt sind;

| d) | es im Wirtschaftsjahr 2005/06 Gegenstand einer Erklärung und Bescheinigung war.“ |
| --- | --- |

d)

es im Wirtschaftsjahr 2005/06 Gegenstand einer Erklärung und Bescheinigung war.“

| 2. | Folgender Absatz 3 wird angefügt:
  „(3)   Unbeschadet der in Artikel 20 Absatz 2 vorgesehenen 90-Tage-Frist für die Überprüfung des Beihilfeanspruchs werden die Beihilfen, welche die Begünstigten beanspruchen können, wie folgt gezahlt:






  a) | Die Beihilfe gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 wird den Verarbeitungsunternehmen innerhalb von 30 Arbeitstagen nach der Zahlungsentscheidung der Zahlstelle gezahlt. |
| --- | --- | --- |

2.

Folgender Absatz 3 wird angefügt:

„(3)   Unbeschadet der in Artikel 20 Absatz 2 vorgesehenen 90-Tage-Frist für die Überprüfung des Beihilfeanspruchs werden die Beihilfen, welche die Begünstigten beanspruchen können, wie folgt gezahlt:

a)

Die Beihilfe gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1786/2003 wird den Verarbeitungsunternehmen innerhalb von 30 Arbeitstagen nach der Zahlungsentscheidung der Zahlstelle gezahlt.

| b) | Die Beihilfe gemäß Artikel 71 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 wird innerhalb der in Artikel 35 Absatz 3 Unterabsatz 2 der vorliegenden Verordnung vorgesehenen Fristen gezahlt.“ |
| --- | --- |

b)

Die Beihilfe gemäß Artikel 71 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 wird innerhalb der in Artikel 35 Absatz 3 Unterabsatz 2 der vorliegenden Verordnung vorgesehenen Fristen gezahlt.“

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 7. Februar 2007

Für die Kommission

Mariann FISCHER BOEL

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 270 vom 21.10.2003, S. 114. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 456/2006 (ABl. L 82 vom 21.3.2006, S. 1).

1

(2)  ABl. L 270 vom 21.10.2003, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2013/2006 (ABl. L 384 vom 29.12.2006, S. 13).

2

(3)  ABl. L 61 vom 8.3.2005, S. 4. Verordnung geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1913/2006 (ABl. L 365 vom 21.12.2006, S. 52).

3

---

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/9

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 117/2007 DER KOMMISSION

vom 7. Februar 2007

zur Festsetzung der in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin geltenden repräsentativen Einfuhrpreise sowie zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1484/95

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2771/75 des Rates vom 29. Oktober 1975 über die gemeinsame Marktorganisation für Eier (1), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 4,

gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2777/75 des Rates vom 29. Oktober 1975 über die gemeinsame Marktorganisation für Geflügelfleisch (2), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 4,

gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2783/75 des Rates vom 29. Oktober 1975 über die gemeinsame Handelsregelung für Eieralbumin und Milchalbumin (3), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 4,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die Verordnung (EG) Nr. 1484/95 der Kommission (4), regelt die Anwendung der bei der Einfuhr in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin zu erhebenden Zusatzzölle und setzt die repräsentativen Einfuhrpreise fest. |
| --- | --- |

(1)

Die Verordnung (EG) Nr. 1484/95 der Kommission (4), regelt die Anwendung der bei der Einfuhr in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin zu erhebenden Zusatzzölle und setzt die repräsentativen Einfuhrpreise fest.

| (2) | Die regelmäßig durchgeführte Kontrolle der Angaben, auf welche sich die Festsetzung der repräsentativen Einfuhrpreise in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin stützt, hat ihre Änderung zur Folge, die bei der Einfuhr bestimmter Erzeugnisse unter Berücksichtigung der von ihrem Ursprung abhängigen Preisschwankungen zu erheben sind; deshalb sollten die repräsentativen Einfuhrpreise veröffentlicht werden. |
| --- | --- |

(2)

Die regelmäßig durchgeführte Kontrolle der Angaben, auf welche sich die Festsetzung der repräsentativen Einfuhrpreise in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin stützt, hat ihre Änderung zur Folge, die bei der Einfuhr bestimmter Erzeugnisse unter Berücksichtigung der von ihrem Ursprung abhängigen Preisschwankungen zu erheben sind; deshalb sollten die repräsentativen Einfuhrpreise veröffentlicht werden.

| (3) | Angesichts der Marktlage sollte diese Änderung schnellstmöglich angewendet werden. |
| --- | --- |

(3)

Angesichts der Marktlage sollte diese Änderung schnellstmöglich angewendet werden.

| (4) | Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsausschusses für Geflügelfleisch und Eier — |
| --- | --- |

(4)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsausschusses für Geflügelfleisch und Eier —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1484/95 wird durch den Anhang zur vorliegenden Verordnung ersetzt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am 8. Februar 2007 in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 7. Februar 2007

Für die Kommission

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 282 vom 1.11.1975, S. 49. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 679/2006 (ABl. L 119 vom 4.5.2006, S. 1).

1

(2)  ABl. L 282 vom 1.11.1975, S. 77. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 679/2006.

2

(3)  ABl. L 282 vom 1.11.1975, S. 104. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2916/95 der Kommission (ABl. L 305 vom 19.12.1995, S. 49).

3

(4)  ABl. L 145 vom 29.6.1995, S. 47. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 35/2007 (ABl. L 10 vom 17.1.2007, S. 10).

4

---

ANHANG

der Verordnung der Kommission vom 7. Februar 2007 zur Festsetzung der in den Sektoren Geflügelfleisch und Eier sowie für Eieralbumin geltenden repräsentativen Einfuhrpreise sowie zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1484/95

„ANHANG I

| KN-Code | Warenbezeichnung | Repräsentativer Preis
  (EUR/100 kg) | Sicherheit gemäß Artikel 3 Absatz 3
  (EUR/100 kg) | Ursprung (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 90 | Schlachtkörper von Hühnern, genannt ‚Hühner 65 v. H.‘, gefroren | 104,9 | 4 | 01 |
| 96,7 | 6 | 02 |
| 0207 14 10 | Teile von Hühnern, entbeint, gefroren | 203,7 | 29 | 01 |
| 209,8 | 27 | 02 |
| 271,0 | 9 | 03 |
| 0207 25 10 | Schlachtkörper von Truthühnern, genannt ‚Truthühner 80 v. H.‘, gefroren | 130,5 | 9 | 01 |
| 0207 27 10 | Teile von Truthühnern, entbeint, gefroren | 237,3 | 18 | 01 |
| 269,0 | 8 | 03 |
| 1602 32 11 | Nicht gegarte Zubereitungen von Hühnern | 215,4 | 21 | 01 |

KN-Code

Warenbezeichnung

Repräsentativer Preis

(EUR/100 kg)

Sicherheit gemäß Artikel 3 Absatz 3

(EUR/100 kg)

Ursprung (1)

0207 12 90

Schlachtkörper von Hühnern, genannt ‚Hühner 65 v. H.‘, gefroren

104,9

4

01

96,7

6

02

0207 14 10

Teile von Hühnern, entbeint, gefroren

203,7

29

01

209,8

27

02

271,0

9

03

0207 25 10

Schlachtkörper von Truthühnern, genannt ‚Truthühner 80 v. H.‘, gefroren

130,5

9

01

0207 27 10

Teile von Truthühnern, entbeint, gefroren

237,3

18

01

269,0

8

03

1602 32 11

Nicht gegarte Zubereitungen von Hühnern

215,4

21

01

---

(1)  Ursprung der Einfuhr:

1

| 01 | Brasilien |
| --- | --- |
| 02 | Argentinien |
| 03 | Chile.“ |

01

Brasilien

02

Argentinien

03

Chile.“

---

RICHTLINIEN

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/11

---

RICHTLINIE 2007/5/EG DER KOMMISSION

vom 7. Februar 2007

zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme der Wirkstoffe Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb

(Text von Bedeutung für den EWR)

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (1), insbesondere auf Artikel 6 Absatz 1,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Mit den Verordnungen (EG) Nr. 451/2000 der Kommission (2) und (EG) Nr. 703/2001 der Kommission (3) mit Durchführungsbestimmungen für die zweite Stufe des Arbeitsprogramms gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Richtlinie 91/414/EWG wurde die Liste der Wirkstoffe festgelegt, die im Hinblick auf ihre mögliche Aufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG bewertet werden sollen. In dieser Liste werden unter anderem Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb aufgeführt. |
| --- | --- |

(1)

Mit den Verordnungen (EG) Nr. 451/2000 der Kommission (2) und (EG) Nr. 703/2001 der Kommission (3) mit Durchführungsbestimmungen für die zweite Stufe des Arbeitsprogramms gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Richtlinie 91/414/EWG wurde die Liste der Wirkstoffe festgelegt, die im Hinblick auf ihre mögliche Aufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG bewertet werden sollen. In dieser Liste werden unter anderem Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb aufgeführt.

| (2) | Die Auswirkungen dieser Wirkstoffe auf die menschliche Gesundheit und auf die Umwelt wurden gemäß den Bestimmungen der Verordnungen (EG) Nr. 451/2000 und (EG) Nr. 703/2001 für eine Reihe der vom Antragsteller vorgeschlagenen Anwendungen geprüft. Darüber hinaus werden in den genannten Verordnungen die Bericht erstattenden Mitgliedstaaten bestimmt, die gemäß Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 451/2000 die jeweiligen Bewertungsberichte und Empfehlungen an die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) übermitteln. Für Captan, Folpet und Formetanat war Italien Bericht erstattender Mitgliedstaat, und alle relevanten Informationen wurden am 20. Oktober 2003 für Captan und Folpet und am 13. Juli 2004 für Formetanat übermittelt. Für Methiocarb war das Vereinigte Königreich Bericht erstattender Mitgliedstaat, und alle relevanten Informationen wurden am 4. März 2004 übermittelt. |
| --- | --- |

(2)

Die Auswirkungen dieser Wirkstoffe auf die menschliche Gesundheit und auf die Umwelt wurden gemäß den Bestimmungen der Verordnungen (EG) Nr. 451/2000 und (EG) Nr. 703/2001 für eine Reihe der vom Antragsteller vorgeschlagenen Anwendungen geprüft. Darüber hinaus werden in den genannten Verordnungen die Bericht erstattenden Mitgliedstaaten bestimmt, die gemäß Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 451/2000 die jeweiligen Bewertungsberichte und Empfehlungen an die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) übermitteln. Für Captan, Folpet und Formetanat war Italien Bericht erstattender Mitgliedstaat, und alle relevanten Informationen wurden am 20. Oktober 2003 für Captan und Folpet und am 13. Juli 2004 für Formetanat übermittelt. Für Methiocarb war das Vereinigte Königreich Bericht erstattender Mitgliedstaat, und alle relevanten Informationen wurden am 4. März 2004 übermittelt.

| (3) | Die Bewertungsberichte wurden von den Mitgliedstaaten und der EFSA einem Peer Review unterzogen und der Kommission am 24. April 2006 für Captan, Folpet und Formetanat und am 12. Mai 2006 für Methiocarb in Form von wissenschaftlichen Berichten der EFSA (4) vorgelegt. Diese Bewertungsberichte wurden von den Mitgliedstaaten und der Kommission im Rahmen des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit geprüft und am 29. September 2006 in Form des Beurteilungsberichts der Kommission über Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb abgeschlossen. |
| --- | --- |

(3)

Die Bewertungsberichte wurden von den Mitgliedstaaten und der EFSA einem Peer Review unterzogen und der Kommission am 24. April 2006 für Captan, Folpet und Formetanat und am 12. Mai 2006 für Methiocarb in Form von wissenschaftlichen Berichten der EFSA (4) vorgelegt. Diese Bewertungsberichte wurden von den Mitgliedstaaten und der Kommission im Rahmen des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit geprüft und am 29. September 2006 in Form des Beurteilungsberichts der Kommission über Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb abgeschlossen.

| (4) | Die verschiedenen Bewertungen haben ergeben, dass davon ausgegangen werden kann, dass captan-, folpet-, formetanat- und methiocarbhaltige Pflanzenschutzmittel im Allgemeinen die Anforderungen gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buchstaben a und b der Richtlinie 91/414/EWG erfüllen, insbesondere hinsichtlich der geprüften und in dem Beurteilungsbericht der Kommission genannten Anwendungen. Um sicherzustellen, dass Zulassungen von Pflanzenschutzmitteln mit diesen Wirkstoffen in allen Mitgliedstaaten gemäß den Bestimmungen der Richtlinie 91/414/EWG erteilt werden können, sollten diese Wirkstoffe daher in Anhang I der genannten Richtlinie aufgenommen werden. |
| --- | --- |

(4)

Die verschiedenen Bewertungen haben ergeben, dass davon ausgegangen werden kann, dass captan-, folpet-, formetanat- und methiocarbhaltige Pflanzenschutzmittel im Allgemeinen die Anforderungen gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buchstaben a und b der Richtlinie 91/414/EWG erfüllen, insbesondere hinsichtlich der geprüften und in dem Beurteilungsbericht der Kommission genannten Anwendungen. Um sicherzustellen, dass Zulassungen von Pflanzenschutzmitteln mit diesen Wirkstoffen in allen Mitgliedstaaten gemäß den Bestimmungen der Richtlinie 91/414/EWG erteilt werden können, sollten diese Wirkstoffe daher in Anhang I der genannten Richtlinie aufgenommen werden.

| (5) | Unbeschadet dieser Schlussfolgerung ist es angezeigt, bei Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb weitere Informationen zu bestimmten Aspekten einzuholen. Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 91/414/EWG sieht vor, dass die Aufnahme eines Wirkstoffes in Anhang I an Bedingungen geknüpft sein kann. Daher sollte vorgeschrieben werden, dass Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb zur Bestätigung der Bewertung des Risikos in einigen Aspekten weiter zu untersuchen sind und dass diese Untersuchungen von den Antragstellern vorzulegen sind. |
| --- | --- |

(5)

Unbeschadet dieser Schlussfolgerung ist es angezeigt, bei Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb weitere Informationen zu bestimmten Aspekten einzuholen. Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 91/414/EWG sieht vor, dass die Aufnahme eines Wirkstoffes in Anhang I an Bedingungen geknüpft sein kann. Daher sollte vorgeschrieben werden, dass Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb zur Bestätigung der Bewertung des Risikos in einigen Aspekten weiter zu untersuchen sind und dass diese Untersuchungen von den Antragstellern vorzulegen sind.

| (6) | Vor der Aufnahme eines Wirkstoffs in Anhang I ist eine angemessene Frist einzuräumen, damit die Mitgliedstaaten und die betroffenen Parteien Vorbereitungen für die daraus resultierenden neuen Anforderungen treffen können. |
| --- | --- |

(6)

Vor der Aufnahme eines Wirkstoffs in Anhang I ist eine angemessene Frist einzuräumen, damit die Mitgliedstaaten und die betroffenen Parteien Vorbereitungen für die daraus resultierenden neuen Anforderungen treffen können.

| (7) | Unbeschadet der in der Richtlinie 91/414/EWG festgelegten Verpflichtungen, die sich aus der Aufnahme eines Wirkstoffs in Anhang I ergeben, sollte den Mitgliedstaaten nach der Aufnahme ein Zeitraum von sechs Monaten eingeräumt werden, um die geltenden Zulassungen von captan-, folpet-, formetanat- und methiocarbhaltigen Pflanzenschutzmitteln zu überprüfen und so zu gewährleisten, dass die in der Richtlinie 91/414/EWG, insbesondere in Artikel 13, festgelegten Anforderungen sowie die in Anhang I enthaltenen relevanten Bedingungen erfüllt sind. Die Mitgliedstaaten sollten geltende Zulassungen gegebenenfalls gemäß den Bestimmungen der Richtlinie 91/414/EWG ändern, ersetzen oder widerrufen. Abweichend von der oben genannten Frist ist für die Übermittlung und Bewertung der vollständigen Unterlagen nach Anhang III für jedes Pflanzenschutzmittel und für jede beabsichtigte Anwendung gemäß den in der Richtlinie 91/414/EWG festgelegten einheitlichen Grundsätzen ein längerer Zeitraum vorzusehen. |
| --- | --- |

(7)

Unbeschadet der in der Richtlinie 91/414/EWG festgelegten Verpflichtungen, die sich aus der Aufnahme eines Wirkstoffs in Anhang I ergeben, sollte den Mitgliedstaaten nach der Aufnahme ein Zeitraum von sechs Monaten eingeräumt werden, um die geltenden Zulassungen von captan-, folpet-, formetanat- und methiocarbhaltigen Pflanzenschutzmitteln zu überprüfen und so zu gewährleisten, dass die in der Richtlinie 91/414/EWG, insbesondere in Artikel 13, festgelegten Anforderungen sowie die in Anhang I enthaltenen relevanten Bedingungen erfüllt sind. Die Mitgliedstaaten sollten geltende Zulassungen gegebenenfalls gemäß den Bestimmungen der Richtlinie 91/414/EWG ändern, ersetzen oder widerrufen. Abweichend von der oben genannten Frist ist für die Übermittlung und Bewertung der vollständigen Unterlagen nach Anhang III für jedes Pflanzenschutzmittel und für jede beabsichtigte Anwendung gemäß den in der Richtlinie 91/414/EWG festgelegten einheitlichen Grundsätzen ein längerer Zeitraum vorzusehen.

| (8) | Die Erfahrungen, die mit der Aufnahme von im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3600/92 bewerteten Wirkstoffen in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG bereits gemacht wurden, haben gezeigt, dass bei der Auslegung der Pflichten von Inhabern geltender Zulassungen hinsichtlich des Datenzugangs Probleme auftreten können. Um weitere Schwierigkeiten zu vermeiden, erscheint es notwendig, die Pflichten der Mitgliedstaaten zu klären, insbesondere die Pflicht zu überprüfen, ob der Inhaber einer Zulassung den Zugang zu Unterlagen nachweisen kann, welche die Anforderungen des Anhangs II dieser Richtlinie erfüllen. Allerdings erlegt diese Erläuterung in Bezug auf die bis dato angenommenen Richtlinien zur Änderung des Anhangs I weder den Mitgliedstaaten noch den Zulassungsinhabern neue Pflichten auf. |
| --- | --- |

(8)

Die Erfahrungen, die mit der Aufnahme von im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3600/92 bewerteten Wirkstoffen in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG bereits gemacht wurden, haben gezeigt, dass bei der Auslegung der Pflichten von Inhabern geltender Zulassungen hinsichtlich des Datenzugangs Probleme auftreten können. Um weitere Schwierigkeiten zu vermeiden, erscheint es notwendig, die Pflichten der Mitgliedstaaten zu klären, insbesondere die Pflicht zu überprüfen, ob der Inhaber einer Zulassung den Zugang zu Unterlagen nachweisen kann, welche die Anforderungen des Anhangs II dieser Richtlinie erfüllen. Allerdings erlegt diese Erläuterung in Bezug auf die bis dato angenommenen Richtlinien zur Änderung des Anhangs I weder den Mitgliedstaaten noch den Zulassungsinhabern neue Pflichten auf.

| (9) | Die Richtlinie 91/414/EWG sollte daher entsprechend geändert werden. |
| --- | --- |

(9)

Die Richtlinie 91/414/EWG sollte daher entsprechend geändert werden.

| (10) | Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit — |
| --- | --- |

(10)

Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit —

HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:

Artikel 1

Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG wird gemäß dem Anhang der vorliegenden Richtlinie geändert.

Artikel 2

Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen spätestens am 31. März 2008 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen. Sie teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Vorschriften mit und übermitteln ihr eine Tabelle, aus der die Entsprechungen zwischen den von ihnen erlassenen Vorschriften und dieser Richtlinie ersichtlich sind.

Sie wenden diese Rechtsvorschriften ab dem 1. April 2008 an.

Bei Erlass dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.

Artikel 3

(1)   Gemäß der Richtlinie 91/414/EWG ändern oder widerrufen die Mitgliedstaaten erforderlichenfalls bis 31. März 2008 geltende Zulassungen für Pflanzenschutzmittel, die Captan, Folpet, Formetanat oder Methiocarb als Wirkstoff enthalten.

Bis zu diesem Datum prüfen sie insbesondere, ob die Bedingungen des Anhangs I der genannten Richtlinie in Bezug auf Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb erfüllt sind, mit Ausnahme der Bedingungen in Teil B des Eintrags zu diesen Wirkstoffen, und ob der Zulassungsinhaber Unterlagen besitzt, die gemäß Artikel 13 den Anforderungen des Anhangs II der genannten Richtlinie entsprechen oder ob er Zugang zu solchen Unterlagen hat.

(2)   Abweichend von Absatz 1 unterziehen die Mitgliedstaaten jedes zugelassene Pflanzenschutzmittel, das Captan, Folpet, Formetanat oder Methiocarb entweder als einzigen Wirkstoff oder als einen von mehreren Wirkstoffen enthält und bis spätestens 30. September 2007 in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG aufgeführt war, einer Neubewertung nach den einheitlichen Grundsätzen gemäß Anhang VI der Richtlinie 91/414/EWG, basierend auf Unterlagen, die den Anforderungen von Anhang III dieser Richtlinie genügen, und unter Berücksichtigung des Eintrags in Anhang I Teil B der genannten Richtlinie in Bezug auf Captan, Folpet, Formetanat und Methiocarb. Sie entscheiden auf der Grundlage dieser Bewertung, ob das Pflanzenschutzmittel die Bedingungen gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstaben b, c, d und e der Richtlinie 91/414/EWG erfüllt.

Nach dieser Entscheidung verfahren die Mitgliedstaaten wie folgt:

| a) | Enthält ein Pflanzenschutzmittel Captan, Folpet, Formetanat oder Methiocarb als einzigen Wirkstoff, so wird die Zulassung erforderlichenfalls bis spätestens 30. September 2011 geändert oder widerrufen; oder |
| --- | --- |

a)

Enthält ein Pflanzenschutzmittel Captan, Folpet, Formetanat oder Methiocarb als einzigen Wirkstoff, so wird die Zulassung erforderlichenfalls bis spätestens 30. September 2011 geändert oder widerrufen; oder

| b) | bei Pflanzenschutzmitteln, die Captan, Folpet, Formetanat oder Methiocarb als einen von mehreren Wirkstoffen enthalten, wird die Zulassung erforderlichenfalls bis 30. September 2011 oder bis zu dem Datum geändert oder widerrufen, das die Richtlinie bzw. Richtlinien, durch die der betreffende Wirkstoff in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG aufgenommen wurde, für die Änderung bzw. den Widerruf festlegen; maßgebend ist das späteste Datum. |
| --- | --- |

b)

bei Pflanzenschutzmitteln, die Captan, Folpet, Formetanat oder Methiocarb als einen von mehreren Wirkstoffen enthalten, wird die Zulassung erforderlichenfalls bis 30. September 2011 oder bis zu dem Datum geändert oder widerrufen, das die Richtlinie bzw. Richtlinien, durch die der betreffende Wirkstoff in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG aufgenommen wurde, für die Änderung bzw. den Widerruf festlegen; maßgebend ist das späteste Datum.

Artikel 4

Diese Richtlinie tritt am 1. Oktober 2007 in Kraft.

Artikel 5

Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.

Brüssel, den 7. Februar 2007

Für die Kommission

Markos KYPRIANOU

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 230 vom 19.8.1991, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2006/136/EG der Kommission (ABl. L 349 vom 12.12.2006, S. 42).

1

(2)  ABl. L 55 vom 29.2.2000, S. 25. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1044/2003 (ABl. L 151 vom 19.6.2003, S. 32).

2

(3)  ABl. L 98 vom 7.4.2001, S. 6.

3

(4)  Wissenschaftlicher Bericht der EFSA (2006) 71, 1-89, Schlussfolgerung zum Peer Review der Risikobewertung von Pflanzenschutzmitteln mit dem Wirkstoff Captan (abgeschlossen: 24. April 2006).

4

Wissenschaftlicher Bericht der EFSA (2006) 70, 1-78, Schlussfolgerung zum Peer Review der Risikobewertung von Pflanzenschutzmitteln mit dem Wirkstoff Folpet (abgeschlossen: 24. April 2006).

Wissenschaftlicher Bericht der EFSA (2006) 69, 1-78, Schlussfolgerung zum Peer Review der Risikobewertung von Pflanzenschutzmitteln mit dem Wirkstoff Formetanat (abgeschlossen: 24. April 2006).

Wissenschaftlicher Bericht der EFSA (2006) 79, 1-82, Schlussfolgerungen zum Peer Review von Methiocarb (abgeschlossen: 12. Mai 2006).

---

ANHANG

In Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG wird folgender Eintrag am Ende der Tabelle angefügt:

| Nr. | Gebräuchliche Bezeichnung, Kennnummern | IUPAC-Bezeichnung | Reinheit (1) | Inkrafttreten | Befristung der Eintragung | Besondere Bestimmungen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „151 | Captan
  CAS-Nr. 133-06-02
  CIPAC-Nr. 40 | N-(Trichlormethylthio) cyclohex-4-ene-1,2-dicarboximid | ≥ 910 g/kg
  Verunreinigungen: | Perchlormethylmercaptan (R005406): höchstens 5 g/kg |

Nr.

Gebräuchliche Bezeichnung, Kennnummern

IUPAC-Bezeichnung

Reinheit (1)

Inkrafttreten

Befristung der Eintragung

Besondere Bestimmungen

„151

Captan

CAS-Nr. 133-06-02

CIPAC-Nr. 40

N-(Trichlormethylthio) cyclohex-4-ene-1,2-dicarboximid

≥ 910 g/kg

Verunreinigungen:

Perchlormethylmercaptan (R005406): höchstens 5 g/kg

| | Folpet: höchstens 10 g/kg |
| --- | --- |

Folpet: höchstens 10 g/kg

| | Tetrachlorkohlenstoff: höchstens 0,01 g/kg |
| --- | --- |

Tetrachlorkohlenstoff: höchstens 0,01 g/kg

1. Oktober 2007

30. September 2017

TEIL A

Nur Anwendungen als Fungizid dürfen zugelassen werden.

Teil B

Bei der Bewertung der Anträge auf Zulassung von Captan enthaltenden Pflanzenschutzmitteln für andere Anwendungen als in Tomaten achten die Mitgliedstaaten besonders auf die in Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b genannten Kriterien und stellen sicher, dass alle erforderlichen Daten und Informationen vorliegen, bevor eine Zulassung erteilt wird.

Bei der Anwendung der einheitlichen Grundsätze gemäß Anhang VI sind die Schlussfolgerungen des vom Ständigen Ausschuss für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit am 29. September 2006 abgeschlossenen Beurteilungsberichts über Captan und insbesondere dessen Anlagen I und II zu berücksichtigen.

Bei dieser Gesamtbewertung müssen die Mitgliedstaaten insbesondere auf Folgendes achten:

| — | auf die Anwendersicherheit. Die genehmigten Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung und die Durchführung von Maßnahmen zur Risikobegrenzung vorschreiben; |
| --- | --- |

—

auf die Anwendersicherheit. Die genehmigten Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung und die Durchführung von Maßnahmen zur Risikobegrenzung vorschreiben;

| — | auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte; |
| --- | --- |

—

auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte;

| — | auf den Schutz des Grundwassers unter sensiblen Verhältnissen. Die Zulassungsbedingungen sollten Maßnahmen zur Risikominimierung umfassen, und in sensiblen Gebieten sind gegebenenfalls Überwachungsprogramme einzuleiten; |
| --- | --- |

—

auf den Schutz des Grundwassers unter sensiblen Verhältnissen. Die Zulassungsbedingungen sollten Maßnahmen zur Risikominimierung umfassen, und in sensiblen Gebieten sind gegebenenfalls Überwachungsprogramme einzuleiten;

| — | auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren und Gewässerorganismen. Die Zulassungsbedingungen sollten Maßnahmen zur Risikobegrenzung umfassen. |
| --- | --- |

—

auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren und Gewässerorganismen. Die Zulassungsbedingungen sollten Maßnahmen zur Risikobegrenzung umfassen.

Die betreffenden Mitgliedstaaten verlangen die Vorlage weiterer Studien zur Bestätigung der Bewertung des langfristigen Risikos für Vögel und Säugetiere sowie der toxikologischen Bewertung hinsichtlich der möglichen Präsenz von Metaboliten im Grundwasser unter sensiblen Bedingungen. Sie tragen dafür Sorge, dass die Antragsteller, auf deren Antrag Captan in diesen Anhang aufgenommen wurde, der Kommission diese Untersuchungen binnen zwei Jahren ab Inkrafttreten dieser Richtlinie vorlegen.

152

Folpet

CAS-Nr. 133-07-3

CIPAC-Nr. 75

N-(Trichlormethylthio) phthalimid

≥ 940 g/kg

Verunreinigungen:

| | Perchlormethylmercaptan (R005406): höchstens 3,5 g/kg |
| --- | --- |

Perchlormethylmercaptan (R005406): höchstens 3,5 g/kg

| | Tetrachlorkohlenstoff: höchstens 4 g/kg |
| --- | --- |

Tetrachlorkohlenstoff: höchstens 4 g/kg

1. Oktober 2007

30. September 2017

TEIL A

Nur Anwendungen als Fungizid dürfen zugelassen werden.

Teil B

Bei der Bewertung der Anträge auf Zulassung von Folpet enthaltenden Pflanzenschutzmitteln für andere Verwendungen als Winterweizen achten die Mitgliedstaaten besonders auf die in Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b genannten Kriterien und stellen sicher, dass alle erforderlichen Daten und Informationen vorliegen, bevor eine Zulassung erteilt wird.

Bei der Anwendung der einheitlichen Grundsätze gemäß Anhang VI sind die Schlussfolgerungen des vom Ständigen Ausschuss für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit am 29. September 2006 abgeschlossenen Beurteilungsberichts über Folpet und insbesondere dessen Anlagen I und II zu berücksichtigen.

Bei dieser Gesamtbewertung müssen die Mitgliedstaaten insbesondere auf Folgendes achten:

| — | auf die Anwendersicherheit. Die genehmigten Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung vorschreiben; |
| --- | --- |

—

auf die Anwendersicherheit. Die genehmigten Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung vorschreiben;

| — | auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte; |
| --- | --- |

—

auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte;

| — | auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren sowie Gewässer und Bodenorganismen. Die Zulassungsbedingungen sollten Maßnahmen zur Risikominimierung umfassen. |
| --- | --- |

—

auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren sowie Gewässer und Bodenorganismen. Die Zulassungsbedingungen sollten Maßnahmen zur Risikominimierung umfassen.

Die betreffenden Mitgliedstaaten verlangen die Vorlage weiterer Studien zur Bestätigung der Bewertung des Risikos für Vögel, Säugetiere und Regenwürmer. Sie tragen dafür Sorge, dass der Antragsteller, auf dessen Antrag Folpet in diesen Anhang aufgenommen wurde, der Kommission diese Untersuchungen binnen zwei Jahren ab Inkrafttreten dieser Richtlinie vorlegt.

153

Formetanat

CAS-Nr. 23422-53-9

CIPAC-Nr. 697

3-Dimethylaminomethylenaminophenylmethylcarbamat

≥ 910 g/kg

1. Oktober 2007

30. September 2017

TEIL A

Nur Anwendungen als Insektizid und Akarizid dürfen zugelassen werden.

Teil B

Bei der Bewertung der Anträge auf Zulassung von Formetanat enthaltenden Pflanzenschutzmitteln für andere Verwendungen als Feldtomaten und Ziersträucher achten die Mitgliedstaaten besonders auf die in Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b genannten Kriterien und stellen sicher, dass alle für eine Zulassung erforderlichen Daten und Informationen vorliegen.

Bei der Anwendung der einheitlichen Grundsätze gemäß Anhang VI sind die Schlussfolgerungen des vom Ständigen Ausschuss für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit am 29. September 2006 abgeschlossenen Beurteilungsberichts über Formetanat und insbesondere dessen Anlagen I und II zu berücksichtigen.

Bei dieser Gesamtbewertung müssen die Mitgliedstaaten insbesondere auf Folgendes achten:

| — | auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren, Nichtziel-Arthropoden und Bienen. Die Zulassungsbedingungen müssen gegebenenfalls Maßnahmen zur Risikominimierung enthalten; |
| --- | --- |

—

auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren, Nichtziel-Arthropoden und Bienen. Die Zulassungsbedingungen müssen gegebenenfalls Maßnahmen zur Risikominimierung enthalten;

| — | auf die Anwendersicherheit. Die Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung vorschreiben; |
| --- | --- |

—

auf die Anwendersicherheit. Die Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung vorschreiben;

| — | auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte. |
| --- | --- |

—

auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte.

Die betreffenden Mitgliedstaaten verlangen die Vorlage weiterer Studien zur Bestätigung der Risikobewertung für Vögel, Säugetiere und Nichtziel-Arthropoden. Sie tragen dafür Sorge, dass der Antragsteller, auf dessen Antrag Formetanat in diesen Anhang aufgenommen wurde, der Kommission diese Untersuchungen binnen zwei Jahren ab Inkrafttreten dieser Richtlinie vorlegt.

154

Methiocarb

CAS-Nr. 2032-65-7

CIPAC-Nr. 165

4-Methylthio-3,5-xylylmethylcarbamat

≥ 980 g/kg

1. Oktober 2007

30. September 2017

TEIL A

Nur Anwendungen als Repellent bei der Saatgutbehandlung, als Insektizid und als Molluskizid dürfen zugelassen werden.

Teil B

Bei der Bewertung der Anträge auf Zulassung von Methiocarb enthaltenden Pflanzenschutzmitteln für andere Verwendungen als zur Saatgutbehandlung bei Mais achten die Mitgliedstaaten besonders auf die in Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b genannten Kriterien und stellen sicher, dass alle erforderlichen Daten und Informationen vorliegen, bevor eine Zulassung erteilt wird.

Bei der Anwendung der einheitlichen Grundsätze gemäß Anhang VI sind die Schlussfolgerungen des vom Ständigen Ausschuss für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit am 29. September 2006 abgeschlossenen Beurteilungsberichts über Methiocarb und insbesondere dessen Anlagen I und II zu berücksichtigen.

Bei dieser Gesamtbewertung müssen die Mitgliedstaaten insbesondere auf Folgendes achten:

| — | auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren und Nichtziel-Arthropoden. Die Zulassungsbedingungen müssen gegebenenfalls Maßnahmen zur Risikominimierung enthalten; |
| --- | --- |

—

auf den Schutz von Vögeln, Säugetieren und Nichtziel-Arthropoden. Die Zulassungsbedingungen müssen gegebenenfalls Maßnahmen zur Risikominimierung enthalten;

| — | auf die Sicherheit von Anwendern und umstehenden Personen. Die Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung vorschreiben; |
| --- | --- |

—

auf die Sicherheit von Anwendern und umstehenden Personen. Die Anwendungsbedingungen müssen die Benutzung angemessener persönlicher Schutzausrüstung vorschreiben;

| — | auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte. |
| --- | --- |

—

auf die Gefährdung der Verbraucher durch die Nahrungsaufnahme im Hinblick auf künftige Änderungen der Rückstandshöchstgehalte.

Die betreffenden Mitgliedstaaten verlangen die Vorlage weiterer Studien zur Bestätigung der Bewertung des Risikos für Vögel, Säugetiere und Nichtziel-Arthropoden sowie zur Bestätigung der toxikologischen Bewertung hinsichtlich der möglichen Präsenz von Metaboliten in landwirtschaftlichen Kulturpflanzen. Sie tragen dafür Sorge, dass der Antragsteller, auf dessen Antrag Methiocarb in diesen Anhang aufgenommen wurde, der Kommission diese Untersuchungen binnen zwei Jahren ab Inkrafttreten dieser Richtlinie vorlegt.“

---

(1)  Weitere Einzelheiten hinsichtlich der Identität und Spezifikation des Wirkstoffs sind dem Beurteilungsbericht zu entnehmen.

1

---

II Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

ENTSCHEIDUNGEN UND BESCHLÜSSE

Kommission

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/18

---

ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION

vom 2. Februar 2007

zur Genehmigung des technischen Aktionsplans 2007 zur Verbesserung der Agrarstatistik

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2006) 7081)

(2007/84/EG)

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Entscheidung 96/411/EG des Rates vom 25. Juni 1996 zur Verbesserung der Agrarstatistik der Gemeinschaft (1), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1 und Artikel 6 Absatz 2,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Gemäß der Entscheidung 96/411/EG legt die Kommission jedes Jahr einen technischen Aktionsplan für die Agrarstatistik fest. |
| --- | --- |

(1)

Gemäß der Entscheidung 96/411/EG legt die Kommission jedes Jahr einen technischen Aktionsplan für die Agrarstatistik fest.

| (2) | Gemäß der Entscheidung 96/411/EG beteiligt sich die Gemeinschaft an den Kosten der Mitgliedstaaten für die Anpassungen der nationalen agrarstatistischen Systeme bzw. für die vorbereitenden Arbeiten zur Deckung des neuen oder erhöhten Bedarfs, die Bestandteil eines technischen Aktionsplans sind. |
| --- | --- |

(2)

Gemäß der Entscheidung 96/411/EG beteiligt sich die Gemeinschaft an den Kosten der Mitgliedstaaten für die Anpassungen der nationalen agrarstatistischen Systeme bzw. für die vorbereitenden Arbeiten zur Deckung des neuen oder erhöhten Bedarfs, die Bestandteil eines technischen Aktionsplans sind.

| (3) | Für die Umsetzung der entsprechenden politischen Maßnahmen der Gemeinschaft müssen die statistischen Daten über die ländliche Entwicklung verbessert und erweitert werden. Dies ist ein wesentlicher Bereich des jährlichen Aktionsplans. |
| --- | --- |

(3)

Für die Umsetzung der entsprechenden politischen Maßnahmen der Gemeinschaft müssen die statistischen Daten über die ländliche Entwicklung verbessert und erweitert werden. Dies ist ein wesentlicher Bereich des jährlichen Aktionsplans.

| (4) | Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Agrarstatistischen Ausschusses — |
| --- | --- |

(4)

Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Agrarstatistischen Ausschusses —

HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Der im Anhang dargestellte technische Aktionsplan 2007 zur Verbesserung der Agrarstatistik (TAPAS 2007) wird unter dem Vorbehalt genehmigt, dass die entsprechenden Haushaltsmittel zur Verfügung stehen und der Haushaltsplan 2007 ohne Änderungen angenommen wird.

Artikel 2

Diese Entscheidung ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.

Brüssel, den 2. Februar 2007

Für die Kommission

Joaquín ALMUNIA

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 162 vom 1.7.1996, S. 14. Entscheidung zuletzt geändert durch die Entscheidung 787/2004/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 138 vom 30.4.2004, S. 12).

1

---

ANHANG

TECHNISCHER AKTIONSPLAN 2007 ZUR VERBESSERUNG DER AGRARSTATISTIK (TAPAS 2007)

Die im technischen Aktionsplan zur Verbesserung der Agrarstatistik 2007 vorgesehenen Maßnahmen betreffen folgende Bereiche:

| a) | ländliche Entwicklung, |
| --- | --- |

a)

ländliche Entwicklung,

| b) | ökologischer Landbau. |
| --- | --- |

b)

ökologischer Landbau.

Die Kommission wird sich an der Finanzierung der im Rahmen dieser Maßnahmen entwickelten Projekte beteiligen. Ihr Beitrag wird für die einzelnen Mitgliedstaaten die in Tabelle A genannten Beträge nicht übersteigen.

Tabelle A

TECHNISCHER AKTIONSPLAN 2007

Maximale finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an den Ausgaben

| (in EUR) |
| --- |
| Land | Ländliche Entwicklung | Ökologischer Landbau | Insgesamt |
| BE | 29 048 | 37 627 | 66 675 |
| DK | 28 000 | 55 000 | 83 000 |
| DE | 67 000 | | 67 000 |
| EE | 19 343 | 14 650 | 33 993 |
| GR | | 144 000 | 144 000 |
| IT | 63 968 | 200 337 | 264 305 |
| LT | | 31 000 | 31 000 |
| LV | | 16 284 | 16 284 |
| HU | 41 555 | 34 597 | 76 152 |
| MT | 29 283 | | 29 283 |
| NL | 35 000 | | 35 000 |
| SK | | 7 200 | 7 200 |
| FI | | 43 400 | 43 400 |
| SE | 12 000 | 10 800 | 22 800 |
| UK | 135 000 | | |
| Insgesamt | 460 197 | 594 895 | 1 055 092 |

(in EUR)

Land

Ländliche Entwicklung

Ökologischer Landbau

Insgesamt

BE

29 048

37 627

66 675

DK

28 000

55 000

83 000

DE

67 000

67 000

EE

19 343

14 650

33 993

GR

144 000

144 000

IT

63 968

200 337

264 305

LT

31 000

31 000

LV

16 284

16 284

HU

41 555

34 597

76 152

MT

29 283

29 283

NL

35 000

35 000

SK

7 200

7 200

FI

43 400

43 400

SE

12 000

10 800

22 800

UK

135 000

Insgesamt

460 197

594 895

1 055 092

DURCHZUFÜHRENDE MASSNAHMEN IM RAHMEN DES TECHNISCHEN AKTIONSPLANS 2007 (TAPAS 2007)

1.   EINFÜHRUNG

Der Zweck der Entscheidung 96/411/EG besteht darin sicherzustellen, dass die Agrarstatistik der Gemeinschaft den Informationsbedarf, der sich aus der Reform der gemeinsamen Agrarpolitik ergibt, besser deckt. Hierzu unternehmen die Mitgliedstaaten alle notwendigen Schritte, um die geeigneten Änderungen an ihren agrarstatistischen Systemen vorzunehmen, wobei die in Anhang I und II der betreffenden Ratsentscheidung genannten Bereiche sowie die in Anhang III aufgeführten Ziele, Aspekte und Kriterien gebührend berücksichtigt werden. Die von den Mitgliedstaaten zur Verwirklichung dieser Ziele jedes Jahr durchzuführenden Maßnahmen werden jährlich in technischen Aktionsplänen festgelegt, die von der Kommission nach Stellungnahme des Ständigen Agrarstatistischen Ausschusses erstellt werden.

Die Gemeinschaft beteiligt sich an den Kosten der Mitgliedstaaten für die Anpassungen der nationalen agrarstatistischen Systeme bzw. für die vorbereitenden Arbeiten zur Deckung des neuen oder erhöhten Bedarfs, die Bestandteil eines jährlichen technischen Aktionsplans sind. Durch diesen zeitlich begrenzten Beitrag soll es erleichtert werden, Versuche mit der Einführung bzw. Konsolidierung von Erhebungsmethoden und -systemen durchzuführen, die den im technischen Aktionsplan aufgeführten statistischen Informationsbedarf decken. Nach Durchführung des Plans müssen die Mitgliedstaaten in der Lage sein, der Kommission weiterhin regelmäßige Berichte über die im Rahmen des besagten Plans eingeführten Methoden und Systeme zu übermitteln.

Die vorliegende, von der Kommission zu erlassende Entscheidung bezieht sich auf den technischen Aktionsplan 2007.

Ziel der ausgewählten Aktionen ist es, eine bestimmte Zahl von Entwicklungen in folgenden Bereichen zu gewährleisten:

| a) | ländliche Entwicklung, |
| --- | --- |

a)

ländliche Entwicklung,

| b) | ökologischer Landbau. |
| --- | --- |

b)

ökologischer Landbau.

Eurostat hat von den Mitgliedstaaten insgesamt 28 Absichtserklärungen für Maßnahmen im Rahmen von TAPAS 2007 erhalten.

13 Maßnahmen betreffen die Statistik der ländlichen Entwicklung, wobei eine Maßnahme aus technischen Gründen von Eurostat abgelehnt wurde. Neun Maßnahmen betreffen Aspekte der Nährstoffbilanzen, drei Vorschläge befassen sich mit der Internet-Infrastruktur ländlicher Gebiete, der Schätzung von Preisen landwirtschaftlicher Flächen und der Bewertung ungenutzten Waldwachstums im Rahmen der Forstwirtschaftlichen Gesamtrechnung (FGR).

Für den prioritären Bereich des ökologischen Landbaus hat Eurostat 15 Absichtserklärungen erhalten. Neun dieser Maßnahmen betreffen die Produktion, zwei Vorschläge betreffen Preise, vier Vorschläge betreffen wirtschaftliche und strukturelle Variablen, Daten über die Nahrungsmittelkette, den Direktverkauf ab Hof und die Überarbeitung der Methodik des Systems der Erhebung von Daten über den ökologischen Landbau.

Es folgt eine Kurzbeschreibung der für den technischen Aktionsplan 2007 vorgeschlagenen Maßnahmen.

2.   TAPAS 2007 — BESCHREIBUNG DER MASSNAHMEN

a)   Ländliche Entwicklung

BELGIEN

Bezeichnung der Maßnahme: Nährstoffbilanz für Stickstoff

EU-Beitrag: 29 048 EUR

Ausführungszeitplan: Juni bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Aktualisierung der Stickstoffbilanzen von 1997 bis 2005; Neuberechnung einiger Koeffizienten; Erstellung von Stickstoffbilanzen auf der Ebene NUTS 3. Die Daten werden bei den zuständigen Einrichtungen eingeholt und zentral zusammengeführt werden. Einige Datensätze sind nur auf nationaler Ebene verfügbar, sie müssen daher nach Bezirken aufgeteilt werden.

DÄNEMARK

Bezeichnung der Maßnahme: Ländliche Entwicklung: Schätzung der Preise landwirtschaftlicher Flächen

EU-Beitrag: 10 000 EUR

Ausführungszeitplan: März bis September 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Es soll im Wesentlichen versucht werden, Expertenschätzungen in einem statistischen Bereich zu verwenden, in dem die Datenquellen in den Mitgliedstaaten offenbar sehr unterschiedlich und je nach Methodik schwer zu nutzen sind.

Die zentrale Tätigkeit besteht in der Erarbeitung eines Fragebogens über Bodenpreise und -pachten, anhand dessen vor Ort tätige landwirtschaftliche Berater (in rund 50 örtlichen Zentren) Schätzungen für Preise in festgelegten Gebieten (den 97 Kommunen in DK) abgeben. Die Fragen und Definitionen werden der aktualisierten/überarbeiteten Methodik für Bodenpreise und -pachten entsprechen.

Der Fragebogen wird mit dem dänischen landwirtschaftlichen Beratungsdienst besprochen, um zu gewährleisten, dass die Begriffe richtig verstanden werden und die Fragen klar formuliert sind.

Anschließend werden die Daten erhoben, und zur Gewichtung der Ergebnisse auf regionaler Ebene (NUTS 2) und nationaler Ebene werden die Flächen aus der Betriebsstrukturerhebung zugrunde gelegt.

Die Erhebungsergebnisse werden unter zwei Gesichtspunkten geprüft: Zum einen werden die Ergebnisse mit den vorhandenen Kenntnissen über Bodenqualität und Viehbesatzdichte (wichtig für Bodenpreise) in den Regionen in Beziehung gesetzt. Zum anderen werden die Erhebungsergebnisse mit Daten aus anderen Quellen verglichen, insbesondere mit den derzeit verwendeten.

DÄNEMARK

Bezeichnung der Maßnahme: Nährstoffbilanzen auf regionaler Ebene in Dänemark

EU-Beitrag: 18 000 EUR

Ausführungszeitplan: Juni bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Aufstellung eines Verzeichnisses der auf regionaler Ebene bei verschiedenen Regierungsstellen, Forschungseinrichtungen und landwirtschaftlichen Organisationen bereits vorhandenen Daten für die Erstellung von Nährstoffbilanzen; Ermittlung erhobener Daten für Nährstoffbilanzen auf regionaler Ebene und Berechnung von Schätzungen und Koeffizienten für die verschiedenen benötigten Nährstoffdaten; Untersuchung der Daten über einige der natürlichen geografischen Regionen, z. B. Bodenarten und Grundwasserströme, soweit verfügbar.

DEUTSCHLAND

Bezeichnung der Maßnahme: Skalenabhängige Nährstoffbilanzen — SCANUBA

EU-Beitrag: 49 000 EUR

Ausführungszeitplan: Januar bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Berechnung von Bilanzen in der höchstmöglichen räumlichen Auflösung, für die Daten zur Verfügung stehen, um Gefahren der Nährstoffkontamination räumlich zu differenzieren und zu bewerten, da ein Bilanzüberschuss auf nationaler Ebene keine Aussagen darüber zulässt, in welchen Regionen oder Bewirtschaftungssystemen Maßnahmen zur Nährstoffverringerung erforderlich sind. Die Bilanzen müssen insbesondere für Risikogebiete ausgewiesen werden.

Ableitung von Nährstoffkonzentrationen bei unterschiedlicher Intensität der Bodennutzung; Ermittlung von Koeffizienten zur Umrechnung von Viehbestandszahlen in N-Ausscheidungsmengen (output-bezogen); Ausbringungsraten anorganischer Düngemittel für verschiedene Anbaukulturen anstatt Verkaufszahlen; Ausbringungsraten und Nährstoffgehalte organischer Düngemittel und Anpassung der bestehenden OECD-Nährstoffbilanzen.

DEUTSCHLAND

Bezeichnung der Maßnahme: Bewertung des ungenutzten Waldwachstums im Rahmen der FGR für die Bundesrepublik Deutschland (1991—2004)

EU-Beitrag: 18 000 EUR

Ausführungszeitplan: Januar bis Juni 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Hauptziel ist eine genauere Bewertung des ungenutzten Wachstums der Wälder in Deutschland für die Jahre 1991 bis 2004 anhand von Daten aus dem Zweiten Nationalen Waldverzeichnis und dadurch Verbesserung der Erstellung der Forstwirtschaftlichen Gesamtrechnung, die für die Jahre 1991 bis 2002 nach dem ESVG 95 berechnet wurde.

Die Tätigkeit besteht aus zwei Teilen: 1. Schätzung des jährlichen Waldwachstums in physischen Werten und 2. monetäre Bewertung des ungenutzten Waldwachstums.

Die Ergebnisse werden die Berichterstattung über die forstwirtschaftliche Produktion im Rahmen der FGR für Deutschland vervollständigen und eine Brücke zur Volkswirtschaftlichen und Umweltgesamtrechnung für Wälder (IEEAF) schlagen. Außerdem wird damit gerechnet, dass aus dem Projekt Methodikempfehlungen im Zusammenhang mit Problemen der Waldbewertung hervorgehen.

ESTLAND

Bezeichnung der Maßnahme: TAPAS-2007-Maßnahmen zu Nährstoffbilanzen

EU-Beitrag: 19 343 EUR

Ausführungszeitplan: Januar bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist die Entwicklung von Nährstoffbilanzen für Stickstoff in Estland, die Berechnung der wichtigsten Koeffizienten für Stickstoffbilanzen, die Weiterentwicklung bereits vorhandener Koeffizienten und die Beschreibung der Methodik und der Datenquellen. Die Möglichkeit der Berechnung von Stickstoff-Ablagerungsraten aus der Atmosphäre wird untersucht werden. Unterstützung wird durch die Technische Universität Tallinn und das Jäneda-Zentrum geleistet werden.

ITALIEN

Bezeichnung der Maßnahme: Ländliche Gebiete und Internetzugang in Italien (RAIANET)

EU-Beitrag: 63 968 EUR

Ausführungszeitplan: Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat (nicht vor 1. Februar 2007)

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Erhebungsbasierte Studie anhand von fünf Pilotgebieten mit unterschiedlichem Ruralitätsindex; Erarbeitung von Erhebungsfragebogen zur Beantwortung der folgenden Punkte:

| — | Internetzugang in ländlichen Gebieten: Einsatz und Verfügbarkeit; |
| --- | --- |

—

Internetzugang in ländlichen Gebieten: Einsatz und Verfügbarkeit;

| — | Internetdemografie in ländlichen Gebieten: Wer ist online?; |
| --- | --- |

—

Internetdemografie in ländlichen Gebieten: Wer ist online?;

| — | Tätigkeiten der Internetnutzer in ländlichen Gebieten; |
| --- | --- |

—

Tätigkeiten der Internetnutzer in ländlichen Gebieten;

| — | Einstellung zum Internet in ländlichen Gebieten. |
| --- | --- |

—

Einstellung zum Internet in ländlichen Gebieten.

UNGARN

Bezeichnung der Maßnahme: Bruttonährstoffbilanzen: Berechnung der technischen Koeffizienten für die Erstellung der nationalen und regionalen Stickstoff- und Phosphorbilanzen

EU-Beitrag: 41 555 EUR

Ausführungszeitplan: Januar bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Verbesserung der Qualität der verwendeten Koeffizienten und der Berechnungen der N- und P-Bilanzen für Ungarn nicht nur auf nationaler, sondern auch auf regionaler Ebene.

Die Datenbestände des Forschungsinstituts für Bodenkunde und Agrochemie (Research Institute for Soil Science and Agricultural Chemistry of the Hungarian Academy of Sciences (RISSAC)) werden zur Erstellung der Bilanzen herangezogen werden. Die Möglichkeit, auf regionaler Ebene Daten durch statistische Schätzungen zu ersetzen, muss geprüft werden. Für die genaue Schätzung der Koeffizienten müssen die einschlägigen landwirtschaftlichen Datenbanken des HCSO genutzt werden.

MALTA

Bezeichnung der Maßnahme: Nationale und regionale Stickstoffbilanzen für Malta

EU-Beitrag: 29 283 EUR

Ausführungszeitplan: Januar bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Um die Voraussetzungen für die Berechnung von Nährstoffbilanzen zu schaffen, wird im Rahmen von Studien ermittelt werden, welche Daten fehlen. Eine statistische Erhebung über Verbrauch und Einsatz mineralischer und organischer Düngemittel wird durchgeführt werden. Durch eine Reihe von Analysen von pflanzlichem Gewebe (etwa 50) wird der Stickstoffgehalt der geernteten Pflanzen (Futtermittel und Hauptkulturpflanzen) ermittelt werden.

NIEDERLANDE

Bezeichnung der Maßnahme: Regionale Mineralstoffbilanzen für landwirtschaftliche Böden

EU-Beitrag: 35 000 EUR

Ausführungszeitplan: Januar bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Regionale Mineralstoffbilanzen nach dem Eurostat-/OECD-Handbuch werden für fünf Grünlandflächen berechnet werden, und zwar auf der Grundlage von Daten über den regionalen Einsatz von Düngemitteln und/oder von Koeffizienten für den Düngemitteleinsatz je Anbaukultur, von Daten über den Transport von Stallmist und Daten über die regionale pflanzliche Erzeugung.

Die im Rahmen des Projekts TAPAS 2001 entwickelten Daten über regionale Futterbilanzen für Wiederkäuer werden eingeführt werden. Die Daten über den regionalen Düngemitteleinsatz und den Transport von Stallmist stammen aus einem nationalen Register der landwirtschaftlichen Betriebe. Zu den Arbeiten gehört die Integration mehrerer statistischer Datenquellen aus unterschiedlichen Einrichtungen. Ein Teil der Daten muss Statistics Netherlands speziell für dieses Projekt zur Verfügung gestellt werden.

SCHWEDEN

Bezeichnung der Maßnahme: Anpassung der von Schweden berechneten regionalen Nährstoffbilanzen an die Methode von Eurostat/OECD

EU-Beitrag: 12 000 EUR

Ausführungszeitplan: Januar bis Dezember 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Statistics Sweden hat seit 1995 regionale Bilanzen für acht Anbaugebiete berechnet; seine Methode weicht jedoch vom Eurostat-/OECD-Handbuch ab, insbesondere bei der Schätzung von gemähtem und abgeweidetem Gras. Ziel ist die Verbesserung der Qualität und die Abstimmung zwischen den Berechnungen, damit die Ergebnisse mit denen anderer Länder vergleichbar werden.

Im Rahmen des Projekts werden die angewandten Methoden und Koeffizienten verglichen, die Unterschiede erläutert und die wichtigsten Veränderungen kommentiert werden, damit sowohl bei den nationalen als auch den regionalen Berechnungen Übereinstimmung hergestellt wird. Dabei wird auch ein Weg zur Umstellung der regionalen Gliederung von schwedischen Anbaugebieten auf NUTS 2 aufgezeigt werden.

VEREINIGTES KÖNIGREICH

Bezeichnung der Maßnahme: Nährstoffbilanzen — Bodenschätzungen auf regionaler Ebene

EU-Beitrag: 135 000 EUR

Ausführungszeitplan: April bis Juni 2007

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme sind die Kostensenkung, indem Erhebungen zwecks Erhöhung der Effizienz miteinander kombiniert werden, und die Verbesserung der Qualität von Schätzungen der Nährstoffbilanz des Bodens durch Verbesserung der Erhebungsdaten und durch Entwicklung von Koeffizienten für die Nährstoffbindung. Außerdem soll eine Entlastung der Auskunftgeber erreicht werden.

Im Zuge der Maßnahme werden Überlegungen und Tests durchgeführt werden, wie vorhandene Quellen am besten integriert und weiterentwickelt werden können, um die verlangten Informationen zu liefern. Hierzu gehört auch eine Änderung der Erhebung über Düngemethoden, der Erhebung über Betriebspraktiken und der Erhebung über den Pestizideinsatz.

Außerdem werden Untersuchungen zur Entwicklung der Koeffizientendaten durchgeführt werden, die nicht durch die betriebsbasierte Erhebung gewonnen werden können.

b)   Ökologischer Landbau

BELGIEN

Bezeichnung der Maßnahme: Verbesserung der Statistik über ökologische Erzeugnisse (Produktion, Verarbeitung, Verbrauch, Bilanz)

EU-Beitrag: 37 627 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist die Organisation und Analyse von aus unterschiedlichen Quellen stammenden Daten über den ökologischen Landbau zur Ergänzung der ökologischen statistischen Daten. Außerdem sollen die Möglichkeiten bewertet werden, die laufenden Erhebungen so anzupassen, dass sie Daten über den ökologischen Landbau und andere Variablen, Verbrauch, Preise usw. liefern.

DÄNEMARK

Bezeichnung der Maßnahme: Ökologische tierische Erzeugung in Dänemark

EU-Beitrag: 10 000 EUR

Ausführungszeitplan: 6 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist die Verbesserung der Qualität der aus Verwaltungsquellen stammenden Daten über ökologische tierische Erzeugung und ökologische Tierhaltung.

DÄNEMARK

Bezeichnung der Maßnahme: Direktverkauf pflanzlicher Produkte in Betrieben mit ökologischem Landbau

EU-Beitrag: 35 000 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist es, die Menge der von den Landwirten direkt an die Öffentlichkeit verkauften ökologischen Erzeugnisse zu schätzen. Grundlage der Schätzung werden Fragebogen sein, die direkt an die Hofläden verschickt werden. Dadurch können der Direktverkauf ökologischer Erzeugnisse geschätzt und die verkaufte Gesamtmenge wie auch die Produktionsdaten überprüft werden.

DÄNEMARK

Bezeichnung der Maßnahme: Schätzung der pflanzlichen Erzeugung in Ökobetrieben

EU-Beitrag: 10 000 EUR

Ausführungszeitplan: 6 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Analysen der Daten über den ökologischen Landbau und anderer Variablen aus anderen Erhebungen; Qualitätskontrolle und Empfehlungen zur Verbesserung des Erfassungsbereichs der Daten.

ESTLAND

Bezeichnung der Maßnahme: Daten über den ökologischen Landbau und Produkte tierischer Herkunft

EU-Beitrag: 14 650 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel ist die Organisation des Erhebungssystems für Daten über ökologischen Landbau und ökologische Erzeugnisse, damit Daten für die Eurostat-Datenbank geliefert werden können. Bei der Methodik wird versucht werden, alle Datenquellen zu verknüpfen: Erhebungen und Verwaltungsdaten, unter Verwendung der bereits übermittelten Definitionen.

GRIECHENLAND

Bezeichnung der Maßnahme: Integration und Bewertung von aus unterschiedlichen Quellen stammenden Daten über den ökologische Landbau

EU-Beitrag: 144 000 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel ist die Entwicklung und Vorlage von Methoden zur Erhebung von Daten und zur Schließung von Lücken bei ökologischen Erzeugnissen. Im Mittelpunkt der vorgeschlagenen Methodik werden die Integration der Datenquellen und die Verbesserung der Datenqualität stehen.

ITALIEN

Bezeichnung der Maßnahme: Erhebung von Großhandelspreisen ökologischer Erzeugnisse

EU-Beitrag: 76 681 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist die Erhebung von Daten über Großhandelspreise ökologischer Produkte durch eine neue Erhebung, in der die Methodik angewandt wird, die bereits bei den konventionellen landwirtschaftlichen Erzeugnissen erprobt wurde.

ITALIEN

Bezeichnung der Maßnahme: Erhebung von Verbraucherpreisen ökologischer Erzeugnisse

EU-Beitrag: 71 596 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Die Maßnahme besteht in der Anpassung der herkömmlichen Verbraucherpreiserhebung, mit der künftig auch Daten über ökologisch erzeugte Konsumgüter erfasst werden.

ITALIEN

Bezeichnung der Maßnahme: Statistiken über ökologischen Landbau in Italien: seine Struktur, Tätigkeiten und landwirtschaftlichen Verfahren in einem Mehrbereichskontext

EU-Beitrag: 52 060 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Diese Maßnahme zielt darauf ab, die Auswirkungen der ökologischen Anbauverfahren auf Umwelt und Wirtschaft zu ermitteln, und sie kann für die Bewertung der Nachhaltigkeit der Öko-Betriebe und die Berechnung der sozialen Rentabilität der Investitionen von Nutzen sein.

LETTLAND

Bezeichnung der Maßnahme: Überarbeitung der Methodik des Systems der Erhebung von Daten über ökologischen Landbau

EU-Beitrag: 16 284 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist die Verbesserung der Methodik zur Erhebung von Daten über ökologische Erzeugnisse, damit eine solide, nachhaltige Methode für die Erhebung von Daten über ökologischen Landbau, Anbaukulturen, tierische Erzeugung und Viehbestand aufgebaut werden kann, bei der Verwaltungsdaten genutzt und mit den statistischen Daten verknüpft werden.

LITAUEN

Bezeichnung der Maßnahme: Ökologischer Landbau

EU-Beitrag: 31 000 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist die qualitative Verbesserung der Erhebung von Daten über ökologische Erzeugnisse durch Übernahme der von anderen Mitgliedstaaten angewandten Methoden. Die Mitarbeit der Zertifizierungsstelle und die Durchführung einer Erhebung zur Einholung von Daten über die Produktion zertifizierter Betriebe sind vorgesehen.

UNGARN

Bezeichnung der Maßnahme: Statistiken über ökologischen Landbau, Handel und Konsum

EU-Beitrag: 34 597 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Diese Maßnahme soll das vom Statistischen Amt und Biokontroll durchgeführte Projekt vervollständigen und die festgestellten Lücken schließen. Beide Einrichtungen arbeiten bei der Verknüpfung administrativer Quellen mit statistischen Definitionen und Quellen eng zusammen. Das Projekt, auf das sich die Maßnahme bezieht, hat den Aufbau eines Informatiktools und die Ermittlung wesentlicher Lücken zum Ziel, die durch diesen zweiten Teil entsprechend geschlossen werden.

SLOWAKEI

Bezeichnung der Maßnahme: Datenerhebung über ökologischen Landbau, Herstellung, Verkauf und Verwendung ökologischer Erzeugnisse

EU-Beitrag: 7 200 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel der Maßnahme ist die Erhebung von Daten über ökologische Erzeugnisse, wobei mit der Primärerzeugung begonnen und mit der Vermarktung dieser Erzeugung fortgefahren wird. Es soll versucht werden, sachdienliche Daten über den Außenhandel zu erheben. Die Arbeiten werden zusammen mit den Verwaltungsstellen durchgeführt.

SCHWEDEN

Bezeichnung der Maßnahme: Beschaffung weiterer Daten über schwedische ökologische Erzeugnisse

EU-Beitrag: 10 800 EUR

Ausführungszeitplan: 12 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Mit dieser Maßnahme sollen die Lücken geschlossen werden, die die an Eurostat übermittelten Informationen derzeit aufweisen. Hauptziel ist es, vorhandene, aber nicht ohne weiteres verfügbare Daten zu verwenden und zu versuchen, anhand der verfügbaren Daten eine Zeitreihe aufzubauen.

FINNLAND

Bezeichnung der Maßnahme: Entwicklung der Statistik über die ökologische Produktionskette von Getreide — Neue Methoden zur Schätzung der Verwendungen ökologischer Erzeugnisse in der Nahrungsmittelkette

EU-Beitrag: 43 400 EUR

Ausführungszeitplan: 9 Monate. Arbeitsbeginn: Veröffentlichung der Kommissionsentscheidung mit dem jährlichen Aktionsplan im Amtsblatt (t) + 1 Monat

Kurzbeschreibung der Maßnahme

Ziel ist die Untersuchung der Nahrungsmittelkette ökologischer Erzeugnisse anhand einiger Getreidearten. Dies würde es ermöglichen, die Lücke zwischen der Produktion und der Vermarktung ökologischer Erzeugnisse zu schätzen.

---

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/29

---

BESCHLUSS Nr. 1/2007 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES EG-SCHWEIZ

vom 31. Januar 2007

zur Ersetzung der Tabellen III und IV b des Protokolls Nr. 2

(2007/85/EG)

DER GEMISCHTE AUSSCHUSS —

gestützt auf das am 22. Juli 1972 in Brüssel unterzeichnete Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft, nachstehend „das Abkommen“ genannt, geändert durch das am 26. Oktober 2004 in Luxemburg unterzeichnete Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft zur Änderung des Abkommens in Bezug auf die Bestimmungen über landwirtschaftliche Verarbeitungserzeugnisse, und auf das zugehörige Protokoll Nr. 2, insbesondere auf Artikel 7,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Zur Umsetzung des Protokolls Nr. 2 des Abkommens legt der Gemischte Ausschuss für die Vertragsparteien Referenzpreise auf dem Inlandsmarkt fest. |
| --- | --- |

(1)

Zur Umsetzung des Protokolls Nr. 2 des Abkommens legt der Gemischte Ausschuss für die Vertragsparteien Referenzpreise auf dem Inlandsmarkt fest.

| (2) | Die tatsächlichen Preise auf den Inlandsmärkten der Vertragsparteien für die Rohstoffe, auf die Preisausgleichsmaßnahmen angewendet werden, haben sich geändert. |
| --- | --- |

(2)

Die tatsächlichen Preise auf den Inlandsmärkten der Vertragsparteien für die Rohstoffe, auf die Preisausgleichsmaßnahmen angewendet werden, haben sich geändert.

| (3) | Daher ist es erforderlich, die in den Tabellen III und IV b des Protokolls Nr. 2 aufgeführten Referenzpreise und Grundbeträge entsprechend zu aktualisieren. |
| --- | --- |

(3)

Daher ist es erforderlich, die in den Tabellen III und IV b des Protokolls Nr. 2 aufgeführten Referenzpreise und Grundbeträge entsprechend zu aktualisieren.

| (4) | Der Markt hat sich im Vergleich zu den beiden vergangenen Jahren erheblich verändert. Daher soll im Mai 2007 die Repräsentativität der Preise überprüft werden— |
| --- | --- |

(4)

Der Markt hat sich im Vergleich zu den beiden vergangenen Jahren erheblich verändert. Daher soll im Mai 2007 die Repräsentativität der Preise überprüft werden—

BESCHLIESST:

Artikel 1

Die Tabellen III und IV b des Protokolls Nr. 2 werden durch die Tabellen in den Anhängen I und II dieses Beschlusses ersetzt.

Artikel 2

Dieser Beschluss tritt am 1. Februar 2007 in Kraft.

Brüssel, den 31. Januar 2007

Für den Gemischten Ausschuss

Der Vorsitzende

Matthias BRINKMANN

---

ANHANG I

„TABELLE III

Referenzpreise der Gemeinschaft und der Schweiz auf dem Inlandsmarkt

| (CHF/100 kg Eigengewicht) |
| --- |
| Landwirtschaftlicher Rohstoff | Referenzpreise auf dem Inlandsmarkt der Schweiz | Referenzpreise auf dem Inlandsmarkt der EG | Unterschied Referenzpreis Schweiz/EG |
| Weichweizen | 51,36 | 23,54 | 27,80 |
| Hartweizen | 34,12 | 28,22 | 5,90 |
| Roggen | 45,04 | 23,16 | 21,90 |
| Gerste | 27,61 | 20,78 | 6,85 |
| Mais | 30,46 | 24,85 | 5,60 |
| Weichweizenmehl | 95,50 | 48,26 | 47,25 |
| Vollmilchpulver | 653,33 | 354,29 | 299,05 |
| Magermilchpulver | 457,33 | 304,39 | 152,95 |
| Butter | 905,00 | 406,98 | 498,00 |
| Weißzucker | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Eier (1) | 255,00 | 205,50 | 49,50 |
| Kartoffeln, frisch | 42,00 | 21,00 | 21,00 |
| Pflanzliche Fette (2) | 390,00 | 160,00 | 230,00 |

(CHF/100 kg Eigengewicht)

Landwirtschaftlicher Rohstoff

Referenzpreise auf dem Inlandsmarkt der Schweiz

Referenzpreise auf dem Inlandsmarkt der EG

Unterschied Referenzpreis Schweiz/EG

Weichweizen

51,36

23,54

27,80

Hartweizen

34,12

28,22

5,90

Roggen

45,04

23,16

21,90

Gerste

27,61

20,78

6,85

Mais

30,46

24,85

5,60

Weichweizenmehl

95,50

48,26

47,25

Vollmilchpulver

653,33

354,29

299,05

Magermilchpulver

457,33

304,39

152,95

Butter

905,00

406,98

498,00

Weißzucker

0,00

0,00

0,00

Eier (1)

255,00

205,50

49,50

Kartoffeln, frisch

42,00

21,00

21,00

Pflanzliche Fette (2)

390,00

160,00

230,00

---

(1)  Auf der Grundlage der Preise für Flüssigei (nicht in der Schale), multipliziert mit dem Faktor 0,85.

1

(2)  Preise für pflanzliche Fette (für die Back- und Nahrungsmittelindustrie) mit einem Fettgehalt von 100 GHT.“.

2

---

ANHANG II

„TABELLE IV

| b) | Grundbeträge für die landwirtschaftlichen Rohstoffe, die bei der Berechnung der Agrarteilbeträge berücksichtigt werden: |
| --- | --- |

b)

Grundbeträge für die landwirtschaftlichen Rohstoffe, die bei der Berechnung der Agrarteilbeträge berücksichtigt werden:

| (CHF/100 kg Eigengewicht) |
| --- |
| Landwirtschaftlicher Rohstoff | Grundbetrag ab Inkrafttreten | Grundbetrag ab Inkrafttreten + 3 Jahre |
| Weichweizen | 25,00 | 24,00 |
| Hartweizen | 5,00 | 5,00 |
| Roggen | 20,00 | 19,00 |
| Gerste | 6,00 | 5,00 |
| Mais | 5,00 | 5,00 |
| Weichweizenmehl | 43,00 | 40,00 |
| Vollmilchpulver | 269,00 | 254,00 |
| Magermilchpulver | 138,00 | 130,00 |
| Butter | 473,00 | 448,00 |
| Weißzucker | 0,00 | 0,00 |
| Eier | 36,00 | 36,00 |
| Kartoffeln, frisch | 19,00 | 18,00 |
| Pflanzliche Fette | 207,00 | 196,00“ |

(CHF/100 kg Eigengewicht)

Landwirtschaftlicher Rohstoff

Grundbetrag ab Inkrafttreten

Grundbetrag ab Inkrafttreten + 3 Jahre

Weichweizen

25,00

24,00

Hartweizen

5,00

5,00

Roggen

20,00

19,00

Gerste

6,00

5,00

Mais

5,00

5,00

Weichweizenmehl

43,00

40,00

Vollmilchpulver

269,00

254,00

Magermilchpulver

138,00

130,00

Butter

473,00

448,00

Weißzucker

0,00

0,00

Eier

36,00

36,00

Kartoffeln, frisch

19,00

18,00

Pflanzliche Fette

207,00

196,00“

---

III In Anwendung des EU-Vertrags erlassene Rechtsakte

IN ANWENDUNG VON TITEL V DES EU-VERTRAGS ERLASSENE RECHTSAKTE

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/32

---

GEMEINSAMER STANDPUNKT 2007/86/GASP DES RATES

vom 7. Februar 2007

zur Verlängerung und Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2004/133/GASP betreffend restriktive Maßnahmen gegen Extremisten in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 15,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Rat hat am 10. Februar 2004 den Gemeinsamen Standpunkt 2004/133/GASP (1) betreffend restriktive Maßnahmen gegen Extremisten in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien angenommen. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat am 10. Februar 2004 den Gemeinsamen Standpunkt 2004/133/GASP (1) betreffend restriktive Maßnahmen gegen Extremisten in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien angenommen.

| (2) | Der Gemeinsame Standpunkt 2004/133/GASP wurde zuletzt durch den Gemeinsamen Standpunkt 2006/50/GASP (2) vom 30. Januar 2006 geändert und bis zum 9. Februar 2007 verlängert. |
| --- | --- |

(2)

Der Gemeinsame Standpunkt 2004/133/GASP wurde zuletzt durch den Gemeinsamen Standpunkt 2006/50/GASP (2) vom 30. Januar 2006 geändert und bis zum 9. Februar 2007 verlängert.

| (3) | Nach einer Überprüfung des Gemeinsamen Standpunkts 2004/133/GASP erscheint es angebracht, seine Anwendung um weitere zwölf Monate zu verlängern und die im Anhang enthaltene Liste von Personen zu aktualisieren — |
| --- | --- |

(3)

Nach einer Überprüfung des Gemeinsamen Standpunkts 2004/133/GASP erscheint es angebracht, seine Anwendung um weitere zwölf Monate zu verlängern und die im Anhang enthaltene Liste von Personen zu aktualisieren —

HAT FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT ANGENOMMEN:

Artikel 1

Der Gemeinsame Standpunkt 2004/133/GASP wird bis zum 9. Februar 2008 verlängert.

Artikel 2

Der Anhang des Gemeinsamen Standpunkts 2004/133/GASP erhält die Fassung des Anhangs des vorliegenden Gemeinsamen Standpunkts.

Artikel 3

Dieser Gemeinsame Standpunkt gilt ab dem 10. Februar 2007.

Artikel 4

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Geschehen zu Brüssel am 7. Februar 2007.

Im Namen des Rates

Der Präsident

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  ABl. L 39 vom 11.2.2004, S. 19.

1

(2)  ABl. L 26 vom 31.1.2006, S. 24.

2

---

ANHANG

Liste von Personen nach Artikel 1

| „Name: | ADILI, Gafur |
| --- | --- |
| alias: | Valdet Vardari |
| Geburtsdatum: | 5.1.1959 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Harandjell (Kičevo), ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | ALIJA, Shukri |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 6.11.1974 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Shterpce/Strpce, Serbien (Kosovo)
  oder
  Ferizaj/Urosevac, Serbien (Kosovo) |
| Name: | BEQIRI, Idajet |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 20.2.1951 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Mallakaster, Fier, Albanien |
| Name: | BUTKA, Spiro |
| alias: | Vigan Gradica |
| Geburtsdatum: | 29.5.1949 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Serbien (Kosovo) |
| Name: | HYSENI, Xhemail |
| alias: | Xhimi Shea |
| Geburtsdatum: | 15.8.1958 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Lojane (Lipkovo), ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | JAKUPI, Avdil |
| alias: | Cakalla |
| Geburtsdatum: | 20.4.1974 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Tanuševci, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | JAKUPI, Lirim |
| alias: | ‚Commander Nazi‘ |
| Geburtsdatum: | 1.8.1979 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Bujanovac, Serbien |
| Name: | KRASNIQI, Agim |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 15.9.1979 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Kondovo, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | LIMANI, Fatmir |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 14.1.1973 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Kičevo, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | MISIMI, Naser |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 8.1.1959 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Mala Rečica (Tetovo), ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | REXHEPI, Daut |
| alias: | Leka |
| Geburtsdatum: | 6.1.1966 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Poroj, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | RUSHITI, Sait |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 7.7.1966 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Tetovo, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | SHITI, Ramadan |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 9.5.1983 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Dimce/Dimce (Kačanik), Serbien (Kosovo) |
| Name: | STOJKOV, Goran |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 25.2.1970 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Strumica, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien |
| Name: | SUMA, Emrush |
| alias: | |
| Geburtsdatum: | 27.5.1974 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Dimce/Dimce (Kačanik), Serbien (Kosovo) |
| Name: | UKSHINI, Sami |
| alias: | ‚Commander Sokoli [Falke]‘ |
| Geburtsdatum: | 5.3.1963 |
| Geburts-/Herkunftsort: | Gjakove/Djakovica, Serbia (Kosovo)“ |

„Name:

ADILI, Gafur

alias:

Valdet Vardari

Geburtsdatum:

5.1.1959

Geburts-/Herkunftsort:

Harandjell (Kičevo), ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

ALIJA, Shukri

alias:

Geburtsdatum:

6.11.1974

Geburts-/Herkunftsort:

Shterpce/Strpce, Serbien (Kosovo)

oder

Ferizaj/Urosevac, Serbien (Kosovo)

Name:

BEQIRI, Idajet

alias:

Geburtsdatum:

20.2.1951

Geburts-/Herkunftsort:

Mallakaster, Fier, Albanien

Name:

BUTKA, Spiro

alias:

Vigan Gradica

Geburtsdatum:

29.5.1949

Geburts-/Herkunftsort:

Serbien (Kosovo)

Name:

HYSENI, Xhemail

alias:

Xhimi Shea

Geburtsdatum:

15.8.1958

Geburts-/Herkunftsort:

Lojane (Lipkovo), ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

JAKUPI, Avdil

alias:

Cakalla

Geburtsdatum:

20.4.1974

Geburts-/Herkunftsort:

Tanuševci, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

JAKUPI, Lirim

alias:

‚Commander Nazi‘

Geburtsdatum:

1.8.1979

Geburts-/Herkunftsort:

Bujanovac, Serbien

Name:

KRASNIQI, Agim

alias:

Geburtsdatum:

15.9.1979

Geburts-/Herkunftsort:

Kondovo, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

LIMANI, Fatmir

alias:

Geburtsdatum:

14.1.1973

Geburts-/Herkunftsort:

Kičevo, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

MISIMI, Naser

alias:

Geburtsdatum:

8.1.1959

Geburts-/Herkunftsort:

Mala Rečica (Tetovo), ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

REXHEPI, Daut

alias:

Leka

Geburtsdatum:

6.1.1966

Geburts-/Herkunftsort:

Poroj, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

RUSHITI, Sait

alias:

Geburtsdatum:

7.7.1966

Geburts-/Herkunftsort:

Tetovo, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

SHITI, Ramadan

alias:

Geburtsdatum:

9.5.1983

Geburts-/Herkunftsort:

Dimce/Dimce (Kačanik), Serbien (Kosovo)

Name:

STOJKOV, Goran

alias:

Geburtsdatum:

25.2.1970

Geburts-/Herkunftsort:

Strumica, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

Name:

SUMA, Emrush

alias:

Geburtsdatum:

27.5.1974

Geburts-/Herkunftsort:

Dimce/Dimce (Kačanik), Serbien (Kosovo)

Name:

UKSHINI, Sami

alias:

‚Commander Sokoli [Falke]‘

Geburtsdatum:

5.3.1963

Geburts-/Herkunftsort:

Gjakove/Djakovica, Serbia (Kosovo)“

---

| 8.2.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 35/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.2.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 35/35

---

GEMEINSAME AKTION 2007/87/GASP DES RATES

vom 7. Februar 2007

zur Änderung und Verlängerung des Mandats des Sonderbeauftragten der Europäischen Union in Bosnien und Herzegowina

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 14, Artikel 18 Absatz 5 und Artikel 23 Absatz 2,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Rat hat am 30. Januar 2006 die Gemeinsame Aktion 2006/49/GASP (1) angenommen, mit der Herr Christian Schwarz-Schilling zum Sonderbeauftragten der Europäischen Union (EUSR) in Bosnien und Herzegowina ernannt wird. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat am 30. Januar 2006 die Gemeinsame Aktion 2006/49/GASP (1) angenommen, mit der Herr Christian Schwarz-Schilling zum Sonderbeauftragten der Europäischen Union (EUSR) in Bosnien und Herzegowina ernannt wird.

| (2) | Der Rat hat am 25. Juli 2006 die Gemeinsame Aktion 2006/523/GASP (2) zur Änderung des Mandats des Sonderbeauftragten der Europäischen Union in Bosnien und Herzegowina angenommen. |
| --- | --- |

(2)

Der Rat hat am 25. Juli 2006 die Gemeinsame Aktion 2006/523/GASP (2) zur Änderung des Mandats des Sonderbeauftragten der Europäischen Union in Bosnien und Herzegowina angenommen.

| (3) | Der Rat hat am 7. Juni 2006 das Konzept der Europäischen Union für die Sicherheit des im Rahmen des Titels V des Vertrags in operativer Funktion außerhalb der Europäischen Union eingesetzten Personals gebilligt. |
| --- | --- |

(3)

Der Rat hat am 7. Juni 2006 das Konzept der Europäischen Union für die Sicherheit des im Rahmen des Titels V des Vertrags in operativer Funktion außerhalb der Europäischen Union eingesetzten Personals gebilligt.

| (4) | Ausgehend von einer Überprüfung der Gemeinsamen Aktion 2006/49/GASP sollte das Mandat des EUSR geändert und für weitere vier Monate bis zum 30. Juni 2007 verlängert werden. |
| --- | --- |

(4)

Ausgehend von einer Überprüfung der Gemeinsamen Aktion 2006/49/GASP sollte das Mandat des EUSR geändert und für weitere vier Monate bis zum 30. Juni 2007 verlängert werden.

| (5) | Der EUSR sollte sein Mandat in Abstimmung mit der Kommission ausüben, damit die Kohärenz mit anderen einschlägigen Tätigkeiten, die in die Zuständigkeit der Gemeinschaft fallen, sichergestellt ist. |
| --- | --- |

(5)

Der EUSR sollte sein Mandat in Abstimmung mit der Kommission ausüben, damit die Kohärenz mit anderen einschlägigen Tätigkeiten, die in die Zuständigkeit der Gemeinschaft fallen, sichergestellt ist.

| (6) | Der EUSR wird sein Mandat in einer Situation ausüben, die sich möglicherweise verschlechtern wird und den Zielen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik gemäß Artikel 11 des Vertrags abträglich sein könnte — |
| --- | --- |

(6)

Der EUSR wird sein Mandat in einer Situation ausüben, die sich möglicherweise verschlechtern wird und den Zielen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik gemäß Artikel 11 des Vertrags abträglich sein könnte —

HAT FOLGENDE GEMEINSAME AKTION ANGENOMMEN:

Artikel 1

Sonderbeauftragter der Europäischen Union

Das Mandat von Herrn Christian Schwarz-Schilling als Sonderbeauftragter der Europäischen Union (EUSR) in Bosnien und Herzegowina wird bis zum 30. Juni 2007 verlängert.

Artikel 2

Politische Ziele

Grundlagen für das Mandat des EUSR sind die politischen Ziele der EU in Bosnien und Herzegowina. Diese Ziele umfassen im Wesentlichen weitere Fortschritte bei der Durchführung des Allgemeinen Rahmenabkommens für den Frieden in Bosnien und Herzegowina gemäß dem Plan zur Umsetzung des Mandats des Amtes des Hohen Repräsentanten sowie beim Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess, um ein stabiles, funktionsfähiges, friedliches und multiethnisches Bosnien und Herzegowina zu verwirklichen, das in Frieden mit den angrenzenden Staaten kooperiert und seinen Weg in Richtung der EU-Mitgliedschaft unbeirrbar fortsetzt.

Artikel 3

Mandat

Zur Erreichung der politischen Ziele der EU in Bosnien und Herzegowina hat der EUSR im Rahmen seines Mandats die Aufgabe,

| a) | die Beratung und Unterstützung der EU im politischen Prozess anzubieten; |
| --- | --- |

a)

die Beratung und Unterstützung der EU im politischen Prozess anzubieten;

| b) | die Gesamtkoordination der EU-Politik in Bosnien und Herzegowina zu fördern; |
| --- | --- |

b)

die Gesamtkoordination der EU-Politik in Bosnien und Herzegowina zu fördern;

| c) | die Maßnahmen der EU zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität — unbeschadet der führenden Rolle der Polizeimission der Europäischen Union (EUPM) bei der Koordinierung der polizeilichen Aspekte dieser Maßnahmen und unbeschadet der ALTHEA-(EUFOR-)Befehlskette — insgesamt aufeinander abzustimmen und ihnen eine politische Richtung vor Ort vorzugeben; |
| --- | --- |

c)

die Maßnahmen der EU zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität — unbeschadet der führenden Rolle der Polizeimission der Europäischen Union (EUPM) bei der Koordinierung der polizeilichen Aspekte dieser Maßnahmen und unbeschadet der ALTHEA-(EUFOR-)Befehlskette — insgesamt aufeinander abzustimmen und ihnen eine politische Richtung vor Ort vorzugeben;

| d) | den EU Force Commander vor Ort politisch zu beraten, auch im Hinblick auf den Fähigkeitstyp der Integrierten Polizeieinheit, auf den er unbeschadet der Befehlskette in Absprache mit dem genannten Commander zurückgreifen kann; |
| --- | --- |

d)

den EU Force Commander vor Ort politisch zu beraten, auch im Hinblick auf den Fähigkeitstyp der Integrierten Polizeieinheit, auf den er unbeschadet der Befehlskette in Absprache mit dem genannten Commander zurückgreifen kann;

| e) | zur Stärkung der EU-internen Koordinierung und Kohärenz in Bosnien und Herzegowina beizutragen, unter anderem durch Unterrichtung der EU-Missionsleiter und durch Teilnahme an deren regelmäßigen Treffen (gegebenenfalls auch durch einen Vertreter), durch die Wahrnehmung des Vorsitzes in einer Koordinierungsgruppe, der alle vor Ort tätigen Akteure der EU angehören und in der die Durchführungsaspekte der EU-Aktion koordiniert werden, sowie durch Vorgaben für diese Akteure zu den Beziehungen zu den bosnisch-herzegowinischen Behörden; |
| --- | --- |

e)

zur Stärkung der EU-internen Koordinierung und Kohärenz in Bosnien und Herzegowina beizutragen, unter anderem durch Unterrichtung der EU-Missionsleiter und durch Teilnahme an deren regelmäßigen Treffen (gegebenenfalls auch durch einen Vertreter), durch die Wahrnehmung des Vorsitzes in einer Koordinierungsgruppe, der alle vor Ort tätigen Akteure der EU angehören und in der die Durchführungsaspekte der EU-Aktion koordiniert werden, sowie durch Vorgaben für diese Akteure zu den Beziehungen zu den bosnisch-herzegowinischen Behörden;

| f) | Einheitlichkeit und Kohärenz der EU-Tätigkeit gegenüber der Öffentlichkeit sicherzustellen. Der Sprecher des EUSR wird der Hauptansprechpartner der EU für die Medien von Bosnien und Herzegowina in Fragen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik und Fragen der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GASP und ESVP) sein; |
| --- | --- |

f)

Einheitlichkeit und Kohärenz der EU-Tätigkeit gegenüber der Öffentlichkeit sicherzustellen. Der Sprecher des EUSR wird der Hauptansprechpartner der EU für die Medien von Bosnien und Herzegowina in Fragen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik und Fragen der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GASP und ESVP) sein;

| g) | die gesamten Aktivitäten im Bereich der Rechtsstaatlichkeit im Auge zu behalten und soweit erforderlich den Generalsekretär/Hohen Vertreter und die Kommission in dieser Hinsicht zu beraten; |
| --- | --- |

g)

die gesamten Aktivitäten im Bereich der Rechtsstaatlichkeit im Auge zu behalten und soweit erforderlich den Generalsekretär/Hohen Vertreter und die Kommission in dieser Hinsicht zu beraten;

| h) | im Rahmen seiner umfassenderen Zuständigkeiten und seiner Rolle in der Befehlskette der EUPM den Missionsleiter der Polizeimission der Europäischen Union vor Ort politisch zu beraten; |
| --- | --- |

h)

im Rahmen seiner umfassenderen Zuständigkeiten und seiner Rolle in der Befehlskette der EUPM den Missionsleiter der Polizeimission der Europäischen Union vor Ort politisch zu beraten;

| i) | im Kontext des weiter gefassten Konzepts der internationalen Gemeinschaft und der Behörden Bosniens und Herzegowinas für die Rechtsstaatlichkeit und unter Rückgriff auf das entsprechende polizeiliche Fachwissen der EUPM sowie mit deren Unterstützung zur Vorbereitung und Umstrukturierung der Polizei beizutragen; |
| --- | --- |

i)

im Kontext des weiter gefassten Konzepts der internationalen Gemeinschaft und der Behörden Bosniens und Herzegowinas für die Rechtsstaatlichkeit und unter Rückgriff auf das entsprechende polizeiliche Fachwissen der EUPM sowie mit deren Unterstützung zur Vorbereitung und Umstrukturierung der Polizei beizutragen;

| j) | in enger Verbindung mit der EUPM zu einem verstärkten und effizienteren Zusammenwirken von Strafrechtspflege und Polizei in Bosnien und Herzegowina beizutragen; |
| --- | --- |

j)

in enger Verbindung mit der EUPM zu einem verstärkten und effizienteren Zusammenwirken von Strafrechtspflege und Polizei in Bosnien und Herzegowina beizutragen;

| k) | bei Tätigkeiten nach Titel VI des Vertrags, einschließlich Europol und damit verbundenen Gemeinschaftstätigkeiten, gegebenenfalls den Generalsekretär/Hohen Vertreter und die Kommission zu beraten und sich an der erforderlichen Koordinierung vor Ort zu beteiligen; |
| --- | --- |

k)

bei Tätigkeiten nach Titel VI des Vertrags, einschließlich Europol und damit verbundenen Gemeinschaftstätigkeiten, gegebenenfalls den Generalsekretär/Hohen Vertreter und die Kommission zu beraten und sich an der erforderlichen Koordinierung vor Ort zu beteiligen;

| l) | im Hinblick auf ein kohärentes Vorgehen und mögliche Synergien weiterhin als Berater für die Instrumente für Heranführungshilfe zur Verfügung zu stehen; |
| --- | --- |

l)

im Hinblick auf ein kohärentes Vorgehen und mögliche Synergien weiterhin als Berater für die Instrumente für Heranführungshilfe zur Verfügung zu stehen;

| m) | in enger Abstimmung mit der Kommission bei der Planung für den Ausbau des Amtes des EUSR im Zusammenhang mit der Schließung des Amtes des Hohen Repräsentanten (OHR) Unterstützung zu leisten, wozu auch eine Beratung bei den die Unterrichtung der Öffentlichkeit betreffenden Aspekten des Übergangs gehört; |
| --- | --- |

m)

in enger Abstimmung mit der Kommission bei der Planung für den Ausbau des Amtes des EUSR im Zusammenhang mit der Schließung des Amtes des Hohen Repräsentanten (OHR) Unterstützung zu leisten, wozu auch eine Beratung bei den die Unterrichtung der Öffentlichkeit betreffenden Aspekten des Übergangs gehört;

| n) | im Einklang mit der Menschenrechtspolitik der EU und den EU-Leitlinien zu den Menschenrechten zur Stärkung und Festigung der Achtung von Menschenrechten und Grundfreiheiten in Bosnien und Herzegowina beizutragen; |
| --- | --- |

n)

im Einklang mit der Menschenrechtspolitik der EU und den EU-Leitlinien zu den Menschenrechten zur Stärkung und Festigung der Achtung von Menschenrechten und Grundfreiheiten in Bosnien und Herzegowina beizutragen;

| o) | mit den zuständigen Behörden Bosniens und Herzegowinas den Dialog über ihre uneingeschränkte Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien zu suchen; |
| --- | --- |

o)

mit den zuständigen Behörden Bosniens und Herzegowinas den Dialog über ihre uneingeschränkte Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien zu suchen;

| p) | politische Beratung und Unterstützung beim Verfassungsreformprozess anzubieten. |
| --- | --- |

p)

politische Beratung und Unterstützung beim Verfassungsreformprozess anzubieten.

Artikel 4

Ausführung des Mandats

(1)   Der EUSR, der unter der Aufsicht und operativen Leitung des Generalsekretärs/Hohen Vertreters handelt, ist für die Ausführung des Mandats verantwortlich. Der EUSR ist gegenüber der Kommission für alle Ausgaben rechenschaftspflichtig.

(2)   Das Politische und Sicherheitspolitische Komitee (PSK) unterhält eine enge Verbindung zum EUSR und bildet für ihn die vorrangige Anlaufstelle im Rat. Vom PSK erhält der EUSR im Rahmen des Mandats strategische Leitlinien und politische Impulse.

Artikel 5

Hoher Repräsentant

Die Rolle des EUSR berührt in keiner Weise das Mandat des Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina, einschließlich dessen Rolle als Koordinator der Tätigkeiten aller zivilen Organisationen und Stellen gemäß dem Allgemeinen Rahmenabkommen für den Frieden in Bosnien und Herzegowina und den nachfolgenden Schlussfolgerungen und Erklärungen des Rates für die Umsetzung des Friedens.

Artikel 6

Finanzierung

(1)   Der als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag zur Deckung der Ausgaben in Verbindung mit dem Mandat des EUSR in dem Zeitraum vom 1. März 2007 bis zum 30. Juni 2007 beläuft sich auf 770 000 EUR.

(2)   Ausgaben, die aus dem in Absatz 1 genannten Betrag bestritten werden, werden nach den für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union geltenden Verfahren und Vorschriften verwaltet, außer dass eine etwaige Vorfinanzierung nicht im Eigentum der Gemeinschaft verbleibt. Staatsangehörige des Aufnahmelandes und der Nachbarländer können sich um die Vergabe von Aufträgen bewerben.

(3)   Über die Verwaltung der Ausgaben wird ein Vertrag zwischen dem EUSR und der Kommission geschlossen. Die Ausgaben sind ab dem 1. März 2007 anrechnungsfähig.

(4)   Der Vorsitz, die Kommission und/oder die Mitgliedstaaten leisten gegebenenfalls logistische Unterstützung in der Region.

Artikel 7

Zusammensetzung des Arbeitsstabs

(1)   Dem EUSR wird spezielles, eine EU-Identität vermittelndes Personal der EU beigeordnet, das ihn bei der Durchführung seines Mandats unterstützt und das zur Kohärenz, öffentlichen Wahrnehmbarkeit und Wirksamkeit der gesamten Maßnahmen der EU in Bosnien und Herzegowina beiträgt, und zwar insbesondere in politischen und politisch-militärischen Angelegenheiten und Sicherheitsfragen, aber auch im Hinblick auf die Kommunikation und die Beziehungen zu den Medien. Im Rahmen seines Mandats und der entsprechenden bereitgestellten Finanzmittel ist der EUSR dafür verantwortlich, in Abstimmung mit dem Vorsitz, der vom Generalsekretär/Hohen Vertreter unterstützt wird, und unter voller Beteiligung der Kommission seinen Arbeitsstab aufzustellen. Der EUSR teilt dem Vorsitz und der Kommission die endgültige Zusammensetzung seines Arbeitsstabs mit.

(2)   Die Mitgliedstaaten der EU und die Organe können vorschlagen, Bedienstete als Mitarbeiter des EUSR abzuordnen. Die Besoldung des von einem EU-Mitgliedstaat oder einem Organ der Europäischen Union zum EUSR abgeordneten Personals geht zulasten des betreffenden EU-Mitgliedstaats bzw. des betreffenden Organs.

(3)   Alle nicht durch abgeordnete Mitarbeiter zu besetzenden Stellen des Typs der Laufbahngruppe A werden gegebenenfalls vom Generalsekretariat des Rates ausgeschrieben und auch den Mitgliedstaaten und den Organen der EU mitgeteilt, damit die qualifiziertesten Bewerber eingestellt werden können.

(4)   Die Vorrechte, Befreiungen und sonstigen Garantien, die für die Erfüllung und den reibungslosen Ablauf der Mission des EUSR und seiner Mitarbeiter erforderlich sind, werden gemeinsam mit den Parteien festgelegt. Die Mitgliedstaaten und die Kommission gewähren die hierfür erforderliche Unterstützung.

Artikel 8

Sicherheit

(1)   Der EUSR und die Mitglieder seines Arbeitsstabs beachten die Grundprinzipien und Mindeststandards für die Sicherheit, die im Beschluss 2001/264/EG des Rates vom 19. März 2001 über die Annahme der Sicherheitsvorschriften des Rates (3) niedergelegt sind, insbesondere bei dem Umgang mit EU-Verschlusssachen.

(2)   Der EUSR trifft gemäß dem Konzept der Europäischen Union für die Sicherheit des im Rahmen des Titels V des Vertrags über die Europäische Union in operativer Funktion außerhalb der Europäischen Union eingesetzten Personals im Einklang mit seinem Mandat und der Sicherheitslage in seinem geografischen Zuständigkeitsgebiet alle nach vernünftigem Ermessen durchführbaren Maßnahmen für die Sicherheit des ihm direkt unterstellten Personals, insbesondere indem er

| i) | einen missionsspezifischen Sicherheitsplan auf der Grundlage von Leitlinien des Ratssekretariats ausarbeitet, der unter anderem missionsspezifische objekt-, organisations- und verfahrensbezogene Sicherheitsmaßnahmen mit Vorschriften für die sichere Abwicklung des Transports des Personals in das Missionsgebiet und innerhalb dieses Gebiets, Vorschriften für die Bewältigung von sicherheitsrelevanten Zwischenfällen und einen Eventualfall- und Evakuierungsplan für die Mission enthalten muss; |
| --- | --- |

i)

einen missionsspezifischen Sicherheitsplan auf der Grundlage von Leitlinien des Ratssekretariats ausarbeitet, der unter anderem missionsspezifische objekt-, organisations- und verfahrensbezogene Sicherheitsmaßnahmen mit Vorschriften für die sichere Abwicklung des Transports des Personals in das Missionsgebiet und innerhalb dieses Gebiets, Vorschriften für die Bewältigung von sicherheitsrelevanten Zwischenfällen und einen Eventualfall- und Evakuierungsplan für die Mission enthalten muss;

| ii) | gewährleistet, dass das gesamte außerhalb der Europäischen Union eingesetzte Personal einen an die Bedingungen im Missionsgebiet angepassten Versicherungsschutz gegen große Risiken genießt; |
| --- | --- |

ii)

gewährleistet, dass das gesamte außerhalb der Europäischen Union eingesetzte Personal einen an die Bedingungen im Missionsgebiet angepassten Versicherungsschutz gegen große Risiken genießt;

| iii) | gewährleistet, dass alle außerhalb der Europäischen Union einzusetzenden Mitglieder seines Arbeitsstabs, einschließlich des vor Ort verpflichteten Personals, eine angemessene Sicherheitsausbildung vor oder bei Ankunft im Missionsgebiet erhalten haben, und zwar auf der Grundlage der Risikoeinstufungen, die das Ratssekretariat dem jeweiligen Missionsgebiet zugewiesen hat; |
| --- | --- |

iii)

gewährleistet, dass alle außerhalb der Europäischen Union einzusetzenden Mitglieder seines Arbeitsstabs, einschließlich des vor Ort verpflichteten Personals, eine angemessene Sicherheitsausbildung vor oder bei Ankunft im Missionsgebiet erhalten haben, und zwar auf der Grundlage der Risikoeinstufungen, die das Ratssekretariat dem jeweiligen Missionsgebiet zugewiesen hat;

| iv) | die Umsetzung aller vereinbarten Empfehlungen gewährleistet, die im Anschluss an die regelmäßige Sicherheitsbewertung erfolgt sind, und dem Generalsekretär/Hohen Vertreter, dem Rat und der Kommission schriftliche Berichte über ihre Umsetzung und andere sicherheitsrelevante Fragen im Rahmen der Zwischenberichte und der Berichte über die Ausführung des Mandats vorlegt; |
| --- | --- |

iv)

die Umsetzung aller vereinbarten Empfehlungen gewährleistet, die im Anschluss an die regelmäßige Sicherheitsbewertung erfolgt sind, und dem Generalsekretär/Hohen Vertreter, dem Rat und der Kommission schriftliche Berichte über ihre Umsetzung und andere sicherheitsrelevante Fragen im Rahmen der Zwischenberichte und der Berichte über die Ausführung des Mandats vorlegt;

| v) | soweit erforderlich im Rahmen seiner Verantwortlichkeiten als Teil der Befehlskette gewährleistet, dass alle EU-Komponenten, die bei einer Krisenbewältigungsoperation oder -operationen in seinem geografischen Zuständigkeitsgebiet präsent sind, in Fragen der Personalsicherheit kohärent vorgehen. |
| --- | --- |

v)

soweit erforderlich im Rahmen seiner Verantwortlichkeiten als Teil der Befehlskette gewährleistet, dass alle EU-Komponenten, die bei einer Krisenbewältigungsoperation oder -operationen in seinem geografischen Zuständigkeitsgebiet präsent sind, in Fragen der Personalsicherheit kohärent vorgehen.

Artikel 9

Berichterstattung

Grundsätzlich erstattet der EUSR persönlich dem Generalsekretär/Hohen Vertreter und dem PSK Bericht; er kann auch der zuständigen Arbeitsgruppe Bericht erstatten. Regelmäßige schriftliche Berichte werden an den Generalsekretär/Hohen Vertreter, den Rat und die Kommission gerichtet. Auf Empfehlung des Generalsekretärs/Hohen Vertreters und des PSK kann der EUSR dem Rat Bericht erstatten.

Artikel 10

Koordinierung

(1)   Zur Gewährleistung der Kohärenz des außenpolitischen Handelns der Europäischen Union wird die Tätigkeit des EUSR mit der des Generalsekretärs/Hohen Vertreters, des Vorsitzes und der Kommission abgestimmt. Der EUSR unterrichtet die Vertretungen der Mitgliedstaaten und der Kommission regelmäßig über seine Arbeit. Vor Ort wird eine enge Verbindung mit dem Vorsitz, der Kommission und den Missionsleitern aufrechterhalten; diese tun alles, um den EUSR bei der Ausführung des Mandats zu unterstützen. Der EUSR unterhält ferner Verbindungen zu anderen internationalen und regionalen Akteuren vor Ort.

(2)   Zur Unterstützung der Krisenbewältigungsoperationen der EU verbessert der EUSR gemeinsam mit anderen Akteuren vor Ort den Informationsfluss zwischen den vor Ort tätigen EU-Akteuren, damit diese zu einem möglichst übereinstimmenden Bild der Lage und einer möglichst einheitlichen Lagebeurteilung gelangen.

Artikel 11

Überprüfung

Die Durchführung dieser Gemeinsamen Aktion und ihre Kohärenz mit anderen von der Europäischen Union in der Region geleisteten Beiträgen werden regelmäßig überprüft. Der EUSR legt dem Generalsekretär/Hohen Vertreter, dem Rat und der Kommission bis Mitte Mai 2007 einen umfassenden Bericht über die Ausführung des Mandats vor.

Artikel 12

Inkrafttreten

Diese Gemeinsame Aktion tritt am Tag ihrer Annahme in Kraft.

Artikel 13

Veröffentlichung

Diese Gemeinsame Aktion wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Geschehen zu Brüssel am 7. Februar 2007.

Im Namen des Rates

Der Präsident

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  ABl. L 26 vom 31.1.2006, S. 21.

1

(2)  ABl. L 205 vom 27.7.2006, S. 30.

2

(3)  ABl. L 101 vom 11.4.2001, S. 1. Beschluss zuletzt geändert durch den Beschluss 2005/952/EG (ABl. L 346 vom 29.12.2005, S. 18).

3

---