# Jurnalul Oficial L 68/2007

| | ISSN 1830-3625 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 68 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 508 martie 2007 |

ISSN 1830-3625

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 68

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 508 martie 2007

---

| Cuprins | | I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | | Regulamentul (CE) nr. 241/2007 al Comisiei din 7 martie 2007 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 1 |

Cuprins

I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

Pagina

REGULAMENTE

Regulamentul (CE) nr. 241/2007 al Comisiei din 7 martie 2007 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

1

| | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie |
| --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Consiliu |
| | | 2007/154/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 30 ianuarie 2007 de abrogare a Deciziei 2003/487/CE privind existența unui deficit excesiv în Franța | 3 |
| | | 2007/155/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 5 martie 2007 de modificare a Deciziei 2000/265/CE de adoptare a Regulamentului financiar privind aspectele bugetare ale gestionării de către secretarul general adjunct al Consiliului a contractelor încheiate de acesta, în numele anumitor state membre, cu privire la instalarea și funcționarea SISNET, infrastructura de comunicații în cadrul Schengen | 5 |
| | | Comisie |
| | | 2007/156/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 7 martie 2007 de modificare a Deciziei 2005/51/CE privind perioada în care pământul contaminat cu pesticide sau cu poluanți organici persistenți poate fi introdus pe teritoriul Comunității în scopul decontaminării
  [notificată cu numărul C(2007) 663] | 7 |
| | | 2007/157/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 7 martie 2007 de abrogare a Deciziei 2005/317/CE privind măsurile de urgență în ceea ce priveste prezența organismului modificat genetic neautorizat Bt10 în produsele pe bază de porumb
  [notificată cu numărul C(2007) 674]

   (
  1
  ) | 8 |
| | | 2007/158/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 7 martie 2007 de modificare a Deciziilor 2003/804/CE și 2003/858/CE cu privire la importul de pești vii și moluște destinate consumului uman, provenind din țările terțe enumerate în lista din Regulamentul (CE) nr. 2076/2005
  [notificată cu numărul C(2007) 682]

   (
  1
  ) | 10 |

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

2007/154/CE

*

Decizia Consiliului din 30 ianuarie 2007 de abrogare a Deciziei 2003/487/CE privind existența unui deficit excesiv în Franța

3

2007/155/CE

*

Decizia Consiliului din 5 martie 2007 de modificare a Deciziei 2000/265/CE de adoptare a Regulamentului financiar privind aspectele bugetare ale gestionării de către secretarul general adjunct al Consiliului a contractelor încheiate de acesta, în numele anumitor state membre, cu privire la instalarea și funcționarea SISNET, infrastructura de comunicații în cadrul Schengen

5

Comisie

2007/156/CE

*

Decizia Comisiei din 7 martie 2007 de modificare a Deciziei 2005/51/CE privind perioada în care pământul contaminat cu pesticide sau cu poluanți organici persistenți poate fi introdus pe teritoriul Comunității în scopul decontaminării
  [notificată cu numărul C(2007) 663]

[notificată cu numărul C(2007) 663]

7

2007/157/CE

*

Decizia Comisiei din 7 martie 2007 de abrogare a Deciziei 2005/317/CE privind măsurile de urgență în ceea ce priveste prezența organismului modificat genetic neautorizat Bt10 în produsele pe bază de porumb
  [notificată cu numărul C(2007) 674]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2007) 674]

1

8

2007/158/CE

*

Decizia Comisiei din 7 martie 2007 de modificare a Deciziilor 2003/804/CE și 2003/858/CE cu privire la importul de pești vii și moluște destinate consumului uman, provenind din țările terțe enumerate în lista din Regulamentul (CE) nr. 2076/2005
  [notificată cu numărul C(2007) 682]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2007) 682]

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

REGULAMENTE

| 8.3.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 68/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 68/1

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 241/2007 AL COMISIEI

din 7 martie 2007

de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 3223/94 al Comisiei din 21 decembrie 1994 de stabilire a normelor de aplicare a regimului de import pentru fructe și legume (1), în special articolul 4 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 3223/94 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 3223/94 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia.

| (2) | În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament, |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Sumele forfetare la import prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 3223/94 sunt stabilite așa cum este indicat în tabelul din anexă.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 8 martie 2007.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 7 martie 2007.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 337, 24.12.1994, p. 66. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 386/2005 (JO L 62, 9.3.2005, p. 3).

1

---

ANEXĂ

la Regulamentul Comisiei din 7 martie 2007 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| (Cod NC) | Codul țărilor terțe (1) | Suma forfetară la import |
| 0702 00 00 | IL | 121,1 |
| MA | 52,8 |
| TN | 148,3 |
| TR | 148,9 |
| ZZ | 117,8 |
| 0707 00 05 | JO | 163,6 |
| MA | 67,2 |
| TR | 129,8 |
| ZZ | 120,2 |
| 0709 90 70 | MA | 70,9 |
| TR | 69,3 |
| ZZ | 70,1 |
| 0709 90 80 | IL | 140,6 |
| ZZ | 140,6 |
| 0805 10 20 | CU | 36,7 |
| EG | 54,9 |
| IL | 58,0 |
| MA | 42,7 |
| TN | 46,5 |
| TR | 67,5 |
| ZZ | 51,1 |
| 0805 50 10 | EG | 58,8 |
| IL | 64,3 |
| TR | 43,3 |
| ZZ | 55,5 |
| 0808 10 80 | AR | 85,6 |
| BR | 81,3 |
| CA | 99,2 |
| CL | 102,7 |
| CN | 92,7 |
| US | 116,5 |
| UY | 63,9 |
| ZA | 101,9 |
| ZZ | 93,0 |
| 0808 20 50 | AR | 75,8 |
| CL | 68,9 |
| CN | 75,5 |
| US | 110,6 |
| ZA | 76,9 |
| ZZ | 81,5 |

(EUR/100 kg)

(Cod NC)

Codul țărilor terțe (1)

Suma forfetară la import

0702 00 00

IL

121,1

MA

52,8

TN

148,3

TR

148,9

ZZ

117,8

0707 00 05

JO

163,6

MA

67,2

TR

129,8

ZZ

120,2

0709 90 70

MA

70,9

TR

69,3

ZZ

70,1

0709 90 80

IL

140,6

ZZ

140,6

0805 10 20

CU

36,7

EG

54,9

IL

58,0

MA

42,7

TN

46,5

TR

67,5

ZZ

51,1

0805 50 10

EG

58,8

IL

64,3

TR

43,3

ZZ

55,5

0808 10 80

AR

85,6

BR

81,3

CA

99,2

CL

102,7

CN

92,7

US

116,5

UY

63,9

ZA

101,9

ZZ

93,0

0808 20 50

AR

75,8

CL

68,9

CN

75,5

US

110,6

ZA

76,9

ZZ

81,5

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit de Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

| 8.3.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 68/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 68/3

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 30 ianuarie 2007

de abrogare a Deciziei 2003/487/CE privind existența unui deficit excesiv în Franța

(2007/154/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 104 alineatul (12),

având în vedere recomandarea Comisiei,

întrucât:

| (1) | Prin Decizia 2003/487/CE (1), în urma unei recomandări a Comisiei în conformitate cu articolul 104 alineatul (6) din tratat, s-a hotărât că există un deficit excesiv în Franța. Consiliul a reținut că deficitul bugetului general consolidat a fost de 3,1 % din PIB în 2002, peste valoarea de referință de 3 % din PIB prevăzută în tratat, și că autoritățile franceze și serviciile Comisiei îl estimau pentru anul 2003 la peste 3 %, în timp ce datoria guvernamentală a fost de 58,2 % din PIB, fiind foarte probabil ca aceasta să depășească în 2003 valoarea de referință de 60 % prevăzută în tratat. |
| --- | --- |

(1)

Prin Decizia 2003/487/CE (1), în urma unei recomandări a Comisiei în conformitate cu articolul 104 alineatul (6) din tratat, s-a hotărât că există un deficit excesiv în Franța. Consiliul a reținut că deficitul bugetului general consolidat a fost de 3,1 % din PIB în 2002, peste valoarea de referință de 3 % din PIB prevăzută în tratat, și că autoritățile franceze și serviciile Comisiei îl estimau pentru anul 2003 la peste 3 %, în timp ce datoria guvernamentală a fost de 58,2 % din PIB, fiind foarte probabil ca aceasta să depășească în 2003 valoarea de referință de 60 % prevăzută în tratat.

| (2) | La 3 iunie 2003, în conformitate cu articolul 104 alineatul (7) din tratat și cu articolul 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii deficitelor excesive (PDE) (2), Consiliul, în temeiul unei recomandări a Comisiei, a adresat Franței o recomandare privind eliminarea deficitului excesiv până în anul 2004. Recomandarea a fost făcută publică. |
| --- | --- |

(2)

La 3 iunie 2003, în conformitate cu articolul 104 alineatul (7) din tratat și cu articolul 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii deficitelor excesive (PDE) (2), Consiliul, în temeiul unei recomandări a Comisiei, a adresat Franței o recomandare privind eliminarea deficitului excesiv până în anul 2004. Recomandarea a fost făcută publică.

| (3) | În octombrie 2003, Comisia a considerat că măsurile luate de Franța pentru respectarea recomandării din 3 iunie 2003 erau insuficiente și a recomandat accelerarea procedurii deficitelor excesive. În schimb, la 25 noiembrie 2003, Consiliul a adoptat concluzii prin care a adresat Franței recomandări privind corectarea deficitului până în anul 2005, care au fost anulate de Curtea de Justiție a Comunităților Europene la 13 iulie 2004 (3). La 14 decembrie 2004, Comisia a adoptat o comunicare adresată Consiliului, în care a ajuns la concluzia că 2005 ar trebui să fie considerat termenul-limită relevant pentru corectare. O altă concluzie a comunicării a fost că măsurile luate de Franța până în momentul respectiv s-au înscris în linii generale în obiectivul de corectare a deficitului excesiv până în 2005, pe baza unei ajustări, în termeni ajustați ciclic, de aproximativ 1 % din PIB corespunzător anilor 2004 și 2005. La 18 ianuarie 2005, Consiliul și-a exprimat acordul cu acest punct de vedere. |
| --- | --- |

(3)

În octombrie 2003, Comisia a considerat că măsurile luate de Franța pentru respectarea recomandării din 3 iunie 2003 erau insuficiente și a recomandat accelerarea procedurii deficitelor excesive. În schimb, la 25 noiembrie 2003, Consiliul a adoptat concluzii prin care a adresat Franței recomandări privind corectarea deficitului până în anul 2005, care au fost anulate de Curtea de Justiție a Comunităților Europene la 13 iulie 2004 (3). La 14 decembrie 2004, Comisia a adoptat o comunicare adresată Consiliului, în care a ajuns la concluzia că 2005 ar trebui să fie considerat termenul-limită relevant pentru corectare. O altă concluzie a comunicării a fost că măsurile luate de Franța până în momentul respectiv s-au înscris în linii generale în obiectivul de corectare a deficitului excesiv până în 2005, pe baza unei ajustări, în termeni ajustați ciclic, de aproximativ 1 % din PIB corespunzător anilor 2004 și 2005. La 18 ianuarie 2005, Consiliul și-a exprimat acordul cu acest punct de vedere.

| (4) | În conformitate cu articolul 104 alineatul (12) din tratat, o decizie a Consiliului privind existența unui deficit excesiv se abrogă atunci când Consiliul consideră că deficitul excesiv din statul membru respectiv a fost corectat. |
| --- | --- |

(4)

În conformitate cu articolul 104 alineatul (12) din tratat, o decizie a Consiliului privind existența unui deficit excesiv se abrogă atunci când Consiliul consideră că deficitul excesiv din statul membru respectiv a fost corectat.

| (5) | În conformitate cu Protocolul privind procedura aplicabilă deficitelor excesive anexat tratatului, Comisia furnizează datele necesare aplicării procedurii. În cadrul punerii în aplicare a protocolului sus-menționat, statele membre au obligația de a comunica datele privind deficitele și datoria guvernamentală și alte variabile asociate de două ori pe an, până la 1 aprilie și până la 1 octombrie, în conformitate cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 3605/93 al Consiliului din 22 noiembrie 1993 privind aplicarea Protocolului privind procedura aplicabilă deficitelor excesive, anexat Tratatului de instituire a Comunității Europene (4). |
| --- | --- |

(5)

În conformitate cu Protocolul privind procedura aplicabilă deficitelor excesive anexat tratatului, Comisia furnizează datele necesare aplicării procedurii. În cadrul punerii în aplicare a protocolului sus-menționat, statele membre au obligația de a comunica datele privind deficitele și datoria guvernamentală și alte variabile asociate de două ori pe an, până la 1 aprilie și până la 1 octombrie, în conformitate cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 3605/93 al Consiliului din 22 noiembrie 1993 privind aplicarea Protocolului privind procedura aplicabilă deficitelor excesive, anexat Tratatului de instituire a Comunității Europene (4).

| (6) | Datele furnizate de Comisie (Eurostat) în conformitate cu articolul 8g alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 3605/93, în urma comunicării din partea Franței până la 1 octombrie 2006, precum și prognoza din toamna anului 2006 efectuată de serviciile Comisiei conduc la următoarele concluzii:






  — | după ce a crescut de la 3,2 % din PIB în 2002 la 4,2 % din PIB în 2003, deficitul bugetului general consolidat a fost redus la 3,7 % din PIB în 2004 și apoi la 2,9 % din PIB în 2005, valoare care este mai mică decât valoarea de referință a deficitului de 3 % din PIB; |
| --- | --- | --- |

(6)

Datele furnizate de Comisie (Eurostat) în conformitate cu articolul 8g alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 3605/93, în urma comunicării din partea Franței până la 1 octombrie 2006, precum și prognoza din toamna anului 2006 efectuată de serviciile Comisiei conduc la următoarele concluzii:

—

după ce a crescut de la 3,2 % din PIB în 2002 la 4,2 % din PIB în 2003, deficitul bugetului general consolidat a fost redus la 3,7 % din PIB în 2004 și apoi la 2,9 % din PIB în 2005, valoare care este mai mică decât valoarea de referință a deficitului de 3 % din PIB;

| — | în cursul perioadei 2004-2005, ajustarea structurală (și anume ameliorarea soldului ajustat ciclic, neluând în considerare măsurile punctuale și alte măsuri temporare) a atins valoarea de 1 punct procentual din PIB: 0,4 % în 2004 și 0,6 % în 2005. Într-adevăr, deși scăderea deficitului efectiv în 2005 sub valoarea de referință de 3 % prevăzută în tratat s-a datorat unor venituri punctuale substanțiale și unor venituri din impozite mai mari decât cele estimate, reducerea deficitului a fost influențată de asemenea de un mai bun control al cheltuielilor statului și ale domeniului sănătății. În special, creșterea anuală a cheltuielilor din domeniul sănătății a fost redusă drastic față de anii precedenți, datorită faptului că măsurile luate în cadrul reformei sănătății din 2004 au dat rezultate; |
| --- | --- |

—

în cursul perioadei 2004-2005, ajustarea structurală (și anume ameliorarea soldului ajustat ciclic, neluând în considerare măsurile punctuale și alte măsuri temporare) a atins valoarea de 1 punct procentual din PIB: 0,4 % în 2004 și 0,6 % în 2005. Într-adevăr, deși scăderea deficitului efectiv în 2005 sub valoarea de referință de 3 % prevăzută în tratat s-a datorat unor venituri punctuale substanțiale și unor venituri din impozite mai mari decât cele estimate, reducerea deficitului a fost influențată de asemenea de un mai bun control al cheltuielilor statului și ale domeniului sănătății. În special, creșterea anuală a cheltuielilor din domeniul sănătății a fost redusă drastic față de anii precedenți, datorită faptului că măsurile luate în cadrul reformei sănătății din 2004 au dat rezultate;

| — | pentru anul 2006, prognoza din toamna anului 2006 efectuată de serviciile Comisiei estimează o nouă reducere a deficitului până la 2,7 % din PIB, o valoare mai bună decât obiectivul stabilit în actualizarea din ianuarie 2006 a programului de stabilitate (2,9 %). Se estimează că deficitul se va reduce ca urmare a unei noi scăderi a ratei anuale de creștere a cheltuielilor din domeniul sănătății și sub influența controlului constant asupra cheltuielilor la nivel național, care se așteaptă să își atingă obiectivul de creștere zero a cheltuielilor. Măsurile punctuale ar fi limitate la 1/4 % din PIB. Prognoza de toamnă estimează pentru anul 2007 o scădere în continuare a deficitului până la 2,6 % din PIB (în condiții de limitare a măsurilor punctuale la 0,05 % din PIB) și până la 2,2 % din PIB în 2008 (în condiții de menținere a politicii și de eliminare a măsurilor punctuale). Aceasta arată că ponderea deficitului în PIB a fost coborâtă sub plafonul de 3 % din PIB în mod credibil și durabil. Ameliorarea soldului structural (soldul ajustat ciclic, neluând în considerare măsurile punctuale) este estimată la 0,5 %, 0,3 % și, respectiv, 0,6 % din PIB pentru anii 2006, 2007 și, respectiv, 2008. Acest lucru trebuie privit în contextul necesității efectuării unui progres în direcția obiectivului pe termen mediu de obținere a unei poziții structurale echilibrate stabilit de autoritățile franceze; |
| --- | --- |

—

pentru anul 2006, prognoza din toamna anului 2006 efectuată de serviciile Comisiei estimează o nouă reducere a deficitului până la 2,7 % din PIB, o valoare mai bună decât obiectivul stabilit în actualizarea din ianuarie 2006 a programului de stabilitate (2,9 %). Se estimează că deficitul se va reduce ca urmare a unei noi scăderi a ratei anuale de creștere a cheltuielilor din domeniul sănătății și sub influența controlului constant asupra cheltuielilor la nivel național, care se așteaptă să își atingă obiectivul de creștere zero a cheltuielilor. Măsurile punctuale ar fi limitate la 1/4 % din PIB. Prognoza de toamnă estimează pentru anul 2007 o scădere în continuare a deficitului până la 2,6 % din PIB (în condiții de limitare a măsurilor punctuale la 0,05 % din PIB) și până la 2,2 % din PIB în 2008 (în condiții de menținere a politicii și de eliminare a măsurilor punctuale). Aceasta arată că ponderea deficitului în PIB a fost coborâtă sub plafonul de 3 % din PIB în mod credibil și durabil. Ameliorarea soldului structural (soldul ajustat ciclic, neluând în considerare măsurile punctuale) este estimată la 0,5 %, 0,3 % și, respectiv, 0,6 % din PIB pentru anii 2006, 2007 și, respectiv, 2008. Acest lucru trebuie privit în contextul necesității efectuării unui progres în direcția obiectivului pe termen mediu de obținere a unei poziții structurale echilibrate stabilit de autoritățile franceze;

| — | după ce a crescut de la 58,2 % din PIB în 2002 la 66,6 % din PIB în 2005, depășind în 2003 valoarea de referință de 60 % din PIB prevăzută în tratat, ponderea datoriei guvernamentale a scăzut la 65,4 % din PIB în al doilea trimestru al anului 2006. Potrivit prognozei din toamna anului 2006 efectuate de serviciile Comisiei se estimează că datoria guvernamentală va scădea din nou până la valoarea de 64,7 % din PIB în 2006 și până în jurul valorii de 63 % din PIB până în 2008 (în condițiile menținerii politicii). |
| --- | --- |

—

după ce a crescut de la 58,2 % din PIB în 2002 la 66,6 % din PIB în 2005, depășind în 2003 valoarea de referință de 60 % din PIB prevăzută în tratat, ponderea datoriei guvernamentale a scăzut la 65,4 % din PIB în al doilea trimestru al anului 2006. Potrivit prognozei din toamna anului 2006 efectuate de serviciile Comisiei se estimează că datoria guvernamentală va scădea din nou până la valoarea de 64,7 % din PIB în 2006 și până în jurul valorii de 63 % din PIB până în 2008 (în condițiile menținerii politicii).

| (7) | În opinia Consiliului, deficitul excesiv al Franței a fost corectat și, prin urmare, Decizia 2003/487/CE ar trebui abrogată, |
| --- | --- |

(7)

În opinia Consiliului, deficitul excesiv al Franței a fost corectat și, prin urmare, Decizia 2003/487/CE ar trebui abrogată,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

O evaluare globală arată că deficitul excesiv din Franța a fost corectat.

Articolul 2

Decizia 2003/487/CE se abrogă.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Republicii Franceze.

Adoptată la Bruxelles, 30 ianuarie 2007.

Pentru Consiliu

Președintele

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  JO L 165, 3.7.2003, p. 29.

1

(2)  JO L 209, 2.8.1997, p. 6. Regulament, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1056/2005 (JO L 174, 7.7.2005, p. 5).

2

(3)  Cauza nr. C-27/04, Comisia împotriva Consiliului, Culegere 2004, p. I-6649.

3

(4)  JO L 332, 31.12.1993, p. 7. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2103/2005 (JO L 337, 22.12.2005, p. 1).

4

---

| 8.3.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 68/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 68/5

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 5 martie 2007

de modificare a Deciziei 2000/265/CE de adoptare a Regulamentului financiar privind aspectele bugetare ale gestionării de către secretarul general adjunct al Consiliului a contractelor încheiate de acesta, în numele anumitor state membre, cu privire la instalarea și funcționarea „SISNET”, infrastructura de comunicații în cadrul Schengen

(2007/155/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Protocolul de integrare a acquis-ului Schengen în cadrul Uniunii Europene, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 2 alineatul (1) paragraful al doilea prima teză,

întrucât:

| (1) | Prin Decizia 1999/870/CE (1) și prin Decizia 2007/149/CE (2), secretarul general adjunct al Consiliului a fost autorizat să acționeze, în contextul integrării acquis-ului Schengen în cadrul Uniunii Europene, în calitate de reprezentant al anumitor state membre în vederea încheierii unor contracte de instalare și funcționare a infrastructurii de comunicații în cadrul Schengen („SISNET”), precum și în vederea gestionării acestor contracte, până la migrarea către o infrastructură de comunicații în sarcina Comunității Europene. |
| --- | --- |

(1)

Prin Decizia 1999/870/CE (1) și prin Decizia 2007/149/CE (2), secretarul general adjunct al Consiliului a fost autorizat să acționeze, în contextul integrării acquis-ului Schengen în cadrul Uniunii Europene, în calitate de reprezentant al anumitor state membre în vederea încheierii unor contracte de instalare și funcționare a infrastructurii de comunicații în cadrul Schengen („SISNET”), precum și în vederea gestionării acestor contracte, până la migrarea către o infrastructură de comunicații în sarcina Comunității Europene.

| (2) | Obligațiile financiare care decurg din aceste contracte sunt suportate de un buget specific (denumit în continuare „bugetul SISNET”), care finanțează infrastructura de comunicații menționată în respectivele decizii ale Consiliului. |
| --- | --- |

(2)

Obligațiile financiare care decurg din aceste contracte sunt suportate de un buget specific (denumit în continuare „bugetul SISNET”), care finanțează infrastructura de comunicații menționată în respectivele decizii ale Consiliului.

| (3) | Noile state membre, în înțelesul Actului de aderare din 2003, cu excepția Ciprului, vor fi integrate în prima generație a Sistemului de Informații Schengen (SIS 1 +) la o dată care este stabilită de Consiliu, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Actul de aderare din 2003 (denumit în continuare „proiectul SISone4ALL”). |
| --- | --- |

(3)

Noile state membre, în înțelesul Actului de aderare din 2003, cu excepția Ciprului, vor fi integrate în prima generație a Sistemului de Informații Schengen (SIS 1 +) la o dată care este stabilită de Consiliu, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Actul de aderare din 2003 (denumit în continuare „proiectul SISone4ALL”).

| (4) | De la acea dată, respectivele state membre ar trebui să participe la buget. |
| --- | --- |

(4)

De la acea dată, respectivele state membre ar trebui să participe la buget.

| (5) | Două state membre, Irlanda și Regatul Unit, care contribuie la bugetul SISNET, dar nu sunt conectate la Sistemul de Informații Schengen, nu ar trebui să participe la costurile suplimentare care decurg din proiectul SISone4ALL, |
| --- | --- |

(5)

Două state membre, Irlanda și Regatul Unit, care contribuie la bugetul SISNET, dar nu sunt conectate la Sistemul de Informații Schengen, nu ar trebui să participe la costurile suplimentare care decurg din proiectul SISone4ALL,

DECIDE:

Articolul 1

Decizia 2000/265/CE (3) se modifică după cum urmează:

| 1. | Articolul 1 se înlocuiește cu următorul text:
  „Articolul 1
  (1)   În sensul prezentului Regulament financiar, prin buget se înțelege actul care prevede și autorizează, în prealabil, pentru fiecare exercițiu financiar, încasările și cheltuielile necesare pentru respectarea obligațiilor ce rezultă din contractele menționate în Decizia 1999/870/CE și în Decizia 2007/149/CE (4).
  (2)   În înțelesul prezentului Regulament financiar, referința la «SISNET» cuprinde infrastructura de comunicații în cadrul Schengen menționată în Decizia 1999/870/CE și în Decizia 2007/149/CE. |
| --- | --- |

1.

Articolul 1 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 1

(1)   În sensul prezentului Regulament financiar, prin buget se înțelege actul care prevede și autorizează, în prealabil, pentru fiecare exercițiu financiar, încasările și cheltuielile necesare pentru respectarea obligațiilor ce rezultă din contractele menționate în Decizia 1999/870/CE și în Decizia 2007/149/CE (4).

(2)   În înțelesul prezentului Regulament financiar, referința la «SISNET» cuprinde infrastructura de comunicații în cadrul Schengen menționată în Decizia 1999/870/CE și în Decizia 2007/149/CE.

| 2. | Articolul 25 alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:
  „(1)   Venitul la buget constă din contribuțiile financiare din partea următoarelor state membre: Austria, Belgia, Republica Cehă, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Regatul Unit, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos, Ungaria, precum și Norvegia și Islanda.” |
| --- | --- |

2.

Articolul 25 alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   Venitul la buget constă din contribuțiile financiare din partea următoarelor state membre: Austria, Belgia, Republica Cehă, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Regatul Unit, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos, Ungaria, precum și Norvegia și Islanda.”

| 3. | La articolul 26 se adaugă o nouă teză:
  „Costurile suplimentare rezultate din extinderea infrastructurii de comunicații la Republica Cehă, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia, Slovenia și Ungaria nu sunt suportate de Irlanda sau de Regatul Unit.” |
| --- | --- |

3.

La articolul 26 se adaugă o nouă teză:

„Costurile suplimentare rezultate din extinderea infrastructurii de comunicații la Republica Cehă, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia, Slovenia și Ungaria nu sunt suportate de Irlanda sau de Regatul Unit.”

| 4. | La articolul 28 se adaugă un nou alineat:
  „(3)   Prin derogare de la alineatul (1) și fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 49, Republica Cehă, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia, Slovenia și Ungaria trebuie să își plătească contribuțiile inițiale în conformitate cu un calendar care urmează să fie stabilit de statele membre menționate la articolul 25.” |
| --- | --- |

4.

La articolul 28 se adaugă un nou alineat:

„(3)   Prin derogare de la alineatul (1) și fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 49, Republica Cehă, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia, Slovenia și Ungaria trebuie să își plătească contribuțiile inițiale în conformitate cu un calendar care urmează să fie stabilit de statele membre menționate la articolul 25.”

| 5. | Articolul 29 se modifică după cum urmează:






  (a) | alineatele (2) și (3) se înlocuiesc cu următorul text:
  „(2)   Toate contractele de acest tip a căror valoare estimativă atinge sau depășește pragurile stabilite prin Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii (5) se încheie în conformitate cu dispozițiile respectivei directive (denumită în continuare «directiva privind achizițiile publice»).
  (3)   Contractele a căror valoare estimativă nu depășește pragul stabilit prin directiva privind achizițiile publice pot fi încheiate prin acord direct. În astfel de cazuri, statele membre menționate la articolul 25 sunt cu toate acestea obligate, în măsura în care este posibil și prin toate mijloacele adecvate, să permită furnizorilor care ar putea să furnizeze bunurile și serviciile în cauză să concureze. |
| --- | --- | --- |

5.

Articolul 29 se modifică după cum urmează:

(a)

alineatele (2) și (3) se înlocuiesc cu următorul text:

„(2)   Toate contractele de acest tip a căror valoare estimativă atinge sau depășește pragurile stabilite prin Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii (5) se încheie în conformitate cu dispozițiile respectivei directive (denumită în continuare «directiva privind achizițiile publice»).

(3)   Contractele a căror valoare estimativă nu depășește pragul stabilit prin directiva privind achizițiile publice pot fi încheiate prin acord direct. În astfel de cazuri, statele membre menționate la articolul 25 sunt cu toate acestea obligate, în măsura în care este posibil și prin toate mijloacele adecvate, să permită furnizorilor care ar putea să furnizeze bunurile și serviciile în cauză să concureze.

| (b) | alineatul (5) se înlocuiește cu următorul text:
  „(5)   Procedurile de ofertare, de selecție, precum și criteriile de atribuire a contractelor se stabilesc și se desfășoară în conformitate cu dispozițiile directivei privind achizițiile publice, astfel cum au fost completate de dispozițiile prezentului Regulament financiar.” |
| --- | --- |

(b)

alineatul (5) se înlocuiește cu următorul text:

„(5)   Procedurile de ofertare, de selecție, precum și criteriile de atribuire a contractelor se stabilesc și se desfășoară în conformitate cu dispozițiile directivei privind achizițiile publice, astfel cum au fost completate de dispozițiile prezentului Regulament financiar.”

| 6. | Articolul 37 paragraful al cincilea se înlocuiește cu următorul text:
  „Comitetul consultativ ia toate măsurile pentru a asigura adoptarea avizelor prin consens. În cazul în care nu este posibilă obținerea consensului, Comitetul consultativ adoptă avizele prin majoritatea simplă a reprezentanților săi. Este necesar un cvorum de 19 pentru ca procedura să fie valabilă. În eventualitatea unui balotaj, președintele are votul decisiv.” |
| --- | --- |

6.

Articolul 37 paragraful al cincilea se înlocuiește cu următorul text:

„Comitetul consultativ ia toate măsurile pentru a asigura adoptarea avizelor prin consens. În cazul în care nu este posibilă obținerea consensului, Comitetul consultativ adoptă avizele prin majoritatea simplă a reprezentanților săi. Este necesar un cvorum de 19 pentru ca procedura să fie valabilă. În eventualitatea unui balotaj, președintele are votul decisiv.”

| 7. | La articolul 39, litera (a) se înlocuiește cu următorul text:






  „(a) | toate contractele de furnizare de bunuri sau prestări de servicii propuse, inclusiv studii, a căror valoare estimată atinge sau depășește pragul prevăzut de directiva privind achizițiile publice;”. |
| --- | --- | --- |

7.

La articolul 39, litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

„(a)

toate contractele de furnizare de bunuri sau prestări de servicii propuse, inclusiv studii, a căror valoare estimată atinge sau depășește pragul prevăzut de directiva privind achizițiile publice;”.

| 8. | Articolul 43 alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:
  „(4)   Acordarea garanției este obligatorie în cazul în care valoarea contractului în cauză atinge sau depășește pragul stabilit de directiva privind achizițiile publice.” |
| --- | --- |

8.

Articolul 43 alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

„(4)   Acordarea garanției este obligatorie în cazul în care valoarea contractului în cauză atinge sau depășește pragul stabilit de directiva privind achizițiile publice.”

| 9. | La articolul 49, litera (c) se înlocuiește cu următorul text:






  „(c) | ajustarea contribuțiilor statelor menționate la articolul 25, în vederea stabilirii cotei din costurile aferente instalării inițiale a SISNET ce urmează a fi plătită de către celălalt stat. Acest procentaj se calculează pe baza cotei de resurse TVA plătite de celălalt stat la totalul resurselor TVA ale Comunităților Europene, aferent exercițiilor financiare anterioare în care au fost suportate cheltuielile de instalare a SISNET. În cazul în care nu sunt disponibile date privind resursele TVA, ajustarea contribuțiilor se calculează pe baza cotei fiecărui stat membru respectiv din PIB-ul total al tuturor statelor membre menționate la articolul 25. Contribuția procentuală face obiectul unei «note de credit» către statele menționate la articolul 25, pentru o sumă pro rata la cota ce le revine, calculată în conformitate cu dispozițiile articolului 26. Celelalte state pot opta între alocarea sumei în cauză la cota-parte pe care o au în buget sau solicitarea rambursării sumei.” |
| --- | --- | --- |

9.

La articolul 49, litera (c) se înlocuiește cu următorul text:

„(c)

ajustarea contribuțiilor statelor menționate la articolul 25, în vederea stabilirii cotei din costurile aferente instalării inițiale a SISNET ce urmează a fi plătită de către celălalt stat. Acest procentaj se calculează pe baza cotei de resurse TVA plătite de celălalt stat la totalul resurselor TVA ale Comunităților Europene, aferent exercițiilor financiare anterioare în care au fost suportate cheltuielile de instalare a SISNET. În cazul în care nu sunt disponibile date privind resursele TVA, ajustarea contribuțiilor se calculează pe baza cotei fiecărui stat membru respectiv din PIB-ul total al tuturor statelor membre menționate la articolul 25. Contribuția procentuală face obiectul unei «note de credit» către statele menționate la articolul 25, pentru o sumă pro rata la cota ce le revine, calculată în conformitate cu dispozițiile articolului 26. Celelalte state pot opta între alocarea sumei în cauză la cota-parte pe care o au în buget sau solicitarea rambursării sumei.”

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Articolul 3

Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 5 martie 2007.

Pentru Consiliu

Președintele

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  JO L 337, 30.12.1999, p. 41.

1

(2)  JO L 66, 6.3.2007, p. 19.

2

(3)  JO L 85, 6.4.2000, p. 12. Decizie, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 2003/171/CE (JO L 69, 13.3.2003, p. 25).

3

(4)  JO L 66, 6.3.2007, p. 19.”

4

(5)  JO L 134, 30.4.2004, p. 114. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2006/97/CE a Consiliului (JO L 363, 20.12.2006, p. 107).”;

5

---

Comisie

| 8.3.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 68/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 68/7

---

DECIZIA COMISIEI

din 7 martie 2007

de modificare a Deciziei 2005/51/CE privind perioada în care pământul contaminat cu pesticide sau cu poluanți organici persistenți poate fi introdus pe teritoriul Comunității în scopul decontaminării

[notificată cu numărul C(2007) 663]

(2007/156/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 2000/29/CE a Consiliului din 8 mai 2000 privind măsurile de protecție împotriva introducerii în Comunitate a unor organisme dăunătoare plantelor sau produselor vegetale și împotriva răspândirii lor în Comunitate (1), în special articolul 15 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Prin derogare de la dispozițiile Directivei 2000/29/CE, Decizia 2005/51/CE a Comisiei din 21 ianuarie 2005 de autorizare a statelor membre de a acorda temporar derogări de la anumite dispoziții ale Directivei 2000/29/CE a Consiliului în ceea ce privește importul de pământ contaminat cu pesticide sau cu poluanți organici persistenți în scopul decontaminării (2) autorizează, pentru o perioadă limitată, statele membre participante la programul de prevenire și de eliminare a pesticidelor perimate și nedorite al Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) să introducă pământ contaminat cu astfel de pesticide pe teritoriul Comunității pentru tratare în incineratoare speciale pentru deșeuri periculoase. |
| --- | --- |

(1)

Prin derogare de la dispozițiile Directivei 2000/29/CE, Decizia 2005/51/CE a Comisiei din 21 ianuarie 2005 de autorizare a statelor membre de a acorda temporar derogări de la anumite dispoziții ale Directivei 2000/29/CE a Consiliului în ceea ce privește importul de pământ contaminat cu pesticide sau cu poluanți organici persistenți în scopul decontaminării (2) autorizează, pentru o perioadă limitată, statele membre participante la programul de prevenire și de eliminare a pesticidelor perimate și nedorite al Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) să introducă pământ contaminat cu astfel de pesticide pe teritoriul Comunității pentru tratare în incineratoare speciale pentru deșeuri periculoase.

| (2) | Datorită faptului că punerea în aplicare a programului a fost amânată, perioada în care pământul contaminat poate fi importat ca urmare a autorizației acordate prin Decizia 2005/51/CE este extinsă. |
| --- | --- |

(2)

Datorită faptului că punerea în aplicare a programului a fost amânată, perioada în care pământul contaminat poate fi importat ca urmare a autorizației acordate prin Decizia 2005/51/CE este extinsă.

| (3) | Prin urmare, Decizia 2005/51/CE este modificată în consecință. |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, Decizia 2005/51/CE este modificată în consecință.

| (4) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent fitosanitar, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent fitosanitar,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

În paragraful al doilea al articolului 1 din Decizia 2005/51/CE, cuvintele „28 februarie 2007” sunt înlocuite cu cuvintele „28 februarie 2009”.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 7 martie 2007.

Pentru Comisie

Markos KYPRIANOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 169, 10.7.2000, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2006/35/CE a Comisiei (JO L 88, 25.3.2006, p. 9).

1

(2)  JO L 21, 25.1.2005, p. 21.

2

---

| 8.3.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 68/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 68/8

---

DECIZIA COMISIEI

din 7 martie 2007

de abrogare a Deciziei 2005/317/CE privind măsurile de urgență în ceea ce priveste prezența organismului modificat genetic neautorizat Bt10 în produsele pe bază de porumb

[notificată cu numărul C(2007) 674]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/157/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 ianuarie 2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației în sectorul alimentar, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare (1), în special articolul 53 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Articolul 53 din Regulamentul (CE) nr. 178/2002 prevede posibilitatea adoptării la nivel comunitar a unor măsuri de urgență adecvate pentru produsele alimentare și hrana pentru animale importate dintr-o țară terță în vederea protejării sănătății umane, a sănătății animale sau a mediului în cazul în care riscul nu poate fi controlat în mod satisfăcător prin intermediul măsurilor luate de statele membre vizate. |
| --- | --- |

(1)

Articolul 53 din Regulamentul (CE) nr. 178/2002 prevede posibilitatea adoptării la nivel comunitar a unor măsuri de urgență adecvate pentru produsele alimentare și hrana pentru animale importate dintr-o țară terță în vederea protejării sănătății umane, a sănătății animale sau a mediului în cazul în care riscul nu poate fi controlat în mod satisfăcător prin intermediul măsurilor luate de statele membre vizate.

| (2) | După ce a fost informată de către autoritățile din Statele Unite ale Americii că produse pe bază de porumb contaminate cu porumb modificat genetic Bt10 au fost probabil exportate în Comunitate și având în vedere declarația Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară prin care se constată că în lipsa unor informații suficient de cuprinzătoare a fost imposibilă desfășurarea evaluării riscului de contaminare cu Bt10 în conformitate cu standardele definite de Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului (2), Comisia a adoptat la 18 aprilie 2005 Decizia 2005/317/CE privind măsurile de urgență în ceea ce privește prezența organismului modificat genetic neautorizat Bt10 în produsele pe bază de porumb (3). |
| --- | --- |

(2)

După ce a fost informată de către autoritățile din Statele Unite ale Americii că produse pe bază de porumb contaminate cu porumb modificat genetic Bt10 au fost probabil exportate în Comunitate și având în vedere declarația Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară prin care se constată că în lipsa unor informații suficient de cuprinzătoare a fost imposibilă desfășurarea evaluării riscului de contaminare cu Bt10 în conformitate cu standardele definite de Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului (2), Comisia a adoptat la 18 aprilie 2005 Decizia 2005/317/CE privind măsurile de urgență în ceea ce privește prezența organismului modificat genetic neautorizat Bt10 în produsele pe bază de porumb (3).

| (3) | Decizia 2005/317/CE prevede ca loturile de produse pe bază de porumb care provin din Statele Unite ale Americii și care sunt susceptibile de a fi contaminate (și anume hrana pentru animale pe bază de gluten de porumb și borhotul de bere destinat hranei animalelor) pot fi introduse pe piața comunitară numai însoțite de un raport de analiză care să demonstreze că produsele nu sunt contaminate cu porumbul modificat genetic Bt10. |
| --- | --- |

(3)

Decizia 2005/317/CE prevede ca loturile de produse pe bază de porumb care provin din Statele Unite ale Americii și care sunt susceptibile de a fi contaminate (și anume hrana pentru animale pe bază de gluten de porumb și borhotul de bere destinat hranei animalelor) pot fi introduse pe piața comunitară numai însoțite de un raport de analiză care să demonstreze că produsele nu sunt contaminate cu porumbul modificat genetic Bt10.

| (4) | În vederea garantării proporționalității și pentru evitarea oricărei restricții în schimburile comerciale care depășește măsurile necesare pentru protejarea sănătății umane, animale și a mediului, Decizia 2005/317/CE conține o clauză de revizuire pentru a evalua dacă măsurile de urgență adoptate au fost într-adevăr necesare. |
| --- | --- |

(4)

În vederea garantării proporționalității și pentru evitarea oricărei restricții în schimburile comerciale care depășește măsurile necesare pentru protejarea sănătății umane, animale și a mediului, Decizia 2005/317/CE conține o clauză de revizuire pentru a evalua dacă măsurile de urgență adoptate au fost într-adevăr necesare.

| (5) | Măsurile au fost revizuite de două ori, în octombrie 2005 și în martie 2006, și, în urma consultării cu statele membre, Comisia a hotărât menținerea lor până când vor fi disponibile informații suplimentare cu privire la exporturile de produse pe bază de porumb a căror contaminare cu porumbul modificat genetic Bt10 este susceptibilă. |
| --- | --- |

(5)

Măsurile au fost revizuite de două ori, în octombrie 2005 și în martie 2006, și, în urma consultării cu statele membre, Comisia a hotărât menținerea lor până când vor fi disponibile informații suplimentare cu privire la exporturile de produse pe bază de porumb a căror contaminare cu porumbul modificat genetic Bt10 este susceptibilă.

| (6) | Potrivit datelor analitice furnizate de Syngenta, întreprinderea care a elaborat porumbul modificat genetic Bt10, testele finalizate în Statele Unite și desfășurate în conformitate cu o metodă de monitorizare validată de Centrul Comun de Cercetare al Comisiei Europene și verificată de Departamentul pentru Agricultură din Statele Unite indică faptul că niciun eșantion nu a fost declarat pozitiv în urma testului pentru detectarea prezenței porumbului Bt10 de la începutul lui noiembrie 2005. Caracterul pertinent al metodei de detecție a fost în continuare analizat și recent confirmat de Centrul Comun de Cercetare al Comisiei Europene. |
| --- | --- |

(6)

Potrivit datelor analitice furnizate de Syngenta, întreprinderea care a elaborat porumbul modificat genetic Bt10, testele finalizate în Statele Unite și desfășurate în conformitate cu o metodă de monitorizare validată de Centrul Comun de Cercetare al Comisiei Europene și verificată de Departamentul pentru Agricultură din Statele Unite indică faptul că niciun eșantion nu a fost declarat pozitiv în urma testului pentru detectarea prezenței porumbului Bt10 de la începutul lui noiembrie 2005. Caracterul pertinent al metodei de detecție a fost în continuare analizat și recent confirmat de Centrul Comun de Cercetare al Comisiei Europene.

| (7) | Pe baza informațiilor recent furnizate Comisiei de către autoritățile Statelor Unite ale Americii, o serie de măsuri au fost luate de Syngenta cu implicarea Departamentului pentru Agricultură al Statelor Unite pentru a garanta că Bt10 nu se va răspândi în germoplasma companiei și/sau nu va fi distribuit în procesul de producție. |
| --- | --- |

(7)

Pe baza informațiilor recent furnizate Comisiei de către autoritățile Statelor Unite ale Americii, o serie de măsuri au fost luate de Syngenta cu implicarea Departamentului pentru Agricultură al Statelor Unite pentru a garanta că Bt10 nu se va răspândi în germoplasma companiei și/sau nu va fi distribuit în procesul de producție.

| (8) | Începând cu data intrării în vigoare a Deciziei 2005/317/CE a fost consemnat numai un singur caz de Bt10 care a pătruns pe teritoriul Comunității, la 24 mai 2005. O încărcătură de produse pe bază de porumb contaminate cu Bt10 a părăsit teritoriul Statelor Unite înainte ca rezultatele analitice ale testărilor să fie disponibile și a fost notificată de către importator înainte ca vaporul să ajungă în Irlanda. Introducerea pe piață a produselor contaminate a fost, prin urmare, evitată. |
| --- | --- |

(8)

Începând cu data intrării în vigoare a Deciziei 2005/317/CE a fost consemnat numai un singur caz de Bt10 care a pătruns pe teritoriul Comunității, la 24 mai 2005. O încărcătură de produse pe bază de porumb contaminate cu Bt10 a părăsit teritoriul Statelor Unite înainte ca rezultatele analitice ale testărilor să fie disponibile și a fost notificată de către importator înainte ca vaporul să ajungă în Irlanda. Introducerea pe piață a produselor contaminate a fost, prin urmare, evitată.

| (9) | Pe baza controalelor efectuate de autoritățile naționale competente, cu excepția acestui caz special, nu au mai fost raportate cazuri de contaminare cu Bt10 de către statele membre. |
| --- | --- |

(9)

Pe baza controalelor efectuate de autoritățile naționale competente, cu excepția acestui caz special, nu au mai fost raportate cazuri de contaminare cu Bt10 de către statele membre.

| (10) | Pe baza acestor informații se poate se poate concluziona că nu mai este nevoie de menținerea cerinței de certificare obligatorie. În consecință, se recomandă abrogarea Deciziei 2005/317/CE. |
| --- | --- |

(10)

Pe baza acestor informații se poate se poate concluziona că nu mai este nevoie de menținerea cerinței de certificare obligatorie. În consecință, se recomandă abrogarea Deciziei 2005/317/CE.

| (11) | Cu toate acestea, statele membre trebuie să urmărească în continuare, pentru o perioadă de încă șase luni și pe baza unui nivel adecvat de testări aleatorii, dacă produse pe bază de porumb contaminate cu Bt10 mai sunt încă prezente pe piață. Rezultatele pozitive (defavorabile) vor fi comunicate rapid prin intermediul Sistemului de alertă rapidă pentru produse alimentare și furaje, caz în care Comisia va evalua necesitatea luării unor măsuri suplimentare în această privință. |
| --- | --- |

(11)

Cu toate acestea, statele membre trebuie să urmărească în continuare, pentru o perioadă de încă șase luni și pe baza unui nivel adecvat de testări aleatorii, dacă produse pe bază de porumb contaminate cu Bt10 mai sunt încă prezente pe piață. Rezultatele pozitive (defavorabile) vor fi comunicate rapid prin intermediul Sistemului de alertă rapidă pentru produse alimentare și furaje, caz în care Comisia va evalua necesitatea luării unor măsuri suplimentare în această privință.

| (12) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(12)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Decizia 2005/317/CE se abrogă.

Articolul 2

Pentru o perioadă de încă șase luni statele membre vor asigura menținerea unui nivel adecvat de testări aleatorii pentru a verifica absența porumbului modificat genetic Bt10 în următoarele produse originare din Statele Unite ale Americii:

| — | hrana pentru animale, cu gluten de porumb care conține porumb modificat genetic sau care este obținută din porumb modificat genetic și care intră sub incidența codului NC 2309 90 20; |
| --- | --- |

—

hrana pentru animale, cu gluten de porumb care conține porumb modificat genetic sau care este obținută din porumb modificat genetic și care intră sub incidența codului NC 2309 90 20;

| — | borhot de bere care conține porumb modificat genetic sau care este obținut din porumb modificat genetic și care intră sub incidența codului NC 2303 30 00. |
| --- | --- |

—

borhot de bere care conține porumb modificat genetic sau care este obținut din porumb modificat genetic și care intră sub incidența codului NC 2303 30 00.

Rezultatele pozitive (defavorabile) vor fi comunicate rapid prin intermediul Sistemului de alertă rapidă pentru produse alimentare și furaje.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 7 martie 2007.

Pentru Comisie

Markos KYPRIANOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 31, 1.2.2002, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 575/2006 al Comisiei (JO L 100, 8.4.2006, p. 3).

1

(2)  JO L 268, 18.10.2003, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1981/2006 al Comisiei (JO L 368, 23.12.2006, p. 99).

2

(3)  JO L 101, 21.4.2005, p. 14.

3

---

| 8.3.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 68/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 68/10

---

DECIZIA COMISIEI

din 7 martie 2007

de modificare a Deciziilor 2003/804/CE și 2003/858/CE cu privire la importul de pești vii și moluște destinate consumului uman, provenind din țările terțe enumerate în lista din Regulamentul (CE) nr. 2076/2005

[notificată cu numărul C(2007) 682]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/158/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 91/67/CEE a Consiliului din 28 ianuarie 1991 privind condițiile de sănătate animală care reglementează introducerea pe piață a animalelor și a produselor de acvacultură (1), în special articolul 19 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Decizia 2003/804/CE a Comisiei din 14 noiembrie 2003 de stabilire a condițiilor de sănătate animală și a cerințelor de certificare pentru importul de moluște, de ouă și gameți de moluște în vederea creșterii, îngrășării, relocării sau consumului uman (2) și Decizia 2003/858/CE a Comisiei din 21 noiembrie 2003 de stabilire a condițiilor de sănătate animală și a cerințelor de certificare pentru importul de pești vii, de icre și gameți ai acestora destinați creșterii, precum și de pești vii de acvacultură și de produse derivate destinate consumului uman (3), fac referință la țările terțe din lista stabilită prin Decizia 2006/766/CE a Comisiei din 6 noiembrie 2006 de stabilire a listei cuprinzând țările terțe și teritoriile din care se autorizează importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicate, gasteropode marine și produse pescărești (4), cu privire la autorizarea de import în Comunitate a moluștelor vii și a produselor pescărești destinate consumului uman. |
| --- | --- |

(1)

Decizia 2003/804/CE a Comisiei din 14 noiembrie 2003 de stabilire a condițiilor de sănătate animală și a cerințelor de certificare pentru importul de moluște, de ouă și gameți de moluște în vederea creșterii, îngrășării, relocării sau consumului uman (2) și Decizia 2003/858/CE a Comisiei din 21 noiembrie 2003 de stabilire a condițiilor de sănătate animală și a cerințelor de certificare pentru importul de pești vii, de icre și gameți ai acestora destinați creșterii, precum și de pești vii de acvacultură și de produse derivate destinate consumului uman (3), fac referință la țările terțe din lista stabilită prin Decizia 2006/766/CE a Comisiei din 6 noiembrie 2006 de stabilire a listei cuprinzând țările terțe și teritoriile din care se autorizează importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicate, gasteropode marine și produse pescărești (4), cu privire la autorizarea de import în Comunitate a moluștelor vii și a produselor pescărești destinate consumului uman.

| (2) | În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 2076/2005 al Comisiei din 5 decembrie 2005 de stabilire a dispozițiilor tranzitorii de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 853/2004, (CE) nr. 854/2004 și (CE) nr. 882/2004 ale Parlamentului European și ale Consiliului și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 853/2004 și (CE) nr. 854/2004 (5), statele membre pot, în perioada tranzitorie care ia sfârșit la 31 decembrie 2009, în anumite condiții, să autorizeze importul de moluște bivalve și de produse pescărești pentru aspecte de sănătate publică din țările menționate în lista din anexa I și respectiv anexa II ale acestui regulament. Importurile din aceste țări pot fi comercializate numai pe piața internă a statului membru importator sau pe piețele statelor membre care autorizează același import. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 2076/2005 al Comisiei din 5 decembrie 2005 de stabilire a dispozițiilor tranzitorii de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 853/2004, (CE) nr. 854/2004 și (CE) nr. 882/2004 ale Parlamentului European și ale Consiliului și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 853/2004 și (CE) nr. 854/2004 (5), statele membre pot, în perioada tranzitorie care ia sfârșit la 31 decembrie 2009, în anumite condiții, să autorizeze importul de moluște bivalve și de produse pescărești pentru aspecte de sănătate publică din țările menționate în lista din anexa I și respectiv anexa II ale acestui regulament. Importurile din aceste țări pot fi comercializate numai pe piața internă a statului membru importator sau pe piețele statelor membre care autorizează același import.

| (3) | Deciziile 2003/804/CE și 2003/858/CE trebuie, de asemenea, să autorizeze importurile provenind din țările menționate în listele stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 2076/2005. |
| --- | --- |

(3)

Deciziile 2003/804/CE și 2003/858/CE trebuie, de asemenea, să autorizeze importurile provenind din țările menționate în listele stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 2076/2005.

| (4) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Modificări la Decizia 2003/804/CE

În Decizia 2003/804/CE, articolul 4 alineatul (1) litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

| „(a) | țara terță de expediere figurează fie în lista stabilită prin Decizia 2006/766/CE (6) a Comisiei, fie, în cursul perioadei tranzitorii la care face referire Regulamentul (CE) nr. 2076/2005 (7) al Comisiei, în lista stabilită prin acest regulament; |
| --- | --- |

„(a)

țara terță de expediere figurează fie în lista stabilită prin Decizia 2006/766/CE (6) a Comisiei, fie, în cursul perioadei tranzitorii la care face referire Regulamentul (CE) nr. 2076/2005 (7) al Comisiei, în lista stabilită prin acest regulament;

Articolul 2

Modificări la Decizia 2003/858/CE

În Decizia 2003/858/CE, articolul 5 alineatul (1) litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

| „(a) | țara terță de expediere figurează fie în lista stabilită prin Decizia 2006/766/CE (8) a Comisiei, fie, în cursul perioadei tranzitorii la care face referire Regulamentul (CE) nr. 2076/2005 (9) al Comisiei, în lista stabilită prin acest regulament; |
| --- | --- |

„(a)

țara terță de expediere figurează fie în lista stabilită prin Decizia 2006/766/CE (8) a Comisiei, fie, în cursul perioadei tranzitorii la care face referire Regulamentul (CE) nr. 2076/2005 (9) al Comisiei, în lista stabilită prin acest regulament;

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 7 martie 2007.

Pentru Comisie

Markos KYPRIANOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 46, 19.2.1991, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 806/2003 (JO L 122, 16.5.2003, p. 1).

1

(2)  JO L 302, 20.11.2003, p. 22. Decizie, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 2006/767/CE (JO L 320, 18.11.2006, p. 58).

2

(3)  JO L 324, 11.12.2003, p. 37. Decizie, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1792/2006 (JO L 362, 20.12.2006, p. 1).

3

(4)  JO L 320, 18.11.2006, p. 53.

4

(5)  JO L 338, 22.12.2005, p. 83. Regulament, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1666/2006 (JO L 320, 18.11.2006, p. 47).

5

(6)  JO L 320, 18.11.2006, p. 53.

6

(7)  JO L 338, 22.12.2005, p. 83.”

7

(8)  JO L 320, 18.11.2006, p. 53.

8

(9)  JO L 338, 22.12.2005, p. 83.”

9

---