# Den Europæiske Unions L 91/2007

| | ISSN 1725-2520 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 91 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 50. årgang31. marts 2007 |

ISSN 1725-2520

Den Europæiske Unions

Tidende

L 91

Dansk udgave

Retsforskrifter

50. årgang31. marts 2007

---

| Indhold | | I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 360/2007 af 30. marts 2007 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 1 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 361/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af importtold for korn, som er gældende fra 1. april 2007 | 3 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 362/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af minimumssalgspriserne for smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005 | 6 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 363/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af maksimumsstøtten for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005 | 8 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 364/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den i forordning (EF) nr. 1898/2005 fastsatte løbende licitation | 10 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 365/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af minimumssalgsprisen for smør i forbindelse med den 60. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 2771/1999 | 11 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 366/2007 af 30. marts 2007 om ændring af de repræsentative priser og den tillægstold ved import af visse sukkerprodukter, der blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1002/2006, for produktionsåret 2006/07 | 12 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 367/2007 af 30. marts 2007 om ændring af forordning (EØF) nr. 2131/93 om procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne | 14 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 368/2007 af 30. marts 2007 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager (æbler) | 16 |
| | | DIREKTIVER |
| | * | Kommissionens direktiv 2007/19/EF af 30. marts 2007 om ændring af direktiv 2002/72/EF om plastmaterialer og -genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler og af Rådets direktiv 85/572/EØF om fastsættelse af listen over simulatorer, der skal anvendes ved kontrol med migration af bestanddele fra plastmaterialer og -genstande, der er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler (
  1
  ) | 17 |

Indhold

I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

Side

FORORDNINGER

Kommissionens forordning (EF) nr. 360/2007 af 30. marts 2007 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

1

Kommissionens forordning (EF) nr. 361/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af importtold for korn, som er gældende fra 1. april 2007

3

Kommissionens forordning (EF) nr. 362/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af minimumssalgspriserne for smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005

6

Kommissionens forordning (EF) nr. 363/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af maksimumsstøtten for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005

8

Kommissionens forordning (EF) nr. 364/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den i forordning (EF) nr. 1898/2005 fastsatte løbende licitation

10

Kommissionens forordning (EF) nr. 365/2007 af 30. marts 2007 om fastsættelse af minimumssalgsprisen for smør i forbindelse med den 60. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 2771/1999

11

Kommissionens forordning (EF) nr. 366/2007 af 30. marts 2007 om ændring af de repræsentative priser og den tillægstold ved import af visse sukkerprodukter, der blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1002/2006, for produktionsåret 2006/07

12

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 367/2007 af 30. marts 2007 om ændring af forordning (EØF) nr. 2131/93 om procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne

14

Kommissionens forordning (EF) nr. 368/2007 af 30. marts 2007 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager (æbler)

16

DIREKTIVER

*

Kommissionens direktiv 2007/19/EF af 30. marts 2007 om ændring af direktiv 2002/72/EF om plastmaterialer og -genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler og af Rådets direktiv 85/572/EØF om fastsættelse af listen over simulatorer, der skal anvendes ved kontrol med migration af bestanddele fra plastmaterialer og -genstande, der er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler (
  1
  )

1

17

| | | II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | AFGØRELSER OG BESLUTNINGER |
| | | Kommissionen |
| | | 2007/204/EF |
| | * | Kommissionens beslutning af 26. september 2006 om statsstøtte C 42/2005 (ex NN 66/2005, ex N 195/2005) iværksat af Den Slovakiske Republik til Konas, s.r.o.
  (meddelt under nummer K(2006) 4205)

   (
  1
  ) | 37 |
| | | 2007/205/EF |
| | * | Kommissionens beslutning af 22. marts 2007 om fastlæggelse af en fælles formular for medlemsstaternes første rapport om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF vedrørende begrænsning af emissioner af visse flygtige organiske forbindelser
  (meddelt under nummer K(2007) 1236)

   (
  1
  ) | 48 |
| | | 2007/206/EF |
| | * | Kommissionens afgørelse af 29. marts 2007 om påbegyndelse af arbejdet i Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden som led i den fælles fiskeripolitik | 52 |

II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Kommissionen

2007/204/EF

*

Kommissionens beslutning af 26. september 2006 om statsstøtte C 42/2005 (ex NN 66/2005, ex N 195/2005) iværksat af Den Slovakiske Republik til Konas, s.r.o.
  (meddelt under nummer K(2006) 4205)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2006) 4205)

1

37

2007/205/EF

*

Kommissionens beslutning af 22. marts 2007 om fastlæggelse af en fælles formular for medlemsstaternes første rapport om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF vedrørende begrænsning af emissioner af visse flygtige organiske forbindelser
  (meddelt under nummer K(2007) 1236)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2007) 1236)

1

48

2007/206/EF

*

Kommissionens afgørelse af 29. marts 2007 om påbegyndelse af arbejdet i Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden som led i den fælles fiskeripolitik

52

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens afgørelse 2006/635/Euratom af 4. april 2006 om indgåelse ved underskrift af en aftale mellem Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom) og Ukraines ministerkabinet om samarbejde om brug af kerneenergi til fredelige formål (EUT L 261 af 22.9.2006) | 53 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Kommissionens afgørelse 2006/635/Euratom af 4. april 2006 om indgåelse ved underskrift af en aftale mellem Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom) og Ukraines ministerkabinet om samarbejde om brug af kerneenergi til fredelige formål (EUT L 261 af 22.9.2006)

53

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

I Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

FORORDNINGER

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 360/2007

af 30. marts 2007

om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), særlig artikel 4, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. |
| --- | --- |

(1)

I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

| (2) | Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — |
| --- | --- |

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 31. marts 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 337 af 24.12.1994, s. 66. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 386/2005 (EUT L 62 af 9.3.2005, s. 3).

1

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 30. marts 2007 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | IL | 171,2 |
| MA | 101,6 |
| SN | 320,6 |
| TN | 175,4 |
| TR | 159,0 |
| ZZ | 185,6 |
| 0707 00 05 | JO | 171,8 |
| MA | 102,4 |
| TR | 116,2 |
| ZZ | 130,1 |
| 0709 90 70 | MA | 58,2 |
| TR | 109,3 |
| ZZ | 83,8 |
| 0709 90 80 | EG | 242,2 |
| IL | 80,8 |
| ZZ | 161,5 |
| 0805 10 20 | CU | 38,6 |
| EG | 38,5 |
| IL | 41,9 |
| MA | 44,7 |
| TN | 54,1 |
| TR | 40,7 |
| ZZ | 43,1 |
| 0805 50 10 | IL | 62,2 |
| TR | 52,4 |
| ZZ | 57,3 |
| 0808 10 80 | AR | 77,6 |
| BR | 75,4 |
| CA | 101,7 |
| CL | 88,3 |
| CN | 55,8 |
| NZ | 123,6 |
| US | 110,8 |
| UY | 68,1 |
| ZA | 81,5 |
| ZZ | 87,0 |
| 0808 20 50 | AR | 69,5 |
| CL | 78,2 |
| CN | 54,5 |
| ZA | 76,8 |
| ZZ | 69,8 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

IL

171,2

MA

101,6

SN

320,6

TN

175,4

TR

159,0

ZZ

185,6

0707 00 05

JO

171,8

MA

102,4

TR

116,2

ZZ

130,1

0709 90 70

MA

58,2

TR

109,3

ZZ

83,8

0709 90 80

EG

242,2

IL

80,8

ZZ

161,5

0805 10 20

CU

38,6

EG

38,5

IL

41,9

MA

44,7

TN

54,1

TR

40,7

ZZ

43,1

0805 50 10

IL

62,2

TR

52,4

ZZ

57,3

0808 10 80

AR

77,6

BR

75,4

CA

101,7

CL

88,3

CN

55,8

NZ

123,6

US

110,8

UY

68,1

ZA

81,5

ZZ

87,0

0808 20 50

AR

69,5

CL

78,2

CN

54,5

ZA

76,8

ZZ

69,8

---

(1)  Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« repræsenterer »anden oprindelse«.

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/3

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 361/2007

af 30. marts 2007

om fastsættelse af importtold for korn, som er gældende fra 1. april 2007

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1784/2003 af 29. september 2003 om den fælles markedsordning for korn (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/96 af 28. juni 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår importtold for korn (2), særlig artikel 2, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003 er importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blød hvede af høj kvalitet), 1002, ex 1005, undtagen hybridmajs til udsæd, og ex 1007, undtagen hybridsorghum til udsæd, lig med interventionsprisen for sådanne produkter ved import forhøjet med 55 % minus cif-importprisen for den pågældende sending. Denne told kan dog ikke overstige toldsatsen i den fælles toldtarif. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003 er importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blød hvede af høj kvalitet), 1002, ex 1005, undtagen hybridmajs til udsæd, og ex 1007, undtagen hybridsorghum til udsæd, lig med interventionsprisen for sådanne produkter ved import forhøjet med 55 % minus cif-importprisen for den pågældende sending. Denne told kan dog ikke overstige toldsatsen i den fælles toldtarif.

| (2) | I artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1784/2003 er det fastsat, at med henblik på beregning af importtolden som omhandlet i nævnte artikels stk. 2 skal der regelmæssigt fastsættes repræsentative cif-importpriser for de pågældende produkter. |
| --- | --- |

(2)

I artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1784/2003 er det fastsat, at med henblik på beregning af importtolden som omhandlet i nævnte artikels stk. 2 skal der regelmæssigt fastsættes repræsentative cif-importpriser for de pågældende produkter.

| (3) | I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96 er den pris, der skal anvendes ved beregning af importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blød hvede af høj kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 et 1007 00 90, den daglige repræsentative cif-importpris fastlagt efter metoden i den omhandlede forordnings artikel 4. |
| --- | --- |

(3)

I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96 er den pris, der skal anvendes ved beregning af importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blød hvede af høj kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 et 1007 00 90, den daglige repræsentative cif-importpris fastlagt efter metoden i den omhandlede forordnings artikel 4.

| (4) | Importtolden bør fastsættes for perioden fra 1. april 2007 og anvendes, indtil en ny fastsættelse træder i kraft — |
| --- | --- |

(4)

Importtolden bør fastsættes for perioden fra 1. april 2007 og anvendes, indtil en ny fastsættelse træder i kraft —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Med virkning fra 1. april 2007 er importtolden for korn som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003 fastsat i bilag I til nærværende forordning på grundlag af elementerne i bilag II.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 1. april 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 270 af 21.10.2003, s. 78. Ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1154/2005 (EUT L 187 af 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  EFT L 161 af 29.6.1996, s. 125. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1816/2005 (EUT L 292 af 8.11.2005, s. 5).

2

---

BILAG I

Importtold for produkterne som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003, som er gældende fra den 1. april 2007

| KN-kode | Varebeskrivelse | Importtold (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Hård HVEDE af høj kvalitet | 0,00 |
| af middel kvalitet | 0,00 |
| af lav kvalitet | 0,00 |
| 1001 90 91 | Blød HVEDE, til udsæd | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Blød HVEDE af høj kvalitet, undtagen blød hvede til udsæd | 0,00 |
| 1002 00 00 | RUG | 0,00 |
| 1005 10 90 | MAJS til udsæd, undtagen hybridmajs | 5,51 |
| 1005 90 00 | MAJS, undtagen til udsæd (2) | 5,51 |
| 1007 00 90 | SORGHUM i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd | 0,00 |

KN-kode

Varebeskrivelse

Importtold (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Hård HVEDE af høj kvalitet

0,00

af middel kvalitet

0,00

af lav kvalitet

0,00

1001 90 91

Blød HVEDE, til udsæd

0,00

ex 1001 90 99

Blød HVEDE af høj kvalitet, undtagen blød hvede til udsæd

0,00

1002 00 00

RUG

0,00

1005 10 90

MAJS til udsæd, undtagen hybridmajs

5,51

1005 90 00

MAJS, undtagen til udsæd (2)

5,51

1007 00 90

SORGHUM i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd

0,00

---

(1)  For varer, der ankommer til Fællesskabet via Atlanterhavet eller Suezkanalen, kan importøren i henhold til artikel 2, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1249/96 opnå en nedsættelse af tolden på:

| — | 3 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet, eller |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet, eller

| — | 2 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig i Irland, Danmark, Estland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige, Det Forenede Kongerige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig i Irland, Danmark, Estland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige, Det Forenede Kongerige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst.

(2)  Importøren kan opnå en fast nedsættelse på 24 EUR/t, når betingelserne i artikel 2, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1249/96 opfyldes.

---

BILAG II

Elementer til beregning af tolden, jf. bilag I

Perioden 16.-29. marts 2007

| 1. | Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Blød hvede (1) | Majs | Hård hvede, høj kvalitet | Hård hvede, middel kvalitet (2) | Hård hvede, lav kvalitet (3) | Byg |
| Børs | Minneapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notering | 152,25 | 117,98 | — | — | — | — |
| Pris fob USA | — | — | 180,60 | 170,60 | 150,60 | 152,43 |
| Præmie for Golfen | 26,80 | 6,98 | — | — | — | — |
| Præmie for The Great Lakes | — | — | — | — | — | — |

1.

Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:

(EUR/t)

Blød hvede (1)

Majs

Hård hvede, høj kvalitet

Hård hvede, middel kvalitet (2)

Hård hvede, lav kvalitet (3)

Byg

Børs

Minneapolis

Chicago

—

—

—

—

Notering

152,25

117,98

—

—

—

—

Pris fob USA

—

—

180,60

170,60

150,60

152,43

Præmie for Golfen

26,80

6,98

—

—

—

—

Præmie for The Great Lakes

—

—

—

—

—

—

| 2. | Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:






  Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf–Rotterdam | 30,84 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf–Rotterdam | — EUR/t |

2.

Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96:

Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf–Rotterdam

30,84 EUR/t

Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf–Rotterdam

— EUR/t

---

(1)  Positiv præmie på 14 EUR/t indbefattet (artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1249/96).

(2)  Negativ præmie på 10 EUR/t (artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1249/96).

(3)  Negativ præmie på 30 EUR/t (artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1249/96).

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/6

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 362/2007

af 30. marts 2007

om fastsættelse af minimumssalgspriserne for smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2005 af 9. november 2005 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår foranstaltninger til afsætning af fløde, smør og koncentreret smør på EF's marked (2) kan interventionsorganerne ved løbende licitation sælge visse mængder interventionssmør, som de ligger inde med, og yde støtte for fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 25 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver licitation indkomne bud fastsættes en minimumssalgspris for smør og en maksimumsstøtte for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og iblandingsmetoden. Forarbejdningssikkerhedsstillelsen, jf. artikel 28 i forordning (EF) nr. 1898/2005, bør fastsættes i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2005 af 9. november 2005 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår foranstaltninger til afsætning af fløde, smør og koncentreret smør på EF's marked (2) kan interventionsorganerne ved løbende licitation sælge visse mængder interventionssmør, som de ligger inde med, og yde støtte for fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 25 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver licitation indkomne bud fastsættes en minimumssalgspris for smør og en maksimumsstøtte for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og iblandingsmetoden. Forarbejdningssikkerhedsstillelsen, jf. artikel 28 i forordning (EF) nr. 1898/2005, bør fastsættes i overensstemmelse hermed.

| (2) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — |
| --- | --- |

(2)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den i forordning (EF) nr. 1898/2005 fastsatte løbende licitation, fastsættes minimumssalgspriserne for interventionssmør og forarbejdningssikkerhedsstillelsen, jf. henholdsvis artikel 25 og 28 i nævnte forordning, som anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 31. marts 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1913/2005 (EUT L 307 af 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EUT L 308 af 25.11.2005, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr 2107/2005 (EUT L 337 af 22.12.2005, s. 20).

2

---

BILAG

Minimumssalgspriserne for smør og forarbejdningssikkerhedstillelsen for den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandingsmetode | Med røbestoffer | Uden røbestoffer | Med røbestoffer | Uden røbestoffer |
| Minimumssalgspris | Smør ≥ 82 % | Ubehandlet smør | — | — | — | — |
| Koncentreret | — | — | — | — |
| Forarbejdningssikkerhedsstillelse | Ubehandlet smør | — | — | — | — |
| Koncentreret | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandingsmetode

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Minimumssalgspris

Smør ≥ 82 %

Ubehandlet smør

—

—

—

—

Koncentreret

—

—

—

—

Forarbejdningssikkerhedsstillelse

Ubehandlet smør

—

—

—

—

Koncentreret

—

—

—

—

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/8

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 363/2007

af 30. marts 2007

om fastsættelse af maksimumsstøtten for fløde, smør og koncentreret smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2005 af 9. november 2005 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår foranstaltninger til afsætning af fløde, smør og koncentreret smør på EF's marked (2) kan interventionsorganerne ved løbende licitation sælge visse mængder interventionssmør, som de ligger inde med, og yde støtte for fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 25 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver licitation indkomne bud fastsættes en minimumssalgspris for smør og en maksimumsstøtte for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og iblandingsmetoden. Forarbejdningssikkerhedsstillelsen, jf. artikel 28 i forordning (EF) nr. 1898/2005, bør fastsættes i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2005 af 9. november 2005 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår foranstaltninger til afsætning af fløde, smør og koncentreret smør på EF's marked (2) kan interventionsorganerne ved løbende licitation sælge visse mængder interventionssmør, som de ligger inde med, og yde støtte for fløde, smør og koncentreret smør. I artikel 25 i nævnte forordning er det fastsat, at der på grundlag af de ved hver licitation indkomne bud fastsættes en minimumssalgspris for smør og en maksimumsstøtte for fløde, smør og koncentreret smør, der kan differentieres efter anvendelsesformålet, smørrets fedtindhold og iblandingsmetoden. Forarbejdningssikkerhedsstillelsen, jf. artikel 28 i forordning (EF) nr. 1898/2005, bør fastsættes i overensstemmelse hermed.

| (2) | Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — |
| --- | --- |

(2)

Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den i forordning (EF) nr. 1898/2005 fastsatte løbende licitation, fastsættes maksimumsstøtten for fløde, smør og koncentreret smør og forarbejdningssikkerhedsstillelsen, jf. henholdsvis artikel 25 og 28 i nævnte forordning, som anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 31. marts 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1913/2005 (EUT L 307 af 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EUT L 308 af 25.11.2005, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2107/2005 (EUT L 337 af 22.12.2005, s. 20).

2

---

BILAG

Maksimumsstøtten for fløde, smør og koncentreret smør og forarbejdningssikkerhedstillelsen for den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den løbende licitation, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1898/2005

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandingsmetode | Med røbestoffer | Uden røbestoffer | Med røbestoffer | Uden røbestoffer |
| Maksimumsstøtte | Smør ≥ 82 % | 11,5 | 8 | 10 | — |
| Smør < 82 % | — | 7,7 | — | — |
| Koncentreret smør | — | — | — | — |
| Fløde | — | — | — | — |
| Forarbejdningssikkerhedsstillelse | Smør | 13 | — | 11 | — |
| Koncentreret smør | — | — | — | — |
| Fløde | — | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandingsmetode

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Med røbestoffer

Uden røbestoffer

Maksimumsstøtte

Smør ≥ 82 %

11,5

8

10

—

Smør < 82 %

—

7,7

—

—

Koncentreret smør

—

—

—

—

Fløde

—

—

—

—

Forarbejdningssikkerhedsstillelse

Smør

13

—

11

—

Koncentreret smør

—

—

—

—

Fløde

—

—

—

—

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/10

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 364/2007

af 30. marts 2007

om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør med henblik på den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den i forordning (EF) nr. 1898/2005 fastsatte løbende licitation

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 47 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2005 af 9. november 2005 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår foranstaltninger til afsætning af fløde, smør og koncentreret smør på EF's marked (2) afholder interventionsorganerne en løbende licitation for ydelse af støtte for koncentreret smør. I artikel 54 i nævnte forordning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en maksimumsstøtte for koncentreret smør med et fedtstofindhold på mindst 96 %. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 47 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2005 af 9. november 2005 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår foranstaltninger til afsætning af fløde, smør og koncentreret smør på EF's marked (2) afholder interventionsorganerne en løbende licitation for ydelse af støtte for koncentreret smør. I artikel 54 i nævnte forordning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en maksimumsstøtte for koncentreret smør med et fedtstofindhold på mindst 96 %.

| (2) | Der skal stilles en destinationssikkerhed, jf. artikel 53, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1898/2005, for at sikre, at detailhandelen overtager det koncentrerede smør. |
| --- | --- |

(2)

Der skal stilles en destinationssikkerhed, jf. artikel 53, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1898/2005, for at sikre, at detailhandelen overtager det koncentrerede smør.

| (3) | På grundlag af de indkomne bud bør maksimumsstøtten fastsættes på det relevante niveau og destinationsstøtten fastsættes tilsvarende. |
| --- | --- |

(3)

På grundlag af de indkomne bud bør maksimumsstøtten fastsættes på det relevante niveau og destinationsstøtten fastsættes tilsvarende.

| (4) | Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — |
| --- | --- |

(4)

Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den 28. særlige licitation, der afholdes i forbindelse med den i forordning (EF) nr. 1898/2005 fastsatte løbende licitation, fastsættes maksimumsstøtten for koncentreret smør med et fedtstofindhold på mindst 96 %, jf. artikel 47, stk. 1, i nævnte forordning, til 12,00 EUR/100 kg.

Destinationssikkerheden, jf. artikel 53, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1898/2005, fastsættes til 13 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 31. marts 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1913/2005 (EUT L 307 af 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EUT L 308 af 25.11.2005, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2107/2005 (EUT L 337 af 22.12.2005, s. 20).

2

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/11

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 365/2007

af 30. marts 2007

om fastsættelse af minimumssalgsprisen for smør i forbindelse med den 60. dellicitation under den løbende licitation som omhandlet i forordning (EF) nr. 2771/1999

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, litra c), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 21 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2771/1999 af 16. december 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår interventionsforanstaltninger på markedet for smør og fløde (2) har interventionsorganerne udbudt visse mængder smør, som de ligger inde med, til salg ved løbende licitation. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 21 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2771/1999 af 16. december 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår interventionsforanstaltninger på markedet for smør og fløde (2) har interventionsorganerne udbudt visse mængder smør, som de ligger inde med, til salg ved løbende licitation.

| (2) | Ifølge artikel 24a i forordning (EF) nr. 2771/1999 fastsættes der på grundlag af de bud, der modtages ved hver dellicitation, en minimumssalgspris, eller det besluttes ikke at give tilslag. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 24a i forordning (EF) nr. 2771/1999 fastsættes der på grundlag af de bud, der modtages ved hver dellicitation, en minimumssalgspris, eller det besluttes ikke at give tilslag.

| (3) | På baggrund af de modtagne bud bør der fastsættes en minimumssalgspris. |
| --- | --- |

(3)

På baggrund af de modtagne bud bør der fastsættes en minimumssalgspris.

| (4) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — |
| --- | --- |

(4)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I forbindelse med den 60. dellicitation i henhold til forordning (EF) nr. 2771/1999, for hvilken fristen for indgivelse af bud udløb den 27. marts 2007, fastsættes minimumssalgsprisen for smør til 243,05 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 31. marts 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 48. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1913/2005 (EUT L 307 af 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EFT L 333 af 24.12.1999, s. 11. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1802/2005 (EUT L 290 af 4.11.2005, s. 3).

2

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/12

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 366/2007

af 30. marts 2007

om ændring af de repræsentative priser og den tillægstold ved import af visse sukkerprodukter, der blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1002/2006, for produktionsåret 2006/07

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006, for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2), særlig artikel 36, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | De repræsentative priser og tillægstolden ved import af hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2006/07 blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1002/2006 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 331/2007 (4). |
| --- | --- |

(1)

De repræsentative priser og tillægstolden ved import af hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2006/07 blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1002/2006 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 331/2007 (4).

| (2) | Under hensyn til de oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, bør de pågældende beløb ændres i overensstemmelse med bestemmelserne og betingelserne i forordning (EF) nr. 951/2006 — |
| --- | --- |

(2)

Under hensyn til de oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, bør de pågældende beløb ændres i overensstemmelse med bestemmelserne og betingelserne i forordning (EF) nr. 951/2006 —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved import af de i artikel 36 i forordning (EF) nr. 951/2006 omhandlede produkter, og som for produktionsåret 2006/07 blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1002/2006, ændres og er vist i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 31. marts 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2011/2006 (EUT L 384 af 29.12.2006, s. 1).

1

(2)  EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24. Ændret ved forordning (EF) nr. 2031/2006 (EUT L 414 af 30.12.2006, s. 43).

2

(3)  EUT L 179 af 1.7.2006, s. 36.

3

(4)  EUT L 88 af 29.3.2007, s. 14.

4

---

BILAG

De repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved import af hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 1702 90 99 og anvendes fra den 31. marts 2007

| (EUR) |
| --- |
| KN-kode | Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt | Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt |
| 1701 11 10 (1) | 20,09 | 6,26 |
| 1701 11 90 (1) | 20,09 | 11,88 |
| 1701 12 10 (1) | 20,09 | 6,07 |
| 1701 12 90 (1) | 20,09 | 11,37 |
| 1701 91 00 (2) | 25,25 | 12,73 |
| 1701 99 10 (2) | 25,25 | 8,09 |
| 1701 99 90 (2) | 25,25 | 8,09 |
| 1702 90 99 (3) | 0,25 | 0,40 |

(EUR)

KN-kode

Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt

Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt

1701 11 10 (1)

20,09

6,26

1701 11 90 (1)

20,09

11,88

1701 12 10 (1)

20,09

6,07

1701 12 90 (1)

20,09

11,37

1701 91 00 (2)

25,25

12,73

1701 99 10 (2)

25,25

8,09

1701 99 90 (2)

25,25

8,09

1702 90 99 (3)

0,25

0,40

---

(1)  Fastsat for standardkvaliteten, som den er fastsat i bilag I, punkt III, til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 (EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1).

(2)  Fastsat for standardkvaliteten, som den er fastsat i bilag I, punkt II, til forordning (EF) nr. 318/2006.

(3)  Fastsat pr. 1 % indhold af saccharose.

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/14

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 367/2007

af 30. marts 2007

om ændring af forordning (EØF) nr. 2131/93 om procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1784/2003 af 29. september 2003 om den fælles markedsordning for korn (1), særlig artikel 6 og artikel 24, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (2) definerer begrebet licitation samt tilslagsbetingelserne. For at undgå uklarhed om tilslaget, bør betingelserne herfor præciseres. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (2) definerer begrebet licitation samt tilslagsbetingelserne. For at undgå uklarhed om tilslaget, bør betingelserne herfor præciseres.

| (2) | Ifølge artikel 2, stk. 1, tredje afsnit, og artikel 7, stk. 1, tredje afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 skal der forløbe mindst otte dage mellem datoen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende af afgørelser om åbning af licitation med henblik på salg på EF-markedet eller udførsel og den første frist for indgivelse af bud. Ifølge artikel 12, stk. 1, i samme forordning gælder den samme frist mellem datoen for licitationsbekendtgørelsens offentliggørelse og den første frist for indgivelse af bud. Disse frister synes i dag for lange i betragtning af de kommunikationsmæssige fremskridt og den elektroniske fremsendelse af oplysninger, og derfor bør de nævnte frister afkortes. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 2, stk. 1, tredje afsnit, og artikel 7, stk. 1, tredje afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 skal der forløbe mindst otte dage mellem datoen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende af afgørelser om åbning af licitation med henblik på salg på EF-markedet eller udførsel og den første frist for indgivelse af bud. Ifølge artikel 12, stk. 1, i samme forordning gælder den samme frist mellem datoen for licitationsbekendtgørelsens offentliggørelse og den første frist for indgivelse af bud. Disse frister synes i dag for lange i betragtning af de kommunikationsmæssige fremskridt og den elektroniske fremsendelse af oplysninger, og derfor bør de nævnte frister afkortes.

| (3) | Artikel 3 i forordning (EØF) nr. 2131/93 præciserer minimumsreglerne for licitationsbekendtgørelsens offentliggørelse og fastsætter visse generelle regler for de løbende licitationer uanset produkternes destination. Af hensyn til klarheden bør de nævnte regler indsættes i afsnit III i nævnte forordning vedrørende generelle og afsluttende bestemmelser. |
| --- | --- |

(3)

Artikel 3 i forordning (EØF) nr. 2131/93 præciserer minimumsreglerne for licitationsbekendtgørelsens offentliggørelse og fastsætter visse generelle regler for de løbende licitationer uanset produkternes destination. Af hensyn til klarheden bør de nævnte regler indsættes i afsnit III i nævnte forordning vedrørende generelle og afsluttende bestemmelser.

| (4) | Artikel 10 i forordning (EØF) nr. 2131/93 præciserer de oplysninger, som skal fremsendes til Kommissionen ved indgivelsen af bud samt betingelserne for disses antagelse, specielt vedrørende pris. Af hensyn til den forvaltningsmæssige effektivitet bør det fastsættes, at det parti, som buddet vedrører, kan identificeres, og de omstændigheder, hvorunder minimumssalgsprisens fastsættelse ikke medfører gene for den øvrige udførsel, bør præciseres. |
| --- | --- |

(4)

Artikel 10 i forordning (EØF) nr. 2131/93 præciserer de oplysninger, som skal fremsendes til Kommissionen ved indgivelsen af bud samt betingelserne for disses antagelse, specielt vedrørende pris. Af hensyn til den forvaltningsmæssige effektivitet bør det fastsættes, at det parti, som buddet vedrører, kan identificeres, og de omstændigheder, hvorunder minimumssalgsprisens fastsættelse ikke medfører gene for den øvrige udførsel, bør præciseres.

| (5) | Artikel 12 i forordning (EØF) nr. 2131/93 fastsætter generelle bestemmelser vedrørende licitationsbekendtgørelsen. Af hensyn til klarheden bør der i nævnte artikel indsættes de bestemmelser, der udgår af artikel 3. |
| --- | --- |

(5)

Artikel 12 i forordning (EØF) nr. 2131/93 fastsætter generelle bestemmelser vedrørende licitationsbekendtgørelsen. Af hensyn til klarheden bør der i nævnte artikel indsættes de bestemmelser, der udgår af artikel 3.

| (6) | Forordning (EØF) nr. 2131/93 bør ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(6)

Forordning (EØF) nr. 2131/93 bør ændres i overensstemmelse hermed.

| (7) | Forordning (EØF) nr. 2131/93 indeholder påtegninger på alle Fællesskabets sprog. I medfør af Rådets forordning nr. 1 af 6. oktober 1958 om den ordning, der skal gælde for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område (3), som ændret ved forordning (EF) nr. 920/2005 (4), har irsk været et af Fællesskabets officielle sprog siden den 1. januar 2007. De nævnte påtegninger bør derfor omfatte en irsk version. |
| --- | --- |

(7)

Forordning (EØF) nr. 2131/93 indeholder påtegninger på alle Fællesskabets sprog. I medfør af Rådets forordning nr. 1 af 6. oktober 1958 om den ordning, der skal gælde for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område (3), som ændret ved forordning (EF) nr. 920/2005 (4), har irsk været et af Fællesskabets officielle sprog siden den 1. januar 2007. De nævnte påtegninger bør derfor omfatte en irsk version.

| (8) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — |
| --- | --- |

(8)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

I forordning (EØF) nr. 2131/93 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 1, stk. 2, affattes således:
  »2.   Ved licitation forstås i denne forordning en opfordring til at afgive bud, hvorefter der gives tilslag for hvert parti til den, der har afgivet det gunstigste bud blandt de bud, der opfylder betingelserne i denne forordning, og hvis tilbudte pris mindst svarer til den minimumssalgspris, som Kommissionen har fastsat efter artikel 10, stk. 2.« |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, stk. 2, affattes således:

»2.   Ved licitation forstås i denne forordning en opfordring til at afgive bud, hvorefter der gives tilslag for hvert parti til den, der har afgivet det gunstigste bud blandt de bud, der opfylder betingelserne i denne forordning, og hvis tilbudte pris mindst svarer til den minimumssalgspris, som Kommissionen har fastsat efter artikel 10, stk. 2.«

| 2) | Artikel 2, stk. 1, tredje afsnit, affattes således:
  »Der skal forløbe mindst seks dage mellem datoen for offentliggørelsen og den første frist for indgivelse af bud.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, stk. 1, tredje afsnit, affattes således:

»Der skal forløbe mindst seks dage mellem datoen for offentliggørelsen og den første frist for indgivelse af bud.«

| 3) | Artikel 3 affattes således:
  »Artikel 3
  Interventionsorganerne udarbejder og offentliggør en licitationsbekendtgørelse i overensstemmelse med artikel 12.« |
| --- | --- |

3)

Artikel 3 affattes således:

»Artikel 3

Interventionsorganerne udarbejder og offentliggør en licitationsbekendtgørelse i overensstemmelse med artikel 12.«

| 4) | Artikel 7, stk. 1, tredje afsnit, affattes således:
  »Der skal forløbe mindst seks dage mellem datoen for offentliggørelsen og den første frist for indgivelse af bud.« |
| --- | --- |

4)

Artikel 7, stk. 1, tredje afsnit, affattes således:

»Der skal forløbe mindst seks dage mellem datoen for offentliggørelsen og den første frist for indgivelse af bud.«

| 5) | Artikel 10 affattes således:
  »Artikel 10
  1.   Efter udløbet af hver frist for indgivelse af bud forelægger den pågældende medlemsstat Kommissionen en anonym liste, der for hvert bud indeholder oplysning om partiets nummer, den tilbudte mængde, den tilbudte pris samt tillæg og fradrag.
  2.   Kommissionen fastsætter efter proceduren i artikel 25, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003 minimumssalgsprisen eller beslutter, at licitationen skal være uden virkning.
  3.   For så vidt angår licitationer med henblik på udførsel, fastsættes minimumssalgsprisen til en sådan størrelse, at den ikke medfører gene for den øvrige udførsel.« |
| --- | --- |

5)

Artikel 10 affattes således:

»Artikel 10

1.   Efter udløbet af hver frist for indgivelse af bud forelægger den pågældende medlemsstat Kommissionen en anonym liste, der for hvert bud indeholder oplysning om partiets nummer, den tilbudte mængde, den tilbudte pris samt tillæg og fradrag.

2.   Kommissionen fastsætter efter proceduren i artikel 25, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003 minimumssalgsprisen eller beslutter, at licitationen skal være uden virkning.

3.   For så vidt angår licitationer med henblik på udførsel, fastsættes minimumssalgsprisen til en sådan størrelse, at den ikke medfører gene for den øvrige udførsel.«

| 6) | Artikel 12 affattes således:
  »Artikel 12
  1.   Interventionsorganerne offentliggør mindst fire dage inden den dato, der er fastsat som første frist for indgivelse af bud, en licitationsbekendtgørelse, hvori følgende fastlægges:






  a) | de supplerende salgsklausuler og -betingelser, der skal være forenelige med denne forordning |
| --- | --- | --- |

6)

Artikel 12 affattes således:

»Artikel 12

1.   Interventionsorganerne offentliggør mindst fire dage inden den dato, der er fastsat som første frist for indgivelse af bud, en licitationsbekendtgørelse, hvori følgende fastlægges:

a)

de supplerende salgsklausuler og -betingelser, der skal være forenelige med denne forordning

| b) | de vigtigste fysiske og tekniske kendetegn for de forskellige partier, som de er konstateret ved interventionsorganets opkøb eller ved senere kontrol |
| --- | --- |

b)

de vigtigste fysiske og tekniske kendetegn for de forskellige partier, som de er konstateret ved interventionsorganets opkøb eller ved senere kontrol

| c) | oplagringsstederne samt lagerholdernes navne og adresser. |
| --- | --- |

c)

oplagringsstederne samt lagerholdernes navne og adresser.

2.   Interventionsorganerne sørger for en passende offentliggørelse af licitationsbekendtgørelsen, bl.a. ved opslag på interventionsorganets hjemsted og på deres netsted eller på det kompetente ministeriums netsted. Ved løbende licitation fastlægger interventionsorganerne fristen for indgivelse af bud for hver dellicitation.

3.   I licitationsbekendtgørelsen fastsættes det, hvilke minimumsmængder buddene skal omfatte.

4.   Licitationsbekendtgørelsen og alle ændringer heraf tilsendes Kommissionen inden udløbet af den første frist for indgivelse af bud.«

| 7) | I bilaget indsættes følgende led efter påtegningen på fransk:
  »—   på irsk: Onnmhairiú gránach ar muir, Airteagal 17a de Rialachán (CEE) 2131/93«. |
| --- | --- |

7)

I bilaget indsættes følgende led efter påtegningen på fransk:

»—   på irsk: Onnmhairiú gránach ar muir, Airteagal 17a de Rialachán (CEE) 2131/93«.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Mariann FISCHER BOEL

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 270 af 21.10.2003, s. 78. Ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1154/2005 (EUT L 187 af 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  EFT L 191 af 31.7.1993, s. 76. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1996/2006 (EUT L 398 af 30.12.2006, s. 1).

2

(3)  EFT 17 af 6.10.1958, s. 385.

3

(4)  EUT L 156 af 18.6.2005, s. 3.

4

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/16

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 368/2007

af 30. marts 2007

om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager (æbler)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1961/2001 af 8. oktober 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 for så vidt angår eksportrestitutioner for frugt og grøntsager (2), særlig artikel 6, stk. 6, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | De vejledende mængder, for hvilke der kan udstedes eksportlicenser af type B, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 134/2007 (3). |
| --- | --- |

(1)

De vejledende mængder, for hvilke der kan udstedes eksportlicenser af type B, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 134/2007 (3).

| (2) | I betragtning af de oplysninger, som Kommissionen råder over dags dato, er de vejledende mængder for æbler, som er fastsat for den igangværende eksportperiode, snart ved at blive overskredet. Denne overskridelse vil skade ordningen for eksportrestitutioner for frugt og grøntsager. |
| --- | --- |

(2)

I betragtning af de oplysninger, som Kommissionen råder over dags dato, er de vejledende mængder for æbler, som er fastsat for den igangværende eksportperiode, snart ved at blive overskredet. Denne overskridelse vil skade ordningen for eksportrestitutioner for frugt og grøntsager.

| (3) | For at råde bod på denne situation bør der ske en afvisning af ansøgninger om licenser af type B for æbler, der udføres efter den 30. marts 2007, indtil udgangen af den igangværende eksportperiode — |
| --- | --- |

(3)

For at råde bod på denne situation bør der ske en afvisning af ansøgninger om licenser af type B for æbler, der udføres efter den 30. marts 2007, indtil udgangen af den igangværende eksportperiode —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For æbler afvises de ansøgninger om eksportlicenser af type B, der indgives efter artikel 1 i forordning (EF) nr. 134/2007, og for hvilke produkternes udførselsangivelse blev antaget efter den 30. marts, men inden den 1. juli 2007.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 31. marts 2007.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 297 af 21.11.1996, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 47/2003 (EFT L 7 af 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  EFT L 268 af 9.10.2001, s. 8. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 386/2005 (EUT L 62 af 9.3.2005, s. 3).

2

(3)  EUT L 42 af 14.2.2007, s. 16. Berigtiget ved EUT L 52 af 21.2.2007, s. 12.

3

---

DIREKTIVER

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/17

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2007/19/EF

af 30. marts 2007

om ændring af direktiv 2002/72/EF om plastmaterialer og -genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler og af Rådets direktiv 85/572/EØF om fastsættelse af listen over simulatorer, der skal anvendes ved kontrol med migration af bestanddele fra plastmaterialer og -genstande, der er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler

(EØS-relevant tekst)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1935/2004 af 27. oktober 2004 om materialer og genstande bestemt til kontakt med fødevarer og om ophævelse af direktiv 80/590/EØF og 89/109/EØF (1), særlig artikel 5, stk. 2,

efter høring af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionens direktiv 2002/72/EF (2) er et særdirektiv som omhandlet i rammeforordning (EF) nr. 1935/2004, og det harmoniserer bestemmelserne om plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionens direktiv 2002/72/EF (2) er et særdirektiv som omhandlet i rammeforordning (EF) nr. 1935/2004, og det harmoniserer bestemmelserne om plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer.

| (2) | Direktiv 2002/72/EF indeholder en liste over stoffer, der må anvendes ved fremstillingen af sådanne materialer og genstande, navnlig additiver og monomerer, ligesom der fastsættes restriktioner for deres anvendelse samt bestemmelser vedrørende mærkning og om de oplysninger, forbrugere eller ledere af en fødevarevirksomhed skal have, for at de pågældende materialer og genstande kan anvendes korrekt. |
| --- | --- |

(2)

Direktiv 2002/72/EF indeholder en liste over stoffer, der må anvendes ved fremstillingen af sådanne materialer og genstande, navnlig additiver og monomerer, ligesom der fastsættes restriktioner for deres anvendelse samt bestemmelser vedrørende mærkning og om de oplysninger, forbrugere eller ledere af en fødevarevirksomhed skal have, for at de pågældende materialer og genstande kan anvendes korrekt.

| (3) | Ifølge oplysninger, som Kommissionen har modtaget, kan blødgørere anvendt i f.eks. tætningsmateriale af polyvinylchlorid (PVC) i låg migrere til fedtholdige fødevarer i et omfang, der kan frembyde fare for menneskers sundhed eller medføre en uacceptabel ændring af fødevarernes sammensætning. Det bør derfor præciseres, at tætningsmateriale, selv om det er en del af f.eks. metallåg, er omfattet af direktiv 2002/72/EF. Samtidig bør der fastsættes særlige regler for anvendelsen af additiver til fremstillingen af dette tætningsmateriale. Der bør tages hensyn til, at lågfabrikanter har behov for tilstrækkelig tid til at tilpasse sig til nogle af bestemmelserne i direktiv 2002/72/EF. Navnlig er det endnu ikke muligt under hensyntagen til den tid, der er nødvendig for at udarbejde en ansøgning om evaluering af specifikke additiver, der anvendes til fremstilling af tætningsmateriale til låg, at udarbejde en tidsplan for evalueringen af disse additiver. I første omgang bør positivlisten over godkendte additiver, som skal vedtages for plastmaterialer- og genstande, derfor ikke gælde for fremstillingen af tætningsmateriale til låg, således at det stadig vil være muligt at anvende andre additiver under overholdelse af national lovgivning. Denne situation bør tages op til fornyet vurdering på et senere tidspunkt. |
| --- | --- |

(3)

Ifølge oplysninger, som Kommissionen har modtaget, kan blødgørere anvendt i f.eks. tætningsmateriale af polyvinylchlorid (PVC) i låg migrere til fedtholdige fødevarer i et omfang, der kan frembyde fare for menneskers sundhed eller medføre en uacceptabel ændring af fødevarernes sammensætning. Det bør derfor præciseres, at tætningsmateriale, selv om det er en del af f.eks. metallåg, er omfattet af direktiv 2002/72/EF. Samtidig bør der fastsættes særlige regler for anvendelsen af additiver til fremstillingen af dette tætningsmateriale. Der bør tages hensyn til, at lågfabrikanter har behov for tilstrækkelig tid til at tilpasse sig til nogle af bestemmelserne i direktiv 2002/72/EF. Navnlig er det endnu ikke muligt under hensyntagen til den tid, der er nødvendig for at udarbejde en ansøgning om evaluering af specifikke additiver, der anvendes til fremstilling af tætningsmateriale til låg, at udarbejde en tidsplan for evalueringen af disse additiver. I første omgang bør positivlisten over godkendte additiver, som skal vedtages for plastmaterialer- og genstande, derfor ikke gælde for fremstillingen af tætningsmateriale til låg, således at det stadig vil være muligt at anvende andre additiver under overholdelse af national lovgivning. Denne situation bør tages op til fornyet vurdering på et senere tidspunkt.

| (4) | På baggrund af nye oplysninger om risikovurderingen af stoffer, som autoriteten har evalueret, og behovet for at tilpasse de eksisterende bestemmelser om beregning af migration til den tekniske udvikling bør direktiv 2002/72/EF opdateres. Af hensyn til klarheden bør der indføres definitioner af tekniske udtryk. |
| --- | --- |

(4)

På baggrund af nye oplysninger om risikovurderingen af stoffer, som autoriteten har evalueret, og behovet for at tilpasse de eksisterende bestemmelser om beregning af migration til den tekniske udvikling bør direktiv 2002/72/EF opdateres. Af hensyn til klarheden bør der indføres definitioner af tekniske udtryk.

| (5) | Bestemmelserne om samlet migration og specifik migration bør baseres på samme principper og bør derfor bringes i overensstemmelse med hinanden. |
| --- | --- |

(5)

Bestemmelserne om samlet migration og specifik migration bør baseres på samme principper og bør derfor bringes i overensstemmelse med hinanden.

| (6) | Der bør indføres særlige bestemmelser for at forbedre beskyttelsen af spædbørn, da spædbørn indtager en større mængde fødevarer i forhold til deres kropsvægt end voksne. |
| --- | --- |

(6)

Der bør indføres særlige bestemmelser for at forbedre beskyttelsen af spædbørn, da spædbørn indtager en større mængde fødevarer i forhold til deres kropsvægt end voksne.

| (7) | Kontrollen med overholdelse af de specifikke migrationsgrænser (SMG) i simulator D for additiver, der er opført i bilag III, afsnit B, til direktiv 2002/72/EF bør anvendes samtidig med de øvrige bestemmelser om beregning af migration, som indføres ved nærværende direktiv, med henblik på et bedre skøn over forbrugernes faktiske eksponering for de pågældende additiver. Fristen for anvendelse af nævnte kontrol med overholdelsen bør derfor udskydes. |
| --- | --- |

(7)

Kontrollen med overholdelse af de specifikke migrationsgrænser (SMG) i simulator D for additiver, der er opført i bilag III, afsnit B, til direktiv 2002/72/EF bør anvendes samtidig med de øvrige bestemmelser om beregning af migration, som indføres ved nærværende direktiv, med henblik på et bedre skøn over forbrugernes faktiske eksponering for de pågældende additiver. Fristen for anvendelse af nævnte kontrol med overholdelsen bør derfor udskydes.

| (8) | Status for additiver, der fungerer som polymerisationshjælpestoffer (PPA), bør præciseres. PPA, som også fungerer som additiver, skal evalueres og opføres på den kommende positivliste over additiver. Nogle af dem er allerede opført på den nuværende ufuldstændige liste over additiver. Med hensyn til additiver, som udelukkende fungerer som PPA, og som derfor ikke er bestemt til at forblive i den færdige genstand, bør det præciseres, at det fortsat vil være muligt at anvende dem under overholdelse af national lovgivning, selv efter vedtagelsen af den fremtidige positivliste over additiver. Denne situation bør tages op til fornyet vurdering på et senere tidspunkt. |
| --- | --- |

(8)

Status for additiver, der fungerer som polymerisationshjælpestoffer (PPA), bør præciseres. PPA, som også fungerer som additiver, skal evalueres og opføres på den kommende positivliste over additiver. Nogle af dem er allerede opført på den nuværende ufuldstændige liste over additiver. Med hensyn til additiver, som udelukkende fungerer som PPA, og som derfor ikke er bestemt til at forblive i den færdige genstand, bør det præciseres, at det fortsat vil være muligt at anvende dem under overholdelse af national lovgivning, selv efter vedtagelsen af den fremtidige positivliste over additiver. Denne situation bør tages op til fornyet vurdering på et senere tidspunkt.

| (9) | Undersøgelser har vist, at azodicarbonamid nedbrydes til semicarbazid under fremstillingsprocesser ved høj temperatur. I 2003 blev autoriteten anmodet om at indsamle data og vurdere eventuelle risici forbundet med semicarbazid i fødevarer. Indtil disse oplysninger forelå, og i henhold til artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (3), suspenderedes anvendelsen af azodicarbonamid i plastmaterialer og -genstande ved Kommissionens direktiv 2004/1/EF (4). I udtalelse af 21. juni 2005 konkluderede autoriteten (5), at semicarbazids carcinogenicitet ikke har betydning for menneskers sundhed ved de koncentrationer, der findes i fødevarer, hvis kilden til semicarbazid i azodicarbonamid elimineres. Derfor bør forbuddet mod anvendelse af azodicarbonamid i plastmaterialer og -genstande opretholdes. |
| --- | --- |

(9)

Undersøgelser har vist, at azodicarbonamid nedbrydes til semicarbazid under fremstillingsprocesser ved høj temperatur. I 2003 blev autoriteten anmodet om at indsamle data og vurdere eventuelle risici forbundet med semicarbazid i fødevarer. Indtil disse oplysninger forelå, og i henhold til artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (3), suspenderedes anvendelsen af azodicarbonamid i plastmaterialer og -genstande ved Kommissionens direktiv 2004/1/EF (4). I udtalelse af 21. juni 2005 konkluderede autoriteten (5), at semicarbazids carcinogenicitet ikke har betydning for menneskers sundhed ved de koncentrationer, der findes i fødevarer, hvis kilden til semicarbazid i azodicarbonamid elimineres. Derfor bør forbuddet mod anvendelse af azodicarbonamid i plastmaterialer og -genstande opretholdes.

| (10) | Begrebet funktionel plastbarriere, det vil sige en barriere i plastmaterialer eller -genstande, der hindrer eller reducerer migration gennem barrieren til fødevaren, bør indføres. Det er kun glas og visse metaller, der kan sikre fuldstændig blokering af migration. Plast kan være delvis funktionelle barrierer med egenskaber og effektivitet, der skal vurderes nærmere, og som kan være med til at reducere et stofs migration til under en specifik migrationsgrænse (SMG) eller en detektionsgrænse. På den modsatte side af en funktionel plastbarriere kan der anvendes ikke-tilladte stoffer, forudsat at de opfylder visse kriterier, og migrationen heraf til stadighed ligger under en given detektionsgrænse. Idet der tages hensyn til fødevarer til spædbørn og andre særligt modtagelige personer samt til vanskelighederne i forbindelse med denne analysetype, hvor der er en stor analysetolerance, bør der for migration af et ikke-tilladt stof gennem en funktionel plastbarriere fastsættes en maksimumsgrænse på 0,01 mg/kg i en fødevare eller en fødevaresimulator. |
| --- | --- |

(10)

Begrebet funktionel plastbarriere, det vil sige en barriere i plastmaterialer eller -genstande, der hindrer eller reducerer migration gennem barrieren til fødevaren, bør indføres. Det er kun glas og visse metaller, der kan sikre fuldstændig blokering af migration. Plast kan være delvis funktionelle barrierer med egenskaber og effektivitet, der skal vurderes nærmere, og som kan være med til at reducere et stofs migration til under en specifik migrationsgrænse (SMG) eller en detektionsgrænse. På den modsatte side af en funktionel plastbarriere kan der anvendes ikke-tilladte stoffer, forudsat at de opfylder visse kriterier, og migrationen heraf til stadighed ligger under en given detektionsgrænse. Idet der tages hensyn til fødevarer til spædbørn og andre særligt modtagelige personer samt til vanskelighederne i forbindelse med denne analysetype, hvor der er en stor analysetolerance, bør der for migration af et ikke-tilladt stof gennem en funktionel plastbarriere fastsættes en maksimumsgrænse på 0,01 mg/kg i en fødevare eller en fødevaresimulator.

| (11) | I henhold til artikel 9 i direktiv 2002/72/EF skal materialer og genstande ledsages af en skriftlig erklæring, der angiver, at de er i overensstemmelse med de regler, der gælder for dem. For at styrke leverandørernes koordinering og ansvar bør de ansvarlige personer i henhold til artikel 5, stk. 1, litra h) og i), i forordning (EF) nr. 1935/2004 i alle led i fremstillingen, herunder for udgangsstoffers vedkommende, dokumentere, at de relevante regler er overholdt, i en overensstemmelseserklæring, som kunden har adgang til. I alle led i fremstillingen bør de håndhævende myndigheder endvidere have adgang til dokumentation, der underbygger overensstemmelseserklæringen. |
| --- | --- |

(11)

I henhold til artikel 9 i direktiv 2002/72/EF skal materialer og genstande ledsages af en skriftlig erklæring, der angiver, at de er i overensstemmelse med de regler, der gælder for dem. For at styrke leverandørernes koordinering og ansvar bør de ansvarlige personer i henhold til artikel 5, stk. 1, litra h) og i), i forordning (EF) nr. 1935/2004 i alle led i fremstillingen, herunder for udgangsstoffers vedkommende, dokumentere, at de relevante regler er overholdt, i en overensstemmelseserklæring, som kunden har adgang til. I alle led i fremstillingen bør de håndhævende myndigheder endvidere have adgang til dokumentation, der underbygger overensstemmelseserklæringen.

| (12) | I henhold til artikel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 178/2002 skal ledere af fødevarevirksomheder kontrollere, at fødevarerne opfylder de krav, der gælder for dem. Med henblik herpå og under hensyn til kravet om beskyttelse af fortrolige oplysninger bør fødevarevirksomhedsledere gives adgang til relevante oplysninger, der giver disse mulighed for at sikre, at migrationen fra materialer og genstande til fødevarer opfylder de specifikationer og restriktioner, der er fastsat i fødevarelovgivningen. |
| --- | --- |

(12)

I henhold til artikel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 178/2002 skal ledere af fødevarevirksomheder kontrollere, at fødevarerne opfylder de krav, der gælder for dem. Med henblik herpå og under hensyn til kravet om beskyttelse af fortrolige oplysninger bør fødevarevirksomhedsledere gives adgang til relevante oplysninger, der giver disse mulighed for at sikre, at migrationen fra materialer og genstande til fødevarer opfylder de specifikationer og restriktioner, der er fastsat i fødevarelovgivningen.

| (13) | Den pågældende virksomhedsleder bør i henhold til internationalt anerkendte videnskabelige principper vurdere, om stoffer, der ikke er opført på lister, f.eks. urenheder eller reaktionsprodukter som omhandlet i punkt 3 i bilag II og punkt 3 i bilag III til direktiv 2002/72/EF, opfylder kravene i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1935/2004. |
| --- | --- |

(13)

Den pågældende virksomhedsleder bør i henhold til internationalt anerkendte videnskabelige principper vurdere, om stoffer, der ikke er opført på lister, f.eks. urenheder eller reaktionsprodukter som omhandlet i punkt 3 i bilag II og punkt 3 i bilag III til direktiv 2002/72/EF, opfylder kravene i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1935/2004.

| (14) | Med henblik på at opnå et mere retvisende skøn over forbrugernes eksponering bør der indføres en ny reduktionsfaktor i migrationskontrollen, den såkaldte fedtreduktionsfaktor (FRF). Hidtil har eksponeringen for stoffer, der hovedsagelig migrerer til fedtholdige fødevarer (lipofile stoffer), været baseret på den generelle antagelse, at en person dagligt indtager 1 kg fødevarer. En person indtager imidlertid højst 200 g fedt om dagen. Dette bør der tages hensyn til ved at korrigere den specifikke migration med FRF for lipofile stoffer, jf. udtalelsen fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler (6) og udtalelsen fra autoriteten (7). |
| --- | --- |

(14)

Med henblik på at opnå et mere retvisende skøn over forbrugernes eksponering bør der indføres en ny reduktionsfaktor i migrationskontrollen, den såkaldte fedtreduktionsfaktor (FRF). Hidtil har eksponeringen for stoffer, der hovedsagelig migrerer til fedtholdige fødevarer (lipofile stoffer), været baseret på den generelle antagelse, at en person dagligt indtager 1 kg fødevarer. En person indtager imidlertid højst 200 g fedt om dagen. Dette bør der tages hensyn til ved at korrigere den specifikke migration med FRF for lipofile stoffer, jf. udtalelsen fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler (6) og udtalelsen fra autoriteten (7).

| (15) | På grundlag af nye oplysninger vedrørende risikovurderingen af monomerer og andre udgangsstoffer, som autoriteten har evalueret (8), bør visse monomerer, som midlertidigt er tilladt på nationalt plan, samt nye monomerer optages på fællesskabslisten over tilladte stoffer. For andre stoffers vedkommende bør de restriktioner og/eller specifikationer, der allerede er fastsat på fællesskabsplan, ændres på grundlag af de nye oplysninger, der foreligger. |
| --- | --- |

(15)

På grundlag af nye oplysninger vedrørende risikovurderingen af monomerer og andre udgangsstoffer, som autoriteten har evalueret (8), bør visse monomerer, som midlertidigt er tilladt på nationalt plan, samt nye monomerer optages på fællesskabslisten over tilladte stoffer. For andre stoffers vedkommende bør de restriktioner og/eller specifikationer, der allerede er fastsat på fællesskabsplan, ændres på grundlag af de nye oplysninger, der foreligger.

| (16) | Den ufuldstændige liste over additiver, der kan anvendes ved fremstilling af plastmaterialer og -genstande, bør ændres, så den også omfatter andre additiver, som autoriteten har evalueret. For visse additivers vedkommende bør de restriktioner og/eller specifikationer, der allerede er fastsat på fællesskabsplan, ændres på grundlag af de nye evalueringer, der foreligger. |
| --- | --- |

(16)

Den ufuldstændige liste over additiver, der kan anvendes ved fremstilling af plastmaterialer og -genstande, bør ændres, så den også omfatter andre additiver, som autoriteten har evalueret. For visse additivers vedkommende bør de restriktioner og/eller specifikationer, der allerede er fastsat på fællesskabsplan, ændres på grundlag af de nye evalueringer, der foreligger.

| (17) | Ved Kommissionens direktiv 2005/79/EF (9) blev der fastsat ændringer i restriktionerne og/eller specifikationerne for stoffet med referencenummer 35760 i afsnit A i stedet for afsnit B i bilag III til direktiv 2002/72/EF, og for stoffet med referencenummer 67180 blev ændringerne fastsat i afsnit B i stedet for afsnit A til dette bilag. Desuden er angivelsen i bilag III til direktiv 2002/72/EF vedrørende restriktionerne og/eller specifikationerne for stofferne med referencenummer 43480, 45200, 81760 og 88640 tvetydige. Af hensyn til retssikkerheden er der derfor behov for at placere stofferne med referencenummer 35760 og 67180 i det rigtige afsnit i listen over additiver og genindføre restriktionerne og specifikationerne for stofferne med referencenummer 43480, 45200, 81760 og 88640. |
| --- | --- |

(17)

Ved Kommissionens direktiv 2005/79/EF (9) blev der fastsat ændringer i restriktionerne og/eller specifikationerne for stoffet med referencenummer 35760 i afsnit A i stedet for afsnit B i bilag III til direktiv 2002/72/EF, og for stoffet med referencenummer 67180 blev ændringerne fastsat i afsnit B i stedet for afsnit A til dette bilag. Desuden er angivelsen i bilag III til direktiv 2002/72/EF vedrørende restriktionerne og/eller specifikationerne for stofferne med referencenummer 43480, 45200, 81760 og 88640 tvetydige. Af hensyn til retssikkerheden er der derfor behov for at placere stofferne med referencenummer 35760 og 67180 i det rigtige afsnit i listen over additiver og genindføre restriktionerne og specifikationerne for stofferne med referencenummer 43480, 45200, 81760 og 88640.

| (18) | Det er blevet påvist, at destilleret vand, som for øjeblikket anvendes, ikke er en egnet simulator for visse mælkeprodukter. Det bør erstattes af 50 % ethanol, som i højere grad simulerer produkternes fedtholdighed. |
| --- | --- |

(18)

Det er blevet påvist, at destilleret vand, som for øjeblikket anvendes, ikke er en egnet simulator for visse mælkeprodukter. Det bør erstattes af 50 % ethanol, som i højere grad simulerer produkternes fedtholdighed.

| (19) | Epoxideret sojaolie (ESBO) bruges som blødgører i tætningsmateriale. Henset til autoritetens udtalelse vedtaget den 16. marts 2006 (10) om voksnes eksponering for ESBO anvendt i materialer, der er i kontakt med fødevarer, er det hensigtsmæssigt for tætningsmateriale til låg at fastsætte en kortere frist for at bringe disse i overensstemmelse med de restriktioner vedrørende ESBO og erstatninger herfor, der er fastsat ved direktiv 2002/72/EF. Den samme frist bør gælde for forbuddet mod anvendelse af azodicarbonamid. |
| --- | --- |

(19)

Epoxideret sojaolie (ESBO) bruges som blødgører i tætningsmateriale. Henset til autoritetens udtalelse vedtaget den 16. marts 2006 (10) om voksnes eksponering for ESBO anvendt i materialer, der er i kontakt med fødevarer, er det hensigtsmæssigt for tætningsmateriale til låg at fastsætte en kortere frist for at bringe disse i overensstemmelse med de restriktioner vedrørende ESBO og erstatninger herfor, der er fastsat ved direktiv 2002/72/EF. Den samme frist bør gælde for forbuddet mod anvendelse af azodicarbonamid.

| (20) | Visse phthalater anvendes som blødgørere i tætningsmateriale og andre plastprodukter. Autoriteten fastsatte i sine udtalelser om visse phthalater (11), der blev offentliggjort i september 2005, det tolerable daglige indtag (TDI) for visse phthalater og vurderede, at menneskers eksponering for visse phthalater er på niveau med TDI. Der bør derfor fastsættes en kortere frist for plastmaterialer og -genstandes overensstemmelse med de restriktioner, der er fastsat i direktiv 2002/72/EF for disse stoffer. |
| --- | --- |

(20)

Visse phthalater anvendes som blødgørere i tætningsmateriale og andre plastprodukter. Autoriteten fastsatte i sine udtalelser om visse phthalater (11), der blev offentliggjort i september 2005, det tolerable daglige indtag (TDI) for visse phthalater og vurderede, at menneskers eksponering for visse phthalater er på niveau med TDI. Der bør derfor fastsættes en kortere frist for plastmaterialer og -genstandes overensstemmelse med de restriktioner, der er fastsat i direktiv 2002/72/EF for disse stoffer.

| (21) | Rådets direktiv 85/572/EØF (12) og direktiv 2002/72/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(21)

Rådets direktiv 85/572/EØF (12) og direktiv 2002/72/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (22) | Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(22)

Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

UDSTEDT FØLGENDE DIREKTIV:

Artikel 1

I direktiv 2002/72/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 1 ændres således:






  a) | Stk. 2 affattes således:
  »2.   Dette direktiv finder anvendelse på følgende materialer og genstande, som i færdig tilstand er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler, eller som i overensstemmelse med deres formål kommer i berøring med levnedsmidler (i det følgende benævnt »plastmaterialer og -genstande«):






  a) | materialer og genstande samt dele deraf, der udelukkende består af plast |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Artikel 1 ændres således:

a)

Stk. 2 affattes således:

»2.   Dette direktiv finder anvendelse på følgende materialer og genstande, som i færdig tilstand er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler, eller som i overensstemmelse med deres formål kommer i berøring med levnedsmidler (i det følgende benævnt »plastmaterialer og -genstande«):

a)

materialer og genstande samt dele deraf, der udelukkende består af plast

| b) | flerlagsplastmaterialer og -genstande |
| --- | --- |

b)

flerlagsplastmaterialer og -genstande

| c) | plastlag eller plastbelægninger, der fungerer som tætningsmateriale i låg, som samlet består af to eller flere lag af forskellige typer materialer.« |
| --- | --- |

c)

plastlag eller plastbelægninger, der fungerer som tætningsmateriale i låg, som samlet består af to eller flere lag af forskellige typer materialer.«

| b) | Stk. 4 affattes således:
  »4.   Med forbehold af stk. 2, litra c), finder dette direktiv ikke anvendelse på materialer og genstande, som består af to eller flere lag, hvoraf mindst et ikke udelukkende består af plast, selv om det lag, som er bestemt til at komme i direkte berøring med levnedsmidler, udelukkende består af plast.« |
| --- | --- |

b)

Stk. 4 affattes således:

»4.   Med forbehold af stk. 2, litra c), finder dette direktiv ikke anvendelse på materialer og genstande, som består af to eller flere lag, hvoraf mindst et ikke udelukkende består af plast, selv om det lag, som er bestemt til at komme i direkte berøring med levnedsmidler, udelukkende består af plast.«

| 2) | Følgende indsættes som artikel 1a:
  »Artikel 1a
  I dette direktiv forstås ved:






  a) | »flerlagsplastmaterialer eller -genstande«: plastmaterialer eller -genstande, der består af to eller flere lag, der hver især udelukkende består af plast, og som er forbundet ved hjælp af klæbestoffer eller på anden måde |
| --- | --- | --- |

2)

Følgende indsættes som artikel 1a:

»Artikel 1a

I dette direktiv forstås ved:

a)

»flerlagsplastmaterialer eller -genstande«: plastmaterialer eller -genstande, der består af to eller flere lag, der hver især udelukkende består af plast, og som er forbundet ved hjælp af klæbestoffer eller på anden måde

| b) | »funktionel plastbarriere«: en barriere, der består af et eller flere lag plast, og som sikrer, at slutmaterialer eller -genstande er i overensstemmelse med artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1935/2004 (13) og nærværende direktiv. |
| --- | --- |

b)

»funktionel plastbarriere«: en barriere, der består af et eller flere lag plast, og som sikrer, at slutmaterialer eller -genstande er i overensstemmelse med artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1935/2004 (13) og nærværende direktiv.

| c) | »ikke fedtholdige fødevarer«: fødevarer, for hvilke der i direktiv 85/572/EØF er fastsat andre simulatorer til migrationsundersøgelser end simulator D. |
| --- | --- |

c)

»ikke fedtholdige fødevarer«: fødevarer, for hvilke der i direktiv 85/572/EØF er fastsat andre simulatorer til migrationsundersøgelser end simulator D.

| 3) | Artikel 2 affattes således:
  »Artikel 2
  1.   Plastmaterialer og -genstande må ikke afgive bestanddele til levnedsmidler i mængder, der overstiger 60 milligram afgivne bestanddele pr. kilogram levnedsmiddel eller levnedsmiddelsimulator (mg/kg) (samlet migrationsgrænse).
  Denne grænse fastsættes dog til 10 milligram pr. kvadratdecimeter overfladeareal på materialet eller genstanden (mg/ dm2) i følgende tilfælde:






  a) | genstande, der er eller kan sammenlignes med beholdere, eller som kan fyldes, med et rumfang på under 500 milliliter (ml) eller over 10 liter (l) |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 2 affattes således:

»Artikel 2

1.   Plastmaterialer og -genstande må ikke afgive bestanddele til levnedsmidler i mængder, der overstiger 60 milligram afgivne bestanddele pr. kilogram levnedsmiddel eller levnedsmiddelsimulator (mg/kg) (samlet migrationsgrænse).

Denne grænse fastsættes dog til 10 milligram pr. kvadratdecimeter overfladeareal på materialet eller genstanden (mg/ dm2) i følgende tilfælde:

a)

genstande, der er eller kan sammenlignes med beholdere, eller som kan fyldes, med et rumfang på under 500 milliliter (ml) eller over 10 liter (l)

| b) | folie samt andre materialer eller genstande, som ikke kan fyldes, eller for hvilke det er praktisk umuligt at anslå forholdet mellem materialets eller genstandens overfladeareal og den mængde levnedsmiddel, der er i berøring hermed. |
| --- | --- |

b)

folie samt andre materialer eller genstande, som ikke kan fyldes, eller for hvilke det er praktisk umuligt at anslå forholdet mellem materialets eller genstandens overfladeareal og den mængde levnedsmiddel, der er i berøring hermed.

2.   For plastmaterialer og -genstande, der er bestemt til at komme i berøring med eller allerede er i berøring med levnedsmidler til spædbørn og småbørn som defineret i Kommissionens direktiv 91/321/EØF (14) og 96/5/EF (15), er den samlede migrationsgrænse altid 60 mg/kg.

| 4) | I artikel 4, stk. 2, erstattes datoen »1. juli 2006« med »1. april 2008«. |
| --- | --- |

4)

I artikel 4, stk. 2, erstattes datoen »1. juli 2006« med »1. april 2008«.

| 5) | Følgende indsættes som artikel 4c, 4d og 4e:
  »Artikel 4c
  Med hensyn til anvendelsen af additiver til fremstilling af plastlag eller plastbelægninger i låg, jf. artikel 1, stk. 2, litra c), finder følgende bestemmelser anvendelse:






  a) | For så vidt angår additiverne opført i bilag III finder de restriktioner og/eller specifikationer vedrørende deres anvendelse, der er fastsat i dette bilag, anvendelse med forbehold af artikel 4, stk. 2. |
| --- | --- | --- |

5)

Følgende indsættes som artikel 4c, 4d og 4e:

»Artikel 4c

Med hensyn til anvendelsen af additiver til fremstilling af plastlag eller plastbelægninger i låg, jf. artikel 1, stk. 2, litra c), finder følgende bestemmelser anvendelse:

a)

For så vidt angår additiverne opført i bilag III finder de restriktioner og/eller specifikationer vedrørende deres anvendelse, der er fastsat i dette bilag, anvendelse med forbehold af artikel 4, stk. 2.

| b) | Uanset artikel 4, stk. 1, og artikel 4a, stk. 1 og 5, kan additiver, der ikke er opført i bilag III, fortsat anvendes, indtil der er foretaget en yderligere vurdering, under overholdelse af national lovgivning. |
| --- | --- |

b)

Uanset artikel 4, stk. 1, og artikel 4a, stk. 1 og 5, kan additiver, der ikke er opført i bilag III, fortsat anvendes, indtil der er foretaget en yderligere vurdering, under overholdelse af national lovgivning.

| c) | Uanset artikel 4b kan medlemsstaterne fortsat godkende additiver til fremstilling af plastlag eller plastbelægninger i låg, jf. artikel 1, stk. 2, litra c), på nationalt plan. |
| --- | --- |

c)

Uanset artikel 4b kan medlemsstaterne fortsat godkende additiver til fremstilling af plastlag eller plastbelægninger i låg, jf. artikel 1, stk. 2, litra c), på nationalt plan.

Artikel 4d

Med hensyn til anvendelsen af additiver, der udelukkende fungerer som polymerisationshjælpestoffer (i det følgende benævnt »PPA«), som ikke er bestemt til at forblive i den færdige genstand, til fremstilling af plastmaterialer og -genstande, finder følgende bestemmelser anvendelse:

| a) | For så vidt angår PPA opført i bilag III finder de restriktioner og/eller specifikationer vedrørende deres anvendelse, der er fastsat i dette bilag, anvendelse med forbehold af artikel 4, stk. 2. |
| --- | --- |

a)

For så vidt angår PPA opført i bilag III finder de restriktioner og/eller specifikationer vedrørende deres anvendelse, der er fastsat i dette bilag, anvendelse med forbehold af artikel 4, stk. 2.

| b) | Uanset artikel 4, stk. 1, og artikel 4a, stk. 1 og 5, kan PPA, der ikke er opført i bilag III, fortsat anvendes, indtil der er foretaget en yderligere vurdering, under overholdelse af national lovgivning. |
| --- | --- |

b)

Uanset artikel 4, stk. 1, og artikel 4a, stk. 1 og 5, kan PPA, der ikke er opført i bilag III, fortsat anvendes, indtil der er foretaget en yderligere vurdering, under overholdelse af national lovgivning.

| c) | Uanset artikel 4b kan medlemsstaterne fortsat godkende PPA på nationalt plan. |
| --- | --- |

c)

Uanset artikel 4b kan medlemsstaterne fortsat godkende PPA på nationalt plan.

Artikel 4e

Det er forbudt at anvende azodicarbonamid, referencenummmer 36640 (CAS nr. 000123-77-3), til fremstilling af plastmaterialer og -genstande.«

| 6) | Artikel 5a, stk. 2, affattes således:
  »2.   I andre markedsføringsled end detailleddet skal plastmaterialer og -genstande, som er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler, og som indeholder additiver som omhandlet i stk. 1, ledsages af en skriftlig erklæring, der indeholder de i artikel 9 omhandlede oplysninger.« |
| --- | --- |

6)

Artikel 5a, stk. 2, affattes således:

»2.   I andre markedsføringsled end detailleddet skal plastmaterialer og -genstande, som er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler, og som indeholder additiver som omhandlet i stk. 1, ledsages af en skriftlig erklæring, der indeholder de i artikel 9 omhandlede oplysninger.«

| 7) | I artikel 7 tilføjes følgende stykke:
  »For plastmaterialer og -genstande, der er bestemt til at komme i berøring med eller allerede er i berøring med levnedsmidler til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og 96/5/EF, udtrykkes den specifikke migrationsgrænse altid som mg/kg.« |
| --- | --- |

7)

I artikel 7 tilføjes følgende stykke:

»For plastmaterialer og -genstande, der er bestemt til at komme i berøring med eller allerede er i berøring med levnedsmidler til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og 96/5/EF, udtrykkes den specifikke migrationsgrænse altid som mg/kg.«

| 8) | Følgende indsættes som artikel 7a:
  »Artikel 7a
  1.   I flerlagsplastmaterialer eller -genstande skal de enkelte plastlags sammensætning være i overensstemmelse med dette direktiv.
  2.   Uanset stk. 1 er det under forudsætning af, at de færdige materialer eller genstande overholder de specifikke og samlede migrationsgrænser, der er fastsat i dette direktiv, tilladt, at et lag, der ikke er i direkte berøring med levnedsmidler, og som er adskilt fra levnedsmidlet med en funktionel plastbarriere






  a) | ikke er i overensstemmelse med de restriktioner og specifikationer, der er fastsat i dette direktiv, og/eller |
| --- | --- | --- |

8)

Følgende indsættes som artikel 7a:

»Artikel 7a

1.   I flerlagsplastmaterialer eller -genstande skal de enkelte plastlags sammensætning være i overensstemmelse med dette direktiv.

2.   Uanset stk. 1 er det under forudsætning af, at de færdige materialer eller genstande overholder de specifikke og samlede migrationsgrænser, der er fastsat i dette direktiv, tilladt, at et lag, der ikke er i direkte berøring med levnedsmidler, og som er adskilt fra levnedsmidlet med en funktionel plastbarriere

a)

ikke er i overensstemmelse med de restriktioner og specifikationer, der er fastsat i dette direktiv, og/eller

| b) | fremstilles med andre stoffer end dem, der er opført i dette direktiv eller på de nationale lister over plastmaterialer og -genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler. |
| --- | --- |

b)

fremstilles med andre stoffer end dem, der er opført i dette direktiv eller på de nationale lister over plastmaterialer og -genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler.

3.   Migration af stofferne i stk. 2, litra b), til levnedsmidler eller simulatorer må ikke overstige 0,01 mg/kg målt med statistisk sikkerhed ved hjælp af en analysemetode i henhold til artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 (16). Denne grænse udtrykkes altid som koncentrationen i levnedsmidler eller simulatorer. Den gælder for en gruppe af forbindelser, hvis de ligger strukturelt eller toksikologisk tæt, navnlig isomerer eller forbindelser med samme relevante funktionelle gruppe, og den omfatter også eventuel afsmitning.

4.   Stofferne i stk. 2, litra b), må ikke tilhøre følgende kategorier:

| a) | stoffer, der er klassificeret som værende bevisligt eller formodet kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske i bilag I til Rådets direktiv 67/548/EØF (17), eller |
| --- | --- |

a)

stoffer, der er klassificeret som værende bevisligt eller formodet kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske i bilag I til Rådets direktiv 67/548/EØF (17), eller

| b) | stoffer, der ud fra egetansvarskriterier er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske i henhold til bilag VI til direktiv 67/548/EØF. |
| --- | --- |

b)

stoffer, der ud fra egetansvarskriterier er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske i henhold til bilag VI til direktiv 67/548/EØF.

| 9) | I artikel 8 indsættes som stk. 5:
  »5.   For phthalater (referencenummer 74640, 74880, 74560, 75100 og 75105), jf. bilag III, afsnit B, foretages kontrollen med overholdelse af de specifikke migrationsgrænser, uanset stk. 1, kun i levnedsmiddelsimulatorer. Kontrol med overholdelse af de specifikke migrationsgrænser kan dog foretages i levnedsmidler, hvis levnedsmidlerne ikke allerede har været i berøring med materialet eller genstanden og forudgående er testet for phthalat, og mængden ikke er statistisk signifikant eller større end eller lig med bestemmelsesgrænsen.« |
| --- | --- |

9)

I artikel 8 indsættes som stk. 5:

»5.   For phthalater (referencenummer 74640, 74880, 74560, 75100 og 75105), jf. bilag III, afsnit B, foretages kontrollen med overholdelse af de specifikke migrationsgrænser, uanset stk. 1, kun i levnedsmiddelsimulatorer. Kontrol med overholdelse af de specifikke migrationsgrænser kan dog foretages i levnedsmidler, hvis levnedsmidlerne ikke allerede har været i berøring med materialet eller genstanden og forudgående er testet for phthalat, og mængden ikke er statistisk signifikant eller større end eller lig med bestemmelsesgrænsen.«

| 10) | Artikel 9 affattes således:
  »Artikel 9
  1.   I andre markedsføringsled end detailleddet skal plastmaterialer og genstande samt stoffer bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande ledsages af en skriftlig erklæring i henhold til artikel 16 i forordning (EF) nr. 1935/2004.
  2.   Erklæringen i stk. 1 udstedes af virksomhedslederen og indeholder de oplysninger, der er fastsat i bilag VIa.
  3.   Virksomhedslederen stiller efter anmodning relevant dokumentation for, at materialerne og genstandene samt stofferne bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande opfylder kravene i dette direktiv, til rådighed for de nationale kompetente myndigheder. Denne dokumentation skal indeholde testbetingelserne og -resultaterne, beregninger, andre analyser og beviser for sikkerheden eller oplysninger, der viser, at kravene er opfyldt.« |
| --- | --- |

10)

Artikel 9 affattes således:

»Artikel 9

1.   I andre markedsføringsled end detailleddet skal plastmaterialer og genstande samt stoffer bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande ledsages af en skriftlig erklæring i henhold til artikel 16 i forordning (EF) nr. 1935/2004.

2.   Erklæringen i stk. 1 udstedes af virksomhedslederen og indeholder de oplysninger, der er fastsat i bilag VIa.

3.   Virksomhedslederen stiller efter anmodning relevant dokumentation for, at materialerne og genstandene samt stofferne bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande opfylder kravene i dette direktiv, til rådighed for de nationale kompetente myndigheder. Denne dokumentation skal indeholde testbetingelserne og -resultaterne, beregninger, andre analyser og beviser for sikkerheden eller oplysninger, der viser, at kravene er opfyldt.«

| 11) | Bilag I, II og III ændres som angivet i bilag I, II og III til nærværende direktiv. |
| --- | --- |

11)

Bilag I, II og III ændres som angivet i bilag I, II og III til nærværende direktiv.

| 12) | Teksten i bilag IV til nærværende direktiv indsættes som bilag IVa. |
| --- | --- |

12)

Teksten i bilag IV til nærværende direktiv indsættes som bilag IVa.

| 13) | Bilag V og VI ændres som angivet i bilag V og VI til nærværende direktiv. |
| --- | --- |

13)

Bilag V og VI ændres som angivet i bilag V og VI til nærværende direktiv.

| 14) | Teksten i bilag VII til nærværende direktiv indsættes som bilag VIa. |
| --- | --- |

14)

Teksten i bilag VII til nærværende direktiv indsættes som bilag VIa.

Artikel 2

Bilaget til direktiv 85/572/EØF ændres som angivet i bilag VIII til nærværende direktiv.

Artikel 3

1.   Medlemsstaterne vedtager og offentliggør senest den 1. april 2008 de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. De tilsender straks Kommissionen disse bestemmelser med en sammenligningstabel, som viser sammenhængen mellem de pågældende bestemmelser og dette direktiv.

Bestemmelserne skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere regler for henvisningen fastsættes af medlemsstaterne.

Medlemsstaterne anvender disse bestemmelser, således at

| a) | de fra 1. april 2008 tillader handel med og anvendelse af plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer, hvis de er i overensstemmelse med direktiv 2002/72/EF, som ændret ved nærværende direktiv |
| --- | --- |

a)

de fra 1. april 2008 tillader handel med og anvendelse af plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer, hvis de er i overensstemmelse med direktiv 2002/72/EF, som ændret ved nærværende direktiv

| b) | de fra 1. juni 2008 forbyder fremstilling og import i Fællesskabet af låg indeholdende tætningsmateriale, som ikke er i overensstemmelse med de restriktioner og specifikationer for referencenummer 30340, 30401, 36640, 56800, 76815, 76866, 88640 og 93760, der er fastsat i direktiv 2002/72/EF som ændret ved nærværende direktiv |
| --- | --- |

b)

de fra 1. juni 2008 forbyder fremstilling og import i Fællesskabet af låg indeholdende tætningsmateriale, som ikke er i overensstemmelse med de restriktioner og specifikationer for referencenummer 30340, 30401, 36640, 56800, 76815, 76866, 88640 og 93760, der er fastsat i direktiv 2002/72/EF som ændret ved nærværende direktiv

| c) | de fra 1. juni 2008 forbyder fremstilling og import i Fællesskabet af plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer, hvis de ikke er i overensstemmelse med de restriktioner og specifikationer for phthalater (referencenummer 74560, 74640, 74880, 75100 og 75105), der er fastsat i dette direktiv |
| --- | --- |

c)

de fra 1. juni 2008 forbyder fremstilling og import i Fællesskabet af plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer, hvis de ikke er i overensstemmelse med de restriktioner og specifikationer for phthalater (referencenummer 74560, 74640, 74880, 75100 og 75105), der er fastsat i dette direktiv

| d) | de med forbehold af litra b) og c) fra 1. april 2009 forbyder fremstilling og import i Fællesskabet af plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer, hvis de ikke er i overensstemmelse med direktiv 2002/72/EF, som ændret ved nærværende direktiv. |
| --- | --- |

d)

de med forbehold af litra b) og c) fra 1. april 2009 forbyder fremstilling og import i Fællesskabet af plastmaterialer og -genstande bestemt til kontakt med fødevarer, hvis de ikke er i overensstemmelse med direktiv 2002/72/EF, som ændret ved nærværende direktiv.

2.   Medlemsstaterne tilsender Kommissionen de vigtigste nationale bestemmelser, som de udsteder på det område, der er omfattet af dette direktiv.

Artikel 4

Dette direktiv træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 5

Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Markos KYPRIANOU

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 338 af 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  EFT L 220 af 15.8.2002, s. 18. Senest ændret ved direktiv 2005/79/EF (EUT L 302 af 19.11.2005, s. 35).

2

(3)  EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 575/2006 (EUT L 100 af 8.4.2006, s. 3).

3

(4)  EUT L 7 af 13.1.2004, s. 45.

4

(5)  EFSA Journal (2005) 219, 1-36.

5

(6)  Udtalelse af 4. december 2002 fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler om indførelse af en fedt(forbrugs)reduktionsfaktor i forbindelse med skøn over eksponeringen for et migrerende stof fra materialer i kontakt med fødevarer. http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out149_en.pdf

6

(7)  Udtalelse fra ekspertpanelet for tilsætningsstoffer, smagsstoffer og hjælpestoffer, der anvendes i fødevarer, og materialer, der kommer i berøring med fødevarer, efter anmodning fra Kommissionen, om indførelse af en fedt(forbrugs)reduktionsfaktor for spædbørn og børn. EFSA Journal (2004) 103, 1-8.

7

(8)  EFSA Journal (2005) 218, 1-9.

8

EFSA Journal (2005) 248, 1-16.

EFSA Journal (2005) 273, 1-26.

EFSA Journal (2006) 316 til 318, 1-10.

EFSA Journal (2006) 395 til 401, 1-21.

(9)  EUT L 302 af 19.11.2005, s. 35.

9

(10)  EFSA Journal (2006) 332, 1-9.

10

(11)  EFSA Journal (2005) 244, 1-18.

11

EFSA Journal (2005) 245, 1-14.

EFSA Journal (2005) 243, 1-20.

EFSA Journal (2005) 242, 1-17.

EFSA Journal (2005) 241, 1-14.

(12)  EFT L 372 af 31.12.1985, s. 14.

12

(13)  EUT L 338 af 13.11.2004, s. 4.«

13

(14)  EFT L 175 af 4.7.1991, s. 35.

14

(15)  EFT L 49 af 28.2.1996, s. 17.«

15

(16)  EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1. Berigtiget ved EUT L 191 af 28.5.2004, s. 1.

16

(17)  EFT 196 af 16.8.1967, s. 1.«

17

---

BILAG I

I bilag I til direktiv 2002/72/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | Følgende indsættes som punkt 2a og 2b:
  2a.   Korrektion af specifik migration i levnedsmidler, der indeholder over 20 % fedt, ved anvendelse af fedtreduktionsfaktoren (FRF):
  Ved »fedtreduktionsfaktor« (FRF) forstås en faktor mellem 1 og 5, som den målte migration af lipofile stoffer til fedtholdige levnedsmidler eller simulator D og erstatninger herfor divideres med inden sammenholdelse med de specifikke migrationsgrænser.
  Almindelige bestemmelser
  Stoffer, der betragtes som lipofile, når det gælder anvendelsen af FRF, er opført i bilag IVa. Den specifikke migration af lipofile stoffer i mg/kg (M) korrigeres med FRF, der kan ligge mellem 1 og 5 (MFRF). Følgende ligninger anvendes inden sammenholdelse med den forskriftsmæssige grænse:
  MFRF = M/FRF
  og
  FRF = (g fedt i levnedsmiddel/kg levnedsmiddel)/200 = (% fedt × 5)/100
  En sådan korrektion med FRF anvendes ikke i følgende tilfælde:






  a) | når materialet eller genstanden er i berøring med eller er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler, der indeholder under 20 % fedt |
| --- | --- | --- |

1)

Følgende indsættes som punkt 2a og 2b:

2a.   Korrektion af specifik migration i levnedsmidler, der indeholder over 20 % fedt, ved anvendelse af fedtreduktionsfaktoren (FRF):

Ved »fedtreduktionsfaktor« (FRF) forstås en faktor mellem 1 og 5, som den målte migration af lipofile stoffer til fedtholdige levnedsmidler eller simulator D og erstatninger herfor divideres med inden sammenholdelse med de specifikke migrationsgrænser.

Almindelige bestemmelser

Stoffer, der betragtes som lipofile, når det gælder anvendelsen af FRF, er opført i bilag IVa. Den specifikke migration af lipofile stoffer i mg/kg (M) korrigeres med FRF, der kan ligge mellem 1 og 5 (MFRF). Følgende ligninger anvendes inden sammenholdelse med den forskriftsmæssige grænse:

MFRF = M/FRF

og

FRF = (g fedt i levnedsmiddel/kg levnedsmiddel)/200 = (% fedt × 5)/100

En sådan korrektion med FRF anvendes ikke i følgende tilfælde:

a)

når materialet eller genstanden er i berøring med eller er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler, der indeholder under 20 % fedt

| b) | når materialet eller genstanden er i berøring med eller er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og 96/5/EF |
| --- | --- |

b)

når materialet eller genstanden er i berøring med eller er bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og 96/5/EF

| c) | når det drejer sig om stoffer på fællesskabslisterne i bilag II og III, der er omfattet af restriktioner i kolonne 4 SMG = IP, eller stoffer, der ikke er opført på listerne, og som anvendes bag en funktionel plastbarriere, med en migrationsgrænse på 0,01 mg/kg |
| --- | --- |

c)

når det drejer sig om stoffer på fællesskabslisterne i bilag II og III, der er omfattet af restriktioner i kolonne 4 SMG = IP, eller stoffer, der ikke er opført på listerne, og som anvendes bag en funktionel plastbarriere, med en migrationsgrænse på 0,01 mg/kg

| d) | når det drejer sig om materialer og genstande, for hvilke det er praktisk umuligt at anslå forholdet mellem overfladearealet og den mængde levnedsmiddel, der er i berøring hermed, f.eks. på grund af deres form eller anvendelse, og migrationen beregnes ved at anvende den konventionelle omregningsfaktor for overfladeareal/volumen på 6 dm2/kg. |
| --- | --- |

d)

når det drejer sig om materialer og genstande, for hvilke det er praktisk umuligt at anslå forholdet mellem overfladearealet og den mængde levnedsmiddel, der er i berøring hermed, f.eks. på grund af deres form eller anvendelse, og migrationen beregnes ved at anvende den konventionelle omregningsfaktor for overfladeareal/volumen på 6 dm2/kg.

En sådan korrektion med FRF anvendes på visse betingelser i følgende tilfælde:

Når det drejer sig om beholdere og andre genstande, som kan fyldes, med et rumfang på under 500 milliliter og over 10 liter og om folie i berøring med levnedsmidler, der indeholder over 20 % fedt, beregnes migrationen enten som koncentrationen i levnedsmidlet eller levnedsmiddelsimulatoren (mg/kg) korrigeret med FRF, eller den genberegnes som mg/dm2 uden anvendelse af FRF. Hvis en af de to værdier ligger under SMG, anses materialet eller genstanden for at opfylde kravene.

Anvendelsen af FRF må ikke føre til en specifik migration, der overstiger den samlede migrationsgrænse.

2b.   Korrektion af specifik migration i levnedsmiddelsimulator D:

Den specifikke migration af lipofile stoffer til simulator D og erstatninger herfor korrigeres med følgende faktorer:

| a) | Den reduktionsfaktor, der er omhandlet i punkt 3 i bilaget til direktiv 85/572/EØF (i det følgende benævnt »simulator D-reduktionsfaktor« (DRF)).
  Det er ikke givet, at DRF skal anvendes, når den specifikke migration til simulator D udgør over 80 % af stoffets indhold i det færdige materiale eller den færdige genstand (f.eks. tynde folier). Det er nødvendigt med videnskabelige data eller forsøgsdata (f.eks. test med de mest kritiske levnedsmidler) for at afgøre, om DRF skal anvendes. Den anvendes heller ikke, når det drejer sig om stoffer på fællesskabslisterne, der er omfattet af restriktioner i kolonne 4 SMG = IP, eller stoffer, der ikke er opført på listerne, og som anvendes bag en funktionel plastbarriere, med en migrationsgrænse på 0,01 mg/kg. |
| --- | --- |

a)

Den reduktionsfaktor, der er omhandlet i punkt 3 i bilaget til direktiv 85/572/EØF (i det følgende benævnt »simulator D-reduktionsfaktor« (DRF)).

Det er ikke givet, at DRF skal anvendes, når den specifikke migration til simulator D udgør over 80 % af stoffets indhold i det færdige materiale eller den færdige genstand (f.eks. tynde folier). Det er nødvendigt med videnskabelige data eller forsøgsdata (f.eks. test med de mest kritiske levnedsmidler) for at afgøre, om DRF skal anvendes. Den anvendes heller ikke, når det drejer sig om stoffer på fællesskabslisterne, der er omfattet af restriktioner i kolonne 4 SMG = IP, eller stoffer, der ikke er opført på listerne, og som anvendes bag en funktionel plastbarriere, med en migrationsgrænse på 0,01 mg/kg.

| b) | FRF anvendes for migration til simulatorer, forudsat at fedtindholdet i det levnedsmiddel, der skal emballeres, kendes og at kravene i punkt 2a er opfyldt. |
| --- | --- |

b)

FRF anvendes for migration til simulatorer, forudsat at fedtindholdet i det levnedsmiddel, der skal emballeres, kendes og at kravene i punkt 2a er opfyldt.

| c) | Den samlede reduktionsfaktor (TRF) er den faktor med en værdi af højst 5, som den målte specifikke migration til simulator D eller en erstatning herfor divideres med inden sammenholdelse med den forskriftsmæssige grænse. Den fremkommer ved at gange DRF med FRF, når begge faktorer skal anvendes.« |
| --- | --- |

c)

Den samlede reduktionsfaktor (TRF) er den faktor med en værdi af højst 5, som den målte specifikke migration til simulator D eller en erstatning herfor divideres med inden sammenholdelse med den forskriftsmæssige grænse. Den fremkommer ved at gange DRF med FRF, når begge faktorer skal anvendes.«

| 2) | Følgende indsættes som punkt 5a:
  5a.   Kapsler, låg, propper, tætningsmidler og lignende lukkeanordninger






  a) | Hvis den påtænkte anvendelse kendes, testes sådanne genstande ved at anbringe dem på de beholdere, for hvilke de er bestemt, på lukkebetingelser, der svarer til sædvanlig eller forventet anvendelse. Det antages, at genstandene er i berøring med noget af levnedsmidlet i beholderen. Resultaterne udtrykkes i mg/kg eller mg/dm2, jf. artikel 2 og 7, idet der tages hensyn til hele den del af lukkegenstandens og beholderens overfladeareal, der er i berøring med levnedsmidlet. |
| --- | --- | --- |

2)

Følgende indsættes som punkt 5a:

5a.   Kapsler, låg, propper, tætningsmidler og lignende lukkeanordninger

a)

Hvis den påtænkte anvendelse kendes, testes sådanne genstande ved at anbringe dem på de beholdere, for hvilke de er bestemt, på lukkebetingelser, der svarer til sædvanlig eller forventet anvendelse. Det antages, at genstandene er i berøring med noget af levnedsmidlet i beholderen. Resultaterne udtrykkes i mg/kg eller mg/dm2, jf. artikel 2 og 7, idet der tages hensyn til hele den del af lukkegenstandens og beholderens overfladeareal, der er i berøring med levnedsmidlet.

| b) | Hvis den påtænkte anvendelse ikke kendes, testes sådanne genstande ved en særskilt test, og resultatet udtrykkes i mg/genstand. Den fremkomne værdi lægges i givet fald til den mængde, der er migreret fra den beholder, som genstanden skal benyttes til.« |
| --- | --- |

b)

Hvis den påtænkte anvendelse ikke kendes, testes sådanne genstande ved en særskilt test, og resultatet udtrykkes i mg/genstand. Den fremkomne værdi lægges i givet fald til den mængde, der er migreret fra den beholder, som genstanden skal benyttes til.«

---

BILAG II

I bilag II til direktiv 2002/72/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | Afsnit A ændres således:






  a) | Følgende monomerer og andre udgangsstoffer indsættes i nummerorden:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »15267 | 000080-08-0 | 4,4′-Diaminodiphenylsulfon | SMG = 5 mg/kg |
| 21970 | 000923-02-4 | N-Methylolmethacrylamid | SMG = 0,05 mg/kg |
| 24886 | 046728-75-0 | Lithiumdihydrogen-5-sulfonatoisophthalat | SMG = 5 mg/kg og for lithium
  SMG(T) = 0,6 mg/kg (8) (udtrykt som lithium)« |

1)

Afsnit A ændres således:

a)

Følgende monomerer og andre udgangsstoffer indsættes i nummerorden:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»15267

000080-08-0

4,4′-Diaminodiphenylsulfon

SMG = 5 mg/kg

21970

000923-02-4

N-Methylolmethacrylamid

SMG = 0,05 mg/kg

24886

046728-75-0

Lithiumdihydrogen-5-sulfonatoisophthalat

SMG = 5 mg/kg og for lithium

SMG(T) = 0,6 mg/kg (8) (udtrykt som lithium)«

| b) | For følgende monomerer og andre udgangsstoffer affattes teksten i kolonnen 4 »Restriktioner og/eller specifikationer« således:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »12786 | 000919-30-2 | 3-Aminopropyltriethoxysilan | Ekstraherbart restindhold af 3-aminopropyltriethoxysilan skal være på under 3 mg/kg fyldstof, når det anvendes til reaktiv overfladebehandling af uorganisk fyldstof, og SMG = 0,05 mg/kg, når det anvendes til overfladebehandling af materialer og genstande. |
| 16450 | 000646-06-0 | 1,3-Dioxolan | SMG = 5 mg/kg |
| 25900 | 000110-88-3 | Trioxan | SMG = 5 mg/kg« |

b)

For følgende monomerer og andre udgangsstoffer affattes teksten i kolonnen 4 »Restriktioner og/eller specifikationer« således:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»12786

000919-30-2

3-Aminopropyltriethoxysilan

Ekstraherbart restindhold af 3-aminopropyltriethoxysilan skal være på under 3 mg/kg fyldstof, når det anvendes til reaktiv overfladebehandling af uorganisk fyldstof, og SMG = 0,05 mg/kg, når det anvendes til overfladebehandling af materialer og genstande.

16450

000646-06-0

1,3-Dioxolan

SMG = 5 mg/kg

25900

000110-88-3

Trioxan

SMG = 5 mg/kg«

| 2) | I afsnit B udgår følgende monomerer og andre udgangsstoffer:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »21970 | 000923-02-4 | N-Methylolmethacrylamid« | |

2)

I afsnit B udgår følgende monomerer og andre udgangsstoffer:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»21970

000923-02-4

N-Methylolmethacrylamid«

---

BILAG III

I bilag III til direktiv 2002/72/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | Afsnit A ændres således:






  a) | Følgende additiver indsættes i nummerorden:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »38885 | 002725-22-6 | 2,4-Bis(2,4-dimethylphenyl)-6-(2-hydroxy-4-n-octyloxyphenyl)-1,3,5-triazin | SMG = 0,05 mg/kg. Kun for vandholdige levnedsmidler. |
| 42080 | 001333-86-4 | Vegetabilsk kul | I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V. |
| 45705 | 166412-78-8 | 1,2-cyclohexandicarboxylsyre, diisononylester | |
| 62020 | 007620-77-1 | Lithium-12-hydroxystearat | SMG(T) = 0,6 mg/kg (8) (udtrykt som lithium) |
| 67180 | — | Blanding af (50 % w/w) n-decyl-n-octylphthalat, (25 % w/w) di-n-decylphthalat og (25 % w/w) di-n-octylphthalat | SMG = 5 mg/kg (1) |
| 71960 | 003825-26-1 | Ammoniumperfluoroctanoat | Må kun anvendes i genanvendte genstande, der er sintret ved høje temperaturer. |
| 74560 | 000085-68-7 | Benzylbutylphthalat | Må kun anvendes som:






  a) | blødgører i genanvendte materialer og genstande |

1)

Afsnit A ændres således:

a)

Følgende additiver indsættes i nummerorden:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»38885

002725-22-6

2,4-Bis(2,4-dimethylphenyl)-6-(2-hydroxy-4-n-octyloxyphenyl)-1,3,5-triazin

SMG = 0,05 mg/kg. Kun for vandholdige levnedsmidler.

42080

001333-86-4

Vegetabilsk kul

I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V.

45705

166412-78-8

1,2-cyclohexandicarboxylsyre, diisononylester

62020

007620-77-1

Lithium-12-hydroxystearat

SMG(T) = 0,6 mg/kg (8) (udtrykt som lithium)

67180

—

Blanding af (50 % w/w) n-decyl-n-octylphthalat, (25 % w/w) di-n-decylphthalat og (25 % w/w) di-n-octylphthalat

SMG = 5 mg/kg (1)

71960

003825-26-1

Ammoniumperfluoroctanoat

Må kun anvendes i genanvendte genstande, der er sintret ved høje temperaturer.

74560

000085-68-7

Benzylbutylphthalat

Må kun anvendes som:

a)

blødgører i genanvendte materialer og genstande

| b) | blødgører i engangsmaterialer og -genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler, dog ikke modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og produkter i henhold til direktiv 96/5/EF |
| --- | --- |

b)

blødgører i engangsmaterialer og -genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler, dog ikke modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og produkter i henhold til direktiv 96/5/EF

| c) | teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt. |
| --- | --- |

c)

teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt.

SMG = 30 mg/kg levnedsmiddelsimulator

74640

000117-81-7

Bis(2-ethylhexyl)phthalat

Må kun anvendes som:

| a) | blødgører i genanvendte materialer og genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler |
| --- | --- |

a)

blødgører i genanvendte materialer og genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler

| b) | teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt. |
| --- | --- |

b)

teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt.

SMG = 1,5 mg/kg levnedsmiddelsimulator

74880

000084-74-2

Dibutylphthalat

Må kun anvendes som:

| a) | blødgører i genanvendte materialer og genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler |
| --- | --- |

a)

blødgører i genanvendte materialer og genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler

| b) | teknisk hjælpestof i polyolefiner i koncentrationer på højst 0,05 % i det færdige produkt. |
| --- | --- |

b)

teknisk hjælpestof i polyolefiner i koncentrationer på højst 0,05 % i det færdige produkt.

SMG = 0,3 mg/kg levnedsmiddelsimulator

75100

068515-48-0

028553-12-0

Diphthalat med primære, mættede C8-C10-forgrenede alkoholer, over 60 % C9

Må kun anvendes som:

| a) | blødgører i genanvendte materialer og genstande |
| --- | --- |

a)

blødgører i genanvendte materialer og genstande

| b) | blødgører i engangsmaterialer og -genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler, dog ikke modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og produkter i henhold til direktiv 96/5/EF |
| --- | --- |

b)

blødgører i engangsmaterialer og -genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler, dog ikke modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og produkter i henhold til direktiv 96/5/EF

| c) | teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt. |
| --- | --- |

c)

teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt.

SMG(T) = 9 mg/kg levnedsmiddelsimulator (42).

75105

068515-49-1

026761-40-0

Diphthalat med primære, mættede C9-C11-alkoholer, over 90 % C10

Må kun anvendes som:

| a) | blødgører i genanvendte materialer og genstande |
| --- | --- |

a)

blødgører i genanvendte materialer og genstande

| b) | blødgører i engangsmaterialer og -genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler, dog ikke modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og produkter i henhold til direktiv 96/5/EF |
| --- | --- |

b)

blødgører i engangsmaterialer og -genstande i berøring med ikke fedtholdige levnedsmidler, dog ikke modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF og produkter i henhold til direktiv 96/5/EF

| c) | teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt. |
| --- | --- |

c)

teknisk hjælpestof i koncentrationer på højst 0,1 % i det færdige produkt.

SMG(T) = 9 mg/kg levnedsmiddelsimulator (42).

79920

009003-11-6

106392-12-5

Poly(ethylenpropylen)glycol

81500

9003-39-8

Polyvinylpyrrolidon

I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V.

93760

000077-90-7

Tri-n-butylacetylcitrat

95020

6846-50-0

2,2,4-trimethyl-1,3-pentanediol- diisobutyrat

SMG = 5 mg/kg levnedsmidler. Må kun anvendes i engangshandsker.

95420

745070-61-5

1,3,5-tris(2,2-dimethylpropanamido)benzen

SMG = 0,05 mg/kg levnedsmidler.«

| b) | For følgende additiver affattes teksten i kolonne 3 »Kemisk betegnelse« og 4 »Restriktioner og/eller specifikationer« således:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »43480 | 064365-11-3 | Kul, aktivt | I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V. |
| 45200 | 001335-23-5 | Kobberiodid | SMG(T) = 5 mg/kg (7) (udtrykt som kobber) og SMG = 1 mg/kg (11) (udtrykt som jod) |
| 76845 | 031831-53-5 | Polyester af 1,4-butandiol med caprolacton | Restriktionen for ref.-nr. 14260 og 13720 skal overholdes.
  I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V. |
| 81760 | — | Pulver, flager og fibre af messing, bronze, kobber, rustfrit stål, tin og legeringer af kobber, tin og jern | SMG(T) = 5 mg/kg (7) (udtrykt som kobber)
  SMG = 48 mg/kg (udtrykt som jern) |
| 88640 | 008013-07-8 | Sojaolie, epoxideret | SMG = 60 mg/kg. Hvad angår tætningsmateriale af pvc, der anvendes til forsegling af glas med modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF eller forarbejdede levnedsmidler baseret på cerealier og babymad til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 96/5/EF, sænkes SMG dog til 30 mg/kg.
  I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V.« |

b)

For følgende additiver affattes teksten i kolonne 3 »Kemisk betegnelse« og 4 »Restriktioner og/eller specifikationer« således:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»43480

064365-11-3

Kul, aktivt

I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V.

45200

001335-23-5

Kobberiodid

SMG(T) = 5 mg/kg (7) (udtrykt som kobber) og SMG = 1 mg/kg (11) (udtrykt som jod)

76845

031831-53-5

Polyester af 1,4-butandiol med caprolacton

Restriktionen for ref.-nr. 14260 og 13720 skal overholdes.

I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V.

81760

—

Pulver, flager og fibre af messing, bronze, kobber, rustfrit stål, tin og legeringer af kobber, tin og jern

SMG(T) = 5 mg/kg (7) (udtrykt som kobber)

SMG = 48 mg/kg (udtrykt som jern)

88640

008013-07-8

Sojaolie, epoxideret

SMG = 60 mg/kg. Hvad angår tætningsmateriale af pvc, der anvendes til forsegling af glas med modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 91/321/EØF eller forarbejdede levnedsmidler baseret på cerealier og babymad til spædbørn og småbørn som defineret i direktiv 96/5/EF, sænkes SMG dog til 30 mg/kg.

I overensstemmelse med specifikationerne i bilag V.«

| c) | Følgende additiv udgår:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »35760 | 001309-64-4 | Antimontrioxid | SMG = 0,04 mg/kg (39) (udtrykt som antimon)« |

c)

Følgende additiv udgår:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»35760

001309-64-4

Antimontrioxid

SMG = 0,04 mg/kg (39) (udtrykt som antimon)«

| 2) | Afsnit B ændres således:






  a) | Følgende additiver indsættes i nummerorden:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »35760 | 001309-64-4 | Antimontrioxid | SMG = 0,04 mg/kg (39) (udtrykt som antimon) |
| 47500 | 153250-52-3 | N,N′-Dicyclohexyl-2,6-naphthalendicarboxamid | SMG = 5 mg/kg. |
| 72081/10 | — | Harpikser af kulbrinter af råolie (hydrogenerede) | SMG = 5 mg/kg (1) og i overensstemmelse med specifikationerne i bilag V |
| 93970 | — | Tricyclodecandimethanol-bis(hexahydrophthalat) | SMG = 0,05 mg/kg.« |

2)

Afsnit B ændres således:

a)

Følgende additiver indsættes i nummerorden:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»35760

001309-64-4

Antimontrioxid

SMG = 0,04 mg/kg (39) (udtrykt som antimon)

47500

153250-52-3

N,N′-Dicyclohexyl-2,6-naphthalendicarboxamid

SMG = 5 mg/kg.

72081/10

—

Harpikser af kulbrinter af råolie (hydrogenerede)

SMG = 5 mg/kg (1) og i overensstemmelse med specifikationerne i bilag V

93970

—

Tricyclodecandimethanol-bis(hexahydrophthalat)

SMG = 0,05 mg/kg.«

| b) | For følgende additiver affattes teksten i kolonne 3 »Kemisk betegnelse« og 4 »Restriktioner og/eller specifikationer« således:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »47600 | 084030-61-5 | Di-n-dodecyltin-bis(isooctylmercaptoacetat) | SMG(T) = 0,05 mg/kg levnedsmidler (41) (summen af mono-n-dodecyltin tris(isooctylmercaptoacetat), di-n- dodecyltin bis(isooctylmercaptoacetat), mono-dodecyltintrichlorid og di-dodecyltindichlorid) udtrykt som summen af mono- og di-dodecyltinchlorid |
| 67360 | 067649-65-4 | Mono-n-dodecyltin-tris(isooctylmercaptoacetat) | SMG(T) = 0,05 mg/kg levnedsmidler (41) (summen af mono-n-dodecyltin tris(isooctylmercaptoacetat), di-n- dodecyltin bis(isooctylmercaptoacetat), mono-dodecyltintrichlorid og di-dodecyltindichlorid) udtrykt som summen af mono- og di-dodecyltinchlorid«. |

b)

For følgende additiver affattes teksten i kolonne 3 »Kemisk betegnelse« og 4 »Restriktioner og/eller specifikationer« således:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»47600

084030-61-5

Di-n-dodecyltin-bis(isooctylmercaptoacetat)

SMG(T) = 0,05 mg/kg levnedsmidler (41) (summen af mono-n-dodecyltin tris(isooctylmercaptoacetat), di-n- dodecyltin bis(isooctylmercaptoacetat), mono-dodecyltintrichlorid og di-dodecyltindichlorid) udtrykt som summen af mono- og di-dodecyltinchlorid

67360

067649-65-4

Mono-n-dodecyltin-tris(isooctylmercaptoacetat)

SMG(T) = 0,05 mg/kg levnedsmidler (41) (summen af mono-n-dodecyltin tris(isooctylmercaptoacetat), di-n- dodecyltin bis(isooctylmercaptoacetat), mono-dodecyltintrichlorid og di-dodecyltindichlorid) udtrykt som summen af mono- og di-dodecyltinchlorid«.

| c) | Følgende additiver udgår:








  Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse | Restriktioner og/eller specifikationer |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| »67180 | — | Blanding af (50 % w/w) n-decyl-n-octylphthalat, (25 % w/w) di-n-decylphthalat og (25 % w/w) di-n-octylphthalat | SML = 5 mg/kg (1) |
| 76681 | — | Polycyclopentadien, hydrogeneret | SML = 5 mg/kg (1)« |

c)

Følgende additiver udgår:

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

Restriktioner og/eller specifikationer

(1)

(2)

(3)

(4)

»67180

—

Blanding af (50 % w/w) n-decyl-n-octylphthalat, (25 % w/w) di-n-decylphthalat og (25 % w/w) di-n-octylphthalat

SML = 5 mg/kg (1)

76681

—

Polycyclopentadien, hydrogeneret

SML = 5 mg/kg (1)«

---

BILAG IV

»BILAG IVa

LIPOFILE STOFFER, SOM FRF FINDER ANVENDELSE PÅ

| Ref.-nr. | CAS-nr. | Kemisk betegnelse |
| --- | --- | --- |
| 31520 | 061167-58-6 | 2-Tert-butyl-6-(3-tert-butyl-2-hydroxy-5-methylbenzyl)-4-methylphenylacrylat |
| 31530 | 123968-25-2 | 2,4-Di-tert-pentyl-6-[1-(3,5-di-tert-pentyl-2-hydroxyphenyl)ethyl]phenylacrylat |
| 31920 | 000103-23-1 | Bis(2-ethylhexyl)adipat |
| 38240 | 000119-61-9 | Benzophenon |
| 38515 | 001533-45-5 | 4,4′-Bis(2-benzoxazolyl)stilben |
| 38560 | 007128-64-5 | 2,5-Bis(5-tert-butyl-2-benzoxazolyl)thiophen |
| 38700 | 063397-60-4 | Bis(2-carbobutoxyethyl)tin-bis(isooctylmercaptoacetat) |
| 38800 | 032687-78-8 | N,N′-Bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionyl)hydrazid |
| 38810 | 080693-00-1 | Bis(2,6-di-tert-butyl-4-methylphenyl)pentaerythritoldiphosphit |
| 38820 | 026741-53-7 | Bis(2,4-di-tert-butylphenyl)pentaerythritoldiphosphit |
| 38840 | 154862-43-8 | Bis(-2,4-dicumylphenyl)pentaerythritoldiphosphit |
| 39060 | 035958-30-6 | 1,1-Bis(2-hydroxy-3,5-di-tert-butylphenyl)ethan |
| 39925 | 129228-21-3 | 3,3-Bis(methoxymethyl)-2,5-dimethylhexan |
| 40000 | 000991-84-4 | 2,4-Bis(octylmercapto)-6-(4-hydroxy-3,5-di-tert-butylanilino)-1,3,5-triazin |
| 40020 | 110553-27-0 | 2,4-Bis(octylthiomethyl)-6-methylphenol |
| 40800 | 013003-12-8 | 4,4′-Butyliden-bis(6-tert-butyl-3-methylphenyl-ditridecylphosphit) |
| 42000 | 063438-80-2 | (2-Carbobutoxyethyl)tin-tris(isooctylmercaptoacetat) |
| 45450 | 068610-51-5 | p-Cresol–dicyclopentadien-isobutylen, copolymer |
| 45705 | 166412-78-8 | 1,2-Cyclohexandicarboxylsyre, diisononylester |
| 46720 | 004130-42-1 | 2,6-Di-tert-butyl-4-ethylphenol |
| 47540 | 027458-90-8 | Di-tert-dodecyldisulfid |
| 47600 | 084030-61-5 | Di-n-dodecyltin-bis(isooctylmercaptoacetat) |
| 48800 | 000097-23-4 | 2,2′-Dihydroxy-5,5′-dichlordiphenylmethan |
| 48880 | 000131-53-3 | 2,2′-Dihydroxy-4-methoxybenzophenon |
| 49485 | 134701-20-5 | 2,4-Dimethyl-6-(1-methylpentadecyl)phenol |
| 49840 | 002500-88-1 | Dioctadecyldisulphid |
| 51680 | 000102-08-9 | N,N′-Diphenylthiourinstof |
| 52320 | 052047-59-3 | 2-(4-Dodecylphenyl)indol |
| 53200 | 023949-66-8 | 2-Ethoxy-2′-ethyloxanilid |
| 54300 | 118337-09-0 | 2,2’-Ethyliden-bis(4,6-di-tert-butylphenyl)fluorphosphonit |
| 59120 | 023128-74-7 | 1,6-Hexamethylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionamid) |
| 59200 | 035074-77-2 | 1,6-Hexamethylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionat) |
| 60320 | 070321-86-7 | 2-[2-Hydroxy-3,5-bis(1,1-dimethylbenzyl)phenyl]benzotriazol |
| 60400 | 003896-11-5 | 2-(2′-Hydroxy-3′-tert-butyl-5′-methylphenyl)-5-chlorbenzotriazol |
| 60480 | 003864-99-1 | 2-(2-Hydroxy-3,5-di-tert-butylphenyl)-5-chlorbenzotriazol |
| 61280 | 003293-97-8 | 2-Hydroxy-4-n-hexyloxybenzophenon |
| 61360 | 000131-57-7 | 2-Hydroxy-4-methoxybenzophenon |
| 61600 | 001843-05-6 | 2-Hydroxy-4-n-octyloxybenzophenon |
| 66360 | 085209-91-2 | 2′,2′-Methylen-bis(4,6-di-tert-butylphenyl)natriumphosphat |
| 66400 | 000088-24-4 | 2,2′-Methylen-bis(4-ethyl-6-tert-butylphenol) |
| 66480 | 000119-47-1 | 2,2′-Methylen-bis(4-methyl-6-tert-butylphenol) |
| 66560 | 004066-02-8 | 2,2′-Methylen-bis(4-methyl-6-cyclohexylphenol) |
| 66580 | 000077-62-3 | 2,2′-Methylen-bis[4-methyl-6-(1-methylcyclohexyl)phenol] |
| 68145 | 080410-33-9 | 2,2′,2′′-Nitrilo[triethyl-tris(3,3′,5,5′-tetra-tert-butyl-1,1′-bi-phenyl-2,2′-diyl)phosphit] |
| 68320 | 002082-79-3 | Octadecyl-3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionat |
| 68400 | 010094-45-8 | Octadecylerucamid |
| 69840 | 016260-09-6 | Oleylpalmitamid |
| 71670 | 178671-58-4 | Pentaerythritoltetrakis(2-cyan-3,3-diphenylacrylat) |
| 72081/10 | — | Harpikser af kulbrinter af råolie (hydrogenerede) |
| 72160 | 000948-65-2 | 2-Phenylindol |
| 72800 | 001241-94-7 | 2-Ethylhexyldiphenylphosphat |
| 73160 | — | Mono- og di-n-alkyl(C16 og C18)phosphater |
| 74010 | 145650-60-8 | Bis(2,4-di-tert-butyl-6-methylphenyl)ethylphosphat |
| 74400 | — | Tris(nonyl- og/eller dinonylphenyl)phosphat |
| 76866 | — | Polyestere af 1,2-propandiol og/eller 1,3- og/eller 1,4-butandiol og/eller polypropylenglycol med adipinsyre, også med eddikesyre eller fedtsyrer (C12-C18) eller n-octanol og/eller n-decanol i endeterminalposition |
| 77440 | — | Polyethylenglycoldiricinoleat |
| 78320 | 009004-97-1 | Polyethylenglycolmonoricinoleat |
| 81200 | 071878-19-8 | Poly[6-[(1,1,3,3-tetramethylbutyl)amino]-1,3,5-triazine-2,4-diyl]-[(2,2,6,6-tetramethyl-4-piperidyl)-imino]hexamethylen[(2,2,6,6-tetramethyl-4-piperidyl)imino] |
| 83599 | 068442-12-6 | Reaktionsprodukter af oliesyre, 2-mercaptoethylester med dichlordimethyltin, natriumsulphid og trichlormethyltin |
| 83700 | 000141-22-0 | Ricinolsyre |
| 84800 | 000087-18-3 | 4-Tert-butylphenylsalicylat |
| 92320 | — | Tetradecyl-polyethylenglycol(EO = 3-8)ether af glycolsyre |
| 92560 | 038613-77-3 | Tetrakis(2,4-di-tert-butyl-phenyl)-4,4′-biphenylylendiphosphonit |
| 92700 | 078301-43-6 | 2,2,4,4-Tetramethyl-20-(2,3-epoxypropyl)-7-oxa-3,20-diazadispiro-[5.1.11.2]-heneicosan-21-on, polymer |
| 92800 | 000096-69-5 | 4,4′-Thiobis(6-tert-butyl-3-methylphenol) |
| 92880 | 041484-35-9 | Thiodiethanol-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionat |
| 93120 | 000123-28-4 | Didodecylthiodipropionat |
| 93280 | 000693-36-7 | Dioctadecylthiodipropionat |
| 95270 | 161717-32-4 | 2,4,6-Tris(tert-butyl)phenyl-2-butyl-2-ethyl-1,3-propandiolphosphit |
| 95280 | 040601-76-1 | 1,3,5-Tris(4-tert-butyl-3-hydroxy-2,6-dimethylbenzyl)-1,3,5-triazin-2,4,6-(1H,3H,5H)-trion |
| 95360 | 027676-62-6 | 1,3,5-Tris(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxybenzyl)-1,3,5-triazin-2,4,6(1H,3H,5H)-trion |
| 95600 | 001843-03-4 | 1,1,3-Tris(2-methyl-4-hydroxy-5-tert-butylphenyl)butan« |

Ref.-nr.

CAS-nr.

Kemisk betegnelse

31520

061167-58-6

2-Tert-butyl-6-(3-tert-butyl-2-hydroxy-5-methylbenzyl)-4-methylphenylacrylat

31530

123968-25-2

2,4-Di-tert-pentyl-6-[1-(3,5-di-tert-pentyl-2-hydroxyphenyl)ethyl]phenylacrylat

31920

000103-23-1

Bis(2-ethylhexyl)adipat

38240

000119-61-9

Benzophenon

38515

001533-45-5

4,4′-Bis(2-benzoxazolyl)stilben

38560

007128-64-5

2,5-Bis(5-tert-butyl-2-benzoxazolyl)thiophen

38700

063397-60-4

Bis(2-carbobutoxyethyl)tin-bis(isooctylmercaptoacetat)

38800

032687-78-8

N,N′-Bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionyl)hydrazid

38810

080693-00-1

Bis(2,6-di-tert-butyl-4-methylphenyl)pentaerythritoldiphosphit

38820

026741-53-7

Bis(2,4-di-tert-butylphenyl)pentaerythritoldiphosphit

38840

154862-43-8

Bis(-2,4-dicumylphenyl)pentaerythritoldiphosphit

39060

035958-30-6

1,1-Bis(2-hydroxy-3,5-di-tert-butylphenyl)ethan

39925

129228-21-3

3,3-Bis(methoxymethyl)-2,5-dimethylhexan

40000

000991-84-4

2,4-Bis(octylmercapto)-6-(4-hydroxy-3,5-di-tert-butylanilino)-1,3,5-triazin

40020

110553-27-0

2,4-Bis(octylthiomethyl)-6-methylphenol

40800

013003-12-8

4,4′-Butyliden-bis(6-tert-butyl-3-methylphenyl-ditridecylphosphit)

42000

063438-80-2

(2-Carbobutoxyethyl)tin-tris(isooctylmercaptoacetat)

45450

068610-51-5

p-Cresol–dicyclopentadien-isobutylen, copolymer

45705

166412-78-8

1,2-Cyclohexandicarboxylsyre, diisononylester

46720

004130-42-1

2,6-Di-tert-butyl-4-ethylphenol

47540

027458-90-8

Di-tert-dodecyldisulfid

47600

084030-61-5

Di-n-dodecyltin-bis(isooctylmercaptoacetat)

48800

000097-23-4

2,2′-Dihydroxy-5,5′-dichlordiphenylmethan

48880

000131-53-3

2,2′-Dihydroxy-4-methoxybenzophenon

49485

134701-20-5

2,4-Dimethyl-6-(1-methylpentadecyl)phenol

49840

002500-88-1

Dioctadecyldisulphid

51680

000102-08-9

N,N′-Diphenylthiourinstof

52320

052047-59-3

2-(4-Dodecylphenyl)indol

53200

023949-66-8

2-Ethoxy-2′-ethyloxanilid

54300

118337-09-0

2,2’-Ethyliden-bis(4,6-di-tert-butylphenyl)fluorphosphonit

59120

023128-74-7

1,6-Hexamethylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionamid)

59200

035074-77-2

1,6-Hexamethylen-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionat)

60320

070321-86-7

2-[2-Hydroxy-3,5-bis(1,1-dimethylbenzyl)phenyl]benzotriazol

60400

003896-11-5

2-(2′-Hydroxy-3′-tert-butyl-5′-methylphenyl)-5-chlorbenzotriazol

60480

003864-99-1

2-(2-Hydroxy-3,5-di-tert-butylphenyl)-5-chlorbenzotriazol

61280

003293-97-8

2-Hydroxy-4-n-hexyloxybenzophenon

61360

000131-57-7

2-Hydroxy-4-methoxybenzophenon

61600

001843-05-6

2-Hydroxy-4-n-octyloxybenzophenon

66360

085209-91-2

2′,2′-Methylen-bis(4,6-di-tert-butylphenyl)natriumphosphat

66400

000088-24-4

2,2′-Methylen-bis(4-ethyl-6-tert-butylphenol)

66480

000119-47-1

2,2′-Methylen-bis(4-methyl-6-tert-butylphenol)

66560

004066-02-8

2,2′-Methylen-bis(4-methyl-6-cyclohexylphenol)

66580

000077-62-3

2,2′-Methylen-bis[4-methyl-6-(1-methylcyclohexyl)phenol]

68145

080410-33-9

2,2′,2′′-Nitrilo[triethyl-tris(3,3′,5,5′-tetra-tert-butyl-1,1′-bi-phenyl-2,2′-diyl)phosphit]

68320

002082-79-3

Octadecyl-3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionat

68400

010094-45-8

Octadecylerucamid

69840

016260-09-6

Oleylpalmitamid

71670

178671-58-4

Pentaerythritoltetrakis(2-cyan-3,3-diphenylacrylat)

72081/10

—

Harpikser af kulbrinter af råolie (hydrogenerede)

72160

000948-65-2

2-Phenylindol

72800

001241-94-7

2-Ethylhexyldiphenylphosphat

73160

—

Mono- og di-n-alkyl(C16 og C18)phosphater

74010

145650-60-8

Bis(2,4-di-tert-butyl-6-methylphenyl)ethylphosphat

74400

—

Tris(nonyl- og/eller dinonylphenyl)phosphat

76866

—

Polyestere af 1,2-propandiol og/eller 1,3- og/eller 1,4-butandiol og/eller polypropylenglycol med adipinsyre, også med eddikesyre eller fedtsyrer (C12-C18) eller n-octanol og/eller n-decanol i endeterminalposition

77440

—

Polyethylenglycoldiricinoleat

78320

009004-97-1

Polyethylenglycolmonoricinoleat

81200

071878-19-8

Poly[6-[(1,1,3,3-tetramethylbutyl)amino]-1,3,5-triazine-2,4-diyl]-[(2,2,6,6-tetramethyl-4-piperidyl)-imino]hexamethylen[(2,2,6,6-tetramethyl-4-piperidyl)imino]

83599

068442-12-6

Reaktionsprodukter af oliesyre, 2-mercaptoethylester med dichlordimethyltin, natriumsulphid og trichlormethyltin

83700

000141-22-0

Ricinolsyre

84800

000087-18-3

4-Tert-butylphenylsalicylat

92320

—

Tetradecyl-polyethylenglycol(EO = 3-8)ether af glycolsyre

92560

038613-77-3

Tetrakis(2,4-di-tert-butyl-phenyl)-4,4′-biphenylylendiphosphonit

92700

078301-43-6

2,2,4,4-Tetramethyl-20-(2,3-epoxypropyl)-7-oxa-3,20-diazadispiro-[5.1.11.2]-heneicosan-21-on, polymer

92800

000096-69-5

4,4′-Thiobis(6-tert-butyl-3-methylphenol)

92880

041484-35-9

Thiodiethanol-bis(3-(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxyphenyl)propionat

93120

000123-28-4

Didodecylthiodipropionat

93280

000693-36-7

Dioctadecylthiodipropionat

95270

161717-32-4

2,4,6-Tris(tert-butyl)phenyl-2-butyl-2-ethyl-1,3-propandiolphosphit

95280

040601-76-1

1,3,5-Tris(4-tert-butyl-3-hydroxy-2,6-dimethylbenzyl)-1,3,5-triazin-2,4,6-(1H,3H,5H)-trion

95360

027676-62-6

1,3,5-Tris(3,5-di-tert-butyl-4-hydroxybenzyl)-1,3,5-triazin-2,4,6(1H,3H,5H)-trion

95600

001843-03-4

1,1,3-Tris(2-methyl-4-hydroxy-5-tert-butylphenyl)butan«

---

BILAG V

I bilag V til direktiv 2002/72/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | Del A affattes således:
  »Del A:   Generelle specifikationer
  Plastmaterialer og -genstande må ikke afgive primære aromatiske aminer i påviselige mængder (DG = 0,01 mg/kg af levnedsmiddel eller levnedsmiddelsimulator). Migrationen af de primære aromatiske aminer, der er opført i listerne i bilag II og III, er ikke omfattet af denne restriktion.« |
| --- | --- |

1)

Del A affattes således:

»Del A:   Generelle specifikationer

Plastmaterialer og -genstande må ikke afgive primære aromatiske aminer i påviselige mængder (DG = 0,01 mg/kg af levnedsmiddel eller levnedsmiddelsimulator). Migrationen af de primære aromatiske aminer, der er opført i listerne i bilag II og III, er ikke omfattet af denne restriktion.«

| 2) | Følgende nye specifikationer indsættes i del B i nummerorden:






  Ref.-nr. | ANDRE SPECIFIKATIONER |
| --- | --- | --- |
| »42080 | Vegetabilsk kul

  Specifikationer:







  — | Toluenekstraherbare stoffer: højst 0,1 %, bestemt i henhold til ISO-metode 6209. |

2)

Følgende nye specifikationer indsættes i del B i nummerorden:

Ref.-nr.

ANDRE SPECIFIKATIONER

»42080

Vegetabilsk kul

Specifikationer:

—

Toluenekstraherbare stoffer: højst 0,1 %, bestemt i henhold til ISO-metode 6209.

| — | UV-absorption af cyclohexanekstrakt ved 386 nm: < 0,02 AU for en 1 cm celle eller < 0,1 AU for en 5 cm celle, bestemt i henhold til en almindeligt anerkendt analysemetode. |
| --- | --- |

—

UV-absorption af cyclohexanekstrakt ved 386 nm: < 0,02 AU for en 1 cm celle eller < 0,1 AU for en 5 cm celle, bestemt i henhold til en almindeligt anerkendt analysemetode.

| — | Benzo(a)pyren-indhold: højst 0,25 mg/kg vegetabilsk kul. |
| --- | --- |

—

Benzo(a)pyren-indhold: højst 0,25 mg/kg vegetabilsk kul.

| — | Grænseværdi for anvendelse af vegetabilsk kul i polymer: 2,5 % w/w. |
| --- | --- |

—

Grænseværdi for anvendelse af vegetabilsk kul i polymer: 2,5 % w/w.

72081/10

Harpikser af kulbrinter af råolie (hydrogenerede)

Specifikationer:

Harpikser af kulbrinter af råolie (hydrogenerede) fremstilles ved katalytisk eller termisk polymerisation af diener og olefiner af alifatiske og/eller alicykliske typer og/eller monobenzenoidarylalken-typer fra destillater af krakket råolie med et kogepunktsinterval på højst 220 °C samt rene monomerer fundet i disse destillationsstrømme, efterfulgt af destillation, hydrogenering og supplerende forarbejdning.

Egenskaber:

| | Viskositet: > 3 Pa·s ved 120 °C. |
| --- | --- |

Viskositet: > 3 Pa·s ved 120 °C.

| | Blødgøringspunkt: > 95 °C som bestemt ved ASTM-metode E 28-67. |
| --- | --- |

Blødgøringspunkt: > 95 °C som bestemt ved ASTM-metode E 28-67.

| | Bromtal: < 40 (ASTM D1159). |
| --- | --- |

Bromtal: < 40 (ASTM D1159).

| | Farve på en 50 % opløsning i toluen: < 11 på Gardner-farveskalaen. Aromatisk restmonomer: |
| --- | --- |

Farve på en 50 % opløsning i toluen: < 11 på Gardner-farveskalaen. Aromatisk restmonomer:

| | ≤ 50 ppm. |
| --- | --- |

≤ 50 ppm.

76845

Polyester af 1,4-butandiol med caprolacton

Molekylvægt-fraktioner på < 1 000 skal udgøre under 0,5 % (w/w)

81500

Polyvinylpyrrolidon

Stoffet skal opfylde renhedskriterierne i Kommissionens direktiv 96/77/EF (1).

88640

Epoxideret sojaolie

Oxiran < 8 %, jodtal < 6

---

(1)  EFT L 339 af 30.12.1996, s. 1.«

---

BILAG VI

I bilag VI til direktiv 2002/72/EF foretages følgende ændringer:

| (1) | Note 8 affattes således:






  »(8) | SMG(T) betyder i dette specifikke tilfælde, at summen af migrationen af de stoffer, der er anført under ref. nr. 24886, 38000, 42400, 62020, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 og 95725, ikke må overstige restriktionen.« |
| --- | --- | --- |

(1)

Note 8 affattes således:

»(8)

SMG(T) betyder i dette specifikke tilfælde, at summen af migrationen af de stoffer, der er anført under ref. nr. 24886, 38000, 42400, 62020, 64320, 66350, 67896, 73040, 85760, 85840, 85920 og 95725, ikke må overstige restriktionen.«

| (2) | Følgende indsættes som note 41 og 42:






  »(41) | SMG(T) betyder i dette specifikke tilfælde, at summen af migrationen af de stoffer, der er anført under ref. nr. 47600 og 67360, ikke må overstige restriktionen. |
| --- | --- | --- |

(2)

Følgende indsættes som note 41 og 42:

»(41)

SMG(T) betyder i dette specifikke tilfælde, at summen af migrationen af de stoffer, der er anført under ref. nr. 47600 og 67360, ikke må overstige restriktionen.

| (42) | SMG(T) betyder i dette specifikke tilfælde, at summen af migrationen af de stoffer, der er anført under ref.-nr. 75100 og 75105, ikke må overstige restriktionen.« |
| --- | --- |

(42)

SMG(T) betyder i dette specifikke tilfælde, at summen af migrationen af de stoffer, der er anført under ref.-nr. 75100 og 75105, ikke må overstige restriktionen.«

---

BILAG VII

»BILAG VIa

OVERENSSTEMMELSESERKLÆRING

Den i artikel 9 omhandlede skriftlige erklæring skal indeholde følgende oplysninger

| 1) | Navn og adresse på den virksomhedsleder, der fremstiller eller importerer plastmaterialerne eller -genstandene eller stofferne bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande. |
| --- | --- |

1)

Navn og adresse på den virksomhedsleder, der fremstiller eller importerer plastmaterialerne eller -genstandene eller stofferne bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande.

| 2) | Identiteten af materialerne, genstandene eller stofferne bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande. |
| --- | --- |

2)

Identiteten af materialerne, genstandene eller stofferne bestemt til fremstilling af sådanne materialer og genstande.

| 3) | Dato for erklæringen. |
| --- | --- |

3)

Dato for erklæringen.

| 4) | Bekræftelse af, at plastmaterialerne eller -genstandene opfylder de relevante krav i dette direktiv og i forordning (EF) nr. 1935/2004. |
| --- | --- |

4)

Bekræftelse af, at plastmaterialerne eller -genstandene opfylder de relevante krav i dette direktiv og i forordning (EF) nr. 1935/2004.

| 5) | Relevante oplysninger om de anvendte stoffer, for hvilke der er fastsat restriktioner og/eller specifikationer i dette direktiv, så virksomhedsledere i efterfølgende led kan sikre, at restriktionerne overholdes. |
| --- | --- |

5)

Relevante oplysninger om de anvendte stoffer, for hvilke der er fastsat restriktioner og/eller specifikationer i dette direktiv, så virksomhedsledere i efterfølgende led kan sikre, at restriktionerne overholdes.

| 6) | Relevante oplysninger vedrørende stoffer, der er undergivet en levnedsmiddelrelateret restriktion, der er tilvejebragt ved forsøgsdata eller teoretiske beregninger, om omfanget af deres specifikke migration og, når det er relevant, renhedskriterier i henhold til direktiv 95/31/EF, 95/45/EF og 96/77/EF, så brugeren af de pågældende materialer og genstande får mulighed for at opfylde de relevante fællesskabsbestemmelser eller — hvis sådanne ikke findes — de nationale bestemmelser om levnedsmidler: |
| --- | --- |

6)

Relevante oplysninger vedrørende stoffer, der er undergivet en levnedsmiddelrelateret restriktion, der er tilvejebragt ved forsøgsdata eller teoretiske beregninger, om omfanget af deres specifikke migration og, når det er relevant, renhedskriterier i henhold til direktiv 95/31/EF, 95/45/EF og 96/77/EF, så brugeren af de pågældende materialer og genstande får mulighed for at opfylde de relevante fællesskabsbestemmelser eller — hvis sådanne ikke findes — de nationale bestemmelser om levnedsmidler:

| 7) | Specifikationer for anvendelsen af materialet eller genstanden, f.eks.:






  i) | hvilke(n) levnedsmiddeltype(r) det/den er bestemt til at komme i berøring med |
| --- | --- | --- |

7)

Specifikationer for anvendelsen af materialet eller genstanden, f.eks.:

i)

hvilke(n) levnedsmiddeltype(r) det/den er bestemt til at komme i berøring med

| ii) | tidsrum og temperatur ved behandling og opbevaring i berøring med levnedsmidlet |
| --- | --- |

ii)

tidsrum og temperatur ved behandling og opbevaring i berøring med levnedsmidlet

| iii) | det forhold mellem overfladeareal i berøring med levnedsmidlet og volumen, der er anvendt til at fastslå, at materialet eller genstanden er i overensstemmelse med kravene. |
| --- | --- |

iii)

det forhold mellem overfladeareal i berøring med levnedsmidlet og volumen, der er anvendt til at fastslå, at materialet eller genstanden er i overensstemmelse med kravene.

| 8) | Når der anvendes en funktionel plastbarriere i plastflerlagsmaterialer eller genstande, en bekræftelse af, at materialet eller genstanden opfylder kravene i dette direktivs artikel 7a, stk. 2, 3 og 4. |
| --- | --- |

8)

Når der anvendes en funktionel plastbarriere i plastflerlagsmaterialer eller genstande, en bekræftelse af, at materialet eller genstanden opfylder kravene i dette direktivs artikel 7a, stk. 2, 3 og 4.

Den skriftlige erklæring skal gøre det let at identificere de materialer, genstande eller stoffer, for hvilke den udstedes, og skal fornys, når væsentlige ændringer i produktionen forårsager forandringer af migrationen, eller når der foreligger nye videnskabelige data.«

---

BILAG VIII

Bilaget til direktiv 85/572/EØF ændres således:

| 1) | Punkt 3 affattes således:






  »3. | Hvor tegnet »X« er efterfulgt af en skråstreg og et tal, skal resultatet af migrationsundersøgelserne divideres med det angivne tal. Dette konventionelle tal, betegnet »simulator D-reduktionsfaktoren« (DRF), anvendes til visse fedtholdige levnedsmidler for at tage hensyn til, at simulatoren har større ekstraktionsevne end levnedsmidlet.« |
| --- | --- | --- |

1)

Punkt 3 affattes således:

»3.

Hvor tegnet »X« er efterfulgt af en skråstreg og et tal, skal resultatet af migrationsundersøgelserne divideres med det angivne tal. Dette konventionelle tal, betegnet »simulator D-reduktionsfaktoren« (DRF), anvendes til visse fedtholdige levnedsmidler for at tage hensyn til, at simulatoren har større ekstraktionsevne end levnedsmidlet.«

| 2) | Følgende indsættes som punkt 4a:






  »4a. | Når der efter tegnet »X« er anført »(b)«, gennemføres den angivne undersøgelse med ethanol 50 % (v/v).« |
| --- | --- | --- |

2)

Følgende indsættes som punkt 4a:

»4a.

Når der efter tegnet »X« er anført »(b)«, gennemføres den angivne undersøgelse med ethanol 50 % (v/v).«

| 3) | I skemaet affattes afsnit 07 således:










  »07 | Mælkeprodukter | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 07.01 | Mælk: | | | | |
| | A. | Sødmælk |

3)

I skemaet affattes afsnit 07 således:

»07

Mælkeprodukter

07.01

Mælk:

A.

Sødmælk

X(b)

| B. | Kondenseret mælk |
| --- | --- |

B.

Kondenseret mælk

X(b)

| C. | Skummetmælk, letmælk |
| --- | --- |

C.

Skummetmælk, letmælk

X(b)

| D. | Mælkepulver |
| --- | --- |

D.

Mælkepulver

07.02

Syrnet mælk såsom yoghurt, kærnemælk og lignende produkter

X

X(b)

07.03

Fløde og syrnet fløde

X(a)

X(b)

07.04

Ost:

| A. | Hel og med ikke-spiselig skorpe |
| --- | --- |

A.

Hel og med ikke-spiselig skorpe

| B. | Alle andre |
| --- | --- |

B.

Alle andre

X(a)

X(a)

X/3*

07.05

Osteløbe:

| A. | Flydende eller tyktflydende |
| --- | --- |

A.

Flydende eller tyktflydende

X(a)

X(a)

| B. | Pulveriseret eller tørret« |
| --- | --- |

B.

Pulveriseret eller tørret«

---

II Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Kommissionen

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/37

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 26. september 2006

om statsstøtte C 42/2005 (ex NN 66/2005, ex N 195/2005) iværksat af Den Slovakiske Republik til Konas, s.r.o.

(meddelt under nummer K(2006) 4205)

(Kun den slovakiske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2007/204/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit,

efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger (1) i overensstemmelse med nævnte artikel, og under hensyntagen til disse bemærkninger, og

ud fra følgende betragtninger:

I.   SAGSFORLØB

| (1) | Ved brev af 11. april 2005, modtaget af Kommissionen den 19. april 2005, anmeldte Slovakiet sin hensigt om at yde omstruktureringsstøtte til virksomheden Konas, s.r.o. Slovakiet fremsendte yderligere oplysninger ved breve af 30. juni 2005, modtaget den 12. juli 2005, og af 5. september 2005, modtaget den 8. september 2005, som svar på Kommissionens breve af henholdsvis 31. maj 2005 og 28. juli 2005. |
| --- | --- |

(1)

Ved brev af 11. april 2005, modtaget af Kommissionen den 19. april 2005, anmeldte Slovakiet sin hensigt om at yde omstruktureringsstøtte til virksomheden Konas, s.r.o. Slovakiet fremsendte yderligere oplysninger ved breve af 30. juni 2005, modtaget den 12. juli 2005, og af 5. september 2005, modtaget den 8. september 2005, som svar på Kommissionens breve af henholdsvis 31. maj 2005 og 28. juli 2005.

| (2) | I løbet af denne brevveksling blev det klart, at den pågældende støtte var iværksat i strid med bestemmelserne i EF-traktatens artikel 88, stk. 3. Støtten blev således registreret som ulovlig støtte og fik et nyt sagsnummer, nemlig NN 66/2005. |
| --- | --- |

(2)

I løbet af denne brevveksling blev det klart, at den pågældende støtte var iværksat i strid med bestemmelserne i EF-traktatens artikel 88, stk. 3. Støtten blev således registreret som ulovlig støtte og fik et nyt sagsnummer, nemlig NN 66/2005.

| (3) | Ved brev af 9. november 2005 underrettede Kommissionen Slovakiet om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte støtte. |
| --- | --- |

(3)

Ved brev af 9. november 2005 underrettede Kommissionen Slovakiet om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte støtte.

| (4) | Kommissionens beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2). Kommissionen opfordrede de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede foranstaltning. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionens beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2). Kommissionen opfordrede de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede foranstaltning.

| (5) | De slovakiske myndigheder fremsendte deres bemærkninger til Kommissionen ved brev af 13. december 2005, modtaget den 20. december 2005. Slovakiet fremsendte yderligere oplysninger ved brev af 3. januar 2006, der blev registreret den 10. januar 2006. Kommissionen modtog bemærkninger fra en interesseret part (støttemodtageren) ved brev af 30. november 2005, registreret som modtaget den 6. december 2005. Kommissionen videresendte disse bemærkninger til Slovakiet, som fik lejlighed til at udtale sig, hvilket Slovakiet valgte at gøre i forbindelse med fremsendelsen af sine egne bemærkninger i brev af 9. marts 2006, registreret som modtaget den 15. marts 2006. |
| --- | --- |

(5)

De slovakiske myndigheder fremsendte deres bemærkninger til Kommissionen ved brev af 13. december 2005, modtaget den 20. december 2005. Slovakiet fremsendte yderligere oplysninger ved brev af 3. januar 2006, der blev registreret den 10. januar 2006. Kommissionen modtog bemærkninger fra en interesseret part (støttemodtageren) ved brev af 30. november 2005, registreret som modtaget den 6. december 2005. Kommissionen videresendte disse bemærkninger til Slovakiet, som fik lejlighed til at udtale sig, hvilket Slovakiet valgte at gøre i forbindelse med fremsendelsen af sine egne bemærkninger i brev af 9. marts 2006, registreret som modtaget den 15. marts 2006.

II.   DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEN

1.   Modtagervirksomheden

| (6) | Modtageren af den økonomiske støtte er Konas, s.r.o. (i det følgende benævnt »Konas«), en virksomhed, der fremstiller maskiner og udstyr til navnlig fire markedssegmenter, nemlig form- og presseværktøj, specialmaskiner, beskyttelsesskærme og andre maskintekniske produkter). Virksomheden ligger i en region, der er berettiget til regionalstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a). |
| --- | --- |

(6)

Modtageren af den økonomiske støtte er Konas, s.r.o. (i det følgende benævnt »Konas«), en virksomhed, der fremstiller maskiner og udstyr til navnlig fire markedssegmenter, nemlig form- og presseværktøj, specialmaskiner, beskyttelsesskærme og andre maskintekniske produkter). Virksomheden ligger i en region, der er berettiget til regionalstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).

| (7) | I henhold til de slovakiske myndigheders oplysninger er en række konkurrenter, såvel indenlandske som fra EU, aktive inden for samtlige disse markedssegmenter. Virksomheden ser muligheder for eksport på markedssegmentet for formværktøj. |
| --- | --- |

(7)

I henhold til de slovakiske myndigheders oplysninger er en række konkurrenter, såvel indenlandske som fra EU, aktive inden for samtlige disse markedssegmenter. Virksomheden ser muligheder for eksport på markedssegmentet for formværktøj.

| (8) | Konas har 37 ansatte. Omsætningen var i 2004 19 mio. SKK (svarende til 500 000 EUR (3) og efter tredje kvartal i 2005 15 mio. SKK (svarende til 395 000 EUR). I henhold til de slovakiske myndigheder opfylder modtageren kriterierne for at blive betragtet som en lille virksomhed. |
| --- | --- |

(8)

Konas har 37 ansatte. Omsætningen var i 2004 19 mio. SKK (svarende til 500 000 EUR (3) og efter tredje kvartal i 2005 15 mio. SKK (svarende til 395 000 EUR). I henhold til de slovakiske myndigheder opfylder modtageren kriterierne for at blive betragtet som en lille virksomhed.

2.   Gældende nationale forskrifter

| (9) | Den omhandlede foranstaltning vedrører afskrivning af en skattegæld, som den kompetente skattemyndighed, Lučenec Tax Office, har foretaget som led i en akkordordning med kreditorerne. Akkordordningen er indført i henhold til lov nr. 328/91 om konkurs og kreditorordninger (i det følgende benævnt »konkursloven«). |
| --- | --- |

(9)

Den omhandlede foranstaltning vedrører afskrivning af en skattegæld, som den kompetente skattemyndighed, Lučenec Tax Office, har foretaget som led i en akkordordning med kreditorerne. Akkordordningen er indført i henhold til lov nr. 328/91 om konkurs og kreditorordninger (i det følgende benævnt »konkursloven«).

| (10) | Akkordordninger med kreditorer (i det følgende benævnt »akkord« eller »akkordprocedure«) er en procedure, som under rettens tilsyn i lighed med konkursproceduren har til formål at foretage en gældssanering af forgældede virksomheder (4). Under konkursproceduren ophører virksomheden med at eksistere, og aktiverne sælges til en ny ejer, eller virksomheden træder i likvidation. I modsætning hertil fortsætter virksomheden under akkordproceduren med at drive sine forretninger uden ændringer i ejerforholdene. |
| --- | --- |

(10)

Akkordordninger med kreditorer (i det følgende benævnt »akkord« eller »akkordprocedure«) er en procedure, som under rettens tilsyn i lighed med konkursproceduren har til formål at foretage en gældssanering af forgældede virksomheder (4). Under konkursproceduren ophører virksomheden med at eksistere, og aktiverne sælges til en ny ejer, eller virksomheden træder i likvidation. I modsætning hertil fortsætter virksomheden under akkordproceduren med at drive sine forretninger uden ændringer i ejerforholdene.

| (11) | Akkordproceduren indledes af den forgældede virksomhed. Formålet er at indgå en aftale med kreditorerne (i det følgende benævnt »aftale«), hvorefter den forgældede virksomhed betaler en del af sin gæld og resten afskrives. Aftalen skal godkendes af den tilsynsførende retsinstans. |
| --- | --- |

(11)

Akkordproceduren indledes af den forgældede virksomhed. Formålet er at indgå en aftale med kreditorerne (i det følgende benævnt »aftale«), hvorefter den forgældede virksomhed betaler en del af sin gæld og resten afskrives. Aftalen skal godkendes af den tilsynsførende retsinstans.

| (12) | Kreditorer, hvis fordringer, der er stillet sikkerhed for, f.eks. i form af pant, har forrang. For at blive godkendt skal forslaget om en akkord have opnået samtlige stemmer blandt kreditorer med forrang, hvorimod kvalificeret flertal af stemmerne blandt de øvrige kreditorer er tilstrækkeligt. Kreditorer med forrang stemmer enkeltvis og kan nedlægge veto over for forslaget. |
| --- | --- |

(12)

Kreditorer, hvis fordringer, der er stillet sikkerhed for, f.eks. i form af pant, har forrang. For at blive godkendt skal forslaget om en akkord have opnået samtlige stemmer blandt kreditorer med forrang, hvorimod kvalificeret flertal af stemmerne blandt de øvrige kreditorer er tilstrækkeligt. Kreditorer med forrang stemmer enkeltvis og kan nedlægge veto over for forslaget.

| (13) | Kreditorer med forrang har også en særstilling i konkursproceduren. Provenuet af salget af de sikrede aktiver i konkursen må udelukkende anvendes til at indfri tilgodehavender for kreditorer med forrang. Hvis disse tilgodehavender ikke alle kan indfries med provenuet fra dette salg, overføres det udestående beløb til den næste gruppe bestående af de øvrige kreditorers fordringer. I denne gruppe fordeles provenuet proportionelt. |
| --- | --- |

(13)

Kreditorer med forrang har også en særstilling i konkursproceduren. Provenuet af salget af de sikrede aktiver i konkursen må udelukkende anvendes til at indfri tilgodehavender for kreditorer med forrang. Hvis disse tilgodehavender ikke alle kan indfries med provenuet fra dette salg, overføres det udestående beløb til den næste gruppe bestående af de øvrige kreditorers fordringer. I denne gruppe fordeles provenuet proportionelt.

| (14) | I henhold til konkursloven skal en virksomhed, der indgiver en begæring om en akkord med kreditorerne, for den tilsynsførende ret fremlægge en liste over foranstaltninger med henblik på en omstrukturering og for løbende finansiering af driften efter akkorden. |
| --- | --- |

(14)

I henhold til konkursloven skal en virksomhed, der indgiver en begæring om en akkord med kreditorerne, for den tilsynsførende ret fremlægge en liste over foranstaltninger med henblik på en omstrukturering og for løbende finansiering af driften efter akkorden.

| (15) | Lov nr. 511/92 om skatteforvaltningen regulerer skatteinddrivelsesproceduren, som har til formål at indfri statens skattetilgodehavender gennem direkte salg af fast ejendom, løsøre eller virksomheden som helhed. |
| --- | --- |

(15)

Lov nr. 511/92 om skatteforvaltningen regulerer skatteinddrivelsesproceduren, som har til formål at indfri statens skattetilgodehavender gennem direkte salg af fast ejendom, løsøre eller virksomheden som helhed.

3.   Den anfægtede foranstaltning

| (16) | Konas anmodede den 15. juli 2003 den tilsynsførende ret om at indlede en akkordprocedure, hvilket retten gjorde med en afgørelse truffet den 25. marts 2004. Kreditorerne mødtes den 8. juni 2004 og nåede til enighed om en omstrukturering af deres fordringer som foreslået af Konas. Retten bekræftede kreditorernes akkord med en afgørelse truffet den 25. juni 2004, der trådte i kraft den 2. august 2004. Retten afsluttede formelt akkordproceduren med en afgørelse truffet den 20. oktober 2004. Det bør imidlertid bemærkes, at skattemyndighederne har suspenderet afskrivningen i afventning af udkommet af Kommissionens procedure. |
| --- | --- |

(16)

Konas anmodede den 15. juli 2003 den tilsynsførende ret om at indlede en akkordprocedure, hvilket retten gjorde med en afgørelse truffet den 25. marts 2004. Kreditorerne mødtes den 8. juni 2004 og nåede til enighed om en omstrukturering af deres fordringer som foreslået af Konas. Retten bekræftede kreditorernes akkord med en afgørelse truffet den 25. juni 2004, der trådte i kraft den 2. august 2004. Retten afsluttede formelt akkordproceduren med en afgørelse truffet den 20. oktober 2004. Det bør imidlertid bemærkes, at skattemyndighederne har suspenderet afskrivningen i afventning af udkommet af Kommissionens procedure.

| (17) | Kreditorerne enedes med Konas om følgende akkord: 13,3 % af gælden skulle tilbagebetales af Konas inden 90 dage efter kreditorakkordens ikrafttræden, og de resterende 86,7 % af gælden ville blive eftergivet af kreditorerne. Samtlige kreditorers fordringer blev behandlet på lige fod. Skattemyndighedernes tilgodehavende, som indgik i akkorden, beløb sig til 11 223 459 SKK (svarende til 295 000 EUR) og bestod i momstilgodehavender for tidsrummet mellem tredje kvartal 1995 og udgangen af 1997 og for flere måneder i henholdsvis 1998 og 1999. Skattemyndighederne indvilgede som eneste offentlige kreditor i at afskrive 9 730 739 SKK (svarende til 256 000 EUR). Følgende tabel opstiller de konkrete beløb pr. kreditor:
  Tabel 1
  Konas gældssaneringsakkord (i SKK)









  Kreditor | Gæld før akkorden | Gæld efter akkorden (5) | Afskrevet beløb |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Offentlige | Skattemyndighederne | 11 223 459 | 1 492 720 | 9 730 739 |
| Andet | 4 kreditorer | 827 437 | 110 049 | 717 388 |
| I alt | | 12 050 896 | 1 602 769 | 10 448 127 |

(17)

Kreditorerne enedes med Konas om følgende akkord: 13,3 % af gælden skulle tilbagebetales af Konas inden 90 dage efter kreditorakkordens ikrafttræden, og de resterende 86,7 % af gælden ville blive eftergivet af kreditorerne. Samtlige kreditorers fordringer blev behandlet på lige fod. Skattemyndighedernes tilgodehavende, som indgik i akkorden, beløb sig til 11 223 459 SKK (svarende til 295 000 EUR) og bestod i momstilgodehavender for tidsrummet mellem tredje kvartal 1995 og udgangen af 1997 og for flere måneder i henholdsvis 1998 og 1999. Skattemyndighederne indvilgede som eneste offentlige kreditor i at afskrive 9 730 739 SKK (svarende til 256 000 EUR). Følgende tabel opstiller de konkrete beløb pr. kreditor:

Tabel 1

Konas gældssaneringsakkord (i SKK)

Kreditor

Gæld før akkorden

Gæld efter akkorden (5)

Afskrevet beløb

Offentlige

Skattemyndighederne

11 223 459

1 492 720

9 730 739

Andet

4 kreditorer

827 437

110 049

717 388

I alt

12 050 896

1 602 769

10 448 127

| (18) | De slovakiske myndigheder bekræftede, at Konas under akkorden over for såvel offentlige som private kreditorer har opfyldt sine forpligtelser inden de frister, der er fastlagt i kreditorakkorden. |
| --- | --- |

(18)

De slovakiske myndigheder bekræftede, at Konas under akkorden over for såvel offentlige som private kreditorer har opfyldt sine forpligtelser inden de frister, der er fastlagt i kreditorakkorden.

| (19) | Under akkordproceduren har skattemyndighederne handlet i sin egenskab af kreditor med forrang og således brugt sin særlige stemmeret til at godkende akkorden. Skattemyndighedernes forrang skyldes, at tilgodehavenderne under akkordproceduren, der beløb sig til 10 147 939 SKK (svarende til 267 051 EUR) var sikret gennem pant på Konas’ aktiver. Alle øvrige kreditorer stemte for den foreslåede akkord. Deres tilgodehavender var almindelige forretningstilgodehavender uden sikkerhedsstillelse. |
| --- | --- |

(19)

Under akkordproceduren har skattemyndighederne handlet i sin egenskab af kreditor med forrang og således brugt sin særlige stemmeret til at godkende akkorden. Skattemyndighedernes forrang skyldes, at tilgodehavenderne under akkordproceduren, der beløb sig til 10 147 939 SKK (svarende til 267 051 EUR) var sikret gennem pant på Konas’ aktiver. Alle øvrige kreditorer stemte for den foreslåede akkord. Deres tilgodehavender var almindelige forretningstilgodehavender uden sikkerhedsstillelse.

4.   Omstrukturering

| (20) | I sin begæring om akkordproceduren indgivet til den tilsynsførende ret vedlagde Konas også en plan i to faser bestående i: a) en finansiel analyse af virksomheden og organisatoriske foranstaltninger, og b) foranstaltninger til genopretning af virksomhedens finansielle stabilitet. |
| --- | --- |

(20)

I sin begæring om akkordproceduren indgivet til den tilsynsførende ret vedlagde Konas også en plan i to faser bestående i: a) en finansiel analyse af virksomheden og organisatoriske foranstaltninger, og b) foranstaltninger til genopretning af virksomhedens finansielle stabilitet.

| (21) | I planen beskrev virksomheden først sin finansielle situation og angav, at selv om den stadig var forgældet, var den finansielle situation blevet stabiliseret i årene forud for indgivelsen af begæringen. Virksomheden konkluderede dernæst, at de kortfristede tilgodehavender og kontantbeholdningen ville være tilstrækkelige til at dække den resterende gæld, som i henhold til akkorden skulle betales. Virksomheden beskrev de organisatoriske foranstaltninger som følger: oprettelse af reserver for et beløb svarende til den gæld, der fortsat skulle betales under akkorden, styring af pengestrømmene under akkordproceduren med henblik på at hindre ineffektive udgifter, navnlig til energi og materialer, rettidig betaling af skatter og andre forpligtelser over for det offentlige, intensivering af markedsføringsaktiviteter, forøgelse af salg til de kunder, der giver størst fortjeneste, revurdering af antal ansatte, begrænsning af udgifter til sociale formål under akkordproceduren, bedre udnyttelse af det eksisterende anlæg, samt nedskæring i energiforbrug og –omkostninger. |
| --- | --- |

(21)

I planen beskrev virksomheden først sin finansielle situation og angav, at selv om den stadig var forgældet, var den finansielle situation blevet stabiliseret i årene forud for indgivelsen af begæringen. Virksomheden konkluderede dernæst, at de kortfristede tilgodehavender og kontantbeholdningen ville være tilstrækkelige til at dække den resterende gæld, som i henhold til akkorden skulle betales. Virksomheden beskrev de organisatoriske foranstaltninger som følger: oprettelse af reserver for et beløb svarende til den gæld, der fortsat skulle betales under akkorden, styring af pengestrømmene under akkordproceduren med henblik på at hindre ineffektive udgifter, navnlig til energi og materialer, rettidig betaling af skatter og andre forpligtelser over for det offentlige, intensivering af markedsføringsaktiviteter, forøgelse af salg til de kunder, der giver størst fortjeneste, revurdering af antal ansatte, begrænsning af udgifter til sociale formål under akkordproceduren, bedre udnyttelse af det eksisterende anlæg, samt nedskæring i energiforbrug og –omkostninger.

| (22) | Den finansielle omstrukturering beløb sig til 12 050 896 SKK (svarende til 317 000 EUR), den sanerede gæld gennem akkorden. I planen foreslog Konas at finansiere den resterende gæld på 1 602 769 SKK (svarende til 42 000 EUR) gennem kortfristede tilgodehavender (1 323 259 SKK eller 35 000 EUR) og disponibel kontantbeholdning (2 246 419 SKK eller 59 000 EUR). |
| --- | --- |

(22)

Den finansielle omstrukturering beløb sig til 12 050 896 SKK (svarende til 317 000 EUR), den sanerede gæld gennem akkorden. I planen foreslog Konas at finansiere den resterende gæld på 1 602 769 SKK (svarende til 42 000 EUR) gennem kortfristede tilgodehavender (1 323 259 SKK eller 35 000 EUR) og disponibel kontantbeholdning (2 246 419 SKK eller 59 000 EUR).

| (23) | I henhold til de slovakiske myndigheder udstedte skattemyndighederne mellem 1998 og 2000 otte fuldbyrdelsesordrer i medfør af deres beføjelser under skatteforvaltningsloven. Skattemyndighederne opstillede i april 2004 en liste over Konas’ udestående gæld på tidspunktet for akkordproceduren. |
| --- | --- |

(23)

I henhold til de slovakiske myndigheder udstedte skattemyndighederne mellem 1998 og 2000 otte fuldbyrdelsesordrer i medfør af deres beføjelser under skatteforvaltningsloven. Skattemyndighederne opstillede i april 2004 en liste over Konas’ udestående gæld på tidspunktet for akkordproceduren.

| (24) | De slovakiske myndigheder bekræftede, at de under Europa-Kommissionens procedure har suspenderet den gældsafskrivning, der er aftalt under akkorden. |
| --- | --- |

(24)

De slovakiske myndigheder bekræftede, at de under Europa-Kommissionens procedure har suspenderet den gældsafskrivning, der er aftalt under akkorden.

III.   BESLUTNINGEN OM AT INDLEDE PROCEDUREN I HENHOLD TIL EF-TRAKTATENS ARTIKEL 88, STK. 2

| (25) | I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, rejste Kommissionen tvivl om, hvorvidt den anfægtede afskrivning ikke indeholdt statsstøtteelementer. Navnlig fandt Kommissionen, at skattemyndighedernes adfærd under akkorden næppe opfyldte kriterierne for det private kreditorprincip. Navnlig fandt Kommissionen, at skattemyndighederne befandt sig i en situation, der afveg fra de øvrige kreditorers i og med, at skattemyndighederne havde sikkerhedsstillelse for deres fordringer og mulighed for at iværksætte proceduren om tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender. Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt akkordproceduren havde ført til det bedste resultat for staten som Konas’ kreditor i sammenligning med konkursproceduren eller proceduren for tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender. |
| --- | --- |

(25)

I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, rejste Kommissionen tvivl om, hvorvidt den anfægtede afskrivning ikke indeholdt statsstøtteelementer. Navnlig fandt Kommissionen, at skattemyndighedernes adfærd under akkorden næppe opfyldte kriterierne for det private kreditorprincip. Navnlig fandt Kommissionen, at skattemyndighederne befandt sig i en situation, der afveg fra de øvrige kreditorers i og med, at skattemyndighederne havde sikkerhedsstillelse for deres fordringer og mulighed for at iværksætte proceduren om tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender. Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt akkordproceduren havde ført til det bedste resultat for staten som Konas’ kreditor i sammenligning med konkursproceduren eller proceduren for tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender.

| (26) | Kommissionen rejste derefter tvivl om den anfægtede støttes forenelighed med fællesmarkedet i sin egenskab af omstruktureringsstøtte. Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt de to vigtigste kriterier var opfyldt: tilstedeværelsen af en omstruktureringsplan til genetablering af virksomhedens langsigtede rentabilitet og begrænsning af støtten til det absolutte minimum. |
| --- | --- |

(26)

Kommissionen rejste derefter tvivl om den anfægtede støttes forenelighed med fællesmarkedet i sin egenskab af omstruktureringsstøtte. Kommissionen nærede tvivl om, hvorvidt de to vigtigste kriterier var opfyldt: tilstedeværelsen af en omstruktureringsplan til genetablering af virksomhedens langsigtede rentabilitet og begrænsning af støtten til det absolutte minimum.

IV.   BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER

| (27) | For så vidt angår sagsforholdene, har modtageren oplyst, at den bogførte værdi af de behæftede aktiver til fordel for skattemyndighederne beløb sig til 3 254 000 SKK pr. 31. december 2003 og 3 001 000 SKK pr. 31. december 2004. De pågældende aktiver udgjorde modtagerens eneste faste ejendom, og al fremstillingsvirksomhed foregik i denne bygning. |
| --- | --- |

(27)

For så vidt angår sagsforholdene, har modtageren oplyst, at den bogførte værdi af de behæftede aktiver til fordel for skattemyndighederne beløb sig til 3 254 000 SKK pr. 31. december 2003 og 3 001 000 SKK pr. 31. december 2004. De pågældende aktiver udgjorde modtagerens eneste faste ejendom, og al fremstillingsvirksomhed foregik i denne bygning.

| (28) | Modtageren oplyste i sine bemærkninger, at i henhold til gældende slovakisk lovgivning på tidspunktet for akkorden udgjorde den undersøgte foranstaltning ikke en statsstøtteforanstaltning, men en frivillig aftale mellem kreditorer. Ifald Kommissionen skulle konkludere noget andet, ville Konas være udsat for forskelsbehandling sammenholdt med andre sager, hvor virksomheder havde ansøgt om en akkord forud for Slovakiets tiltrædelse af EU, og den deraf følgende afskrivning af gæld ikke var erklæret for statsstøtte. Modtageren tilføjede, at selv efter tiltrædelsen var den nationale lovgivning ikke i overensstemmelse med EU-retten, hvorfor modtageren selv i den bedste hensigt ikke kunne have vidst, at indgåelse af en akkord med kreditorerne kræver opfyldelse af yderligere kriterier. |
| --- | --- |

(28)

Modtageren oplyste i sine bemærkninger, at i henhold til gældende slovakisk lovgivning på tidspunktet for akkorden udgjorde den undersøgte foranstaltning ikke en statsstøtteforanstaltning, men en frivillig aftale mellem kreditorer. Ifald Kommissionen skulle konkludere noget andet, ville Konas være udsat for forskelsbehandling sammenholdt med andre sager, hvor virksomheder havde ansøgt om en akkord forud for Slovakiets tiltrædelse af EU, og den deraf følgende afskrivning af gæld ikke var erklæret for statsstøtte. Modtageren tilføjede, at selv efter tiltrædelsen var den nationale lovgivning ikke i overensstemmelse med EU-retten, hvorfor modtageren selv i den bedste hensigt ikke kunne have vidst, at indgåelse af en akkord med kreditorerne kræver opfyldelse af yderligere kriterier.

| (29) | Modtageren tilføjede, at skattegælden hovedsageligt stammede fra uklarheder i lovbestemmelserne. |
| --- | --- |

(29)

Modtageren tilføjede, at skattegælden hovedsageligt stammede fra uklarheder i lovbestemmelserne.

| (30) | Modtageren fandt, at skattemyndighedernes vurdering af Konas’ situation gik videre end den plan, der blev indgivet til retten i forbindelse med akkordproceduren. |
| --- | --- |

(30)

Modtageren fandt, at skattemyndighedernes vurdering af Konas’ situation gik videre end den plan, der blev indgivet til retten i forbindelse med akkordproceduren.

V.   BEMÆRKNINGER FRA DEN SLOVAKISKE REPUBLIK

| (31) | I sit svar på indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure fremlagde de slovakiske myndigheder det synspunkt, at der kun kunne være tale om statsstøtte, hvis skattetilgodehavendet blev afskrevet i nationalregnskabet. |
| --- | --- |

(31)

I sit svar på indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure fremlagde de slovakiske myndigheder det synspunkt, at der kun kunne være tale om statsstøtte, hvis skattetilgodehavendet blev afskrevet i nationalregnskabet.

| (32) | De slovakiske myndigheder hævdede, at skattemyndighederne, da de indgik i akkorden som foreslået af Konas, havde taget følgende faktorer i betragtning, hvoraf nogle også ville blive taget i betragtning af en kreditor, der driver forretning på markedsøkonomiske vilkår. For det første var den bogførte værdi af den sikkerhedsbehæftede faste ejendom på tidspunktet for akkorden kun 3,2 mio. SKK, selv om de sikrede tilgodehavender beløb sig til 10,1 mio. SKK. For det andet er konkursproceduren ret langvarig, og salg af aktiver i den pågældende region er meget problematisk. Med hensyn til statistikker har skattemyndighederne i konkursprocedurer mellem 1997 og 2005 kun i gennemsnit opnået 7 % af deres tilgodehavender. For det tredje tog skattemyndighederne hensyn til virkningerne af Konas’ likvidation på ledigheden i regionen (ca. 40 % på tidspunktet for akkorden), ikke kun for så vidt angår Konas’ afskedigelser, men også en anden regional virksomhed, der afhænger af Konas og beskæftiger ca. 400 ansatte. Endelig tog skattemyndighederne det forventede fremtidige skatteprovenu i betragtning. |
| --- | --- |

(32)

De slovakiske myndigheder hævdede, at skattemyndighederne, da de indgik i akkorden som foreslået af Konas, havde taget følgende faktorer i betragtning, hvoraf nogle også ville blive taget i betragtning af en kreditor, der driver forretning på markedsøkonomiske vilkår. For det første var den bogførte værdi af den sikkerhedsbehæftede faste ejendom på tidspunktet for akkorden kun 3,2 mio. SKK, selv om de sikrede tilgodehavender beløb sig til 10,1 mio. SKK. For det andet er konkursproceduren ret langvarig, og salg af aktiver i den pågældende region er meget problematisk. Med hensyn til statistikker har skattemyndighederne i konkursprocedurer mellem 1997 og 2005 kun i gennemsnit opnået 7 % af deres tilgodehavender. For det tredje tog skattemyndighederne hensyn til virkningerne af Konas’ likvidation på ledigheden i regionen (ca. 40 % på tidspunktet for akkorden), ikke kun for så vidt angår Konas’ afskedigelser, men også en anden regional virksomhed, der afhænger af Konas og beskæftiger ca. 400 ansatte. Endelig tog skattemyndighederne det forventede fremtidige skatteprovenu i betragtning.

| (33) | For så vidt angår proceduren for tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender, bekræftede de slovakiske myndigheder, at skattemyndighederne mellem 1998 og 2000 havde udstedt otte fuldbyrdelsesordrer over for Konas og nedbragt virksomhedens gæld med 8 106 672,42 SKK til 11 223 459 SKK, hvilket indgik i akkordproceduren i 2004. Konas har siden 2001 betalt alle skatter og afgifter til tiden. |
| --- | --- |

(33)

For så vidt angår proceduren for tvangsinddrivelse af skattetilgodehavender, bekræftede de slovakiske myndigheder, at skattemyndighederne mellem 1998 og 2000 havde udstedt otte fuldbyrdelsesordrer over for Konas og nedbragt virksomhedens gæld med 8 106 672,42 SKK til 11 223 459 SKK, hvilket indgik i akkordproceduren i 2004. Konas har siden 2001 betalt alle skatter og afgifter til tiden.

| (34) | De slovakiske myndigheder anfægter ikke, at den undersøgte foranstaltning udgør statsstøtte. De mener, at støtten er forenelig med fællesmarkedet i dens egenskab af omstruktureringsstøtte. |
| --- | --- |

(34)

De slovakiske myndigheder anfægter ikke, at den undersøgte foranstaltning udgør statsstøtte. De mener, at støtten er forenelig med fællesmarkedet i dens egenskab af omstruktureringsstøtte.

| (35) | De slovakiske myndigheder anfægter ikke Kommissionens konklusion om, at afskrivningen af gælden under akkorden ikke var betinget af gennemførelsen af den plan, som Konas havde forelagt for den tilsynsførende ret i henhold til konkursloven. De har imidlertid sendt Kommissionen et dokument fra januar 2005 med titlen »Evalueringsrapport over virksomheden på tidspunktet for akkorden« (i det følgende benævnt »evalueringsrapport«), udarbejdet af Konas og indsendt til skattemyndighederne. De slovakiske myndigheder anfører, at denne evalueringsrapport af virksomheden vil sætte Kommissionen i stand til at vurdere, hvorvidt støtten har været begrænset til det absolutte minimum. |
| --- | --- |

(35)

De slovakiske myndigheder anfægter ikke Kommissionens konklusion om, at afskrivningen af gælden under akkorden ikke var betinget af gennemførelsen af den plan, som Konas havde forelagt for den tilsynsførende ret i henhold til konkursloven. De har imidlertid sendt Kommissionen et dokument fra januar 2005 med titlen »Evalueringsrapport over virksomheden på tidspunktet for akkorden« (i det følgende benævnt »evalueringsrapport«), udarbejdet af Konas og indsendt til skattemyndighederne. De slovakiske myndigheder anfører, at denne evalueringsrapport af virksomheden vil sætte Kommissionen i stand til at vurdere, hvorvidt støtten har været begrænset til det absolutte minimum.

| (36) | Evalueringsrapporten beskriver først Konas’ aktivitet siden oprettelsen i 1992 og indeholder oplysninger om omsætning og driftsresultater mellem 1993 og 2003. |
| --- | --- |

(36)

Evalueringsrapporten beskriver først Konas’ aktivitet siden oprettelsen i 1992 og indeholder oplysninger om omsætning og driftsresultater mellem 1993 og 2003.

| (37) | I henhold til evalueringsrapporten var årsagen til Konas’ vanskeligheder stor lånoptagelse i tilknytning til opstartsfasen i 1993, og produktionsmængden kunne ikke dække disse udgifter. Mellem 1994 og 1996 kumulerede Konas gæld, navnlig til skattemyndighederne, og denne gæld blev dernæst dels tvangsinddrevet, dels overført til følgende regnskabsår, indtil den til sidst blev betalt og delvis afskrevet under akkorden. |
| --- | --- |

(37)

I henhold til evalueringsrapporten var årsagen til Konas’ vanskeligheder stor lånoptagelse i tilknytning til opstartsfasen i 1993, og produktionsmængden kunne ikke dække disse udgifter. Mellem 1994 og 1996 kumulerede Konas gæld, navnlig til skattemyndighederne, og denne gæld blev dernæst dels tvangsinddrevet, dels overført til følgende regnskabsår, indtil den til sidst blev betalt og delvis afskrevet under akkorden.

| (38) | Evalueringsrapporten indeholder efterfølgende en kortfattet markedsanalyse med en undersøgelse af konkurrencevilkårene på alle de markedssegmenter, hvor Konas er aktiv (6). Den beskriver Konas’ markedsstilling og fremtidsudsigter på hvert af segmenterne og konkluderer, at der er et udtalt vækstpotentiel inden for fremstilling af værktøjer, beskyttelsesskærme og andre maskintekniske produkter. Derimod foreslås der nedskæringer inden for produktionen af specialmaskiner og skræddersyet ordreproduktion (produktion af utilgængelige reservedele, nødreparationer). Udsigterne til større efterspørgsel for virksomhedens produkter ligger i udviklingen af motorkøretøjsindustrien i Slovakiet og de klare tegn på større interesse fra EU-virksomheders side, understøttet af Slovakiets tiltrædelse af EU. Konas ser sig selv som konkurrencedygtig med hensyn til knowhow inden for teknologi med udviklingspotentiel. |
| --- | --- |

(38)

Evalueringsrapporten indeholder efterfølgende en kortfattet markedsanalyse med en undersøgelse af konkurrencevilkårene på alle de markedssegmenter, hvor Konas er aktiv (6). Den beskriver Konas’ markedsstilling og fremtidsudsigter på hvert af segmenterne og konkluderer, at der er et udtalt vækstpotentiel inden for fremstilling af værktøjer, beskyttelsesskærme og andre maskintekniske produkter. Derimod foreslås der nedskæringer inden for produktionen af specialmaskiner og skræddersyet ordreproduktion (produktion af utilgængelige reservedele, nødreparationer). Udsigterne til større efterspørgsel for virksomhedens produkter ligger i udviklingen af motorkøretøjsindustrien i Slovakiet og de klare tegn på større interesse fra EU-virksomheders side, understøttet af Slovakiets tiltrædelse af EU. Konas ser sig selv som konkurrencedygtig med hensyn til knowhow inden for teknologi med udviklingspotentiel.

| (39) | Endvidere beskriver evalueringsrapporten Konas’ kapacitet som underudnyttet, et problem der bør løses gennem investeringer i en computerstyret fræsningsmaskine. De foranstaltninger, der skal iværksættes mellem 2004 og 2008, er opstillet i følgende tabel sammen med den allerede gennemførte finansielle omstrukturering.
  Tabel 2
  Omstruktureringsforanstaltninger i henhold til evalueringsrapporten (i SKK)









  Foranstaltning | Iværksættelse | Omkostning | Finansiering |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Markedsføring | | 2005 | 500 000 | Konas' midler |
| Udvikling af teknologi | Trådskæring | 2004 | 1 500 000 | Konas' midler |
| NC-fræsning | 2006 | 4 000 000 | Lån |
| Tænding | 2007 | 2 500 000 | Lån |
| NC-drejning | 2008 | 1 500 000 | Lån |
| Organisation | It system til kundestyring | 2005 | 500 000 | Konas' midler |
| Oplæring af unge arbejdstagere | | 2007 | 500 000 | Konas' midler |
| Finansiel omstrukturering | Tilbagebetaling af gæld | 2004 | 1 602 769 | Konas' midler; kontantbeholdning |
| Afskrivninger | 2004 | | |
| — | fra statens side |

(39)

Endvidere beskriver evalueringsrapporten Konas’ kapacitet som underudnyttet, et problem der bør løses gennem investeringer i en computerstyret fræsningsmaskine. De foranstaltninger, der skal iværksættes mellem 2004 og 2008, er opstillet i følgende tabel sammen med den allerede gennemførte finansielle omstrukturering.

Tabel 2

Omstruktureringsforanstaltninger i henhold til evalueringsrapporten (i SKK)

Foranstaltning

Iværksættelse

Omkostning

Finansiering

Markedsføring

2005

500 000

Konas' midler

Udvikling af teknologi

Trådskæring

2004

1 500 000

Konas' midler

NC-fræsning

2006

4 000 000

Lån

Tænding

2007

2 500 000

Lån

NC-drejning

2008

1 500 000

Lån

Organisation

It system til kundestyring

2005

500 000

Konas' midler

Oplæring af unge arbejdstagere

2007

500 000

Konas' midler

Finansiel omstrukturering

Tilbagebetaling af gæld

2004

1 602 769

Konas' midler; kontantbeholdning

Afskrivninger

2004

—

fra statens side

9 730 739

statsmidler

| — | fra andre kreditorers side |
| --- | --- |

—

fra andre kreditorers side

717 388

eksterne ressourcer

I alt

23 050 896

| (40) | Endelig indeholder evalueringsrapporten prognoser for Konas’ driftsresultater for perioden 2005 til 2009, og disse viser, at ovennævnte foranstaltninger skulle kunne bidrage til større rentabilitet. Omsætningen vurderes at ville stige 10 % om året fra og med 2005. |
| --- | --- |

(40)

Endelig indeholder evalueringsrapporten prognoser for Konas’ driftsresultater for perioden 2005 til 2009, og disse viser, at ovennævnte foranstaltninger skulle kunne bidrage til større rentabilitet. Omsætningen vurderes at ville stige 10 % om året fra og med 2005.

| (41) | I henhold til de slovakiske myndigheder stammer evalueringsrapporten fra januar 2005. Det er klart, at evalueringsrapporten blev udarbejdet for at vurdere Konas’ situation forud for akkorden og analysere fremtidsudsigterne for efter akkordens indgåelse. |
| --- | --- |

(41)

I henhold til de slovakiske myndigheder stammer evalueringsrapporten fra januar 2005. Det er klart, at evalueringsrapporten blev udarbejdet for at vurdere Konas’ situation forud for akkorden og analysere fremtidsudsigterne for efter akkordens indgåelse.

| (42) | Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt støtten var begrænset til det absolutte minimum, bekræftede de slovakiske myndigheder, at Konas den 31. marts 2004 havde 3,9 mio. SKK i kontantbeholdning, som skulle dække lønninger (730 000 SKK), forpligtelser over for kreditorerne under akkorden (1 602 769 SKK) og retsgebyrer i forbindelse med akkordproceduren (140 000 SKK). |
| --- | --- |

(42)

Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt støtten var begrænset til det absolutte minimum, bekræftede de slovakiske myndigheder, at Konas den 31. marts 2004 havde 3,9 mio. SKK i kontantbeholdning, som skulle dække lønninger (730 000 SKK), forpligtelser over for kreditorerne under akkorden (1 602 769 SKK) og retsgebyrer i forbindelse med akkordproceduren (140 000 SKK).

VI.   VURDERING

1.   Kommissionens kompetence

| (43) | Eftersom en del af de relevante begivenheder i denne sag fandt sted før Den Slovakiske Republiks tiltrædelse af EU den 1. maj 2004, må Kommissionen først afgøre, om den er beslutningsdygtig i forhold til den anfægtede foranstaltning. |
| --- | --- |

(43)

Eftersom en del af de relevante begivenheder i denne sag fandt sted før Den Slovakiske Republiks tiltrædelse af EU den 1. maj 2004, må Kommissionen først afgøre, om den er beslutningsdygtig i forhold til den anfægtede foranstaltning.

| (44) | Foranstaltninger iværksat forud for tiltrædelsen og som ikke længere finder anvendelse efter tiltrædelsen, kan ikke undersøges af Kommissionen hverken under overgangsordningen i bilag IV, punkt 3, i tiltrædelsestraktaten eller under de procedurer, der er fastlagt i EF-traktatens artikel 88. Hverken tiltrædelsestraktaten eller EF-traktaten stiller krav om eller giver bemyndigelse til, at Kommissionen undersøger sådanne foranstaltninger. |
| --- | --- |

(44)

Foranstaltninger iværksat forud for tiltrædelsen og som ikke længere finder anvendelse efter tiltrædelsen, kan ikke undersøges af Kommissionen hverken under overgangsordningen i bilag IV, punkt 3, i tiltrædelsestraktaten eller under de procedurer, der er fastlagt i EF-traktatens artikel 88. Hverken tiltrædelsestraktaten eller EF-traktaten stiller krav om eller giver bemyndigelse til, at Kommissionen undersøger sådanne foranstaltninger.

| (45) | Foranstaltninger, der er iværksat efter tiltrædelsen, falder imidlertid ind under Kommissionens kompetence under EF-traktaten. For at afgøre fra hvilket tidspunkt en foranstaltning er sat i værk, er det relevante kriterium det retligt bindende dokument, hvorved den kompetente nationale myndighed forpligter sig til at yde støtten (7). |
| --- | --- |

(45)

Foranstaltninger, der er iværksat efter tiltrædelsen, falder imidlertid ind under Kommissionens kompetence under EF-traktaten. For at afgøre fra hvilket tidspunkt en foranstaltning er sat i værk, er det relevante kriterium det retligt bindende dokument, hvorved den kompetente nationale myndighed forpligter sig til at yde støtten (7).

| (46) | Den kompetente myndigheds beslutning om at afskrive nogle af fordringerne blev truffet den 8. juni 2004, da skattemyndighederne godkendte den akkord, som Konas havde foreslået, dvs. efter tiltrædelsen. |
| --- | --- |

(46)

Den kompetente myndigheds beslutning om at afskrive nogle af fordringerne blev truffet den 8. juni 2004, da skattemyndighederne godkendte den akkord, som Konas havde foreslået, dvs. efter tiltrædelsen.

| (47) | Spørgsmålet om, hvorvidt foranstaltningen finder anvendelse efter tiltrædelsen, er dermed besvaret. |
| --- | --- |

(47)

Spørgsmålet om, hvorvidt foranstaltningen finder anvendelse efter tiltrædelsen, er dermed besvaret.

| (48) | Kommissionen erklærer sig derfor kompetent til at vurdere den anfægtede foranstaltning i medfør af EF-traktatens artikel 88. |
| --- | --- |

(48)

Kommissionen erklærer sig derfor kompetent til at vurdere den anfægtede foranstaltning i medfør af EF-traktatens artikel 88.

2.   Statsstøtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1

| (49) | Ifølge EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne. |
| --- | --- |

(49)

Ifølge EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne.

| (50) | Afskrivning af gæld til en offentlig myndighed, f.eks. skattemyndighederne, involverer statsmidler. Da støtten er til fordel for en enkelt virksomhed, er foranstaltningen selektiv. Virksomheden er aktiv inden for fremstilling af industrimaskiner og –udstyr, en sektor med samhandel mellem medlemsstaterne. |
| --- | --- |

(50)

Afskrivning af gæld til en offentlig myndighed, f.eks. skattemyndighederne, involverer statsmidler. Da støtten er til fordel for en enkelt virksomhed, er foranstaltningen selektiv. Virksomheden er aktiv inden for fremstilling af industrimaskiner og –udstyr, en sektor med samhandel mellem medlemsstaterne.

| (51) | I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, gav Kommissionen udtryk for sin tvivl med hensyn til, om foranstaltningen fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at give modtagervirksomheden en markedsmæssig fordel, som den sædvanligvis ikke ville være i stand til at opnå. Med andre ord var Kommissionen i tvivl om, hvorvidt statens adfærd var i overensstemmelse med det private kreditorprincip. |
| --- | --- |

(51)

I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, gav Kommissionen udtryk for sin tvivl med hensyn til, om foranstaltningen fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at give modtagervirksomheden en markedsmæssig fordel, som den sædvanligvis ikke ville være i stand til at opnå. Med andre ord var Kommissionen i tvivl om, hvorvidt statens adfærd var i overensstemmelse med det private kreditorprincip.

| (52) | Det blev fastslået, at akkorden indebar ensartede gældseftergivelsesvilkår for både skattemyndigheden og de private kreditorer: 13,3 % af gælden skulle tilbagebetales til kreditorerne inden for en nærmere angivet periode, og modtageren efterkom dette krav. De resterende 86,7 % blev afskrevet. |
| --- | --- |

(52)

Det blev fastslået, at akkorden indebar ensartede gældseftergivelsesvilkår for både skattemyndigheden og de private kreditorer: 13,3 % af gælden skulle tilbagebetales til kreditorerne inden for en nærmere angivet periode, og modtageren efterkom dette krav. De resterende 86,7 % blev afskrevet.

| (53) | Forud for akkorden befandt skattemyndighederne sig imidlertid i en juridisk og økonomisk gunstigere situation end de private kreditorer. Det bør derfor nærmere undersøges, hvorvidt skattemyndighederne bragte alle midler i anvendelse for at opnå størst mulig tilbagebetaling af deres tilgodehavender, som en kreditor, der driver forretning på markedsøkonomiske vilkår, ville have gjort. |
| --- | --- |

(53)

Forud for akkorden befandt skattemyndighederne sig imidlertid i en juridisk og økonomisk gunstigere situation end de private kreditorer. Det bør derfor nærmere undersøges, hvorvidt skattemyndighederne bragte alle midler i anvendelse for at opnå størst mulig tilbagebetaling af deres tilgodehavender, som en kreditor, der driver forretning på markedsøkonomiske vilkår, ville have gjort.

| (54) | De slovakiske myndigheder anfører, at den undersøgte foranstaltning efter deres opfattelse udgør statsstøtte. De anerkender, at spørgsmålet om statsstøtte eller ej på tidspunktet for akkorden ganske simpelt ikke var med i betragtningerne. Modtageren anfører på sin side, at foranstaltningen blot udgør en frivillig aftale mellem kreditorer og ikke statsstøtte. |
| --- | --- |

(54)

De slovakiske myndigheder anfører, at den undersøgte foranstaltning efter deres opfattelse udgør statsstøtte. De anerkender, at spørgsmålet om statsstøtte eller ej på tidspunktet for akkorden ganske simpelt ikke var med i betragtningerne. Modtageren anfører på sin side, at foranstaltningen blot udgør en frivillig aftale mellem kreditorer og ikke statsstøtte.

| (55) | Kommissionen kan ikke godtage argumentet om, at akkordproceduren og proceduren for ydelse af statsstøtte ikke kan overlappe hinanden (8). Det er ikke hensigten eller formen af statens indgriben men følgerne, der afgør, hvorvidt en indgriben, der indebærer statsmidler, giver en virksomhed en fordel, som den ellers ikke ville få på markedet. |
| --- | --- |

(55)

Kommissionen kan ikke godtage argumentet om, at akkordproceduren og proceduren for ydelse af statsstøtte ikke kan overlappe hinanden (8). Det er ikke hensigten eller formen af statens indgriben men følgerne, der afgør, hvorvidt en indgriben, der indebærer statsmidler, giver en virksomhed en fordel, som den ellers ikke ville få på markedet.

| (56) | På lignende vis kan Kommissionen ikke acceptere modtagerens argument om, at modtageren selv i den bedste hensigt ikke kunne have vidst, at afskrivning kan udgøre statsstøtte. EU-reglerne om statsstøtte fandt anvendelse i Slovakiet i form af statsstøtteloven nr. 231/1999. I deres svar til modtagerens bemærkninger påpegede de slovakiske myndigheder med rette, at en vurdering af, om den pågældende foranstaltning udgjorde statsstøtte, ikke var et spørgsmål for skattemyndighederne, men derimod henhørte under statsstøttekontorets kompetence forud for tiltrædelsen og under Kommissionens kompetence efter tiltrædelsen. |
| --- | --- |

(56)

På lignende vis kan Kommissionen ikke acceptere modtagerens argument om, at modtageren selv i den bedste hensigt ikke kunne have vidst, at afskrivning kan udgøre statsstøtte. EU-reglerne om statsstøtte fandt anvendelse i Slovakiet i form af statsstøtteloven nr. 231/1999. I deres svar til modtagerens bemærkninger påpegede de slovakiske myndigheder med rette, at en vurdering af, om den pågældende foranstaltning udgjorde statsstøtte, ikke var et spørgsmål for skattemyndighederne, men derimod henhørte under statsstøttekontorets kompetence forud for tiltrædelsen og under Kommissionens kompetence efter tiltrædelsen.

| (57) | Kommissionens tvivl som angivet i beslutningen om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, om hvorvidt det private kreditorprincip var opfyldt, er ikke fjernet. |
| --- | --- |

(57)

Kommissionens tvivl som angivet i beslutningen om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, om hvorvidt det private kreditorprincip var opfyldt, er ikke fjernet.

| (58) | For det første var skattemyndighederne i modsætning til private kreditorer berettiget til at iværksætte tvangsinddrivelse på eget initiativ gennem salg af fast ejendom, maskiner eller virksomheden som helhed. |
| --- | --- |

(58)

For det første var skattemyndighederne i modsætning til private kreditorer berettiget til at iværksætte tvangsinddrivelse på eget initiativ gennem salg af fast ejendom, maskiner eller virksomheden som helhed.

| (59) | Skattemyndigheder gjorde faktisk brug af denne retlige beføjelse ved en række lejligheder for at fuldbyrde fordringerne på Konas (se betragtning 33), og Konas’ gæld over for skattemyndighederne blev nedbragt betydeligt mellem 1998 og 2000. I sine bemærkninger til beslutningen om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, anførte de slovakiske myndigheder, at skattemyndighederne ikke iværksatte yderligere tvangsfuldbyrdelser efter 2001, da Konas indfriede sine skatteforpligtelser i tide. Det står imidlertid ikke klart, hvorfor skattemyndighederne ophørte med tvangsinddrivelsen af Konas’ gæld fra før 2001. Denne gæld fra de tidligere år indgik slutteligt i akkordproceduren i 2003. |
| --- | --- |

(59)

Skattemyndigheder gjorde faktisk brug af denne retlige beføjelse ved en række lejligheder for at fuldbyrde fordringerne på Konas (se betragtning 33), og Konas’ gæld over for skattemyndighederne blev nedbragt betydeligt mellem 1998 og 2000. I sine bemærkninger til beslutningen om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, anførte de slovakiske myndigheder, at skattemyndighederne ikke iværksatte yderligere tvangsfuldbyrdelser efter 2001, da Konas indfriede sine skatteforpligtelser i tide. Det står imidlertid ikke klart, hvorfor skattemyndighederne ophørte med tvangsinddrivelsen af Konas’ gæld fra før 2001. Denne gæld fra de tidligere år indgik slutteligt i akkordproceduren i 2003.

| (60) | Endvidere bemærker Kommissionen sig, at i henhold til oplysningerne fra de slovakiske myndigheder i deres bemærkninger til beslutningen om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, stemte den bogførte værdi af den sikkerhedsbehæftede faste ejendom (3,2 mio. SKK) ikke overens med de sikrede tilgodehavenders beløb (10,1 mio. SKK). Dette betyder, at statens krav til sikkerhedsstillelse var utilstrækkelig. |
| --- | --- |

(60)

Endvidere bemærker Kommissionen sig, at i henhold til oplysningerne fra de slovakiske myndigheder i deres bemærkninger til beslutningen om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, stemte den bogførte værdi af den sikkerhedsbehæftede faste ejendom (3,2 mio. SKK) ikke overens med de sikrede tilgodehavenders beløb (10,1 mio. SKK). Dette betyder, at statens krav til sikkerhedsstillelse var utilstrækkelig.

| (61) | Det er fast retspraksis, at kontinuerlig henstand fra statens side med hensyn til inddrivelse af forpligtelser som følge af skatte- eller socialsikringslovgiving i sig selv giver en fordel ved at lette de byrder, som normalt belaster modtagerens budget (9). Det synes faktisk, at skattemyndighedernes manglende inddrivelse af Konas’ skattebetalinger kombineret med klart utilstrækkelig sikkerhed for statens tilgodehavender over en periode på to år (2001-2002) udgjorde statsstøtte. Da disse begivenheder fandt sted forud for tiltrædelsen og ikke fortsattes efterfølgende, er Kommissionen ikke kompetent til at vurdere foreneligheden af den pågældende indgriben med fællesmarkedet. Hvis den tidligere manglende inddrivelse allerede udgjorde statsstøtte, kan der imidlertid ikke længere henvises til det private kreditorprincip, når først gælden senere (delvis) afskrives. |
| --- | --- |

(61)

Det er fast retspraksis, at kontinuerlig henstand fra statens side med hensyn til inddrivelse af forpligtelser som følge af skatte- eller socialsikringslovgiving i sig selv giver en fordel ved at lette de byrder, som normalt belaster modtagerens budget (9). Det synes faktisk, at skattemyndighedernes manglende inddrivelse af Konas’ skattebetalinger kombineret med klart utilstrækkelig sikkerhed for statens tilgodehavender over en periode på to år (2001-2002) udgjorde statsstøtte. Da disse begivenheder fandt sted forud for tiltrædelsen og ikke fortsattes efterfølgende, er Kommissionen ikke kompetent til at vurdere foreneligheden af den pågældende indgriben med fællesmarkedet. Hvis den tidligere manglende inddrivelse allerede udgjorde statsstøtte, kan der imidlertid ikke længere henvises til det private kreditorprincip, når først gælden senere (delvis) afskrives.

| (62) | I henhold til proceduren for tvangsinddrivelse af skyldig skattegæld kan skattemyndighederne direkte sælge skyldners aktiver (tilgodehavender og andre likvide midler, løsøre og fast ejendom). På tidspunktet for akkorden havde modtageren en kontantbeholdning på 3,9 mio. SKK (10). Modtagerens kontantbeholdning alene ville have været større end skattemyndighederne udbytte under akkorden (1,5 mio. SKK). Hertil kommer, at modtageren havde kortfristede tilgodehavender til en bogført værdi af 1,4 mio. SKK og fast ejendom til en bogført værdi af 3 mio. SKK. |
| --- | --- |

(62)

I henhold til proceduren for tvangsinddrivelse af skyldig skattegæld kan skattemyndighederne direkte sælge skyldners aktiver (tilgodehavender og andre likvide midler, løsøre og fast ejendom). På tidspunktet for akkorden havde modtageren en kontantbeholdning på 3,9 mio. SKK (10). Modtagerens kontantbeholdning alene ville have været større end skattemyndighederne udbytte under akkorden (1,5 mio. SKK). Hertil kommer, at modtageren havde kortfristede tilgodehavender til en bogført værdi af 1,4 mio. SKK og fast ejendom til en bogført værdi af 3 mio. SKK.

| (63) | Endelig indebærer tvangsinddrivelsen af skattetilgodehavender ikke nogen gebyrer i modsætning til konkursproceduren. Da det drejer sig om en procedure, der indledes og overvåges af skattemyndighederne selv, kan det antages, at den ville kunne gennemføres hurtigt. |
| --- | --- |

(63)

Endelig indebærer tvangsinddrivelsen af skattetilgodehavender ikke nogen gebyrer i modsætning til konkursproceduren. Da det drejer sig om en procedure, der indledes og overvåges af skattemyndighederne selv, kan det antages, at den ville kunne gennemføres hurtigt.

| (64) | Kommissionen råder ikke over tilstrækkelige oplysninger, der sætter den i stand til at vurdere udbyttet fra et eventuelt salg af aktiverne under en konkursprocedure i tilfælde af modtagerens likvidation. Så vidt Kommissionen ved, overvejede hverken Konas eller skattemyndighederne muligheden for en konkurs, hvorfor der ikke blev foretaget yderligere beregninger. |
| --- | --- |

(64)

Kommissionen råder ikke over tilstrækkelige oplysninger, der sætter den i stand til at vurdere udbyttet fra et eventuelt salg af aktiverne under en konkursprocedure i tilfælde af modtagerens likvidation. Så vidt Kommissionen ved, overvejede hverken Konas eller skattemyndighederne muligheden for en konkurs, hvorfor der ikke blev foretaget yderligere beregninger.

| (65) | Kommissionen konkluderer derfor, at i hvert fald tvangsinddrivelsen af skattetilgodehavenderne i modtagers aktiver ville have frembragt et større udbytte end akkorden. |
| --- | --- |

(65)

Kommissionen konkluderer derfor, at i hvert fald tvangsinddrivelsen af skattetilgodehavenderne i modtagers aktiver ville have frembragt et større udbytte end akkorden.

| (66) | Endelig bemærker Kommissionen, at det er fast retspraksis (11), at socioøkonomiske faktorer, som f.eks. regional beskæftigelse og forventet fremtidigt skatteprovenu, er udelukket vurderingen om overholdelse af det private kreditorprincip. Skattemyndighederne kan ikke sammenlignes med en forretningspartner, såsom en leverandør, der er modtagerens kreditor. Det er vigtigt at bemærke sig, at leverandørers tilgodehavender og statens tilgodehavender er af væsensforskellig karakter. Da forholdet mellem leverandøren og den insolvente virksomhed er baseret på et kontraktforhold, kan leverandører undtagelsesvis lide nød fra tabet af en forretningspartner. Hvis den insolvente virksomhed træder i likvidation, bliver leverandører nødt til at finde en ny kunde eller indgå en kontrakt med den nye ejer. Jo mere afhængig leverandøren er af den insolvente virksomhed, jo større er den dermed forbundne risiko. I modsætning hertil er forholdet mellem staten og den insolvente virksomhed baseret på en offentlig lovgivning og afhænger således ikke af parternes vilje. Enhver ny ejer, der måtte overtage aktiverne efter likvidationen af virksomheden, vil helt automatisk skulle betale skatter og afgifter. Hertil kommer, at staten aldrig afhænger af en enkelt skatteyder. Endelig og mest vigtigt, når staten inddriver skatter, gør den det ikke med gevinst for øje og heller ikke på et kommercielt grundlag eller ud fra kommercielle betragtninger. Analogien med en forretningspartner er derfor ikke velbegrundet. |
| --- | --- |

(66)

Endelig bemærker Kommissionen, at det er fast retspraksis (11), at socioøkonomiske faktorer, som f.eks. regional beskæftigelse og forventet fremtidigt skatteprovenu, er udelukket vurderingen om overholdelse af det private kreditorprincip. Skattemyndighederne kan ikke sammenlignes med en forretningspartner, såsom en leverandør, der er modtagerens kreditor. Det er vigtigt at bemærke sig, at leverandørers tilgodehavender og statens tilgodehavender er af væsensforskellig karakter. Da forholdet mellem leverandøren og den insolvente virksomhed er baseret på et kontraktforhold, kan leverandører undtagelsesvis lide nød fra tabet af en forretningspartner. Hvis den insolvente virksomhed træder i likvidation, bliver leverandører nødt til at finde en ny kunde eller indgå en kontrakt med den nye ejer. Jo mere afhængig leverandøren er af den insolvente virksomhed, jo større er den dermed forbundne risiko. I modsætning hertil er forholdet mellem staten og den insolvente virksomhed baseret på en offentlig lovgivning og afhænger således ikke af parternes vilje. Enhver ny ejer, der måtte overtage aktiverne efter likvidationen af virksomheden, vil helt automatisk skulle betale skatter og afgifter. Hertil kommer, at staten aldrig afhænger af en enkelt skatteyder. Endelig og mest vigtigt, når staten inddriver skatter, gør den det ikke med gevinst for øje og heller ikke på et kommercielt grundlag eller ud fra kommercielle betragtninger. Analogien med en forretningspartner er derfor ikke velbegrundet.

| (67) | Kommissionen konkluderer derfor, at tab af fremtidigt skatteprovenu ikke kan tages med i betragtning, når overholdelse af det private kreditorprincip vurderes. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionen konkluderer derfor, at tab af fremtidigt skatteprovenu ikke kan tages med i betragtning, når overholdelse af det private kreditorprincip vurderes.

| (68) | På baggrund af ovenstående konkluderer Kommissionen, at kriterierne for opfyldelse af det private kreditorprincip i den foreliggende sag ikke er tilstede, og at staten har givet modtageren en fordel, som modtageren ellers ikke ville have været i stand til at opnå på markedet. |
| --- | --- |

(68)

På baggrund af ovenstående konkluderer Kommissionen, at kriterierne for opfyldelse af det private kreditorprincip i den foreliggende sag ikke er tilstede, og at staten har givet modtageren en fordel, som modtageren ellers ikke ville have været i stand til at opnå på markedet.

| (69) | Kommissionen konkluderer derfor, at foranstaltningen udgør statsstøtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen konkluderer derfor, at foranstaltningen udgør statsstøtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1.

| (70) | Den statsstøtte, der er ydet til modtageren, omfatter beløbet for den afskrevne gæld til skattemyndighederne under akkordproceduren, dvs. 9 730 739 SKK (svarende til 256 000 EUR). |
| --- | --- |

(70)

Den statsstøtte, der er ydet til modtageren, omfatter beløbet for den afskrevne gæld til skattemyndighederne under akkordproceduren, dvs. 9 730 739 SKK (svarende til 256 000 EUR).

3.   Støttens forenelighed: undtagelsesbestemmelsen efter EF-traktatens artikel 87, stk. 3

| (71) | Foranstaltningen har først og fremmest til formål at hjælpe en kriseramt virksomhed. I sådanne tilfælde er det muligt at anvende undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), forudsat at følgende relevante betingelser er opfyldt: I henhold til denne undtagelsesbestemmelse kan støtte tillades til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse. |
| --- | --- |

(71)

Foranstaltningen har først og fremmest til formål at hjælpe en kriseramt virksomhed. I sådanne tilfælde er det muligt at anvende undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), forudsat at følgende relevante betingelser er opfyldt: I henhold til denne undtagelsesbestemmelse kan støtte tillades til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.

| (72) | Rednings- og omstruktureringsstøtte til virksomheder i vanskeligheder reguleres for indeværende af Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (12) (i det følgende benævnt de »nye rammebestemmelser«), som erstattede den tidligere tekst vedtaget i 1999 (13) (i det følgende benævnt »1999-rammebestemmelserne«). |
| --- | --- |

(72)

Rednings- og omstruktureringsstøtte til virksomheder i vanskeligheder reguleres for indeværende af Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (12) (i det følgende benævnt de »nye rammebestemmelser«), som erstattede den tidligere tekst vedtaget i 1999 (13) (i det følgende benævnt »1999-rammebestemmelserne«).

| (73) | I henhold til de nye rammebestemmelsers overgangsbestemmelser finder de anvendelse på vurderingen af enhver rednings- eller omstruktureringsstøtte, der er ydet uden Kommissionens forudgående godkendelse, hvis al støtten eller en del heraf er blevet ydet efter den 1. oktober 2004, datoen for de nye rammebestemmelsers offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende (punkt 104, første afsnit). Ulovlig støtte ydet før den 1. oktober 2004 undersøges på grundlag af de rammebestemmelser, der anvendes på det tidspunkt, hvor støtten blev ydet (punkt 104, andet afsnit). |
| --- | --- |

(73)

I henhold til de nye rammebestemmelsers overgangsbestemmelser finder de anvendelse på vurderingen af enhver rednings- eller omstruktureringsstøtte, der er ydet uden Kommissionens forudgående godkendelse, hvis al støtten eller en del heraf er blevet ydet efter den 1. oktober 2004, datoen for de nye rammebestemmelsers offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende (punkt 104, første afsnit). Ulovlig støtte ydet før den 1. oktober 2004 undersøges på grundlag af de rammebestemmelser, der anvendes på det tidspunkt, hvor støtten blev ydet (punkt 104, andet afsnit).

| (74) | Kommissionen bemærker, at skattemyndighedernes godkendelse af akkorden blev udstedt den 8. juni 2004 med virkning fra den 2. august 2004. Derfor er støtten ydet ulovligt før den 1. oktober 2004. Det betyder, at de rammebestemmelser, der skal finde anvendelse, er 1999-rammebestemmelserne, der var gældende på tidspunktet for støttens ydelse. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen bemærker, at skattemyndighedernes godkendelse af akkorden blev udstedt den 8. juni 2004 med virkning fra den 2. august 2004. Derfor er støtten ydet ulovligt før den 1. oktober 2004. Det betyder, at de rammebestemmelser, der skal finde anvendelse, er 1999-rammebestemmelserne, der var gældende på tidspunktet for støttens ydelse.

| (75) | Kommissionen tager til efterretning, at modtageren er en lille virksomhed som omhandlet i Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (14). |
| --- | --- |

(75)

Kommissionen tager til efterretning, at modtageren er en lille virksomhed som omhandlet i Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (14).

3.1.   Virksomhedens støtteberettigelse

| (76) | I henhold til 1999-rammebestemmelsernes punkt 5, litra c), anses en virksomhed for at være kriseramt, når den, uanset dens selskabsform, efter de nationale regler opfylder betingelserne for konkursbehandling mv. |
| --- | --- |

(76)

I henhold til 1999-rammebestemmelsernes punkt 5, litra c), anses en virksomhed for at være kriseramt, når den, uanset dens selskabsform, efter de nationale regler opfylder betingelserne for konkursbehandling mv.

| (77) | Modtageren var del i en akkordprocedure, som er en af de muligheder, der er til rådighed for insolvente virksomheder under konkursloven. Modtageren er derfor berettiget til omstruktureringsstøtte. |
| --- | --- |

(77)

Modtageren var del i en akkordprocedure, som er en af de muligheder, der er til rådighed for insolvente virksomheder under konkursloven. Modtageren er derfor berettiget til omstruktureringsstøtte.

3.2.   Omstruktureringsstøtte

| (78) | Kommissionen rejste i sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, tvivl med hensyn til, om støtten var forenelig med kriterierne for omstruktureringsstøtte som omhandlet i 1999-rammebestemmelserne af de grunde, der er opstillet under del III ovenfor. |
| --- | --- |

(78)

Kommissionen rejste i sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, tvivl med hensyn til, om støtten var forenelig med kriterierne for omstruktureringsstøtte som omhandlet i 1999-rammebestemmelserne af de grunde, der er opstillet under del III ovenfor.

3.2.1.   Genoprettelse af virksomhedens langsigtede rentabilitet

| (79) | I henhold til 1999-rammebestemmelserne skal omstruktureringsstøtte være knyttet til og betinget af gennemførelsen af en bæredygtig og sammenhængende omstruktureringsplan med henblik på et genoprette virksomhedens langsigtede rentabilitet. Medlemsstaten forpligter sig til at følge denne plan, som skal godkendes af Kommissionen. Hvis det ikke lykkes virksomheden at gennemføre planen, anses det for misbrug af støtten. |
| --- | --- |

(79)

I henhold til 1999-rammebestemmelserne skal omstruktureringsstøtte være knyttet til og betinget af gennemførelsen af en bæredygtig og sammenhængende omstruktureringsplan med henblik på et genoprette virksomhedens langsigtede rentabilitet. Medlemsstaten forpligter sig til at følge denne plan, som skal godkendes af Kommissionen. Hvis det ikke lykkes virksomheden at gennemføre planen, anses det for misbrug af støtten.

| (80) | I al væsentlighed skal omstruktureringsplanen inden for en rimelig tidshorisont og på basis af en realistisk vurdering kunne gøre virksomheden rentabel på længere sigt. Den skal beskrive de omstændigheder, der førte til virksomhedens vanskeligheder, og kortlægge hensigtsmæssige foranstaltninger til at rette op på vanskelighederne. Omstruktureringsplanen må ikke kun bestå i finansiel støtte, der sigter på at dække tidligere gæld og tab, den skal også tackle årsagerne til tabene. |
| --- | --- |

(80)

I al væsentlighed skal omstruktureringsplanen inden for en rimelig tidshorisont og på basis af en realistisk vurdering kunne gøre virksomheden rentabel på længere sigt. Den skal beskrive de omstændigheder, der førte til virksomhedens vanskeligheder, og kortlægge hensigtsmæssige foranstaltninger til at rette op på vanskelighederne. Omstruktureringsplanen må ikke kun bestå i finansiel støtte, der sigter på at dække tidligere gæld og tab, den skal også tackle årsagerne til tabene.

| (81) | I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, udtrykte Kommissionen tvivl om, hvorvidt skattemyndighederne havde truffet deres beslutning om at afskrive Konas’ gæld på betingelse af gennemførelsen af en omstruktureringsplan af den type, der er beskrevet i betragtning 80. Denne tvivl er ikke blevet fjernet. Formelt set var skattemyndighederne i deres egenskab af støttetildelende myndighed ikke forpligtet eller bemyndiget til at evaluere den liste over foranstaltninger, som Konas fremsendte til den tilsynsførende ret (se betragtning 20 ff. ovenfor) i forbindelse med akkordproceduren, eller til at afskrive deres tilgodehavender på betingelse af en behørigt overvåget gennemførelse af disse foranstaltninger. Der er ingen direkte tilknytning mellem skattemyndighedernes ydelse af støtten og de af modtageren foreslåede foranstaltninger. Kommissionen konkluderer derfor, at den første formelle betingelse ikke var opfyldt. |
| --- | --- |

(81)

I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, udtrykte Kommissionen tvivl om, hvorvidt skattemyndighederne havde truffet deres beslutning om at afskrive Konas’ gæld på betingelse af gennemførelsen af en omstruktureringsplan af den type, der er beskrevet i betragtning 80. Denne tvivl er ikke blevet fjernet. Formelt set var skattemyndighederne i deres egenskab af støttetildelende myndighed ikke forpligtet eller bemyndiget til at evaluere den liste over foranstaltninger, som Konas fremsendte til den tilsynsførende ret (se betragtning 20 ff. ovenfor) i forbindelse med akkordproceduren, eller til at afskrive deres tilgodehavender på betingelse af en behørigt overvåget gennemførelse af disse foranstaltninger. Der er ingen direkte tilknytning mellem skattemyndighedernes ydelse af støtten og de af modtageren foreslåede foranstaltninger. Kommissionen konkluderer derfor, at den første formelle betingelse ikke var opfyldt.

| (82) | Efter indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure fremlagde de slovakiske myndigheder imidlertid en evaluering af virksomheden som beskrevet under betragtning 35 ff. ovenfor. Evalueringsrapporten omhandler klart Konas’ situation på tidspunktet for akkorden med kreditorerne. Den beskriver de omstændigheder, der førte til virksomhedens vanskeligheder, og kortlægger foranstaltninger til at rette op på vanskelighederne. |
| --- | --- |

(82)

Efter indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure fremlagde de slovakiske myndigheder imidlertid en evaluering af virksomheden som beskrevet under betragtning 35 ff. ovenfor. Evalueringsrapporten omhandler klart Konas’ situation på tidspunktet for akkorden med kreditorerne. Den beskriver de omstændigheder, der førte til virksomhedens vanskeligheder, og kortlægger foranstaltninger til at rette op på vanskelighederne.

| (83) | Omstruktureringen er ikke begrænset til gældssanering. Modtageren planlægger investeringer i ny teknologi og it samt iværksættelse af fremsynede tiltag inden for uddannelse og markedsføring. Evalueringsrapporten analyserer Konas’ stilling og udsigter på de specifikke markedssegmenter, hvor virksomheden er aktiv. |
| --- | --- |

(83)

Omstruktureringen er ikke begrænset til gældssanering. Modtageren planlægger investeringer i ny teknologi og it samt iværksættelse af fremsynede tiltag inden for uddannelse og markedsføring. Evalueringsrapporten analyserer Konas’ stilling og udsigter på de specifikke markedssegmenter, hvor virksomheden er aktiv.

| (84) | I modsætning til den liste over foranstaltninger, der blev indgivet til retten under akkordproceduren, indeholder evalueringsrapporten de elementer, som efter 1999-rammebestemmelserne skal indgå i en omstruktureringsplan. Kommissionen mener, at evalueringsrapporten i al væsentlighed er en omstruktureringsplan for perioden 2004 til 2008, da den er udformet med henblik på at genoprette Konas’ langsigtede rentabilitet og synes hensigtsmæssig i betragtning af modtagervirksomhedens størrelse. Den finansielle omstrukturering i form af akkorden med kreditorerne udgør første fase i denne omstrukturering. Konas’ største problem var gæld indgået i sidste halvdel af 1990’erne. Konas har siden 2001 til tiden tilbagebetalt sine løbende forpligtelser til det offentlige. Kommissionen har ingen grund til at betvivle Konas’ evne til at genoprette sin langsigtede rentabilitet efter gennemførelsen af de foranstaltninger, der er indeholdt i evalueringsrapporten, herunder gældssaneringen. |
| --- | --- |

(84)

I modsætning til den liste over foranstaltninger, der blev indgivet til retten under akkordproceduren, indeholder evalueringsrapporten de elementer, som efter 1999-rammebestemmelserne skal indgå i en omstruktureringsplan. Kommissionen mener, at evalueringsrapporten i al væsentlighed er en omstruktureringsplan for perioden 2004 til 2008, da den er udformet med henblik på at genoprette Konas’ langsigtede rentabilitet og synes hensigtsmæssig i betragtning af modtagervirksomhedens størrelse. Den finansielle omstrukturering i form af akkorden med kreditorerne udgør første fase i denne omstrukturering. Konas’ største problem var gæld indgået i sidste halvdel af 1990’erne. Konas har siden 2001 til tiden tilbagebetalt sine løbende forpligtelser til det offentlige. Kommissionen har ingen grund til at betvivle Konas’ evne til at genoprette sin langsigtede rentabilitet efter gennemførelsen af de foranstaltninger, der er indeholdt i evalueringsrapporten, herunder gældssaneringen.

| (85) | Kommissionen bemærker, at formelt set blev evalueringsrapporten ikke forelagt før efter akkorden med kreditorerne var indgået. Alligevel står det klart, at evalueringsrapporten er direkte knyttet til akkordproceduren. Den blev indsendt til skattemyndighederne før foranstaltningens anmeldelse til Kommissionen på et tidspunkt, hvor de slovakiske myndigheder var af det synspunkt, at der kun kunne være tale om statsstøtte, hvis skattetilgodehavendet blev afskrevet i nationalregnskabet. Det forholder sig imidlertid stadig sådan, at støtten ikke formelt fra skattemyndighedernes side i deres egenskab af støttetildelende myndighed var gjort betinget af planens gennemførelse. |
| --- | --- |

(85)

Kommissionen bemærker, at formelt set blev evalueringsrapporten ikke forelagt før efter akkorden med kreditorerne var indgået. Alligevel står det klart, at evalueringsrapporten er direkte knyttet til akkordproceduren. Den blev indsendt til skattemyndighederne før foranstaltningens anmeldelse til Kommissionen på et tidspunkt, hvor de slovakiske myndigheder var af det synspunkt, at der kun kunne være tale om statsstøtte, hvis skattetilgodehavendet blev afskrevet i nationalregnskabet. Det forholder sig imidlertid stadig sådan, at støtten ikke formelt fra skattemyndighedernes side i deres egenskab af støttetildelende myndighed var gjort betinget af planens gennemførelse.

| (86) | Kommissionen mener, at der undtagelsesvis i denne specifikke sag kan rettes op på denne formelle mangel. En sådan undtagelse kan for det første begrundes i punkt 55 i 1999-rammebestemmelserne, som fastlægger, at der kan stilles mindre strenge betingelser for tildeling af omstruktureringsstøtte til små virksomheder som modtageren. For det andet kan der gøres en undtagelse, fordi støtten, selv om den allerede er tildelt, endnu ikke er blevet udbetalt til modtageren (gældsafskrivning kræver yderligere administrative tiltag fra skattemyndighedernes side, jf. betragtning 16). I lyset af ovenstående og i overensstemmelse med artikel 7, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (15) har Kommissionen besluttet at knytte følgende betingelser til nærværende beslutning. |
| --- | --- |

(86)

Kommissionen mener, at der undtagelsesvis i denne specifikke sag kan rettes op på denne formelle mangel. En sådan undtagelse kan for det første begrundes i punkt 55 i 1999-rammebestemmelserne, som fastlægger, at der kan stilles mindre strenge betingelser for tildeling af omstruktureringsstøtte til små virksomheder som modtageren. For det andet kan der gøres en undtagelse, fordi støtten, selv om den allerede er tildelt, endnu ikke er blevet udbetalt til modtageren (gældsafskrivning kræver yderligere administrative tiltag fra skattemyndighedernes side, jf. betragtning 16). I lyset af ovenstående og i overensstemmelse med artikel 7, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (15) har Kommissionen besluttet at knytte følgende betingelser til nærværende beslutning.

| (87) | For det første skal de slovakiske myndigheder sikre behørig gennemførelse af evalueringsrapporten. For det andet skal de underrette Kommissionen om, hvordan de vil sikre sig, at evalueringsrapporten gennemføres. Endelig må de slovakiske myndigheder ikke udbetale støtte (dvs. afskrive tilgodehavender på skattemyndighederne regnskab), før de har meddelt Kommissionen deres tilsagn om at sikre evalueringsrapporten gennemført, og hvordan de agter at sørge for dette. |
| --- | --- |

(87)

For det første skal de slovakiske myndigheder sikre behørig gennemførelse af evalueringsrapporten. For det andet skal de underrette Kommissionen om, hvordan de vil sikre sig, at evalueringsrapporten gennemføres. Endelig må de slovakiske myndigheder ikke udbetale støtte (dvs. afskrive tilgodehavender på skattemyndighederne regnskab), før de har meddelt Kommissionen deres tilsagn om at sikre evalueringsrapporten gennemført, og hvordan de agter at sørge for dette.

3.2.2.   Støtte begrænset til det absolutte minimum

| (88) | I overensstemmelse med punkt 40 i 1999-rammebestemmelserne skal støttens beløb og intensitet begrænses til det strengt nødvendige minimum, så omstruktureringen gennemføres som funktion af modtagerens finansielle aktiver. Støttemodtageren skal selv yde et betydeligt bidrag til omstruktureringsplanen af egne midler. |
| --- | --- |

(88)

I overensstemmelse med punkt 40 i 1999-rammebestemmelserne skal støttens beløb og intensitet begrænses til det strengt nødvendige minimum, så omstruktureringen gennemføres som funktion af modtagerens finansielle aktiver. Støttemodtageren skal selv yde et betydeligt bidrag til omstruktureringsplanen af egne midler.

| (89) | I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, udtrykte Kommissionen tvivl om, hvorvidt dette kriterium var opfyldt. Denne tvivl er fjernet i lyset af de oplysninger om modtagerens omstrukturering, som er indeholdt i evalueringsrapporten. |
| --- | --- |

(89)

I sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, udtrykte Kommissionen tvivl om, hvorvidt dette kriterium var opfyldt. Denne tvivl er fjernet i lyset af de oplysninger om modtagerens omstrukturering, som er indeholdt i evalueringsrapporten.

| (90) | I henhold til evalueringsrapporten beløber omstruktureringen sig til 23 050 896 SKK. Omstruktureringen finansieredes dels gennem et kontant bidrag fra Konas (betaling af udestående gæld efter akkorden på 1 602 769 SKK), dels gennem optagelse af banklån uden statsstøtteelementer til et samlet beløb på 8 mio. SKK. Disse bidrag udgør klart modtagerens egne midler og eksterne midler uden statsstøtteelementer og dækker ca. 42 % af omkostningerne ved omstruktureringen. Kommissionen behøver ikke afgøre, hvorvidt de øvrige finansieringskilder til Konas’ omstrukturering (beskrevet som »Konas’ midler« i evalueringsrapporten, jf. tabel 2 under betragtning 39) udgør et reelt bidrag til omkostningerne ved omstruktureringen. |
| --- | --- |

(90)

I henhold til evalueringsrapporten beløber omstruktureringen sig til 23 050 896 SKK. Omstruktureringen finansieredes dels gennem et kontant bidrag fra Konas (betaling af udestående gæld efter akkorden på 1 602 769 SKK), dels gennem optagelse af banklån uden statsstøtteelementer til et samlet beløb på 8 mio. SKK. Disse bidrag udgør klart modtagerens egne midler og eksterne midler uden statsstøtteelementer og dækker ca. 42 % af omkostningerne ved omstruktureringen. Kommissionen behøver ikke afgøre, hvorvidt de øvrige finansieringskilder til Konas’ omstrukturering (beskrevet som »Konas’ midler« i evalueringsrapporten, jf. tabel 2 under betragtning 39) udgør et reelt bidrag til omkostningerne ved omstruktureringen.

| (91) | 1999-rammebestemmelserne indeholder ingen tærskler for, hvornår modtagerens bidrag betragtes som tilstrækkeligt. |
| --- | --- |

(91)

1999-rammebestemmelserne indeholder ingen tærskler for, hvornår modtagerens bidrag betragtes som tilstrækkeligt.

| (92) | I lyset af Kommissionens praksis i anvendelse af 1999-rammebestemmelserne og ændringen af dens politik med indførelse af tærskler under de nye rammebestemmelser (16) mener Kommissionen, at et bidrag på 42 % kan betragtes som betydeligt, og at støtten var begrænset til det absolutte minimum. |
| --- | --- |

(92)

I lyset af Kommissionens praksis i anvendelse af 1999-rammebestemmelserne og ændringen af dens politik med indførelse af tærskler under de nye rammebestemmelser (16) mener Kommissionen, at et bidrag på 42 % kan betragtes som betydeligt, og at støtten var begrænset til det absolutte minimum.

3.2.3.   Begrænsning af unødvendig konkurrencefordrejning

| (93) | Kommissionen bemærker for fuldstændighedens skyld, at i overensstemmelse med punkt 55 i 1999-rammebestemmelserne vil omstruktureringsstøtte til små virksomheder normalt ikke være knyttet til modydelser. Konkurrencefordrejninger forårsaget af den undersøgte støtte er begrænsede, hvorfor modydelser derfor ikke er nødvendige. |
| --- | --- |

(93)

Kommissionen bemærker for fuldstændighedens skyld, at i overensstemmelse med punkt 55 i 1999-rammebestemmelserne vil omstruktureringsstøtte til små virksomheder normalt ikke være knyttet til modydelser. Konkurrencefordrejninger forårsaget af den undersøgte støtte er begrænsede, hvorfor modydelser derfor ikke er nødvendige.

VII.   KONKLUSION

| (94) | Kommissionen finder, at de slovakiske myndigheder ulovligt har afskrevet Konas’ skattegæld i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3. Støtten er imidlertid forenelig med fællesmarkedet som omstruktureringsstøtte, forudsat at udbetalingen af støtten gøres betinget af omstruktureringsplanens gennemførelse — |
| --- | --- |

(94)

Kommissionen finder, at de slovakiske myndigheder ulovligt har afskrevet Konas’ skattegæld i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3. Støtten er imidlertid forenelig med fællesmarkedet som omstruktureringsstøtte, forudsat at udbetalingen af støtten gøres betinget af omstruktureringsplanens gennemførelse —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Den statsstøtte, som Den Slovakiske Republik har iværksat for Konas, til et beløb af 9 730 739 SKK er forenelig med fællesmarkedet på de betingelser, der er fastsat i artikel 2.

Artikel 2

1.   Den Slovakiske Republik træffer alle nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at Konas’ omstruktureringsplan gennemføres på behørig vis.

2.   De slovakiske myndigheder skal underrette Kommissionen om, hvordan de vil sikre sig, at omstruktureringsplanen gennemføres.

3.   De må ikke udbetale støtten, før de har meddelt Kommissionen deres tilsagn om at sikre omstruktureringsplanen gennemført, og hvordan de agter at sørge for dette.

Artikel 3

Den Slovakiske Republik underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.

Artikel 4

Denne beslutning er rettet til Den Slovakiske Republik.

Udfærdiget i Bruxelles, den 26. september 2006.

På Kommissionens vegne

Neelie KROES

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT C 323 af 20.12.2005, s. 25.

1

(2)  Se fodnote 1.

2

(3)  Den anvendte vekselkurs er upræcis (1 EUR = 38 SKK), og tallene i euro er kun medtaget som en rettesnor.

3

(4)  En virksomhed er forgældet, når den har flere kreditorer og ikke er i stand til at indfri sine forpligtelser inden 30 dage efter forfaldsdagen.

4

(5)  Det beløb, som Konas er forpligtet til at betale tilbage til kreditorerne.

5

(6)  Kommissionen havde allerede fået tilsendt disse oplysninger fra de slovakiske myndigheder, inden den traf beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure (jf. punkt 4 i den beslutning).

6

(7)  Sag T-109/01, Fleuren Compost mod Kommissionen, Sml. II 2004, s. 127, præmis 74.

7

(8)  Sag T-152/99, Hamsa mod Kommissionen, præmis 158: EF-traktatens artikel 87, stk. 1, sondrer ikke efter grundene til eller hensigten med de statslige interventioner, men definerer dem i kraft af deres virkning.

8

(9)  Sag C-256/97, DM Transport.

9

(10)  Balance af 24.3.2004, dagen før den tilsynsførende ret udstedte sin afgørelse med godkendelse af akkordprocedurens indledning.

10

(11)  Se mutatis mutandis sag C-278/92, C-279/92 og C-280/92, Spanien mod Kommissionen, s. 21; sag T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, s. 106.

11

mutatis mutandis

(12)  EUT C 244 af 1.10.2004, s. 2.

12

(13)  EFT C 288 af 9.10.1999, s. 2.

13

(14)  EFT L 10 af 13.1.2001, s. 33. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1976/2006 (EUT L 368 af 23.12.2006, s. 85).

14

(15)  EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1791/2006 (EUT L 363 af 20.12.2006, s. 1).

15

(16)  Tærsklen for små virksomheder under de nye rammebestemmelser er mindst 25 %.

16

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/48 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/48

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 22. marts 2007

om fastlæggelse af en fælles formular for medlemsstaternes første rapport om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF vedrørende begrænsning af emissioner af visse flygtige organiske forbindelser

(meddelt under nummer K(2007) 1236)

(EØS-relevant tekst)

(2007/205/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF af 21. april 2004 om begrænsning af emissioner af flygtige organiske forbindelser fra anvendelse af organiske opløsningsmidler i visse malinger og lakker samt produkter til autoreparationslakering og om ændring af direktiv 1999/13/EF (1), særlig artikel 7, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Medlemsstaterne er ifølge direktiv 2004/42/EF forpligtet til at udarbejde et kontrolprogram for at kontrollere, om dette direktiv overholdes, og aflægge rapport om kontrolprogrammets resultater samt om de produktkategorier og -mængder, der er givet tilladelse til i henhold til dette direktivs artikel 3, stk. 3, på grundlag af en fælles formular, der udarbejdes af Kommissionen. |
| --- | --- |

(1)

Medlemsstaterne er ifølge direktiv 2004/42/EF forpligtet til at udarbejde et kontrolprogram for at kontrollere, om dette direktiv overholdes, og aflægge rapport om kontrolprogrammets resultater samt om de produktkategorier og -mængder, der er givet tilladelse til i henhold til dette direktivs artikel 3, stk. 3, på grundlag af en fælles formular, der udarbejdes af Kommissionen.

| (2) | Ifølge artikel 7 i direktiv 2004/42/EF sammenholdt med dettes bilag I bør medlemsstaterne udarbejde og forelægge Kommissionen den første rapport om gennemførelsen af direktivet senest den 30. juni 2008. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 7 i direktiv 2004/42/EF sammenholdt med dettes bilag I bør medlemsstaterne udarbejde og forelægge Kommissionen den første rapport om gennemførelsen af direktivet senest den 30. juni 2008.

| (3) | Der bør derfor udarbejdes en formular for perioden 1. januar 2007 til 31. december 2007. |
| --- | --- |

(3)

Der bør derfor udarbejdes en formular for perioden 1. januar 2007 til 31. december 2007.

| (4) | Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 12, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF — |
| --- | --- |

(4)

Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 12, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Med henblik på at udarbejde den rapport, som forelægges Kommissionen i henhold til artikel 7 i direktiv 2004/42/EF, og som omfatter perioden 1. januar 2007 til 31. december 2007, benytter medlemsstaterne formularen i bilaget til denne beslutning.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Stavros DIMAS

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 143 af 30.4.2004, s. 87.

1

---

BILAG

FÆLLES FORMULAR TIL FORELÆGGELSE AF DEN FØRSTE RAPPORT OM GENNEMFØRELSEN AF DIREKTIV 2004/42/EF FOR PERIODEN 1. JANUAR 2007 TIL 31. DECEMBER 2007

1.   Generelle oplysninger og administrative ordninger

| 1.1. | Myndighed, der er ansvarlig for denne rapport:






  Navn | |
| --- | --- | --- |
| Adresse | |
| Kontaktperson | |
| E-mail | |
| Telefon | |

1.1.

Myndighed, der er ansvarlig for denne rapport:

Navn

Adresse

Kontaktperson

E-mail

Telefon

| 1.2. | Inden for rammerne af gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF angives den eller de myndigheder, der i henhold til artikel 5 i dette direktiv er udpeget og har ansvaret for:






  1) | at opstille, samordne og forvalte kontrolprogrammet (på nationalt niveau) |
| --- | --- | --- |

1.2.

Inden for rammerne af gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF angives den eller de myndigheder, der i henhold til artikel 5 i dette direktiv er udpeget og har ansvaret for:

1)

at opstille, samordne og forvalte kontrolprogrammet (på nationalt niveau)

| 2) | at udføre inspektioner og kontrolbesøg på stedet (på regionalt og/eller lokalt niveau) |
| --- | --- |

2)

at udføre inspektioner og kontrolbesøg på stedet (på regionalt og/eller lokalt niveau)

| 3) | at håndhæve kravene i direktivet i tilfælde af overtrædelser. |
| --- | --- |

3)

at håndhæve kravene i direktivet i tilfælde af overtrædelser.

2.   Kontrolprogram (artikel 6 i direktiv 2004/42/EF)

| 2.1. | Hvis der findes en skriftlig udgave af det nationale overvågningsprogram, vedlægges en kopi af dette som bilag til rapporten. |
| --- | --- |

2.1.

Hvis der findes en skriftlig udgave af det nationale overvågningsprogram, vedlægges en kopi af dette som bilag til rapporten.

| 2.2. | Giv en kort beskrivelse af det program, der er oprettet med henblik på kontrol og verifikation af overensstemmelsen med direktiv 2004/42/EF, hvor der lægges særlig vægt på følgende faktorer:






  1) | VOC-grænseværdierne, jf. bilag II til dette direktiv |
| --- | --- | --- |

2.2.

Giv en kort beskrivelse af det program, der er oprettet med henblik på kontrol og verifikation af overensstemmelsen med direktiv 2004/42/EF, hvor der lægges særlig vægt på følgende faktorer:

1)

VOC-grænseværdierne, jf. bilag II til dette direktiv

| 2) | mærkningskravene, jf. dette direktivs artikel 4. |
| --- | --- |

2)

mærkningskravene, jf. dette direktivs artikel 4.

| 2.3. | Angiv venligst, om følgende erhvervsdrivende inspiceres:






  1) | producenter af produkter, der er omfattet af direktiv 2004/42/EF |
| --- | --- | --- |

2.3.

Angiv venligst, om følgende erhvervsdrivende inspiceres:

1)

producenter af produkter, der er omfattet af direktiv 2004/42/EF

| 2) | importører af produkter, der er omfattet af direktiv 2004/42/EF |
| --- | --- |

2)

importører af produkter, der er omfattet af direktiv 2004/42/EF

| 3) | engrosvirksomheder, detailhandlende, professionelle endelige brugere af kontrollerede produkter eller andre erhvervsdrivende, herunder f.eks. anlæg til lakering af køretøjer, der ikke længere er omfattet af Rådets direktiv 1999/13/EF (1). |
| --- | --- |

3)

engrosvirksomheder, detailhandlende, professionelle endelige brugere af kontrollerede produkter eller andre erhvervsdrivende, herunder f.eks. anlæg til lakering af køretøjer, der ikke længere er omfattet af Rådets direktiv 1999/13/EF (1).

Hvis sådanne inspektioner udføres, gives endvidere en kort beskrivelse af:

| 1) | hvilke former for inspektion der udføres (besøg på stedet, prøveudtagning og produktanalyser, verifikation af data over lagre og salg, mærkningskontrol, andre former) |
| --- | --- |

1)

hvilke former for inspektion der udføres (besøg på stedet, prøveudtagning og produktanalyser, verifikation af data over lagre og salg, mærkningskontrol, andre former)

| 2) | hvor hyppigt der udføres inspektioner (systematiske årlige inspektioner, inspektioner afgrænses til de vigtigste producenter/importører, stikprøveinspektioner, andre intervaller). |
| --- | --- |

2)

hvor hyppigt der udføres inspektioner (systematiske årlige inspektioner, inspektioner afgrænses til de vigtigste producenter/importører, stikprøveinspektioner, andre intervaller).

| 2.4. | Angiv antallet af virksomheder, som beskæftiger sig med produktion og distribution af produkter, og som blev inspiceret i 2007, og om muligt antallet af planlagte inspektioner for 2008 — helst ved at udfylde den følgende tabel. Angiv om muligt også et skøn over det samlede antal erhvervsdrivende, der beskæftiger sig med produktion og distribution af produkter, og den samlede mængde produkter (der er produceret og distribueret i 2007 i den pågældende medlemsstat):









  Type erhvervsdrivende | Antal eksisterende erhvervsdrivende i alt | Antal erhvervsdrivende, der blev inspiceret i 2007 | Samlet mængde produkter, der er omfattet af direktiv 2004/42/EF
  (kg) | Antal planlagte inspektioner i 2008 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Producenter | | | | |
| Importører | | | | |
| Andre | | | | |

2.4.

Angiv antallet af virksomheder, som beskæftiger sig med produktion og distribution af produkter, og som blev inspiceret i 2007, og om muligt antallet af planlagte inspektioner for 2008 — helst ved at udfylde den følgende tabel. Angiv om muligt også et skøn over det samlede antal erhvervsdrivende, der beskæftiger sig med produktion og distribution af produkter, og den samlede mængde produkter (der er produceret og distribueret i 2007 i den pågældende medlemsstat):

Type erhvervsdrivende

Antal eksisterende erhvervsdrivende i alt

Antal erhvervsdrivende, der blev inspiceret i 2007

Samlet mængde produkter, der er omfattet af direktiv 2004/42/EF

(kg)

Antal planlagte inspektioner i 2008

Producenter

Importører

Andre

| 2.5. | Hvorledes verificerer den kompetente myndighed, at der er konstateret overensstemmelse ud fra de referencemålemetoder, der er beskrevet i bilag III til direktiv 2004/42/EF? |
| --- | --- |

2.5.

Hvorledes verificerer den kompetente myndighed, at der er konstateret overensstemmelse ud fra de referencemålemetoder, der er beskrevet i bilag III til direktiv 2004/42/EF?

| 2.6. | Hvis flere myndigheder er inddraget i gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF (se også pkt. 1.2 ovenfor), angiv venligst de foranstaltninger, der er truffet for bedst muligt at sikre en ensartet gennemførelse af dette direktiv på hele området. |
| --- | --- |

2.6.

Hvis flere myndigheder er inddraget i gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF (se også pkt. 1.2 ovenfor), angiv venligst de foranstaltninger, der er truffet for bedst muligt at sikre en ensartet gennemførelse af dette direktiv på hele området.

| 2.7. | Hvilke sanktionsbestemmelser gælder ved overtrædelse af de nationale bestemmelser, der er vedtaget i henhold til artikel 10 i direktiv 2004/42/EF? |
| --- | --- |

2.7.

Hvilke sanktionsbestemmelser gælder ved overtrædelse af de nationale bestemmelser, der er vedtaget i henhold til artikel 10 i direktiv 2004/42/EF?

| 2.8. | Giv om muligt et skøn over det samlede antal ansatte, der beskæftiger sig med overvågning og kontrol, og deres kvalifikationer samt et skøn over de årlige omkostninger ved kontrollen i euro (personale, prøveudtagning og analyse, mærkningskontrol, håndhævelse og andre omkostninger). |
| --- | --- |

2.8.

Giv om muligt et skøn over det samlede antal ansatte, der beskæftiger sig med overvågning og kontrol, og deres kvalifikationer samt et skøn over de årlige omkostninger ved kontrollen i euro (personale, prøveudtagning og analyse, mærkningskontrol, håndhævelse og andre omkostninger).

3.   Hovedresultater af det kontrolprogram, der er udført i 2007 (artikel 7 i direktiv 2004/42/EF)

| 3.1. | Hvor mange tilfælde af manglende overensstemmelse (i %) med VOC-grænseværdierne i bilag II til direktiv 2004/42/EF er der påvist i 2007 set i forhold til det samlede antal udførte kontroller? Om muligt angives:






  1) | de pågældende kategorier af produkter i overensstemmelse med dette bilag |
| --- | --- | --- |

3.1.

Hvor mange tilfælde af manglende overensstemmelse (i %) med VOC-grænseværdierne i bilag II til direktiv 2004/42/EF er der påvist i 2007 set i forhold til det samlede antal udførte kontroller? Om muligt angives:

1)

de pågældende kategorier af produkter i overensstemmelse med dette bilag

| 2) | mængder af produkter, som ikke opfyldte disse grænseværdier. |
| --- | --- |

2)

mængder af produkter, som ikke opfyldte disse grænseværdier.

| 3.2. | Hvor mange tilfælde af manglende overensstemmelse (i %) med mærkningskravene i artikel 4 i direktiv 2004/42/EF er der påvist i 2007 set i forhold til det samlede antal udførte kontroller? Om muligt skelnes der mellem følgende kategorier:






  1) | produkter, som ikke opfylder kravene vedrørende mærkning og VOC-indhold |
| --- | --- | --- |

3.2.

Hvor mange tilfælde af manglende overensstemmelse (i %) med mærkningskravene i artikel 4 i direktiv 2004/42/EF er der påvist i 2007 set i forhold til det samlede antal udførte kontroller? Om muligt skelnes der mellem følgende kategorier:

1)

produkter, som ikke opfylder kravene vedrørende mærkning og VOC-indhold

| 2) | produkter, der opfylder kravene vedrørende VOC-indhold, men ikke mærkningskravene. |
| --- | --- |

2)

produkter, der opfylder kravene vedrørende VOC-indhold, men ikke mærkningskravene.

| 3.3. | Hvis der konstateres manglende overensstemmelse, hvilke foranstaltninger er der efterfølgende truffet for at sikre overensstemmelse med direktiv 2004/42/EF? |
| --- | --- |

3.3.

Hvis der konstateres manglende overensstemmelse, hvilke foranstaltninger er der efterfølgende truffet for at sikre overensstemmelse med direktiv 2004/42/EF?

4.   Undtagelser, der indrømmes i henhold til artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF

| 4.1. | Hvordan er undtagelsesordningen, jf. artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF indrettet? |
| --- | --- |

4.1.

Hvordan er undtagelsesordningen, jf. artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF indrettet?

| 4.2. | Hvilket kontrolsystem er oprettet for at sikre, at produkter, der hører under undtagelsen i artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF, ikke sælges til og anvendes af anlæg, der hverken har tilladelse eller er registreret i overensstemmelse med artikel 3 eller 4 i direktiv 1999/13/EF? |
| --- | --- |

4.2.

Hvilket kontrolsystem er oprettet for at sikre, at produkter, der hører under undtagelsen i artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF, ikke sælges til og anvendes af anlæg, der hverken har tilladelse eller er registreret i overensstemmelse med artikel 3 eller 4 i direktiv 1999/13/EF?

| 4.3. | Angiv om muligt et skøn over mængden af produkter, der er undtaget (i henhold til kategorierne i bilag I til direktiv 2004/42/EF) i 2007. |
| --- | --- |

4.3.

Angiv om muligt et skøn over mængden af produkter, der er undtaget (i henhold til kategorierne i bilag I til direktiv 2004/42/EF) i 2007.

5.   Individuelle tilladelser, der udstedes i henhold til artikel 3, stk. 3, i direktiv 2004/42/EF

| 5.1. | Har De gjort brug af muligheden for at udstede individuelle tilladelser, jf. artikel 3. stk. 3, i direktiv 2004/42/EF? |
| --- | --- |

5.1.

Har De gjort brug af muligheden for at udstede individuelle tilladelser, jf. artikel 3. stk. 3, i direktiv 2004/42/EF?

| 5.2. | I bekræftende fald gives en kort beskrivelse af, hvordan systemet for udstedelse af individuelle tilladelser fungerer:






  1) | Hvilke myndigheder står for at udstede individuelle tilladelser? |
| --- | --- | --- |

5.2.

I bekræftende fald gives en kort beskrivelse af, hvordan systemet for udstedelse af individuelle tilladelser fungerer:

1)

Hvilke myndigheder står for at udstede individuelle tilladelser?

| 2) | Hvilke myndigheder står for at udpege bygninger og/eller veterankøretøjer af særlig historisk og kulturel værdi? |
| --- | --- |

2)

Hvilke myndigheder står for at udpege bygninger og/eller veterankøretøjer af særlig historisk og kulturel værdi?

| 3) | Efter hvilke kriterier er særlig historisk og kulturel værdi blevet fastslået? |
| --- | --- |

3)

Efter hvilke kriterier er særlig historisk og kulturel værdi blevet fastslået?

| 4) | Angiv om muligt et skøn over antallet af bygninger og/eller veterankøretøjer, som de kompetente myndigheder har udpeget som værende af særlig historisk og kulturel værdi? |
| --- | --- |

4)

Angiv om muligt et skøn over antallet af bygninger og/eller veterankøretøjer, som de kompetente myndigheder har udpeget som værende af særlig historisk og kulturel værdi?

| 5) | Hvordan sikres det, at de pågældende produkter






  a) | kun sælges i »nøje begrænsede« mængder, og |
| --- | --- | --- |

5)

Hvordan sikres det, at de pågældende produkter

a)

kun sælges i »nøje begrænsede« mængder, og

| b) | kun anvendes med henblik på restaurering og vedligeholdelse af udpegede bygninger og/eller veterankøretøjer? |
| --- | --- |

b)

kun anvendes med henblik på restaurering og vedligeholdelse af udpegede bygninger og/eller veterankøretøjer?

| 6) | Angiv de kategorier og mængder af produkter, for hvilke der er udstedt tilladelse i henhold til artikel 3, stk. 3, i direktiv 2004/42/EF — helst ved at udfylde følgende tabel:







  Kategori | Overensstemmelse med bilag I til direktiv 2004/42/EF | Mængder af brugsklart produkt, hvor der er udstedt tilladelse (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Kategori 1 | | |
| Kategori 2 osv. | | |

6)

Angiv de kategorier og mængder af produkter, for hvilke der er udstedt tilladelse i henhold til artikel 3, stk. 3, i direktiv 2004/42/EF — helst ved at udfylde følgende tabel:

Kategori

Overensstemmelse med bilag I til direktiv 2004/42/EF

Mængder af brugsklart produkt, hvor der er udstedt tilladelse (kg)

Kategori 1

Kategori 2 osv.

6.   Andre relevante oplysninger

| 6.1. | Angiv de væsentligste problemer ved fastsættelsen og gennemførelsen af kontrolprogrammet, herunder med gennemførelsen af direktivet eller administrative problemer med gennemførelsen af et konkret kontrolprogram. Hvorledes blev disse problemer afhjulpet? |
| --- | --- |

6.1.

Angiv de væsentligste problemer ved fastsættelsen og gennemførelsen af kontrolprogrammet, herunder med gennemførelsen af direktivet eller administrative problemer med gennemførelsen af et konkret kontrolprogram. Hvorledes blev disse problemer afhjulpet?

| 6.2. | Angiv eventuelle yderligere relevante bemærkninger, forslag eller oplysninger i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF. |
| --- | --- |

6.2.

Angiv eventuelle yderligere relevante bemærkninger, forslag eller oplysninger i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF.

---

(1)  EFT L 85 af 29.3.1999, s. 1.

---

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/52

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 29. marts 2007

om påbegyndelse af arbejdet i Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden som led i den fælles fiskeripolitik

(2007/206/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets afgørelse 2004/585/EF af 19. juli 2004 om oprettelse af regionale rådgivende råd som led i den fælles fiskeripolitik (1), særlig artikel 3, stk. 3,

under henvisning til den henstilling, som Spanien fremsendte den 7. november 2006 på vegne af Danmark, Tyskland, Estland, Spanien, Frankrig, Irland, Italien, Litauen, Nederlandene, Polen, Portugal og Det Forenede Kongerige, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (2) og afgørelse 2004/585/EF udstikkes rammerne for oprettelsen af regionale rådgivende råd og for deres arbejde. |
| --- | --- |

(1)

Ved Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (2) og afgørelse 2004/585/EF udstikkes rammerne for oprettelsen af regionale rådgivende råd og for deres arbejde.

| (2) | Ved artikel 2 i afgørelse 2004/585/EF oprettes der et regionalt rådgivende råd for det åbne hav/højsøflåden i alle EF-farvandene. |
| --- | --- |

(2)

Ved artikel 2 i afgørelse 2004/585/EF oprettes der et regionalt rådgivende råd for det åbne hav/højsøflåden i alle EF-farvandene.

| (3) | Repræsentanter for fiskeriet og andre interessegrupper har i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, i afgørelse 2004/585/EF indgivet en ansøgning om påbegyndelse af arbejdet i ovennævnte regionale rådgivende råd til Danmark, Tyskland, Estland, Spanien, Frankrig, Irland, Italien, Litauen, Nederlandene, Polen, Portugal og Det Forenede Kongerige. |
| --- | --- |

(3)

Repræsentanter for fiskeriet og andre interessegrupper har i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, i afgørelse 2004/585/EF indgivet en ansøgning om påbegyndelse af arbejdet i ovennævnte regionale rådgivende råd til Danmark, Tyskland, Estland, Spanien, Frankrig, Irland, Italien, Litauen, Nederlandene, Polen, Portugal og Det Forenede Kongerige.

| (4) | De pågældende medlemsstater har som krævet i henhold til artikel 3, stk. 2, i afgørelse 2004/585/EF truffet afgørelse om, hvorvidt ansøgningen om Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden var i overensstemmelse med nævnte afgørelse. Den 7. november 2006 fremsendte medlemsstaterne en henstilling om dette regionale rådgivende råd til Kommissionen. |
| --- | --- |

(4)

De pågældende medlemsstater har som krævet i henhold til artikel 3, stk. 2, i afgørelse 2004/585/EF truffet afgørelse om, hvorvidt ansøgningen om Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden var i overensstemmelse med nævnte afgørelse. Den 7. november 2006 fremsendte medlemsstaterne en henstilling om dette regionale rådgivende råd til Kommissionen.

| (5) | Kommissionen har vurderet både de interesserede parters ansøgning og den pågældende henstilling i lyset af afgørelse 2004/585/EF og under hensyntagen til målene og principperne i den fælles fiskeripolitik og finder, at Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden er klar til at påbegynde arbejdet — |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen har vurderet både de interesserede parters ansøgning og den pågældende henstilling i lyset af afgørelse 2004/585/EF og under hensyntagen til målene og principperne i den fælles fiskeripolitik og finder, at Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden er klar til at påbegynde arbejdet —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Eneste artikel

Det Regionale Rådgivende Råd for Det Åbne Hav/Højsøflåden, oprettet ved artikel 2, stk. 1, litra g), i afgørelse 2004/585/EF, påbegynder sit arbejde den 30. marts 2007.

Udfærdiget i Bruxelles, den 29. marts 2007.

På Kommissionens vegne

Joe BORG

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 256 af 3.8.2004, s. 17.

1

(2)  EFT L 358 af 31.12.2002, s. 59.

2

---

Berigtigelser

| 31.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 91/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 91/53

---

Berigtigelse til Kommissionens afgørelse 2006/635/Euratom af 4. april 2006 om indgåelse ved underskrift af en aftale mellem Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom) og Ukraines ministerkabinet om samarbejde om brug af kerneenergi til fredelige formål

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 261 af 22. september 2006
  )

Titlen i indholdsfortegnelsen på omslagets anden side og titlen på side 26 samt slutformularen på side 26:

I stedet for:

»4. april 2006«,

læses:

»4. april 2005«.

---