# U ni te d S ta te s Co ur t of A pp ea ls For the Eig hth Circu it

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
No. 1 3- 10 81

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _ Uni te d S ta te s o f Am eri ca

ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll l Pla in ti

ff - App el le e

v.

Ren ee Dat to li co

ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll l Defe nd

an t - Ap pe ll an t

__ __ __ __ __ __ App eal fro m

Uni te d S ta te s Di st ric t Co ur t fo r th e Nor th ern Dis tri ct of I owa - Sio ux Cit y

__ __ __ __ __ __
Su bm it te d: Sep te m

be r 23 , 20 13 Fi le d: Octo be r 1, 2 01 3 [Un pu bl is he d]

__ __ __ __ __ __ Befo re WOL LMAN, BEAM, an d S MITH, Ci rcu it Ju dg es

.

__ __ __ __ __ __

PER CURI AM.

Ren ee Datt ol ic o ap pe al s, ch al l e n g i n g th e se nt en ce im po se d by th e di st ric t

co ur t fo ll owi ng Datt ol ic o's gu il ty pl ea to , ge ne ral ly st at ed
, on e co un t of co ns pi racy 1

The Hon or ab le Don al d E. O'Bri en , U n i t ed St at es Dis tri ct Ju dg e fo r th e 1 Nor th ern Dis tri ct of I owa

.to po ss es s wit h i nt en t to di st rib ut e m et ha m ph et am in e, an d on e co un t of fai lu re to
ap pe ar. The di st ric t co ur t se nt en ced Dat t o l i c o to 18 0 m on th s' im pr is on m en t, 11 2

m on th s be lo w th e su gg es te d Gui de li ne s se nt en ce of 29 2 to 36 5 m on th s. On ap pe al
, Datt ol ic o cl ai m s th e co ur t pr oc ed ur al ly err ed in arri vi ng at h er s en te nc e an d arg ue s th e res ul ti ng sen te nc e is su bs ta nt iv el y un reas on ab le . W e aff

irm.

I. BACKGRO UND

The in st an t dr ug ch arg e st em s fro m two se pa rat e co nt ro ll ed dr ug tra ns act io ns in 20 11 an d 20 12
, to ge th er in vo lv in g l i t t le m or e th an fiv e gr am s of

m et ha m ph et am in e. Datt ol ic o fu rth er ad m it te d to dr ug di st rib ut io n wit hi n 1,0 00 feet of a pa rk in Si ou x Ci ty, Io wa. Late r, Datt ol ic o fai le d to ap pe ar fo r he r sc he du le d tri al
,
res ul ti ng in an am en dm en t to th e in di ct m en t to in cl ud e th e fai lu re to ap pe ar co un t. Datt ol ic o pl ead ed gu il ty to bo th co un ts co nt ai ne d i n t h e su pe rs ed in g in di ct m en t. Add it io na ll y , th e care er of fen d er en ha nc em en t was in cl ud ed in th e su gg es te d
G u id el in es se nt en ce be cau se Datt ol ic o ha d be en co nv ic te d of two pr io r fel on y

co ntr oll ed su bs ta nc e of

fen se s pr io r to th es e fed eral ch arg es

. See U.S.S.G. § 4B 1.1 (a).

On app eal , Datt ol ic o re pe at s m uc h o f he r arg um en t m ad e to th e di st ric t cou rt
at se nt en ci ng

. Sh e cl ai m s th at th e co ur t sh ou ld ha ve ex erci se d it s di sc ret io n to va ry fro m th e su gg es te d Gui de li ne s se nt en ce to an ev en gre at er ex te nt du e to th e un iq ue ci rcu m st an ces of th is cas e, in cl ud in g, fo r ex am pl e, Datt ol ic o's no n- ex is te nt cri m in al hi st or y pr io r to h e r met h am ph et am in e ad di ct io n, as well as th e ve ry sm al l to ta l

am ou nt of dr ug s in v o l v e d le ad in g to a le ng th y su gg es te d Gui de li ne s se nt en ce by vi rtu e of th e ap pl ic at io n of th e c a r eer of fen de r en ha nc em en t. Sh e cl ai m s th at "[a ]ppl ic at io n of th e care er of fen de r gu id el in e in [h er] cas e pe rv ert s bo th th e 'qu an ti ty of th e dr ug ' as pe ct of th e se nt en ci ng gu id el in es an d th e reci di vi st dr ug of fen de r le g."
Not on ly, cl ai m s Datt ol ic o, was th e to ta l am ou nt of dr ug s in vo lv ed in th e ap pl ic at io n of th e care er of

f e n d e r e nh an cem en t m in us cu le (2 3 gr am s)
, bu t Datt ol ic o was an ad di ct –a co m bi na ti on th at sh ou ld no t eq ua l fi fte en y ears be hi nd ba rs

.

-2

-Bo th th e go ve rn m en t and Datt ol ic o ack no wled ge th at Datt ol ic o was pr op erl y

sc or ed as a care er of

fen de r fo r pu rp os es of arri vi ng at a su gg es te d Gui de li ne s ran ge

. Datt ol ic o, ho wev er, arg ue s th at be cau se th e co ur t ha s th e di sc ret io n to di sr eg ard

ap pl ic at io n of th e en ha nc em en t en ti rel y fo r po li cy reas on s, it sh ou ld ha ve do ne so he re. Thi s, s he su gg es ts , wou ld ha ve res ul te d in a se nt en ce lo wer th an 18 0 m on th s be cau se th e st art in g po in t wou ld ne ces sa ril y ha ve be en lo wer. Datt ol ic o ad di ti on al ly

su pp le m en te d th e ap pe ll at e br ie f wit h a pr o se le tt er to th e co ur t, whi ch we ha ve

rev ie wed

. Gen eral ly, th is le tt er res ta te s , i n he r own wor ds
, why th e di st ric t co ur t

2
sh ou ld ha ve di sr eg ard ed th e ap pl ic at io n of th e care er o f f e n d e r en ha nc em en t in th is

pa rti cu la r cas e, es pe ci al ly gi ve n th e res ul ti ng se nt en ci ng di sp ari ty, an d th e fact th at ,
acco rd in g to Datt ol ic o, th e "ca reer of fen de r" no m en cl at ur e gr os sl y m is rep res en ts th e real it y of t hi s d efen da nt an d h er p as t d eal in gs

.

II

. DISCUSS IO N

W e rev ie w a di st ric t co ur t's se nt en ce fo r ab us e of di sc ret io n. Und er th is st an da rd
, we in it ia ll y rev ie w a se nt en ce fo r an y cl ai m ed pr oc ed ur al erro r

an d th en , if ne ces sa ry , fo r su bs ta nt iv e reas on ab le ne ss

. Pro ced ur al erro rs in cl ud e su ch th in gs as im pr op er l y cal cu la ti ng th e Gui de li ne s ran ge , tre at in g t he Gui de li ne s as m an da to ry , fai li ng to co ns id er the 18 U.S.C. § 35 53 (a) fact or s, se le ct in g a se nt en ce ba se d on cl earl y erro ne ou s fact s,
or fai li ng to ad eq ua te ly exp la in th e ch os en sen te nc e. If th e d eci si on is pr oc ed ur al ly so un d, we rev ie w th e su bs ta nt i v e r e as on ab le ne ss of th e
se nt en ce, co ns id eri ng th e to ta li ty of th e ci rcu m st an ces

.

"'It is Eig ht h C irc ui t p ol ic y no t t o co ns id er pr o se fil in gs whe n t he ap pe ll an t 2 is rep res en te d by co un se l.'" Uni te d St at es v. Mo nt go m ery, 70 1 F.3 d 12 18
, 12 20 n.2 (8 th Ci r. 20 12 ) (q uo ti ng Uni te d St at es v. Halv ers on , 9 73 F

. 2 d 1 41 5, 14 17 (8 th Ci r. 19 92 )), cert

. de n i e d
, 13 3 S. Ct

. 28 14 (2 01 3)

. Nev ert he le ss , we ha ve rev ie wed Datt ol ic o's l et te r an d co ns id er it to th e ex te nt it ad dr es se s arg um en ts m ad e by he r
co un se l an d h ig hl ig ht s re le va nt fact s t he rei n.

-3

-Uni te d St at es v. Mab ery, 68 6 F

. 3 d 59 1, 59 8 (8 th Ci r. 20 12 ) (ci ta ti on s om it te d)

.

"[W] he re a di st ric t co ur t ha s se nt en ced a de fen da nt be lo w th e ad vi so ry gu id el in es

ran ge , it is ne arl y in co nc ei va bl e th a t t h e c o ur t ab us ed it s di sc ret io n in no t va ry in g do wnwar d st il l fu rth er." Uni te d St at es v. Bl ack , 6 70 F.3 d 87 7, 88 2 (8 th Ci r. 20 1 2) (q uo ta ti on om it te d)

. And , f in al ly, if , a s he re, a de fen da n t fai ls to ob ject ti m el y to a
pr oc ed ur al se nt en ci ng erro r, th e erro r is fo rfei te d an d m ay on ly be rev ie wed fo r pl ai n

erro r. Uni te d St at es v. Hil l, 55 2 F.3 d 6 8 6
, 6 9 0 ( 8 t h Ci r. 20 09 ). "Un de r pl ai n erro r

rev ie w, th e d e f

en da nt m us t sh ow: (1 ) an erro r; (2 ) th at is pl ai n; an d (3 ) th at affe ct s

su bs ta nt ia l ri gh ts ." Id . (qu ot at io n o m it te d)

.

Des pi te Datt ol ic o's arg um en ts on ap pe al , t he re was no pro ced ur al erro r he re, whe th er we vi ew it th ro ug h a pl ai n erro r le ns or ot he rwis e. Datt ol ic o arg ue s th at th e di st ric t co ur t di d no t ad eq ua te ly ex pl ai n it s ch os en se nt en ce. Our th or ou gh rev ie w of th e se nt en ci ng tra ns cri pt rev eal s th e di st ric t co ur t fo ll owe d th e pr op er se nt en ci ng
pr oc ed ur e by de te rm in in g th e ap pl ic ab le ad vi so ry Gui de li n e s r a n ge , was fu ll y

co gn iz an t of th e ad vi so ry na tu re of th e Gui de li ne s, co ns id ered th e § 35 53 (a) fact or s

an d ad eq ua te ly ex p la in ed th e ch os en se nt en ce, whi ch refl ect ed a co ns id erab le

va ria nc e. The co ur t rece iv ed br ie fin g on Datt ol ic o's va ria nc e req u e s t ; l is te ne d to Datt ol ic o's arg um en t reg ard in g th e po li cy co ns id erat ion s at pla y ; co nsi de red th e m an y fav or ab le le tt ers writ te n on Datt ol i c o ' s be ha lf, as well as he r own al lo cu ti on
st at em en t; an d was fu ll y aware o f D a tt ol ic o's pe rs on al ci rcu m st an ces , hi st or y an d

co nd uc t.

Tha t th e di st ric t co ur t di d no t va ry fu rth er in it s de te rm in at io n re g a r d i n g Datt ol ic o's se n te nc e was no t an ab us e of di sc ret io n an d th e co ur t im po se d a

reas on ab l e se nt en ce. Im po rta nt ly, th e di st ric t co ur t was aware th at it co ul d va ry do wnwar d ba se d on a po li cy di sa gr eem en t wit h th e ap pl ic at io n of th e care er of fen de r

en ha nc e m en t in th is pa rti cu la r cas e an d se nt en ced Datt ol ic o acco rd in gl y

. Uni te d
St at es v. Co le m an , 63 5 F.3 d 38 0, 38 3 (8 th Ci r. 20 11 ). "What ev er th e di st ric t co ur t's vi ews as to th e Sen te nc in g C o mm is si on 's po li cy jud gm en t un de rlyin g a pa rti cu la r

-4

-gu id el in es pr ov is io n, [o r whe th er th e Co m m is si on 's in te nd ed pu rp os e is fu rth ered in

a pa rti cu la r cas e gi ve n t h e s p e c i fic fact s,] ou r pr op er ro le on ap pe al is on ly to de te rm in e whe th er th e co ur t ab us ed i t s d i s cret io n by im po si ng a su bs ta nt iv el y

un reas on ab le se nt en c e on a pa rti cu la r of fen de r." Uni te d St at es v. Tala m an te s, 62 0
F.3 d 9 01 , 90 2 (8 th Cir . 20 10 ). Acco rd in gl y , we co nc lu de th at th e di st ric t co ur t d id

no t ab us e it s d is cret io n i n a rri vi ng at t he im po se d s en te nc e.

II I. CONCLUSI ON

W e aff irm th e jud gm en t o f th e d is tri ct co ur t.

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

-5

-