# Eiropas Savienības C 428/2022

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 428 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 65. gadagājums2022. gada 10. novembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 428

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

65. gadagājums2022. gada 10. novembris

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 428/01 | Pranešimo apie koncentraciją atšaukimas (Byla M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES) (
  1
  ) | 1 |

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2022/C 428/01

Pranešimo apie koncentraciją atšaukimas (Byla M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 428/02 | Euro maiņas kurss — 2022. gada 9. novembris | 2 |
| | Revīzijas palāta |
| 2022/C 428/03 | Īpašais ziņojums 22/2022 – ES atbalsts ogļu reģioniem: ierobežots uzsvars uz sociālekonomisko un enerģētikas pārkārtošanu | 3 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2022/C 428/04 | Maltas valdības paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei | 4 |
| 2022/C 428/05 | Nīderlandes Karalistes ekonomikas un klimata politikas ministra paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei | 5 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | EBTA Uzraudzības iestāde |
| 2022/C 428/06 | Valsts atbalsts – lēmums necelt iebildumus pret atsevišķiem valsts atbalsta pasākumiem un ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē | 6 |
| 2022/C 428/07 | 2022. gada 7. septembra Lēmums Nr. 173/22/COL sākt oficiālu izmeklēšanu par konkrētu valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Norvēģijas atbalsta shēmu Catapult – Uzaicinājums iesniegt piezīmes par jautājumiem saistībā ar valsts atbalstu saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Nolīgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi | 7 |
| | EEZ Apvienotā komiteja |
| 2022/C 428/08 | EEZ Apvienotās komitejas lēmumi, attiecībā uz kuriem 2021. gadā ir izpildītas konstitucionālās prasības saskaņā ar EEZ līguma 103. pantu, un saistītie lēmumi | 28 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2022/C 428/02

Euro maiņas kurss — 2022. gada 9. novembris

2

Revīzijas palāta

2022/C 428/03

Īpašais ziņojums 22/2022 – ES atbalsts ogļu reģioniem: ierobežots uzsvars uz sociālekonomisko un enerģētikas pārkārtošanu

3

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2022/C 428/04

Maltas valdības paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

4

2022/C 428/05

Nīderlandes Karalistes ekonomikas un klimata politikas ministra paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

5

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

2022/C 428/06

Valsts atbalsts – lēmums necelt iebildumus pret atsevišķiem valsts atbalsta pasākumiem un ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē

6

2022/C 428/07

2022. gada 7. septembra Lēmums Nr. 173/22/COL sākt oficiālu izmeklēšanu par konkrētu valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Norvēģijas atbalsta shēmu Catapult – Uzaicinājums iesniegt piezīmes par jautājumiem saistībā ar valsts atbalstu saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Nolīgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi

Catapult

7

EEZ Apvienotā komiteja

2022/C 428/08

EEZ Apvienotās komitejas lēmumi, attiecībā uz kuriem 2021. gadā ir izpildītas konstitucionālās prasības saskaņā ar EEZ līguma 103. pantu, un saistītie lēmumi

28

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 428/09 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 42 |
| 2022/C 428/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10912 – CD&R / ATALIAN) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 44 |
| 2022/C 428/11 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 45 |
| 2022/C 428/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 47 |
| 2022/C 428/13 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 49 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 428/14 | Nosaukuma reģistrācijas pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām | 51 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2022/C 428/09

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

PETRONAS

DURIO

ORIM HOLDING

1

42

2022/C 428/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10912 – CD&R / ATALIAN) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

CD&R

ATALIAN

1

44

2022/C 428/11

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

GONVARRI

MAJORITY SHAREHOLDERS

HIDRIA

1

45

2022/C 428/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY

1

47

2022/C 428/13

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

PLATINUM EQUITY GROUP

IMERYS HTSM

1

49

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2022/C 428/14

Nosaukuma reģistrācijas pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām

51

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/1

---

Pranešimo apie koncentraciją atšaukimas

(Byla M.10507 - HITACHI RAIL / GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS BUSINESS OF THALES)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 428/01)

2022. gada 4. oktobrī Europos Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) (Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį pateiktą pranešimą (2).

2022. gada 3. novembrī pranešančioji šalis informavo Komisiją, kad ji atšaukia savo pranešimą.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  OL C 391, 12.10.2022, p. 7.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2022. gada 9. novembris

(2022/C 428/02)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0039 |
| JPY | Japānas jena | 146,82 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4382 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,87774 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,8450 |
| CHF | Šveices franks | 0,9880 |
| ISK | Islandes krona | 146,70 |
| NOK | Norvēģijas krona | 10,3220 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,337 |
| HUF | Ungārijas forints | 403,53 |
| PLN | Polijas zlots | 4,7010 |
| RON | Rumānijas leja | 4,9045 |
| TRY | Turcijas lira | 18,6728 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5538 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3501 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 7,8801 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,7033 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,4061 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 369,73 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 17,8770 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,2813 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5425 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 717,07 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7098 |
| PHP | Filipīnu peso | 58,236 |
| RUB | Krievijas rublis | |
| THB | Taizemes bāts | 36,999 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 5,1947 |
| MXN | Meksikas peso | 19,6554 |
| INR | Indijas rūpija | 81,6575 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0039

JPY

Japānas jena

146,82

DKK

Dānijas krona

7,4382

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,87774

SEK

Zviedrijas krona

10,8450

CHF

Šveices franks

0,9880

ISK

Islandes krona

146,70

NOK

Norvēģijas krona

10,3220

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,337

HUF

Ungārijas forints

403,53

PLN

Polijas zlots

4,7010

RON

Rumānijas leja

4,9045

TRY

Turcijas lira

18,6728

AUD

Austrālijas dolārs

1,5538

CAD

Kanādas dolārs

1,3501

HKD

Hongkongas dolārs

7,8801

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,7033

SGD

Singapūras dolārs

1,4061

KRW

Dienvidkorejas vona

1 369,73

ZAR

Dienvidāfrikas rands

17,8770

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,2813

HRK

Horvātijas kuna

7,5425

IDR

Indonēzijas rūpija

15 717,07

MYR

Malaizijas ringits

4,7098

PHP

Filipīnu peso

58,236

RUB

Krievijas rublis

THB

Taizemes bāts

36,999

BRL

Brazīlijas reāls

5,1947

MXN

Meksikas peso

19,6554

INR

Indijas rūpija

81,6575

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

Revīzijas palāta

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/3

---

Īpašais ziņojums 22/2022

“ES atbalsts ogļu reģioniem: ierobežots uzsvars uz sociālekonomisko un enerģētikas pārkārtošanu”

(2022/C 428/03)

Eiropas Revīzijas palāta ir publicējusi īpašo ziņojumu 22/2022 “ES atbalsts ogļu reģioniem: ierobežots uzsvars uz sociālekonomisko un enerģētikas pārkārtošanu”.

Ziņojumu var tieši aplūkot vai lejupielādēt Eiropas Revīzijas palātas tīmekļa vietnē: https://www.eca.europa.eu/lv/Pages/DocItem.aspx?did=62373.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/4

---

Maltas valdības paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

(2022/C 428/04)

Ņemot vērā Maltas valdības paziņojumu attiecībā uz iepriekš minēto direktīvu, kas publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2013. gada 4. maijā (2013/C 127/04), Finanšu un nodarbinātības ministrija ar šo paziņo, ka attiecībā uz 2. apgabalu un 7. apgabalu patlaban var pretendēt uz izpētes vai izpētes un ieguves pastāvīgo atļauju.

Ņemot vērā Maltas valdības paziņojumu attiecībā uz iepriekš minēto direktīvu, kas publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2019. gada 1. augustā (2019/C 258/05), Finanšu un nodarbinātības ministrija arī paziņo, ka attiecībā uz 3. apgabala 1., 2. un 3. bloku patlaban var pretendēt uz izpētes vai izpētes un ieguves pastāvīgo atļauju.

Informāciju par šo paziņojumu var saņemt, sazinoties ar Finanšu un nodarbinātības ministrijas Kontinentālā šelfa departamenta ģenerāldirektoru, adrese: Block E, Antonio Maurizio Valperga Street, Floriana, FRN 1700, Malta, e-pasts: dgcs.csmalta@gov.mt vai continentalshelf.gov.mt.

---

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/5

---

Nīderlandes Karalistes ekonomikas un klimata politikas ministra paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

(2022/C 428/05)

Ekonomikas un klimata politikas ministrs ar šo paziņo, ka ir saņemts pieteikums atļaujai veikt ogļūdeņražu meklēšanu bloka F3 daļā, kas norādīta kartē, kura pievienota Derīgo izrakteņu ieguves noteikumu (Mijnbouwregeling) 3. pielikumā, un apzīmēta kā bloka segments F03a.

Bloka segmenta F03a robežas iezīmē lielie loki starp punktu pāriem A-B, B-D un A-D.

Bloka segments F03a aptver teritoriju, kuras laukums ir 61.7 km2.

Punkti ir šādi.

| Punkts | o | ’ | “” E | o | ’ | “” N |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A | 4 | 51 | 12,339 | 54 | 59 | 57,492 |
| B | 4 | 59 | 54,935 | 54 | 59 | 57,498 |
| C | 4 | 59 | 54,942 | 54 | 56 | 22,892 |
| D | 4 | 51 | 12,347 | 54 | 56 | 22,886 |

Punkts

o

’

“” E

o

’

“” N

A

4

51

12,339

54

59

57,492

B

4

59

54,935

54

59

57,498

C

4

59

54,942

54

56

22,892

D

4

51

12,347

54

56

22,886

Minētie punkti ir izteikti ar to ģeogrāfiskajām koordinātām, kuras aprēķinātas pēc ETRS89 sistēmas.

Atsaucoties uz preambulā minēto direktīvu un Likuma par derīgo izrakteņu ieguvi (Mijnbouwwet) 15. pantu, ekonomikas un klimata politikas ministrs aicina ieinteresētās personas iesniegt konkurējošu pieteikumu uz atļauju veikt ogļūdeņražu meklēšanu bloka segmentā F03a.

Par atļauju izsniegšanu kompetentā amatpersona ir ekonomikas un klimata politikas ministrs. Minētās direktīvas 5. panta 1. un 2. punktā un 6. panta 2. punktā minētie kritēriji, nosacījumi un prasības ir noteikti Likumā par derīgo izrakteņu ieguvi.

Pieteikumus drīkst iesniegt 13 nedēļu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tie jānosūta

E-pasts: mijnbouwvergunningen@minezk.nl

| ekonomikas un klimata politikas ministram, |
| --- |
| kā adresātu norādot šādu saņēmēju: Mr J. L. Rosch, directie Warmte en Ondergrond |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK The Hague |
| NETHERLANDS |

ekonomikas un klimata politikas ministram,

kā adresātu norādot šādu saņēmēju: Mr J. L. Rosch, directie Warmte en Ondergrond

Bezuidenhoutseweg 73

Postbus 20401

2500 EK The Hague

NETHERLANDS

Pēc minētā termiņa beigām saņemti pieteikumi netiks izskatīti.

Lēmumu par pieteikumiem principā pieņems ne vēlāk kā divpadsmit mēnešu laikā pēc minētā termiņa beigām.

Sīkāku informāciju var saņemt pa e-pastu vēršoties pie kāda no MABEL biroja darbiniekiem, mijnbouwvergunningen@minezk.nl, vai zvanot uz

| | +31 703796970. |
| --- | --- |

+31 703796970.

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/6

---

Valsts atbalsts – lēmums necelt iebildumus pret atsevišķiem valsts atbalsta pasākumiem un ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē

(2022/C 428/06)

EBTA Uzraudzības iestādei nav iebildumu pret šādiem valsts atbalsta pasākumiem, vai tā uzskata, ka šādi turpmāk minētie pasākumi nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

| Lēmuma pieņemšanas datums | 2022. gada 6. jūlijs |
| --- | --- |
| Lietas Nr. | 85218 |
| Lēmuma Nr. | 160/22/COL |
| EBTA valsts | Norvēģija |
| Reģions | Sandnes pašvaldība |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Sandnes Ulf |
| Juridiskais pamats | Pašvaldību lēmumi |
| Pasākuma veids | Ieguldījumu un darbības atbalsts |
| Mērķis | Sports, atpūta un izglītība |
| Atbalsta veids | Dotācijas, aizdevums, garantija, nomas līgums |
| Tautsaimniecības nozares | Futbola stadions |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Sandnes pašvaldība |
| Postboks 583, |
| NO-4302 Sandnes |
| NORVĒĢIJA |

Lēmuma pieņemšanas datums

2022. gada 6. jūlijs

Lietas Nr.

85218

Lēmuma Nr.

160/22/COL

EBTA valsts

Norvēģija

Reģions

Sandnes pašvaldība

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Sandnes Ulf

Juridiskais pamats

Pašvaldību lēmumi

Pasākuma veids

Ieguldījumu un darbības atbalsts

Mērķis

Sports, atpūta un izglītība

Atbalsta veids

Dotācijas, aizdevums, garantija, nomas līgums

Tautsaimniecības nozares

Futbola stadions

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Sandnes pašvaldība

Postboks 583,

NO-4302 Sandnes

NORVĒĢIJA

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālās informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/7

---

2022. gada 7. septembra Lēmums Nr. 173/22/COL sākt oficiālu izmeklēšanu par konkrētu valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Norvēģijas atbalsta shēmu Catapult

Uzaicinājums iesniegt piezīmes par jautājumiem saistībā ar valsts atbalstu saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Nolīgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi

(2022/C 428/07)

Ievērojot minēto lēmumu, kas autentiskā valodā pievienots šā kopsavilkuma beigās, EBTA Uzraudzības iestāde informēja Norvēģijas iestādes par lēmumu sākt procedūru saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Nolīgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi.

Ieinteresētās personas viena mēneša laikā no publicēšanas dienas var iesniegt piezīmes, nosūtot tās uz šādu adresi:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Avenue des Arts 19H |
| 1000 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| registry@eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Avenue des Arts 19H

1000 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

registry@eftasurv.int

Šīs piezīmes tiks paziņotas Norvēģijas iestādēm. Ieinteresētā persona, kas iesniedz piezīmes, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

Kopsavilkums

Procedūra

Norvēģijas iestādes informēja EUI par atbalsta shēmu Norwegian Catapult (“shēma Catapult” jeb “shēma”), izmantojot informācijas lapas ar atsaucēm GBER 38/2017/R&D&I, attīstība un inovācija un GBER 58/2020/R&D&I, attīstība un inovācija. Saskaņā ar Norvēģijas iestāžu sniegto informāciju minētā shēma atbilst Vispārējai grupu atbrīvojuma regulai (“VGAR”).

EUI uzrauga atbalsta pasākumus, kurus EEZ EBTA valstis uzskata par atbilstīgiem VGAR. Savā 2018. gada uzraudzības ciklā EUI novērtēja konkrētu atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar shēmu Catapult.

EUI pabeidza uzraudzību ar 2021. gada 13. decembra vēstuli (“atveseļošanas ieteikums”). Atveseļošanas ieteikumā EUI norādīja, ka atbalsts, kas piešķirts pieciem saņēmējiem kā ieguldījumu atbalsts materiālajiem aktīviem saskaņā ar VGAR 27. pantu par atbalstu inovācijas kopām, šķiet nelikumīgs, jo tas neatbilst VGAR nosacījumiem. Šķietamie pārkāpumi bija saistīti ar VGAR 6. panta 2. punktu (stimulējošā ietekme), 27. panta 5. punktu (ieguldījumu atbalsta attiecināmās izmaksas) un 27. panta 6. punktu (ieguldījumu atbalsta intensitāte). Tāpēc, kā norādīts atveseļošanas ieteikumā, EUI ieteica Norvēģijas iestādēm atgūt atbalsta summas.

Norvēģijas iestādes 2022. gada 21. februāra vēstulē informēja EUI, ka tās neievēros šo ieteikumu. Tās uzskata, ka attiecīgais atbalsts bija gan likumīgs, gan saderīgs ar EEZ līguma darbību. Norvēģijas iestādes 2022. gada 24. jūnijā iesniedza papildu piezīmes.

Attiecīgā atbalsta apraksts

Lēmums attiecas uz konkrētu atbalstu, kas piešķirts kā ieguldījumu atbalsts materiālajiem aktīviem saskaņā ar VGAR 27. panta 5. un 6. punktu. Lēmumā provizoriski noteiktās atbalsta summas ir šādas:

| — | 57,25 miljoni Norvēģijas kronu Future Materials; |
| --- | --- |

—

57,25 miljoni Norvēģijas kronu Future Materials;

| — | 44 930 658 Norvēģijas kronu Manufacturing Technology; |
| --- | --- |

—

44 930 658 Norvēģijas kronu Manufacturing Technology;

| — | 55,4 miljoni Norvēģijas kronu Sustainable Energy; |
| --- | --- |

—

55,4 miljoni Norvēģijas kronu Sustainable Energy;

| — | 18,5 miljoni Norvēģijas kronu Ocean Innovation; |
| --- | --- |

—

18,5 miljoni Norvēģijas kronu Ocean Innovation;

| — | 19,96 miljoni Norvēģijas kronu Digicat. |
| --- | --- |

—

19,96 miljoni Norvēģijas kronu Digicat.

Novērtējums

Saskaņā ar VGAR 27. panta 5. punktu ieguldījumu atbalstu var piešķirt inovācijas kopu izbūvei vai modernizācijai. Attiecināmās izmaksas ir norādītas kā ieguldījumu izmaksas nemateriālajos un materiālajos aktīvos.

Pēc EUI sākotnējās izpratnes, attiecīgais atbalsts ir piešķirts, lai atbalstītu tādu iekārtu nomu, attiecībā uz kurām nepastāv pirkšanas pienākums. Turklāt EUI sākotnējā nostāja ir tāda, ka šādas izmaksas nav ieguldījumu izmaksas materiālajos aktīvos. Tas nozīmētu, ka atbalsts ir piešķirts attiecībā uz izmaksām, kas nav attiecināmas saskaņā ar VGAR 27. panta 5. punktu.

Turklāt šķiet, ka daļa no attiecīgā atbalsta Future Materials ir saistīta ar izmaksām, kas radušās pirms šā atbalsta pieteikuma iesniegšanas. Tas nozīmētu, ka atbalstam, kas piešķirts projektiem vai darbībām, uz kurām attiecas šīs izmaksas, nav stimulējošas ietekmes VGAR 6. panta 2. punkta nozīmē.

Pamatojoties uz pieejamo informāciju, EUI konstatē, ka lēmumā minētais atbalsts, kas tika piešķirts kā ieguldījumu atbalsts materiālajiem aktīviem saskaņā ar VGAR 27. pantu par atbalstu inovācijas kopām, neatbilda atbalsta nosacījumiem saskaņā ar nevienu citu VGAR pantu.

Ņemot vērā šos apsvērumus, EUI provizoriski secina, ka atbalsts ir nelikumīgs.

EUI arī apšauba, ka atbalsts ir saderīgs ar EEZ līguma darbību.

Pirmkārt, EUI apšauba, ka atbalstu var atzīt par saderīgu, pamatojoties uz Pamatnostādnēm par valsts atbalstu pētniecībai, izstrādei un inovācijai (“PII pamatnostādnes”). Izmaksas, par kurām var pretendēt uz atbalstu dažādām atbalsta kategorijām, ir noteiktas PII pamatnostādņu I pielikumā. Attiecībā uz atbalstu inovācijas kopu izbūvei vai modernizācijai attiecināmās izmaksas definē kā ieguldījumu izmaksas nemateriālajos un materiālajos aktīvos.

Tā ir tāda pati definīcija kā VGAR 27. panta 5. punktā. Tāpēc, pamatojoties uz to pašu argumentāciju, kas izmantota attiecībā uz VGAR, EUI provizoriski secina, ka atbalsts neatbilst piemērojamiem nosacījumiem, kas izklāstīti PII pamatnostādnēs.

Attiecībā uz jautājumu par saderību, tieši pamatojoties uz EEZ līguma 61. panta 3. punkta c) apakšpunktu, EUI iepriekš nav novērtējusi atbalstu, ko piešķir inovācijas kopām, lai atbalstītu izmaksas, kas saistītas ar tādu materiālo aktīvu nomu, attiecībā uz kuriem nepastāv pirkšanas pienākums. Šajā posmā EUI ir konstatējusi vairākus faktorus, kas rada šaubas par attiecīgā atbalsta saderību.

Šie faktori jo īpaši ietver jautājumus par to, vai atbalsts bija adekvāts un samērīgs. Turklāt attiecībā uz atbalstu Future Materials projektiem vai darbībām, kuru izmaksas radušās pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas, faktiskās stimulējošās ietekmes noteikšanai būtu nepieciešama dziļāka analīze, kuras pamatā ir ticami pierādījumi. Šajā posmā EUI nav iesniegti šādi pierādījumi.

---

State aid granted under the aid scheme Norwegian Catapult – Decision to open a formal investigation procedure

1.   Summary

| (1) | The EFTA Surveillance Authority (“ESA”) wishes to inform the Norwegian authorities that, after a preliminary examination of aid granted under the aid scheme Norwegian Catapult (“the Catapult-scheme” or “the scheme”), it finds that doubts are raised as to the compatibility of certain aid with the functioning of the EEA Agreement. ESA has therefore decided to open a formal investigation procedure pursuant to Articles 4(4) and 13 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (“Protocol 3”). This decision is based on the following considerations. |
| --- | --- |

(1)

2.   Procedure

| (2) | The Norwegian authorities informed ESA of the Catapult-scheme by information sheets with references GBER 38/2017/R&D&I and GBER 58/2020/R&D&I (1). According to the Norwegian authorities, the scheme complies with the General Block Exemption Regulation (“GBER”) (2). The granting authority is Siva SF – The Industrial Development Corporation of Norway (“Siva”). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | In keeping with Chapter II of the GBER, ESA monitors aid measures considered by the EEA EFTA States (3) to comply with the GBER. During its 2018 monitoring cycle, ESA assessed aid granted under the Catapult-scheme (4). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | The monitoring went on for several years and involved considerable information exchanges between ESA and the Norwegian authorities. The Norwegian authorities were requested, encouraged and given ample opportunity to provide information. In preparation for closing the monitoring case, ESA did in a letter dated 27 October 2021 specifically invite the Norwegian authorities to provide any additional information relevant for the assessment of the lawfulness of the aid under Article 27(5) GBER. It was specified that such information could relate to: (i) consortium agreements; (ii) lease contracts; (iii) purchase obligations; (iv) purchase prices and financing plans; or (v) other subjects (5). |
| --- | --- |

(4)

| (5) | The Norwegian authorities responded by letter of 8 December 2021 (6). An extensive memo, prepared by an external law firm, was enclosed with this letter (7). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | In line with what was indicated in the letter of 27 October 2021, referred to in paragraph (4) above, ESA then concluded the monitoring by letter of 13 December 2021 (“the recovery recommendation”) (8). In the recovery recommendation, ESA expressed that aid granted to five beneficiaries, as investment aid for tangible assets under Article 27 GBER on aid to innovation clusters, appeared unlawful on the basis that it did not fulfil the conditions in the GBER. The apparent irregularities related to Articles 6(2) (incentive effect), 27(5) (costs eligible for investment aid) and 27(6) (intensity of investment aid) GBER. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | ESA therefore recommended to the Norwegian authorities to recover the following aid amounts from the below beneficiaries:






  — | Future Materials: NOK 58,8 million. |
| --- | --- | --- |

(7)

—

Future Materials: NOK 58,8 million.

| — | Manufacturing Technology: NOK 42 930 658. |
| --- | --- |

—

Manufacturing Technology: NOK 42 930 658.

| — | Sustainable Energy: NOK 57,4 million. |
| --- | --- |

—

Sustainable Energy: NOK 57,4 million.

| — | Ocean Innovation: NOK 18,5 million. |
| --- | --- |

—

Ocean Innovation: NOK 18,5 million.

| — | Digicat: NOK 21,960 million. |
| --- | --- |

—

Digicat: NOK 21,960 million.

| (8) | By letter of 21 February 2022, the Norwegian authorities informed ESA that they will not follow the recommendation. In their view, the aid concerned was both lawful and compatible with the functioning of the EEA Agreement (9). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | In view of this feedback, ESA’s monitoring team closed the monitoring case with a recommendation for ESA to open a formal investigation (10). |
| --- | --- |

(9)

| (10) | On 24 June 2022, the Norwegian authorities submitted additional comments (11). No additional documentation was however provided in this letter. |
| --- | --- |

(10)

3.   The aid concerned

3.1.   
  Background

| (11) | The present decision addresses certain aid granted as investment aid for tangible assets (“the grants”) under Article 27(5) and (6) GBER, building upon the recovery recommendation. The grants are identified in sections 3.2 to 3.6 below. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | The Norwegian authorities have conceded that one irregularity has occurred with respect to the grants. In the letter of 7 September 2021, the Norwegian authorities acknowledged that due to a clerical error, Future Materials has received excess aid of NOK 450 000 in breach of Article 27(6) GBER on maximum aid intensities. The Norwegian authorities further confirmed that Siva will recover this aid (12). |
| --- | --- |

(12)

| (13) | On this basis, ESA will not include the apparent irregularity concerning Article 27(6) GBER on maximum aid intensities in the present decision. Consequently, this opening decision will focus on irregularities concerning Articles 6(2) (incentive effect) and 27(5) (costs eligible for investment aid) GBER. |
| --- | --- |

(13)

3.2.   
  Future Materials

3.2.1.   The investment aid for tangible assets

| (14) | The aid concerning Future Materials was granted through three granting decisions. The first grant was made in a letter of 9 November 2018 for activities in 2018 (13). The second granting letter, also dated 9 November 2018, covered activities in 2019 (14). The third granting letter is dated 24 February 2020 (15). It specified the aid amounts granted for 2020. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | The granting letters distinguish between three categories of aid (16). These are: (1) investment aid for equipment (investeringsstøtte til utstyr), (2) aid for developing competence and services (utviklingsstøtte til kompetanse- og tjenesteutvikling), and (3) establishment aid (etableringsstøtte). |
| --- | --- |

(15)

| (16) | To ESA’s understanding, it follows from the granting letters that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. This aid is therefore addressed by this opening decision. Respectively, NOK 16.5 million, NOK 15 million and NOK 26.2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the three granting letters. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 1.1 million granted in the third granting letter as establishment aid (Category 3). However, it appeared from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER, and that it may have concerned costs eligible for such aid. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 1.1 million in establishment aid were granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | The aid granted for developing competence and services (Category 3) falls outside the scope of this decision. This applies also for such aid granted in the granting letters addressed in sections 3.3 to 3.6 below. The aid granted in these granting letters for developing competence and services (Category 3) will therefore not be identified in the following. |
| --- | --- |

(19)

3.2.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (20) | ESA has been provided with the annual accounts of Future Materials for 2019 (“the 2019 accounts”). These also include the figures for 2018 (17). |
| --- | --- |

(20)

| (21) | The 2019 accounts indicate that Future Materials does not own the tangible assets (equipment) for which investment aid was granted under Article 27(5) and (6) GBER in the first and second granting letter. First, no equipment appears as assets in the balance (18). Second, it is specified in note 7 of the 2019 accounts that: “Future Materials is undertaking marketing, sales and administrative activities on behalf of the equipment owners who are its shareholders” (19). |
| --- | --- |

(21)

| (22) | As regards the third granting letter of 24 February 2020, Future Materials applied for this aid by application of 20 December 2019 (20). However, Future Materials subsequently submitted an updated, but undated, budget (21). The granting letter was based on this budget (22). |
| --- | --- |

(22)

| (23) | In the column “owner of equipment” (utstyrseier), the updated budget lists the owners of the equipment in respect of which aid was applied for. These are exclusively other entities than Future Materials. Also with respect to the third granting letter, it is therefore ESA’s understanding that Future Materials does not own any of the tangible assets (equipment) for which aid was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | The above understanding is corroborated by a spreadsheet submitted by the Norwegian authorities (23). This spreadsheet also includes the column “owner of equipment” (utstyrseier). All the listed owners are other entities than Future Materials. |
| --- | --- |

(24)

3.3.   
  Manufacturing Technology

3.3.1.   The investment aid for tangible assets

| (25) | The aid concerning Manufacturing Technology was also granted through three granting decisions. The first grant was made in a letter of 17 October 2018 for activities in 2018 (24). The second granting letter, of the same date, was for activities in 2019 (25). The third granting letter was of 26 February 2020 (26). It specified the aid amounts granted for 2020. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 20 million, NOK 34 million and NOK 2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the three granting letters. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | The third granting letter encompassed NOK 2 million granted as establishment aid (Category 3). It appears that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER, and that it may have concerned costs eligible for such aid. The Norwegian authorities are however invited to clarify whether this is indeed the case. |
| --- | --- |

(27)

3.3.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (28) | ESA has been provided with the 2018–2020 project accounts (“the project accounts”) of Manufacturing Technology (27). The column “owner of equipment” (Eier av utstyret) lists other equipment owners than Manufacturing Technology (MTNC). |
| --- | --- |

(28)

| (29) | The breakdown into different equipment items is more detailed in a spreadsheet submitted by the Norwegian authorities (28). ESA has accordingly used this document for the purposes of identifying the aid amounts which do not concern equipment owned by Manufacturing Technology. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | According to the spreadsheet, the costs of equipment (Utstyr inkl. Installasjon) was NOK 53 925 093. In addition, “in-kind”-contributions are specified as amounting to NOK 54 017 686. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | The ownership of the equipment is specified in the column “owner” (eier). The combined listed costs of the equipment owned by Manufacturing Technology (MTNC) were NOK 21 113 684. In addition, the document lists in-kind contributions from Manufacturing Technology amounting to NOK 1 025 000. |
| --- | --- |

(31)

3.4.   
  Sustainable Energy

3.4.1.   The investment aid for tangible assets

| (32) | The aid concerning Sustainable Energy was granted through two granting decisions. The first grant was made in a letter of 27 June 2019 for activities in 2019 (29). The second granting letter, of 26 February 2020, concerned activities in 2020 (30). |
| --- | --- |

(32)

| (33) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 14.2 million and NOK 41.2 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the two granting letters. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 2 million granted in the second granting letter as establishment aid (Category 3). It however appears from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 2 million in establishment aid was granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(35)

3.4.2.   The ownership of the tangible assets for which the investment aid was granted

| (36) | ESA has been provided with the annual accounts of Sustainable Energy for 2019 (31). These indicate that Sustainable Energy did not own the equipment in 2019. In particular, the balance does not include equipment corresponding to the value of the grants. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | As noted on page 5 of the recovery recommendation, ESA has further not found indications of an obligation for Sustainable Energy to buy any of the equipment in respect of which the aid was granted. As further noted on that page, ESA did in the monitoring case ask the Norwegian authorities to provide any information relevant for ESA’s preliminary assessment that Sustainable Energy does not own any of the concerned equipment. Nevertheless, the Norwegian authorities have not provided any beneficiary-specific documentation substantiating that the owner of the equipment concerned is Sustainable Energy. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | On the basis of the above, it is still ESA’s understanding that the investment aid was granted in respect of equipment owned by other entities than Sustainable Energy. |
| --- | --- |

(38)

3.5.   
  Ocean Innovation

3.5.1.   The investment aid for tangible assets

| (39) | The aid concerning Ocean Innovation was granted by means of the granting letter of 3 June 2019 (32). |
| --- | --- |

(39)

| (40) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. NOK 18.5 million were granted as investment aid for equipment. |
| --- | --- |

(40)

3.5.2.   The ownership of the tangible assets for which the concerned investment aid was granted

| (41) | The Norwegian authorities have provided a spreadsheet (33). As ESA understands it, the column “owner” (eier) lists the owners of the equipment in respect of which the investment aid was granted. The owners are exclusively other entities than Ocean Innovation. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | ESA is not aware of any obligation on the part of Ocean Innovation to buy the equipment concerned. |
| --- | --- |

(42)

3.6.   
  Digicat

3.6.1.   The investment aid for tangible assets

| (43) | The aid concerning Digicat was granted through two granting decisions. The first grant was made in a letter of 3 June 2019 for activities in 2019 (34). The second granting letter, of 26 February 2020, concerned activities in 2020 (35). |
| --- | --- |

(43)

| (44) | It is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1) was granted as investment aid under Article 27(5) and (6) GBER. Respectively, NOK 7.060 million and 12.9 million were granted as investment aid for equipment (Category 1) in the two granting letters. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | The recovery recommendation additionally encompassed NOK 2 million granted in the second granting letter as establishment aid (Category 3). However, it appears from the granting letter that this aid was granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | The Norwegian authorities are therefore invited to clarify whether the NOK 2 million in establishment aid was granted as operating aid in compliance with Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(46)

3.6.2.   The ownership of the tangible assets for which the concerned investment aid was granted

| (47) | The Norwegian authorities have provided a spreadsheet (36). As ESA understands it, the column “owner” (eier) lists the owners of the equipment in respect of which the investment aid was granted. The owners are exclusively other entities than Digicat |
| --- | --- |

(47)

| (48) | ESA is not aware of any obligation on the part of Digicat to buy the equipment concerned. |
| --- | --- |

(48)

3.7.   
  Summary

| (49) | As follows from the above, it is ESA’s understanding of the documentation submitted in the monitoring case that the concerned investment aid has, with the exception of Manufacturing Technology, exclusively been granted in respect of tangible assets, which are not owned by the beneficiaries. Based on the contact with the Norwegian authorities in the monitoring case, it is further ESA’s understanding that, in those cases where the tangible assets are not owned by the beneficiaries, the costs considered eligible by the Norwegian authorities under Article 27(5) GBER are the costs of leasing the assets under leasing contracts. It is ESA’s preliminary understanding that these contracts do not include an obligation to purchase the assets. |
| --- | --- |

(49)

4.   Presence of State aid

| (50) | Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows: “Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.” |
| --- | --- |

(50)

| (51) | The qualification of a measure as State aid within the meaning of this provision requires the following cumulative conditions to be met: (i) the measure must be granted by the State or through State resources; (ii) it must confer an advantage on an undertaking; (iii) favour certain undertakings (selectivity); and (iv) threaten to distort competition and affect trade. |
| --- | --- |

(51)

| (52) | As reflected in the information sheets referred to in section 2 above, the Norwegian authorities consider that the Catapult-scheme constitutes a State aid scheme. ESA is not aware of any information suggesting that the aid concerned, which was granted under this scheme, does not amount to State aid. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | In this respect, ESA notes, first, that Siva is a State-owned company. The notified scheme is administered by Siva and financed by the State budget. Consequently, the aid involves the consumption of State resources. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Second, it is ESA’s understanding that the direct beneficiaries concerned (Future Materials, Manufacturing Technology, Sustainable Energy, Ocean Innovation, and Digicat) engage in economic activities by making available their resources in exchange for remuneration. This would be sufficient to conclude that the aid has accrued to undertakings. |
| --- | --- |

(54)

| (55) | Third, the aid has been granted exclusively to these beneficiaries. The aid is therefore selective. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | Fourth, based on the correspondence in the monitoring case, it is ESA’s understanding that the beneficiaries offer highly specialised equipment used by undertakings engaged in international competition. In this capacity, it appears likely that the beneficiaries compete with alternative providers of access to equivalent equipment. Such alternative providers may operate exclusively in other EEA States, through subsidiaries in Norway, or be interested in establishing activities in Norway. The aid therefore appears to be liable to distort competition and affect trade within the EEA. |
| --- | --- |

(56)

| (57) | In view of the above considerations, ESA preliminarily concludes that the aid concerned amounts to State aid, as defined in Article 61(1) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(57)

5.   Aid scheme or individual aid

| (58) | According to the information sheets referred to under section 2 above, the Catapult-scheme is an aid scheme. ESA will therefore proceed on the basis that the aid is granted on the basis of an aid scheme (37). |
| --- | --- |

(58)

6.   Lawfulness of the aid

6.1.   
  Introduction

| (59) | Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3: “The EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.[...] The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision”. |
| --- | --- |

(59)

| (60) | GBER establishes exemptions from this notification obligation for pre-defined categories of aid. As set forth in Article 3 GBER, an aid measure is compatible with the functioning of the EEA Agreement, and exempted from the notification requirement in Article 1(3) of Part I of Protocol 3, provided that the measure fulfils the conditions in Chapter I of the GBER, as well as the specific conditions for the concerned category of aid in its Chapter III. |
| --- | --- |

(60)

| (61) | The Court of Justice has acknowledged that the GBER is intended to increase administrative clarity and legal certainty by ensuring effective and simplified monitoring of the competition rules on State aid (38). At the same time, that court has also emphasised how the obligation of prior notification, which is derogated from by the GBER, is one of the fundamental features of the system of monitoring in the field of State aid (39). In line with the latter observation, it has taken a strict approach to the interpretation of both the current and the previous (40) GBER (41). |
| --- | --- |

(61)

6.2.   
  Whether the aid fulfils the conditions in Article 27(5) (investment aid to innovation clusters) GBER

| (62) | Pursuant to Article 27(5) GBER, investment aid may be granted for the construction or upgrade of innovation clusters. The eligible costs are specified as the investment costs in intangible and tangible assets. It further follows from Article 7(1), second sentence, GBER that the eligible costs shall be supported by clear, specific and contemporary documentary evidence. |
| --- | --- |

(62)

| (63) | As set out in section 3 above, it is ESA’s understanding that the concerned aid has been granted in support of leasing of equipment for which there exists no purchasing obligation. |
| --- | --- |

(63)

| (64) | In the letter of 24 June 2022, the Norwegian authorities argued that the classification of leasing contracts, as financial or operational leasing, depend on several criteria. The classification should, in the view of the Norwegian authorities, be made on the basis of the so-called IFRS 16 regulation (42) (43). |
| --- | --- |

(64)

| (65) | At the same time, the Norwegian authorities do not appear to dispute that Siva has granted aid in respect of costs pertaining to leasing of equipment. The Norwegian authorities also do not dispute that aid has been granted in respect of equipment that has not been, and will not be, purchased by the beneficiaries (44). |
| --- | --- |

(65)

| (66) | On this basis, ESA will go on to assess whether, within the meaning of Article 27(5) GBER, the costs of leasing contracts that do not contain a purchasing obligation amount to investment costs in tangible assets. |
| --- | --- |

(66)

| (67) | The meaning of the term “investment costs” in the context of Article 27(5) GBER is not defined in the GBER. It however follows from settled case-law that the terms of a provision of EEA law which makes no express reference to national law, must normally be given an autonomous and uniform interpretation throughout the EEA. Moreover, the meaning and scope of such terms must be determined by reference to their usual meaning in everyday language, whilst also taking into account the context in which they occur and the purposes of the rules of which they are part (45). |
| --- | --- |

(67)

| (68) | In ESA’s preliminary view, there is a commonly accepted distinction in everyday language between purchasing and leasing tangible assets. While a purchase entails that the ownership is permanently transferred in exchange for payment of the agreed price, leasing denotes payments on an ongoing basis for the right to use the asset. |
| --- | --- |

(68)

| (69) | Moreover, it is also ESA’s preliminary view that in everyday language concerning tangible assets, the term “investment” is used in reference to acts involving a purchase. Under this understanding, the distinguishing feature of an investment in tangible assets is the transfer of ownership in exchange for payment. |
| --- | --- |

(69)

| (70) | This interpretation is supported by the system and purpose of the GBER. An interpretation whereunder the distinguishing feature of an investment in tangible assets is the transfer of ownership in exchange for payment, is clear and easy to apply. As such, it facilitates the administrative clarity and legal certainty that is sought brought about by the GBER. On the flip side, it does not open up for complex economical assessments by national authorities of whether a lease should, in a given case, be regarded as equivalent to an acquisition (46). |
| --- | --- |

(70)

| (71) | In view of the above considerations, ESA preliminarily concludes that the costs of leasing of assets for which there exists no purchasing obligation, does not amount to investment costs in tangible assets. This would entail that the aid has been granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. |
| --- | --- |

(71)

| (72) | While replies from the European Commission to questions on the interpretation of the GBER do not have the same legal force as the GBER itself, ESA notes that the above interpretation is also consistent with guidance provided in respect of the current and previous (47) GBER. In response to a question concerning Article 36 in the current GBER, the European Commission has stated that: “GBER allows lease costs to be covered by investment aid only when it is in the form of financial leasing, which contains an obligation to purchase the asset at the expiry of the term of the lease” (48). |
| --- | --- |

(72)

| (73) | In respect of the previous GBER (49), the European Commission has stated the following in response to a question concerning its Article 15: “In order to be eligible under the GBER, investments must satisfy several conditions, such as the condition that the investment be financed through an agreement of financial leasing. The second paragraph of Art. 13(7) reads: “Costs related to the acquisition of assets under lease, other than land and buildings, shall be taken into consideration only if the lease takes the form of financial leasing and contains an obligation to purchase the asset at the expiry of the term of the lease”. This condition concerns the other aids targeting investments, such as those granted to SMEs according to Art. 15” (50). A similar provision to the referenced Article 13(7) in the previous GBER, is found in Article 14(6)(b) of the current GBER, which states: “for plant or machinery, the lease must take the form of financial leasing and must contain an obligation for the beneficiary of the aid to purchase the asset upon expiry of the term of the lease”. |
| --- | --- |

(73)

6.3.   
  The aid does not fulfil the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER

| (74) | The Norwegian authorities have not purported that the concerned aid fulfils the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. However, in light of the arguments presented with respect to the foreseen revision of the GBER, addressed in section 6.5 below, ESA considers it appropriate to establish why the aid concerned does not fulfil the conditions for operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(74)

| (75) | Article 27(8) GBER defines the costs eligible for operating aid as: “[...] the personnel and administrative costs (including overhead costs) relating to: (a) animation of the cluster to facilitate collaboration, information sharing and the provision or channelling of specialised and customised business support services; (b) marketing of the cluster to increase participation of new undertakings or organisations and to increase visibility; [and] (c) management of the cluster’s facilities; organisation of training programmes, workshops and conferences to support knowledge sharing and networking and transnational cooperation”. |
| --- | --- |

(75)

| (76) | On the basis of the available documentation, ESA does not see that the aid concerned was granted in respect of eligible personnel and administrative costs as defined in Article 27(8) GBER. Rather, it is ESA’s understanding that the aid concerned relates to the costs of leasing tangible assets. |
| --- | --- |

(76)

6.4.   
  Whether the third grant to Future Materials fulfils the conditions in Article 6(2) (incentive effect) GBER

| (77) | As follows from the above, ESA’s preliminary view is that the aid concerned does not fulfil the conditions in Article 27(5) GBER. Further, ESA is not in possession of information enabling it to conclude that the aid fulfils the conditions for any of the other categories of compatible aid set out in Chapter III of the GBER. |
| --- | --- |

(77)

| (78) | This entails that the aid is not covered by the GBER, and that, as a consequence, it remains subject to the notification obligation (51). While therefore not strictly necessary for assessing the lawfulness of the aid, ESA will nevertheless also address apparent irregularities concerning the incentive effect of the aid to Future Materials. |
| --- | --- |

(78)

| (79) | According to the first sentence of Article 6(2) GBER, “[a]id shall be considered to have an incentive effect if the beneficiary has submitted a written application [...] before work on the project or activity starts”. The incentive effect is thus assessed per project or activity. |
| --- | --- |

(79)

| (80) | The wording in Article 6(2) GBER is equivalent to that in Article 8(2) of the previous GBER (52). With respect to the latter provision, the Court of Justice has found that it must be interpreted as meaning that “work on the project or activity” started when a first order of equipment required for the project or activity was made by entering into an unconditional and legally binding commitment (53). This situation will in the following be referred to as the point in time when costs are incurred. |
| --- | --- |

(80)

| (81) | As identified in paragraph (22), Future Materials applied for additional aid by application of 20 December 2019 (54). As also set forth in that paragraph, it is ESA’s understanding that the investment aid for equipment (Category 1), subsequently granted in the third granting letter of 24 February 2020, reflects an updated budget submitted after the application (55). |
| --- | --- |

(81)

| (82) | This updated budget included costs listed in the three last quarters of 2019 (Q2, Q3 and Q4). However, since the application is dated 20 December 2019, it is ESA’s understanding that the costs listed in the updated budget as concerning Q2 and Q3 of 2019, were incurred prior to the application being submitted. Further, it is not possible to rule out from the updated budget that (parts of) the costs listed as concerning Q4 of 2019, were also incurred prior to the application being submitted on 20 December 2019. |
| --- | --- |

(82)

| (83) | Based on the available information, it is not completely clear to ESA whether the application of 20 December 2019 concerned one or several projects/activities. As explained above, however, it seems to follow from the updated budget that parts of the budgeted costs were incurred prior to the application being submitted. This would entail that aid granted in respect of the project/activity to which these costs relate, did not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER. |
| --- | --- |

(83)

6.5.   
  The foreseen revision of the GBER

| (84) | In the letter of 24 June 2022, the Norwegian authorities refer to a targeted review of the GBER initiated by the European Commission (56). The Norwegian authorities refer, first, to the proposed amendment concerning “technology infrastructures”. In the view of the Norwegian authorities, the Catapult centres are such “technology infrastructures” (57). |
| --- | --- |

(84)

| (85) | Second, the Norwegian authorities point out that the proposal entails widening the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters (58). |
| --- | --- |

(85)

| (86) | In this respect, ESA notes first that the draft referred to by the Norwegian authorities has not been enacted by the Commission in the form of a revision of the GBER. At this stage, it is therefore incapable of constituting a reference to examine the lawfulness of the aid concerned. |
| --- | --- |

(86)

| (87) | Second, even if the proposal was to be adopted and incorporated into the EEA Agreement, it treats “technology infrastructures” as a form of “testing and experimentation infrastructures” (59). The proposed Article 26a will allow for investment aid for testing and experimentation infrastructures of up to 25 % of the eligible costs. On the basis of the documentation referred to in section 3 above, it is ESA’s understanding that the aid addressed in this decision exceeds this limit. Further, only investment aid would be eligible under the proposed Article 26a. |
| --- | --- |

(87)

| (88) | Third, concerning the proposed amendment of the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters, ESA notes that it will not affect what categories of costs are eligible for operating aid. This is so because the proposal does not entail amending Article 27(8) of the existing GBER. As already noted, this provision defines the eligible costs as: “[...] the personnel and administrative costs (including overhead costs) relating to: (a) animation of the cluster to facilitate collaboration, information sharing and the provision or channelling of specialised and customised business support services; (b) marketing of the cluster to increase participation of new undertakings or organisations and to increase visibility; [and] (c) management of the cluster’s facilities; organisation of training programmes, workshops and conferences to support knowledge sharing and networking and transnational cooperation”. |
| --- | --- |

(88)

| (89) | As established in section 6.3 above, ESA does not see that the aid concerned was granted in respect of costs eligible for operating aid under Article 27(8) GBER. Accordingly, even if the GBER was to be amended as regards the circle of entities eligible for operating aid to innovation clusters, the aid concerned could not lawfully have been granted as operating aid under Article 27(7) to (9) GBER. |
| --- | --- |

(89)

| (90) | On this basis, ESA takes the preliminary view that the foreseen revision of the GBER does not affect the conclusion as to the lawfulness of the aid. |
| --- | --- |

(90)

6.6.   
  Summary of the aid which appears unlawful

6.6.1.   Future Materials

| (91) | ESA preliminarily concludes that the NOK 57.7 million granted to Future Materials as investment aid for equipment (Category 1) is unlawful. |
| --- | --- |

(91)

| (92) | The entire amount appears unlawful based on an assessment against Article 27(5) GBER. Parts of the amount, granted in the third granting letter, also appears unlawful based on an assessment against Article 6(2) GBER. |
| --- | --- |

(92)

| (93) | As identified in section 3.1, it is ESA’s understanding that the Norwegian authorities have already recovered NOK 450 000 of the aid concerned with reference to another irregularity. This would leave NOK 57.25 million in unrecovered unlawful aid. |
| --- | --- |

(93)

6.6.2.   Manufacturing Technology

| (94) | ESA preliminarily concludes that parts of the investment aid for equipment (Category 1) granted to Manufacturing Technology in the three granting letters is unlawful. |
| --- | --- |

(94)

| (95) | As follows from the above, the costs eligible for investment aid under Article 27(5) GBER are the costs related to the acquisition of equipment owned by Manufacturing Technology. Based on the spreadsheet (60), it is ESA’s understanding that these costs amount to NOK 22 138 684 (61). |
| --- | --- |

(95)

| (96) | The maximum aid intensity allowed by Article 27(6) GBER is 50 %. On the premise that the eligible costs amount to NOK 22 138 684, the maximum lawful aid amount under Article 27(6) GBER would be NOK 11 069 342. |
| --- | --- |

(96)

| (97) | The unlawful aid amount is the difference between the NOK 56 million granted as investment aid for equipment (Category 1), and the maximum lawful aid amount of NOK 11 069 342. This amount is NOK 44 930 658. |
| --- | --- |

(97)

6.6.3.   Sustainable Energy

| (98) | ESA preliminarily concludes that the NOK 55.4 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(98)

6.6.4.   Ocean Innovation

| (99) | ESA preliminarily concludes that the NOK 18.5 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(99)

6.6.5.   Digicat

| (100) | ESA preliminarily concludes that the NOK 19.96 million in investment aid for equipment (Category 1) was granted in respect of costs which are not eligible under Article 27(5) GBER. This aid is therefore unlawful. |
| --- | --- |

(100)

6.7.   
  Conclusion

| (101) | The Norwegian authorities granted the aid identified in section 6.6 without notifying it to ESA. On the basis of the above assessment, ESA therefore takes the preliminary view that the Norwegian authorities have not respected their obligations under Article 1(3) of Part I of Protocol 3. This would make the aid unlawful. |
| --- | --- |

(101)

7.   Compatibility of the unlawful aid

7.1.   
  Introduction

| (102) | It follows from Article 61(1) of the EEA Agreement that, unless provided otherwise, State aid measures are incompatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(102)

| (103) | The derogations in Article 61(2)(a) to (c) of the EEA Agreement concern respectively aid having a social character, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, and aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany. As the aid concerned is not furthering the attainment of any of these objectives, the derogations in Article 61(2)(a) to (c) of the EEA Agreement are not applicable in the case at hand. |
| --- | --- |

(103)

| (104) | With respect to the derogations contained in Article 61(3)(a) and (b) of the EEA Agreement, these also concern objectives which the aid in question does not contribute to the fulfilment of. Article 61(3)(a) of the EEA Agreement addresses aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, whereas its Article 61(3)(b) concerns aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of an EU Member State or an EFTA State. Accordingly, these derogations are also not applicable. |
| --- | --- |

(104)

| (105) | As for the derogation in Article 59(2) of the EEA Agreement concerning undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, ESA observes that the beneficiaries have not had a public service obligation to discharge with respect to the concerned activities. Since the compensation is not granted in respect of an undertaking entrusted with a service of general economic interest, the derogation in Article 59(2) is not applicable. |
| --- | --- |

(105)

| (106) | Article 61(3)(c) of the EEA Agreement provides that ESA may declare compatible “aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest”. In order to declare an aid measure compatible under this provision, it must, first, facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas (the positive condition). Second, it must not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest (the negative condition) (62). |
| --- | --- |

(106)

| (107) | ESA will in the following assess the aid against Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(107)

7.2.   
  ESA doubts whether the conditions in the RDI-guidelines are fulfilled

| (108) | The Guidelines on State aid for research and development and innovation (“the RDI-guidelines”) set out conditions under which aid measures will be regarded as compatible with the EEA Agreement on the basis of its Article 61(3)(c) (63). Where an EEA EFTA State has demonstrated that a measure fulfils the applicable conditions in those guidelines, ESA will approve the measure in question (64). |
| --- | --- |

(108)

| (109) | The costs eligible for the different categories of aid are defined in Annex I. In respect of aid for the construction or upgrade of innovation clusters, the eligible costs are defined as the investment costs in intangible and tangible assets. |
| --- | --- |

(109)

| (110) | This is the same definition as that in Article 27(5) GBER. In view of the assessment set forth in section 6.2, ESA therefore preliminarily concludes that the aid cannot be declared compatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement on the basis that it complies with the RDI-guidelines. |
| --- | --- |

(110)

7.3.   
  ESA doubts whether the aid is compatible directly on the basis of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement

7.3.1.   Facilitation of the development of certain economic activities

7.3.1.1.   Economic activities supported

| (111) | In order to be compatible under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, the measure must contribute to the development of certain economic activities or areas. |
| --- | --- |

(111)

| (112) | As reflected in the GBER (65) and the RDI-guidelines (66), aid for the construction or upgrade of innovation clusters can in particular contribute to combating coordination problems. Such problems hamper the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(112)

| (113) | It is therefore common ground that aid for the construction or upgrade of innovation clusters can directly facilitate that economic activity which cluster organisations engage in when making available the resources of the innovation cluster. In turn, this will indirectly facilitate the economic activities conducted by the users of the cluster facilities. |
| --- | --- |

(113)

| (114) | On this basis, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries concerned, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. The Norwegian authorities are therefore invited to elaborate in further detail on how the aid facilitates economic activities within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(114)

7.3.1.2.   Incentive effect

| (115) | State aid is only compatible with the functioning of the EEA Agreement if it has an incentive effect. It must be demonstrated that the measure changes the behaviour of the undertaking concerned so that it engages in an activity which it would otherwise not carry out, or which it would carry out in a more restricted or different manner. |
| --- | --- |

(115)

| (116) | It follows from settled case-law (67), reflected in ESA’s decision-making practice (68), that a distinction needs to be drawn between respectively (i) the presumption for the existence of an incentive effect for aid applied for prior to the start of the activity/project; and (ii) establishing an actual incentive effect on the basis of a thorough assessment of the circumstances. |
| --- | --- |

(116)

| (117) | As identified in section 6.4 above, the present Article 6(2) GBER stipulates that “[a]id shall be considered to have an incentive effect if the beneficiary has submitted a written application [...] before work on the project or activity starts”. The Court of Justice has found that the equivalent provision in Article 8(2) in the previous (69) GBER amounted to a simple, pertinent and adequate condition for enabling the existence of an incentive effect to be presumed without a detailed assessment. Moreover, that Court has underlined that the verification of the existence of an actual incentive effect falls under the exclusive competence of the European Commission (70). |
| --- | --- |

(117)

| (118) | The formal criterion in Article 6(2) GBER does however not limit the scope for concluding, in an analysis under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, that aid has an actual incentive effect. It is therefore possible that aid which does not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER, has an incentive effect in the sense of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(118)

| (119) | By way of example, in a decision concerning aid to Trondheim Spektrum, ESA found that while a capital injection was granted after works on the concerned renovation and extension of an infrastructure had started, it changed Trondheim Spektrum’s behaviour in such a way that it engaged in the additional activity of finalising this upgrade. On that basis, even if the grant of the capital increase could not satisfy the formal requirement on incentive effect in Article 6(2) GBER, ESA concluded in its analysis under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement that it had an actual incentive effect (71). |
| --- | --- |

(119)

| (120) | Aside from the aid to Future Materials addressed in section 6.4 above, it is ESA’s understanding that the aid concerned was applied for prior to the start of the activities/projects that it relates to. However, the Norwegian authorities are invited to elaborate further on the actual incentive effect of the aid. |
| --- | --- |

(120)

| (121) | As further described in section 6.4, ESA’s preliminary view is that parts of the aid to Future Materials did not have an incentive effect within the meaning of Article 6(2) GBER. As reflected in the decision concerning aid to Trondheim Spektrum, the establishment of an actual incentive effect in cases where such an effect cannot be presumed on the basis of a prior application, necessitates a detailed analysis on the basis of reliable evidence (72). At this stage, ESA therefore doubts that parts of the aid concerned to Future Materials had an actual incentive effect within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(121)

7.3.2.   Compliance with relevant EEA law

| (122) | If a State aid measure, the conditions attached to it, or the activity it finances entail a violation of relevant EEA law, the aid cannot be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement (73). |
| --- | --- |

(122)

| (123) | ESA has no indications that the aid, the conditions attached to it, or the activity it finances entail a violation of relevant EEA law. |
| --- | --- |

(123)

7.3.3.   Whether the aid adversely affects trading conditions to an extent contrary to the common interest

7.3.3.1.   Introduction

| (124) | As follows from section 7.3.1, ESA has identified potential positive effects of the aid in that it may facilitate the development of certain economic activities. However, as will be described below, ESA has also identified possible negative effects in terms of distortions of competition and adverse effects on trade. These positive and negative effects must then be weighed up. |
| --- | --- |

(124)

7.3.3.2.   Markets affected by the aid

| (125) | As identified in section 7.3.1.1, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users of the resources offered by them. At this stage, ESA is not aware that the aid has affected other markets. However, the Norwegian authorities are invited to comment on this. |
| --- | --- |

(125)

7.3.3.3.   Positive effects of the aid

| (126) | As established in section 7.3.1.1, and reiterated directly above, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, as was emphasised in section 7.3.1.1, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. The Norwegian authorities are therefore invited to elaborate in further detail on how the aid facilitates economic activities within the meaning of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(126)

7.3.3.4.   Limited negative effects of the aid

7.3.3.4.1.   Introduction

| (127) | Article 61(3)(c) of the EEA Agreement requires an assessment of any negative effects on competition and on trade. The aid must not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(127)

7.3.3.4.2.   Necessity of the aid

| (128) | A State aid measure is necessary if it is targeted towards situations where aid can bring about a material improvement that the market cannot deliver itself. |
| --- | --- |

(128)

| (129) | As was touched upon in paragraph (112), it is recognized in both the GBER (74) and the RDI-guidelines (75) that aid for the construction or upgrade of innovation clusters is necessary to address, in particular, market failures in the form of coordination problems. Such problems hamper the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(129)

| (130) | On this basis, ESA is therefore generally inclined to conclude that aid for the construction or upgrade of innovation clusters is necessary in order to address market failures in the form of coordination problems. The Norwegian authorities are however invited to provide further information and reasoning on the necessity of the aid assessed in the case at hand. |
| --- | --- |

(130)

7.3.3.4.3.   Appropriateness of the aid

| (131) | EEA EFTA States can make different choices with regard to policy instruments, and State aid control does not impose a single way to intervene in the economy. However, State aid under Article 61(1) of the EEA Agreement can only be justified by the appropriateness of a particular instrument to contribute to the development of the targeted economic activities or areas. |
| --- | --- |

(131)

| (132) | ESA normally considers a measure appropriate where the EEA EFTA State can demonstrate that alternative policy options would not be equally suitable, and that alternative, less distortive, aid instruments would not deliver equally efficient outcomes. |
| --- | --- |

(132)

| (133) | As reflected in the GBER (76) and the RDI-guidelines (77), ESA has experience in assessing investment aid for the construction or upgrade of innovation clusters. Such aid is appropriate for addressing, in particular, the coordination problems hampering the development of innovation clusters, as well as the interaction and knowledge flows within clusters. |
| --- | --- |

(133)

| (134) | However, ESA does, as already mentioned, not have experience in assessing aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. At this stage, it is not evident to ESA that such aid is not more distortive than the alternative of granting investment aid within the meaning of the GBER (78) and the RDI-guidelines (79). |
| --- | --- |

(134)

| (135) | On this basis, the Norwegian authorities are invited to elaborate on the appropriateness of the aid encompassed by this opening decision. |
| --- | --- |

(135)

7.3.3.4.4.   Proportionality of the aid

| (136) | State aid is proportionate if the aid amount per beneficiary is limited to the minimum needed to incentivise the additional investment or activity. |
| --- | --- |

(136)

| (137) | With respect to investment aid for the construction or upgrade of innovation clusters, the GBER (80) and the RDI-guidelines (81) allow for an aid intensity of 50 %. |
| --- | --- |

(137)

| (138) | As set forth in section 6.2, it is ESA’s preliminary conclusion that the distinguishing feature of eligible investments in tangible assets under those instruments is the transfer of ownership in exchange for payment. In order to be eligible for aid, the beneficiary must therefore take on the risks of ownership. Those risks include, in particular, the risk of obsolescence. |
| --- | --- |

(138)

| (139) | The leasing of the concerned tangible assets, for which there exists no purchasing obligation, does to ESA’s preliminary understanding shield the beneficiaries from the risks of ownership. It is ESA’s understanding that the leasing contracts provide the lessees with increased flexibility compared with contracts involving a purchasing obligation. |
| --- | --- |

(139)

| (140) | In view of the above, ESA questions whether, in order to incentivise additional economic activities, it was necessary to grant aid with the same intensity as if it had concerned investments in tangible assets within the meaning of the GBER (82) and RDI-guidelines (83). Accordingly, ESA doubts whether the aid was proportional. |
| --- | --- |

(140)

| (141) | On this basis, the Norwegian authorities are invited to elaborate on whether, in light of the concrete risks associated with the leasing contracts, the aid amount per beneficiary is limited to the minimum needed to incentivise the economic activities in question. ESA underlines that this assessment will have to be made with reference to each individual contract. |
| --- | --- |

(141)

7.3.3.4.5.   Conclusion on limited negative effects

| (142) | In light of the above, ESA currently doubts whether the negative effects of the aid on competition and trade are sufficiently limited. |
| --- | --- |

(142)

7.3.3.5.   Balancing the positive and negative effects of the aid

| (143) | For aid to be compatible with the functioning of the EEA Agreement, the limited negative effects of the aid measure as concerns distortion of competition and adverse impact on trade between Contracting Parties, must be outweighed by positive effects in terms of contribution to the development of economic activities or areas. It must be verified that the aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(143)

| (144) | As follows from the above, ESA is preliminarily inclined to conclude that the aid has directly facilitated the economic activities of the direct beneficiaries, and indirectly the economic activities engaged in by the end users. However, ESA has not previously assessed aid to innovation clusters in support of the costs of leasing tangible assets for which there exists no purchasing obligation. Consequently, what are more precisely the positive effects of the aid, is not evident to ESA. |
| --- | --- |

(144)

| (145) | In respect of the negative effects, ESA doubts whether the negative effects of the aid on competition and trade are sufficiently limited. It is not evident that the aid is not more distortive than the alternative of granting investment aid within the meaning of the GBER (84) and the RDI-guidelines (85). ESA further questions whether, in order to incentivise additional economic activities, it was necessary to grant aid with the same intensity as if it had concerned investments in tangible assets within the meaning of the GBER (86) and the RDI-guidelines (87). |
| --- | --- |

(145)

| (146) | At this stage, ESA therefore doubts that the positive effects of the measure outweigh its possible distortions of competition and adverse impact on trade. |
| --- | --- |

(146)

8.   Conclusion

| (147) | As specified in section 6.6, ESA preliminarily concludes that the aid amounts identified in that section are unlawful. As further set out in section 7, ESA doubts whether this aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(147)

| (148) | Consequently, and in accordance with Article 4(4) of Part II of Protocol 3, ESA hereby opens the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3. The decision to open a formal investigation procedure is without prejudice to the final decision of ESA. |
| --- | --- |

(148)

| (149) | Acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, ESA therefore invites the Norwegian authorities to submit their comments by 6 October 2022, and to provide all documents, information and data needed for ESA’s assessment. In the event that the Norwegian authorities should submit that the concerned aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement, the Norwegian authorities are invited to provide a complete compatibility analysis of the aid. |
| --- | --- |

(149)

| (150) | The Norwegian authorities are also requested to immediately forward a copy of this decision to the aid recipients. |
| --- | --- |

(150)

| (151) | If this letter contains confidential information which should not be disclosed to third parties, please inform ESA by 16 September 2022, identifying the confidential elements and the reasons why the information is considered to be confidential. In doing so, please consult ESA’s Guidelines on Professional Secrecy in State Aid Decisions (88). If ESA does not receive a reasoned request by that deadline, the Norwegian authorities will be deemed to agree to the disclosure to third parties and to the publication of the full text of the letter. |
| --- | --- |

(151)

| (152) | Finally, ESA will inform interested parties by publishing a meaningful summary in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto. All interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication. The comments will be communicated to the Norwegian authorities. |
| --- | --- |

(152)

For the EFTA Surveillance Authority,

Arne RØKSUND

President

Responsible College Member

Stefan BARRIGA

College Member

Árni Páll ÁRNASON

College Member

Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

Countersigning as Director,

Legal and Executive Affairs

---

(1)  The information sheets are available on ESA’s website (www.eftasurv.int).

1

(2)  Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1), referred to at point 1j of Annex XV to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 152/2014, published in the OJ L 342, 27.11.2014, p. 63, and EEA Supplement No 71, 2014. gada 27. novembrī, p. 61, as amended by Commission Regulation (EU) 2017/1084 of 14 June 2017 amending Regulation (EU) No 651/2014 as regards aid for port and airport infrastructure, notification thresholds for aid for culture and heritage conservation and for aid for sport and multifunctional recreational infrastructures, and regional operating schemes for outermost regions and amending Regulation (EU) 702/2014 as regards the calculation of eligible costs (OJ L 156, 20.6.2017, p. 1), see Joint Committee Decision No 185/2017, published in the OJ L 174, 27.6.2019, p. 56, and the EEA Supplement No 67, 2017. gada 19. oktobrī, p. 668, and Commission Regulation (EU) 2020/972 of 2 July 2020 amending Regulation (EU) No 1407/2013 as regards its prolongation and amending Regulation (EU) No 651/2014 as regards its prolongation and relevant adjustments (OJ L 215, 7.7.2020, p. 3), see Joint Committee Decision No 115/2020, not yet published, and Commission Regulation (EU) 2021/1237 of 23 July 2021 amending Regulation (EU) No 651/2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 270, 29.7.2021, p. 39), see Joint Committee Decision No 196/2022, not yet published.

2

(3)  Iceland, Liechtenstein and Norway.

3

(4)  The correspondence concerning the monitoring is filed on Case 87323.

4

(5)  Document No. 1237125.

5

(6)  Document No. 1254527.

6

(7)  Document No. 1254529.

7

(8)  Document No. 1255265.

8

(9)  Document No. 1271178.

9

(10)  Document No. 1271381.

10

(11)  Document No. 1298148.

11

(12)  Document No. 1226788.

12

(13)  Document No. 1191214.

13

(14)  Document No. 1191216.

14

(15)  Document No. 1191224.

15

(16)  In addition, the two first granting letters include a row on Investment aid for building space (Investeringsstøtte til lokaler). No such aid was however granted.

16

Investeringsstøtte til lokaler

(17)  Document No. 1191144.

17

(18)  Section 3 under the heading “Eiendeler”.

18

(19)  Section 3 under the heading “Eiendeler”. Above translation provided by ESA.

19

(20)  Document No. 1225684.

20

(21)  Document No. 1225672.

21

(22)  This sentence reads as follows in the original Norwegian wording: “Future Materials AS ivaretar markedsføring, salg og administrative aktiviteter på vegne av utstyrseierne som er selskapets aksjonærer”.

22

(23)  Document No. 1225678.

23

(24)  Document No. 1191218.

24

(25)  Document No. 1191220.

25

(26)  Document No. 1191222.

26

(27)  Document No. 1225674.

27

(28)  Document No. 1225682.

28

(29)  Document No. 1191228.

29

(30)  Document No. 1191230.

30

(31)  Document No. 1191142.

31

(32)  Document No. 1191212.

32

(33)  Document No. 1225686.

33

(34)  Document No. 1191228.

34

(35)  Document No. 1191230.

35

(36)  Document No. 1225662.

36

(37)  See Article 1(d) of Part II of Protocol 3.

37

(38)  Judgment of 24 September 2020, NMI Technologietransfer GmbH v EuroNorm GmbH, C-516/19, EU:C:2022:59, paragraph 68.

38

NMI Technologietransfer GmbH

EuroNorm GmbH

(39)  Judgment of 5 March 2019, Eesti Pagar AS v Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, C-349/17, EU:C:2019:172, paragraph 59.

39

Eesti Pagar AS

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

(40)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles [107 TFEU and 108 TFEU] (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3). The Regulation was incorporated in the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111, and EEA Supplement No 79, 2008. gada 18. decembrī, p. 20).

40

(41)  See e.g. Judgment of 21 July 2016, Dilly’s Wellnesshotel GmbH v Finanzamt Linz, C-493/14, EU:C:2016:577, paragraph 37; Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraph 60; NMI Technologietransfer GmbH, referenced in footnote 38, paragraph 65.

41

Dilly’s Wellnesshotel GmbH

Finanzamt Linz

Eesti Pagar

NMI Technologietransfer GmbH

(42)  Commission Regulation (EU) 2017/1986 of 31 October 2017 amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Financial Reporting Standard 16 (OJ L 291, 9.11.2017, p. 1), referred to at point 10ba of Annex XXII to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 101/2018, published in the OJ L 340, 15.10.2020, p. 38, and the EEA Supplement No 66, 2020. gada 15. oktobrī, p. 47.

42

(43)  Document No. 1298148, p. 4-5.

43

(44)  Document No. 1298148.

44

(45)  See e.g. NMI Technologietransfer GmbH, referenced in footnote 38, paragraphs 44–46; Judgment of 27 January 2022, SIA “Zinātnes parks” v Finanšu ministrija, C-347/20, EU:C:2022:59, paragraph 42.

45

NMI Technologietransfer GmbH

SIA “Zinātnes parks”

Finanšu ministrija

(46)  See in this regard, Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 67–68 and 79.

46

Eesti Pagar

(47)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

47

(48)  This reply was previously publicly available on the Commission’s GBER FAQ-page.

48

(49)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

49

(50)  At the time of the adoption of this decision, the reply was available on the following link: https://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/gber_practical_faq_en.pdf.

50

(51)  See e.g. Dilly’s Wellnesshotel, referenced in footnote 41, paragraph 36; Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 59 and 86; Judgment of 29 July 2019, Bayerische Motoren Werke AG v Commission, C-654/17P, EU:C:2019:634, paragraphs 129 and 138.

51

Dilly’s Wellnesshotel

Eesti Pagar

Bayerische Motoren Werke AG

Commission

(52)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

52

(53)  Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraph 82.

53

Eesti Pagar

(54)  Document No. 1225684.

54

(55)  Document No. 1191224.

55

(56)  The public review of the proposal ended on 8 December 2021. At the time of the adoption of this decision, the consultation documents, including the draft regulation, were available on the following link: https://competition-policy.ec.europa.eu/public-consultations/2021-gber_en.

56

(57)  Document No. 1298148, p. 9.

57

(58)  Document No. 1298148, p. 9.

58

(59)  See recital 2 of the draft regulation, referred to in footnote 56 above.

59

(60)  Document No. 1225682.

60

(61)  According to ESA’s calculations, the sum of the equipment costs is NOK 21 113 684 and that of the in-kind contributions NOK 1 025 000 (NOK 22 138 684 in total). To what extent in-kind contributions constitute costs eligible for investment aid under the GBER Article 27(5), has however not been assessed in this decision.

61

(62)  Judgment of 22 September 2020, Austria v Commission (Hinkley Point C), C-594/18 P, EU:C:2020:742, paragraphs 18–20.

62

Austria

Commission

Hinkley Point C

,

(63)  OJ L 209, 6.8.2015, p. 17.

63

(64)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 271/14/COL of 9 July 2014 amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359], published in the OJ L 209, 6.8.2015, p. 17 and the EEA Supplement No 44, 2015. gada 6. augustā, p.1, at paragraph 14. The Guidelines were amended by ESA Decision No: 090/20/COL of 15 July 2020, published in the OJ L 359, 29.10.2020, p. 6 and the EEA Supplement No 68, 2020. gada 29. oktobrī, p. 4.

64

(65)  Recital 50.

65

(66)  Paragraph 12(e).

66

(67)  See e.g. Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 64, 67, 78 and 79; Judgment of 13 June 2013, HGA Srl and Others v Commission, Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P, EU:C:2013:387, paragraphs 106 and onwards; Judgment of 14 January 2009, Kronoply GmbH & Co. KG v Commission, T-162/06, EU:T:2009:2, paragraphs 80–85, upheld on appeal in the Judgment of 24 June 2010, Kronoply GmbH & Co. KG v Commission, C-117/09 P, EU:C:2010:370.

67

Eesti Pagar

HGA Srl and Others

Commission

Kronoply GmbH & Co. KG

Commission

Kronoply GmbH & Co. KG

Commission

(68)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL of 28 November 2019 on alleged unlawful aid to Trondheim Spektrum AS, published in the OJ L 82, 19.3.2020, p. 3, and the EEA Supplement No 17, 2020. gada 19. martā, p. 1.

68

(69)  Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008, referenced in footnote 40.

69

(70)  Eesti Pagar, referenced in footnote 39, paragraphs 64 and 68.

70

Eesti Pagar

(71)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL, referenced in footnote 68, paragraphs 220 to 229 and 259 to 273.

71

(72)  EFTA Surveillance Authority Decision No: 83/19/COL, referenced in footnote 68, paragraph 264.

72

(73)  Judgments of 19 September 2000, Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 78; 22 December 2008, Régie Networks, C-333/07, EU:C:2008:764, paragraphs 94–116; Austria v Commission (Hinkley Point C), referenced in footnote 62, paragraph 44; 14 October 2010, Nuova Agricast, C-390/06, EU:C:2008:224, paragraphs 51–51.

73

Germany

Commission

Régie Networks

Austria

Commission

Hinkley Point C

Nuova Agricast

(74)  Recital 50.

74

(75)  Paragraph 12(e) and Annex I.

75

(76)  Article 27.

76

(77)  Paragraph 12(e) and Annex I.

77

(78)  Article 27(6).

78

(79)  Paragraph 12(e).

79

(80)  Article 27(6).

80

(81)  Annex 1.

81

(82)  Article 27(6).

82

(83)  Annex 1.

83

(84)  Article 27(6).

84

(85)  Paragraph 12(e).

85

(86)  Article 27(6).

86

(87)  Annex 1.

87

(88)  Published in the OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 2006. gada 8. jūnijā, p. 1.

88

---

EEZ Apvienotā komiteja

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/28

---

EEZ Apvienotās komitejas lēmumi, attiecībā uz kuriem 2021. gadā ir izpildītas konstitucionālās prasības saskaņā ar EEZ līguma 103. pantu, un saistītie lēmumi

(2022/C 428/08)

Kopš 2000. gada marta EEZ Apvienotās komitejas lēmumos zemsvītras piezīmē norādīts, vai to spēkā stāšanās diena ir atkarīga no tā, vai visas līgumslēdzējas puses ir izpildījušas konstitucionālās prasības. Šādas prasības paziņotas attiecībā uz turpmāk uzskaitītajiem lēmumiem. Attiecīgās līgumslēdzējas puses tagad ir paziņojušas pārējām līgumslēdzējām pusēm, ka tās ir pabeigušas savas iekšējās procedūras. Lēmumu spēkā stāšanās dienas ir norādītas tabulā. Turklāt konkrēti EEZ Apvienotās komitejas lēmumi var stāties spēkā tikai pēc tam, kad ir izpildītas iepriekš minēto lēmumu konstitucionālās prasības; arī šie lēmumi ir uzskaitīti turpmāk.

| Lēmuma numurs | Pieņem-šanas datums | Atsauce uz publikāciju | Integrētais(-ie) tiesību akts(-i) | Spēkā stāšanās datums |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 293/2015 | 30.10.2015. | OV L 161, 22.6.2017., 87. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 38, 22.6.2017., 89. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2013/34/ES (2013. gada 26. jūnijs) par noteiktu veidu uzņēmumu gada finanšu pārskatiem, konsolidētajiem finanšu pārskatiem un saistītiem ziņojumiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/43/EK un atceļ Padomes Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK | 1.7.2021. |
| 39/2016 | 5.2.2016. | OV L 189, 20.7.2017., 59. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 45, 20.7.2017., 63. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/95/ES (2014. gada 22. oktobris), ar ko groza Direktīvu 2013/34/ES attiecībā uz noteiktu lielu uzņēmumu un grupu nefinanšu un daudzveidības informācijas atklāšanu | 1.7.2021. |
| 186/2017 | 22.9.2017. | OV L 174, 27.6.2019., 57. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 52, 27.6.2019., 68. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/26/ES (2014. gada 26. februāris) par autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārvaldījumu un muzikālo darbu tiesību lietošanai tiešsaistē daudzteritoriālo licencēšanu iekšējā tirgū | 1.7.2021. |
| 64/2018 | 23.3.2018. | OV L 26, 30.1.2020., 60. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 6, 30.1.2020., 51. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 345/2013 (2013. gada 17. aprīlis) par Eiropas riska kapitāla fondiem
  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 346/2013 (2013. gada 17. aprīlis) par Eiropas sociālās uzņēmējdarbības fondiem
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 593/2014 (2014. gada 3. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz paziņošanas formātu saskaņā ar 16. panta 1. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 345/2013 par Eiropas riska kapitāla fondiem
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 594/2014 (2014. gada 3. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz paziņošanas formātu saskaņā ar 17. panta 1. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 346/2013 par Eiropas sociālās uzņēmējdarbības fondiem | 1.8.2021. |
| 102/2018 | 27.4.2018. | OV L 340, 15.10.2020., 39. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 66, 15.10.2020., 49. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 537/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par īpašām prasībām attiecībā uz obligātajām revīzijām sabiedriskas nozīmes struktūrās un ar ko atceļ Komisijas Lēmumu 2005/909/EK, kas labota ar OV L 170, 11.6.2014., 66. lpp.

  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/56/ES (2014. gada 16. aprīlis), ar kuru groza Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas | 1.1.2021. |
| 91/2019 | 29.3.2019. | OV L 210, 2.7.2020., 76. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 44, 2.7.2020., 92. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2016/943 (2016. gada 8. jūnijs) par zinātības un darījumdarbības neizpaužamas informācijas (komercnoslēpumu) aizsardzību pret nelikumīgu iegūšanu, izmantošanu un izpaušanu | 1.1.2021. |
| 125/2019 | 8.5.2019. | OV L 321, 12.12.2019., 176. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 99, 12.12.2019., 8. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/17/ES (2014. gada 4. februāris) par patērētāju kredītlīgumiem saistībā ar mājokļa nekustamo īpašumu un ar ko groza Direktīvas 2008/48/EK un 2013/36/ES un Regulu (ES) Nr. 1093/2010, kas labota ar OV L 246, 23.9.2015., 11. lpp. | 1.11.2021. |
| 130/2019 | 8.5.2019. | Vēl nav publicēta | Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1125/2014 (2014. gada 19. septembris), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/17/ES attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par profesionālās darbības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas vai salīdzināmas garantijas, kādai jābūt kredīta starpniekiem, minimālo naudas summu | 1.11.2021. |
| 259/2019 | 25.10.2019. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 596/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu (tirgus ļaunprātīgas izmantošanas regula) un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/6/EK un Komisijas Direktīvas 2003/124/EK, 2003/125/EK un 2004/72/EK, kas labota ar OV L 287, 21.10.2016., 320. lpp. | 1.1.2021. |
| 260/2019 | 25.10.2019. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1717 (2018. gada 14. novembris), ar ko Regulu (ES) Nr. 1093/2010 groza attiecībā uz Eiropas Banku iestādes mītnesvietas atrašanos | 1.3.2021. |
| 302/2019 | 13.12.2019. | OV L 68, 5.3.2020., 46. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 14, 5.3.2020., 52. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/589 (2016. gada 13. aprīlis) par Eiropas Nodarbinātības dienestu tīklu (EURES), darba ņēmēju piekļuvi mobilitātes pakalpojumiem un turpmāku darba tirgu integrāciju un ar ko groza Regulas (ES) Nr. 492/2011 un (ES) Nr. 1296/2013
  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2016/716 (2016. gada 11. maijs), ar kuru atceļ Īstenošanas lēmumu 2012/733/ES, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 492/2011 attiecībā uz informācijas par brīvajām darba vietām un darba pieteikumiem apkopošanu un izplatīšanu un EURES dibināšanu
  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1255 (2017. gada 11. jūlijs) par paraugu, kas izmantojams, lai aprakstītu valstu sistēmas un procedūras organizāciju uzņemšanai par EURES dalībniecēm un partnerēm
  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1256 (2017. gada 11. jūlijs) par paraugiem un procedūrām, ko izmanto, lai EURES tīklā Savienības līmenī apmainītos ar informāciju par valsts darba programmām
  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1257 (2017. gada 11. jūlijs) par tehniskajiem standartiem un formātiem, kas nepieciešami vienotai sistēmai, kura dotu iespēju EURES portālā piemeklēt brīvās darbvietas darba pieteikumiem un CV

  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/170 (2018. gada 2. februāris) par vienotām, detalizētām specifikācijām datu vākšanai un analīzei, lai uzraudzītu un izvērtētu EURES tīkla darbību
  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/1020 (2018. gada 18. jūlijs) par Eiropas klasifikācijas prasmju, kompetenču un profesiju saraksta pieņemšanu un atjaunināšanu automātiskas piemeklēšanas vajadzībām, izmantojot EURES kopīgo IT platformu
  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/1021 (2018. gada 18. jūlijs), ar ko pieņem tehniskos standartus un formātus, kuri nepieciešami automātiskai piemeklēšanai kopīgā IT platformā, izmantojot Eiropas klasifikāciju un valstu sistēmu un Eiropas klasifikācijas sadarbspēju | 1.3.2021. |
| 305/2019 | 13.12.2019. | OV L 68, 5.3.2020., 54. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 14, 5.3.2020., 60. lpp. | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2017/2399 (2017. gada 12. decembris), ar ko groza Direktīvu 2014/59/ES attiecībā uz nenodrošinātu parāda instrumentu prioritāti maksātnespējas hierarhijā | 1.7.2021. |
| 306/2019 | 13.12.2019. | OV L 68, 5.3.2020., 55. lpp.

  EEZ papildinājums Nr. 14, 5.3.2020., 61. lpp. | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/522 (2015. gada 17. decembris), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 attiecībā uz atbrīvojuma piemērošanu noteiktām trešo valstu publiskām struktūrām un centrālajām bankām, tirgus manipulāciju rādītājiem, robežvērtībām, kuras saistītas ar informācijas atklāšanu, kompetento iestādi, kam paziņo par atlikšanu, atļauju veikt tirdzniecību slēgtos periodos un pārvaldītāju veikto darījumu veidiem, par kuriem ir jāziņo
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/908 (2016. gada 26. februāris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par pieņemtās tirgus prakses noteikšanas kritērijiem, procedūru un prasībām un par tās saglabāšanas, izbeigšanas un pieņemamības nosacījumu grozīšanas prasībām
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/909 (2016. gada 1. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, kuri attiecas uz kompetentajām iestādēm iesniedzamo paziņojumu saturu un paziņojumu saraksta sastādīšanu, publicēšanu un uzturēšanu
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/957 (2016. gada 9. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par atbilstošiem pasākumiem, sistēmām un procedūrām, kā arī paziņošanas veidnēm, kas izmantojamas ļaunprātīgas prakses un aizdomīgu rīkojumu vai darījumu novēršanai, atklāšanai un ziņošanai
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/958 (2016. gada 9. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, ar kuriem nosaka tehniskos pasākumus, lai objektīvi atspoguļotu ieguldījumu ieteikumus vai citu informāciju, ar ko iesaka vai ierosina ieguldījumu stratēģiju, un lai paziņotu atklātībai par konkrētām interesēm vai norādītu par interešu konfliktiem, kas labota ar OV L 110, 27.4.2017., 9. lpp.

  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/960 (2016. gada 17. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par atbilstošiem mehānismiem, sistēmām un procedūrām attiecībā uz tirgus dalībniekiem, kas atklāj informāciju, kuri veic tirgus izzināšanu
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/1052 (2016. gada 8. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par nosacījumiem, kas piemērojami atpirkšanas programmām un stabilizācijas pasākumiem
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/461 (2019. gada 30. janvāris), ar ko Deleģēto regulu (ES) 2016/522 groza attiecībā uz Anglijas Bankas un Apvienotās Karalistes Parāda pārvaldības biroja atbrīvojumu no Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 596/2014 darbības jomas, kas labota ar OV L 103, 12.4.2019., 61. lpp.

  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/347 (2016. gada 10. marts), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz precīzu formātu iekšējās informācijas turētāju sarakstu sastādīšanai un to atjaunināšanai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/378 (2016. gada 11. marts), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz laika grafiku, formātu un veidni paziņojumu iesniegšanai kompetentajām iestādēm saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/523 (2016. gada 10. marts), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz formātu un veidni ziņošanai par pārvaldītāju darījumiem un to atklāšanai sabiedrībai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/959 (2016. gada 17. maijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus tirgus izzināšanai attiecībā uz sistēmas un paziņojumu veidnēm, kuras jāizmanto tirgus dalībniekiem, kas atklāj informāciju, un ierakstu formu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1055 (2016. gada 29. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz tehniskajiem līdzekļiem iekšējās informācijas pienācīgai atklāšanai sabiedrībai un iekšējās informācijas atklāšanas atlikšanai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1158 (2017. gada 29. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz procedūrām un veidlapām kompetentajām iestādēm, kas apmainās ar informāciju ar Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi, kā minēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 596/2014 33. pantā
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/292 (2018. gada 26. februāris), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz procedūrām un veidlapām informācijas apmaiņai un palīdzības sniegšanai starp kompetentajām iestādēm saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu
  Komisijas Īstenošanas direktīva (ES) 2015/2392 (2015. gada 17. decembris) par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 attiecībā uz ziņošanu kompetentajām iestādēm par faktiskajiem vai iespējamajiem minētās regulas pārkāpumiem | 1.1.2021. |
| 16/2020 | 7.2.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/630 (2019. gada 17. aprīlis), ar ko attiecībā uz zaudējumu seguma minimumu ienākumus nenesošiem riska darījumiem groza Regulu (ES) Nr. 575/2013 | 1.6.2021. |
| 66/2020 | 30.4.2020. | Vēl nav publicētas | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/819 (2019. gada 1. februāris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 346/2013 papildina attiecībā uz interešu konfliktiem, sociālās ietekmes novērtēšanu un informāciju ieguldītājiem Eiropas sociālās uzņēmējdarbības fondu jomā
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/820 (2019. gada 4. februāris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 345/2013 papildina attiecībā uz interešu konfliktiem Eiropas riska kapitāla fondu jomā | 1.8.2021. |
| 83/2020 | 12.6.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/517 (2019. gada 19. marts) par .eu augstākā līmeņa domēna nosaukuma plašāku ieviešanu un darbību un ar ko groza un atceļ Regulu (EK) Nr. 733/2002 un atceļ Komisijas Regulu (EK) Nr. 874/2004 | 1.8.2021. |
| 112/2020 | 14.7.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2018/410 (2018. gada 14. marts), ar ko groza Direktīvu 2003/87/EK, lai sekmētu emisiju izmaksefektīvu samazināšanu un investīcijas mazoglekļa risinājumos, un Lēmumu (ES) 2015/1814 | 1.2.2021. |
| 131/2020 | 25.9.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/89/ES (2011. gada 16. novembris), ar ko attiecībā uz finanšu konglomerātā esošo finanšu sabiedrību papildu uzraudzību groza Direktīvu 98/78/EK, 2002/87/EK, 2006/48/EK un 2009/138/EK | 1.4.2021. |
| 143/2020 | 25.9.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/856 (2019. gada 26. februāris), ar ko attiecībā uz Inovāciju fonda darbību papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/87/EK | 1.2.2021. |
| 144/2020 | 25.9.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/331 (2018. gada 19. decembris), ar ko nosaka Savienības mēroga pārejas noteikumus saskaņotai bezmaksas emisijas kvotu iedalei saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK 10.a pantu | 1.2.2021. |
| 165/2020 | 23.10.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2017/1564 (2017. gada 13. septembris) par dažiem atļautiem konkrētu ar autortiesībām aizsargātu darbu un blakustiesību objektu izmantošanas veidiem tādu personu interesēs, kas ir neredzīgas, ar redzes traucējumiem vai ar drukas lasītnespēju citu iemeslu dēļ, un ar kuru groza Direktīvu 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā | 1.11.2021. |
| 168/2020 | 23.10.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/631 (2019. gada 17. aprīlis) par CO2 emisiju standartu noteikšanu jauniem vieglajiem pasažieru automobiļiem un jauniem vieglajiem komerciālajiem transportlīdzekļiem un ar kuru atceļ Regulu (EK) Nr. 443/2009 un Regulu (ES) Nr. 510/2011 | 12.2.2021. |
| 170/2020 | 23.10.2020. | Vēl nav publicēts | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2016/1910 (2016. gada 28. oktobris) par dažu trešo valstu ziņošanas prasību attiecībā uz maksājumiem pārvaldes struktūrām līdzvērtību ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/34/ES 10. nodaļā noteiktajām prasībām | 1.7.2021. |
| 179/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicētas | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/429 (2016. gada 9. marts) par pārnēsājamām dzīvnieku slimībām un ar ko groza un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku veselības jomā (“Dzīvnieku veselības tiesību akts”)
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/1629 (2018. gada 25. jūlijs), ar ko groza slimību sarakstu, kas dots II pielikumā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) 2016/429 par pārnēsājamām dzīvnieku slimībām un ar ko groza un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku veselības jomā (“Dzīvnieku veselības tiesību akts”)
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/1882 (2018. gada 3. decembris) par dažu slimību profilakses un kontroles noteikumu piemērošanu attiecībā uz sarakstā norādīto slimību kategorijām un ar ko izveido sarakstu ar sugām un sugu grupām, kas rada sarakstā norādīto slimību ievērojamu izplatības risku
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/690 (2019. gada 17. decembris), ar ko nosaka Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 piemērošanas noteikumus attiecībā uz sarakstā norādītajām slimībām, kurām piemēro Savienības līmeņa uzraudzības programmas, šādu programmu ģeogrāfisko darbības jomu un tām sarakstā norādītajām slimībām, attiecībā uz kurām nodalījumiem var noteikt statusu “brīvs no slimības” | 17.4.2021. |
| 204/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Regula (ES) 2015/1222 (2015. gada 24. jūlijs), ar ko izveido jaudas piešķiršanas un pārslodzes vadības vadlīnijas | 31.7.2021. |
| 205/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Regula (ES) 2016/1719 (2016. gada 26. septembris), ar ko izveido nākotnes jaudas piešķiršanas vadlīnijas | 31.7.2021. |
| 206/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Regula (ES) 2017/1485 (2017. gada 2. augusts), ar ko izveido elektroenerģijas pārvades sistēmas darbības vadlīnija | 31.7.2021. |
| 207/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Regula (ES) 2017/2195 (2017. gada 23. novembris), ar ko izveido elektroenerģijas balansēšanas vadlīnijas | 31.7.2021. |
| 230/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2018/410 (2018. gada 14. marts), ar ko groza Direktīvu 2003/87/EK, lai sekmētu emisiju izmaksefektīvu samazināšanu un investīcijas mazoglekļa risinājumos, un Lēmumu (ES) 2015/1814 | 1.2.2021. |
| 232/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/22 (2019. gada 31. oktobris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2019/631 I un III pielikumu groza attiecībā uz tādu jaunu vieglo komerciālo transportlīdzekļu CO2 emisiju pārraudzību, kuriem tipa apstiprināšana veikta vairākposmu procesā | 12.2.2021. |
| 233/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēts | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/174 (2020. gada 6. februāris) par dažiem vieglajiem pasažieru automobiļiem un vieglajiem komerciālajiem transportlīdzekļiem paredzētos efektīvos 12 V maiņstrāvas ģeneratoros izmantotās tehnoloģijas apstiprināšanu par inovatīvu tehnoloģiju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/631 | 12.2.2021. |
| 235/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2017/828 (2017. gada 17. maijs), ar ko groza Direktīvu 2007/36/EK attiecībā uz akcionāru ilgtermiņa iesaistīšanas veicināšanu | 1.10.2021. |
| 236/2020 | 11.12.2020. | Vēl nav publicēta | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/1212 (2018. gada 3. septembris), ar ko nosaka minimālās prasības, lai attiecībā uz akcionāru identifikāciju, informācijas nodošanu un akcionāru tiesību izmantošanas veicināšanu īstenotu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2007/36/EK | 1.10.2021. |
| 2/2021 | 5.2.2021. | Vēl nav publicētas | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/686 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz reproduktīvo produktu objektu apstiprināšanu un izsekojamības un dzīvnieku veselības prasībām, kas jāievēro, veicot konkrētu turētu sauszemes dzīvnieku reproduktīvo produktu pārvietošanu Savienībā, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/999 (2020. gada 9. jūlijs), ar ko nosaka noteikumus par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 piemērošanu attiecībā uz reproduktīvo produktu objektu apstiprināšanu un liellopu, cūku, aitu, kazu un zirgu reproduktīvo produktu izsekojamību | 17.4.2021. |
| 3/2021 | 5.2.2021. | Vēl nav publicētas | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu sarakstā norādītu slimību profilaksi un kontroli papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/692 (2020. gada 30. janvāris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu dzīvnieku, reproduktīvo produktu un dzīvnieku izcelsmes produktu sūtījumu ievešanu Savienībā, to pārvietošanu un rīkošanos ar tiem pēc ievešanas papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 | 17.4.2021. |
| 4/2021 | 5.2.2021. | Vēl nav publicētas | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/2035 (2019. gada 28. jūnijs), ar ko attiecībā uz noteikumiem, kurus piemēro sauszemes dzīvnieku turēšanas objektiem un inkubatoriem, un attiecībā uz konkrētu sauszemes dzīvnieku un inkubējamu olu izsekojamību papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429, kas labota ar OV L 191, 16.6.2020., 3. lpp.

  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/689 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu sarakstā norādītu un jaunradušos slimību uzraudzību, izskaušanas programmām un statusu “brīvs no slimības” papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/691 (2020. gada 30. janvāris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par akvakultūras objektiem un ūdensdzīvnieku pārvadātājiem papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/990 (2020. gada 28. aprīlis), ar ko attiecībā uz dzīvnieku veselības un sertifikācijas prasībām, kuras reglamentē ūdensdzīvnieku un no ūdensdzīvniekiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu Savienībā, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429
  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/1625 (2020. gada 25. augusts), ar ko groza Deleģēto regulu (ES) 2019/2035, ar ko attiecībā uz noteikumiem, kurus piemēro sauszemes dzīvnieku turēšanas objektiem un inkubatoriem, un attiecībā uz konkrētu sauszemes dzīvnieku un inkubējamu olu izsekojamību papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/2002 (2020. gada 7. decembris), ar ko paredz noteikumus par to, kā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 piemērot attiecībā uz Savienības līmeņa paziņošanu un Savienības līmeņa ziņošanu par sarakstā norādītajām slimībām, attiecībā uz Savienības uzraudzības programmu un izskaušanas programmu iesniegšanas un ziņošanas un statusa “brīvs no slimības” atzīšanas pieteikuma formātiem un procedūrām un attiecībā uz datorizētu informācijas sistēmu | 17.4.2021. |
| 56/2021 | 5.2.2021. | Vēl nav publicēta | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/1011 (2016. gada 8. jūnijs) par indeksiem, ko izmanto kā etalonus finanšu instrumentos un finanšu līgumos vai ieguldījumu fondu darbības rezultātu mērīšanai, un ar kuru groza Direktīvu 2008/48/EK, Direktīvu 2014/17/ES un Regulu (ES) Nr. 596/2014 | 1.11.2021. |
| 77/2021 | 5.2.2021. | Vēl nav publicēts | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1102 (2020. gada 24. jūlijs) par tehnoloģijas, kas izmantota efektīvā 48 V motorģeneratorā kopā ar 48 V/12 V līdzstrāvas pārveidotāju, apstiprināšanu par inovatīvu tehnoloģiju izmantošanai ar parastu iekšdedzes motoru aprīkotos un dažos hibrīdelektriskos vieglajos pasažieru automobiļos un vieglajos komerciālajos transportlīdzekļos saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/631 un atsaucoties uz Eiropas Jauno braukšanas ciklu (NEDC) | 12.2.2021. |
| 79/2021 | 5.2.2021. | Vēl nav publicēti | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1167 (2020. gada 6. augusts) par tehnoloģijas, kas izmantota efektīvā 48 V motorģeneratorā kopā ar 48 V/12 V līdzstrāvas pārveidotāju, apstiprināšanu par inovatīvu tehnoloģiju izmantošanai ar parastu iekšdedzes motoru aprīkotos un dažos hibrīdelektriskos vieglajos pasažieru automobiļos un vieglajos komerciālajos transportlīdzekļos saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/631
  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1168 (2020. gada 6. augusts), ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/587 groza attiecībā uz efektīvo gaismas diožu ārējo apgaismojumu, ko izmanto vieglajos pasažieru automobiļos, kuri spēj darboties ar konkrētām alternatīvām degvielām | 12.2.2021. |
| 93/2021 | 19.3.2021. | Vēl nav publicētas | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/2235 (2020. gada 16. decembris), ar ko attiecībā uz tādu veterināro, oficiālo un veterināro/oficiālo sertifikātu paraugiem, kuri paredzēti noteiktu kategoriju dzīvnieku un preču sūtījumu ievešanai Savienībā un pārvietošanai pa to, un šādu sertifikātu sakarā veicamo oficiālo sertificēšanu nosaka noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 un (ES) 2017/625 piemērošanai un atceļ Regulu (EK) Nr. 599/2004, Īstenošanas regulu (ES) Nr. 636/2014 un (ES) 2019/628, Direktīvu 98/68/EK un Lēmumu 2000/572/EK, 2003/779/EK un 2007/240/EK
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/2236 (2020. gada 16. decembris), ar ko attiecībā uz tādu veterināro sertifikātu paraugiem, kuri paredzēti ūdensdzīvnieku un noteiktu no tiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu sūtījumu ievešanai Savienībā un pārvietošanai pa to, un šādu sertifikātu sakarā veicamo oficiālo sertificēšanu nosaka noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 un (ES) 2017/625 piemērošanai un atceļ Regulu (EK) Nr. 1251/2008 | 17.4.2021. |
| 94/2021 | 19.3.2021. | Vēl nav publicēta | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/2154 (2020. gada 14. oktobris), ar ko attiecībā uz dzīvnieku veselības, sertificēšanas un paziņošanas prasībām, kuras reglamentē no sauszemes dzīvniekiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu Savienībā, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 | 17.4.2021. |
| 119/2021 | 19.3.2021. | Vēl nav publicētas | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/1083 (2020. gada 14. maijs), kas papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/517, nosakot tiesīguma un atlases kritērijus un kārtību .eu augstākā līmeņa domēna nosaukuma reģistra izraudzīšanai
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/857 (2020. gada 17. jūnijs), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/517 nosaka principus, kuri jāiekļauj līgumā starp Eiropas Komisiju un .eu augstākā līmeņa domēnu reģistru | 1.8.2021. |
| 130/2021 | 15.3.2021. | Vēl nav publicēta | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/130 (2021. gada 3. februāris), ar ko attiecībā uz ierakstu par Apvienoto Karalisti to trešo valstu, teritoriju, zonu vai nodalījumu sarakstā, no kuriem saistībā ar augsti patogēnisko putnu gripu atļauts importēt Savienībā un tranzītā caur to pārvadāt konkrētas mājputnu izcelsmes preces, groza Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikumu | 1.6.2021. |
| 388/2021 | 10.12.2021. | Vēl nav publicētas | Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2021/168 (2021. gada 10. februāris), ar ko groza Regulu (ES) 2016/1011 attiecībā uz noteiktu trešo valstu tūlītēju ārvalstu valūtas maiņas etalonu atbrīvojumu un aizstājēju izraudzīšanos noteiktiem etaloniem, kuru sniegšana tiek pārtraukta, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1847 (2021. gada 14. oktobris) par likumiskas aizstājējlikmes izraudzīšanu konkrētām CHF LIBOR vērtībām
  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1848 (2021. gada 21. oktobris) par euro uz nakti izsniegto kredītu vidējā indeksa aizstājējetalona izraudzīšanos | 31.12.2021. |

Lēmuma numurs

Pieņem-šanas datums

Atsauce uz publikāciju

Integrētais(-ie) tiesību akts(-i)

Spēkā stāšanās datums

293/2015

30.10.2015.

OV L 161, 22.6.2017., 87. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 38, 22.6.2017., 89. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2013/34/ES (2013. gada 26. jūnijs) par noteiktu veidu uzņēmumu gada finanšu pārskatiem, konsolidētajiem finanšu pārskatiem un saistītiem ziņojumiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/43/EK un atceļ Padomes Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK

1.7.2021.

39/2016

5.2.2016.

OV L 189, 20.7.2017., 59. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 45, 20.7.2017., 63. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/95/ES (2014. gada 22. oktobris), ar ko groza Direktīvu 2013/34/ES attiecībā uz noteiktu lielu uzņēmumu un grupu nefinanšu un daudzveidības informācijas atklāšanu

1.7.2021.

186/2017

22.9.2017.

OV L 174, 27.6.2019., 57. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 52, 27.6.2019., 68. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/26/ES (2014. gada 26. februāris) par autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārvaldījumu un muzikālo darbu tiesību lietošanai tiešsaistē daudzteritoriālo licencēšanu iekšējā tirgū

1.7.2021.

64/2018

23.3.2018.

OV L 26, 30.1.2020., 60. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 6, 30.1.2020., 51. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 345/2013 (2013. gada 17. aprīlis) par Eiropas riska kapitāla fondiem

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 346/2013 (2013. gada 17. aprīlis) par Eiropas sociālās uzņēmējdarbības fondiem

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 593/2014 (2014. gada 3. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz paziņošanas formātu saskaņā ar 16. panta 1. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 345/2013 par Eiropas riska kapitāla fondiem

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 594/2014 (2014. gada 3. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz paziņošanas formātu saskaņā ar 17. panta 1. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 346/2013 par Eiropas sociālās uzņēmējdarbības fondiem

1.8.2021.

102/2018

27.4.2018.

OV L 340, 15.10.2020., 39. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 66, 15.10.2020., 49. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 537/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par īpašām prasībām attiecībā uz obligātajām revīzijām sabiedriskas nozīmes struktūrās un ar ko atceļ Komisijas Lēmumu 2005/909/EK, kas labota ar OV L 170, 11.6.2014., 66. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/56/ES (2014. gada 16. aprīlis), ar kuru groza Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas

1.1.2021.

91/2019

29.3.2019.

OV L 210, 2.7.2020., 76. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 44, 2.7.2020., 92. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2016/943 (2016. gada 8. jūnijs) par zinātības un darījumdarbības neizpaužamas informācijas (komercnoslēpumu) aizsardzību pret nelikumīgu iegūšanu, izmantošanu un izpaušanu

1.1.2021.

125/2019

8.5.2019.

OV L 321, 12.12.2019., 176. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 99, 12.12.2019., 8. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/17/ES (2014. gada 4. februāris) par patērētāju kredītlīgumiem saistībā ar mājokļa nekustamo īpašumu un ar ko groza Direktīvas 2008/48/EK un 2013/36/ES un Regulu (ES) Nr. 1093/2010, kas labota ar OV L 246, 23.9.2015., 11. lpp.

1.11.2021.

130/2019

8.5.2019.

Vēl nav publicēta

Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1125/2014 (2014. gada 19. septembris), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/17/ES attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par profesionālās darbības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas vai salīdzināmas garantijas, kādai jābūt kredīta starpniekiem, minimālo naudas summu

1.11.2021.

259/2019

25.10.2019.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 596/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu (tirgus ļaunprātīgas izmantošanas regula) un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/6/EK un Komisijas Direktīvas 2003/124/EK, 2003/125/EK un 2004/72/EK, kas labota ar OV L 287, 21.10.2016., 320. lpp.

1.1.2021.

260/2019

25.10.2019.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1717 (2018. gada 14. novembris), ar ko Regulu (ES) Nr. 1093/2010 groza attiecībā uz Eiropas Banku iestādes mītnesvietas atrašanos

1.3.2021.

302/2019

13.12.2019.

OV L 68, 5.3.2020., 46. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 14, 5.3.2020., 52. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/589 (2016. gada 13. aprīlis) par Eiropas Nodarbinātības dienestu tīklu (EURES), darba ņēmēju piekļuvi mobilitātes pakalpojumiem un turpmāku darba tirgu integrāciju un ar ko groza Regulas (ES) Nr. 492/2011 un (ES) Nr. 1296/2013

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2016/716 (2016. gada 11. maijs), ar kuru atceļ Īstenošanas lēmumu 2012/733/ES, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 492/2011 attiecībā uz informācijas par brīvajām darba vietām un darba pieteikumiem apkopošanu un izplatīšanu un EURES dibināšanu

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1255 (2017. gada 11. jūlijs) par paraugu, kas izmantojams, lai aprakstītu valstu sistēmas un procedūras organizāciju uzņemšanai par EURES dalībniecēm un partnerēm

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1256 (2017. gada 11. jūlijs) par paraugiem un procedūrām, ko izmanto, lai EURES tīklā Savienības līmenī apmainītos ar informāciju par valsts darba programmām

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1257 (2017. gada 11. jūlijs) par tehniskajiem standartiem un formātiem, kas nepieciešami vienotai sistēmai, kura dotu iespēju EURES portālā piemeklēt brīvās darbvietas darba pieteikumiem un CV

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/170 (2018. gada 2. februāris) par vienotām, detalizētām specifikācijām datu vākšanai un analīzei, lai uzraudzītu un izvērtētu EURES tīkla darbību

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/1020 (2018. gada 18. jūlijs) par Eiropas klasifikācijas prasmju, kompetenču un profesiju saraksta pieņemšanu un atjaunināšanu automātiskas piemeklēšanas vajadzībām, izmantojot EURES kopīgo IT platformu

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/1021 (2018. gada 18. jūlijs), ar ko pieņem tehniskos standartus un formātus, kuri nepieciešami automātiskai piemeklēšanai kopīgā IT platformā, izmantojot Eiropas klasifikāciju un valstu sistēmu un Eiropas klasifikācijas sadarbspēju

1.3.2021.

305/2019

13.12.2019.

OV L 68, 5.3.2020., 54. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 14, 5.3.2020., 60. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2017/2399 (2017. gada 12. decembris), ar ko groza Direktīvu 2014/59/ES attiecībā uz nenodrošinātu parāda instrumentu prioritāti maksātnespējas hierarhijā

1.7.2021.

306/2019

13.12.2019.

OV L 68, 5.3.2020., 55. lpp.

EEZ papildinājums Nr. 14, 5.3.2020., 61. lpp.

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/522 (2015. gada 17. decembris), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 attiecībā uz atbrīvojuma piemērošanu noteiktām trešo valstu publiskām struktūrām un centrālajām bankām, tirgus manipulāciju rādītājiem, robežvērtībām, kuras saistītas ar informācijas atklāšanu, kompetento iestādi, kam paziņo par atlikšanu, atļauju veikt tirdzniecību slēgtos periodos un pārvaldītāju veikto darījumu veidiem, par kuriem ir jāziņo

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/908 (2016. gada 26. februāris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par pieņemtās tirgus prakses noteikšanas kritērijiem, procedūru un prasībām un par tās saglabāšanas, izbeigšanas un pieņemamības nosacījumu grozīšanas prasībām

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/909 (2016. gada 1. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, kuri attiecas uz kompetentajām iestādēm iesniedzamo paziņojumu saturu un paziņojumu saraksta sastādīšanu, publicēšanu un uzturēšanu

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/957 (2016. gada 9. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par atbilstošiem pasākumiem, sistēmām un procedūrām, kā arī paziņošanas veidnēm, kas izmantojamas ļaunprātīgas prakses un aizdomīgu rīkojumu vai darījumu novēršanai, atklāšanai un ziņošanai

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/958 (2016. gada 9. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, ar kuriem nosaka tehniskos pasākumus, lai objektīvi atspoguļotu ieguldījumu ieteikumus vai citu informāciju, ar ko iesaka vai ierosina ieguldījumu stratēģiju, un lai paziņotu atklātībai par konkrētām interesēm vai norādītu par interešu konfliktiem, kas labota ar OV L 110, 27.4.2017., 9. lpp.

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/960 (2016. gada 17. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par atbilstošiem mehānismiem, sistēmām un procedūrām attiecībā uz tirgus dalībniekiem, kas atklāj informāciju, kuri veic tirgus izzināšanu

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/1052 (2016. gada 8. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par nosacījumiem, kas piemērojami atpirkšanas programmām un stabilizācijas pasākumiem

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/461 (2019. gada 30. janvāris), ar ko Deleģēto regulu (ES) 2016/522 groza attiecībā uz Anglijas Bankas un Apvienotās Karalistes Parāda pārvaldības biroja atbrīvojumu no Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 596/2014 darbības jomas, kas labota ar OV L 103, 12.4.2019., 61. lpp.

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/347 (2016. gada 10. marts), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz precīzu formātu iekšējās informācijas turētāju sarakstu sastādīšanai un to atjaunināšanai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/378 (2016. gada 11. marts), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz laika grafiku, formātu un veidni paziņojumu iesniegšanai kompetentajām iestādēm saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/523 (2016. gada 10. marts), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz formātu un veidni ziņošanai par pārvaldītāju darījumiem un to atklāšanai sabiedrībai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/959 (2016. gada 17. maijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus tirgus izzināšanai attiecībā uz sistēmas un paziņojumu veidnēm, kuras jāizmanto tirgus dalībniekiem, kas atklāj informāciju, un ierakstu formu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1055 (2016. gada 29. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz tehniskajiem līdzekļiem iekšējās informācijas pienācīgai atklāšanai sabiedrībai un iekšējās informācijas atklāšanas atlikšanai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1158 (2017. gada 29. jūnijs), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz procedūrām un veidlapām kompetentajām iestādēm, kas apmainās ar informāciju ar Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi, kā minēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 596/2014 33. pantā

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/292 (2018. gada 26. februāris), ar ko nosaka īstenošanas tehniskos standartus attiecībā uz procedūrām un veidlapām informācijas apmaiņai un palīdzības sniegšanai starp kompetentajām iestādēm saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu

Komisijas Īstenošanas direktīva (ES) 2015/2392 (2015. gada 17. decembris) par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 attiecībā uz ziņošanu kompetentajām iestādēm par faktiskajiem vai iespējamajiem minētās regulas pārkāpumiem

1.1.2021.

16/2020

7.2.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/630 (2019. gada 17. aprīlis), ar ko attiecībā uz zaudējumu seguma minimumu ienākumus nenesošiem riska darījumiem groza Regulu (ES) Nr. 575/2013

1.6.2021.

66/2020

30.4.2020.

Vēl nav publicētas

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/819 (2019. gada 1. februāris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 346/2013 papildina attiecībā uz interešu konfliktiem, sociālās ietekmes novērtēšanu un informāciju ieguldītājiem Eiropas sociālās uzņēmējdarbības fondu jomā

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/820 (2019. gada 4. februāris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 345/2013 papildina attiecībā uz interešu konfliktiem Eiropas riska kapitāla fondu jomā

1.8.2021.

83/2020

12.6.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/517 (2019. gada 19. marts) par .eu augstākā līmeņa domēna nosaukuma plašāku ieviešanu un darbību un ar ko groza un atceļ Regulu (EK) Nr. 733/2002 un atceļ Komisijas Regulu (EK) Nr. 874/2004

1.8.2021.

112/2020

14.7.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2018/410 (2018. gada 14. marts), ar ko groza Direktīvu 2003/87/EK, lai sekmētu emisiju izmaksefektīvu samazināšanu un investīcijas mazoglekļa risinājumos, un Lēmumu (ES) 2015/1814

1.2.2021.

131/2020

25.9.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/89/ES (2011. gada 16. novembris), ar ko attiecībā uz finanšu konglomerātā esošo finanšu sabiedrību papildu uzraudzību groza Direktīvu 98/78/EK, 2002/87/EK, 2006/48/EK un 2009/138/EK

1.4.2021.

143/2020

25.9.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/856 (2019. gada 26. februāris), ar ko attiecībā uz Inovāciju fonda darbību papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/87/EK

1.2.2021.

144/2020

25.9.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/331 (2018. gada 19. decembris), ar ko nosaka Savienības mēroga pārejas noteikumus saskaņotai bezmaksas emisijas kvotu iedalei saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK 10.a pantu

1.2.2021.

165/2020

23.10.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2017/1564 (2017. gada 13. septembris) par dažiem atļautiem konkrētu ar autortiesībām aizsargātu darbu un blakustiesību objektu izmantošanas veidiem tādu personu interesēs, kas ir neredzīgas, ar redzes traucējumiem vai ar drukas lasītnespēju citu iemeslu dēļ, un ar kuru groza Direktīvu 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā

1.11.2021.

168/2020

23.10.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/631 (2019. gada 17. aprīlis) par CO2 emisiju standartu noteikšanu jauniem vieglajiem pasažieru automobiļiem un jauniem vieglajiem komerciālajiem transportlīdzekļiem un ar kuru atceļ Regulu (EK) Nr. 443/2009 un Regulu (ES) Nr. 510/2011

12.2.2021.

170/2020

23.10.2020.

Vēl nav publicēts

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2016/1910 (2016. gada 28. oktobris) par dažu trešo valstu ziņošanas prasību attiecībā uz maksājumiem pārvaldes struktūrām līdzvērtību ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/34/ES 10. nodaļā noteiktajām prasībām

1.7.2021.

179/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicētas

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/429 (2016. gada 9. marts) par pārnēsājamām dzīvnieku slimībām un ar ko groza un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku veselības jomā (“Dzīvnieku veselības tiesību akts”)

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/1629 (2018. gada 25. jūlijs), ar ko groza slimību sarakstu, kas dots II pielikumā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) 2016/429 par pārnēsājamām dzīvnieku slimībām un ar ko groza un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku veselības jomā (“Dzīvnieku veselības tiesību akts”)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/1882 (2018. gada 3. decembris) par dažu slimību profilakses un kontroles noteikumu piemērošanu attiecībā uz sarakstā norādīto slimību kategorijām un ar ko izveido sarakstu ar sugām un sugu grupām, kas rada sarakstā norādīto slimību ievērojamu izplatības risku

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/690 (2019. gada 17. decembris), ar ko nosaka Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 piemērošanas noteikumus attiecībā uz sarakstā norādītajām slimībām, kurām piemēro Savienības līmeņa uzraudzības programmas, šādu programmu ģeogrāfisko darbības jomu un tām sarakstā norādītajām slimībām, attiecībā uz kurām nodalījumiem var noteikt statusu “brīvs no slimības”

17.4.2021.

204/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Regula (ES) 2015/1222 (2015. gada 24. jūlijs), ar ko izveido jaudas piešķiršanas un pārslodzes vadības vadlīnijas

31.7.2021.

205/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Regula (ES) 2016/1719 (2016. gada 26. septembris), ar ko izveido nākotnes jaudas piešķiršanas vadlīnijas

31.7.2021.

206/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Regula (ES) 2017/1485 (2017. gada 2. augusts), ar ko izveido elektroenerģijas pārvades sistēmas darbības vadlīnija

31.7.2021.

207/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Regula (ES) 2017/2195 (2017. gada 23. novembris), ar ko izveido elektroenerģijas balansēšanas vadlīnijas

31.7.2021.

230/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2018/410 (2018. gada 14. marts), ar ko groza Direktīvu 2003/87/EK, lai sekmētu emisiju izmaksefektīvu samazināšanu un investīcijas mazoglekļa risinājumos, un Lēmumu (ES) 2015/1814

1.2.2021.

232/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/22 (2019. gada 31. oktobris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2019/631 I un III pielikumu groza attiecībā uz tādu jaunu vieglo komerciālo transportlīdzekļu CO2 emisiju pārraudzību, kuriem tipa apstiprināšana veikta vairākposmu procesā

12.2.2021.

233/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēts

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/174 (2020. gada 6. februāris) par dažiem vieglajiem pasažieru automobiļiem un vieglajiem komerciālajiem transportlīdzekļiem paredzētos efektīvos 12 V maiņstrāvas ģeneratoros izmantotās tehnoloģijas apstiprināšanu par inovatīvu tehnoloģiju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/631

12.2.2021.

235/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2017/828 (2017. gada 17. maijs), ar ko groza Direktīvu 2007/36/EK attiecībā uz akcionāru ilgtermiņa iesaistīšanas veicināšanu

1.10.2021.

236/2020

11.12.2020.

Vēl nav publicēta

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/1212 (2018. gada 3. septembris), ar ko nosaka minimālās prasības, lai attiecībā uz akcionāru identifikāciju, informācijas nodošanu un akcionāru tiesību izmantošanas veicināšanu īstenotu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2007/36/EK

1.10.2021.

2/2021

5.2.2021.

Vēl nav publicētas

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/686 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz reproduktīvo produktu objektu apstiprināšanu un izsekojamības un dzīvnieku veselības prasībām, kas jāievēro, veicot konkrētu turētu sauszemes dzīvnieku reproduktīvo produktu pārvietošanu Savienībā, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/999 (2020. gada 9. jūlijs), ar ko nosaka noteikumus par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 piemērošanu attiecībā uz reproduktīvo produktu objektu apstiprināšanu un liellopu, cūku, aitu, kazu un zirgu reproduktīvo produktu izsekojamību

17.4.2021.

3/2021

5.2.2021.

Vēl nav publicētas

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu sarakstā norādītu slimību profilaksi un kontroli papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/692 (2020. gada 30. janvāris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu dzīvnieku, reproduktīvo produktu un dzīvnieku izcelsmes produktu sūtījumu ievešanu Savienībā, to pārvietošanu un rīkošanos ar tiem pēc ievešanas papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

17.4.2021.

4/2021

5.2.2021.

Vēl nav publicētas

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/2035 (2019. gada 28. jūnijs), ar ko attiecībā uz noteikumiem, kurus piemēro sauszemes dzīvnieku turēšanas objektiem un inkubatoriem, un attiecībā uz konkrētu sauszemes dzīvnieku un inkubējamu olu izsekojamību papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429, kas labota ar OV L 191, 16.6.2020., 3. lpp.

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/689 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu sarakstā norādītu un jaunradušos slimību uzraudzību, izskaušanas programmām un statusu “brīvs no slimības” papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/691 (2020. gada 30. janvāris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par akvakultūras objektiem un ūdensdzīvnieku pārvadātājiem papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/990 (2020. gada 28. aprīlis), ar ko attiecībā uz dzīvnieku veselības un sertifikācijas prasībām, kuras reglamentē ūdensdzīvnieku un no ūdensdzīvniekiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu Savienībā, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/1625 (2020. gada 25. augusts), ar ko groza Deleģēto regulu (ES) 2019/2035, ar ko attiecībā uz noteikumiem, kurus piemēro sauszemes dzīvnieku turēšanas objektiem un inkubatoriem, un attiecībā uz konkrētu sauszemes dzīvnieku un inkubējamu olu izsekojamību papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/2002 (2020. gada 7. decembris), ar ko paredz noteikumus par to, kā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 piemērot attiecībā uz Savienības līmeņa paziņošanu un Savienības līmeņa ziņošanu par sarakstā norādītajām slimībām, attiecībā uz Savienības uzraudzības programmu un izskaušanas programmu iesniegšanas un ziņošanas un statusa “brīvs no slimības” atzīšanas pieteikuma formātiem un procedūrām un attiecībā uz datorizētu informācijas sistēmu

17.4.2021.

56/2021

5.2.2021.

Vēl nav publicēta

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/1011 (2016. gada 8. jūnijs) par indeksiem, ko izmanto kā etalonus finanšu instrumentos un finanšu līgumos vai ieguldījumu fondu darbības rezultātu mērīšanai, un ar kuru groza Direktīvu 2008/48/EK, Direktīvu 2014/17/ES un Regulu (ES) Nr. 596/2014

1.11.2021.

77/2021

5.2.2021.

Vēl nav publicēts

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1102 (2020. gada 24. jūlijs) par tehnoloģijas, kas izmantota efektīvā 48 V motorģeneratorā kopā ar 48 V/12 V līdzstrāvas pārveidotāju, apstiprināšanu par inovatīvu tehnoloģiju izmantošanai ar parastu iekšdedzes motoru aprīkotos un dažos hibrīdelektriskos vieglajos pasažieru automobiļos un vieglajos komerciālajos transportlīdzekļos saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/631 un atsaucoties uz Eiropas Jauno braukšanas ciklu (NEDC)

12.2.2021.

79/2021

5.2.2021.

Vēl nav publicēti

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1167 (2020. gada 6. augusts) par tehnoloģijas, kas izmantota efektīvā 48 V motorģeneratorā kopā ar 48 V/12 V līdzstrāvas pārveidotāju, apstiprināšanu par inovatīvu tehnoloģiju izmantošanai ar parastu iekšdedzes motoru aprīkotos un dažos hibrīdelektriskos vieglajos pasažieru automobiļos un vieglajos komerciālajos transportlīdzekļos saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/631

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1168 (2020. gada 6. augusts), ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/587 groza attiecībā uz efektīvo gaismas diožu ārējo apgaismojumu, ko izmanto vieglajos pasažieru automobiļos, kuri spēj darboties ar konkrētām alternatīvām degvielām

12.2.2021.

93/2021

19.3.2021.

Vēl nav publicētas

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/2235 (2020. gada 16. decembris), ar ko attiecībā uz tādu veterināro, oficiālo un veterināro/oficiālo sertifikātu paraugiem, kuri paredzēti noteiktu kategoriju dzīvnieku un preču sūtījumu ievešanai Savienībā un pārvietošanai pa to, un šādu sertifikātu sakarā veicamo oficiālo sertificēšanu nosaka noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 un (ES) 2017/625 piemērošanai un atceļ Regulu (EK) Nr. 599/2004, Īstenošanas regulu (ES) Nr. 636/2014 un (ES) 2019/628, Direktīvu 98/68/EK un Lēmumu 2000/572/EK, 2003/779/EK un 2007/240/EK

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/2236 (2020. gada 16. decembris), ar ko attiecībā uz tādu veterināro sertifikātu paraugiem, kuri paredzēti ūdensdzīvnieku un noteiktu no tiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu sūtījumu ievešanai Savienībā un pārvietošanai pa to, un šādu sertifikātu sakarā veicamo oficiālo sertificēšanu nosaka noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/429 un (ES) 2017/625 piemērošanai un atceļ Regulu (EK) Nr. 1251/2008

17.4.2021.

94/2021

19.3.2021.

Vēl nav publicēta

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/2154 (2020. gada 14. oktobris), ar ko attiecībā uz dzīvnieku veselības, sertificēšanas un paziņošanas prasībām, kuras reglamentē no sauszemes dzīvniekiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu Savienībā, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429

17.4.2021.

119/2021

19.3.2021.

Vēl nav publicētas

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/1083 (2020. gada 14. maijs), kas papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/517, nosakot tiesīguma un atlases kritērijus un kārtību .eu augstākā līmeņa domēna nosaukuma reģistra izraudzīšanai

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/857 (2020. gada 17. jūnijs), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/517 nosaka principus, kuri jāiekļauj līgumā starp Eiropas Komisiju un .eu augstākā līmeņa domēnu reģistru

1.8.2021.

130/2021

15.3.2021.

Vēl nav publicēta

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/130 (2021. gada 3. februāris), ar ko attiecībā uz ierakstu par Apvienoto Karalisti to trešo valstu, teritoriju, zonu vai nodalījumu sarakstā, no kuriem saistībā ar augsti patogēnisko putnu gripu atļauts importēt Savienībā un tranzītā caur to pārvadāt konkrētas mājputnu izcelsmes preces, groza Regulas (EK) Nr. 798/2008 I pielikumu

1.6.2021.

388/2021

10.12.2021.

Vēl nav publicētas

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2021/168 (2021. gada 10. februāris), ar ko groza Regulu (ES) 2016/1011 attiecībā uz noteiktu trešo valstu tūlītēju ārvalstu valūtas maiņas etalonu atbrīvojumu un aizstājēju izraudzīšanos noteiktiem etaloniem, kuru sniegšana tiek pārtraukta, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1847 (2021. gada 14. oktobris) par likumiskas aizstājējlikmes izraudzīšanu konkrētām CHF LIBOR vērtībām

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1848 (2021. gada 21. oktobris) par euro uz nakti izsniegto kredītu vidējā indeksa aizstājējetalona izraudzīšanos

31.12.2021.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/42 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/42

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 428/09)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Petronas Trading Corporation SDN BHD (“PETRONAS”, Malaizija), ko kontrolē Petroliam Nasional Berhad (Malaizija), |
| --- | --- |

—

Petronas Trading Corporation SDN BHD (“PETRONAS”, Malaizija), ko kontrolē Petroliam Nasional Berhad (Malaizija),

| — | Durio Invest BV (“Durio”, Nīderlande), |
| --- | --- |

—

Durio Invest BV (“Durio”, Nīderlande),

| — | Orim Holding Ltd (“Orim”, Malta), ko pašlaik pilnībā kontrolē Durio. |
| --- | --- |

—

Orim Holding Ltd (“Orim”, Malta), ko pašlaik pilnībā kontrolē Durio.

PETRONAS un Durio Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Orim.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | PETRONAS nodarbojas ar jēlnaftas un naftas produktu pārdošanu un pārstrādi Tuvajos Austrumos, Āzijā un Klusā okeāna reģionā un Tālajos Austrumos. Tas ietver tādas jēlnaftas piegādi, kas ir piemērota kuģu degvielas ražošanai. PETRONAS darbojas arī kuģu degvielas vairumtirdzniecībā, izmantojot bijušās kuģu degvielas piegādes bunkurēšanas uzņēmumus un citus kuģu degvielas piegādātājus no savām uzglabāšanas tvertnēm Malaizijā un Singapūrā; |
| --- | --- |

—

PETRONAS nodarbojas ar jēlnaftas un naftas produktu pārdošanu un pārstrādi Tuvajos Austrumos, Āzijā un Klusā okeāna reģionā un Tālajos Austrumos. Tas ietver tādas jēlnaftas piegādi, kas ir piemērota kuģu degvielas ražošanai. PETRONAS darbojas arī kuģu degvielas vairumtirdzniecībā, izmantojot bijušās kuģu degvielas piegādes bunkurēšanas uzņēmumus un citus kuģu degvielas piegādātājus no savām uzglabāšanas tvertnēm Malaizijā un Singapūrā;

| — | Durio ir Orim dibinātāju un pašreizējo netiešo īpašnieku pārvaldītājsabiedrība. Durio neveic nekādas tiešas vai netiešas darbības, izņemot tās, kas notiek ar Orim starpniecību. |
| --- | --- |

—

Durio ir Orim dibinātāju un pašreizējo netiešo īpašnieku pārvaldītājsabiedrība. Durio neveic nekādas tiešas vai netiešas darbības, izņemot tās, kas notiek ar Orim starpniecību.

3.

Orim uzņēmējdarbība ir kuģu degvielas piegāde un jūras kuģu degvielas uzpilde galvenokārt Amsterdamas-Roterdamas-Antverpenes reģionā un Maltā.

4.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

5.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10918 – PETRONAS / DURIO / ORIM HOLDING

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzu, izmantojiet šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/44 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/44

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10912 – CD&R / ATALIAN)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 428/10)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Clayton, Dubilier & Rice Fund XI, LP (“CD&R”, Kaimanu Salas), |
| --- | --- |

—

Clayton, Dubilier & Rice Fund XI, LP (“CD&R”, Kaimanu Salas),

| — | La Financière Atalian S.A.S (“Atalian”, Francija). |
| --- | --- |

—

La Financière Atalian S.A.S (“Atalian”, Francija).

CD&R Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūs pilnīgu kontroli pār Atalian.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | CD&R ir privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība, |
| --- | --- |

—

CD&R ir privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība,

| — | Atalian sniedz līgumā noteiktus ēdināšanas pakalpojumus un telpu apsaimniekošanas pakalpojumus. |
| --- | --- |

—

Atalian sniedz līgumā noteiktus ēdināšanas pakalpojumus un telpu apsaimniekošanas pakalpojumus.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10912 – CD&R / ATALIAN

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/45

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 428/11)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Gonvarri Corporación Financiera, S.L.,A (“Gonvarri”, Spānija), ko kontrolē ACEK Desarrollo y Gestión Industrial, S.L. (“ACEK Group”, Spānija), |
| --- | --- |

—

Gonvarri Corporación Financiera, S.L.,A (“Gonvarri”, Spānija), ko kontrolē ACEK Desarrollo y Gestión Industrial, S.L. (“ACEK Group”, Spānija),

| — | Inovatis d.o.o., Ladis d.o.o., Alex Luckmann un Rafis d.o.o. (kopā “vairākuma akcionāri”, Slovēnija), |
| --- | --- |

—

Inovatis d.o.o., Ladis d.o.o., Alex Luckmann un Rafis d.o.o. (kopā “vairākuma akcionāri”, Slovēnija),

| — | H & R d.d. Družba za upravljanje z naložbamiA (“Hidria”, Slovēnija), ko pašlaik kontrolē vairākuma akcionāri. |
| --- | --- |

—

H & R d.d. Družba za upravljanje z naložbamiA (“Hidria”, Slovēnija), ko pašlaik kontrolē vairākuma akcionāri.

Gonvarri un vairākuma akcionāri Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūs kopīgu kontroli pār uzņēmumu Hidria.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | Gonvarri darbojas tērauda pakalpojumu, materiālu pārvietošanas, augstas precizitātes cauruļu un metāla konstrukciju jomā, savukārt Gestamp Automoción, kas tāpat kā Gonvarri ir arī ACEK grupas daļa, darbojas visā pasaulē automobiļu detaļu jomā, |
| --- | --- |

—

Gonvarri darbojas tērauda pakalpojumu, materiālu pārvietošanas, augstas precizitātes cauruļu un metāla konstrukciju jomā, savukārt Gestamp Automoción, kas tāpat kā Gonvarri ir arī ACEK grupas daļa, darbojas visā pasaulē automobiļu detaļu jomā,

| — | vairākuma akcionāri darbojas galvenokārt kā Hidria akcionāri, |
| --- | --- |

—

vairākuma akcionāri darbojas galvenokārt kā Hidria akcionāri,

| — | Hidria ražo dažādus autobūves un rūpniecības ražojumus. |
| --- | --- |

—

Hidria ražo dažādus autobūves un rūpniecības ražojumus.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10949 – GONVARRI / MAJORITY SHAREHOLDERS / HIDRIA

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, faksu vai pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/47 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/47

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 428/12)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Atlas Arteria (Austrālija), |
| --- | --- |

—

Atlas Arteria (Austrālija),

| — | Ontario Teachers’ Pension Plan (“OTPP”, Kanāda), |
| --- | --- |

—

Ontario Teachers’ Pension Plan (“OTPP”, Kanāda),

| — | Skyway Concession Company LLC (“Skyway Concession Company”, ASV). |
| --- | --- |

—

Skyway Concession Company LLC (“Skyway Concession Company”, ASV).

Atlas Arteria un OTPP Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūs kopīgu kontroli pār Skyway Concession Company.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | Atlas Arteria ir pasaules mērogā strādājošs maksas ceļu īpašnieks, ekspluatants un attīstītājs. Tas ir Austrālijas Vērtspapīru biržā kotēts “nedalāms dubultuzņēmums”, kurā ietilpst Atlas Arteria Limited un Atlas Arteria International Limited. Abiem uzņēmumiem kopā pieder portfelis ar četriem maksas ceļiem, no kuriem divi atrodas Francijā (APRR un ADELAC), viens Vācijā (Warnow Tunnel) un viens Amerikas Savienotajās Valstīs (Dulles Greenway), |
| --- | --- |

—

Atlas Arteria ir pasaules mērogā strādājošs maksas ceļu īpašnieks, ekspluatants un attīstītājs. Tas ir Austrālijas Vērtspapīru biržā kotēts “nedalāms dubultuzņēmums”, kurā ietilpst Atlas Arteria Limited un Atlas Arteria International Limited. Abiem uzņēmumiem kopā pieder portfelis ar četriem maksas ceļiem, no kuriem divi atrodas Francijā (APRR un ADELAC), viens Vācijā (Warnow Tunnel) un viens Amerikas Savienotajās Valstīs (Dulles Greenway),

| — | OTPP pārvalda pensiju ienākumus un veic pensiju plāna aktīvu ieguldījumus aptuveni 333 000 Ontārio provincē (Kanāda) strādājošo un pensionēto skolotāju vārdā, |
| --- | --- |

—

OTPP pārvalda pensiju ienākumus un veic pensiju plāna aktīvu ieguldījumus aptuveni 333 000 Ontārio provincē (Kanāda) strādājošo un pensionēto skolotāju vārdā,

| — | Skyway Concession Company ir maksas ceļa Chicago Skyway koncesionārs Čikāgā, Ilinoisā. Tas neveic nekādas darbības Eiropas Ekonomikas zonā. |
| --- | --- |

—

Skyway Concession Company ir maksas ceļa Chicago Skyway koncesionārs Čikāgā, Ilinoisā. Tas neveic nekādas darbības Eiropas Ekonomikas zonā.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10947 – ATLAS ARTERIA / OTPP / SKYWAY CONCESSION COMPANY

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, faksu vai pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/49 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/49

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 428/13)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | California Holding III Limited (“California”, ASV), ko pilnībā kontrolē Platinum Equity, LLC (“Platinum Equity Group”, ASV), |
| --- | --- |

—

California Holding III Limited (“California”, ASV), ko pilnībā kontrolē Platinum Equity, LLC (“Platinum Equity Group”, ASV),

| — | Imerys High Temperature Solutions business (“Imerys HTS”, Francija), ko kontrolē Imerys S.A. (Francija). |
| --- | --- |

—

Imerys High Temperature Solutions business (“Imerys HTS”, Francija), ko kontrolē Imerys S.A. (Francija).

Uzņēmums Platinum Equity Group Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu HTS.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties vērtspapīrus.

2.

| — | Platinum Equity Group specializējas šādās jomās: tādu uzņēmumu apvienošanās, iegāde un darbība, kuri sniedz pakalpojumus un risinājumus klientiem plašā uzņēmējdarbības spektrā, tostarp informācijas tehnoloģija, telekomunikācijas, loģistika, ar metāliem saistīti pakalpojumi, ražošana un izplatīšana globālā līmenī; Platinum Equity Group kontrolē Solenis, kas ir specializēts ķīmisko vielu uzņēmums, kas visā pasaulē darbojas ūdens attīrīšanas risinājumu, procesu risinājumu, celulozes un papīra risinājumu un monitoringa risinājumu jomā; |
| --- | --- |

—

Platinum Equity Group specializējas šādās jomās: tādu uzņēmumu apvienošanās, iegāde un darbība, kuri sniedz pakalpojumus un risinājumus klientiem plašā uzņēmējdarbības spektrā, tostarp informācijas tehnoloģija, telekomunikācijas, loģistika, ar metāliem saistīti pakalpojumi, ražošana un izplatīšana globālā līmenī; Platinum Equity Group kontrolē Solenis, kas ir specializēts ķīmisko vielu uzņēmums, kas visā pasaulē darbojas ūdens attīrīšanas risinājumu, procesu risinājumu, celulozes un papīra risinājumu un monitoringa risinājumu jomā;

| — | Imerys HTS ir globāls augstas temperatūras ugunsizturīgu risinājumu un pakalpojumu sniedzējs; tas piedāvā termisko aizsardzību rūpnieciskajām iekārtām, kā arī plūsmas un liešanas uzlabojumus klientiem dzelzs, tērauda, lietuvju un siltumrūpniecības nozarēs. Imerys HTS ir trīs galvenās ražojumu grupas, proti: i) ugunsizturīgi materiāli, ii) tērauda liešanas plūsmas un iii) smilšu piedevas, ko izmanto liešanā. |
| --- | --- |

—

Imerys HTS ir globāls augstas temperatūras ugunsizturīgu risinājumu un pakalpojumu sniedzējs; tas piedāvā termisko aizsardzību rūpnieciskajām iekārtām, kā arī plūsmas un liešanas uzlabojumus klientiem dzelzs, tērauda, lietuvju un siltumrūpniecības nozarēs. Imerys HTS ir trīs galvenās ražojumu grupas, proti: i) ugunsizturīgi materiāli, ii) tērauda liešanas plūsmas un iii) smilšu piedevas, ko izmanto liešanā.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10900 — PLATINUM EQUITY GROUP / IMERYS HTSM

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 10.11.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 428/51 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 428/51

---

Nosaukuma reģistrācijas pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām

(2022/C 428/14)

Šī publikācija dod tiesības trīs mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas pret šo pieteikumu izteikt iebildumus atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1151/2012 (1) 51. pantam.

VIENOTAIS DOKUMENTS

“Azeitona Galega da Beira Baixa”

ES Nr.: PGI-PT-02508 – 8.5.2019

ACVN ( ) AĢIN (X)

1.   Nosaukums

“Azeitona Galega da Beira Baixa”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts

Portugāle

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts

3.1.   Produkta veids

1.6. grupa. Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība

3.2.   Apraksts par produktu, uz kuru attiecas 1. punktā minētais nosaukums

Produkts “Azeitona Galega da Beira Baixa” ir konservētas olīvas, kas pieder pie Olea europaea L. sugas “Galega” šķirnes.

Produktam “Azeitona Galega da Beira Baixa” piemīt šādas specifiskas fizikālās, ķīmiskās un organoleptiskās īpašības:

| — | vidējais svars: 2–3 g; |
| --- | --- |

—

vidējais svars: 2–3 g;

| — | nātrija hlorīds (NaCl): 5–10 %; |
| --- | --- |

—

nātrija hlorīds (NaCl): 5–10 %;

| — | krāsa: ogļu melna līdz sēpijas brūna; |
| --- | --- |

—

krāsa: ogļu melna līdz sēpijas brūna;

| — | smarža: nedaudz vīnaina — augstāka par 2 (skalā, kas noteikta Starptautiskās olīvu padomes 2011. gada novembra standartā COI/OT/MO No. 1/Rev. 2). |
| --- | --- |

—

smarža: nedaudz vīnaina — augstāka par 2 (skalā, kas noteikta Starptautiskās olīvu padomes 2011. gada novembra standartā COI/OT/MO No. 1/Rev. 2).

Lai pagatavotu produktu “Azeitona Galega da Beira Baixa”, olīvas ievieto tieši sālījumā. Var pievienot arī citus produktus, piemēram, aromātiskus garšaugus (lauru lapas, oregano, timiānu), citronu un ķiploku.

Produktu “Azeitona Galega da Beira Baixa” laiž tirgū šādos veidos:

| — | veselas olīvas: dabiskas formas olīvas ar kātiņu vai bez tā, kurām nav izņemts kauliņš; |
| --- | --- |

—

veselas olīvas: dabiskas formas olīvas ar kātiņu vai bez tā, kurām nav izņemts kauliņš;

| — | iešķeltas olīvas: olīvas, kas gareniski iešķeltas, iegriežot mizā un daļā mīkstuma; |
| --- | --- |

—

iešķeltas olīvas: olīvas, kas gareniski iešķeltas, iegriežot mizā un daļā mīkstuma;

| — | olīvas bez kauliņiem: olīvas, kurām izņemts kauliņš un kuras pamatā saglabā savu dabisko formu; |
| --- | --- |

—

olīvas bez kauliņiem: olīvas, kurām izņemts kauliņš un kuras pamatā saglabā savu dabisko formu;

| — | sagrieztas olīvas: olīvas, kurām izņemts kauliņš vai kuras šķērsām sagrieztas diezgan vienāda biezuma gabaliņos; |
| --- | --- |

—

sagrieztas olīvas: olīvas, kurām izņemts kauliņš vai kuras šķērsām sagrieztas diezgan vienāda biezuma gabaliņos;

| — | olīvu pasta: gatavota no malta olīvu mīkstuma (vismaz 95 %); tai var būt pievienotas citas sastāvdaļas, proti, neapstrādāta augstākā labuma olīveļļa, sāls, citrons, ķiploks un aromātiski garšaugi (piemēram, oregano, timiāns, lauru lapas vai malagueta pipari). |
| --- | --- |

—

olīvu pasta: gatavota no malta olīvu mīkstuma (vismaz 95 %); tai var būt pievienotas citas sastāvdaļas, proti, neapstrādāta augstākā labuma olīveļļa, sāls, citrons, ķiploks un aromātiski garšaugi (piemēram, oregano, timiāns, lauru lapas vai malagueta pipari).

3.3.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem) un izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem)

Produktu “Azeitona Galega da Beira Baixa” gatavo tikai no “Galega” šķirnes olīvkoku (Olea europaea L.) augļiem, ūdens un sāls. Var pievienot arī citus produktus, piemēram, citronu, ķiploku un aromātiskus garšaugus (lauru lapas, oregano un/vai timiānu).

Olīvu pastas gatavošanai var izmantot 3.2. punktā uzskaitītās sastāvdaļas.

3.4.   Konkrēti ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā

Produktu “Azeitona Galega da Beira Baixa” ražo un gatavo noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

3.5.   Ar reģistrēto nosaukumu apzīmētā produkta griešanas, rīvēšanas, iepakošanas u. c. īpašie noteikumi

Olīvas iepako piemērotos traukos, kuros ir pietiekami daudz sālījuma, kas tās pārklātu un tādējādi garantētu to glabāšanas laiku, kas var būt līdz 2 gadiem.

3.6.   Ar reģistrēto nosaukumu apzīmētā produkta marķēšanas īpašie noteikumi

Etiķetē jābūt šādiem vārdiem: ““Azeitona Galega da Beira Baixa” — Indicação Geográfica Protegida” [Aizsargāta ģeogrāfiskās izcelsmes norāde “Azeitona Galega da Beira Baixa”] vai “Azeitona Galega da Beira Baixa IGP” [AĢIN “Azeitona Galega da Beira Baixa”].

4.   Ģeogrāfiskā apgabala īsa definīcija

Produktu “Azeitona Galega da Beira Baixa” ražo visos ciematos šādu pašvaldību teritorijā: Covilhã, Belmonte, Fundão, Penamacor, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Vila Velha de Ródão, Proença-a-Nova, Oleiros, Sertã, Vila de Rei un Mação.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu

Produkta “Azeitona Galega da Beira Baixa” īpašības ir saistītas ar tā ģeogrāfisko izcelsmi, jo īpaši dabas faktoriem, cilvēkfaktoriem un zināšanām.

Lejasbeiras [Beira Baixa] reģiona klimatam raksturīgā gada vidējā temperatūra ir 10 līdz 20 oC. Divos karstākajos mēnešos — jūlijā un augustā — vidējā temperatūra pārsniedz 24 oC, bet ziemas ir bargas, vidējai temperatūrai decembrī, janvārī un februārī pazeminoties zem 10 oC. Temperatūras atšķirība starp karstāko mēnesi — jūliju — un aukstāko mēnesi — janvāri — ir 16,2 oC, un šī lielā temperatūras atšķirība skaidri parāda ievērojamo kontinentālo ietekmi (Cupeto et al., 2005).

Kopējais gada nokrišņu daudzums ir 600 līdz 800 mm, un aptuveni 70 % no gada vidējā nokrišņu daudzuma vērojami ziemā (Silva, 1999).

Ziemā temperatūra pazeminās pietiekami, lai olīvkoki varētu atrasties miera stāvoklī un pēc tam dotu augļus, bet ne tik ļoti, lai sasniegtu kritisko līmeni, kas kultūraugam varētu nopietni kaitēt.

Lejasbeiras reģiona vidējais nokrišņu daudzums un maigā temperatūra apvienojumā ar reģiona dziļajām un auglīgajām augsnēm, kas ir smilšmālainas, ar neitrālu pH, caurlaidīgas un vismaz metru dziļas, palīdz augļiem nogatavoties, pieņemties svarā un piešķir tiem krāsas īpašības, kā arī nedaudz vīnainu aromātu. Tās ir īpašības, kas šo produktu atšķir no citām olīvām un padara to tik ideālu olīvu nozarei, tik raksturīgu Lejasbeirai un tik dziļi iesakņojušos reģiona sociālekonomiskajā profilā.

Viens no pareizas fermentācijas galvenajiem faktoriem olīvu konservēšanā ir apkārtējās vides temperatūra. Vidējā temperatūra reģionā sezonas sākumā ir aptuveni 22 °C. Šie dabas apstākļi paātrina procesu un nodrošina, ka diezgan ātri var iegūt sālījumu, kuram piemīt ideālās ķīmiskās īpašības, kas aprakstītas turpmāk.

Produktu “Azeitona Galega da Beira Baixa” dabiski sāla, jo tradicionālā fermentācijas metode, kuru vietējie ražotāji nodevuši no paaudzes paaudzē un izmanto joprojām, izceļ svara un krāsas īpašības, sāls saturu un nedaudz vīnaino aromātu, kas produktu “Azeitona Galega da Beira Baixa” atšķir no citām olīvām, un nodrošina, ka iegūtajam produktam nav nopietnu organoleptisku defektu, kuri varētu rasties nepareizas fermentācijas dēļ.

Produktam “Azeitona Galega da Beira Baixa” izmantotā tradicionālā fermentācijas metode ir saistīta ar ūdens un sāls pievienošanu 3 līdz 6 mēnešu ilgajā fermentācijas periodā, un sāls koncentrācija ir 5 līdz 10 %.

Olīvu audzēšana ir cieši saistīta ar Lejasbeiras reģionu, par ko liecina dažādi vēsturiski ieraksti, kuros redzams, ka jau 16. gadsimta sākumā tā bija labi nostiprinājusies un Kaštelu Branku [Castelo Branco] apgabalā jau bija plašas olīvkoku audzes. Jau tolaik “tika patērētas konservētas olīvas, kas Beiras reģiona dienvidaustrumu daļā vienmēr ietilpa pārtikas devās, ko natūrā maksāja lauku strādniekiem”, kā to rakstījis Orlando Ribeiro (1945) savā grāmatā “Portugal, o Mediterrâneo e o Atlântico – Estudo Geográfico” [“Portugāle, Vidusjūra un Atlantijas okeāns. Ģeogrāfisks pētījums”].

Autors piebilst, ka “līdz ar lauksaimniecības izplatīšanos olīvkoki tika stādīti visā valstī un pielāgoti visu veidu augsnei un klimatam, lai gan tie nepārprotami dod priekšroku kaļķainai augsnei un siltiem reģioniem, kas pasargāti no jūras vējiem. Viens no apgabaliem, kur to ir visvairāk, ir Lejasbeiras dienvidu daļa. Lejasbeiras kvarcīta kalnu grēdu nogāzes tika attīrītas tikai pirms dažiem gadiem, bet līdz tam tās bija klātas ar krūmājiem. Olīvkoki labi pielāgojās stāvajām, nobirām klātajām nogāzēm un irdenajai, akmeņainajai augsnei. Viena no tipiskākajām Lejasbeirā piekoptajām audzēšanas metodēm ir olīvu novākšana ar rokām vai izmantojot nūjas, ar kurām olīvas nokrata no zariem, un tas ir laikietilpīgs un metodisks process, ko rūpīgi veic galvenajos olīvu audzēšanas apgabalos.”

Produkts “Azeitona Galega da Beira Baixa”, ko gatavo un konservē, izmantojot metodes, kuras nodotas no paaudzes paaudzē un tiek izmantotas joprojām, tiek uzskatīts par šajā reģionā tradicionālu produktu un jau izsenis ir bijis svarīga vietējās virtuves un ekonomikas daļa.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju

https://tradicional.dgadr.gov.pt/images/prod_imagens/azeites/docs/CE_azeitona_galega_0722.pdf

---

(1)  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

---