# Den Europæiske Unions C 463/5. d

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 463 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 65. årgang5. december 2022 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 463

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang5. december 2022

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2022/C 463/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 463/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2022/C 463/02 | Sag C-344/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — L.F. mod S.C.R.L. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail francophone de Bruxelles — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 2000/78/EF – generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – forbud mod forskelsbehandling på grund af religion eller tro – en privat virksomheds interne regel om forbud mod enhver tilkendegivelse af religiøse, ideologiske eller politiske overbevisninger på arbejdspladsen – forbud, som omfatter ord, beklædning eller enhver anden form for tilkendegivelse af disse overbevisninger – anvendelse af religiøst betinget beklædning) | 2 |
| 2022/C 463/03 | Sag C-616/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — M2Beauté Cosmetics GmbH mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 1, nr. 2), litra b) – begrebet lægemiddel efter funktion – manglende videnskabelig undersøgelse – videnskabelig viden om en strukturanalogi – forordning (EF) nr. 1223/2009 – kosmetisk produkt – konkrete nyttige virkninger på menneskers sundhed – direkte eller indirekte nyttige virkninger – positive virkninger for udseendet) | 3 |
| 2022/C 463/04 | Sag C-698/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. oktober 2022 — Gmina Wieliszew mod Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – strukturfonde – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) – Samhørighedsfonden – forordning (EF) nr. 1083/2006 – forordning (EU) nr. 1303/2013 – Den Europæiske Unions finansiering – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – forordning (EF) nr. 1290/2005 – forordning (EF) nr. 1698/2005 – forordning (EU) nr. 1306/2013 – tilskudsaftale – midler overført til tilskudsmodtageren på en konto i en konkursramt bank – national lovgivning, der ikke udelukker disse midler fra konkursboet efter denne bank) | 4 |
| 2022/C 463/05 | Sag C-713/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank og X mod Y og Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse – social sikring af vandrende arbejdstagere – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 11, stk. 3, litra a) og e) – person, der er bosat i en medlemsstat og udøver lønnet beskæftigelse i en anden medlemsstat – ansættelseskontrakt(er) indgået med et enkelt vikarbureau – vikaransættelser – mellemliggende perioder – fastlæggelse af den lovgivning, der finder anvendelse i perioderne mellem vikaransættelserne – ansættelsesforholdets ophør] | 5 |
| 2022/C 463/06 | Sag C-1/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — MC mod Direktor na Direktsia Obzjalvane i danatjno-osiguritelna praktika Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prichodite (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 273 – foranstaltninger, der skal sikre en korrekt opkrævning af momsen – artikel 325, stk. 1, TEUF – pligt til at bekæmpe ulovlig aktivitet, der skader Unionens finansielle interesser – en afgiftspligtig juridisk persons momsgæld – national lovgivning, der fastsætter solidarisk hæftelse for den ikke-afgiftspligtige administrerende direktør af den juridiske person – handlinger, der er foretaget i ond tro af den administrerende direktør – formindskelse af den juridiske persons formue, der medfører insolvens – manglende betaling af de momsbeløb, som den juridiske person skylder, inden for de fastsatte frister – morarenter – proportionalitet) | 5 |
| 2022/C 463/07 | Sag C-64/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2022 — Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. mod Bank Handlowy w Warszawie S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 7, stk. 1, litra b) – selvstændige handelsagenter – forretning afsluttet med en tredjemand, hvis kunder handelsagenten tidligere har skaffet – vederlag – spørgsmålet, om agentens ret til provision er af præceptiv eller deklaratorisk karakter) | 6 |
| 2022/C 463/08 | Forenede sagerC-164/21 og C-318/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. oktober 2022 — Baltijas Starptautiskā Akadēmija SIA (C-164/21) og Stockholm School of Economics in Riga SIA (C-318/21) mod Latvijas Zinātnes padome (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 651/2014 – artikel 2, nr. 83) – direkte og ubetinget henvisning til EU-retten – formaliteten vedrørende spørgsmålene – støtte til forskning, udvikling og innovation – begrebet forsknings- og videnformidlingsorganisation – højere læreanstalt, der udøver økonomiske og ikke-økonomiske aktiviteter – fastlæggelse af det primære mål) | 7 |
| 2022/C 463/09 | Sag C-199/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — DN mod Finanzamt Österreich (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzgericht — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 67 og 68 – familieydelser – ret til pensionsydelser – pensionsmodtager i to medlemsstater – medlemsstat(er), hvor den pågældende har ret til familieydelser – forordning (EF) nr. 987/2009 – artikel 60, stk. 1, tredje punktum – lovgivning i en medlemsstat, der bestemmer, at familieydelser udbetales til den forælder, der har barnet boende i sin hustand – forælderen afstår fra at ansøge om tildeling af familieydelser – forpligtelse til at tage hensyn til den ansøgning, der er indgivet af den anden forælder – krav om tilbagebetaling af de familieydelser, der er ydet til den anden forælder – lovlighed) | 8 |
| 2022/C 463/10 | Sag C-256/21: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 13. oktober 2022 — KP mod TV og Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht München — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – EU-varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 124, litra a) og d) – artikel 128 – EU-varemærkedomstolenes kompetence – sag om krænkelse – modkrav om ugyldighed – hævelse af sagen om krænkelse – udfaldet af modkravet – modkravets selvstændige karakter] | 9 |
| 2022/C 463/11 | Sag C-355/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 13. oktober 2022 — Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k. mod Procter & Gamble International Operations SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – direktiv 2004/48/EF – håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 10 – korrigerende foranstaltninger – tilintetgørelse af varer – begrebet krænkelse af en intellektuel ejendomsret – varer forsynet med et EU-varemærke) | 9 |
| 2022/C 463/12 | Sag C-397/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – harmonisering af skatte- og afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – salg, der ikke er momspligtige – uretmæssigt faktureret og erlagt moms – leverandørens likvidation – skatte- og afgiftsmyndighedens afslag på at tilbagebetale den uretmæssigt betalte moms til aftageren – effektivitetsprincippet, princippet om afgiftens neutralitet og princippet om forbud mod forskelsbehandling) | 10 |
| 2022/C 463/13 | Sag C-405/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 13. oktober 2022 — FV mod NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 3, stk. 1, og artikel 8 – kriterier ved bedømmelsen af, om et kontraktvilkår er urimeligt – betydelig skævhed i parternes rettigheder og pligter ifølge aftalen – krav om, at den erhvervsdrivende handler i god tro – mulighed for at sikre et højere beskyttelsesniveau end det ved direktivet fastsatte) | 11 |
| 2022/C 463/14 | Sag C-431/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 13. oktober 2022 — X GmbH & Co. KG mod Finanzamt Bremen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Bremen — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser – selskabsskat – fastlæggelse af den skattepligtige indkomst for selskaber – transaktioner med tilknytning til udlandet – dokumentationspligt med hensyn til handelstransaktioner mellem personer, som står i et afhængighedsforhold – skøn over og tillæg til den skattepligtige indkomst som sanktion) | 12 |
| 2022/C 463/15 | Sag C-437/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 13. oktober 2022 — Liberty Lines SpA mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – transport – forordning (EØF) nr. 3577/92 – artikel 1 og 4 – forordning (EF) nr. 1370/2007 – artikel 1 – indgåelse af kontrakter om offentlig trafikbetjening uden forudgående udbud – offentlige tjenesteydelser vedrørende passagersøtransport med hurtigbåd – sidestilling med jernbanetransporttjenester, der foregår ad søvejen) | 12 |
| 2022/C 463/16 | Sag C-593/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2022 — NY mod Herios SARL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 17, stk. 2, litra a) – selvstændige handelsagenter – agenturgiverens opsigelse af agenturkontrakten – godtgørelse til agenten – udligningsgodtgørelse – underagentur – underagentens ret til den del af den udligningsgodtgørelse, der skal betales til hovedagenten, som svarer til de kunder, som underagenten har skaffet) | 13 |
| 2022/C 463/17 | Sag C-79/22 P: Appel iværksat den 8. februar 2022 af Carlos Correia de Matos til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 17. december 2021 i sag T-719/21, Correia de Matos mod Kommissionen | 14 |
| 2022/C 463/18 | Sag C-446/22 P: Appel iværksat den 5. juli 2022 af Fidelity National Information Services, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 4. maj 2022 i sag T-237/21 — Fidelity National Information Services mod EUIPO — IFIS (FIS) | 14 |
| 2022/C 463/19 | Sag C-533/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Argeș (Rumænien) den 9. august 2022 — SC Adient Ltd & Co. KG mod Agenția Națională de Administrare Fiscală og Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș | 14 |
| 2022/C 463/20 | Sag C-540/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, tingstedet Middelburg (Nederlandene) den 11. august 2022 — SN m.fl. mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 15 |
| 2022/C 463/21 | Sag C-549/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 18. august 2022 — X mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank | 16 |
| 2022/C 463/22 | Sag C-572/22 P: Appel iværksat den 26. august 2022 af Ana Carla Mendes de Almeida til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 13. juni 2022 i sag T-334/21, Mendes de Almeida mod Rådet | 17 |
| 2022/C 463/23 | Sag C-585/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 7. september 2022 — X BV mod Staatssecretaris van Financiën | 17 |
| 2022/C 463/24 | Sag C-590/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Wesel (Tyskland) den 9. september 2022 — AT og BT mod PS GbR, VG, MB, DH, WB og GS | 18 |
| 2022/C 463/25 | Sag C-596/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Minden (Tyskland) den 15. september 2022 — J.O. mod Kreis Gütersloh | 18 |
| 2022/C 463/26 | Sag C-598/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 16. september 2022 — Società Italiana Imprese Balneari Srl mod Comune di Rosignano Marittimo m.fl. | 19 |
| 2022/C 463/27 | Sag C-651/22: Sag anlagt den 17. oktober 2022 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik | 20 |
| 2022/C 463/28 | Sag C-668/22: Sag anlagt den 21. oktober 2022 – Kommissionen mod Den Slovakiske Republik | 21 |
| | Retten |
| 2022/C 463/29 | Sag T-421/17 RENV: Rettens dom af 28. september 2022 — Leino-Sandberg mod Parlamentet (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokument vedrørende afgørelsen om afslag på en tredjeparts anmodning om fuld aktindsigt i tabellerne fra trilogerne vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets forslag til forordning om Europol og om ophævelse af afgørelse 2009/371/RIA og 2005/681/RIA – afslag på aktindsigt – artikel 4, stk. 2, andet led, i forordning (EF) nr. 1049/2001 – undtagelsen vedrørende beskyttelsen af retslige procedurer og juridisk rådgivning) | 22 |
| 2022/C 463/30 | Sag T-502/19: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Corneli mod ECB (Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – genopretning og afvikling af kreditinstitutter – foranstaltninger i forbindelse med tidlig indgriben – ECB’s afgørelse om midlertidigt at sætte Banca Carige under midlertidig administration – annullationssøgsmål – sag anlagt af en aktionær – søgsmålskompetence – interesse, der adskiller sig fra bankens – antagelse til realitetsbehandling – retlig fejl ved fastlæggelse af retsgrundlaget – Unionens retsinstansers fortolkning i overensstemmelse med national ret – grænse – forbud mod at fortolke national ret contra legem) | 22 |
| 2022/C 463/31 | Sag T-552/19: Rettens dom af 28. september 2022 — Malacalza Investimenti mod ECB (Aktindsigt – afgørelse 2004/258/EF – ECB’s afgørelse om midlertidigt at sætte Banca Carige under administration – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af fortroligheden af oplysninger, der er beskyttet som sådanne i henhold til EU-retten – generel formodning om fortrolighed – undtagelse vedrørende beskyttelsen af en fysisk eller juridisk persons forretningsmæssige interesser, herunder intellektuelle ejendomsrettigheder – begrebet fortrolige oplysninger – begrundelsespligt – indsigelse) | 23 |
| 2022/C 463/32 | Sag T-627/20: Rettens dom af 28. september 2022 — LAICO mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen – indefrysning af midler – liste over personer, enheder og organer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – urigtigt skøn) | 24 |
| 2022/C 463/33 | Sag T-711/20: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Puma mod EUIPO — CMS (CMS Italy) (EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærke CMS Italy – ældre internationale figurmærker der gengiver et kattedyr i spring mod venstre, og det ældre internationale figurmærke PUMA – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001) – lighed mellem tegnene – bevis for renomméet – samlet bedømmelse) | 25 |
| 2022/C 463/34 | Sag T-761/20: Rettens dom af 5. oktober 2022 — European Dynamics Luxembourg mod ECB (Offentlige kontrakter – udbudsprocedure – udelukkelse fra udbudsproceduren – unormalt lavt bud – forsøg på uretmæssigt at påvirke beslutningsprocessen – manglende overholdelse af reglerne om kommunikation – proportionalitet – begrundelsespligt – magtfordrejning – ansvar uden for kontraktforhold) | 26 |
| 2022/C 463/35 | Sag T-83/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Van Walle mod ECDC (Personalesag – midlertidigt ansatte – ansatte i ECDC – afgørelse om ikke-forlængelse af kontrakt – åbenbart urigtigt skøn – magtfordrejning – omsorgspligt – ret til at blive hørt – annullations- og erstatningssøgsmål) | 26 |
| 2022/C 463/36 | Sag T-88/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Paesen mod EU-Udenrigstjenesten (Personalesag – tjenestemand – ansatte ved EU-Udenrigstjenesten, der gør tjeneste i et tredjeland – delegationschef – prøvetid i en stilling med ledelsesansvar – endelig bedømmelsesrapport om prøvetiden i en stilling med ledelsesansvar – ikke-bebyrdende retsakt – afvisning – omplacering til en stilling uden ledelsesansvar på EU-Udenrigstjenestens hjemsted – begrundelsespligt – ret til at blive hørt – betingelser for anvendelse af artikel 11 i Kommissionens afgørelse C(2008) 5028/2 af 9. september 2008 om mellemledere – manglende tilførsel af dokumenter til den personlige aktmappe – tjenestens interesse – magtfordrejning – anmodning om bistand – afgørelse om afslag på anmodningen – ansvar) | 27 |
| 2022/C 463/37 | Sag T-168/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Magnetec mod EUIPO (Lyseblå) [EU-varemærker – ansøgning om EU-varemærket bestående af en lyseblå nuance – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrænsning af de i varemærkeansøgningen angivne varer – artikel 49, stk. 1, i forordning 2017/1001 – krav om klarhed og præcision – artikel 33, stk. 2, i forordning 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001] | 28 |
| 2022/C 463/38 | Sag T-174/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Agrofert mod Parlamentet (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende undersøgelsen af Den Tjekkiske Republiks tidligere premierminister for misbrug af EU-midler og mulige interessekonflikter – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – søgsmålsinteresse delvist ophørt – delvist ufornødent at træffe afgørelse – begrundelsespligt) | 28 |
| 2022/C 463/39 | Sag T-222/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Shopify mod EUIPO — Rossi m.fl. (Shoppi) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Shoppi – det ældre EU-ordmærke SHOPIFY – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – det ældre varemærke mangler høj grad af særpræg – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom (Brexit)) | 29 |
| 2022/C 463/40 | Sag T-311/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — SV mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – præstationsbedømmelse – forfremmelse – administrativ klage – særlig procedure for afgørelser om bedømmelse – regel om overensstemmelse mellem den administrative klage og den efterfølgende stævning – prøvelsens omfang – begrundelsespligt – ret til kontradiktion – åbenbart urigtigt skøn – ansvar) | 30 |
| 2022/C 463/41 | Sag T-352/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Oi Dromoi tis Elias mod Kommissionen (Regler for institutionerne – valg af partnere til at gennemføre Europe Direct-aktiviteter (2021-2025) i Grækenland – procedure for indkaldelse af forslag – tildelingskriterier – afslag på ansøgning) | 30 |
| 2022/C 463/42 | Sag T-429/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Aldi Einkauf mod EUIPO — Cantina sociale Tollo (ALDIANO) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket ALDIANO – de ældre internationale registreringer af EU-ordmærkerne ALDI – reel brug af det ældre varemærke – artikel 64 i forordning (EU) 2017/1001) | 31 |
| 2022/C 463/43 | Sag T-454/21: Rettens dom af 28. september 2022 — G Core Innovations mod EUIPO — Coretransform (G CORELABS) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket G CORELABS – det ældre EU-figurmærke CORE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]) | 31 |
| 2022/C 463/44 | Sag T-496/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Vasallo Andrés mod Parlamentet (Regler for institutionerne – Parlamentets Udvalg for Andragender – andragende vedrørende den disciplinære ordning for offentligt ansatte i Spanien – spørgsmål, der ikke vedrører Unionens aktivitetsområder – begrundelsespligt – interessekonflikt – virkningen af, at status for et andragende offentliggøres på internetportalen for Parlamentets andragender) | 32 |
| 2022/C 463/45 | Sag T-517/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Grieger mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – rådighedsstillelse – tilsagn om omplacering til en mellemlederstilling efter rådighedsstillelsen – ansøgning om omplacering – tjenestens interesse – begrundelsespligt – berettiget forventning – omsorgspligt) | 33 |
| 2022/C 463/46 | Sag T-524/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Saure mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – Kommissionens samlede kommunikation med AstraZeneca og de tyske myndigheder om mængder og leveringstider for covid-19-vacciner – undtagelse vedrørende beskyttelsen af retslige procedurer – dokumenter, der er fremlagt under en retssag, der er afsluttet på tidspunktet for vedtagelsen af afgørelsen om afslag på aktindsigt i disse dokumenter – undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – undtagelse vedrørende beskyttelse af en tredjemands forretningsmæssige interesser) | 33 |
| 2022/C 463/47 | Sag T-537/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (BODY STAR) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket BODY STAR – det ældre EU-ordmærke Bodyguard – det ældre nationale ordmærke Bodyguard – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 34 |
| 2022/C 463/48 | Sag T-539/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — the airscreen company mod EUIPO — Moviescreens Rental (airframe) [EU-varemærker – indsigelsessag – figurmærket airframe – absolutte registreringshindringer – manglende på beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] | 35 |
| 2022/C 463/49 | Sag T-572/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Copal Tree Brands mod EUIPO — Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket COPAL TREE – det ældre nationale figurmærke COMPAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001) | 36 |
| 2022/C 463/50 | Sag T-589/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Serrano Velázquez mod Parlamentet (Regler for institutionerne – Parlamentets Udvalg for Andragender – andragende vedrørende de spanske myndigheders tilsidesættelse af EU-retten om grundlæggende rettigheder – afgørelse om henlæggelse af andragendet – begrundelsespligt) | 36 |
| 2022/C 463/51 | Sag T-599/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Body-Star – det ældre EU-ordmærke Bodyguard – relativ registreringshindring – artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b)] | 37 |
| 2022/C 463/52 | Sag T-618/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — WV mod CdT (Personalesag – midlertidigt ansatte – sygeorlov – ubegrundede fravær – opsigelse af kontrakten uden varsel – ansættelsesvilkårenes artikel 16 – ansættelsesvilkårenes artikel 48, litra b) – ansvar) | 37 |
| 2022/C 463/53 | Sag T-652/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — L. Oliva Torras mod EUIPO — Mecánica del Frío (Attelages pour véhicules) (EF-varemærker – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en kobling til tilslutning af køle- eller klimatiseringsudstyr til et motorkøretøj – ugyldighedsgrunde – nyhed – individuel karakter – artikel 5 og 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – offentliggørelse af det tidligere design – artikel 7 i forordning nr. 6/2002 – ugyldighedsbegæringens rækkevidde – tidligere design fremlagt efter indgivelsen af ugyldighedsbegæringen – artikel 28, stk. 1, litra b), nr. i), v) og vi), i forordning (EF) nr. 2245/2002) | 38 |
| 2022/C 463/54 | Sag T-656/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærke H/2 CAPITAL PARTNERS – ældre EU-figurmærke HCapital – relativ registreringshindring – relevant kundekreds – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 39 |
| 2022/C 463/55 | Sag T-663/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Zegers mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – alderspension – overførsel af nationale pensionsrettigheder – betingelse om erhvervelse før tiltrædelsen af tjenesten ved Unionen – den nationale myndigheds hensyntagen til en periode efter tiltrædelsen af tjenesten ved Unionen) | 39 |
| 2022/C 463/56 | Sag T-696/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Les Bordes Golf International mod EUIPO — Mast-Jägermeister (LES BORDES) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket LES BORDES – ældre internationalt figurmærke, der omfatter en figur, der bl.a. består af et hjortehoved – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 40 |
| 2022/C 463/57 | Sag T-752/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Associação do Socorro e Amparo mod EUIPO — De Bragança (quis ut Deus) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket quis ut Deus – manglende reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] | 40 |
| 2022/C 463/58 | Sag T-802/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — just organic.com mod EUIPO (JUST ORGANIC) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket JUST ORGANIC – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001] | 41 |
| 2022/C 463/59 | Sag T-58/22: Rettens dom af 28. september 2022 — Labaš mod EUIPO (FRESH) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket FRESH – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] | 42 |
| 2022/C 463/60 | Sag T-738/18 RENV: Rettens kendelse af 14. september 2022 — Dragnea mod Kommissionen (OLAF’s eksterne undersøgelser – afslag på aktindsigt i OLAF’s undersøgelser – tilbagekaldelse og erstatning af den anfægtede retsakt – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse) | 42 |
| 2022/C 463/61 | Sag T-517/19 INTP: Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — Homoki mod Kommissionen (Fortolkning af dom – afvisning) | 43 |
| 2022/C 463/62 | Sag T-45/20: Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — KRBL mod EUIPO — P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice) (EU-varemærker – indsigelsessag – den internationale registrering af det ansøgte varemærke udløbet – bortfald af sagens genstand – ufornødent at træffe afgørelse) | 43 |
| 2022/C 463/63 | Forenede sager T-101/21 og T-213/21: Rettens kendelse af 14. september 2022 — Primagra og Mlékárna Hlinsko mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – De europæiske struktur- og investeringsfonde – EFRU – Samhørighedsfonden – ESF – forordning (EU) nr. 1303/2013 – skrivelse vedrørende opfølgning på anbefalingerne fra Kommissionen i dens revision af angivelige interessekonflikter – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – forberedende akt – afvisning) | 44 |
| 2022/C 463/64 | Sag T-514/21: Rettens kendelse af 19. oktober 2022 — Associazione Terra Mia Amici No Tap mod EIB (Passivitetssøgsmål – miljø – finansiering af den transadriatiske gasrørledning – afgørelse truffet af EIB’s bestyrelse om godkendelse af finansieringen – artikel 10 i forordning (EF) nr. 1367/2006 – anmodning om intern prøvelse – svar indgivet efter anlæggelse af søgsmålet – anmodning om påbud – manglende kompetence – formalitetsindsigelse – ufornødent at træffe afgørelse) | 44 |
| 2022/C 463/65 | Sag T-518/21: Rettens kendelse af 15. september 2022 — European Paper Packaging Alliance mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – miljø – Kommissionens retningslinjer for engangsplastprodukter – direktiv (EU) 2019/904 – reduktion af visse plastprodukters miljøpåvirkning – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning) | 45 |
| 2022/C 463/66 | Sag T-624/21: Rettens kendelse af 22. september 2022 — Primagran mod EUIPO — Primagaz (prımagran) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket prımagran – det ældre EU-figurmærke PRIMA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 27, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2018/625 – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – forbud mod reformatio in pejus – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet) | 46 |
| 2022/C 463/67 | Sag T-653/21: Rettens kendelse af 20. oktober 2022 — Callaway mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – fælles landbrugspolitik – fælles sortsliste over landbrugsplantearter – plantesorter – producent af hampesorten Finola – arealer dyrket i Polen – hampesorter berettiget til finansiel støtte inden for rammerne af den fælles landsbrugspolitik – indhold af tetrahydrocannabinol (THC) – bemyndigelse af Polen til at forbyde handel på landets område med hampesorten Finola – ikke umiddelbart berørt – afvisning) | 46 |
| 2022/C 463/68 | Sag T-697/21: Rettens kendelse af 28. september 2022 — FC mod EUAA (Personalesag – midlertidigt ansatte – disciplinærsag – afslag på anmodning om udsættelse af disciplinærsagen i afventning af Rettens afgørelser i konnekse sager – Rettens afgørelser i konnekse verserende sager – ufornødent at træffe afgørelse) | 47 |
| 2022/C 463/69 | Sag T-788/21: Rettens kendelse af 19. september 2022 — TDK Foil Italy mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – handelspolitik – dumping – import af fladvalsede aluminiumprodukter fra Kina – endelig antidumpingtold – ikke forretningsmæssigt forbundet importør – ikke individuelt berørt – afvisning) | 48 |
| 2022/C 463/70 | Sag T-1/22: Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — Airoldi Metalli mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – dumping – import af fladvalsede aluminiumsprodukter fra Kina – indførelse af en endelig antidumpingtold – importør – regelfastsættende retsakt, som omfatter gennemførelsesforanstaltninger – ikke individuelt berørt – afvisning) | 48 |
| 2022/C 463/71 | Sag T-41/22: Rettens kendelse af 11. oktober 2022 — Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris mod Parlamentet (Annullationssøgsmål – Parlamentets beslutning om etårsdagen for de facto-abortforbuddet i Polen – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning) | 49 |
| 2022/C 463/72 | Sag T-53/22: Rettens kendelse af 30. september 2022 — Collard mod ID (Regler for institutionerne – medlem af Parlamentet – suspension og eksklusion af et medlem fra dennes politiske gruppe – sagsøger, der er ophørt med at besvare Rettens henvendelser – ufornødent at træffe afgørelse) | 49 |
| 2022/C 463/73 | Sag T-54/22: Rettens kendelse af 30. september 2022 — Rivière mod ID (Regler for institutionerne – medlem af Europa-Parlamentet – suspendering og udelukkelse af et parlamentsmedlem fra dennes politiske gruppe – sagsøger, som er ophørt med at besvare henvendelser fra Retten – ufornødent at træffe afgørelse) | 50 |
| 2022/C 463/74 | Sag T-101/22: Rettens kendelse af 7. oktober 2022 — OG m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – delegeret forordning (EU) 2022/503 – delegeret forordning (EU) 2021/2288 – forordning (EU) 2021/953 – EU’s digitale covidcertifikat – fri bevægelighed for personer – restriktioner – ikke umiddelbart berørt – afvisning) | 51 |
| 2022/C 463/75 | Sag T-103/22: Rettens kendelse af 7. oktober 2022 — ON mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – delegeret forordning (EU) 2021/2288 – forordning (EU) 2021/953 – EU’s digitale covidcertifikat – fri bevægelighed for personer – restriktioner – ikke umiddelbart berørt – afvisning) | 51 |
| 2022/C 463/76 | Sag T-134/22: Rettens kendelse af 26. september 2022 — OO mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – løn – udlandstillæg nedsat til det halve – lønseddel – søgsmålsfrist – afvisning) | 52 |
| 2022/C 463/77 | Sag T-165/22: Rettens kendelse af 12. oktober 2022 — Saure mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – aktindsigt – afslag på aktindsigt – litispendens – afvisning) | 52 |
| 2022/C 463/78 | Sag T-281/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 21. september 2022 — Xpand Consortium m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – tjenester vedrørende udvikling, implementering, vedligeholdelse/drift og rådgivningsbistand inden for it-, regnskabs- og finansieringssystemer – anmodning om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed) | 53 |
| 2022/C 463/79 | Sag T-416/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 18. oktober 2022 — Fresenius Kabi Austria m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – markedsføringstilladelser for lægemidler, der indeholder det virksomme stof hydroxyethylstivelse (HES), opløsninger til infusion – anmodning om udsættelse af gennemførelsen – ingen uopsættelighed) | 53 |
| 2022/C 463/80 | Sag T-581/22: Sag anlagt den 19. september 2022 — ECE Group mod EUIPO — ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat (ECE QUALITY OF LIFE) | 54 |
| 2022/C 463/81 | Sag T-593/22: Sag anlagt den 23. september 2022 — RM mod Parlamentet | 55 |
| 2022/C 463/82 | Sag T-630/22: Sag anlagt den 10. oktober 2022 — Topper Argentina mod EUIPO — Ningbo Xiangxinli Network Technology (wetoper) | 56 |
| 2022/C 463/83 | Sag T-631/22: Sag anlagt den 11. oktober 2022 — Beijing Unicorn Technology mod EUIPO — WD Plus (Figur bestående af en cirkel med to spidser) | 56 |
| 2022/C 463/84 | Sag T-639/22: Sag anlagt den 12. oktober 2022 — VF International mod EUIPO — Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) | 57 |
| 2022/C 463/85 | Sag T-645/22: Sag anlagt den 15. oktober 2022 — C. & S. mod EUIPO — Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner) | 58 |
| 2022/C 463/86 | Sag T-646/22: Sag anlagt den 14. oktober 2022 — Piaggio & C. mod EUIPO — e-bility (Scooter) | 58 |
| 2022/C 463/87 | Sag T-647/22: Sag anlagt den 17. oktober 2022 — Puma mod EUIPO — Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Shoes) | 59 |
| 2022/C 463/88 | Sag T-649/22: Sag anlagt den 14. oktober 2022 — Shammout mod Rådet | 60 |
| 2022/C 463/89 | Sag T-653/22: Sag anlagt den 19. oktober 2022 — Silex mod Kommissionen | 60 |
| 2022/C 463/90 | Sag T-335/20: Rettens kendelse af 14. oktober 2022 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen | 61 |
| 2022/C 463/91 | Sag T-11/22: Rettens kendelse af 14. oktober 2022 — Medivet Group mod EUIPO (MEDIVET) | 61 |
| 2022/C 463/92 | Sag T-138/22: Rettens kendelse af 19. oktober 2022 — HCP mod EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED) | 62 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 463/02

Sag C-344/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — L.F. mod S.C.R.L. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail francophone de Bruxelles — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 2000/78/EF – generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – forbud mod forskelsbehandling på grund af religion eller tro – en privat virksomheds interne regel om forbud mod enhver tilkendegivelse af religiøse, ideologiske eller politiske overbevisninger på arbejdspladsen – forbud, som omfatter ord, beklædning eller enhver anden form for tilkendegivelse af disse overbevisninger – anvendelse af religiøst betinget beklædning)

2

2022/C 463/03

Sag C-616/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — M2Beauté Cosmetics GmbH mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 1, nr. 2), litra b) – begrebet lægemiddel efter funktion – manglende videnskabelig undersøgelse – videnskabelig viden om en strukturanalogi – forordning (EF) nr. 1223/2009 – kosmetisk produkt – konkrete nyttige virkninger på menneskers sundhed – direkte eller indirekte nyttige virkninger – positive virkninger for udseendet)

3

2022/C 463/04

Sag C-698/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. oktober 2022 — Gmina Wieliszew mod Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – strukturfonde – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) – Samhørighedsfonden – forordning (EF) nr. 1083/2006 – forordning (EU) nr. 1303/2013 – Den Europæiske Unions finansiering – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – forordning (EF) nr. 1290/2005 – forordning (EF) nr. 1698/2005 – forordning (EU) nr. 1306/2013 – tilskudsaftale – midler overført til tilskudsmodtageren på en konto i en konkursramt bank – national lovgivning, der ikke udelukker disse midler fra konkursboet efter denne bank)

4

2022/C 463/05

Sag C-713/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank og X mod Y og Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse – social sikring af vandrende arbejdstagere – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 11, stk. 3, litra a) og e) – person, der er bosat i en medlemsstat og udøver lønnet beskæftigelse i en anden medlemsstat – ansættelseskontrakt(er) indgået med et enkelt vikarbureau – vikaransættelser – mellemliggende perioder – fastlæggelse af den lovgivning, der finder anvendelse i perioderne mellem vikaransættelserne – ansættelsesforholdets ophør]

5

2022/C 463/06

Sag C-1/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — MC mod Direktor na Direktsia Obzjalvane i danatjno-osiguritelna praktika Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prichodite (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 273 – foranstaltninger, der skal sikre en korrekt opkrævning af momsen – artikel 325, stk. 1, TEUF – pligt til at bekæmpe ulovlig aktivitet, der skader Unionens finansielle interesser – en afgiftspligtig juridisk persons momsgæld – national lovgivning, der fastsætter solidarisk hæftelse for den ikke-afgiftspligtige administrerende direktør af den juridiske person – handlinger, der er foretaget i ond tro af den administrerende direktør – formindskelse af den juridiske persons formue, der medfører insolvens – manglende betaling af de momsbeløb, som den juridiske person skylder, inden for de fastsatte frister – morarenter – proportionalitet)

5

2022/C 463/07

Sag C-64/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2022 — Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. mod Bank Handlowy w Warszawie S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 7, stk. 1, litra b) – selvstændige handelsagenter – forretning afsluttet med en tredjemand, hvis kunder handelsagenten tidligere har skaffet – vederlag – spørgsmålet, om agentens ret til provision er af præceptiv eller deklaratorisk karakter)

6

2022/C 463/08

Forenede sagerC-164/21 og C-318/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. oktober 2022 — Baltijas Starptautiskā Akadēmija SIA (C-164/21) og Stockholm School of Economics in Riga SIA (C-318/21) mod Latvijas Zinātnes padome (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 651/2014 – artikel 2, nr. 83) – direkte og ubetinget henvisning til EU-retten – formaliteten vedrørende spørgsmålene – støtte til forskning, udvikling og innovation – begrebet forsknings- og videnformidlingsorganisation – højere læreanstalt, der udøver økonomiske og ikke-økonomiske aktiviteter – fastlæggelse af det primære mål)

7

2022/C 463/09

Sag C-199/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — DN mod Finanzamt Österreich (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzgericht — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 67 og 68 – familieydelser – ret til pensionsydelser – pensionsmodtager i to medlemsstater – medlemsstat(er), hvor den pågældende har ret til familieydelser – forordning (EF) nr. 987/2009 – artikel 60, stk. 1, tredje punktum – lovgivning i en medlemsstat, der bestemmer, at familieydelser udbetales til den forælder, der har barnet boende i sin hustand – forælderen afstår fra at ansøge om tildeling af familieydelser – forpligtelse til at tage hensyn til den ansøgning, der er indgivet af den anden forælder – krav om tilbagebetaling af de familieydelser, der er ydet til den anden forælder – lovlighed)

8

2022/C 463/10

Sag C-256/21: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 13. oktober 2022 — KP mod TV og Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht München — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – EU-varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 124, litra a) og d) – artikel 128 – EU-varemærkedomstolenes kompetence – sag om krænkelse – modkrav om ugyldighed – hævelse af sagen om krænkelse – udfaldet af modkravet – modkravets selvstændige karakter]

9

2022/C 463/11

Sag C-355/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 13. oktober 2022 — Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k. mod Procter & Gamble International Operations SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – direktiv 2004/48/EF – håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 10 – korrigerende foranstaltninger – tilintetgørelse af varer – begrebet krænkelse af en intellektuel ejendomsret – varer forsynet med et EU-varemærke)

9

2022/C 463/12

Sag C-397/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – harmonisering af skatte- og afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – salg, der ikke er momspligtige – uretmæssigt faktureret og erlagt moms – leverandørens likvidation – skatte- og afgiftsmyndighedens afslag på at tilbagebetale den uretmæssigt betalte moms til aftageren – effektivitetsprincippet, princippet om afgiftens neutralitet og princippet om forbud mod forskelsbehandling)

10

2022/C 463/13

Sag C-405/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 13. oktober 2022 — FV mod NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 3, stk. 1, og artikel 8 – kriterier ved bedømmelsen af, om et kontraktvilkår er urimeligt – betydelig skævhed i parternes rettigheder og pligter ifølge aftalen – krav om, at den erhvervsdrivende handler i god tro – mulighed for at sikre et højere beskyttelsesniveau end det ved direktivet fastsatte)

11

2022/C 463/14

Sag C-431/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 13. oktober 2022 — X GmbH & Co. KG mod Finanzamt Bremen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Bremen — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser – selskabsskat – fastlæggelse af den skattepligtige indkomst for selskaber – transaktioner med tilknytning til udlandet – dokumentationspligt med hensyn til handelstransaktioner mellem personer, som står i et afhængighedsforhold – skøn over og tillæg til den skattepligtige indkomst som sanktion)

12

2022/C 463/15

Sag C-437/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 13. oktober 2022 — Liberty Lines SpA mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – transport – forordning (EØF) nr. 3577/92 – artikel 1 og 4 – forordning (EF) nr. 1370/2007 – artikel 1 – indgåelse af kontrakter om offentlig trafikbetjening uden forudgående udbud – offentlige tjenesteydelser vedrørende passagersøtransport med hurtigbåd – sidestilling med jernbanetransporttjenester, der foregår ad søvejen)

12

2022/C 463/16

Sag C-593/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2022 — NY mod Herios SARL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 17, stk. 2, litra a) – selvstændige handelsagenter – agenturgiverens opsigelse af agenturkontrakten – godtgørelse til agenten – udligningsgodtgørelse – underagentur – underagentens ret til den del af den udligningsgodtgørelse, der skal betales til hovedagenten, som svarer til de kunder, som underagenten har skaffet)

13

2022/C 463/17

Sag C-79/22 P: Appel iværksat den 8. februar 2022 af Carlos Correia de Matos til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 17. december 2021 i sag T-719/21, Correia de Matos mod Kommissionen

14

2022/C 463/18

Sag C-446/22 P: Appel iværksat den 5. juli 2022 af Fidelity National Information Services, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 4. maj 2022 i sag T-237/21 — Fidelity National Information Services mod EUIPO — IFIS (FIS)

14

2022/C 463/19

Sag C-533/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Argeș (Rumænien) den 9. august 2022 — SC Adient Ltd & Co. KG mod Agenția Națională de Administrare Fiscală og Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș

14

2022/C 463/20

Sag C-540/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, tingstedet Middelburg (Nederlandene) den 11. august 2022 — SN m.fl. mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

15

2022/C 463/21

Sag C-549/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 18. august 2022 — X mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

16

2022/C 463/22

Sag C-572/22 P: Appel iværksat den 26. august 2022 af Ana Carla Mendes de Almeida til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 13. juni 2022 i sag T-334/21, Mendes de Almeida mod Rådet

17

2022/C 463/23

Sag C-585/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 7. september 2022 — X BV mod Staatssecretaris van Financiën

17

2022/C 463/24

Sag C-590/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Wesel (Tyskland) den 9. september 2022 — AT og BT mod PS GbR, VG, MB, DH, WB og GS

18

2022/C 463/25

Sag C-596/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Minden (Tyskland) den 15. september 2022 — J.O. mod Kreis Gütersloh

18

2022/C 463/26

Sag C-598/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 16. september 2022 — Società Italiana Imprese Balneari Srl mod Comune di Rosignano Marittimo m.fl.

19

2022/C 463/27

Sag C-651/22: Sag anlagt den 17. oktober 2022 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

20

2022/C 463/28

Sag C-668/22: Sag anlagt den 21. oktober 2022 – Kommissionen mod Den Slovakiske Republik

21

Retten

2022/C 463/29

Sag T-421/17 RENV: Rettens dom af 28. september 2022 — Leino-Sandberg mod Parlamentet (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokument vedrørende afgørelsen om afslag på en tredjeparts anmodning om fuld aktindsigt i tabellerne fra trilogerne vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets forslag til forordning om Europol og om ophævelse af afgørelse 2009/371/RIA og 2005/681/RIA – afslag på aktindsigt – artikel 4, stk. 2, andet led, i forordning (EF) nr. 1049/2001 – undtagelsen vedrørende beskyttelsen af retslige procedurer og juridisk rådgivning)

22

2022/C 463/30

Sag T-502/19: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Corneli mod ECB (Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – genopretning og afvikling af kreditinstitutter – foranstaltninger i forbindelse med tidlig indgriben – ECB’s afgørelse om midlertidigt at sætte Banca Carige under midlertidig administration – annullationssøgsmål – sag anlagt af en aktionær – søgsmålskompetence – interesse, der adskiller sig fra bankens – antagelse til realitetsbehandling – retlig fejl ved fastlæggelse af retsgrundlaget – Unionens retsinstansers fortolkning i overensstemmelse med national ret – grænse – forbud mod at fortolke national ret contra legem)

22

2022/C 463/31

Sag T-552/19: Rettens dom af 28. september 2022 — Malacalza Investimenti mod ECB (Aktindsigt – afgørelse 2004/258/EF – ECB’s afgørelse om midlertidigt at sætte Banca Carige under administration – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af fortroligheden af oplysninger, der er beskyttet som sådanne i henhold til EU-retten – generel formodning om fortrolighed – undtagelse vedrørende beskyttelsen af en fysisk eller juridisk persons forretningsmæssige interesser, herunder intellektuelle ejendomsrettigheder – begrebet fortrolige oplysninger – begrundelsespligt – indsigelse)

23

2022/C 463/32

Sag T-627/20: Rettens dom af 28. september 2022 — LAICO mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen – indefrysning af midler – liste over personer, enheder og organer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – urigtigt skøn)

24

2022/C 463/33

Sag T-711/20: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Puma mod EUIPO — CMS (CMS Italy) (EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærke CMS Italy – ældre internationale figurmærker der gengiver et kattedyr i spring mod venstre, og det ældre internationale figurmærke PUMA – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001) – lighed mellem tegnene – bevis for renomméet – samlet bedømmelse)

25

2022/C 463/34

Sag T-761/20: Rettens dom af 5. oktober 2022 — European Dynamics Luxembourg mod ECB (Offentlige kontrakter – udbudsprocedure – udelukkelse fra udbudsproceduren – unormalt lavt bud – forsøg på uretmæssigt at påvirke beslutningsprocessen – manglende overholdelse af reglerne om kommunikation – proportionalitet – begrundelsespligt – magtfordrejning – ansvar uden for kontraktforhold)

26

2022/C 463/35

Sag T-83/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Van Walle mod ECDC (Personalesag – midlertidigt ansatte – ansatte i ECDC – afgørelse om ikke-forlængelse af kontrakt – åbenbart urigtigt skøn – magtfordrejning – omsorgspligt – ret til at blive hørt – annullations- og erstatningssøgsmål)

26

2022/C 463/36

Sag T-88/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Paesen mod EU-Udenrigstjenesten (Personalesag – tjenestemand – ansatte ved EU-Udenrigstjenesten, der gør tjeneste i et tredjeland – delegationschef – prøvetid i en stilling med ledelsesansvar – endelig bedømmelsesrapport om prøvetiden i en stilling med ledelsesansvar – ikke-bebyrdende retsakt – afvisning – omplacering til en stilling uden ledelsesansvar på EU-Udenrigstjenestens hjemsted – begrundelsespligt – ret til at blive hørt – betingelser for anvendelse af artikel 11 i Kommissionens afgørelse C(2008) 5028/2 af 9. september 2008 om mellemledere – manglende tilførsel af dokumenter til den personlige aktmappe – tjenestens interesse – magtfordrejning – anmodning om bistand – afgørelse om afslag på anmodningen – ansvar)

27

2022/C 463/37

Sag T-168/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Magnetec mod EUIPO (Lyseblå) [EU-varemærker – ansøgning om EU-varemærket bestående af en lyseblå nuance – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrænsning af de i varemærkeansøgningen angivne varer – artikel 49, stk. 1, i forordning 2017/1001 – krav om klarhed og præcision – artikel 33, stk. 2, i forordning 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001]

28

2022/C 463/38

Sag T-174/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Agrofert mod Parlamentet (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende undersøgelsen af Den Tjekkiske Republiks tidligere premierminister for misbrug af EU-midler og mulige interessekonflikter – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – søgsmålsinteresse delvist ophørt – delvist ufornødent at træffe afgørelse – begrundelsespligt)

28

2022/C 463/39

Sag T-222/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Shopify mod EUIPO — Rossi m.fl. (Shoppi) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Shoppi – det ældre EU-ordmærke SHOPIFY – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – det ældre varemærke mangler høj grad af særpræg – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom (Brexit))

29

2022/C 463/40

Sag T-311/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — SV mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – præstationsbedømmelse – forfremmelse – administrativ klage – særlig procedure for afgørelser om bedømmelse – regel om overensstemmelse mellem den administrative klage og den efterfølgende stævning – prøvelsens omfang – begrundelsespligt – ret til kontradiktion – åbenbart urigtigt skøn – ansvar)

30

2022/C 463/41

Sag T-352/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Oi Dromoi tis Elias mod Kommissionen (Regler for institutionerne – valg af partnere til at gennemføre Europe Direct-aktiviteter (2021-2025) i Grækenland – procedure for indkaldelse af forslag – tildelingskriterier – afslag på ansøgning)

30

2022/C 463/42

Sag T-429/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Aldi Einkauf mod EUIPO — Cantina sociale Tollo (ALDIANO) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket ALDIANO – de ældre internationale registreringer af EU-ordmærkerne ALDI – reel brug af det ældre varemærke – artikel 64 i forordning (EU) 2017/1001)

31

2022/C 463/43

Sag T-454/21: Rettens dom af 28. september 2022 — G Core Innovations mod EUIPO — Coretransform (G CORELABS) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket G CORELABS – det ældre EU-figurmærke CORE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

31

2022/C 463/44

Sag T-496/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Vasallo Andrés mod Parlamentet (Regler for institutionerne – Parlamentets Udvalg for Andragender – andragende vedrørende den disciplinære ordning for offentligt ansatte i Spanien – spørgsmål, der ikke vedrører Unionens aktivitetsområder – begrundelsespligt – interessekonflikt – virkningen af, at status for et andragende offentliggøres på internetportalen for Parlamentets andragender)

32

2022/C 463/45

Sag T-517/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Grieger mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – rådighedsstillelse – tilsagn om omplacering til en mellemlederstilling efter rådighedsstillelsen – ansøgning om omplacering – tjenestens interesse – begrundelsespligt – berettiget forventning – omsorgspligt)

33

2022/C 463/46

Sag T-524/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Saure mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – Kommissionens samlede kommunikation med AstraZeneca og de tyske myndigheder om mængder og leveringstider for covid-19-vacciner – undtagelse vedrørende beskyttelsen af retslige procedurer – dokumenter, der er fremlagt under en retssag, der er afsluttet på tidspunktet for vedtagelsen af afgørelsen om afslag på aktindsigt i disse dokumenter – undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – undtagelse vedrørende beskyttelse af en tredjemands forretningsmæssige interesser)

33

2022/C 463/47

Sag T-537/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (BODY STAR) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket BODY STAR – det ældre EU-ordmærke Bodyguard – det ældre nationale ordmærke Bodyguard – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

34

2022/C 463/48

Sag T-539/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — the airscreen company mod EUIPO — Moviescreens Rental (airframe) [EU-varemærker – indsigelsessag – figurmærket airframe – absolutte registreringshindringer – manglende på beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]

35

2022/C 463/49

Sag T-572/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Copal Tree Brands mod EUIPO — Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket COPAL TREE – det ældre nationale figurmærke COMPAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

36

2022/C 463/50

Sag T-589/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Serrano Velázquez mod Parlamentet (Regler for institutionerne – Parlamentets Udvalg for Andragender – andragende vedrørende de spanske myndigheders tilsidesættelse af EU-retten om grundlæggende rettigheder – afgørelse om henlæggelse af andragendet – begrundelsespligt)

36

2022/C 463/51

Sag T-599/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Body-Star – det ældre EU-ordmærke Bodyguard – relativ registreringshindring – artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b)]

37

2022/C 463/52

Sag T-618/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — WV mod CdT (Personalesag – midlertidigt ansatte – sygeorlov – ubegrundede fravær – opsigelse af kontrakten uden varsel – ansættelsesvilkårenes artikel 16 – ansættelsesvilkårenes artikel 48, litra b) – ansvar)

37

2022/C 463/53

Sag T-652/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — L. Oliva Torras mod EUIPO — Mecánica del Frío (Attelages pour véhicules) (EF-varemærker – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en kobling til tilslutning af køle- eller klimatiseringsudstyr til et motorkøretøj – ugyldighedsgrunde – nyhed – individuel karakter – artikel 5 og 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – offentliggørelse af det tidligere design – artikel 7 i forordning nr. 6/2002 – ugyldighedsbegæringens rækkevidde – tidligere design fremlagt efter indgivelsen af ugyldighedsbegæringen – artikel 28, stk. 1, litra b), nr. i), v) og vi), i forordning (EF) nr. 2245/2002)

38

2022/C 463/54

Sag T-656/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærke H/2 CAPITAL PARTNERS – ældre EU-figurmærke HCapital – relativ registreringshindring – relevant kundekreds – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

39

2022/C 463/55

Sag T-663/21: Rettens dom af 28. september 2022 — Zegers mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – alderspension – overførsel af nationale pensionsrettigheder – betingelse om erhvervelse før tiltrædelsen af tjenesten ved Unionen – den nationale myndigheds hensyntagen til en periode efter tiltrædelsen af tjenesten ved Unionen)

39

2022/C 463/56

Sag T-696/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — Les Bordes Golf International mod EUIPO — Mast-Jägermeister (LES BORDES) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket LES BORDES – ældre internationalt figurmærke, der omfatter en figur, der bl.a. består af et hjortehoved – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

40

2022/C 463/57

Sag T-752/21: Rettens dom af 12. oktober 2022 — Associação do Socorro e Amparo mod EUIPO — De Bragança (quis ut Deus) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket quis ut Deus – manglende reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]

40

2022/C 463/58

Sag T-802/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — just organic.com mod EUIPO (JUST ORGANIC) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket JUST ORGANIC – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]

41

2022/C 463/59

Sag T-58/22: Rettens dom af 28. september 2022 — Labaš mod EUIPO (FRESH) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket FRESH – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]

42

2022/C 463/60

Sag T-738/18 RENV: Rettens kendelse af 14. september 2022 — Dragnea mod Kommissionen (OLAF’s eksterne undersøgelser – afslag på aktindsigt i OLAF’s undersøgelser – tilbagekaldelse og erstatning af den anfægtede retsakt – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse)

42

2022/C 463/61

Sag T-517/19 INTP: Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — Homoki mod Kommissionen (Fortolkning af dom – afvisning)

43

2022/C 463/62

Sag T-45/20: Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — KRBL mod EUIPO — P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice) (EU-varemærker – indsigelsessag – den internationale registrering af det ansøgte varemærke udløbet – bortfald af sagens genstand – ufornødent at træffe afgørelse)

43

2022/C 463/63

Forenede sager T-101/21 og T-213/21: Rettens kendelse af 14. september 2022 — Primagra og Mlékárna Hlinsko mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – De europæiske struktur- og investeringsfonde – EFRU – Samhørighedsfonden – ESF – forordning (EU) nr. 1303/2013 – skrivelse vedrørende opfølgning på anbefalingerne fra Kommissionen i dens revision af angivelige interessekonflikter – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – forberedende akt – afvisning)

44

2022/C 463/64

Sag T-514/21: Rettens kendelse af 19. oktober 2022 — Associazione Terra Mia Amici No Tap mod EIB (Passivitetssøgsmål – miljø – finansiering af den transadriatiske gasrørledning – afgørelse truffet af EIB’s bestyrelse om godkendelse af finansieringen – artikel 10 i forordning (EF) nr. 1367/2006 – anmodning om intern prøvelse – svar indgivet efter anlæggelse af søgsmålet – anmodning om påbud – manglende kompetence – formalitetsindsigelse – ufornødent at træffe afgørelse)

44

2022/C 463/65

Sag T-518/21: Rettens kendelse af 15. september 2022 — European Paper Packaging Alliance mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – miljø – Kommissionens retningslinjer for engangsplastprodukter – direktiv (EU) 2019/904 – reduktion af visse plastprodukters miljøpåvirkning – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning)

45

2022/C 463/66

Sag T-624/21: Rettens kendelse af 22. september 2022 — Primagran mod EUIPO — Primagaz (prımagran) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket prımagran – det ældre EU-figurmærke PRIMA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 27, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2018/625 – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – forbud mod reformatio in pejus – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

46

2022/C 463/67

Sag T-653/21: Rettens kendelse af 20. oktober 2022 — Callaway mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – fælles landbrugspolitik – fælles sortsliste over landbrugsplantearter – plantesorter – producent af hampesorten Finola – arealer dyrket i Polen – hampesorter berettiget til finansiel støtte inden for rammerne af den fælles landsbrugspolitik – indhold af tetrahydrocannabinol (THC) – bemyndigelse af Polen til at forbyde handel på landets område med hampesorten Finola – ikke umiddelbart berørt – afvisning)

46

2022/C 463/68

Sag T-697/21: Rettens kendelse af 28. september 2022 — FC mod EUAA (Personalesag – midlertidigt ansatte – disciplinærsag – afslag på anmodning om udsættelse af disciplinærsagen i afventning af Rettens afgørelser i konnekse sager – Rettens afgørelser i konnekse verserende sager – ufornødent at træffe afgørelse)

47

2022/C 463/69

Sag T-788/21: Rettens kendelse af 19. september 2022 — TDK Foil Italy mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – handelspolitik – dumping – import af fladvalsede aluminiumprodukter fra Kina – endelig antidumpingtold – ikke forretningsmæssigt forbundet importør – ikke individuelt berørt – afvisning)

48

2022/C 463/70

Sag T-1/22: Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — Airoldi Metalli mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – dumping – import af fladvalsede aluminiumsprodukter fra Kina – indførelse af en endelig antidumpingtold – importør – regelfastsættende retsakt, som omfatter gennemførelsesforanstaltninger – ikke individuelt berørt – afvisning)

48

2022/C 463/71

Sag T-41/22: Rettens kendelse af 11. oktober 2022 — Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris mod Parlamentet (Annullationssøgsmål – Parlamentets beslutning om etårsdagen for de facto-abortforbuddet i Polen – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning)

49

2022/C 463/72

Sag T-53/22: Rettens kendelse af 30. september 2022 — Collard mod ID (Regler for institutionerne – medlem af Parlamentet – suspension og eksklusion af et medlem fra dennes politiske gruppe – sagsøger, der er ophørt med at besvare Rettens henvendelser – ufornødent at træffe afgørelse)

49

2022/C 463/73

Sag T-54/22: Rettens kendelse af 30. september 2022 — Rivière mod ID (Regler for institutionerne – medlem af Europa-Parlamentet – suspendering og udelukkelse af et parlamentsmedlem fra dennes politiske gruppe – sagsøger, som er ophørt med at besvare henvendelser fra Retten – ufornødent at træffe afgørelse)

50

2022/C 463/74

Sag T-101/22: Rettens kendelse af 7. oktober 2022 — OG m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – delegeret forordning (EU) 2022/503 – delegeret forordning (EU) 2021/2288 – forordning (EU) 2021/953 – EU’s digitale covidcertifikat – fri bevægelighed for personer – restriktioner – ikke umiddelbart berørt – afvisning)

51

2022/C 463/75

Sag T-103/22: Rettens kendelse af 7. oktober 2022 — ON mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – delegeret forordning (EU) 2021/2288 – forordning (EU) 2021/953 – EU’s digitale covidcertifikat – fri bevægelighed for personer – restriktioner – ikke umiddelbart berørt – afvisning)

51

2022/C 463/76

Sag T-134/22: Rettens kendelse af 26. september 2022 — OO mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – løn – udlandstillæg nedsat til det halve – lønseddel – søgsmålsfrist – afvisning)

52

2022/C 463/77

Sag T-165/22: Rettens kendelse af 12. oktober 2022 — Saure mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – aktindsigt – afslag på aktindsigt – litispendens – afvisning)

52

2022/C 463/78

Sag T-281/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 21. september 2022 — Xpand Consortium m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – tjenester vedrørende udvikling, implementering, vedligeholdelse/drift og rådgivningsbistand inden for it-, regnskabs- og finansieringssystemer – anmodning om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed)

53

2022/C 463/79

Sag T-416/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 18. oktober 2022 — Fresenius Kabi Austria m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – markedsføringstilladelser for lægemidler, der indeholder det virksomme stof hydroxyethylstivelse (HES), opløsninger til infusion – anmodning om udsættelse af gennemførelsen – ingen uopsættelighed)

53

2022/C 463/80

Sag T-581/22: Sag anlagt den 19. september 2022 — ECE Group mod EUIPO — ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat (ECE QUALITY OF LIFE)

54

2022/C 463/81

Sag T-593/22: Sag anlagt den 23. september 2022 — RM mod Parlamentet

55

2022/C 463/82

Sag T-630/22: Sag anlagt den 10. oktober 2022 — Topper Argentina mod EUIPO — Ningbo Xiangxinli Network Technology (wetoper)

56

2022/C 463/83

Sag T-631/22: Sag anlagt den 11. oktober 2022 — Beijing Unicorn Technology mod EUIPO — WD Plus (Figur bestående af en cirkel med to spidser)

56

2022/C 463/84

Sag T-639/22: Sag anlagt den 12. oktober 2022 — VF International mod EUIPO — Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

57

2022/C 463/85

Sag T-645/22: Sag anlagt den 15. oktober 2022 — C. & S. mod EUIPO — Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

58

2022/C 463/86

Sag T-646/22: Sag anlagt den 14. oktober 2022 — Piaggio & C. mod EUIPO — e-bility (Scooter)

58

2022/C 463/87

Sag T-647/22: Sag anlagt den 17. oktober 2022 — Puma mod EUIPO — Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Shoes)

59

2022/C 463/88

Sag T-649/22: Sag anlagt den 14. oktober 2022 — Shammout mod Rådet

60

2022/C 463/89

Sag T-653/22: Sag anlagt den 19. oktober 2022 — Silex mod Kommissionen

60

2022/C 463/90

Sag T-335/20: Rettens kendelse af 14. oktober 2022 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen

61

2022/C 463/91

Sag T-11/22: Rettens kendelse af 14. oktober 2022 — Medivet Group mod EUIPO (MEDIVET)

61

2022/C 463/92

Sag T-138/22: Rettens kendelse af 19. oktober 2022 — HCP mod EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED)

62

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2022/C 463/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 451 af 28.11.2022

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 441 af 21.11.2022

EUT C 432 af 14.11.2022

EUT C 424 af 7.11.2022

EUT C 418 af 31.10.2022

EUT C 408 af 24.10.2022

EUT C 398 af 17.10.2022

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/2

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — L.F. mod S.C.R.L. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail francophone de Bruxelles — Belgien)

(Sag C-344/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - socialpolitik - direktiv 2000/78/EF - generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - forbud mod forskelsbehandling på grund af religion eller tro - en privat virksomheds interne regel om forbud mod enhver tilkendegivelse af religiøse, ideologiske eller politiske overbevisninger på arbejdspladsen - forbud, som omfatter ord, beklædning eller enhver anden form for tilkendegivelse af disse overbevisninger - anvendelse af religiøst betinget beklædning)

(2022/C 463/02)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal du travail francophone de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: F.L.

Sagsøgt: S.C.R.L

Konklusion

| 1) | Artikel 1 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at de heri omhandlede ord »religion eller tro« udgør én enkelt grund til forskelsbehandling, som omfatter såvel religiøs som ideologisk og åndelig overbevisning. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at de heri omhandlede ord »religion eller tro« udgør én enkelt grund til forskelsbehandling, som omfatter såvel religiøs som ideologisk og åndelig overbevisning.

| 2) | Artikel 2, stk. 2, litra a), i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at en bestemmelse i en virksomheds arbejdsregulativ, der forbyder arbejdstagerne mundtligt, ved deres beklædning eller på anden vis at give udtryk for, hvad der er deres religiøse eller ideologiske overbevisning, uanset hvad den måtte være, ikke udgør direkte forskelshandling »på grund af religion eller tro« som omhandlet i dette direktiv i forhold til de arbejdstagere, der ønsker at udøve deres religions- og samvittighedsfrihed ved synligt at bære et religiøst betinget symbol eller en religiøst betinget beklædning, når denne bestemmelse anvendes generelt og udifferentieret. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, stk. 2, litra a), i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at en bestemmelse i en virksomheds arbejdsregulativ, der forbyder arbejdstagerne mundtligt, ved deres beklædning eller på anden vis at give udtryk for, hvad der er deres religiøse eller ideologiske overbevisning, uanset hvad den måtte være, ikke udgør direkte forskelshandling »på grund af religion eller tro« som omhandlet i dette direktiv i forhold til de arbejdstagere, der ønsker at udøve deres religions- og samvittighedsfrihed ved synligt at bære et religiøst betinget symbol eller en religiøst betinget beklædning, når denne bestemmelse anvendes generelt og udifferentieret.

| 3) | Artikel 1 i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for, at nationale bestemmelser, der sikrer gennemførelsen af dette direktiv i national ret, og som fortolkes således, at religiøse og ideologiske overbevisninger udgør to særskilte grunde til forskelsbehandling, kan tages i betragtning som »bestemmelser, som er gunstigere for beskyttelsen af princippet om ligebehandling end bestemmelserne i dette direktiv« som omhandlet i direktivets artikel 8, stk. 1. |
| --- | --- |

3)

Artikel 1 i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for, at nationale bestemmelser, der sikrer gennemførelsen af dette direktiv i national ret, og som fortolkes således, at religiøse og ideologiske overbevisninger udgør to særskilte grunde til forskelsbehandling, kan tages i betragtning som »bestemmelser, som er gunstigere for beskyttelsen af princippet om ligebehandling end bestemmelserne i dette direktiv« som omhandlet i direktivets artikel 8, stk. 1.

---

(1)  EUT C 339 af 12.10.2020.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/3

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — M2Beauté Cosmetics GmbH mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland)

(Sag C-616/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - humanmedicinske lægemidler - direktiv 2001/83/EF - artikel 1, nr. 2), litra b) - begrebet »lægemiddel efter funktion« - manglende videnskabelig undersøgelse - videnskabelig viden om en strukturanalogi - forordning (EF) nr. 1223/2009 - kosmetisk produkt - konkrete nyttige virkninger på menneskers sundhed - direkte eller indirekte nyttige virkninger - positive virkninger for udseendet)

(2022/C 463/03)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Köln

Parter i hovedsagen

Sagsøger: M2Beauté Cosmetics GmbH

Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland

Konklusion

| 1) | Artikel 1, nr. 2), litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/84/EU af 15. december 2010, for så vidt angår lægemiddelovervågning
  skal fortolkes således, at:
  en national myndighed med henblik på klassificeringen af et produkt som »lægemiddel« som omhandlet i denne bestemmelse kan fastlægge produktets farmakologiske egenskaber ved at støtte sig på den videnskabelige viden om strukturanalogien for det pågældende stof, når der ikke foreligger nogen videnskabelig undersøgelse af det omhandlede stof, hvis graden af analogi er så høj, at den på grundlag af en objektiv og videnskabeligt begrundet analyse gør det muligt at antage, at et stof i et produkt med en given koncentration har de samme egenskaber som et eksisterende stof, for hvilket de krævede undersøgelser foreligger. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, nr. 2), litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/84/EU af 15. december 2010, for så vidt angår lægemiddelovervågning

skal fortolkes således, at:

en national myndighed med henblik på klassificeringen af et produkt som »lægemiddel« som omhandlet i denne bestemmelse kan fastlægge produktets farmakologiske egenskaber ved at støtte sig på den videnskabelige viden om strukturanalogien for det pågældende stof, når der ikke foreligger nogen videnskabelig undersøgelse af det omhandlede stof, hvis graden af analogi er så høj, at den på grundlag af en objektiv og videnskabeligt begrundet analyse gør det muligt at antage, at et stof i et produkt med en given koncentration har de samme egenskaber som et eksisterende stof, for hvilket de krævede undersøgelser foreligger.

| 2) | Artikel 1, nr. 2), litra b), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2010/84,
  skal fortolkes således, at:
  et produkt, der påvirker de fysiologiske funktioner, kun kan klassificeres som »lægemiddel« som omhandlet i denne bestemmelse, hvis det har konkrete nyttige virkninger for sundheden. I denne henseende er en forbedring af udseendet, som indirekte medfører en fordel som følge af en øget følelse af selvværd eller velbefindende, tilstrækkelig, når den gør det muligt at behandle en anerkendt lidelse. Derimod kan et produkt, der forbedrer udseendet uden at have skadelige egenskaber, og som ikke har nogen nyttig virkning på sundheden, ikke klassificeres som »lægemiddel« i den nævnte bestemmelses forstand. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1, nr. 2), litra b), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2010/84,

skal fortolkes således, at:

et produkt, der påvirker de fysiologiske funktioner, kun kan klassificeres som »lægemiddel« som omhandlet i denne bestemmelse, hvis det har konkrete nyttige virkninger for sundheden. I denne henseende er en forbedring af udseendet, som indirekte medfører en fordel som følge af en øget følelse af selvværd eller velbefindende, tilstrækkelig, når den gør det muligt at behandle en anerkendt lidelse. Derimod kan et produkt, der forbedrer udseendet uden at have skadelige egenskaber, og som ikke har nogen nyttig virkning på sundheden, ikke klassificeres som »lægemiddel« i den nævnte bestemmelses forstand.

---

(1)  EUT C 72 af 1.3.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/4

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 13. oktober 2022 — Gmina Wieliszew mod Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen)

(Sag C-698/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - strukturfonde - Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) - Samhørighedsfonden - forordning (EF) nr. 1083/2006 - forordning (EU) nr. 1303/2013 - Den Europæiske Unions finansiering - Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) - forordning (EF) nr. 1290/2005 - forordning (EF) nr. 1698/2005 - forordning (EU) nr. 1306/2013 - tilskudsaftale - midler overført til tilskudsmodtageren på en konto i en konkursramt bank - national lovgivning, der ikke udelukker disse midler fra konkursboet efter denne bank)

(2022/C 463/04)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Najwyższy

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gmina Wieliszew

Sagsøgt: Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej

Procesdeltager: Rzecznik Praw Obywatelskich

Konklusion

Artikel 2, nr. 5), og artikel 3, 4, 57, 70 og 80 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11. juli 2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 423/2012 af 22. maj 2012, artikel 11, 54, 56 og 58 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008, og artikel 2, litra i), artikel 3 og 4 samt artikel 72, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne

skal fortolkes således, at:

disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, som for det første ikke gør det muligt for en enhed, der har modtaget midler inden for rammerne af programmer, der medfinansieres over Den Europæiske Unions budget, i tilfælde, hvor disse midler er blevet indsat på en konto i en bank, der efterfølgende er blevet erklæret konkurs, at få udelukket disse midler fra konkursboet efter denne bank, og som for det andet ikke fastsætter, at de nævnte midler skal udelukkes fra dette konkursbo.

---

(1)  EUT C 182 af 10.5.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. oktober 2022 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank og X mod Y og Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep — Nederlandene)

(Sag C-713/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - social sikring af vandrende arbejdstagere - forordning (EF) nr. 883/2004 - artikel 11, stk. 3, litra a) og e) - person, der er bosat i en medlemsstat og udøver lønnet beskæftigelse i en anden medlemsstat - ansættelseskontrakt(er) indgået med et enkelt vikarbureau - vikaransættelser - mellemliggende perioder - fastlæggelse af den lovgivning, der finder anvendelse i perioderne mellem vikaransættelserne - ansættelsesforholdets ophør)

(2022/C 463/05)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Centrale Raad van Beroep

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank og X

Sagsøgte: Y og Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Konklusion

Artikel 11, stk. 3, litra a) og e), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger

skal fortolkes således, at

en person, der er bosat i en medlemsstat, og som gennem et vikarbureau, der har hjemsted i en anden medlemsstat, arbejder som vikaransat på denne anden medlemsstats område, er undergivet — i perioderne mellem de nævnte vikaransættelser — lovgivningen i dennes bopælsmedlemsstat, hvis ansættelsesforholdet i disse mellemliggende perioder ophører i henhold til vikaransættelseskontrakten.

---

(1)  EUT C 128 af 12.4.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/5

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — MC mod Direktor na Direktsia »Obzjalvane i danatjno-osiguritelna praktika« Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prichodite (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgarien)

(Sag C-1/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 273 - foranstaltninger, der skal sikre en korrekt opkrævning af momsen - artikel 325, stk. 1, TEUF - pligt til at bekæmpe ulovlig aktivitet, der skader Unionens finansielle interesser - en afgiftspligtig juridisk persons momsgæld - national lovgivning, der fastsætter solidarisk hæftelse for den ikke-afgiftspligtige administrerende direktør af den juridiske person - handlinger, der er foretaget i ond tro af den administrerende direktør - formindskelse af den juridiske persons formue, der medfører insolvens - manglende betaling af de momsbeløb, som den juridiske person skylder, inden for de fastsatte frister - morarenter - proportionalitet)

(2022/C 463/06)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: MC

Sagsøgt: Direktor na Direktsia »Obzjalvane i danatjno-osiguritelna praktika« Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prichodite

Konklusion

| 1) | Artikel 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem og proportionalitetsprincippet
  skal fortolkes således, at
  de ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter et instrument med solidarisk hæftelse for en juridisk persons merværdiafgiftsgæld (momsgæld) under følgende omstændigheder:






  — | Den person, der pålægges solidarisk hæftelse, er leder for den juridiske person eller medlem af dennes ledelsesorgan. |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem og proportionalitetsprincippet

skal fortolkes således, at

de ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter et instrument med solidarisk hæftelse for en juridisk persons merværdiafgiftsgæld (momsgæld) under følgende omstændigheder:

—

Den person, der pålægges solidarisk hæftelse, er leder for den juridiske person eller medlem af dennes ledelsesorgan.

| — | Den person, der pålægges solidarisk hæftelse, har i ond tro foretaget betalinger fra den juridiske persons formue, der kan kvalificeres som skjult udbetaling af udbytte eller fortjeneste, eller har overdraget denne formue vederlagsfrit eller til en pris, som er væsentligt lavere end markedsprisen. |
| --- | --- |

—

Den person, der pålægges solidarisk hæftelse, har i ond tro foretaget betalinger fra den juridiske persons formue, der kan kvalificeres som skjult udbetaling af udbytte eller fortjeneste, eller har overdraget denne formue vederlagsfrit eller til en pris, som er væsentligt lavere end markedsprisen.

| — | Handlingerne, der er foretaget i ond tro, har bevirket, at den juridiske person ikke er i stand til at betale hele eller dele af den moms, som denne skal betale. |
| --- | --- |

—

Handlingerne, der er foretaget i ond tro, har bevirket, at den juridiske person ikke er i stand til at betale hele eller dele af den moms, som denne skal betale.

| — | Den solidariske hæftelse er begrænset til beløbet for formindskelsen i formuen, som den juridiske person har lidt som følge af handlinger, der er foretaget i ond tro. |
| --- | --- |

—

Den solidariske hæftelse er begrænset til beløbet for formindskelsen i formuen, som den juridiske person har lidt som følge af handlinger, der er foretaget i ond tro.

| — | Denne solidariske hæftelse gøres kun gældende subsidiært, når det viser sig umuligt at inddrive de skyldige momsbeløb hos den juridiske person. |
| --- | --- |

—

Denne solidariske hæftelse gøres kun gældende subsidiært, når det viser sig umuligt at inddrive de skyldige momsbeløb hos den juridiske person.

| 2) | Artikel 273 i direktiv 2006/112 og proportionalitetsprincippet
  skal fortolkes således, at
  de ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter et instrument med solidarisk hæftelse som det, der er beskrevet i punkt 1 i nærværende doms konklusion, der omfatter morarenter, som skal betales af den juridiske person på grund af manglende betaling af merværdiafgift inden for de bindende frister, der er fastsat i dette direktivs bestemmelser, som følge af handlinger, der er foretaget i ond tro af den person, der er udpeget som solidarisk hæftende. |
| --- | --- |

2)

Artikel 273 i direktiv 2006/112 og proportionalitetsprincippet

skal fortolkes således, at

de ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter et instrument med solidarisk hæftelse som det, der er beskrevet i punkt 1 i nærværende doms konklusion, der omfatter morarenter, som skal betales af den juridiske person på grund af manglende betaling af merværdiafgift inden for de bindende frister, der er fastsat i dette direktivs bestemmelser, som følge af handlinger, der er foretaget i ond tro af den person, der er udpeget som solidarisk hæftende.

---

(1)  EUT C 88 af 15.3.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2022 — Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. mod Bank Handlowy w Warszawie S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen)

(Sag C-64/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 86/653/EØF - artikel 7, stk. 1, litra b) - selvstændige handelsagenter - forretning afsluttet med en tredjemand, hvis kunder handelsagenten tidligere har skaffet - vederlag - spørgsmålet, om agentens ret til provision er af præceptiv eller deklaratorisk karakter)

(2022/C 463/07)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Najwyższy

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k.

Sagsøgt: Bank Handlowy w Warszawie S.A.

Konklusion

Artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter

skal fortolkes således, at

den ret, som denne bestemmelse tillægger en uafhængig handelsagent til at modtage provision for en forretning, der er afsluttet i agenturkontraktperioden med en tredjemand, som agenten tidligere har skaffet som kunde for så vidt angår lignende forretninger, kan fraviges ved aftale.

---

(1)  EUT C 182 af 10.5.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/7

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. oktober 2022 — »Baltijas Starptautiskā Akadēmija« SIA (C-164/21) og »Stockholm School of Economics in Riga« SIA (C-318/21) mod Latvijas Zinātnes padome (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Letland)

(Forenede sagerC-164/21 og C-318/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - forordning (EU) nr. 651/2014 - artikel 2, nr. 83) - direkte og ubetinget henvisning til EU-retten - formaliteten vedrørende spørgsmålene - støtte til forskning, udvikling og innovation - begrebet »forsknings- og videnformidlingsorganisation« - højere læreanstalt, der udøver økonomiske og ikke-økonomiske aktiviteter - fastlæggelse af det primære mål)

(2022/C 463/08)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa

Parter i hovedsagen

Sagsøgere:»Baltijas Starptautiskā Akadēmija« SIA (C-164/21) og »Stockholm School of Economics in Riga« SIA (C-318/21)

Sagsøgt: Latvijas Zinātnes padome

Konklusion

| 1) | Artikel 2, nr. 83), i Kommissionens forordning (EU) nr. 651/2014 af 17. juni 2014 om visse kategorier af støttes forenelighed med det indre marked i henhold til artikel 107 [TEUF] og 108 [TEUF]
  skal fortolkes således, at
  en privatretligt enhed, der udøver flere aktiviteter, herunder forskning, men hvis indtægter for størstedelens vedkommende hidrører fra økonomiske aktiviteter, såsom levering af undervisningsydelser mod vederlag, kan anses for at være en »forsknings- og videnformidlingsorganisation« som omhandlet i denne bestemmelse, på den betingelse, at det i lyset af samtlige relevante omstændigheder i det foreliggende tilfælde kan godtgøres, at dens primære mål er uafhængigt af andre interesser at bedrive grundforskning, industriel forskning eller eksperimentel udviklingsaktivitet, eventuelt suppleret med aktiviteter til formidling af resultaterne af disse forskningsaktiviteter gennem undervisning, udgivelsesaktivitet eller videnoverførsel. Det kan i denne forbindelse ikke kræves, at en sådan enhed oppebærer en vis del af sine indtægter fra ikke-økonomiske forsknings- og videnformidlingsaktiviteter. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, nr. 83), i Kommissionens forordning (EU) nr. 651/2014 af 17. juni 2014 om visse kategorier af støttes forenelighed med det indre marked i henhold til artikel 107 [TEUF] og 108 [TEUF]

skal fortolkes således, at

en privatretligt enhed, der udøver flere aktiviteter, herunder forskning, men hvis indtægter for størstedelens vedkommende hidrører fra økonomiske aktiviteter, såsom levering af undervisningsydelser mod vederlag, kan anses for at være en »forsknings- og videnformidlingsorganisation« som omhandlet i denne bestemmelse, på den betingelse, at det i lyset af samtlige relevante omstændigheder i det foreliggende tilfælde kan godtgøres, at dens primære mål er uafhængigt af andre interesser at bedrive grundforskning, industriel forskning eller eksperimentel udviklingsaktivitet, eventuelt suppleret med aktiviteter til formidling af resultaterne af disse forskningsaktiviteter gennem undervisning, udgivelsesaktivitet eller videnoverførsel. Det kan i denne forbindelse ikke kræves, at en sådan enhed oppebærer en vis del af sine indtægter fra ikke-økonomiske forsknings- og videnformidlingsaktiviteter.

| 2) | Artikel 2, nr. 83), i forordning nr. 651/2014
  skal fortolkes således, at
  det, for at en enhed kan anses for at være en »forsknings- og videnformidlingsorganisation« som omhandlet i denne bestemmelse, ikke er nødvendigt, at denne enhed geninvesterer de ved sin primære aktivitet oppebårne indtægter i denne samme primære aktivitet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, nr. 83), i forordning nr. 651/2014

skal fortolkes således, at

det, for at en enhed kan anses for at være en »forsknings- og videnformidlingsorganisation« som omhandlet i denne bestemmelse, ikke er nødvendigt, at denne enhed geninvesterer de ved sin primære aktivitet oppebårne indtægter i denne samme primære aktivitet.

| 3) | Artikel 2, nr. 83), i forordning nr. 651/2014
  skal fortolkes således, at
  den retlige status for en enheds medlemmer og aktionærer og den eventuelle lukrative karakter af de aktiviteter, der udøves af sidstnævnte, og af de formål, som de forfølger, ikke udgør afgørende kriterier med henblik på kvalificeringen af den nævnte enhed som »forsknings- og videnformidlingsorganisation« som omhandlet i denne bestemmelse. |
| --- | --- |

3)

Artikel 2, nr. 83), i forordning nr. 651/2014

skal fortolkes således, at

den retlige status for en enheds medlemmer og aktionærer og den eventuelle lukrative karakter af de aktiviteter, der udøves af sidstnævnte, og af de formål, som de forfølger, ikke udgør afgørende kriterier med henblik på kvalificeringen af den nævnte enhed som »forsknings- og videnformidlingsorganisation« som omhandlet i denne bestemmelse.

---

(1)  EUT C 189 af 17.5.2021.

EUT C 297 af 26.7.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/8

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — DN mod Finanzamt Österreich (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzgericht — Østrig)

(Sag C-199/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - social sikring - forordning (EF) nr. 883/2004 - artikel 67 og 68 - familieydelser - ret til pensionsydelser - pensionsmodtager i to medlemsstater - medlemsstat(er), hvor den pågældende har ret til familieydelser - forordning (EF) nr. 987/2009 - artikel 60, stk. 1, tredje punktum - lovgivning i en medlemsstat, der bestemmer, at familieydelser udbetales til den forælder, der har barnet boende i sin hustand - forælderen afstår fra at ansøge om tildeling af familieydelser - forpligtelse til at tage hensyn til den ansøgning, der er indgivet af den anden forælder - krav om tilbagebetaling af de familieydelser, der er ydet til den anden forælder - lovlighed)

(2022/C 463/09)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: DN

Sagsøgt: Finanzamt Österreich

Konklusion

| 1) | Artikel 67, andet punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger
  skal fortolkes således, at
  når en person modtager pension i to medlemsstater, har denne person ret til familieydelser i overensstemmelse med lovgivningen i disse to medlemsstater. Hvis modtagelse af sådanne ydelser i en af disse medlemsstater er udelukket i henhold til national lovgivning, finder prioritetsreglerne i artikel 68, stk. 1 og 2, i nævnte forordning ikke anvendelse. |
| --- | --- |

1)

Artikel 67, andet punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger

skal fortolkes således, at

når en person modtager pension i to medlemsstater, har denne person ret til familieydelser i overensstemmelse med lovgivningen i disse to medlemsstater. Hvis modtagelse af sådanne ydelser i en af disse medlemsstater er udelukket i henhold til national lovgivning, finder prioritetsreglerne i artikel 68, stk. 1 og 2, i nævnte forordning ikke anvendelse.

| 2) | Artikel 60, stk. 1, tredje punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 987/2009 af 16. september 2009 om de nærmere regler til gennemførelse af forordning nr. 883/2004
  skal fortolkes således, at
  denne bestemmelse er til hinder for en national lovgivning, der tillader tilbagesøgning af familieydelser, når de i mangel af en ansøgning fra den forælder, der er berettiget til dem i henhold til denne lovgivning, tildeles den anden forælder, der faktisk alene afholder udgifterne til barnets underhold, og hvis ansøgning er blevet taget i betragtning af den kompetente institution i overensstemmelse med denne bestemmelse. |
| --- | --- |

2)

Artikel 60, stk. 1, tredje punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 987/2009 af 16. september 2009 om de nærmere regler til gennemførelse af forordning nr. 883/2004

skal fortolkes således, at

denne bestemmelse er til hinder for en national lovgivning, der tillader tilbagesøgning af familieydelser, når de i mangel af en ansøgning fra den forælder, der er berettiget til dem i henhold til denne lovgivning, tildeles den anden forælder, der faktisk alene afholder udgifterne til barnets underhold, og hvis ansøgning er blevet taget i betragtning af den kompetente institution i overensstemmelse med denne bestemmelse.

---

(1)  EUT C 242 af 21.6.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/9

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 13. oktober 2022 — KP mod TV og Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht München — Tyskland)

(Sag C-256/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - EU-varemærker - forordning (EU) 2017/1001 - artikel 124, litra a) og d) - artikel 128 - EU-varemærkedomstolenes kompetence - sag om krænkelse - modkrav om ugyldighed - hævelse af sagen om krænkelse - udfaldet af modkravet - modkravets selvstændige karakter)

(2022/C 463/10)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht München

Parter i hovedsagen

Sagsøger: KP

Sagsøgte: TV og Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

Konklusion

Artikel 124, litra a) og d), og artikel 128 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 af 14. juni 2017 om EU-varemærker

skal fortolkes således at

en EU-varemærkedomstol, for hvilken der er anlagt et søgsmål om krænkelse på grundlag af et EU-varemærke, hvis gyldighed anfægtes ved hjælp af et modkrav om ugyldighed, fortsat har kompetence til at træffe afgørelse om dette varemærkes gyldighed, selv om hovedsagen er hævet.

---

(1)  EUT C 278 af 12.7.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/9

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 13. oktober 2022 — Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k. mod Procter & Gamble International Operations SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen)

(Sag C-355/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - intellektuel ejendomsret - direktiv 2004/48/EF - håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder - artikel 10 - korrigerende foranstaltninger - tilintetgørelse af varer - begrebet »krænkelse af en intellektuel ejendomsret« - varer forsynet med et EU-varemærke)

(2022/C 463/11)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Najwyższy

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k.

Sagsøgt: Procter & Gamble International Operations SA

Procesdeltager: Rzecznik Praw Obywatelskich

Konklusion

Artikel 10, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder,

skal fortolkes således, at

den er til hinder for en fortolkning af en national bestemmelse, hvorefter en beskyttelsesforanstaltning, der består i tilintetgørelsen af varer, ikke kan finde anvendelse på varer, der er fremstillet og er blevet påført et EU-varemærke med samtykke fra indehaveren af dette, men som er blevet markedsført i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde uden dennes samtykke.

---

(1)  EUT C 357 af 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/10

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 13. oktober 2022 — HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék — Ungarn)

(Sag C-397/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - harmonisering af skatte- og afgiftslovgivningerne - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - salg, der ikke er momspligtige - uretmæssigt faktureret og erlagt moms - leverandørens likvidation - skatte- og afgiftsmyndighedens afslag på at tilbagebetale den uretmæssigt betalte moms til aftageren - effektivitetsprincippet, princippet om afgiftens neutralitet og princippet om forbud mod forskelsbehandling)

(2022/C 463/12)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Fővárosi Törvényszék

Parter i hovedsagen

Sagsøger: HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt.

Sagsøgt: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Konklusion

| 1) | Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med effektivitetsprincippet og princippet om neutraliteten af merværdiafgiften (moms),
  skal fortolkes således, at
  det er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en afgiftspligtig person, som en anden afgiftspligtig person har leveret en tjenesteydelse til, ikke direkte hos skatte- og afgiftsmyndigheden kan kræve tilbagebetaling af et beløb svarende til den moms, som denne leverandør med urette har faktureret den førstnævnte afgiftspligtige person og indbetalt til statskassen, skønt dette beløb er umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at tilbagesøge hos leverandøren som følge af, at sidstnævnte har været genstand for en likvidationsprocedure, og skønt ingen af disse to afgiftspligtige personer kan foreholdes at have begået svig eller misbrug, således at der ikke foreligger nogen risiko for tab af afgiftsindtægter for denne medlemsstat. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med effektivitetsprincippet og princippet om neutraliteten af merværdiafgiften (moms),

skal fortolkes således, at

det er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en afgiftspligtig person, som en anden afgiftspligtig person har leveret en tjenesteydelse til, ikke direkte hos skatte- og afgiftsmyndigheden kan kræve tilbagebetaling af et beløb svarende til den moms, som denne leverandør med urette har faktureret den førstnævnte afgiftspligtige person og indbetalt til statskassen, skønt dette beløb er umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at tilbagesøge hos leverandøren som følge af, at sidstnævnte har været genstand for en likvidationsprocedure, og skønt ingen af disse to afgiftspligtige personer kan foreholdes at have begået svig eller misbrug, således at der ikke foreligger nogen risiko for tab af afgiftsindtægter for denne medlemsstat.

| 2) | Artikel 183 i direktiv 2006/112, sammenholdt med princippet om neutraliteten af merværdiafgiften (moms),
  skal fortolkes således, at
  såfremt en afgiftspligtig person, som en anden afgiftspligtig person har leveret en tjenesteydelse til, direkte over for skatte- og afgiftsmyndigheden kan kræve tilbagebetaling af et beløb svarende til den moms, som den førstnævnte uretmæssigt er blevet faktureret af denne leverandør, og som sidstnævnte har indbetalt til statskassen, er denne myndighed forpligtet til at betale renter af dette beløb, hvis den ikke har foretaget tilbagebetalingen inden for en rimelig frist efter at være blevet anmodet herom. De nærmere regler for anvendelse af renter på dette beløb henhører under medlemsstaternes procesautonomi, som er underlagt ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet, idet de nationale regler vedrørende bl.a. beregning af eventuelt skyldige renter ikke må føre til, at den afgiftspligtige person fratages en passende erstatning for det tab, der er opstået som følge af den forsinkede tilbagebetaling af beløbet. Det påhviler den forelæggende ret at gøre alt, hvad der henhører under dens kompetence, for at sikre den fulde virkning af nævnte artikel 183 og anlægge en fortolkning af national ret, der er i overensstemmelse med EU-retten. |
| --- | --- |

2)

Artikel 183 i direktiv 2006/112, sammenholdt med princippet om neutraliteten af merværdiafgiften (moms),

skal fortolkes således, at

såfremt en afgiftspligtig person, som en anden afgiftspligtig person har leveret en tjenesteydelse til, direkte over for skatte- og afgiftsmyndigheden kan kræve tilbagebetaling af et beløb svarende til den moms, som den førstnævnte uretmæssigt er blevet faktureret af denne leverandør, og som sidstnævnte har indbetalt til statskassen, er denne myndighed forpligtet til at betale renter af dette beløb, hvis den ikke har foretaget tilbagebetalingen inden for en rimelig frist efter at være blevet anmodet herom. De nærmere regler for anvendelse af renter på dette beløb henhører under medlemsstaternes procesautonomi, som er underlagt ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet, idet de nationale regler vedrørende bl.a. beregning af eventuelt skyldige renter ikke må føre til, at den afgiftspligtige person fratages en passende erstatning for det tab, der er opstået som følge af den forsinkede tilbagebetaling af beløbet. Det påhviler den forelæggende ret at gøre alt, hvad der henhører under dens kompetence, for at sikre den fulde virkning af nævnte artikel 183 og anlægge en fortolkning af national ret, der er i overensstemmelse med EU-retten.

---

(1)  EUT C 357 af 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/11

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 13. oktober 2022 — FV mod NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien)

(Sag C-405/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - artikel 3, stk. 1, og artikel 8 - kriterier ved bedømmelsen af, om et kontraktvilkår er urimeligt - betydelig skævhed i parternes rettigheder og pligter ifølge aftalen - krav om, at den erhvervsdrivende handler i god tro - mulighed for at sikre et højere beskyttelsesniveau end det ved direktivet fastsatte)

(2022/C 463/13)

Processprog: slovensk

Den forelæggende ret

Višje sodišče v Mariboru

Parter i hovedsagen

Sagsøger: FV

Sagsøgt: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

Konklusion

Artikel 3, stk. 1, og artikel 8 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler

skal fortolkes således, at

disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, som gør det muligt at fastslå, at et kontraktvilkår er urimeligt, hvis det bevirker en betydelig skævhed i parternes rettigheder og forpligtelser ifølge aftalen til skade for forbrugeren, uden at der i et sådant tilfælde imidlertid foretages en undersøgelse af kravet om »god tro« som omhandlet i denne artikel 3, stk. 1.

---

(1)  EUT C 349 af 30.8.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/12

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 13. oktober 2022 — X GmbH & Co. KG mod Finanzamt Bremen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Bremen — Tyskland)

(Sag C-431/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser - selskabsskat - fastlæggelse af den skattepligtige indkomst for selskaber - transaktioner med tilknytning til udlandet - dokumentationspligt med hensyn til handelstransaktioner mellem personer, som står i et afhængighedsforhold - skøn over og tillæg til den skattepligtige indkomst som sanktion)

(2022/C 463/14)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Bremen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: X GmbH & Co. KG

Sagsøgt: Finanzamt Bremen

Konklusion

Artikel 49 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter den skattepligtige person for det første er underlagt en dokumentationspligt med hensyn til arten og indholdet af samt det økonomiske og juridiske grundlag for prisen og de øvrige forretningsbetingelser i relation til sine grænseoverskridende kommercielle transaktioner med personer, som denne person står i et afhængighedsforhold til — kapitalmæssigt eller på anden måde — hvilket forhold gør det muligt for denne skattepligtige person eller disse andre personer at udøve klar indflydelse over den anden, og som for det andet ved overtrædelse af denne pligt ikke alene fastsætter, at det som en afkræftelig formodning lægges til grund, at vedkommendes skattepligtige indkomst i den pågældende medlemsstat er højere end den angivne indkomst, idet skatte- og afgiftsmyndigheden kan anlægge et skøn til skade for den skattepligtige person, men også bestemmer, at der pålægges et tillæg svarende til mindst 5 % og højst 10 % af det beregnede supplerende indkomstbeløb, dog mindst 5 000 EUR, medmindre denne overtrædelse er undskyldelig, eller den udviste skyld er ubetydelig.

---

(1)  EUT C 401 af 4.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/12

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 13. oktober 2022 — Liberty Lines SpA mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-437/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - transport - forordning (EØF) nr. 3577/92 - artikel 1 og 4 - forordning (EF) nr. 1370/2007 - artikel 1 - indgåelse af kontrakter om offentlig trafikbetjening uden forudgående udbud - offentlige tjenesteydelser vedrørende passagersøtransport med hurtigbåd - sidestilling med jernbanetransporttjenester, der foregår ad søvejen)

(2022/C 463/15)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Liberty Lines SpA

Sagsøgt: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

procesdeltagere: Rete Ferroviaria Italiana SpA og Bluferries Srl,

Konklusion

Rådets forordning (EØF) nr. 3577/92 af 7. december 1992 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads), og særlig dennes artikel 1, stk. 1, og artikel 4, stk. 1,

skal fortolkes således, at

den er til hinder for en national lovgivning, der har til formål at sidestille tjenesteydelser inden for søtransport med jernbanetransporttjenester, når denne sidestilling medfører, at den pågældende tjenesteydelse unddrages anvendelsen af den lovgivning om offentlige udbud, der finder anvendelse på den.

---

(1)  EUT C 391 af 27.9.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/13

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2022 — NY mod Herios SARL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Belgien)

(Sag C-593/21) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 86/653/EØF - artikel 17, stk. 2, litra a) - selvstændige handelsagenter - agenturgiverens opsigelse af agenturkontrakten - godtgørelse til agenten - udligningsgodtgørelse - underagentur - underagentens ret til den del af den udligningsgodtgørelse, der skal betales til hovedagenten, som svarer til de kunder, som underagenten har skaffet)

(2022/C 463/16)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: NY

Sagsøgt: Herios SARL

Konklusion

Artikel 17, stk. 2, litra a), i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter

skal fortolkes således, at

en udligningsgodtgørelse, som agenturgiveren har betalt til hovedagenten for den af underagenten tilførte kundekreds, kan udgøre en betydelig fordel for hovedagenten. Betaling af en udligningsgodtgørelse til underagenten kan dog anses for ikke at være rimelig som omhandlet i denne bestemmelse, når underagenten fortsætter sin virksomhed som handelsagent for de samme kunder og for de samme varer, men i direkte forbindelse med hovedagenturgiveren, idet underagenten erstatter den hovedagent, som tidligere havde antaget den pågældende.

---

(1)  EUT C 502 af 13.12.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/14

---

Appel iværksat den 8. februar 2022 af Carlos Correia de Matos til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 17. december 2021 i sag T-719/21, Correia de Matos mod Kommissionen

(Sag C-79/22 P)

(2022/C 463/17)

Processprog: portugisisk

Parter

Appellant: Carlos Correia de Matos (ved advogado C. Correia de Matos)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Ved kendelse af 20. oktober 2022 afviste Domstolen (Tiende Afdeling) appellen og pålagde Carlos Correia de Matos at bære sine egne omkostninger.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/14

---

Appel iværksat den 5. juli 2022 af Fidelity National Information Services, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 4. maj 2022 i sag T-237/21 — Fidelity National Information Services mod EUIPO — IFIS (FIS)

(Sag C-446/22 P)

(2022/C 463/18)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Fidelity National Information Services, Inc. (ved avocat P. Wilhelm)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Domstolen (Afdelingen for bevilling af appel) har ved kendelse af 20. oktober 2022 besluttet, at appellen ikke admitteres, og at Fidelity National Information Services, Inc. bærer sine egne omkostninger.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Argeș (Rumænien) den 9. august 2022 — SC Adient Ltd & Co. KG mod Agenția Națională de Administrare Fiscală og Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș

(Sag C-533/22)

(2022/C 463/19)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Argeș

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SC Adient Ltd & Co. KG

Sagsøgte: Agenția Națională de Administrare Fiscală og Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (1) samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet (2) fortolkes således, at de er til hinder for en praksis ved en national skatte- og afgiftsmyndighed, hvorefter en uafhængig hjemmehørende juridisk person kvalificeres som det faste forretningssted for en ikke-hjemmehørende enhed, alene fordi disse to selskaber tilhører den samme koncern? |
| --- | --- |

1)

Skal bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (1) samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet (2) fortolkes således, at de er til hinder for en praksis ved en national skatte- og afgiftsmyndighed, hvorefter en uafhængig hjemmehørende juridisk person kvalificeres som det faste forretningssted for en ikke-hjemmehørende enhed, alene fordi disse to selskaber tilhører den samme koncern?

| 2) | Skal bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet fortolkes således, at de er til hinder for en praksis ved en national skatte- og afgiftsmyndighed, hvorefter en ikke-hjemmehørende enhed anses for at have et fast forretningssted på en medlemsstats område med udgangspunkt alene i de tjenesteydelser, som den hjemmehørende juridiske person leverer til den ikke-hjemmehørende enhed? |
| --- | --- |

2)

Skal bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet fortolkes således, at de er til hinder for en praksis ved en national skatte- og afgiftsmyndighed, hvorefter en ikke-hjemmehørende enhed anses for at have et fast forretningssted på en medlemsstats område med udgangspunkt alene i de tjenesteydelser, som den hjemmehørende juridiske person leverer til den ikke-hjemmehørende enhed?

| 3) | Skal bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning og en praksis ved en national skatte- og afgiftsmyndighed, hvorefter en ikke-hjemmehørende enhed anses for at have et fast forretningssted på en medlemsstats område, selv hvis det omhandlede faste [forretningssted] kun leverer varer, og ikke tjenesteydelser? |
| --- | --- |

3)

Skal bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning og en praksis ved en national skatte- og afgiftsmyndighed, hvorefter en ikke-hjemmehørende enhed anses for at have et fast forretningssted på en medlemsstats område, selv hvis det omhandlede faste [forretningssted] kun leverer varer, og ikke tjenesteydelser?

| 4) | Hvis en ikke-hjemmehørende person, på en medlemsstats område, på en hjemmehørende juridisk persons adresse, råder over menneskelige og tekniske midler, hvormed personen sikrer levering af forarbejdningsydelser for varer, som den ikke-hjemmehørende enhed skal levere, skal bestemmelserne i artikel 192a, litra b), i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem [samt] artikel 11 og 53, stk. 2, i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet da fortolkes således, at de ovennævnte forarbejdningsydelser, som leveres ved brug af den ikke-hjemmehørende juridiske persons tekniske og menneskelige midler, er:






  (i) | tjenesteydelser, som den ikke-hjemmehørende juridiske person modtager fra den hjemmehørende person ved brug af de ovennævnte menneskelige og tekniske midler eller, i givet fald, (ii) tjenesteydelser, som den samme ikke-hjemmehørende juridiske person leverer ved brug af de ovennævnte menneskelige og tekniske midler? |
| --- | --- | --- |

4)

Hvis en ikke-hjemmehørende person, på en medlemsstats område, på en hjemmehørende juridisk persons adresse, råder over menneskelige og tekniske midler, hvormed personen sikrer levering af forarbejdningsydelser for varer, som den ikke-hjemmehørende enhed skal levere, skal bestemmelserne i artikel 192a, litra b), i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem [samt] artikel 11 og 53, stk. 2, i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet da fortolkes således, at de ovennævnte forarbejdningsydelser, som leveres ved brug af den ikke-hjemmehørende juridiske persons tekniske og menneskelige midler, er:

(i)

tjenesteydelser, som den ikke-hjemmehørende juridiske person modtager fra den hjemmehørende person ved brug af de ovennævnte menneskelige og tekniske midler eller, i givet fald, (ii) tjenesteydelser, som den samme ikke-hjemmehørende juridiske person leverer ved brug af de ovennævnte menneskelige og tekniske midler?

| 5) | Afhængigt af besvarelsen af spørgsmål 4), hvordan skal leveringsstedet for tjenesteydelserne da fastlægges med henvisning til bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet? |
| --- | --- |

5)

Afhængigt af besvarelsen af spørgsmål 4), hvordan skal leveringsstedet for tjenesteydelserne da fastlægges med henvisning til bestemmelserne i artikel 44 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem samt artikel 10 og 11 i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet?

| 6) | Skal der i forbindelse med fastlæggelse af, hvorvidt det faste forretningssted foreligger, i lyset af artikel 53, stk. 2, i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet, ses bort fra aktiviteter knyttet til behandlingsydelser for varer, såsom modtagelse, inventering, afsendelse af ordrer til leverandører, tilrådighedsstillelse af oplagringsarealer, lagerstyring i it-systemet, behandling af kundernes ordrer, angivelse af adressen på transportdokumenter og fakturaer, støtte i forbindelse med kvalitetskontroller, osv., fordi der er tale om administrative støtteaktiviteter, som er strengt nødvendige til behandlingen af varerne? |
| --- | --- |

6)

Skal der i forbindelse med fastlæggelse af, hvorvidt det faste forretningssted foreligger, i lyset af artikel 53, stk. 2, i Rådets gennemførelsesforordning nr. 282/2011 om foranstaltninger til gennemførelse af momsdirektivet, ses bort fra aktiviteter knyttet til behandlingsydelser for varer, såsom modtagelse, inventering, afsendelse af ordrer til leverandører, tilrådighedsstillelse af oplagringsarealer, lagerstyring i it-systemet, behandling af kundernes ordrer, angivelse af adressen på transportdokumenter og fakturaer, støtte i forbindelse med kvalitetskontroller, osv., fordi der er tale om administrative støtteaktiviteter, som er strengt nødvendige til behandlingen af varerne?

| 7) | Under hensyntagen til principperne om, at beskatningsstedet skal være det sted, hvor varerne endeligt forbruges, er det i forbindelse med fastlæggelse af leveringsstedet for forarbejdningsydelserne da relevant, at varerne efter forarbejdningen sælges af tjenesteydelsesmodtageren (er bestemt til) for hovedpartens vedkommende uden for Rumænien, mens der svares moms på de i Rumænien solgte varer, således at forarbejdningsydelsernes resultat ikke er »forbrugt« i Rumænien, eller — såfremt det omvendt er »forbrugt« i Rumænien — at der svares moms på dette resultat? |
| --- | --- |

7)

Under hensyntagen til principperne om, at beskatningsstedet skal være det sted, hvor varerne endeligt forbruges, er det i forbindelse med fastlæggelse af leveringsstedet for forarbejdningsydelserne da relevant, at varerne efter forarbejdningen sælges af tjenesteydelsesmodtageren (er bestemt til) for hovedpartens vedkommende uden for Rumænien, mens der svares moms på de i Rumænien solgte varer, således at forarbejdningsydelsernes resultat ikke er »forbrugt« i Rumænien, eller — såfremt det omvendt er »forbrugt« i Rumænien — at der svares moms på dette resultat?

| 8) | Foreligger der en levering af tjenesteydelser som omhandlet i momsdirektivets artikel 2, stk. 1, litra c), selv hvis de tekniske og menneskelige midler tilhørende det faste forretningssted, som modtager tjenesteydelserne, kan være de samme som dem, der tilhører den leverandør, hvormed disse tjenesteydelser reelt tilvejebringes? |
| --- | --- |

8)

Foreligger der en levering af tjenesteydelser som omhandlet i momsdirektivets artikel 2, stk. 1, litra c), selv hvis de tekniske og menneskelige midler tilhørende det faste forretningssted, som modtager tjenesteydelserne, kan være de samme som dem, der tilhører den leverandør, hvormed disse tjenesteydelser reelt tilvejebringes?

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT 2006, L 347, s. 1).

(2)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 af 15.3.2011 om foranstaltninger til gennemførelse af direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT 2011, L 77, s. 1).

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, tingstedet Middelburg (Nederlandene) den 11. august 2022 — SN m.fl. mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Sag C-540/22)

(2022/C 463/20)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank Den Haag, tingstedet i Middelburg

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: SN, AS, RA, AA, OK, SD, IS, YZ, VK, VM, SP, OZ, OK, MM, PS, OP, ST, OO, ST, OS, AB, AT, PM, IY, SO, HY, VK, VL, DT, DM, DK, OK, MK, VM, VM, AY, PD, SS, OH, AZ, RS, VD, AI og OK

Sagsøgt: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Omfatter den i artikel 56 og 57 TEUF garanterede ret til fri udveksling af tjenesteydelser en af denne ret afledt opholdsret i en medlemsstat til tredjelandsarbejdstagere, som må beskæftiges i denne medlemsstat af en tjenesteyder, der er etableret i en anden medlemsstat? |
| --- | --- |

1.

Omfatter den i artikel 56 og 57 TEUF garanterede ret til fri udveksling af tjenesteydelser en af denne ret afledt opholdsret i en medlemsstat til tredjelandsarbejdstagere, som må beskæftiges i denne medlemsstat af en tjenesteyder, der er etableret i en anden medlemsstat?

| 2. | I benægtende fald, er artikel 56 TEUF til hinder for, at der i det tilfælde, hvor tjenesteydelsen varer længere end tre måneder, skal søges om opholdstilladelse for hver enkelt arbejdstager ud over en simpel anmeldelsespligt for tjenesteyderen? |
| --- | --- |

2.

I benægtende fald, er artikel 56 TEUF til hinder for, at der i det tilfælde, hvor tjenesteydelsen varer længere end tre måneder, skal søges om opholdstilladelse for hver enkelt arbejdstager ud over en simpel anmeldelsespligt for tjenesteyderen?

| 3. | I benægtende fald, er artikel 56 TEUF til hinder for






  a. | en national lovbestemmelse, hvorefter gyldigheden af en sådan opholdstilladelse uanset tjenesteydelsens varighed ikke må andrage mere end to år? |
| --- | --- | --- |

3.

I benægtende fald, er artikel 56 TEUF til hinder for

a.

en national lovbestemmelse, hvorefter gyldigheden af en sådan opholdstilladelse uanset tjenesteydelsens varighed ikke må andrage mere end to år?

| b. | at gyldigheden af en sådan opholdstilladelse begrænses til den varighed af en arbejds- og opholdstilladelse, der gælder i tjenesteyderens etableringsstat? |
| --- | --- |

b.

at gyldigheden af en sådan opholdstilladelse begrænses til den varighed af en arbejds- og opholdstilladelse, der gælder i tjenesteyderens etableringsstat?

| c. | at den lovbestemte afgift pr. (forlængelses)ansøgning er den samme som afgiften for en normal arbejdstilladelse til en tredjelandsstatsborger men fem gange højere end den lovbestemte afgift for et bevis for lovligt ophold som EU-borger? |
| --- | --- |

c.

at den lovbestemte afgift pr. (forlængelses)ansøgning er den samme som afgiften for en normal arbejdstilladelse til en tredjelandsstatsborger men fem gange højere end den lovbestemte afgift for et bevis for lovligt ophold som EU-borger?

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 18. august 2022 — X mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

(Sag C-549/22)

(2022/C 463/21)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Centrale Raad van Beroep

Parter i hovedsagen

Appellant: X

Indstævnt: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Skal associeringsaftalens (1) artikel 68, stk. 4, fortolkes således, at den finder anvendelse på en i Algeriet bosat person, der er efterladt efter en arbejdstager, og som ønsker at eksportere sin efterladteydelse til Algeriet?
  I bekræftende fald, |
| --- | --- |

1.

Skal associeringsaftalens (1) artikel 68, stk. 4, fortolkes således, at den finder anvendelse på en i Algeriet bosat person, der er efterladt efter en arbejdstager, og som ønsker at eksportere sin efterladteydelse til Algeriet?

I bekræftende fald,

| 2. | Skal associeringsaftalens artikel 68, stk. 4, henset til dens ordlyd, formål og art fortolkes således, at den har direkte virkning, således at personer, som denne bestemmelse finder anvendelse på, direkte kan gøre den gældende ved medlemsstaternes domstole for at opnå, at hermed stridende nationalretlige bestemmelser ikke finder anvendelse?
  I bekræftende fald, |
| --- | --- |

2.

Skal associeringsaftalens artikel 68, stk. 4, henset til dens ordlyd, formål og art fortolkes således, at den har direkte virkning, således at personer, som denne bestemmelse finder anvendelse på, direkte kan gøre den gældende ved medlemsstaternes domstole for at opnå, at hermed stridende nationalretlige bestemmelser ikke finder anvendelse?

I bekræftende fald,

| 3. | Skal associeringsaftalens artikel 68, stk. 4, fortolkes således, at den er til hinder for anvendelse af bopælslandsprincippet som omhandlet i artikel 17, stk. 3, i Anw [Algemene nabestaandenwet (den almindelige lov om ydelser til efterladte)], som fører til en begrænsning af eksport til Algeriet af ydelser til efterladte? |
| --- | --- |

3.

Skal associeringsaftalens artikel 68, stk. 4, fortolkes således, at den er til hinder for anvendelse af bopælslandsprincippet som omhandlet i artikel 17, stk. 3, i Anw [Algemene nabestaandenwet (den almindelige lov om ydelser til efterladte)], som fører til en begrænsning af eksport til Algeriet af ydelser til efterladte?

---

(1)  Euro-Middelhavsaftale om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Den Demokratiske Folkerepublik Algeriet på den anden side (EUT 2005, L 265, s. 2).

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/17

---

Appel iværksat den 26. august 2022 af Ana Carla Mendes de Almeida til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 13. juni 2022 i sag T-334/21, Mendes de Almeida mod Rådet

(Sag C-572/22 P)

(2022/C 463/22)

Processprog: portugisisk

Parter

Appellant: Ana Carla Mendes de Almeida (ved advogados R. Leandro Vasconcelos, P. Almeida Sande og M. Tavares)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union

Domstolens præsident har ved kendelse af 16. september 2022 besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/17

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 7. september 2022 — X BV mod Staatssecretaris van Financiën

(Sag C-585/22)

(2022/C 463/23)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: X BV

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 49 TEUF, 56 TEUF og/eller 63 TEUF fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, hvorefter renter af et lån, som er optaget hos en med den skattepligtige forbundet virksomhed, og som vedrører erhvervelse eller udvidelse af en andel i en virksomhed, der efter denne erhvervelse eller udvidelse er en forbundet virksomhed, ikke må fradrages ved opgørelsen af den skattepligtiges overskud, idet den pågældende skyld må betragtes som en (del af) en rent kunstig konstruktion, uanset om den pågældende skyld isoleret set er indgået på markedsvilkår? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 49 TEUF, 56 TEUF og/eller 63 TEUF fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, hvorefter renter af et lån, som er optaget hos en med den skattepligtige forbundet virksomhed, og som vedrører erhvervelse eller udvidelse af en andel i en virksomhed, der efter denne erhvervelse eller udvidelse er en forbundet virksomhed, ikke må fradrages ved opgørelsen af den skattepligtiges overskud, idet den pågældende skyld må betragtes som en (del af) en rent kunstig konstruktion, uanset om den pågældende skyld isoleret set er indgået på markedsvilkår?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, skal artikel 49 TEUF, 56 TEUF og/eller 63 TEUF da fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, hvorefter fradrag af renter af et lån, som er optaget hos en med den skattepligtige forbundet virksomhed, og som betragtes som en (del af) en rent kunstig konstruktion, hvilken skyld vedrører erhvervelse eller udvidelse af en andel i en virksomhed, som efter denne erhvervelse eller udvidelse er en forbundet virksomhed, fuldstændigt afslås ved opgørelsen af den skattepligtiges overskud, også selv om renten isoleret set ikke overstiger det beløb, som kunne være aftalt mellem uafhængige virksomheder? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, skal artikel 49 TEUF, 56 TEUF og/eller 63 TEUF da fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, hvorefter fradrag af renter af et lån, som er optaget hos en med den skattepligtige forbundet virksomhed, og som betragtes som en (del af) en rent kunstig konstruktion, hvilken skyld vedrører erhvervelse eller udvidelse af en andel i en virksomhed, som efter denne erhvervelse eller udvidelse er en forbundet virksomhed, fuldstændigt afslås ved opgørelsen af den skattepligtiges overskud, også selv om renten isoleret set ikke overstiger det beløb, som kunne være aftalt mellem uafhængige virksomheder?

| 3) | Gør det for besvarelsen af spørgsmål 1 og/eller 2 nogen forskel, om den pågældende erhvervelse eller udvidelse af andelen vedrører (a) en virksomhed, som forud for denne erhvervelse eller udvidelse var en med den skattepligtige forbundet virksomhed, eller (b) en virksomhed, som først efter denne erhvervelse eller udvidelse bliver en med den skattepligtige forbundet virksomhed? |
| --- | --- |

3)

Gør det for besvarelsen af spørgsmål 1 og/eller 2 nogen forskel, om den pågældende erhvervelse eller udvidelse af andelen vedrører (a) en virksomhed, som forud for denne erhvervelse eller udvidelse var en med den skattepligtige forbundet virksomhed, eller (b) en virksomhed, som først efter denne erhvervelse eller udvidelse bliver en med den skattepligtige forbundet virksomhed?

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Wesel (Tyskland) den 9. september 2022 — AT og BT mod PS GbR, VG, MB, DH, WB og GS

(Sag C-590/22)

(2022/C 463/24)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Amtsgericht Wesel

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: AT og BT

Sagsøgte: PS GbR, VG, MB, DH, WB og GS

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Er det tilstrækkeligt for at begrunde en ret til skadeserstatning som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i forordning (EU) 2016/679 (1) (generel forordning om databeskyttelse) (herefter »den generelle forordning om databeskyttelse«), at en bestemmelse i den generelle forordning om databeskyttelse, som beskytter den person, der gør retten gældende, er blevet overtrådt, eller er det påkrævet, at der ud over overtrædelsen af bestemmelserne som sådan er sket en yderligere påvirkning af den person, der gør retten gældende? |
| --- | --- |

1.

Er det tilstrækkeligt for at begrunde en ret til skadeserstatning som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i forordning (EU) 2016/679 (1) (generel forordning om databeskyttelse) (herefter »den generelle forordning om databeskyttelse«), at en bestemmelse i den generelle forordning om databeskyttelse, som beskytter den person, der gør retten gældende, er blevet overtrådt, eller er det påkrævet, at der ud over overtrædelsen af bestemmelserne som sådan er sket en yderligere påvirkning af den person, der gør retten gældende?

| 2. | Er det i henhold til EU-retten påkrævet for at begrunde en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse, at der foreligger en påvirkning af en vis vægt? |
| --- | --- |

2.

Er det i henhold til EU-retten påkrævet for at begrunde en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse, at der foreligger en påvirkning af en vis vægt?

| 3. | Er det navnlig tilstrækkeligt for at begrunde en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse, at den person, der gør retten gældende, frygter, at vedkommendes personoplysninger som følge af overtrædelserne af bestemmelserne i den generelle forordning om databeskyttelse er blevet videregivet til uvedkommende, uden at dette kan fastslås positivt? |
| --- | --- |

3.

Er det navnlig tilstrækkeligt for at begrunde en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse, at den person, der gør retten gældende, frygter, at vedkommendes personoplysninger som følge af overtrædelserne af bestemmelserne i den generelle forordning om databeskyttelse er blevet videregivet til uvedkommende, uden at dette kan fastslås positivt?

| 4. | Er det i overensstemmelse med EU-retten, hvis den nationale ret ved udmålingen af en erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse anvender kriterierne i artikel 83, stk. 2, andet punktum, i den generelle forordning om databeskyttelse, som henset til ordlyden alene gælder for administrative bøder, analogt? |
| --- | --- |

4.

Er det i overensstemmelse med EU-retten, hvis den nationale ret ved udmålingen af en erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse anvender kriterierne i artikel 83, stk. 2, andet punktum, i den generelle forordning om databeskyttelse, som henset til ordlyden alene gælder for administrative bøder, analogt?

| 5. | Skal størrelsen af en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse også udmåles under hensyntagen til, om der ved størrelsen af den tilkendte ret opnås en afskrækkende virkning og/eller forhindres en »kommercialisering« (kalkuleret accept af administrative bøder/erstatningsbetalinger) af overtrædelser? |
| --- | --- |

5.

Skal størrelsen af en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse også udmåles under hensyntagen til, om der ved størrelsen af den tilkendte ret opnås en afskrækkende virkning og/eller forhindres en »kommercialisering« (kalkuleret accept af administrative bøder/erstatningsbetalinger) af overtrædelser?

| 6. | Er det i forbindelse med udmålingen af størrelsen af en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse i overensstemmelse med EU-retten også at tage hensyn til overtrædelser af nationale retsforskrifter, som har til formål at beskytte personoplysninger, idet der dog ikke er tale om delegerede retsakter eller gennemførelsesretsakter vedtaget i henhold til denne forordning eller til medlemsstaternes nationale ret, der præciserer bestemmelserne i denne forordning? |
| --- | --- |

6.

Er det i forbindelse med udmålingen af størrelsen af en ret til erstatning for immateriel skade som omhandlet i artikel 82, stk. 1, i den generelle forordning om databeskyttelse i overensstemmelse med EU-retten også at tage hensyn til overtrædelser af nationale retsforskrifter, som har til formål at beskytte personoplysninger, idet der dog ikke er tale om delegerede retsakter eller gennemførelsesretsakter vedtaget i henhold til denne forordning eller til medlemsstaternes nationale ret, der præciserer bestemmelserne i denne forordning?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27.4.2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46/EF (generel forordning om databeskyttelse) (EUT 2016, L 119, s. 1).

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Minden (Tyskland) den 15. september 2022 — J.O. mod Kreis Gütersloh

(Sag C-596/22)

(2022/C 463/25)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Minden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: J.O.

Sagsøgt: Kreis Gütersloh

Procesdeltager: W.D.

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Skal artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i direktiv 2011/92/EU (1) og nr. 17, litra a), samt nr. 24 i bilag I til dette direktiv henholdsvis artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 2 og 3, i direktiv 2011/92/EU og nr. 1, litra e), i bilag II samt nr. 1, litra b), og nr. 3, litra g), i bilag III til dette direktiv fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse, hvorefter det i tilfælde, hvor et anlæg til intensiv fjerkræavl føjes til et tilsvarende allerede godkendt anlæg, kun er nødvendigt at gennemføre en miljøkonsekvensanalyse eller en undersøgelse i hvert enkelt tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU for disse anlæg som kumulative projekter, hvis de er knyttet til fælles drifts- eller anlægsmæssige faciliteter? |
| --- | --- |

1.

Skal artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i direktiv 2011/92/EU (1) og nr. 17, litra a), samt nr. 24 i bilag I til dette direktiv henholdsvis artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 2 og 3, i direktiv 2011/92/EU og nr. 1, litra e), i bilag II samt nr. 1, litra b), og nr. 3, litra g), i bilag III til dette direktiv fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse, hvorefter det i tilfælde, hvor et anlæg til intensiv fjerkræavl føjes til et tilsvarende allerede godkendt anlæg, kun er nødvendigt at gennemføre en miljøkonsekvensanalyse eller en undersøgelse i hvert enkelt tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU for disse anlæg som kumulative projekter, hvis de er knyttet til fælles drifts- eller anlægsmæssige faciliteter?

| 2. | Skal artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i direktiv 2011/92/EU og nr. 17, litra a), samt nr. 24 i bilag I til dette direktiv fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse, hvorefter der, hvis






  a) | et anlæg til intensiv fjerkræavl føjes til et allerede godkendt tilsvarende anlæg, |
| --- | --- | --- |

2.

Skal artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i direktiv 2011/92/EU og nr. 17, litra a), samt nr. 24 i bilag I til dette direktiv fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse, hvorefter der, hvis

a)

et anlæg til intensiv fjerkræavl føjes til et allerede godkendt tilsvarende anlæg,

| b) | det tilkommende anlæg (29 990 pladser) og det allerede godkendte anlæg (84 000 pladser) tilsammen overskrider tærskelværdien på 85 000 pladser til slagtekyllinger i henhold til nr. 17, litra a), i bilag I til direktiv 2011/92/EU, |
| --- | --- |

b)

det tilkommende anlæg (29 990 pladser) og det allerede godkendte anlæg (84 000 pladser) tilsammen overskrider tærskelværdien på 85 000 pladser til slagtekyllinger i henhold til nr. 17, litra a), i bilag I til direktiv 2011/92/EU,

| c) | det tilkommende anlæg hverken når den nationale tærskelværdi for en lokalitetsbestemt forundersøgelse efter national ret (30 000 pladser) eller den nationale tærskelværdi for en generel forundersøgelse efter national ret (40 000 pladser), og |
| --- | --- |

c)

det tilkommende anlæg hverken når den nationale tærskelværdi for en lokalitetsbestemt forundersøgelse efter national ret (30 000 pladser) eller den nationale tærskelværdi for en generel forundersøgelse efter national ret (40 000 pladser), og

| d) | der for det allerede godkendte anlæg ganske vist ikke blev gennemført en miljøkonsekvensanalyse, men en undersøgelse i det enkelte tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU (i form af en generel forundersøgelse efter national ret) med det resultat, at der ikke skulle gennemføres en miljøkonsekvensanalyse for det allerede godkendte anlæg,
  kun skal gennemføres en miljøkonsekvensanalyse for det tilkommende anlæg, hvis en undersøgelse i det enkelte tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU (i form af en generel forundersøgelse efter national ret) viser, at tilføjelsen af det nye anlæg kan have væsentlig negativ eller anden væsentlig negativ indvirkning på miljøet? |
| --- | --- |

d)

der for det allerede godkendte anlæg ganske vist ikke blev gennemført en miljøkonsekvensanalyse, men en undersøgelse i det enkelte tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU (i form af en generel forundersøgelse efter national ret) med det resultat, at der ikke skulle gennemføres en miljøkonsekvensanalyse for det allerede godkendte anlæg,

kun skal gennemføres en miljøkonsekvensanalyse for det tilkommende anlæg, hvis en undersøgelse i det enkelte tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU (i form af en generel forundersøgelse efter national ret) viser, at tilføjelsen af det nye anlæg kan have væsentlig negativ eller anden væsentlig negativ indvirkning på miljøet?

| 3. | Skal artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 2 og 3, i direktiv 2011/92/EU og nr. 1, litra e), i bilag II til dette direktiv fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse, som udelukkende lader forpligtelsen til at gennemføre en undersøgelse i det enkelte tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU (i form af en lokalitetsbestemt forundersøgelse efter national ret) af, om et projekt vedrørende opførelse og drift af et anlæg til intensiv fjerkræavl skal underkastes en miljøkonsekvensanalyse, afhænge af, at dette anlæg omfatter mindst 30 000 pladser? |
| --- | --- |

3.

Skal artikel 2, stk. 1, sammenholdt med artikel 4, stk. 2 og 3, i direktiv 2011/92/EU og nr. 1, litra e), i bilag II til dette direktiv fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse, som udelukkende lader forpligtelsen til at gennemføre en undersøgelse i det enkelte tilfælde som omhandlet i artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92/EU (i form af en lokalitetsbestemt forundersøgelse efter national ret) af, om et projekt vedrørende opførelse og drift af et anlæg til intensiv fjerkræavl skal underkastes en miljøkonsekvensanalyse, afhænge af, at dette anlæg omfatter mindst 30 000 pladser?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/92/EU af 13.12.2011 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EUT 2011, L 26, s. 1) som er ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/52/EU af 16. april (EUT 2014, L 124, s. 1).

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 16. september 2022 — Società Italiana Imprese Balneari Srl mod Comune di Rosignano Marittimo m.fl.

(Sag C-598/22)

(2022/C 463/26)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Appellant: Società Italiana Imprese Balneari Srl

Indstævnte: Comune di Rosignano Marittimo, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia del demanio — Direzione regionale Toscana e Umbria og Regione Toscana

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt de principper, som kan udledes af Laezza-dommen (C 375/14), for så vidt som de finder anvendelse, til hinder for, at en national bestemmelse som artikel 49 [i søfartsloven] fortolkes således, at koncessionshaveren ved udløbet af koncessionen — hvis denne er blevet forlænget uden afbrydelse — alene på grundlag af en ny foranstaltning og uden at modtage noget vederlag eller nogen erstatning skal overdrage det på et statsejet areal opførte bygningskompleks, som benyttes til udførelse af turist- og rekreationsaktiviteter på et badeanlæg, idet den automatiske overdragelse til staten kan udgøre en restriktion, som går videre end det, som er nødvendigt for at opnå det af den nationale lovgiver fastsatte mål, og som derfor ikke står i rimeligt forhold til dette mål?

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/20 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/20

---

Sag anlagt den 17. oktober 2022 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-651/22)

(2022/C 463/27)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved R. Tricot og B. Rechena, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 106 i Rådets direktiv 2013/59/Euratom (1) af 5. december 2013 om fastlæggelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse mod de farer, som er forbundet med udsættelse for ioniserende stråling og om ophævelse af direktiv 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom og 2003/122/Euratom, idet den ikke inden den 6. februar 2018 har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for fuldstændigt at efterkomme det nævnte direktiv, og idet den ikke har meddelt Kommissionen disse retsforskrifter. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 106 i Rådets direktiv 2013/59/Euratom (1) af 5. december 2013 om fastlæggelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse mod de farer, som er forbundet med udsættelse for ioniserende stråling og om ophævelse af direktiv 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom og 2003/122/Euratom, idet den ikke inden den 6. februar 2018 har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for fuldstændigt at efterkomme det nævnte direktiv, og idet den ikke har meddelt Kommissionen disse retsforskrifter.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Rådets direktiv 2013/59/Euratom af 5. december 2013 skulle gennemføres senest den 6. februar 2018, og medlemsstaterne havde pligt til at meddele Kommissionen teksten til de nationale retsforskrifter, som de ville udstede på det område, der er omfattet af dette direktiv.

Fristen for gennemførelse af direktivet er udløbet, og Kommissionen har ikke inden fristens udløb modtaget meddelelse om, at direktivet er blevet gennemført i sin helhed og har heller ikke andre oplysninger, der gør det muligt at konkludere, at Den Portugisiske Republik har opfyldt sine forpligtelser til at træffe de nødvendige foranstaltninger. Navnlig har Den Portugisiske Republik stadig ikke etableret en national handlingsplan, som omfatter langvarige risici fra udsættelse for radon i boliger, bygninger med offentlig adgang og arbejdspladser for enhver kilde til radonindtrængen, dvs. fra jorden, fra byggematerialer eller fra vand.

Kommissionen er af den opfattelse, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 106 i Rådets direktiv 2013/59/Euratom af 5. december 2013, idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for fuldstændigt at efterkomme det nævnte direktiv og gennemføre det i national lovgivning, og idet den ikke har meddelt Kommissionen disse retsforskrifter.

---

(1)  EUT 2014, L 13, s. 1.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/21 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/21

---

Sag anlagt den 21. oktober 2022 – Kommissionen mod Den Slovakiske Republik

(Sag C-668/22)

(2022/C 463/28)

Processprog: slovakisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved B. Sasinowska, G. Wilms og R. Lindenthal, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Slovakiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastlås, at Den Slovakiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 3, TEU, sammenholdt med artikel 3, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 29/2009 (1) af 16. januar 2009 om fastlæggelse af krav til datalink-tjenester i det fælles europæiske luftrum, idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at nå visse resultater, der følger af forordning (EF) nr. 29/2009. |
| --- | --- |

—

Det fastlås, at Den Slovakiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 3, TEU, sammenholdt med artikel 3, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 29/2009 (1) af 16. januar 2009 om fastlæggelse af krav til datalink-tjenester i det fælles europæiske luftrum, idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at nå visse resultater, der følger af forordning (EF) nr. 29/2009.

| — | Den Slovakiske Republik tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Den Slovakiske Republik tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 29/2009 sikrer lufttrafiktjenesteudøvere, at lufttrafiktjenesteenheder, der udøver lufttrafiktjenester i det i denne forordnings artikel 1, stk. 3, nævnte luftrum, er i stand til at udøve og operere de datalink-tjenester, som defineres i bilag II til denne forordning. De i bilag II definerede datalink-tjenester er: datalink-kommunikations initieringskapacitet (DLIC), flyvekontrollens kommunikationsstyringstjeneste (ACM), ATC-klarerings- og informationstjeneste (ACL) og flyvekontrollens mikrofonkontroltjeneste (AMC). I strid med artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 29/2009 har den af Den Slovakiske Republik udpegede lufttrafiktjenesteudøver ikke sikret, at lufttrafiktjenesteenhederne har mulighed for at udøve og operere de i bilag II til denne forordning definerede datalink-tjenester. Ved udløbet af fristen i den begrundede udtalelse havde Den Slovakiske Republik ikke truffet foranstaltningerne som omhandlet i artikel 4, stk. 3, TEU, således at den lufttrafiktjenesteudøver, som den har udpeget, opfyldte kravene i artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 29/2009.

---

(1)  EUT 2009, L 13, s. 3.

---

Retten

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/22 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/22

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Leino-Sandberg mod Parlamentet

(Sag T-421/17 RENV) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - dokument vedrørende afgørelsen om afslag på en tredjeparts anmodning om fuld aktindsigt i tabellerne fra trilogerne vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets forslag til forordning om Europol og om ophævelse af afgørelse 2009/371/RIA og 2005/681/RIA - afslag på aktindsigt - artikel 4, stk. 2, andet led, i forordning (EF) nr. 1049/2001 - undtagelsen vedrørende beskyttelsen af retslige procedurer og juridisk rådgivning)

(2022/C 463/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Päivi Leino-Sandberg (Helsinki, Finland) (ved advokaterne O. Brouwer, B. Verheijen og S. Schubert)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved N. Görlitz og J.-C. Puffer som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Republikken Finland (ved M. Pere, som befuldmægtiget) og Kongeriget Sverige (ved C. Meyer-Seitz, H. Shev, H. Eklinder, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson og R. Shahsavan Eriksson, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse A(2016) 15112 af 3. april 2017, hvorved sagsøgeren fik afslag på aktindsigt i Parlamentets afgørelse A(2015) 4931 af 8. juli 2015, der var tilstillet Emilio De Capitani.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentets afgørelse A(2016) 15112 af 3. april 2017, hvorved Päivi Leino-Sandberg fik afslag på aktindsigt i Parlamentets afgørelse A(2015) 4931 af 8. juli 2015, der var tilstillet Emilio De Capitani, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentets afgørelse A(2016) 15112 af 3. april 2017, hvorved Päivi Leino-Sandberg fik afslag på aktindsigt i Parlamentets afgørelse A(2015) 4931 af 8. juli 2015, der var tilstillet Emilio De Capitani, annulleres.

| 2) | Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af Päivi Leino-Sandberg afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af Päivi Leino-Sandberg afholdte omkostninger.

| 3) | Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 293 af 4.9.2017.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/22 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/22

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Corneli mod ECB

(Sag T-502/19) (1)

(Den Økonomiske og Monetære Union - bankunion - genopretning og afvikling af kreditinstitutter - foranstaltninger i forbindelse med tidlig indgriben - ECB’s afgørelse om midlertidigt at sætte Banca Carige under midlertidig administration - annullationssøgsmål - sag anlagt af en aktionær - søgsmålskompetence - interesse, der adskiller sig fra bankens - antagelse til realitetsbehandling - retlig fejl ved fastlæggelse af retsgrundlaget - Unionens retsinstansers fortolkning i overensstemmelse med national ret - grænse - forbud mod at fortolke national ret contra legem)

(2022/C 463/30)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Francesca Corneli (Velletri, Italien) (ved advokaterne M. Condinanzi, L. Boggio og F. Ferraro)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB) (ved C. Hernández Saseta, A. Pizzolla og G. Marafioti, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, D. Triantafyllou og A. Nijenhuis, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Ved sit søgsmål anlagt på grundlag af artikel 263 TEUF har sagsøgeren, Francesca Corneli, nedlagt påstand om annullation af ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-ITCAR-11 af 1. januar 2019, hvorved Banca Carige SpA blev sat under midlertidig administration, samt af enhver efterfølgende eller senere retsakt, herunder bl.a. ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-ITCAR-13 af 29. marts 2019, hvorved varigheden af placeringen under midlertidig administration blev forlænget til den 30. september 2019.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Centralbanks (ECB’s) afgørelse ECB-SSM-2019-ITCAR-11 af 1. januar 2019, hvorved Banca Carige SpA blev sat under midlertidig administration, samt afgørelse ECB-SSM-2019-ITCAR-13 af 29. marts 2019, hvorved varigheden af placeringen under midlertidig administration blev forlænget til den 30. september 2019, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Centralbanks (ECB’s) afgørelse ECB-SSM-2019-ITCAR-11 af 1. januar 2019, hvorved Banca Carige SpA blev sat under midlertidig administration, samt afgørelse ECB-SSM-2019-ITCAR-13 af 29. marts 2019, hvorved varigheden af placeringen under midlertidig administration blev forlænget til den 30. september 2019, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes ECB. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes ECB.

| 3) | ECB bærer sine egne omkostninger og betaler de af Francesca Corneli afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

ECB bærer sine egne omkostninger og betaler de af Francesca Corneli afholdte omkostninger.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 312 af 16.9.2019.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/23 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/23

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Malacalza Investimenti mod ECB

(Sag T-552/19) (1)

(Aktindsigt - afgørelse 2004/258/EF - ECB’s afgørelse om midlertidigt at sætte Banca Carige under administration - afslag på aktindsigt - undtagelse vedrørende beskyttelsen af fortroligheden af oplysninger, der er beskyttet som sådanne i henhold til EU-retten - generel formodning om fortrolighed - undtagelse vedrørende beskyttelsen af en fysisk eller juridisk persons forretningsmæssige interesser, herunder intellektuelle ejendomsrettigheder - begrebet fortrolige oplysninger - begrundelsespligt - indsigelse)

(2022/C 463/31)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger i hovedsagen: Malacalza Investimenti Srl (Genova, Italien) (ved advokaterne P. Ghiglione, E. De Giorgi, L. Amicarelli og S. Casini)

Sagsøgt i hovedsagen: Den Europæiske Centralbank (ved A. Riso, F. von Lindeiner og M. Van Hoecke, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne D. Sarmiento Ramírez Escudero og O. Pollicino)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 166, stk. 2, i Rettens procesreglement har Den Europæiske Centralbank (ECB) fremsat anmodning om genoptagelse af dom af 25. juni 2020, Malacalza Investimenti mod ECB (T-552/19, EU:T:2020:294), hvorved Retten annullerede afgørelse LS/LdG/19/185 truffet af ECB den 12. juni 2019 om afslag på aktindsigt i ECB’s styrelsesråds afgørelse af 1. januar 2019 om midlertidigt at sætte Banca Carige SpA under administration og i de øvrige tilhørende dokumenter.

Konklusion

| 1) | Anmodningen om genoptagelse af udeblivelsesdom af 25. juni 2020, Malacalza Investimenti mod ECB, T-552/19, EU:T:2020:294, hvorved Retten annullerede ECB’s afgørelse af 12. juni 2019 om afslag på aktindsigt i ECB’s afgørelse af 1. januar 2019 om midlertidigt at sætte Banca Carige SpA under administration og i de øvrige tilhørende dokumenter, afvises, og følgelig stadfæstes udeblivelsesdommen om annullationen af ECB’s afgørelse af 12. juni 2019. |
| --- | --- |

1)

Anmodningen om genoptagelse af udeblivelsesdom af 25. juni 2020, Malacalza Investimenti mod ECB, T-552/19, EU:T:2020:294, hvorved Retten annullerede ECB’s afgørelse af 12. juni 2019 om afslag på aktindsigt i ECB’s afgørelse af 1. januar 2019 om midlertidigt at sætte Banca Carige SpA under administration og i de øvrige tilhørende dokumenter, afvises, og følgelig stadfæstes udeblivelsesdommen om annullationen af ECB’s afgørelse af 12. juni 2019.

| 2) | ECB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

ECB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 328 af 30.9.2019.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/24 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/24

---

Rettens dom af 28. september 2022 — LAICO mod Rådet

(Sag T-627/20) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen - indefrysning af midler - liste over personer, enheder og organer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - opretholdelse af sagsøgerens navn på listen - urigtigt skøn)

(2022/C 463/32)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Libyan African Investment Company (LAICO) (Tripoli, Libyen) (ved advokaterne A. Bahrami og N. Korogiannakis)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M.-C. Cadilhac og V. Piessevaux, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af dels Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2020/1137 af 30. juli 2020 om gennemførelse af afgørelse (FUSP) 2015/1333 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen (EUT 2020, L 247, s. 40) og Rådets afgørelse (FUSP) 2021/1251 af 29. juli 2021 om ændring af afgørelse (FUSP) 2015/1333 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen (EUT 2021, L 272, s. 71), for så vidt som sagsøgerens navn herved er blevet opretholdt på den liste over enheder, der er indeholdt i bilag IV til Rådets afgørelse (FUSP) 2015/1333 af 31. juli 2015 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af afgørelse 2011/137/FUSP (EUT 2015, L 206, s. 34), dels Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2020/1130 af 30. juli 2020 om gennemførelse af artikel 21, stk. 2, i forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen (EUT 2020, L 247, s. 14) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2021/1241 af 29. juli 2021 om gennemførelse af artikel 21, stk. 2, i forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011 (EUT 2021, L 272, s. 1), for så vidt som sagsøgerens navn herved er blevet opretholdt på den liste over enheder, der er indeholdt i bilag III til Rådets forordning (EU) 2016/44 af 18. januar 2016 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011 (EUT 2016, L 12, s. 1).

Konklusion

| 1) | Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2020/1137 af 30. juli 2020 om gennemførelse af afgørelse (FUSP) 2015/1333 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og Rådets afgørelse (FUSP) 2021/1251 af 29. juli 2021 om ændring af afgørelse (FUSP) 2015/1333 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen annulleres, for så vidt som navnet på Libyan African Investment Company (LAICO) herved er blevet opretholdt på den liste over enheder, der er indeholdt i bilag IV til Rådets afgørelse (FUSP) 2015/1333 af 31. juli 2015 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af afgørelse 2011/137/FUSP. |
| --- | --- |

1)

Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2020/1137 af 30. juli 2020 om gennemførelse af afgørelse (FUSP) 2015/1333 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og Rådets afgørelse (FUSP) 2021/1251 af 29. juli 2021 om ændring af afgørelse (FUSP) 2015/1333 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen annulleres, for så vidt som navnet på Libyan African Investment Company (LAICO) herved er blevet opretholdt på den liste over enheder, der er indeholdt i bilag IV til Rådets afgørelse (FUSP) 2015/1333 af 31. juli 2015 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af afgørelse 2011/137/FUSP.

| 2) | Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2020/1130 af 30. juli 2020 om gennemførelse af artikel 21, stk. 2, i forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2021/1241 af 29. juli 2021 om gennemførelse af artikel 21, stk. 2, i forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011 annulleres, for så vidt som navnet på LAICO herved er blevet opretholdt på den liste over enheder, der er indeholdt i bilag III til Rådets forordning (EU) 2016/44 af 18. januar 2016 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011. |
| --- | --- |

2)

Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2020/1130 af 30. juli 2020 om gennemførelse af artikel 21, stk. 2, i forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2021/1241 af 29. juli 2021 om gennemførelse af artikel 21, stk. 2, i forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011 annulleres, for så vidt som navnet på LAICO herved er blevet opretholdt på den liste over enheder, der er indeholdt i bilag III til Rådets forordning (EU) 2016/44 af 18. januar 2016 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011.

| 3) | Virkningerne af artikel 1 i afgørelse 2021/1251 opretholdes over for LAICO indtil udløbet af den frist for iværksættelse af appel, der er fastsat i artikel 56, stk. 1, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, eller, såfremt appel iværksættes inden for denne frist, indtil appellen forkastes eller afvises. |
| --- | --- |

3)

Virkningerne af artikel 1 i afgørelse 2021/1251 opretholdes over for LAICO indtil udløbet af den frist for iværksættelse af appel, der er fastsat i artikel 56, stk. 1, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, eller, såfremt appel iværksættes inden for denne frist, indtil appellen forkastes eller afvises.

| 4) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

4)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 443 af 21.12.2020.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/25 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/25

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — Puma mod EUIPO — CMS (CMS Italy)

(Sag T-711/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærke CMS Italy - ældre internationale figurmærker der gengiver et kattedyr i spring mod venstre, og det ældre internationale figurmærke PUMA - relativ registreringshindring - skade på renomméet - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001) - lighed mellem tegnene - bevis for renomméet - samlet bedømmelse)

(2022/C 463/33)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ved advokat P. González Bueno Catalán de Ocón)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Ivanauskas og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: CMS Costruzione macchine speciali SpA (Alonte, Italien) (ved advokaterne M. Salvador og R. Brogi)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. september 2020 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2215/2019-4).

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 24. september 2020 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2215/2019-4) annulleres for så vidt angår indsigelserne støttet på de ældre varemærker nr. 480 105 og nr. 593 987. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 24. september 2020 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2215/2019-4) annulleres for så vidt angår indsigelserne støttet på de ældre varemærker nr. 480 105 og nr. 593 987.

| 2) | I øvrigt frifindes EUIPO. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EUIPO.

| 3) | Puma SE, EUIPO og CMS Costruzione macchine speciali SpA bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Puma SE, EUIPO og CMS Costruzione macchine speciali SpA bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 35 af 1.2.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/26 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/26

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — European Dynamics Luxembourg mod ECB

(Sag T-761/20) (1)

(Offentlige kontrakter - udbudsprocedure - udelukkelse fra udbudsproceduren - unormalt lavt bud - forsøg på uretmæssigt at påvirke beslutningsprocessen - manglende overholdelse af reglerne om kommunikation - proportionalitet - begrundelsespligt - magtfordrejning - ansvar uden for kontraktforhold)

(2022/C 463/34)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokaterne M. Sfyri og M. Koutrouli)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved I. Koepfer og J. Krumrey, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Rosenkötter)

Sagens genstand

Med sit søgsmål har sagsøgeren, European Dynamics Luxembourg SA, nedlagt påstand dels i henhold til artikel 263 TEUF om annullation af for det første afgørelsen truffet af Den Europæiske Centralbanks (ECB) udvalg for offentlige kontrakter den 1. oktober 2020 om udelukkelsen af selskabets tilbud på tre dele inden for rammerne af udbuddet vedrørende levering af tjenesteydelser og gennemførelse af arbejde med henblik på levering af IT-applikationer, for det andet af ECB’s tilsynsmyndigheds afgørelse af 9. december 2020 og for det tredje af ECB’s senere, hermed forbundne afgørelser, dels en påstand i henhold til artikel 268 TEUF om erstatning for den skade, som selskabet har lidt som følge af denne udelukkelse.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Centralbank frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Centralbank frifindes.

| 2) | European Dynamics Luxembourg SA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

European Dynamics Luxembourg SA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 88 af 15.3.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/26 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/26

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Van Walle mod ECDC

(Sag T-83/21) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - ansatte i ECDC - afgørelse om ikke-forlængelse af kontrakt - åbenbart urigtigt skøn - magtfordrejning - omsorgspligt - ret til at blive hørt - annullations- og erstatningssøgsmål)

(2022/C 463/35)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ivo Van Walle (Järfälla, Sverige) (ved advokaterne L. Levi og A. Champetier)

Sagsøgt: Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) (ved J. Mannheim, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål støttet på artikel 270 TEUF nedlagt påstand om, for det første, annullation af afgørelsen truffet af Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) den 30. marts 2020, hvorved hans kontrakt som midlertidig ansat ikke blev forlænget, for det andet, principalt, at ECDC tilpligtes at betale ham den nettoløn med tilbagevirkende kraft, som han blev frataget siden ikke-forlængelsen af hans kontrakt, indtil datoen for hans genansættelse i tjenesten, og, subsidiært, at ECDC tilpligtes at erstatte det økonomiske tab, som han har lidt, og, for det tredje, erstatning af det ikke-økonomiske tab, han har lidt som følge af afgørelsen om ikke at forlænge hans kontrakt.

Konklusion

| 1) | Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) frifindes.

| 2) | Ivo Van Walle betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Ivo Van Walle betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 48 af 26.4.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/27 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/27

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Paesen mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-88/21) (1)

(Personalesag - tjenestemand - ansatte ved EU-Udenrigstjenesten, der gør tjeneste i et tredjeland - delegationschef - prøvetid i en stilling med ledelsesansvar - endelig bedømmelsesrapport om prøvetiden i en stilling med ledelsesansvar - ikke-bebyrdende retsakt - afvisning - omplacering til en stilling uden ledelsesansvar på EU-Udenrigstjenestens hjemsted - begrundelsespligt - ret til at blive hørt - betingelser for anvendelse af artikel 11 i Kommissionens afgørelse C(2008) 5028/2 af 9. september 2008 om mellemledere - manglende tilførsel af dokumenter til den personlige aktmappe - tjenestens interesse - magtfordrejning - anmodning om bistand - afgørelse om afslag på anmodningen - ansvar)

(2022/C 463/36)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Sandra Paesen (Beersel, Belgien) (ved advokat M. Casado García-Hirschfeld)

Sagsøgt: Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) (ved S. Marquardt og R. Spáč, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål støttet på artikel 270 TEUF har sagsøgeren, Sandra Paesen, nedlagt påstand dels om annullation af for det første den endelige bedømmelsesrapport om hendes prøvetid i en stilling med ledelsesansvar, for det andet af afgørelsen truffet af Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) af 10. april 2020 om omplacering til en stilling uden ledelsesansvar, for det tredje af EU-Udenrigstjenestens afgørelse af 12. maj 2020 om afslag på sagsøgerens anmodning om bistand, dels om erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren har lidt.

Konklusion

| 1) | Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) frifindes.

| 2) | Sandra Paesen betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Sandra Paesen betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 138 af 19.4.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/28 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/28

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — Magnetec mod EUIPO (Lyseblå)

(Sag T-168/21) (1)

(EU-varemærker - ansøgning om EU-varemærket bestående af en lyseblå nuance - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 - begrænsning af de i varemærkeansøgningen angivne varer - artikel 49, stk. 1, i forordning 2017/1001 - krav om klarhed og præcision - artikel 33, stk. 2, i forordning 2017/1001 - begrundelsespligt - artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001)

(2022/C 463/37)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Magnetec GmbH (Langenselbold, Tyskland) (ved advokaterne M. Kloth, R. Briske og D. Habel)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Eberl og E. Markakis, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. januar 2021 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 217/2020 4).

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 18. januar 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 217/2020 4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 18. januar 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 217/2020 4) annulleres.

| 2) | EUIPO betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

EUIPO betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 217 af 7.6.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/28 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/28

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Agrofert mod Parlamentet

(Sag T-174/21) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - dokumenter vedrørende undersøgelsen af Den Tjekkiske Republiks tidligere premierminister for misbrug af EU-midler og mulige interessekonflikter - afslag på aktindsigt - undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision - søgsmålsinteresse delvist ophørt - delvist ufornødent at træffe afgørelse - begrundelsespligt)

(2022/C 463/38)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Agrofert, a.s. (Prag, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat S. Sobolová)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved N. Görlitz, J.-C. Puffer og O. Hrstková Šolcová, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved C. Ehrbar, M. Salyková og J. Hradil, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren, Agrofert, a.s., nedlagt påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse A(2019) 8551 C (D 300153) af 15. januar 2021 (herefter »den anfægtede afgørelse«), hvorved Parlamentet gav sagsøgeren afslag på aktindsigt i to dokumenter vedrørende undersøgelsen af Den Tjekkiske Republiks tidligere premierminister for misbrug af EU-midler og mulige interessekonflikter

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse A(2019) 8551 C (D 300153) af 15. januar 2021 (herefter »den anfægtede afgørelse«), for så vidt som Parlamentet gav afslag på aktindsigt i Kommissionens endelige revisionsberetning af 29. november 2019 med referencen ARES (2019) 7370050 vedrørende funktionen af de forvaltnings- og kontrolsystemer, som Den Tjekkiske Republik har indført med henblik på at undgå interessekonflikter. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse A(2019) 8551 C (D 300153) af 15. januar 2021 (herefter »den anfægtede afgørelse«), for så vidt som Parlamentet gav afslag på aktindsigt i Kommissionens endelige revisionsberetning af 29. november 2019 med referencen ARES (2019) 7370050 vedrørende funktionen af de forvaltnings- og kontrolsystemer, som Den Tjekkiske Republik har indført med henblik på at undgå interessekonflikter.

| 2) | I øvrigt frifindes Parlamentet. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Parlamentet.

| 3) | Agrofert a.s. bærer sine egne omkostninger og betaler de af Parlamentet afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Agrofert a.s. bærer sine egne omkostninger og betaler de af Parlamentet afholdte omkostninger.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 206 af 31.5.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/29

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Shopify mod EUIPO — Rossi m.fl. (Shoppi)

(Sag T-222/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket Shoppi - det ældre EU-ordmærke SHOPIFY - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] - det ældre varemærke mangler høj grad af særpræg - aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom (Brexit))

(2022/C 463/39)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Shopify Inc. (Ottawa, Ontario, Canada) (ved advokaterne S. Völker og M. Pemsel)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved V. Ruzek, som befuldmægtiget)

De andre parter i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenienter ved Retten: Massimo Carlo Alberto Rossi (Fiano, Italien), Salvatore Vacante (Berlin, Tyskland), Shoppi Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne V. Roth og A. Hogertz)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. februar 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 785/2020 2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Shopify Inc. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Shopify Inc. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 228 af 14.6.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/30

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — SV mod EIB

(Sag T-311/21) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - præstationsbedømmelse - forfremmelse - administrativ klage - særlig procedure for afgørelser om bedømmelse - regel om overensstemmelse mellem den administrative klage og den efterfølgende stævning - prøvelsens omfang - begrundelsespligt - ret til kontradiktion - åbenbart urigtigt skøn - ansvar)

(2022/C 463/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: SV (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (ved K. Carr og G. Faedo, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF og artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, hvori sagsøgeren har nedlagt påstand dels om annullation af det dokument, der beskriver sagsøgerens præstationer i 2019, og de efterfølgende afgørelser, der er blevet vedtaget i henhold til den særlige administrative klageprocedure, som finder anvendelse på Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelser om bedømmelse, dels om erstatning for de skader, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge heraf.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Investeringsbank (EIB) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Investeringsbank (EIB) frifindes.

| 2) | SV betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

SV betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 329 af 16.8.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/30

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Oi Dromoi tis Elias mod Kommissionen

(Sag T-352/21) (1)

(Regler for institutionerne - valg af partnere til at gennemføre Europe Direct-aktiviteter (2021-2025) i Grækenland - procedure for indkaldelse af forslag - tildelingskriterier - afslag på ansøgning)

(2022/C 463/41)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Politistikos Organismos Oi Dromoi tis Elias (Kalamata, Grækenland) (ved advokat S. Vardalas)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Bouchagiar og F. Erlbacher, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse Ares (2021) 2580204, der fremgår af Europa-Kommissionens skrivelse af 16. april 2021, hvorved denne afviste sagsøgerens anmodning om deltagelse som partner med ansvaret for at varetage aktiviteter i programmet Europe Direct i Grækenland (ED-GREECE-2020).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Politistikos Organismos Oi Dromoi tis Elias bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Politistikos Organismos Oi Dromoi tis Elias bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 357 af 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/31

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — Aldi Einkauf mod EUIPO — Cantina sociale Tollo (ALDIANO)

(Sag T-429/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket ALDIANO - de ældre internationale registreringer af EU-ordmærkerne ALDI - reel brug af det ældre varemærke - artikel 64 i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 463/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Aldi Einkauf SE & Co. OHG (Essen, Tyskland) (ved advokaterne C. Fürsen, M. Minkner og A. Starcke)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Gája, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Cantina sociale Tollo SCA (Tollo, Italien) (ved advokaterne F. Celluprica, F. Fischetti og F. De Bono)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. maj 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1074/2020-4).

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 18. maj 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1074/2020-4), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 18. maj 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1074/2020-4), annulleres.

| 2) | EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Aldi Einkauf SE & Co. OHG afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Aldi Einkauf SE & Co. OHG afholdte omkostninger.

| 3) | Cantina sociale Tollo SCA bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Cantina sociale Tollo SCA bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 357 af 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/31

---

Rettens dom af 28. september 2022 — G Core Innovations mod EUIPO — Coretransform (G CORELABS)

(Sag T-454/21) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket G CORELABS - det ældre EU-figurmærke CORE - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

(2022/C 463/43)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: G-Core Innovations Sàrl (Contern, Luxembourg) (ved advokat L. Axel Karnøe Søndergaard)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved E. Nicolás Gómez og D. Gája, som befuldmægtigde)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Coretransform GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokat U. Hildebrandt)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. maj 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 22/2021-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | G-Core Innovations Sàrl betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

G-Core Innovations Sàrl betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 368 af 13.9.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/32 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/32

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Vasallo Andrés mod Parlamentet

(Sag T-496/21) (1)

(Regler for institutionerne - Parlamentets Udvalg for Andragender - andragende vedrørende den disciplinære ordning for offentligt ansatte i Spanien - spørgsmål, der ikke vedrører Unionens aktivitetsområder - begrundelsespligt - interessekonflikt - virkningen af, at status for et andragende offentliggøres på internetportalen for Parlamentets andragender)

(2022/C 463/44)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Ángel Vasallo Andrés (Valladolid, Spanien) (ved advokat F.J. González Álvarez)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved P. López-Carceller og I. Liukkonen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med søgsmålet anlagt i henhold til artikel 263 har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse D 200663 truffet af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender den 17. maj 2021 og meddelt den 8. juni 2021, hvorved sagsøgerens andragende (nr. 99/2021) vedrørende den disciplinære ordning for offentligt ansatte i Spanien blev afvist.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Ángel Vasallo Andrés betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Ángel Vasallo Andrés betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 422 af 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/33

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Grieger mod Kommissionen

(Sag T-517/21) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - rådighedsstillelse - tilsagn om omplacering til en mellemlederstilling efter rådighedsstillelsen - ansøgning om omplacering - tjenestens interesse - begrundelsespligt - berettiget forventning - omsorgspligt)

(2022/C 463/45)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vladimir Grieger (Bruxelles, Belgien) (ved advokat N. de Montigny)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Brauhoff et L. Vernier)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål støttet på artikel 270 TEUF nedlagt påstand dels om annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 29. oktober 2020 om afslag på hans ansøgning om omplacering til en mellemlederstilling samt, om fornødent, af afgørelsen af 11. maj 2021 om afslag på hans klage, dels om erstatning af det økonomiske tab, han har lidt som følge af Kommissionens adfærd.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Vladimir Grieger betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Vladimir Grieger betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 422 af 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/33

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Saure mod Kommissionen

(Sag T-524/21) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - Kommissionens samlede kommunikation med AstraZeneca og de tyske myndigheder om mængder og leveringstider for covid-19-vacciner - undtagelse vedrørende beskyttelsen af retslige procedurer - dokumenter, der er fremlagt under en retssag, der er afsluttet på tidspunktet for vedtagelsen af afgørelsen om afslag på aktindsigt i disse dokumenter - undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet - undtagelse vedrørende beskyttelse af en tredjemands forretningsmæssige interesser)

(2022/C 463/46)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Hans Wilhelm Saure (Berlin, Tyskland) (ved advokat C. Partsch)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Gattinara, K. Herrmann og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af dels Kommissionens afgørelse C(2021) 5327 final af 13. juli 2021 om afslag på den genfremsatte begæring om aktindsigt i visse dokumenter, dels Kommissionens afgørelse C(2022) 870 final af 7. februar 2022 om afslag på aktindsigt i visse dokumenter.

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af Kommissionens afgørelse C(2021) 5327 final af 13. juli 2021 om afslag på den genfremsatte begæring om aktindsigt i visse dokumenter. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af Kommissionens afgørelse C(2021) 5327 final af 13. juli 2021 om afslag på den genfremsatte begæring om aktindsigt i visse dokumenter.

| 2) | Kommissionens afgørelse C(2022) 870 final af 7. februar 2022 annulleres, for så vidt som der heri gives Hans-Wilhelm Saure afslag på aktindsigt i følgende dokumenter:






  — | et bilag om tilbuddet afgivet af AstraZeneca (dokument nr. 1.2) |
| --- | --- | --- |

2)

Kommissionens afgørelse C(2022) 870 final af 7. februar 2022 annulleres, for så vidt som der heri gives Hans-Wilhelm Saure afslag på aktindsigt i følgende dokumenter:

—

et bilag om tilbuddet afgivet af AstraZeneca (dokument nr. 1.2)

| — | et dokument af 12. juni 2020 udvekslet mellem AstraZeneca og flere af medlemsstaternes regeringer med henblik på forhandling og indgåelse af en finansieringskontrakt (dokument nr. 2) |
| --- | --- |

—

et dokument af 12. juni 2020 udvekslet mellem AstraZeneca og flere af medlemsstaternes regeringer med henblik på forhandling og indgåelse af en finansieringskontrakt (dokument nr. 2)

| — | et udkast til en finansieringskontrakt sendt af AstraZeneca til regeringerne i flere medlemsstater den 24. juni 2020 (dokument nr. 3) |
| --- | --- |

—

et udkast til en finansieringskontrakt sendt af AstraZeneca til regeringerne i flere medlemsstater den 24. juni 2020 (dokument nr. 3)

| — | et dokument af 20. november 2020 vedrørende betalingen af den anden rate i henhold til forhåndskøbsaftalen indgået med AstraZeneca (dokument nr. 5) |
| --- | --- |

—

et dokument af 20. november 2020 vedrørende betalingen af den anden rate i henhold til forhåndskøbsaftalen indgået med AstraZeneca (dokument nr. 5)

| — | præsentationerne brugt af AstraZeneca under styrelsesudvalgets møder den 4. december 2020, den 22. januar, den 1., den 11., den 19. og den 23. februar og den 11. marts 2021 (dokument nr. 6) |
| --- | --- |

—

præsentationerne brugt af AstraZeneca under styrelsesudvalgets møder den 4. december 2020, den 22. januar, den 1., den 11., den 19. og den 23. februar og den 11. marts 2021 (dokument nr. 6)

| — | en præsentation brugt af AstraZeneca under et møde den 7. december 2020 (dokument nr. 7) |
| --- | --- |

—

en præsentation brugt af AstraZeneca under et møde den 7. december 2020 (dokument nr. 7)

| — | en præsentation brugt af AstraZeneca under et møde den 19. januar 2021 (dokument nr. 8) |
| --- | --- |

—

en præsentation brugt af AstraZeneca under et møde den 19. januar 2021 (dokument nr. 8)

| — | et dokument vedrørende leveringsdatoer for vaccinerne (dokument nr. 9) ledsaget af fem bilag (dokument nr. 9.1-9.5) |
| --- | --- |

—

et dokument vedrørende leveringsdatoer for vaccinerne (dokument nr. 9) ledsaget af fem bilag (dokument nr. 9.1-9.5)

| — | en præsentation brugt af AstraZeneca under et møde i styrelsesudvalget den 25. januar 2021 (dokument nr. 10) |
| --- | --- |

—

en præsentation brugt af AstraZeneca under et møde i styrelsesudvalget den 25. januar 2021 (dokument nr. 10)

| — | en del af de e-mails, der blev udvekslet mellem Kommissionen og AstraZeneca den 27. juli 2020 (dokument nr. 11). |
| --- | --- |

—

en del af de e-mails, der blev udvekslet mellem Kommissionen og AstraZeneca den 27. juli 2020 (dokument nr. 11).

| 3) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 4) | Kommissionen betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 412 af 11.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/34

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (BODY STAR)

(Sag T-537/21) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket BODY STAR - det ældre EU-ordmærke Bodyguard - det ældre nationale ordmærke Bodyguard - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 463/47)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: bett1.de GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokat O. Brexl)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved E. Markakis og M. Eberl, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Østrig) (ved advokat H. Pannen)

Sagens genstand

Med søgsmålet anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juni 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 1711/2020-2 og R 1727/2020-2).

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 23. juni 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 1711/2020-2 og R 1727/2020-2) annulleres for så vidt angår »[m]adresser; topmadresser; senge; sengestel af træ; lamelbunde til senge; sengeudstyr, undtagen sengelinned; puder; hovedpuder; nakkestøttepuder; vandsenge, ikke til medicinsk brug; luftmadrasser«, der henhører under klasse 20, og »[v]attæpper; sengetøj og -tæpper; madrasbolster; madrasbetræk; madrasbolster og pudebetræk; soveposer«, der henhører under klasse 24. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 23. juni 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 1711/2020-2 og R 1727/2020-2) annulleres for så vidt angår »[m]adresser; topmadresser; senge; sengestel af træ; lamelbunde til senge; sengeudstyr, undtagen sengelinned; puder; hovedpuder; nakkestøttepuder; vandsenge, ikke til medicinsk brug; luftmadrasser«, der henhører under klasse 20, og »[v]attæpper; sengetøj og -tæpper; madrasbolster; madrasbetræk; madrasbolster og pudebetræk; soveposer«, der henhører under klasse 24.

| 2) | I øvrigt frifindes EUIPO. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EUIPO.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 422 af 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/35 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/35

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — the airscreen company mod EUIPO — Moviescreens Rental (airframe)

(Sag T-539/21) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - figurmærket airframe - absolutte registreringshindringer - manglende på beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 - fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001)

(2022/C 463/48)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ved advokaterne O. Spieker, A. Schönfleisch og D. Mienert)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved T. Klee og D. Hanf, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Tyskland) (ved advokaterne D. Schulz og P. Stelzig)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. juli 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 63/2021-4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | the airscreen company GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

the airscreen company GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 422 af 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/36

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Copal Tree Brands mod EUIPO — Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

(Sag T-572/21) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket COPAL TREE - det ældre nationale figurmærke COMPAL - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 463/49)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Copal Tree Brands, Inc. (Oakland, Californien, De Forenede Stater) (ved advokat B. Niemann Fadani)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Raponi og J. Ivanauskas, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Sumol + Compal Marcas, SA (Carnaxide, Portugal) (ved advokat A. de Sampaio)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. juli 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1580/2020-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Copal Tree Brands, Inc. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Copal Tree Brands, Inc. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 462 af 15.11.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/36

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Serrano Velázquez mod Parlamentet

(Sag T-589/21) (1)

(Regler for institutionerne - Parlamentets Udvalg for Andragender - andragende vedrørende de spanske myndigheders tilsidesættelse af EU-retten om grundlæggende rettigheder - afgørelse om henlæggelse af andragendet - begrundelsespligt)

(2022/C 463/50)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: María Teresa Serrano Velázquez (Sevilla, Spanien) (ved advokat F.B. Vázquez Sánchez)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved P. López-Carceller og I. Liukkonen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse D 304048, der er truffet af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender den 8. juni 2021 og meddelt den 13. juli 2021, hvorved sagsøgerens andragende (nr. 242/2021) vedrørende den overtrædelse af foranstaltninger til beskyttelse af whistleblowere, der indberetter tilfælde af korruption, og den manglende sikring af de pågældende whistlebloweres grundlæggende rettigheder, som sagsøgeren mener at have været genstand for, blev afvist.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | María Teresa Serrano Velázquez betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

María Teresa Serrano Velázquez betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 481 af 29.11.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/37

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star)

(Sag T-599/21) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket Body-Star - det ældre EU-ordmærke Bodyguard - relativ registreringshindring - artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b))

(2022/C 463/51)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: bett1.de GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokat O. Brexl)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Eberl og E. Markakis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Østrig) (ved advokat H. Pannen)

Sagens genstand

Med søgsmålet anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. juli 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1712/2020-2).

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 14. juli 2021 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1712/2020-2) annulles for så vidt angår »[m]adrasser; topmadrasser; senge; sengestel af træ; lamelbunde til senge; tilbehør til sengeudstyr (dog ikke sengelinned); puder; hovedpuder; nakkestøttepuder; vandsenge; luftmadrasser«, der henhører under klasse 20 og »[s]engetæpper; sengetøj og -tæpper; madrasbolster; madrasbetræk; madrasbolster og pudebetræk; soveposer« i klasse 24. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 14. juli 2021 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1712/2020-2) annulles for så vidt angår »[m]adrasser; topmadrasser; senge; sengestel af træ; lamelbunde til senge; tilbehør til sengeudstyr (dog ikke sengelinned); puder; hovedpuder; nakkestøttepuder; vandsenge; luftmadrasser«, der henhører under klasse 20 og »[s]engetæpper; sengetøj og -tæpper; madrasbolster; madrasbetræk; madrasbolster og pudebetræk; soveposer« i klasse 24.

| 2) | I øvrigt frifindes EUIPO. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EUIPO.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 452 af 8.11.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/37

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — WV mod CdT

(Sag T-618/21) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - sygeorlov - ubegrundede fravær - opsigelse af kontrakten uden varsel - ansættelsesvilkårenes artikel 16 - ansættelsesvilkårenes artikel 48, litra b) - ansvar)

(2022/C 463/52)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: WV (ved advokaterne L. Levi og A. Champetier)

Sagsøgt: Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions organer (ved M. Garnier, som befuldmægtiget, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Med sit søgsmål i henhold til artikel 270 TEUF har sagsøgeren, WV, nedlagt påstand dels om annullation af afgørelsen truffet af direktøren for Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions Organer (CdT) den 26. november 2020, hvorved hans tidsubegrænsede ansættelsesforhold blev bragt til ophør uden varsel, dels om erstatning for det tab, som han angiveligt har lidt som følge af disse afgørelser.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen af 26. november 2020, hvorved Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions organer (CdT) bragte WV’s ansættelsesforhold som midlertidigt ansat til ophør, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen af 26. november 2020, hvorved Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions organer (CdT) bragte WV’s ansættelsesforhold som midlertidigt ansat til ophør, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes CdT. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes CdT.

| 3) | CdT betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

3)

CdT betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 462 af 15.11.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/38

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — L. Oliva Torras mod EUIPO — Mecánica del Frío (Attelages pour véhicules)

(Sag T-652/21) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver en kobling til tilslutning af køle- eller klimatiseringsudstyr til et motorkøretøj - ugyldighedsgrunde - nyhed - individuel karakter - artikel 5 og 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 - offentliggørelse af det tidligere design - artikel 7 i forordning nr. 6/2002 - ugyldighedsbegæringens rækkevidde - tidligere design fremlagt efter indgivelsen af ugyldighedsbegæringen - artikel 28, stk. 1, litra b), nr. i), v) og vi), i forordning (EF) nr. 2245/2002)

(2022/C 463/53)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Spanien) (ved advokat E. Sugrañes Coca)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. august 2021 af Tredje Appelkammer ved EUIPO ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1306/2020-3).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | L. Oliva Torras, SA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

L. Oliva Torras, SA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 481 af 29.11.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/39

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

(Sag T-656/21) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærke H/2 CAPITAL PARTNERS - ældre EU-figurmærke HCapital - relativ registreringshindring - relevant kundekreds - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - lighed mellem tjenesteydelserne - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 463/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, De Forenede Stater) (ved barrister S. Malynicz og advokat N. Schmitz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabon, Portugal) (ved advokat V. Stilwell de Andrade)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2021 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1954/2019-5).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | H/2 Credit Manager LP betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

H/2 Credit Manager LP betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 502 af 13.12.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/39

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Zegers mod Kommissionen

(Sag T-663/21) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - alderspension - overførsel af nationale pensionsrettigheder - betingelse om erhvervelse før tiltrædelsen af tjenesten ved Unionen - den nationale myndigheds hensyntagen til en periode efter tiltrædelsen af tjenesten ved Unionen)

(2022/C 463/55)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Tanja Zegers (Hoeilaart, Belgien) (ved advokat C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Mongin og M. Brauhoff, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål støttet på artikel 270 TEUF nedlagt påstand om annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 3. december 2020, hvorved denne afslog ansøgningen om overførsel til Den Europæiske Union af de pensionsrettigheder, som hun havde optjent i Nederlandene.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 24 af 17.1.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/40

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — Les Bordes Golf International mod EUIPO — Mast-Jägermeister (LES BORDES)

(Sag T-696/21) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket LES BORDES - ældre internationalt figurmærke, der omfatter en figur, der bl.a. består af et hjortehoved - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 463/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Les Bordes Golf International (Saint Laurent Nouan, Frankrig) (ved advokat M. Maier)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Ivanauskas, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Mast-Jägermeister SE (Wolfenbüttel, Tyskland) (ved advokat C. Drzymalla)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. september 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 67/2021-4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Les Bordes Golf International betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Les Bordes Golf International betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 2 af 3.1.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/40

---

Rettens dom af 12. oktober 2022 — Associação do Socorro e Amparo mod EUIPO — De Bragança (quis ut Deus)

(Sag T-752/21) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-figurmærket quis ut Deus - manglende reel brug af varemærket - artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 463/57)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Associação do Socorro e Amparo (Lissabon, Portugal) (ved advokat J. Motta Veiga)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved I. Ribeiro da Cunha og D. Gája, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Duarte Pio De Bragança (Sintra, Portugal)

Sagens genstand

Med søgsmålet anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. oktober 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 581/2021-4).

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 21. oktober 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 581/2021-4) annulleres, for så vidt som annullationsafdelingens afgørelse af 29. januar 2021 delvist blev ophævet deri. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 21. oktober 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 581/2021-4) annulleres, for så vidt som annullationsafdelingens afgørelse af 29. januar 2021 delvist blev ophævet deri.

| 2) | I øvrigt frifindes EUIPO. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EUIPO.

| 3) | EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Associação do Socorro e Amparo afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Associação do Socorro e Amparo afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 37 af 24.1.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/41 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/41

---

Rettens dom af 5. oktober 2022 — just organic.com mod EUIPO (JUST ORGANIC)

(Sag T-802/21) (1)

(EU-varemærker - ansøgning om EU-figurmærket JUST ORGANIC - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 463/58)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: just-organic.com GmbH (Essen, Tyskland) (ved advokat C. Menebröcker)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Hanf, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. oktober 2021 af Andet Appelkammer ved EUIPO ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1010/2021-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | just-organic.com GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

just-organic.com GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 73 af 14.2.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/42 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/42

---

Rettens dom af 28. september 2022 — Labaš mod EUIPO (FRESH)

(Sag T-58/22) (1)

(EU-varemærker - ansøgning om EU-figurmærket FRESH - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001)

(2022/C 463/59)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Miroslav Labaš (Košice, Slovakiet) (ved advokat M. Vasiľ)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Eberl og T. Klee, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. november 2021 af Første Appelkammer ved EUIPO ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 610/2021-1).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Miroslav Labaš betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Miroslav Labaš betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 138 af 28.3.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/42 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/42

---

Rettens kendelse af 14. september 2022 — Dragnea mod Kommissionen

(Sag T-738/18 RENV) (1)

(OLAF’s eksterne undersøgelser - afslag på aktindsigt i OLAF’s undersøgelser - tilbagekaldelse og erstatning af den anfægtede retsakt - bortfald af tvistens genstand - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 463/60)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Liviu Dragnea (Bukarest, Rumænien) (ved advokaterne C. Toby, O. Riffaud og B. Entringer)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Ehrbar, J. Baquero Cruz og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål, der er anlagt i henhold til artikel 263 TEUF, i det væsentlige nedlagt påstand om annullation af skrivelse af 1. oktober 2018 fra Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), hvorved denne myndighed afslog dels at indlede en undersøgelse af den måde, hvorpå den havde gennemført to undersøgelser, dels at give sagsøgeren aktindsigt i flere dokumenter.

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Liviu Dragnea og Europa-Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med sagen i første instans og i forbindelse med hjemvisningen af sagen til retten. |
| --- | --- |

2)

Liviu Dragnea og Europa-Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med sagen i første instans og i forbindelse med hjemvisningen af sagen til retten.

---

(1)  EUT C 65 af 18.2.2019.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/43

---

Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — Homoki mod Kommissionen

(Sag T-517/19 INTP) (1)

(Fortolkning af dom - afvisning)

(2022/C 463/61)

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Andrea Homoki (Gyál, Ungarn) (ved advokat T. Hüttl)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Béres og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sin anmodning, der er støttet på artikel 168 i Rettens procesreglement, anmodet Retten om at fortolke dommen af 1. september 2021, Homoki mod Kommissionen (T-517/19, ikke trykt i Sml., EU:T:2021:529).

Konklusion

| 1) | Anmodningen om fortolkning afvises. |
| --- | --- |

1)

Anmodningen om fortolkning afvises.

| 2) | Andrea Homoki tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Andrea Homoki tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 328 af 30.9.2019.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/43

---

Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — KRBL mod EUIPO — P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)

(Sag T-45/20) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - den internationale registrering af det ansøgte varemærke udløbet - bortfald af sagens genstand - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 463/62)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: KRBL Ltd (Delhi, Indien) (ved advokat J. Schmidt)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Crawcour, J. Crespo Carrillo og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: P.K. Overseas Pte Ltd (Singapore, Singapore)

Sagens genstand

Med søgsmålet støttet på artikel 263 TFUE har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. november 2019 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 766/2019-4).

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | KRBL Ltd og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

KRBL Ltd og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 77 af 9.3.2020.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/44 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/44

---

Rettens kendelse af 14. september 2022 — Primagra og Mlékárna Hlinsko mod Kommissionen

(Forenede sager T-101/21 og T-213/21) (1)

(Annullationssøgsmål - De europæiske struktur- og investeringsfonde - EFRU - Samhørighedsfonden - ESF - forordning (EU) nr. 1303/2013 - skrivelse vedrørende opfølgning på anbefalingerne fra Kommissionen i dens revision af angivelige interessekonflikter - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål - forberedende akt - afvisning)

(2022/C 463/63)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Primagra a.s. (Milin, Den Tjekkiske Republik) (T-101/21) og Mlékárna Hlinsko a.s. (Hlinsko, Den Tjekkiske Republik) (T-213/21) (ved advokaterne S. Sobolová og O. Billard)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Hradil og M. Salyková, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgerne har med deres søgsmål, der er støttet på artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 22. oktober 2020, der blev tilstillet Den Tjekkiske Republik med overskriften »Opfølgning på revision REGC414CZ0133« med referencen Ares(2020) 5759350.

Konklusion

| 1) | Sagerne afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagerne afvises.

| 2) | Primagra a.s. og Mlékárna Hlinsko a.s. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Primagra a.s. og Mlékárna Hlinsko a.s. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 163 af 3.5.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/44 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/44

---

Rettens kendelse af 19. oktober 2022 — Associazione »Terra Mia Amici No Tap« mod EIB

(Sag T-514/21) (1)

(Passivitetssøgsmål - miljø - finansiering af den transadriatiske gasrørledning - afgørelse truffet af EIB’s bestyrelse om godkendelse af finansieringen - artikel 10 i forordning (EF) nr. 1367/2006 - anmodning om intern prøvelse - svar indgivet efter anlæggelse af søgsmålet - anmodning om påbud - manglende kompetence - formalitetsindsigelse - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 463/64)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Associazione »Terra Mia Amici No Tap« (Melendugno, Italien) (ved advokat A. Calò)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (ved T. Gilliams, G. Faedo og K. Carr, som befuldmægtigede, bistået af advokat de A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 265 TEUF, hvorved sagsøgeren har nedlagt påstand om dels, at det fastslås, at Den Europæiske Investeringsbank (EIB) retsstridigt har undladt at behandle sagsøgerens anmodning om intern prøvelse af 19. december 2020 vedrørende EIB’s afgørelse af 6. februar 2018 om finansieringen af gasrørledningsprojektet mellem Grækenland og Italien gennem Albanien og Adriaterhavet og den låneaftale, der blev undertegnet den 30. november 2018 i medfør af denne afgørelse, dels at EIB pålægges at tilbagekalde lånet.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende den første påstand, som Associazione »Terra Mia Amici No TAP« har nedlagt, om, at det fastslås, at Den Europæiske Investeringsbank (EIB) retsstridigt har undladt at behandle dennes anmodning om intern prøvelse af 19. december 2020 vedrørende EIB’s afgørelse af 6. februar 2018 om finansieringen af gasrørledningsprojektet mellem Grækenland og Italien gennem Albanien og Adriaterhavet og den låneaftale, der blev undertegnet den 30. november 2018 i medfør af denne afgørelse. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende den første påstand, som Associazione »Terra Mia Amici No TAP« har nedlagt, om, at det fastslås, at Den Europæiske Investeringsbank (EIB) retsstridigt har undladt at behandle dennes anmodning om intern prøvelse af 19. december 2020 vedrørende EIB’s afgørelse af 6. februar 2018 om finansieringen af gasrørledningsprojektet mellem Grækenland og Italien gennem Albanien og Adriaterhavet og den låneaftale, der blev undertegnet den 30. november 2018 i medfør af denne afgørelse.

| 2) | I øvrigt frifindes EIB. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EIB.

| 3) | EIB bærer sine egne omkostninger og betaler de af Associazione »Terra Mia Amici No TAP« afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

EIB bærer sine egne omkostninger og betaler de af Associazione »Terra Mia Amici No TAP« afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 431 af 25.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/45 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/45

---

Rettens kendelse af 15. september 2022 — European Paper Packaging Alliance mod Kommissionen

(Sag T-518/21) (1)

(Annullationssøgsmål - miljø - Kommissionens retningslinjer for engangsplastprodukter - direktiv (EU) 2019/904 - reduktion af visse plastprodukters miljøpåvirkning - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål - afvisning)

(2022/C 463/65)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: European Paper Packaging Alliance (Den Haag, Nederlandene) (ved advokaterne F. Di Gianni og A. Scalini)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Haasbeek, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Med søgsmålet anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afsnit 2.1.2 og 2.2.1 samt af tabel 4-2 og 4-8 i Kommissionens retningslinjer for engangsplastprodukter i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2019/904 om reduktion af visse plastprodukters miljøpåvirkning (EUT 2021, C 216, s. 1).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende de anmodninger om intervention, der er indgivet af Kongeriget Nederlandene, Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende de anmodninger om intervention, der er indgivet af Kongeriget Nederlandene, Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union.

| 3) | European Paper Packaging Alliance bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger med undtagelse af omkostningerne vedrørende anmodningerne om intervention. |
| --- | --- |

3)

European Paper Packaging Alliance bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger med undtagelse af omkostningerne vedrørende anmodningerne om intervention.

| 4) | European Paper Packaging Alliance, Kommissionen, Kongeriget Nederlandene, Parlamentet og Rådet bærer hver deres egne omkostninger vedrørende anmodningerne om intervention. |
| --- | --- |

4)

European Paper Packaging Alliance, Kommissionen, Kongeriget Nederlandene, Parlamentet og Rådet bærer hver deres egne omkostninger vedrørende anmodningerne om intervention.

---

(1)  EUT C 431 af 25.10.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/46

---

Rettens kendelse af 22. september 2022 — Primagran mod EUIPO — Primagaz (prımagran)

(Sag T-624/21) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket prımagran - det ældre EU-figurmærke PRIMA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 - artikel 27, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2018/625 - artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 - forbud mod reformatio in pejus - åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

(2022/C 463/66)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Primagran sp. z o.o. (Stegna, Polen) (ved advokat E. Jaroszyńska-Kozłowska)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Palmero Cabezas, J. Crespo Carrillo og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Compagnie des gaz de pétrole Primagaz (Paris, Frankrig) (ved advokat S. Herrburger)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelsen truffet den 28. juli 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2486/2020-4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Primagran sp. z o.o. bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af EUIPO og af Compagnie des gaz de pétrole Primagaz. |
| --- | --- |

2)

Primagran sp. z o.o. bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af EUIPO og af Compagnie des gaz de pétrole Primagaz.

---

(1)  EUT C 481 af 29.11.2021.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/46

---

Rettens kendelse af 20. oktober 2022 — Callaway mod Kommissionen

(Sag T-653/21) (1)

(Annullationssøgsmål - fælles landbrugspolitik - fælles sortsliste over landbrugsplantearter - plantesorter - producent af hampesorten Finola - arealer dyrket i Polen - hampesorter berettiget til finansiel støtte inden for rammerne af den fælles landsbrugspolitik - indhold af tetrahydrocannabinol (THC) - bemyndigelse af Polen til at forbyde handel på landets område med hampesorten Finola - ikke umiddelbart berørt - afvisning)

(2022/C 463/67)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: James C. Callaway (Kuopio, Finland) (ved advokat P. Hoffman)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Becker og F. Castilla Contreras, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål, der er anlagt i henhold til artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/1214 af 22. juli 2021 om bemyndigelse af Polen til at forbyde handel på landets område med hampesorten Finola i henhold til Rådets direktiv 2002/53/EF (EUT 2021, L 265, s. 1). Sagsøgeren har ligeledes i henhold til artikel 267 TEUF fremsat ulovlighedsindsigelser mod artikel 32, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 af 17. december 2013 om fastsættelse af regler for direkte betalinger til landbrugere under støtteordninger inden for rammerne af den fælles landsbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 637/2008 og Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (EUT 2013, L 347, s. 608), og mod artikel 9, stk. 5, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 639/2014 af 11. marts 2014 om supplerende regler til forordning nr. 1307/2013 og om ændring af bilag X til nævnte forordning (EUT 2014, L 181, s. 1).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende anmodningerne om intervention fra Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Parlamentet og Republikken Polen. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende anmodningerne om intervention fra Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Parlamentet og Republikken Polen.

| 3) | James C. Callaway bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

James C. Callaway bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 4) | Rådet, Parlamentet og Republikken Polen bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med anmodningerne om intervention. |
| --- | --- |

4)

Rådet, Parlamentet og Republikken Polen bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med anmodningerne om intervention.

---

(1)  EUT C 24 af 17.1.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/47 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/47

---

Rettens kendelse af 28. september 2022 — FC mod EUAA

(Sag T-697/21) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - disciplinærsag - afslag på anmodning om udsættelse af disciplinærsagen i afventning af Rettens afgørelser i konnekse sager - Rettens afgørelser i konnekse verserende sager - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 463/68)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: FC (ved advokaterne V. Christianos, G. Kelepouri og A. Skoulikis)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Asylagentur (EUAA) (ved P. Eyckmans og M. Stamatopoulou, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne T. Bontinck, A. Guillerme og L. Burguin)

Sagens genstand

Med et søgsmål støttet på artikel 270 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelsen truffet den 25. juli 2021 af Den Europæiske Unions Asylagentur (EUAA) om afslag på sagsøgerens klage over EUAA’s afgørelser af 24. februar og 14. marts 2021, hvorved formanden for EUAA’s discplinærråd meddelte afslag på sagsøgerens anmodning om udsættelse af den disciplinærsag, der var blevet indledt mod hende.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | FC bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Asylagentur (EUAA) afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

FC bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Asylagentur (EUAA) afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 2 af 3.1.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/48

---

Rettens kendelse af 19. september 2022 — TDK Foil Italy mod Kommissionen

(Sag T-788/21) (1)

(Annullationssøgsmål - handelspolitik - dumping - import af fladvalsede aluminiumprodukter fra Kina - endelig antidumpingtold - ikke forretningsmæssigt forbundet importør - ikke individuelt berørt - afvisning)

(2022/C 463/69)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: TDK Foil Italy SpA (Rozzano, Italien) (ved advokaterne F. Di Gianni, A. Scalini og G. Pregno)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Luengo og M. Gustafsson, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1784 af 8. oktober 2021 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af fladvalsede aluminiumsprodukter med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT 2021, L 359, s. 6), for så vidt som denne forordning lader råfolie af aluminium, der anvendes til fremstilling af højspændingsanodefolie og folie til forsegling (»tab foil«) til elektrolytkondensatorer med aluminiumplade være omfattet af anvendelsesområdet for antidumpingtolden.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | TDK Foil Italy SpA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

TDK Foil Italy SpA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 84 af 21.2.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/48

---

Rettens kendelse af 5. oktober 2022 — Airoldi Metalli mod Kommissionen

(Sag T-1/22) (1)

(»Annullationssøgsmål - dumping - import af fladvalsede aluminiumsprodukter fra Kina - indførelse af en endelig antidumpingtold - importør - regelfastsættende retsakt, som omfatter gennemførelsesforanstaltninger - ikke individuelt berørt - afvisning«)

(2022/C 463/70)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italien) (ved advokaterne M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler og V. Villante)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Gustafsson og G. Luengo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/1784 af 8. oktober 2021 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af fladvalsede aluminiumsprodukter med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT 2021, L 359, s. 6).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Airoldi Metalli SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Airoldi Metalli SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | European Aluminium bærer sine egne omkostninger i forbindelse med anmodningen om intervention. |
| --- | --- |

3)

European Aluminium bærer sine egne omkostninger i forbindelse med anmodningen om intervention.

---

(1)  EUT C 84 af 21.2.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/49

---

Rettens kendelse af 11. oktober 2022 — Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris mod Parlamentet

(Sag T-41/22) (1)

(Annullationssøgsmål - Parlamentets beslutning om etårsdagen for de facto-abortforbuddet i Polen - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål - afvisning)

(2022/C 463/71)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris (Warszawa, Polen) (ved advokaterne K. Koźmiński og T. Siemiński)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved J. Rodrigues og W. Kuzmienko, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med søgsmålet støttet på artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Europa-Parlamentets beslutning om etårsdagen for de facto-abortforbuddet i Polen (2021/2925(RSP)).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 148 af 4.4.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/49

---

Rettens kendelse af 30. september 2022 — Collard mod ID

(Sag T-53/22) (1)

(Regler for institutionerne - medlem af Parlamentet - suspension og eksklusion af et medlem fra dennes politiske gruppe - sagsøger, der er ophørt med at besvare Rettens henvendelser - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 463/72)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Gilbert Collard (Vauvert, Frankrig) (ved advokat B. Kuchukian)

Sagsøgt: Den politiske gruppe Identitet og Demokrati (ID) (ved advokat J. Bosquet)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 i TEUF, hvorved sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af afgørelserne truffet af præsidiet for Europa-Parlamentets politiske gruppe »Identitet og Demokrati« (ID) den 22. og 25. januar 2022, hvorved han blev suspenderet og efterfølgende ekskluderet fra denne gruppe.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i søgsmålet, for så vidt som det er anlagt mod Den politiske gruppe »Identitet og Demokrati« (ID). |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i søgsmålet, for så vidt som det er anlagt mod Den politiske gruppe »Identitet og Demokrati« (ID).

| 2) | Sagsøgeren betaler sagsomkostningerne, med undtagelse af de sagsomkostninger, som Retten allerede har truffet afgørelse om i kendelsen af 14. juli 2022, Collard mod Parlamentet og ID (T-53/22, ikke trykt i Sml., EU:T:2022:463). |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagsomkostningerne, med undtagelse af de sagsomkostninger, som Retten allerede har truffet afgørelse om i kendelsen af 14. juli 2022, Collard mod Parlamentet og ID (T-53/22, ikke trykt i Sml., EU:T:2022:463).

---

(1)  EUT C 158 af 11.4.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/50 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/50

---

Rettens kendelse af 30. september 2022 — Rivière mod ID

(Sag T-54/22) (1)

(Regler for institutionerne - medlem af Europa-Parlamentet - suspendering og udelukkelse af et parlamentsmedlem fra dennes politiske gruppe - sagsøger, som er ophørt med at besvare henvendelser fra Retten - ufornødent at træffe afgørelse)

(2022/C 463/73)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Jérôme Rivière (Paris, Frankrig) (ved advokat B. Kuchukian)

Sagsøgt: Den politiske gruppe Identitet og Demokrati (ID) (ved advokat J. Bosquet)

Sagens genstand

Med sit søgsmål støttet på artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelserne truffet af præsidiet for den politiske gruppe »Identitet og Demokrati« (ID) i Europa-Parlamentet, den 21. og 25. januar 2022, hvorved han blev suspenderet, og efterfølgende udelukket, fra denne gruppe.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse, for så vidt som søgsmålet er anlagt mod den politiske gruppe »Identitet og Demokrati«. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse, for så vidt som søgsmålet er anlagt mod den politiske gruppe »Identitet og Demokrati«.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagsomkostningerne, med undtagelse af de sagsomkostninger, som Retten allerede har truffet afgørelse om i kendelsen af 14. juli 2022, Rivière mod Parlamentet og ID (T 54/22, ikke trykt i Sml., EU:T:2022:472). |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagsomkostningerne, med undtagelse af de sagsomkostninger, som Retten allerede har truffet afgørelse om i kendelsen af 14. juli 2022, Rivière mod Parlamentet og ID (T 54/22, ikke trykt i Sml., EU:T:2022:472).

---

(1)  EUT C 158 af 11.4.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/51 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/51

---

Rettens kendelse af 7. oktober 2022 — OG m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-101/22) (1)

(Annullationssøgsmål - delegeret forordning (EU) 2022/503 - delegeret forordning (EU) 2021/2288 - forordning (EU) 2021/953 - EU’s digitale covidcertifikat - fri bevægelighed for personer - restriktioner - ikke umiddelbart berørt - afvisning)

(2022/C 463/74)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøgere: OG m.fl. (ved advokat D. Gómez Fernández)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. Montaguti og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Ved deres søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgerne i det væsentlige nedlagt påstand om annullation af for det første Kommissionens delegerede forordning (EU) 2021/2288 af 21. december 2021 om ændring af bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/953 for så vidt angår acceptperioden for vaccinationscertifikater, der er udstedt i formatet for EU’s digitale covidcertifikat, og som angiver afslutningen af den primære vaccinationsserie (EUT 2021, L 458, s. 459), og for det andet Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/503 af 29. marts 2022 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/953 for så vidt angår undtagelse af mindreårige fra acceptperioden for vaccinationscertifikater udstedt i formatet for EU’s digitale covidcertifikat (EUT 2022, L 102, s. 8).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | OG m.fl. bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler for Retten. |
| --- | --- |

2)

OG m.fl. bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler for Retten.

---

(1)  EUT C 165 af 19.4.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/51 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/51

---

Rettens kendelse af 7. oktober 2022 — ON mod Kommissionen

(Sag T-103/22) (1)

(Annullationssøgsmål - delegeret forordning (EU) 2021/2288 - forordning (EU) 2021/953 - EU’s digitale covidcertifikat - fri bevægelighed for personer - restriktioner - ikke umiddelbart berørt - afvisning)

(2022/C 463/75)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: ON (ved advokat D. Mimrová)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. Montaguti og M. Salyková, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med sit søgsmål, der er anlagt i henhold til artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens delegerede forordning (EU) 2021/2288 af 21. december 2021 om ændring af bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/953 for så vidt angår acceptperioden for vaccinationscertifikater, der er udstedt i formatet for EU’s digitale covidcertifikat, og som angiver afslutningen af den primære vaccinationsserie (EUT 2021, L 458, s. 459).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | ON bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger i sagen. |
| --- | --- |

2)

ON bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger i sagen.

---

(1)  EUT C 191 af 10.5.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/52

---

Rettens kendelse af 26. september 2022 — OO mod EIB

(Sag T-134/22) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - løn - udlandstillæg nedsat til det halve - lønseddel - søgsmålsfrist - afvisning)

(2022/C 463/76)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: OO (ved advokat M. Velardo)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (ved G. Faedo og J. Pawlowicz, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål støttet på artikel 270 TEUF og på artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol nedlagt påstand om annullation af Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) note af 27. februar 2012, for så vidt som sagsøgeren i denne note tildeles et udlandstillæg, der er nedsat til det halve.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | OO betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

OO betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 191 af 10.5.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/52

---

Rettens kendelse af 12. oktober 2022 — Saure mod Kommissionen

(Sag T-165/22) (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - afslag på aktindsigt - litispendens - afvisning)

(2022/C 463/77)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Hans Wilhelm Saure (Berlin, Tyskland) (ved advokat C. Partsch)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Gattinara, K. Herrmann og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med søgsmålet støttet på artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2022) 870 final af 7. februar 2022 om afslag på aktindsigt i visse dokumenter.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Hans-Wilhelm Saure bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hans-Wilhelm Saure bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 198 af 16.5.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/53 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/53

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 21. september 2022 — Xpand Consortium m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-281/22 R)

(Særlige rettergangsformer - offentlige tjenesteydelseskontrakter - tjenester vedrørende udvikling, implementering, vedligeholdelse/drift og rådgivningsbistand inden for it-, regnskabs- og finansieringssystemer - anmodning om foreløbige forholdsregler - ingen uopsættelighed)

(2022/C 463/78)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Xpand Consortium (Bruxelles, Belgien), NTT Data Belgique (Bruxelles), Sopra Steria Benelux (Bruxelles) og Fujitsu Technology Solutions (Bruxelles) (ved advokaterne M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos og A. Rebollar Corrales)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. André og M. Ilkova, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgerne har med deres søgsmål, der er støttet på artikel 278 TEUF og 279 TEUF, nedlagt påstand om, at Europa-Kommissionen pålægges at afholde sig fra at iværksætte en ny udbudsprocedure med den samme genstand som i udbudsproceduren med referencen BUDG 19/PO/04, med overskriften »Tjenester vedrørende udvikling, implementering, vedligeholdelse/drift og rådgivningsbistand inden for it-, regnskabs- og finansieringssystemer«, indtil Retten har truffet endelig afgørelse i deres annullationssøgsmål, der blev anlagt den 13. maj 2022 til prøvelse af Kommissionens afgørelse af 3. marts 2002 om at annullere den pågældende udbudsprocedure.

Konklusion

| 1) | Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/53 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/53

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 18. oktober 2022 — Fresenius Kabi Austria m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-416/22 R)

(Særlige rettergangsformer - humanmedicinske lægemidler - direktiv 2001/83/EF - markedsføringstilladelser for lægemidler, der indeholder det virksomme stof »hydroxyethylstivelse (HES), opløsninger til infusion« - anmodning om udsættelse af gennemførelsen - ingen uopsættelighed)

(2022/C 463/79)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Fresenius Kabi Austria GmbH (Graz, Østrig) og de 14 andre sagsøgere, hvis navne er anført i bilaget til kendelsen (ved advokaterne W. Rehmann og A. Knierim)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Escobar Gómez og K. Mifsud Bonnici, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med anmodningerne, der er støttet på artikel 278 TEUF og 279 TEUF, har sagsøgerne anmodet om udsættelse af gennemførelsen af Europa-Kommissionens gennemførelsesafgørelse C(2022) 3591 final af 24. maj 2022, som inden for rammerne af artikel 107p i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF vedrører markedsføringstilladelser for humanmedicinske lægemidler, der indeholder det virksomme stof »hydroxyethylstivelse (HES), opløsninger til infusion«, efter en vurdering af en sikkerhedsundersøgelse efter tilladelse.

Konklusion

| 1) | Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/54 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/54

---

Sag anlagt den 19. september 2022 — ECE Group mod EUIPO — ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat (ECE QUALITY OF LIFE)

(Sag T-581/22)

(2022/C 463/80)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: ECE Group GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ved advokaterne M. Kloth, R. Briske, M. Tillwich og P. Funke)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat Anonim Sirketi (Dilovasi/Kocaeli, Tyrkiet)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat Anonim Sirketi

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket ECE QUALITY OF LIFE — registreringsansøgning nr. 18 163 717

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 4. juli 2022 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1384/2021-2)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse omgøres således, at indsigelsen i det hele tages til følge og EU-varemærkeansøgning nr. 18 163 717 afslås i det hele. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse omgøres således, at indsigelsen i det hele tages til følge og EU-varemærkeansøgning nr. 18 163 717 afslås i det hele.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/55 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/55

---

Sag anlagt den 23. september 2022 — RM mod Parlamentet

(Sag T-593/22)

(2022/C 463/81)

Processprog: litauisk

Parter

Sagsøger: RM (ved advokat D. Aukštuolytė)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 25. juli 2022 truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 25. juli 2022 truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær.

| — | Annullation af debetnota nr. 7020001038 udstedt af Europa-Parlamentet den 27. juli 2022. |
| --- | --- |

—

Annullation af debetnota nr. 7020001038 udstedt af Europa-Parlamentet den 27. juli 2022.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Parlamentet tilsidesatte den frist på fem år, der er fastsat i artikel 98, stk. 2, i Europa-Parlamentets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 (1) af 18. juli 2018, inden for hvilken en debetnota skal fremsendes i henhold til proceduren, der er fastsat i artikel 68 i gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer, for så vidt som Parlamentet fra den 17. juni 2016 var i stand til at gøre sin fordring gældende over for sagsøgeren og rådede over alle bilag vedrørende bogføringen af denne gæld, men det sendte først en debetnota til sagsøgeren den 27. juli 2022. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Parlamentet tilsidesatte den frist på fem år, der er fastsat i artikel 98, stk. 2, i Europa-Parlamentets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 (1) af 18. juli 2018, inden for hvilken en debetnota skal fremsendes i henhold til proceduren, der er fastsat i artikel 68 i gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer, for så vidt som Parlamentet fra den 17. juni 2016 var i stand til at gøre sin fordring gældende over for sagsøgeren og rådede over alle bilag vedrørende bogføringen af denne gæld, men det sendte først en debetnota til sagsøgeren den 27. juli 2022.

| 2. | Andet anbringende om, at Parlamentet uberettiget, uden begrundelse og på uretfærdig vis forsinkede påbegyndelsen af inddrivelsesproceduren ved ikke at overholde princippet om overholdelse af en rimelig frist, som fastsat i artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. På grund af dette blev sagsøgerens ret til forsvar tilsidesat, idet den forsinkede påbegyndelse af proceduren fratog sagsøgeren muligheden for et effektivt forsvar over for påstandene ved at indsamle de nødvendige beviser, mens dette stadig var muligt. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Parlamentet uberettiget, uden begrundelse og på uretfærdig vis forsinkede påbegyndelsen af inddrivelsesproceduren ved ikke at overholde princippet om overholdelse af en rimelig frist, som fastsat i artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. På grund af dette blev sagsøgerens ret til forsvar tilsidesat, idet den forsinkede påbegyndelse af proceduren fratog sagsøgeren muligheden for et effektivt forsvar over for påstandene ved at indsamle de nødvendige beviser, mens dette stadig var muligt.

| 3. | Tredje anbringende om, at Parlamentet anlagde et åbenbart urigtigt skøn, idet det ikke vurderede de af sagsøgeren fremlagte beviser og forklaringer for at understøtte sagsøgerens lokale assistens arbejde korrekt, hvilket dermed pålagde sagsøgeren en for tung bevisbyrde. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at Parlamentet anlagde et åbenbart urigtigt skøn, idet det ikke vurderede de af sagsøgeren fremlagte beviser og forklaringer for at understøtte sagsøgerens lokale assistens arbejde korrekt, hvilket dermed pålagde sagsøgeren en for tung bevisbyrde.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 af 18.7.2018 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget, om ændring af forordning (EU) nr. 1296/2013, (EU) nr. 1301/2013, (EU) nr. 1303/2013, (EU) nr. 1304/2013, (EU) nr. 1309/2013, (EU) nr. 1316/2013, (EU) nr. 223/2014, (EU) nr. 283/2014 og afgørelse nr. 541/2014/EU og om ophævelse af forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (EUT 2018, L 193, s. 1).

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/56 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/56

---

Sag anlagt den 10. oktober 2022 — Topper Argentina mod EUIPO — Ningbo Xiangxinli Network Technology (wetoper)

(Sag T-630/22)

(2022/C 463/82)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Topper Argentina, SA (Buenos Aires, Argentina) (ved advokat J.M. Mora Cortés)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ningbo Xiangxinli Network Technology Co. Ltd (Qingdao, Kina)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Ningbo Xiangxinli Network Technology Co. Ltd

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket wetoper — registreringsansøgning nr. 18 249 968

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 29. juni 2022 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2126/2021-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og intervenienten (hvis denne giver møde og intervenerer i sagen) tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagens behandling for driftsafdelingen og for Fjerde Appelkammer ved EUIPO. |
| --- | --- |

—

EUIPO og intervenienten (hvis denne giver møde og intervenerer i sagen) tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagens behandling for driftsafdelingen og for Fjerde Appelkammer ved EUIPO.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/56 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/56

---

Sag anlagt den 11. oktober 2022 — Beijing Unicorn Technology mod EUIPO — WD Plus (Figur bestående af en cirkel med to spidser)

(Sag T-631/22)

(2022/C 463/83)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Beijing Unicorn Technology Co. Ltd (Beijing, Kina) (ved advokaterne M. Kinkeldey, S. Brandstätter og S. Clotten)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: WD Plus GmbH (Hannover, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Beijing Unicorn Technology Co. Ltd

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket, der gengiver en figur bestående af en cirkel med to spidser — registreringsansøgning nr. 18 278 716

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 26. juli 2022 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 246/2022-2)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og den anden part i sagen for appelkammeret, såfremt sidstnævnte intervenerer i sagen, tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO og den anden part i sagen for appelkammeret, såfremt sidstnævnte intervenerer i sagen, tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af EUIPO’s begrundelsespligt i henhold til artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af EUIPO’s begrundelsespligt i henhold til artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/57 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/57

---

Sag anlagt den 12. oktober 2022 — VF International mod EUIPO — Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

(Sag T-639/22)

(2022/C 463/84)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: VF International Sagl (Stabio, Schweiz) (ved advokat Y. Bizollon)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Super Brand Licencing SAS (Villeurbanne, Frankrig)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Super Brand Licencing SAS

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION i farverne sort, taupe, rød, hvid — EU-varemærke nr. 9 860 834

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 23. august 2022 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 124/2022-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres i det hele. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres i det hele.

| — | EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 59, stk. 1, litra b), og artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 59, stk. 1, litra b), og artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/58 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/58

---

Sag anlagt den 15. oktober 2022 — C. & S. mod EUIPO — Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

(Sag T-645/22)

(2022/C 463/85)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: C. & S. Srl (Umbertide, Italien) (ved advokat E. Montelione)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Scuderia AlphaTauri SpA (Faenza, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: C. & S. Srl

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket CS jeans your best fashion partner — EU-varemærke nr. 9 387 986

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 4. august 2022 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 182/2022-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 58, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/58 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/58

---

Sag anlagt den 14. oktober 2022 — Piaggio & C. mod EUIPO — e-bility (Scooter)

(Sag T-646/22)

(2022/C 463/86)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italien) (ved advokaterne F. Jacobacci og B. La Tella)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: e-bility GmbH (Remagen, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede design: e-bility GmbH

Det omtvistede design: EF-design (Scooter) — EF-design nr. 4363588-0001

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. august 2022 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1663/2020-3)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Det registrerede EF-design nr. 4363588-0001, som indehaveren har ejendomsretten til, erklæres ugyldigt. |
| --- | --- |

—

Det registrerede EF-design nr. 4363588-0001, som indehaveren har ejendomsretten til, erklæres ugyldigt.

| — | Det fastslås, at sagsøgte og indehaveren af designet skal betale sagsomkostningerne i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgte og indehaveren af designet skal betale sagsomkostningerne i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret.

| — | EUIPO og en eventuel intervenient tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger i nærværende sag. |
| --- | --- |

—

EUIPO og en eventuel intervenient tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger i nærværende sag.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 6 i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 6 i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002.

| — | Fejlagtig vurdering og ubegrundet udelukkelse af afgørende beviser, som sagsøgeren har indgivet. |
| --- | --- |

—

Fejlagtig vurdering og ubegrundet udelukkelse af afgørende beviser, som sagsøgeren har indgivet.

| — | Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra e), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra e), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002.

| — | Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra f), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra f), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/59 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/59

---

Sag anlagt den 17. oktober 2022 — Puma mod EUIPO — Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Shoes)

(Sag T-647/22)

(2022/C 463/87)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ved advokaterne M. Schunke og P. Trieb)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Waalwijck, Nederlandene)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede design: Puma SE

Det omtvistede design: EF-design nr. 3 320 555-0002

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 11. august 2022 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 726/2021-3)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002.

| — | Undladelse af at tage tilsidesættelse af kontraktlige forpligtelser og ond tro i betragtning. |
| --- | --- |

—

Undladelse af at tage tilsidesættelse af kontraktlige forpligtelser og ond tro i betragtning.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/60 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/60

---

Sag anlagt den 14. oktober 2022 — Shammout mod Rådet

(Sag T-649/22)

(2022/C 463/88)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Issam Shammout (Damaskus, Syrien) (ved advokat L. Cloquet)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2022/1277 af 21. juli 2022 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (1) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2022/1277 af 21. juli 2022 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (1) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/1275 af 21. juli 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (2) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/1275 af 21. juli 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (2) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkostninger, der er afholdt af sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkostninger, der er afholdt af sagsøgeren.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om en åbenbar fejl ved vurderingen af de faktiske omstændigheder. Rådet foretog et åbenbart fejlskøn i forbindelse med vurderingen af de faktiske omstændigheder ved at anse sagsøgeren for at være »en fremtrædende forretningsmand, der driver virksomhed i Syrien«. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om en åbenbar fejl ved vurderingen af de faktiske omstændigheder. Rådet foretog et åbenbart fejlskøn i forbindelse med vurderingen af de faktiske omstændigheder ved at anse sagsøgeren for at være »en fremtrædende forretningsmand, der driver virksomhed i Syrien«.

| 2. | Andet anbringende om tilsidesættelse af det almindelige proportionalitetsprincip. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af det almindelige proportionalitetsprincip.

| 3. | Tredje anbringende om en uforholdsmæssig tilsidesættelse af ejendomsretten og retten til at udøve erhvervsmæssig beskæftigelse. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om en uforholdsmæssig tilsidesættelse af ejendomsretten og retten til at udøve erhvervsmæssig beskæftigelse.

| 4. | Fjerde anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 296, stk. 2, TEUF. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 296, stk. 2, TEUF.

| 5. | Femte anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar og retten til en retfærdig rettergang. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar og retten til en retfærdig rettergang.

---

(1)  Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2022/1277 af 21.7.2022 om gennemførelse af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2022, L 194, s. 15).

(2)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/1275 af 21.7.2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (EUT 2022, L 194, s. 8).

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/60 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/60

---

Sag anlagt den 19. oktober 2022 — Silex mod Kommissionen

(Sag T-653/22)

(2022/C 463/89)

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapest, Ungarn) (ved advokat Á. Baratta)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse C(2022) 5863 final af 9. august 2022 vedrørende tilbagebetaling fra Silex Ipari Automatizálási Zrt. af 27 726,44 EUR (syvogtyvetusinde syvhundredeseksogtyve euro og fireogfyrre cents) med tillæg af morarenter annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse C(2022) 5863 final af 9. august 2022 vedrørende tilbagebetaling fra Silex Ipari Automatizálási Zrt. af 27 726,44 EUR (syvogtyvetusinde syvhundredeseksogtyve euro og fireogfyrre cents) med tillæg af morarenter annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne, også i tilfælde af den ikke får medhold i søgsmålet, idet den har tilsidesat kravene om god forvaltningsskik. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne, også i tilfælde af den ikke får medhold i søgsmålet, idet den har tilsidesat kravene om god forvaltningsskik.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.

| 1. | Anbringender om tilsidesættelse af begrundelsespligten, om et åbenbart urigtigt skøn og om tilsidesættelse af kravet om forsvarlig økonomisk forvaltning.






  — | Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt, foretog et åbenbart urigtigt skøn og tilsidesatte kravet om forsvarlig økonomisk forvaltning, idet den baserede afgørelse C(2020) 5863 final af 9. august 2022, hvorved sagsøgte blev pålagt at betale 27 726,44 EUR med tillæg af renter, på:






  — | den første reviderede årsberetning fra Forvaltningsorganet for Små og Mellemstore Virksomheder (herefter »EASME«) af 25. april 2018, som blev vedtaget efter en kontrol på stedet i marts 2018, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Anbringender om tilsidesættelse af begrundelsespligten, om et åbenbart urigtigt skøn og om tilsidesættelse af kravet om forsvarlig økonomisk forvaltning.

—

Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt, foretog et åbenbart urigtigt skøn og tilsidesatte kravet om forsvarlig økonomisk forvaltning, idet den baserede afgørelse C(2020) 5863 final af 9. august 2022, hvorved sagsøgte blev pålagt at betale 27 726,44 EUR med tillæg af renter, på:

—

den første reviderede årsberetning fra Forvaltningsorganet for Små og Mellemstore Virksomheder (herefter »EASME«) af 25. april 2018, som blev vedtaget efter en kontrol på stedet i marts 2018,

| — | EASME’s skrivelse af 15. juni 2018, hvorved Kommissionen for første gang oplyste, at den havde til hensigt at ophæve den tilskudsaftale med referencenummeret 739280 ELECTRIC_AXLE, der er indgået mellem sagsøgeren og EASME, og begrundelsen i denne skrivelse, |
| --- | --- |

—

EASME’s skrivelse af 15. juni 2018, hvorved Kommissionen for første gang oplyste, at den havde til hensigt at ophæve den tilskudsaftale med referencenummeret 739280 ELECTRIC_AXLE, der er indgået mellem sagsøgeren og EASME, og begrundelsen i denne skrivelse,

| — | EASME’s skrivelse af 8. oktober 2018, for så vidt som den faktisk ophævede tilskudsaftalen, og begrundelsen i skrivelsen, og |
| --- | --- |

—

EASME’s skrivelse af 8. oktober 2018, for så vidt som den faktisk ophævede tilskudsaftalen, og begrundelsen i skrivelsen, og

| — | EASME’s endelige årsberetning fra den 31. juli 2019. |
| --- | --- |

—

EASME’s endelige årsberetning fra den 31. juli 2019.

| 2. | Anbringende om tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik.






  — | Kommissionen tilsidesatte princippet om god forvaltningsskik, idet






  — | den ikke realitetsbehandlede den af sagsøgeren fremsatte klage over EASME’s fremgangsmåde i forbindelse med gennemførelsen af tilskudsaftalen, og |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Anbringende om tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik.

—

Kommissionen tilsidesatte princippet om god forvaltningsskik, idet

—

den ikke realitetsbehandlede den af sagsøgeren fremsatte klage over EASME’s fremgangsmåde i forbindelse med gennemførelsen af tilskudsaftalen, og

| — | den i den anfægtede afgørelse hævdede, at sagsøgeren ikke havde reageret på betalingsopkrævningerne- og påmindelserne. |
| --- | --- |

—

den i den anfægtede afgørelse hævdede, at sagsøgeren ikke havde reageret på betalingsopkrævningerne- og påmindelserne.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/61 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/61

---

Rettens kendelse af 14. oktober 2022 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen

(Sag T-335/20) (1)

(2022/C 463/90)

Processprog: tjekkisk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 247 af 27.7.2020.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/61 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/61

---

Rettens kendelse af 14. oktober 2022 — Medivet Group mod EUIPO (MEDIVET)

(Sag T-11/22) (1)

(2022/C 463/91)

Processprog: engelsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 109 af 7.3.2022.

---

| 5.12.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 463/62 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 463/62

---

Rettens kendelse af 19. oktober 2022 — HCP mod EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED)

(Sag T-138/22) (1)

(2022/C 463/92)

Processprog: tysk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 198 af 16.5.2022.

---