# Úradný vestník C 463/5. d

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 463 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 655. decembra 2022 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 463

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 655. decembra 2022

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2022/C 463/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2022/C 463/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2022/C 463/02 | Vec C-344/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail francophone de Bruxelles – Belgicko) – L.F./S.C.R.L. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 2000/78/ES – Vytvorenie všeobecného rámca pre rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Zákaz diskriminácie na základe náboženstva alebo viery – Vnútorné pravidlo súkromného podniku zakazujúce na pracovisku akýkoľvek prejav náboženského, filozofického alebo politického presvedčenia – Zákaz vzťahujúci sa na slovný prejav, oblečenie alebo akýkoľvek iný druh prejavu týchto presvedčení – Nosenie oblečenia s náboženským významom) | 2 |
| 2022/C 463/03 | Vec C-616/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln – Nemecko) – M2Beauté Cosmetics GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Humánne lieky – Smernica 2001/83/ES – Článok 1 bod 2 písm. b) – Pojem liek na základe funkcie – Neexistencia vedeckej štúdie – Vedecké poznatky týkajúce sa štruktúrnych analógov – Nariadenie (ES) č. 1223/2009 – Kozmetický výrobok – Konkrétne priaznivé účinky na ľudské zdravie – Priame alebo nepriame priaznivé účinky – Priaznivé účinky na vzhľad) | 3 |
| 2022/C 463/04 | Vec C-698/20: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Gmina Wieliszew/Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štrukturálne fondy – Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR) – Kohézny fond – Nariadenie (ES) č. 1083/2006 – Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 – Financovanie zo strany Európskej únie – Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) – Nariadenie (ES) č. 1290/2005 – Nariadenie (ES) č. 1698/2005 – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Zmluva o poskytnutí dotácie – Prostriedky vyplatené príjemcovi na účet vedený v banke, ktorá je v konkurze – Vnútroštátna právna úprava nevylučujúca tieto fondy zo súpisu konkurznej podstaty tejto banky) | 4 |
| 2022/C 463/05 | Vec C-713/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep – Holandsko) – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/X, Y/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 11 ods. 3 písm. a) a e) – Osoba s bydliskom v jednom členskom štáte, ktorá vykonáva činnosť ako zamestnanec v inom členskom štáte – Pracovná(é) zmluva(y) uzatvorená(é) s jedinou agentúrou dočasného zamestnávania – Pridelenia dočasnej agentúrnej práce – Medziobdobia – Určenie právneho predpisu uplatniteľného v období medzi prideleniami dočasnej agentúrnej práce – Skončenie pracovného pomeru) | 5 |
| 2022/C 463/06 | Vec C-1/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Veliko Tarnovo – Bulharsko) – MC/Direktor na Direkcija Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika Veliko Tărnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 273 – Opatrenia na zabezpečenie riadneho výberu DPH – Článok 325 ods. 1 ZFEÚ – Povinnosť bojovať proti protiprávnym konaniam poškodzujúcim finančné záujmy Európskej únie – Dlhy na DPH, ktoré vznikli zdaniteľnej právnickej osobe – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť konateľa právnickej osoby, ktorý nie je zdaniteľnou osobou – Dispozičné úkony, ktoré konateľ neuskutočnil v dobrej viere – Ochudobnenie majetku právnickej osoby spôsobujúce platobnú neschopnosť – Nezaplatenie dlžných súm DPH právnickou osobou v stanovených lehotách – Úroky z omeškania – Proporcionalita) | 5 |
| 2022/C 463/07 | Vec C-64/21: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k./Bank Handlowy w Warszawie S.A. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 86/653/EHS – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Samostatní obchodní zástupcovia – Transakcia uzavretá s treťou osobou, ktorú predtým obchodný zástupca získal za zákazníka – Odmena – Kogentná alebo dispozičná povaha práva obchodného zástupcu na províziu) | 6 |
| 2022/C 463/08 | Spojené veci C-164/21 a C-318/21: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. októbra 2022 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – Baltijas Starptautiskā Akadēmija SIA (C-164/21), Stockholm School of Economics in Riga SIA (C-318/21)/Latvijas Zinātnes padome (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 651/2014 – Článok 2 bod 83 – Priamy a nepodmienený odkaz na právo Únie – Prípustnosť otázok – Pomoc na výskum, vývoj a inovácie – Pojem organizácia venujúca sa výskumu a šíreniu poznatkov – Inštitúcia vysokoškolského vzdelávania vykonávajúca hospodárske a nehospodárske činnosti – Určenie hlavnej činnosti) | 7 |
| 2022/C 463/09 | Vec C-199/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht – Rakúsko) – DN/Finanzamt Österreich (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálne zabezpečenie – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Články 67 a 68 – Rodinné dávky – Právo na dávky na základe dôchodku – Dôchodca, ktorému vyplácajú dôchodky dva členské štáty – Členský štát (členské štáty), v ktorom (ktorých) má tento dôchodca právo na rodinné dávky – Nariadenie (ES) č. 987/2009 – Článok 60 ods. 1 tretia veta – Právna úprava členského štátu stanovujúca priznanie rodinných dávok rodičovi, v ktorého domácnosti dieťa žije – Nepodanie žiadosti o priznanie týchto dávok zo strany tohto rodiča – Povinnosť zohľadniť žiadosť podanú druhým rodičom – Žiadosť o vrátenie rodinných dávok vyplatených druhému rodičovi – Prípustnosť) | 8 |
| 2022/C 463/10 | Vec C-256/21: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München – Nemecko) – KP/TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (EÚ) 2017/1001 – Článok 124 písm. a) a d) – Článok 128 – Právomoc súdov pre ochranné známky Európskej únie – Žaloba pre porušenie práv – Vzájomný návrh na vyhlásenie neplatnosti – Späťvzatie žaloby pre porušenie práv – Výsledok vzájomného návrhu – Samostatná povaha vzájomného návrhu) | 9 |
| 2022/C 463/11 | Vec C-355/21: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k./Procter & Gamble International Operations SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Smernica 2004/48/ES – Vymožiteľnosť práv duševného vlastníctva – Článok 10 – Nápravné opatrenia – Zničenie tovaru – Pojem porušenie práva duševného vlastníctva – Tovar označený ochrannou známkou Európskej únie) | 9 |
| 2022/C 463/12 | Vec C-397/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Predaj, ktorý nie je zdaniteľný na účely DPH – Nedôvodne fakturovaná a zaplatená DPH – Likvidácia dodávateľa – Zamietnutie vrátenia nedôvodne zaplatenej DPH daňovým orgánom odberateľovi – Zásady efektivity, daňovej neutrality a zákazu diskriminácie) | 10 |
| 2022/C 463/13 | Vec C-405/21: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru – Slovinsko) – FV/NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 3 ods. 1 a článok 8 – Kritériá posúdenia nekalej povahy zmluvnej podmienky – Značná nerovnováha v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy – Požiadavka dobrej viery zo strany predajcu alebo dodávateľa – Možnosť zabezpečiť vyššiu úroveň ochrany, než je úroveň stanovená smernicou) | 11 |
| 2022/C 463/14 | Vec C-431/21: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Bremen – Nemecko) – X GmbH & Co. KG/Finanzamt Bremen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sloboda usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb – Daň z príjmov právnických osôb – Určenie zdaniteľného príjmu spoločností – Transakcie súvisiace so zahraničím – Povinnosť viesť daňovú dokumentáciu s ohľadom na obchodné vzťahy medzi osobami, ktoré sú vo vzťahu závislosti – Odhad a zvýšenie zdaniteľného príjmu z dôvodu sankcie) | 12 |
| 2022/C 463/15 | Vec C-437/21: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Liberty Lines SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Doprava – Nariadenie (EHS) č. 3577/92 – Články 1 a 4 – Nariadenie (ES) č. 1370/2007 – Článok 1 – Priame zadanie zmlúv o službách vo verejnom záujme – Služby rýchlej osobnej námornej dopravy vo verejnom záujme – Rovnaké zaobchádzanie ako so službami železničnej dopravy zabezpečovanými morskými vodami) | 12 |
| 2022/C 463/16 | Vec C-593/21: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Belgicko) – NY/Herios SARL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 86/653/EHS – Článok 17 ods. 2 písm. a) – Samostatní obchodní zástupcovia – Ukončenie zmluvy o obchodnom zastúpení zo strany zastúpeného – Odškodnenie obchodného zástupcu – Náhrada za ukončenie zmluvy – Delegované obchodné zastúpenie – Nárok delegovaného zástupcu na pomernú časť náhrady za ukončenie zmluvy, ktorá sa má vyplatiť hlavnému zástupcovi a zodpovedá klientele získanej delegovaným zástupcom) | 13 |
| 2022/C 463/17 | Vec C-79/22 P: Odvolanie podané 8. februára 2022: Carlos Correia de Matos proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) zo 17. decembra 2021 vo veci T-719/21, Correia de Matos/Komisia | 14 |
| 2022/C 463/18 | Vec C-446/22: Odvolanie podané 5. júla 2022: Fidelity National Information Services, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 4. mája 2022 vo veci T-237/21, Fidelity National Information Services/EUIPO – IFIS (FIS) | 14 |
| 2022/C 463/19 | Vec C-533/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeş (Rumunsko) 9. augusta 2022 – SC Adient Ltd & Co.Kg/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş | 14 |
| 2022/C 463/20 | Vec C-540/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Holandsko) 11. augusta 2022 – SN a i./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 15 |
| 2022/C 463/21 | Vec C-549/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep (Holandsko) 18. augusta 2022 – X/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank | 16 |
| 2022/C 463/22 | Vec C-572/22 P: Odvolanie podané 26. augusta 2022: Ana Carla Mendes de Almeida proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. júna 2022 vo veci T-334/21, Mendes de Almeida/Rada | 17 |
| 2022/C 463/23 | Vec C-585/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 7. septembra 2022 – X BV/Staatssecretaris van Financiën | 17 |
| 2022/C 463/24 | Vec C-590/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Wesel (Nemecko) 9. septembra 2022 – AT, BT/PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS | 18 |
| 2022/C 463/25 | Vec C-596/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Minden (Nemecko) 15. septembra 2022 – pán J. O./Kreis Gütersloh | 18 |
| 2022/C 463/26 | Vec C-598/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 16. septembra 2022 – Società Italiana Imprese Balneari Srl/Comune di Rosignano Marittimo a i. | 19 |
| 2022/C 463/27 | Vec C-651/22: Žaloba podaná 17. októbra 2022 – Európska komisia/Portugalská republika | 20 |
| 2022/C 463/28 | Vec C-668/22: Žaloba podaná dňa 21. októbra 2022 – Európska komisia v. Slovenská republika | 21 |
| | Všeobecný súd |
| 2022/C 463/29 | Vec T-421/17 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Päivi Leino-Sandberg/Parlament (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokument týkajúci sa rozhodnutia, ktorým sa tretej osobe zamieta úplný prístup k trialógovým tabuľkám týkajúcim sa návrhu nariadenia Parlamentu a Rady o Europole a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2009/371/SVV a 2005/681/SVV – Zamietnutie prístupu – Článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia č. 1049/2001 – Výnimka týkajúca sa ochrany súdneho konania a právneho poradenstva) | 22 |
| 2022/C 463/30 | Vec T-502/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Corneli/ECB (Hospodárska a menová únia – Banková únia – Ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií – Opatrenia včasnej intervencie – Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige – Žaloba o neplatnosť – Žaloba podaná akcionárom – Aktívna legitimácia – Záujem odlišný od záujmu banky – Prípustnosť – Nesprávne právne posúdenie pri určení právneho základu – Konformný výklad vnútroštátneho práva súdom Únie – Hranica – Zákaz výkladu vnútroštátneho práva contra legem) | 22 |
| 2022/C 463/31 | Vec T-552/19 OP: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Malacalza Investimenti/ECB (Prístup k dokumentom – Rozhodnutie 2004/258/ES – Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige – Zamietnutie prístupu – Výnimka týkajúca sa ochrany dôvernosti informácií chránených ako takých podľa práva Únie – Všeobecná domnienka dôvernosti – Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov konkrétnej fyzickej alebo právnickej osoby vrátane duševného vlastníctva – Pojem dôverné informácie – Povinnosť odôvodnenia – Námietka) | 23 |
| 2022/C 463/32 | Vec T-627/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – LAICO/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu v Líbyi – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Ponechanie mena žalobcu na zozname – Nesprávne posúdenie) | 24 |
| 2022/C 463/33 | Vec T-711/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Puma/EUIPO – CMS (CMS Italy) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Ochranná známka CMS Italy – Skoršie obrazové medzinárodné ochranné známky zobrazujúce mačkovitú šelmu v skoku doľava a skoršia obrazová medzinárodná ochranná známka PUMA – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Podobnosť označení – Dôkaz o dobrom mene – Celkové posúdenie) | 25 |
| 2022/C 463/34 | Vec T-761/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – European Dynamics Luxembourg/ECB (Verejné zákazky – Postup verejného obstarávania – Vylúčenie z postupu verejného obstarávania – Ponuka s neobvykle nízkou cenou – Pokusy o nenáležité ovplyvnenie rozhodovacieho procesu – Nedodržanie pravidiel komunikácie – Proporcionalita – Povinnosť odôvodnenia – Zneužitie právomoci – Mimozmluvná zodpovednosť) | 26 |
| 2022/C 463/35 | Vec T-83/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Van Walle/ECDC (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zamestnanci ECDC – Rozhodnutie neobnoviť zmluvu v Zjavne nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Povinnosť starostlivosti – Právo byť vypočutý – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody) | 26 |
| 2022/C 463/36 | Vec T-88/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Paesen/ESVČ (Verejná služba – Úradník – Personál ESVČ pridelený do tretej krajiny – Vedúci delegácie – Skúšobná doba pre riadiacich pracovníkov – Záverečná hodnotiaca správa po skončení skúšobnej doby pre riadiacich pracovníkov – Akt nespôsobujúci ujmu – Neprípustnosť – Preloženie na miesto mimo riadiacich štruktúr v sídle ESVČ – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Podmienky uplatnenia článku 11 rozhodnutia Komisie K(2008) 5028/2 z 9. septembra 2008 o zamestnancoch stredného riadenia na vedúcich delegácie – Nezaradenie dokumentov do osobného spisu – Záujem služby – Zneužitie právomoci – Žiadosť o pomoc – Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti – Zodpovednosť) | 27 |
| 2022/C 463/37 | Vec T-168/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Magnetec/EUIPO (Svetlomodrá) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška ochrannej známky Európskej únie pozostávajúcej z odtieňa svetlomodrej farby – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Obmedzenie tovarov označených prihláškou ochrannej známky – Článok 49 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Požiadavky jasnosti a presnosti – Článok 33 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001) | 28 |
| 2022/C 463/38 | Vec T-174/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Agrofert/Parlament (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkajúce sa vyšetrovania bývalého predsedu vlády Českej republiky v súvislosti so zneužitím finančných prostriedkov EÚ a možnými konfliktmi záujmov – Zamietnutie prístupu – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcie, vyšetrovania a auditu – Čiastočný zánik záujmu na konaní – Čiastočné zastavenie konania – Povinnosť odôvodnenia) | 28 |
| 2022/C 463/39 | Vec T-222/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Shopify/EUIPO – Rossi a i. (Shoppi) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie Shoppi – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie SHOPIFY – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky – Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Únie a z Euratomu (Brexit)) | 29 |
| 2022/C 463/40 | Vec T-311/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – SV/EIB (Verejná služba – Zamestnanci EIB – Hodnotenie výkonnosti – Povýšenie – Administratívne odvolanie – Osobitné konanie uplatniteľné na rozhodnutia o hodnotení – Pravidlo súladu medzi administratívnym odvolaním a následnou žalobou – Intenzita preskúmania – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Zjavne nesprávne posúdenie – Zodpovednosť) | 30 |
| 2022/C 463/41 | Vec T-352/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 –Oi Dromoi tis Elias/Komisia (Inštitucionálne právo – Výber partnerov s cieľom realizovať aktivity Europe Direct (2021-2025) v Grécku – Výzva na predkladanie návrhov – Kritériá oprávnenosti – Zamietnutie prihlášky) | 30 |
| 2022/C 463/42 | Vec T-429/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Aldi Einkauf/EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie ALDIANO – Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie a medzinárodný zápis ALDI – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Článok 64 nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 31 |
| 2022/C 463/43 | Vec T-454/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembre 2022 – G Core Innovations/EUIPO – Coretransform (G CORELABS) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie G CORELABS – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie CORE – relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 31 |
| 2022/C 463/44 | Vec T-496/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Vasallo Andrés/Parlament (Inštitucionálne právo – Výbor Parlamentu pre petície – Petícia týkajúca sa disciplinárnej zodpovednosti zamestnancov vo verejnej správe v Španielsku – Otázky nepatriace do oblasti činností Únie – Povinnosť odôvodnenia – Konflikt záujmov – Vplyv zobrazenia stavu petície na internetovej stránke Parlamentu pre petície) | 32 |
| 2022/C 463/45 | Vec T-517/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Grieger/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Dočasné preloženie – Záväzok preložiť na miesto stredného manažmentu po skončení dočasného preloženia – Žiadosť o preloženie – Záujem služby – Povinnosť odôvodnenia – Legitímna dôvera – Povinnosť starostlivosti) | 33 |
| 2022/C 463/46 | Vec T-524/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Saure/Komisia (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Korešpondencia Komisie so spoločnosťou AstraZeneca a nemeckými orgánmi týkajúca sa množstva a dodacích lehôt vakcín proti COVID-19 – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní – Dokumenty, ktoré boli predložené v rámci súdneho konania ukončeného v čase prijatia rozhodnutia o odmietnutí prístupu k týmto dokumentom – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súkromia a bezúhonnosti jednotlivca – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby) | 33 |
| 2022/C 463/47 | Vec T-537/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Slovná ochranná známka Európskej únie BODY STAR – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Bodyguard – Skoršia národná slovná ochranná známka Bodyguard – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 34 |
| 2022/C 463/48 | Vec T-539/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – the airscreen company/EUIPO – Moviescreens Rental (airframe) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka airframe – Absolútne dôvody zamietnutia – Neexistencia opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001) | 35 |
| 2022/C 463/49 | Vec T-572/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie COPAL TREE – Staršia národná obrazová ochranná známka COMPAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 36 |
| 2022/C 463/50 | Vec T-589/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Serrano Velázquez/Parlament („Inštitucionálne právo – Výbor Parlamentu pre petície – Petícia týkajúca sa porušenia práva Únie v oblasti základných práv španielskymi orgánmi – Rozhodnutie o odložení petície bez vybavenia – Povinnosť odôvodnenia) | 36 |
| 2022/C 463/51 | Vec T-599/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie Body-Star – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Bodyguard – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) toho istého nariadenia) | 37 |
| 2022/C 463/52 | Vec T-618/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – WV/CdT (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Pracovné voľno zo zdravotných dôvodov – Neospravedlnená neprítomnosť – Ukončenie zmluvy bez výpovednej lehoty – Článok 16 PZOZ – Článok 48 písm. b) PZOZ – Zodpovednosť) | 37 |
| 2022/C 463/53 | Vec T-652/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Prípojky pre vozidlá) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci prípojku pre spojenie zariadení na chladenie alebo klimatizáciu s motorovým vozidlom – Dôvody neplatnosti – Novosť – Osobitý charakter – Články 5 a 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Sprístupnenie skoršieho dizajnu – Článok 7 nariadenia č. 6/2002 – Rozsah návrhu na výmaz – Skorší dizajn predložený po podaní návrhu na výmaz – Článok 28 ods. 1 písm. b), i), v) a vi) nariadenia (ES) č. 2245/2002) | 38 |
| 2022/C 463/54 | Vec T-656/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – H/2 Credit Manager/EUIPO – – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie H/2 CAPITAL PARTNERS – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie HCapital – Relatívny dôvod zamietnutia – Príslušná skupina verejnosti – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Podobnosť služieb – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 39 |
| 2022/C 463/55 | Vec T-663/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Zegers/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Starobný dôchodok – Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok – Podmienky nadobudnutia pred vstupom do služieb Únie – Zohľadnenie obdobia po vstupe do služieb Únie zo strany vnútroštátneho orgánu) | 39 |
| 2022/C 463/56 | Vec T-696/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LES BORDES – Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka obsahujúca vyobrazenie pozostávajúce najmä z hlavy jeleňa – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 40 |
| 2022/C 463/57 | Vec T-752/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Associação do Socorro e Amparo/EUIPO – De Bragança (quis ut Deus) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie quis ut Deus – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 40 |
| 2022/C 463/58 | Vec T-802/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – just-organic.com/EUIPO (JUST ORGANIC) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie JUST ORGANIC – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 41 |
| 2022/C 463/59 | Vec T-58/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Labaš/EUIPO (FRESH) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky FRESH – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001) | 42 |
| 2022/C 463/60 | Vec T-738/18 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2022 – Dragnea/Komisia (Externé vyšetrovania OLAF-u – Zamietnutie prístupu k vyšetrovacím spisom OLAF-u – Späťvzatie a nahradenie napadnutého aktu – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania) | 42 |
| 2022/C 463/61 | Vec T-517/19 INTP: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Homoki/Komisia (Výklad rozsudku – Neprípustnosť) | 43 |
| 2022/C 463/62 | Vec T-45/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Uplynutie platnosti medzinárodného zápisu prihlasovanej ochrannej známky – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania) | 43 |
| 2022/C 463/63 | Spojené veci T-101/21 a T-213/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2022 – Primagra a Mlékárna Hlinsko/Komisa (Žaloba o neplatnosť – Európske štrukturálne a investičné fondy – EFRR – Kohézny fond – ESF – Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 – Follow-up list týkajúci sa odporúčaní Komisie obsiahnutých v jej audite k údajným konfliktom záujmov – Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť) | 44 |
| 2022/C 463/64 | Vec T-514/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2022 – Associazione Terra Mia Amici No Tap/EIB (Žaloba na nečinnosť – Životné prostredie – Financovanie transjadranského plynovodu – Rozhodnutie správnej rady EIB o schválení financovania – Článok 10 nariadenia (ES) č. 1367/2006 – Žiadosť o interné preskúmanie – Odpoveď po podaní žaloby – Návrh na vydanie príkazu – Nedostatok právomoci – Námietka neprípustnosti – Zastavenie konania) | 44 |
| 2022/C 463/65 | Vec T-518/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. septembra 2022 – European Paper Packaging Alliance/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Usmernenia Komisie pre jednorazové plastové výrobky – Smernica (EÚ) 2019/904 – Znižovanie vplyvu určitých plastových výrobkov na životné prostredie – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť) | 45 |
| 2022/C 463/66 | Vec T-624/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. septembra 2022 – Primagran/EUIPO – Primagaz (prımagran) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie prımagran – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie PRIMA – relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 27 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Zákaz reformatio in pejus – Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu) | 46 |
| 2022/C 463/67 | Vec T-653/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. októbra 2022 – Callaway/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Spoločná poľnohospodárska politika – Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – Odrody rastlín – Pestovateľ odrody konope Finola – Plochy využívané v Poľsku – Odrody konope oprávnené na poskytnutie finančnej podpory patriacej do spoločnej poľnohospodárskej politiky – Obsah tetrahydrokanabinolu (THC) – Povolenie, udelené Poľsku, zakázať obchodovania s odrodou Finola na jeho území – Nedostatok priamej dotknutosti – Neprípustnosť) | 46 |
| 2022/C 463/68 | Vec T-697/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – FC/AEUA (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Disciplinárne konanie – Zamietnutie žiadosti o prerušenie disciplinárneho konania do vyhlásenia rozhodnutí Všeobecného súdu v spojených veciach – Vyhlásenie rozhodnutí Všeobecného súdu v spojených veciach v priebehu konania – Zastavenie konania) | 47 |
| 2022/C 463/69 | Vec T-788/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. septembra 2022 – TDK Foil Italy/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Obchodné politika – Dumping – Dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne – Konečné antidumpingové clo – Nezávislý dovozca – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť) | 48 |
| 2022/C 463/70 | Vec T-1/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Airoldi Metalli/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Dumping – Dovoz plochých plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne – Uloženie konečného antidumpingového cla – Dovozca – Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť) | 48 |
| 2022/C 463/71 | Vec T-41/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. októbra 2022 – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Uznesenie Parlamentu k prvému výročiu faktického zákazu umelého prerušenia tehotenstva v Poľsku – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť) | 49 |
| 2022/C 463/72 | Vec T-53/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2022 – Collard/ID (Inštitucionálne právo – Poslanec parlamentu – Dočasné alebo trvalé vylúčenie poslanca z jeho politickej skupiny – Žalobca, ktorý neodpovedá na výzvy Všeobecného súdu – Zastavenie konania) | 49 |
| 2022/C 463/73 | Vec T-54/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2022 – Rivière/ID (Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vylúčenie poslanca z jeho politickej skupiny – Žalobca, ktorý prestal reagovať na výzvy Všeobecného súdu – Zastavenie konania) | 50 |
| 2022/C 463/74 | Vec T-101/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2022 – OG a i./Komisia (Žaloba o neplatnosť – Delegované nariadenie (EÚ) 2022/503 – Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2288 – Nariadenie (EÚ) 2021/953 – Digitálny COVID preukaz EÚ – Voľný pohyb osôb – Obmedzenia – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť) | 51 |
| 2022/C 463/75 | Vec T-103/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2022 – ON/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2288 – Nariadenie (EÚ) 2021/953 – Digitálny COVID preukaz EÚ – Voľný pohyb osôb – Obmedzenia – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť) | 51 |
| 2022/C 463/76 | Vec T-134/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. septembra 2022 – OO/EIB (Verejná služba – Zamestnanci EIB – Odmeňovanie – Príspevok na expatriáciu znížený o polovicu – Výplatná listina – Lehota na podanie žaloby – Neprípustnosť) | 52 |
| 2022/C 463/77 | Vec T-165/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Saure/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Zamietnutie prístupu – Prekážka začatého konania – neprístupnosť) | 52 |
| 2022/C 463/78 | Vec T-281/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 21. septembra 2022 – Xpand Consortium a i./Komisia (Predbežné opatrenie – Verejné zákazky na služby – Vývojové, implementačné, údržbové/prevádzkové a poradenské služby v oblasti počítačových účtovných a finančných systémov – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti) | 53 |
| 2022/C 463/79 | Vec T-416/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 18. októbra 2022 – Fresenius Kabi Austria a i./Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Humánne lieky – Smernica 2001/83/ES – Povolenia na uvedenie humánnych liekov obsahujúcich účinnú látku infúzne roztoky obsahujúce hydroxyetylškrob (HES) na trh – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti) | 53 |
| 2022/C 463/80 | Vec T-581/22: Žaloba podaná 19. septembra 2022 – ECE Group/EUIPO – ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat (ECE QUALITY OF LIFE) | 54 |
| 2022/C 463/81 | Vec T-593/22: Žaloba podaná 23. septembra 2022 – RM/Parlament | 55 |
| 2022/C 463/82 | Vec T-630/22: Žaloba podaná 10. októbra 2022 – Topper Argentina/EUIPO – Ningbo Xiangxinli Network Technology (wetoper) | 56 |
| 2022/C 463/83 | Vec T-631/22: Žaloba podaná 11. októbra 2022 – Beijing Unicorn Technology/EUIPO – WD Plus (vybrazenie kruhu s dvomi hrotmi) | 56 |
| 2022/C 463/84 | Vec T-639/22: Žaloba podaná 12. októbra 2022 – VF International/EUIPO – Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) | 57 |
| 2022/C 463/85 | Vec T-645/22: Žaloba podaná 15. októbra 2022 – C. & S./EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner) | 58 |
| 2022/C 463/86 | Vec T-646/22: Žaloba podaná 14. októbra 2022 – Piaggio & C./EUIPO – e-bility (Scooter) | 58 |
| 2022/C 463/87 | Vec T-647/22: Žaloba podaná 17. októbra 2022 – Puma/EUIPO – Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Topánky) | 59 |
| 2022/C 463/88 | Vec T-649/22: Žaloba podaná 14. októbra 2022 – Shammout/Rada | 60 |
| 2022/C 463/89 | Vec T-653/22: Žaloba podaná 19. októbra 2022 – Silex/Komisia | 60 |
| 2022/C 463/90 | Vec T-335/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2020 – Česká republika/Komisia | 61 |
| 2022/C 463/91 | Vec T-11/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2022 – Medivet Group/EUIPO (MEDIVET) | 61 |
| 2022/C 463/92 | Vec T-138/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2022 – HCP/EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED) | 62 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2022/C 463/02

Vec C-344/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail francophone de Bruxelles – Belgicko) – L.F./S.C.R.L. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 2000/78/ES – Vytvorenie všeobecného rámca pre rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Zákaz diskriminácie na základe náboženstva alebo viery – Vnútorné pravidlo súkromného podniku zakazujúce na pracovisku akýkoľvek prejav náboženského, filozofického alebo politického presvedčenia – Zákaz vzťahujúci sa na slovný prejav, oblečenie alebo akýkoľvek iný druh prejavu týchto presvedčení – Nosenie oblečenia s náboženským významom)

2

2022/C 463/03

Vec C-616/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln – Nemecko) – M2Beauté Cosmetics GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Humánne lieky – Smernica 2001/83/ES – Článok 1 bod 2 písm. b) – Pojem liek na základe funkcie – Neexistencia vedeckej štúdie – Vedecké poznatky týkajúce sa štruktúrnych analógov – Nariadenie (ES) č. 1223/2009 – Kozmetický výrobok – Konkrétne priaznivé účinky na ľudské zdravie – Priame alebo nepriame priaznivé účinky – Priaznivé účinky na vzhľad)

3

2022/C 463/04

Vec C-698/20: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Gmina Wieliszew/Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štrukturálne fondy – Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR) – Kohézny fond – Nariadenie (ES) č. 1083/2006 – Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 – Financovanie zo strany Európskej únie – Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) – Nariadenie (ES) č. 1290/2005 – Nariadenie (ES) č. 1698/2005 – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Zmluva o poskytnutí dotácie – Prostriedky vyplatené príjemcovi na účet vedený v banke, ktorá je v konkurze – Vnútroštátna právna úprava nevylučujúca tieto fondy zo súpisu konkurznej podstaty tejto banky)

4

2022/C 463/05

Vec C-713/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep – Holandsko) – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/X, Y/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 11 ods. 3 písm. a) a e) – Osoba s bydliskom v jednom členskom štáte, ktorá vykonáva činnosť ako zamestnanec v inom členskom štáte – Pracovná(é) zmluva(y) uzatvorená(é) s jedinou agentúrou dočasného zamestnávania – Pridelenia dočasnej agentúrnej práce – Medziobdobia – Určenie právneho predpisu uplatniteľného v období medzi prideleniami dočasnej agentúrnej práce – Skončenie pracovného pomeru)

5

2022/C 463/06

Vec C-1/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Veliko Tarnovo – Bulharsko) – MC/Direktor na Direkcija Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika Veliko Tărnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 273 – Opatrenia na zabezpečenie riadneho výberu DPH – Článok 325 ods. 1 ZFEÚ – Povinnosť bojovať proti protiprávnym konaniam poškodzujúcim finančné záujmy Európskej únie – Dlhy na DPH, ktoré vznikli zdaniteľnej právnickej osobe – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť konateľa právnickej osoby, ktorý nie je zdaniteľnou osobou – Dispozičné úkony, ktoré konateľ neuskutočnil v dobrej viere – Ochudobnenie majetku právnickej osoby spôsobujúce platobnú neschopnosť – Nezaplatenie dlžných súm DPH právnickou osobou v stanovených lehotách – Úroky z omeškania – Proporcionalita)

5

2022/C 463/07

Vec C-64/21: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k./Bank Handlowy w Warszawie S.A. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 86/653/EHS – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Samostatní obchodní zástupcovia – Transakcia uzavretá s treťou osobou, ktorú predtým obchodný zástupca získal za zákazníka – Odmena – Kogentná alebo dispozičná povaha práva obchodného zástupcu na províziu)

6

2022/C 463/08

Spojené veci C-164/21 a C-318/21: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. októbra 2022 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – Baltijas Starptautiskā Akadēmija SIA (C-164/21), Stockholm School of Economics in Riga SIA (C-318/21)/Latvijas Zinātnes padome (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 651/2014 – Článok 2 bod 83 – Priamy a nepodmienený odkaz na právo Únie – Prípustnosť otázok – Pomoc na výskum, vývoj a inovácie – Pojem organizácia venujúca sa výskumu a šíreniu poznatkov – Inštitúcia vysokoškolského vzdelávania vykonávajúca hospodárske a nehospodárske činnosti – Určenie hlavnej činnosti)

7

2022/C 463/09

Vec C-199/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht – Rakúsko) – DN/Finanzamt Österreich (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálne zabezpečenie – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Články 67 a 68 – Rodinné dávky – Právo na dávky na základe dôchodku – Dôchodca, ktorému vyplácajú dôchodky dva členské štáty – Členský štát (členské štáty), v ktorom (ktorých) má tento dôchodca právo na rodinné dávky – Nariadenie (ES) č. 987/2009 – Článok 60 ods. 1 tretia veta – Právna úprava členského štátu stanovujúca priznanie rodinných dávok rodičovi, v ktorého domácnosti dieťa žije – Nepodanie žiadosti o priznanie týchto dávok zo strany tohto rodiča – Povinnosť zohľadniť žiadosť podanú druhým rodičom – Žiadosť o vrátenie rodinných dávok vyplatených druhému rodičovi – Prípustnosť)

8

2022/C 463/10

Vec C-256/21: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München – Nemecko) – KP/TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (EÚ) 2017/1001 – Článok 124 písm. a) a d) – Článok 128 – Právomoc súdov pre ochranné známky Európskej únie – Žaloba pre porušenie práv – Vzájomný návrh na vyhlásenie neplatnosti – Späťvzatie žaloby pre porušenie práv – Výsledok vzájomného návrhu – Samostatná povaha vzájomného návrhu)

9

2022/C 463/11

Vec C-355/21: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k./Procter & Gamble International Operations SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Smernica 2004/48/ES – Vymožiteľnosť práv duševného vlastníctva – Článok 10 – Nápravné opatrenia – Zničenie tovaru – Pojem porušenie práva duševného vlastníctva – Tovar označený ochrannou známkou Európskej únie)

9

2022/C 463/12

Vec C-397/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Predaj, ktorý nie je zdaniteľný na účely DPH – Nedôvodne fakturovaná a zaplatená DPH – Likvidácia dodávateľa – Zamietnutie vrátenia nedôvodne zaplatenej DPH daňovým orgánom odberateľovi – Zásady efektivity, daňovej neutrality a zákazu diskriminácie)

10

2022/C 463/13

Vec C-405/21: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru – Slovinsko) – FV/NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 3 ods. 1 a článok 8 – Kritériá posúdenia nekalej povahy zmluvnej podmienky – Značná nerovnováha v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy – Požiadavka dobrej viery zo strany predajcu alebo dodávateľa – Možnosť zabezpečiť vyššiu úroveň ochrany, než je úroveň stanovená smernicou)

11

2022/C 463/14

Vec C-431/21: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Bremen – Nemecko) – X GmbH & Co. KG/Finanzamt Bremen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sloboda usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb – Daň z príjmov právnických osôb – Určenie zdaniteľného príjmu spoločností – Transakcie súvisiace so zahraničím – Povinnosť viesť daňovú dokumentáciu s ohľadom na obchodné vzťahy medzi osobami, ktoré sú vo vzťahu závislosti – Odhad a zvýšenie zdaniteľného príjmu z dôvodu sankcie)

12

2022/C 463/15

Vec C-437/21: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Liberty Lines SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Doprava – Nariadenie (EHS) č. 3577/92 – Články 1 a 4 – Nariadenie (ES) č. 1370/2007 – Článok 1 – Priame zadanie zmlúv o službách vo verejnom záujme – Služby rýchlej osobnej námornej dopravy vo verejnom záujme – Rovnaké zaobchádzanie ako so službami železničnej dopravy zabezpečovanými morskými vodami)

12

2022/C 463/16

Vec C-593/21: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Belgicko) – NY/Herios SARL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 86/653/EHS – Článok 17 ods. 2 písm. a) – Samostatní obchodní zástupcovia – Ukončenie zmluvy o obchodnom zastúpení zo strany zastúpeného – Odškodnenie obchodného zástupcu – Náhrada za ukončenie zmluvy – Delegované obchodné zastúpenie – Nárok delegovaného zástupcu na pomernú časť náhrady za ukončenie zmluvy, ktorá sa má vyplatiť hlavnému zástupcovi a zodpovedá klientele získanej delegovaným zástupcom)

13

2022/C 463/17

Vec C-79/22 P: Odvolanie podané 8. februára 2022: Carlos Correia de Matos proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) zo 17. decembra 2021 vo veci T-719/21, Correia de Matos/Komisia

14

2022/C 463/18

Vec C-446/22: Odvolanie podané 5. júla 2022: Fidelity National Information Services, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 4. mája 2022 vo veci T-237/21, Fidelity National Information Services/EUIPO – IFIS (FIS)

14

2022/C 463/19

Vec C-533/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeş (Rumunsko) 9. augusta 2022 – SC Adient Ltd & Co.Kg/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş

14

2022/C 463/20

Vec C-540/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Holandsko) 11. augusta 2022 – SN a i./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

15

2022/C 463/21

Vec C-549/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep (Holandsko) 18. augusta 2022 – X/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

16

2022/C 463/22

Vec C-572/22 P: Odvolanie podané 26. augusta 2022: Ana Carla Mendes de Almeida proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. júna 2022 vo veci T-334/21, Mendes de Almeida/Rada

17

2022/C 463/23

Vec C-585/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 7. septembra 2022 – X BV/Staatssecretaris van Financiën

17

2022/C 463/24

Vec C-590/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Wesel (Nemecko) 9. septembra 2022 – AT, BT/PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS

18

2022/C 463/25

Vec C-596/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Minden (Nemecko) 15. septembra 2022 – pán J. O./Kreis Gütersloh

18

2022/C 463/26

Vec C-598/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 16. septembra 2022 – Società Italiana Imprese Balneari Srl/Comune di Rosignano Marittimo a i.

19

2022/C 463/27

Vec C-651/22: Žaloba podaná 17. októbra 2022 – Európska komisia/Portugalská republika

20

2022/C 463/28

Vec C-668/22: Žaloba podaná dňa 21. októbra 2022 – Európska komisia v. Slovenská republika

21

Všeobecný súd

2022/C 463/29

Vec T-421/17 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Päivi Leino-Sandberg/Parlament (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokument týkajúci sa rozhodnutia, ktorým sa tretej osobe zamieta úplný prístup k trialógovým tabuľkám týkajúcim sa návrhu nariadenia Parlamentu a Rady o Europole a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2009/371/SVV a 2005/681/SVV – Zamietnutie prístupu – Článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia č. 1049/2001 – Výnimka týkajúca sa ochrany súdneho konania a právneho poradenstva)

22

2022/C 463/30

Vec T-502/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Corneli/ECB (Hospodárska a menová únia – Banková únia – Ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií – Opatrenia včasnej intervencie – Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige – Žaloba o neplatnosť – Žaloba podaná akcionárom – Aktívna legitimácia – Záujem odlišný od záujmu banky – Prípustnosť – Nesprávne právne posúdenie pri určení právneho základu – Konformný výklad vnútroštátneho práva súdom Únie – Hranica – Zákaz výkladu vnútroštátneho práva contra legem)

22

2022/C 463/31

Vec T-552/19 OP: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Malacalza Investimenti/ECB (Prístup k dokumentom – Rozhodnutie 2004/258/ES – Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige – Zamietnutie prístupu – Výnimka týkajúca sa ochrany dôvernosti informácií chránených ako takých podľa práva Únie – Všeobecná domnienka dôvernosti – Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov konkrétnej fyzickej alebo právnickej osoby vrátane duševného vlastníctva – Pojem dôverné informácie – Povinnosť odôvodnenia – Námietka)

23

2022/C 463/32

Vec T-627/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – LAICO/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu v Líbyi – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Ponechanie mena žalobcu na zozname – Nesprávne posúdenie)

24

2022/C 463/33

Vec T-711/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Puma/EUIPO – CMS (CMS Italy) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Ochranná známka CMS Italy – Skoršie obrazové medzinárodné ochranné známky zobrazujúce mačkovitú šelmu v skoku doľava a skoršia obrazová medzinárodná ochranná známka PUMA – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Podobnosť označení – Dôkaz o dobrom mene – Celkové posúdenie)

25

2022/C 463/34

Vec T-761/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – European Dynamics Luxembourg/ECB (Verejné zákazky – Postup verejného obstarávania – Vylúčenie z postupu verejného obstarávania – Ponuka s neobvykle nízkou cenou – Pokusy o nenáležité ovplyvnenie rozhodovacieho procesu – Nedodržanie pravidiel komunikácie – Proporcionalita – Povinnosť odôvodnenia – Zneužitie právomoci – Mimozmluvná zodpovednosť)

26

2022/C 463/35

Vec T-83/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Van Walle/ECDC (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zamestnanci ECDC – Rozhodnutie neobnoviť zmluvu v Zjavne nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Povinnosť starostlivosti – Právo byť vypočutý – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody)

26

2022/C 463/36

Vec T-88/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Paesen/ESVČ (Verejná služba – Úradník – Personál ESVČ pridelený do tretej krajiny – Vedúci delegácie – Skúšobná doba pre riadiacich pracovníkov – Záverečná hodnotiaca správa po skončení skúšobnej doby pre riadiacich pracovníkov – Akt nespôsobujúci ujmu – Neprípustnosť – Preloženie na miesto mimo riadiacich štruktúr v sídle ESVČ – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Podmienky uplatnenia článku 11 rozhodnutia Komisie K(2008) 5028/2 z 9. septembra 2008 o zamestnancoch stredného riadenia na vedúcich delegácie – Nezaradenie dokumentov do osobného spisu – Záujem služby – Zneužitie právomoci – Žiadosť o pomoc – Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti – Zodpovednosť)

27

2022/C 463/37

Vec T-168/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Magnetec/EUIPO (Svetlomodrá) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška ochrannej známky Európskej únie pozostávajúcej z odtieňa svetlomodrej farby – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Obmedzenie tovarov označených prihláškou ochrannej známky – Článok 49 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Požiadavky jasnosti a presnosti – Článok 33 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001)

28

2022/C 463/38

Vec T-174/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Agrofert/Parlament (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkajúce sa vyšetrovania bývalého predsedu vlády Českej republiky v súvislosti so zneužitím finančných prostriedkov EÚ a možnými konfliktmi záujmov – Zamietnutie prístupu – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcie, vyšetrovania a auditu – Čiastočný zánik záujmu na konaní – Čiastočné zastavenie konania – Povinnosť odôvodnenia)

28

2022/C 463/39

Vec T-222/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Shopify/EUIPO – Rossi a i. (Shoppi) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie Shoppi – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie SHOPIFY – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky – Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Únie a z Euratomu (Brexit))

29

2022/C 463/40

Vec T-311/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – SV/EIB (Verejná služba – Zamestnanci EIB – Hodnotenie výkonnosti – Povýšenie – Administratívne odvolanie – Osobitné konanie uplatniteľné na rozhodnutia o hodnotení – Pravidlo súladu medzi administratívnym odvolaním a následnou žalobou – Intenzita preskúmania – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Zjavne nesprávne posúdenie – Zodpovednosť)

30

2022/C 463/41

Vec T-352/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 –Oi Dromoi tis Elias/Komisia (Inštitucionálne právo – Výber partnerov s cieľom realizovať aktivity Europe Direct (2021-2025) v Grécku – Výzva na predkladanie návrhov – Kritériá oprávnenosti – Zamietnutie prihlášky)

30

2022/C 463/42

Vec T-429/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Aldi Einkauf/EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie ALDIANO – Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie a medzinárodný zápis ALDI – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Článok 64 nariadenia (EÚ) 2017/1001)

31

2022/C 463/43

Vec T-454/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembre 2022 – G Core Innovations/EUIPO – Coretransform (G CORELABS) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie G CORELABS – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie CORE – relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

31

2022/C 463/44

Vec T-496/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Vasallo Andrés/Parlament (Inštitucionálne právo – Výbor Parlamentu pre petície – Petícia týkajúca sa disciplinárnej zodpovednosti zamestnancov vo verejnej správe v Španielsku – Otázky nepatriace do oblasti činností Únie – Povinnosť odôvodnenia – Konflikt záujmov – Vplyv zobrazenia stavu petície na internetovej stránke Parlamentu pre petície)

32

2022/C 463/45

Vec T-517/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Grieger/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Dočasné preloženie – Záväzok preložiť na miesto stredného manažmentu po skončení dočasného preloženia – Žiadosť o preloženie – Záujem služby – Povinnosť odôvodnenia – Legitímna dôvera – Povinnosť starostlivosti)

33

2022/C 463/46

Vec T-524/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Saure/Komisia (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Korešpondencia Komisie so spoločnosťou AstraZeneca a nemeckými orgánmi týkajúca sa množstva a dodacích lehôt vakcín proti COVID-19 – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní – Dokumenty, ktoré boli predložené v rámci súdneho konania ukončeného v čase prijatia rozhodnutia o odmietnutí prístupu k týmto dokumentom – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súkromia a bezúhonnosti jednotlivca – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby)

33

2022/C 463/47

Vec T-537/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Slovná ochranná známka Európskej únie BODY STAR – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Bodyguard – Skoršia národná slovná ochranná známka Bodyguard – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. nariadenia (EÚ) 2017/1001)

34

2022/C 463/48

Vec T-539/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – the airscreen company/EUIPO – Moviescreens Rental (airframe) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka airframe – Absolútne dôvody zamietnutia – Neexistencia opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001)

35

2022/C 463/49

Vec T-572/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie COPAL TREE – Staršia národná obrazová ochranná známka COMPAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

36

2022/C 463/50

Vec T-589/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Serrano Velázquez/Parlament („Inštitucionálne právo – Výbor Parlamentu pre petície – Petícia týkajúca sa porušenia práva Únie v oblasti základných práv španielskymi orgánmi – Rozhodnutie o odložení petície bez vybavenia – Povinnosť odôvodnenia)

36

2022/C 463/51

Vec T-599/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie Body-Star – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Bodyguard – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) toho istého nariadenia)

37

2022/C 463/52

Vec T-618/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – WV/CdT (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Pracovné voľno zo zdravotných dôvodov – Neospravedlnená neprítomnosť – Ukončenie zmluvy bez výpovednej lehoty – Článok 16 PZOZ – Článok 48 písm. b) PZOZ – Zodpovednosť)

37

2022/C 463/53

Vec T-652/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Prípojky pre vozidlá) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci prípojku pre spojenie zariadení na chladenie alebo klimatizáciu s motorovým vozidlom – Dôvody neplatnosti – Novosť – Osobitý charakter – Články 5 a 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Sprístupnenie skoršieho dizajnu – Článok 7 nariadenia č. 6/2002 – Rozsah návrhu na výmaz – Skorší dizajn predložený po podaní návrhu na výmaz – Článok 28 ods. 1 písm. b), i), v) a vi) nariadenia (ES) č. 2245/2002)

38

2022/C 463/54

Vec T-656/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – H/2 Credit Manager/EUIPO – – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie H/2 CAPITAL PARTNERS – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie HCapital – Relatívny dôvod zamietnutia – Príslušná skupina verejnosti – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Podobnosť služieb – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

39

2022/C 463/55

Vec T-663/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Zegers/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Starobný dôchodok – Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok – Podmienky nadobudnutia pred vstupom do služieb Únie – Zohľadnenie obdobia po vstupe do služieb Únie zo strany vnútroštátneho orgánu)

39

2022/C 463/56

Vec T-696/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LES BORDES – Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka obsahujúca vyobrazenie pozostávajúce najmä z hlavy jeleňa – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

40

2022/C 463/57

Vec T-752/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Associação do Socorro e Amparo/EUIPO – De Bragança (quis ut Deus) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie quis ut Deus – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

40

2022/C 463/58

Vec T-802/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – just-organic.com/EUIPO (JUST ORGANIC) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie JUST ORGANIC – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

41

2022/C 463/59

Vec T-58/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Labaš/EUIPO (FRESH) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky FRESH – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001)

42

2022/C 463/60

Vec T-738/18 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2022 – Dragnea/Komisia (Externé vyšetrovania OLAF-u – Zamietnutie prístupu k vyšetrovacím spisom OLAF-u – Späťvzatie a nahradenie napadnutého aktu – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania)

42

2022/C 463/61

Vec T-517/19 INTP: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Homoki/Komisia (Výklad rozsudku – Neprípustnosť)

43

2022/C 463/62

Vec T-45/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Uplynutie platnosti medzinárodného zápisu prihlasovanej ochrannej známky – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania)

43

2022/C 463/63

Spojené veci T-101/21 a T-213/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2022 – Primagra a Mlékárna Hlinsko/Komisa (Žaloba o neplatnosť – Európske štrukturálne a investičné fondy – EFRR – Kohézny fond – ESF – Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 – Follow-up list týkajúci sa odporúčaní Komisie obsiahnutých v jej audite k údajným konfliktom záujmov – Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť)

44

2022/C 463/64

Vec T-514/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2022 – Associazione Terra Mia Amici No Tap/EIB (Žaloba na nečinnosť – Životné prostredie – Financovanie transjadranského plynovodu – Rozhodnutie správnej rady EIB o schválení financovania – Článok 10 nariadenia (ES) č. 1367/2006 – Žiadosť o interné preskúmanie – Odpoveď po podaní žaloby – Návrh na vydanie príkazu – Nedostatok právomoci – Námietka neprípustnosti – Zastavenie konania)

44

2022/C 463/65

Vec T-518/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. septembra 2022 – European Paper Packaging Alliance/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Usmernenia Komisie pre jednorazové plastové výrobky – Smernica (EÚ) 2019/904 – Znižovanie vplyvu určitých plastových výrobkov na životné prostredie – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť)

45

2022/C 463/66

Vec T-624/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. septembra 2022 – Primagran/EUIPO – Primagaz (prımagran) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie prımagran – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie PRIMA – relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 27 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Zákaz reformatio in pejus – Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu)

46

2022/C 463/67

Vec T-653/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. októbra 2022 – Callaway/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Spoločná poľnohospodárska politika – Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – Odrody rastlín – Pestovateľ odrody konope Finola – Plochy využívané v Poľsku – Odrody konope oprávnené na poskytnutie finančnej podpory patriacej do spoločnej poľnohospodárskej politiky – Obsah tetrahydrokanabinolu (THC) – Povolenie, udelené Poľsku, zakázať obchodovania s odrodou Finola na jeho území – Nedostatok priamej dotknutosti – Neprípustnosť)

46

2022/C 463/68

Vec T-697/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – FC/AEUA (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Disciplinárne konanie – Zamietnutie žiadosti o prerušenie disciplinárneho konania do vyhlásenia rozhodnutí Všeobecného súdu v spojených veciach – Vyhlásenie rozhodnutí Všeobecného súdu v spojených veciach v priebehu konania – Zastavenie konania)

47

2022/C 463/69

Vec T-788/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. septembra 2022 – TDK Foil Italy/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Obchodné politika – Dumping – Dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne – Konečné antidumpingové clo – Nezávislý dovozca – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť)

48

2022/C 463/70

Vec T-1/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Airoldi Metalli/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Dumping – Dovoz plochých plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne – Uloženie konečného antidumpingového cla – Dovozca – Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť)

48

2022/C 463/71

Vec T-41/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. októbra 2022 – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Uznesenie Parlamentu k prvému výročiu faktického zákazu umelého prerušenia tehotenstva v Poľsku – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť)

49

2022/C 463/72

Vec T-53/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2022 – Collard/ID (Inštitucionálne právo – Poslanec parlamentu – Dočasné alebo trvalé vylúčenie poslanca z jeho politickej skupiny – Žalobca, ktorý neodpovedá na výzvy Všeobecného súdu – Zastavenie konania)

49

2022/C 463/73

Vec T-54/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2022 – Rivière/ID (Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vylúčenie poslanca z jeho politickej skupiny – Žalobca, ktorý prestal reagovať na výzvy Všeobecného súdu – Zastavenie konania)

50

2022/C 463/74

Vec T-101/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2022 – OG a i./Komisia (Žaloba o neplatnosť – Delegované nariadenie (EÚ) 2022/503 – Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2288 – Nariadenie (EÚ) 2021/953 – Digitálny COVID preukaz EÚ – Voľný pohyb osôb – Obmedzenia – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť)

51

2022/C 463/75

Vec T-103/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2022 – ON/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2288 – Nariadenie (EÚ) 2021/953 – Digitálny COVID preukaz EÚ – Voľný pohyb osôb – Obmedzenia – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť)

51

2022/C 463/76

Vec T-134/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. septembra 2022 – OO/EIB (Verejná služba – Zamestnanci EIB – Odmeňovanie – Príspevok na expatriáciu znížený o polovicu – Výplatná listina – Lehota na podanie žaloby – Neprípustnosť)

52

2022/C 463/77

Vec T-165/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Saure/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Zamietnutie prístupu – Prekážka začatého konania – neprístupnosť)

52

2022/C 463/78

Vec T-281/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 21. septembra 2022 – Xpand Consortium a i./Komisia (Predbežné opatrenie – Verejné zákazky na služby – Vývojové, implementačné, údržbové/prevádzkové a poradenské služby v oblasti počítačových účtovných a finančných systémov – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti)

53

2022/C 463/79

Vec T-416/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 18. októbra 2022 – Fresenius Kabi Austria a i./Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Humánne lieky – Smernica 2001/83/ES – Povolenia na uvedenie humánnych liekov obsahujúcich účinnú látku infúzne roztoky obsahujúce hydroxyetylškrob (HES) na trh – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti)

53

2022/C 463/80

Vec T-581/22: Žaloba podaná 19. septembra 2022 – ECE Group/EUIPO – ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat (ECE QUALITY OF LIFE)

54

2022/C 463/81

Vec T-593/22: Žaloba podaná 23. septembra 2022 – RM/Parlament

55

2022/C 463/82

Vec T-630/22: Žaloba podaná 10. októbra 2022 – Topper Argentina/EUIPO – Ningbo Xiangxinli Network Technology (wetoper)

56

2022/C 463/83

Vec T-631/22: Žaloba podaná 11. októbra 2022 – Beijing Unicorn Technology/EUIPO – WD Plus (vybrazenie kruhu s dvomi hrotmi)

56

2022/C 463/84

Vec T-639/22: Žaloba podaná 12. októbra 2022 – VF International/EUIPO – Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

57

2022/C 463/85

Vec T-645/22: Žaloba podaná 15. októbra 2022 – C. & S./EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

58

2022/C 463/86

Vec T-646/22: Žaloba podaná 14. októbra 2022 – Piaggio & C./EUIPO – e-bility (Scooter)

58

2022/C 463/87

Vec T-647/22: Žaloba podaná 17. októbra 2022 – Puma/EUIPO – Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Topánky)

59

2022/C 463/88

Vec T-649/22: Žaloba podaná 14. októbra 2022 – Shammout/Rada

60

2022/C 463/89

Vec T-653/22: Žaloba podaná 19. októbra 2022 – Silex/Komisia

60

2022/C 463/90

Vec T-335/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2020 – Česká republika/Komisia

61

2022/C 463/91

Vec T-11/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2022 – Medivet Group/EUIPO (MEDIVET)

61

2022/C 463/92

Vec T-138/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2022 – HCP/EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)

62

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2022/C 463/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 451, 28.11.2022.

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 441, 21.11.2022.

Ú. v. EÚ C 432, 14.11.2022.

Ú. v. EÚ C 424, 7.11.2022.

Ú. v. EÚ C 418, 31.10.2022.

Ú. v. EÚ C 408, 24.10.2022.

Ú. v. EÚ C 398, 17.10.2022.

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail francophone de Bruxelles – Belgicko) – L.F./S.C.R.L.

(Vec C-344/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2000/78/ES - Vytvorenie všeobecného rámca pre rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Zákaz diskriminácie na základe náboženstva alebo viery - Vnútorné pravidlo súkromného podniku zakazujúce na pracovisku akýkoľvek prejav náboženského, filozofického alebo politického presvedčenia - Zákaz vzťahujúci sa na slovný prejav, oblečenie alebo akýkoľvek iný druh prejavu týchto presvedčení - Nosenie oblečenia s náboženským významom)

(2022/C 463/02)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal du travail francophone de Bruxelles

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: L.F.

Žalovaná: S.C.R.L.

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že pojmy „náboženstvo alebo viera“, ktoré sú v ňom uvedené, predstavujú ten istý a jediný dôvod diskriminácie vzťahujúci sa tak na náboženské presvedčenie, ako aj na filozofické alebo duchovné presvedčenie. |
| --- | --- |

1.

Článok 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že pojmy „náboženstvo alebo viera“, ktoré sú v ňom uvedené, predstavujú ten istý a jediný dôvod diskriminácie vzťahujúci sa tak na náboženské presvedčenie, ako aj na filozofické alebo duchovné presvedčenie.

| 2. | Článok 2 ods. 2 písm. a) smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že ustanovenie pracovného poriadku podniku, ktoré zakazuje pracovníkom slovami, oblečením alebo akýmkoľvek iným spôsobom vyjadrovať akékoľvek svoje náboženské alebo filozofické presvedčenie, nepredstavuje vo vzťahu k pracovníkom, ktorí majú v úmysle uplatňovať svoju slobodu náboženského vyznania a svedomia viditeľným nosením symbolu alebo odevu s náboženskou konotáciou, priamu diskrimináciu „na základe náboženstva alebo viery“ v zmysle tejto smernice, ak je toto ustanovenie uplatňované všeobecným a nediferencovaným spôsobom. |
| --- | --- |

2.

Článok 2 ods. 2 písm. a) smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že ustanovenie pracovného poriadku podniku, ktoré zakazuje pracovníkom slovami, oblečením alebo akýmkoľvek iným spôsobom vyjadrovať akékoľvek svoje náboženské alebo filozofické presvedčenie, nepredstavuje vo vzťahu k pracovníkom, ktorí majú v úmysle uplatňovať svoju slobodu náboženského vyznania a svedomia viditeľným nosením symbolu alebo odevu s náboženskou konotáciou, priamu diskrimináciu „na základe náboženstva alebo viery“ v zmysle tejto smernice, ak je toto ustanovenie uplatňované všeobecným a nediferencovaným spôsobom.

| 3. | Článok 1 smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa vnútroštátne ustanovenia, ktorých cieľom je zabezpečiť prebratie tejto smernice do vnútroštátneho práva a ktoré sa vykladajú v tom zmysle, že náboženské presvedčenie a filozofické presvedčenie predstavujú dva odlišné dôvody diskriminácie, mohli zohľadniť ako „ustanovenia, ktoré sú pre ochranu zásady rovnakého zaobchádzania výhodnejšie než ustanovenia [uvedenej smernice]“ v zmysle článku 8 ods. 1 tejto smernice. |
| --- | --- |

3.

Článok 1 smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa vnútroštátne ustanovenia, ktorých cieľom je zabezpečiť prebratie tejto smernice do vnútroštátneho práva a ktoré sa vykladajú v tom zmysle, že náboženské presvedčenie a filozofické presvedčenie predstavujú dva odlišné dôvody diskriminácie, mohli zohľadniť ako „ustanovenia, ktoré sú pre ochranu zásady rovnakého zaobchádzania výhodnejšie než ustanovenia [uvedenej smernice]“ v zmysle článku 8 ods. 1 tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 339, 12.10.2020.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln – Nemecko) – M2Beauté Cosmetics GmbH/Bundesrepublik Deutschland

(Vec C-616/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Humánne lieky - Smernica 2001/83/ES - Článok 1 bod 2 písm. b) - Pojem „liek na základe funkcie“ - Neexistencia vedeckej štúdie - Vedecké poznatky týkajúce sa štruktúrnych analógov - Nariadenie (ES) č. 1223/2009 - Kozmetický výrobok - Konkrétne priaznivé účinky na ľudské zdravie - Priame alebo nepriame priaznivé účinky - Priaznivé účinky na vzhľad)

(2022/C 463/03)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: M2Beauté Cosmetics GmbH

Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 1 bod 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2010/84/EÚ z 15. decembra 2010, pokiaľ ide o dohľad nad liekmi,
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  vnútroštátny orgán môže na účely zatriedenia výrobku ako „lieku“ v zmysle tohto ustanovenia určiť farmakologické vlastnosti tohto výrobku na základe vedeckých poznatkov týkajúcich sa štrukturálneho analógu uvedenej látky, ak nie je k dispozícii žiadna vedecká štúdia látky, ktorá je súčasťou uvedeného výrobku, pokiaľ je stupeň analógie taký, že umožňuje na základe objektívnej a vedecky podloženej analýzy predpokladať, že látka prítomná vo výrobku s danou koncentráciou má rovnaké vlastnosti ako existujúca látka, pre ktorú sú k dispozícii požadované štúdie. |
| --- | --- |

1.

Článok 1 bod 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2010/84/EÚ z 15. decembra 2010, pokiaľ ide o dohľad nad liekmi,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

vnútroštátny orgán môže na účely zatriedenia výrobku ako „lieku“ v zmysle tohto ustanovenia určiť farmakologické vlastnosti tohto výrobku na základe vedeckých poznatkov týkajúcich sa štrukturálneho analógu uvedenej látky, ak nie je k dispozícii žiadna vedecká štúdia látky, ktorá je súčasťou uvedeného výrobku, pokiaľ je stupeň analógie taký, že umožňuje na základe objektívnej a vedecky podloženej analýzy predpokladať, že látka prítomná vo výrobku s danou koncentráciou má rovnaké vlastnosti ako existujúca látka, pre ktorú sú k dispozícii požadované štúdie.

| 2. | Článok 1 bod 2 písm. b) smernice 2001/83, zmenenej smernicou 2010/84,
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  výrobok, ktorý mení fyziologické funkcie, môže byť zatriedený ako „liek“ v zmysle tohto ustanovenia len vtedy, ak má konkrétne priaznivé účinky na zdravie. V tejto súvislosti zlepšenie vzhľadu, ktoré vyvoláva nepriamy priaznivý účinok zvýšením sebavedomia alebo blaha, ktoré spôsobuje, je postačujúce, ak umožňuje liečbu uznaného ochorenia. Naopak výrobok, ktorý zlepšuje vzhľad bez toho, aby mal škodlivé vlastnosti a ktorý nemá priaznivé účinky na zdravie, nemôže byť zatriedený ako „liek“ v zmysle uvedeného ustanovenia. |
| --- | --- |

2.

Článok 1 bod 2 písm. b) smernice 2001/83, zmenenej smernicou 2010/84,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

výrobok, ktorý mení fyziologické funkcie, môže byť zatriedený ako „liek“ v zmysle tohto ustanovenia len vtedy, ak má konkrétne priaznivé účinky na zdravie. V tejto súvislosti zlepšenie vzhľadu, ktoré vyvoláva nepriamy priaznivý účinok zvýšením sebavedomia alebo blaha, ktoré spôsobuje, je postačujúce, ak umožňuje liečbu uznaného ochorenia. Naopak výrobok, ktorý zlepšuje vzhľad bez toho, aby mal škodlivé vlastnosti a ktorý nemá priaznivé účinky na zdravie, nemôže byť zatriedený ako „liek“ v zmysle uvedeného ustanovenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 72, 1.3.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Gmina Wieliszew/Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej

(Vec C-698/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štrukturálne fondy - Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR) - Kohézny fond - Nariadenie (ES) č. 1083/2006 - Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 - Financovanie zo strany Európskej únie - Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) - Nariadenie (ES) č. 1290/2005 - Nariadenie (ES) č. 1698/2005 - Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 - Zmluva o poskytnutí dotácie - Prostriedky vyplatené príjemcovi na účet vedený v banke, ktorá je v konkurze - Vnútroštátna právna úprava nevylučujúca tieto fondy zo súpisu konkurznej podstaty tejto banky)

(2022/C 463/04)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Gmina Wieliszew

Žalovaný: Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej

za účasti: Rzecznik Praw Obywatelskich

Výrok rozsudku

Článok 2 bod 5 a články 3, 4, 57, 70 a 80 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1260/1999, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 423/2012 z 22. mája 2012, články 11, 54, 56 a 58 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, ako aj článok 2 písm. i), články 3 a 4 a článok 72 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá jednak neumožňuje subjektu, ktorý získal finančné prostriedky v rámci programov spolufinancovaných z rozpočtu Únie, ak boli tieto prostriedky uložené na účet vedený v banke, na majetok ktorej bol následne vyhlásený konkurz, dosiahnuť vylúčenie týchto prostriedkov zo súpisu konkurznej podstaty tejto banky, a jednak nestanovuje vylúčenie týchto prostriedkov z tohto súpisu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 182, 10.5.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep – Holandsko) – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/X, Y/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

(Vec C-713/20) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 11 ods. 3 písm. a) a e) - Osoba s bydliskom v jednom členskom štáte, ktorá vykonáva činnosť ako zamestnanec v inom členskom štáte - Pracovná(é) zmluva(y) uzatvorená(é) s jedinou agentúrou dočasného zamestnávania - Pridelenia dočasnej agentúrnej práce - Medziobdobia - Určenie právneho predpisu uplatniteľného v období medzi prideleniami dočasnej agentúrnej práce - Skončenie pracovného pomeru)

(2022/C 463/05)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Centrale Raad van Beroep

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Y

Žalovaní: X, Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Výrok rozsudku

Článok 11 ods. 3 písm. a) a e) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia

sa má vykladať v tom zmysle, že:

osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom štáte a vykonáva prostredníctvom agentúry dočasného zamestnávania so sídlom v inom členskom štáte pridelenia dočasnej agentúrnej práce na území tohto iného členského štátu, podlieha v obdobiach medzi uvedenými prideleniami práce vnútroštátnym právnym predpisom členského štátu, v ktorom má bydlisko, ak pracovný pomer na základe zmluvy o dočasnej agentúrnej práci počas týchto medziobdobí skončí.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 128, 12.4.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Veliko Tarnovo – Bulharsko) – MC/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tărnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

(Vec C-1/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 273 - Opatrenia na zabezpečenie riadneho výberu DPH - Článok 325 ods. 1 ZFEÚ - Povinnosť bojovať proti protiprávnym konaniam poškodzujúcim finančné záujmy Európskej únie - Dlhy na DPH, ktoré vznikli zdaniteľnej právnickej osobe - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť konateľa právnickej osoby, ktorý nie je zdaniteľnou osobou - Dispozičné úkony, ktoré konateľ neuskutočnil v dobrej viere - Ochudobnenie majetku právnickej osoby spôsobujúce platobnú neschopnosť - Nezaplatenie dlžných súm DPH právnickou osobou v stanovených lehotách - Úroky z omeškania - Proporcionalita)

(2022/C 463/06)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd Veliko Tarnovo

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: MC

Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno osiguritelna praktika“ Veliko Tărnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a zásada proporcionality
  sa majú vykladať v tom zmysle, že:
  nebránia vnútroštátnej právnej úprave stanovujúcej mechanizmus spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti za dlhy právnickej osoby na dani z pridanej hodnoty (DPH) za týchto okolností:






  — | osoba, ktorá je spoločne a nerozdielne zodpovedná, je konateľom právnickej osoby alebo členom jej správneho orgánu, |
| --- | --- | --- |

1.

Článok 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a zásada proporcionality

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave stanovujúcej mechanizmus spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti za dlhy právnickej osoby na dani z pridanej hodnoty (DPH) za týchto okolností:

—

osoba, ktorá je spoločne a nerozdielne zodpovedná, je konateľom právnickej osoby alebo členom jej správneho orgánu,

| — | osoba, ktorá je spoločne a nerozdielne zodpovedná, nekonala v dobrej viere, keď uskutočnila platby z majetku právnickej osoby, ktoré možno kvalifikovať ako skrytú výplatu ziskov alebo dividend, alebo tento majetok previedla bezodplatne alebo za cenu, ktorá je výrazne nižšia ako trhová cena, |
| --- | --- |

—

osoba, ktorá je spoločne a nerozdielne zodpovedná, nekonala v dobrej viere, keď uskutočnila platby z majetku právnickej osoby, ktoré možno kvalifikovať ako skrytú výplatu ziskov alebo dividend, alebo tento majetok previedla bezodplatne alebo za cenu, ktorá je výrazne nižšia ako trhová cena,

| — | úkony, ktoré neboli uskutočnené v dobrej viere, viedli k tomu, že právnická osoba nebola schopná zaplatiť celú DPH alebo jej časť, ktorú je povinná zaplatiť, |
| --- | --- |

—

úkony, ktoré neboli uskutočnené v dobrej viere, viedli k tomu, že právnická osoba nebola schopná zaplatiť celú DPH alebo jej časť, ktorú je povinná zaplatiť,

| — | spoločná a nerozdielna zodpovednosť sa obmedzuje na sumu, o ktorú bol ochudobnený majetok právnickej osoby z dôvodu úkonov, ktoré neboli uskutočnené v dobrej viere, a |
| --- | --- |

—

spoločná a nerozdielna zodpovednosť sa obmedzuje na sumu, o ktorú bol ochudobnený majetok právnickej osoby z dôvodu úkonov, ktoré neboli uskutočnené v dobrej viere, a

| — | táto spoločná a nerozdielna zodpovednosť vzniká len subsidiárne, ak sa preukáže, že od právnickej osoby nie je možné vybrať dlžné sumy DPH. |
| --- | --- |

—

táto spoločná a nerozdielna zodpovednosť vzniká len subsidiárne, ak sa preukáže, že od právnickej osoby nie je možné vybrať dlžné sumy DPH.

| 2. | Článok 273 smernice 2006/112 a zásada proporcionality
  sa majú vykladať v tom zmysle, že:
  nebránia vnútroštátnej právnej úprave stanovujúcej mechanizmus spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti, aký je opísaný v bode 1 výroku tohto rozsudku, ktorý sa vzťahuje na úroky z omeškania, ktoré dlží právnická osoba z dôvodu nezaplatenia dane z pridanej hodnoty v záväzných lehotách stanovených ustanoveniami tejto smernice, ktoré bolo spôsobené úkonmi, ktoré osoba označená za spoločne a nerozdielne zodpovednú neuskutočnila v dobrej viere. |
| --- | --- |

2.

Článok 273 smernice 2006/112 a zásada proporcionality

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave stanovujúcej mechanizmus spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti, aký je opísaný v bode 1 výroku tohto rozsudku, ktorý sa vzťahuje na úroky z omeškania, ktoré dlží právnická osoba z dôvodu nezaplatenia dane z pridanej hodnoty v záväzných lehotách stanovených ustanoveniami tejto smernice, ktoré bolo spôsobené úkonmi, ktoré osoba označená za spoločne a nerozdielne zodpovednú neuskutočnila v dobrej viere.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 88, 15.3.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k./Bank Handlowy w Warszawie S.A.

(Vec C-64/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 86/653/EHS - Článok 7 ods. 1 písm. b) - Samostatní obchodní zástupcovia - Transakcia uzavretá s treťou osobou, ktorú predtým obchodný zástupca získal za zákazníka - Odmena - Kogentná alebo dispozičná povaha práva obchodného zástupcu na províziu)

(2022/C 463/07)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k.

Žalovaná: Bank Handlowy w Warszawie S.A.

Výrok rozsudku

Článok 7 ods. 1 písm. b) smernice Rady 86/653/EHS z 18. decembra 1986 o koordinácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov

sa má vykladať v tom zmysle, že:

sa možno zmluvne odchýliť od práva, ktoré toto ustanovenie priznáva samostatnému obchodnému zástupcovi, získať províziu za transakciu uzavretú počas trvania zmluvy o obchodnom zastúpení s treťou osobou, ktorú tento obchodný zástupca predtým získal za zákazníka pre transakcie rovnakého druhu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 182, 10.5.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. októbra 2022 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „Baltijas Starptautiskā Akadēmija“ SIA (C-164/21), „Stockholm School of Economics in Riga“ SIA (C-318/21)/Latvijas Zinātnes padome

(Spojené veci C-164/21 a C-318/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 651/2014 - Článok 2 bod 83 - Priamy a nepodmienený odkaz na právo Únie - Prípustnosť otázok - Pomoc na výskum, vývoj a inovácie - Pojem „organizácia venujúca sa výskumu a šíreniu poznatkov“ - Inštitúcia vysokoškolského vzdelávania vykonávajúca hospodárske a nehospodárske činnosti - Určenie hlavnej činnosti)

(2022/C 463/08)

Jazyk konania: lotyština

Vnútroštátne súdy, ktoré podali návrhy na začatie prejudiciálneho konania

Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne:„Baltijas Starptautiskā Akadēmija“ SIA (C-164/21), „Stockholm School of Economics in Riga“ SIA (C-318/21)

Žalovaná: Latvijas Zinātnes padome

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 2 bod 83 nariadenia Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 [ZFEÚ]
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  súkromnoprávny subjekt, ktorý vykonáva viacero činností, medzi ktoré patrí výskum, ale ktorého väčšina príjmov pochádza z hospodárskych činností, akými sú napríklad poskytovanie vzdelávacích služieb za odmenu, možno považovať za „organizáciu venujúcu sa výskumu a šíreniu poznatkov“ v zmysle tohto ustanovenia, pod podmienkou, že vzhľadom na všetky relevantné okolnosti daného prípadu možno preukázať, že jeho primárnym cieľom je nezávisle vykonávať činnosti základného výskumu, priemyselného výskumu alebo experimentálneho vývoja, prípadne doplnené činnosťami šírenia výsledkov takýchto výskumných činností prostredníctvom vyučovania, publikačnej činnosti alebo transferu poznatkov. V tomto rámci nemožno od takéhoto subjektu požadovať, aby dosiahol určitý pomer svojich príjmov z nehospodárskych činností výskumu a šírenia poznatkov. |
| --- | --- |

1.

Článok 2 bod 83 nariadenia Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 [ZFEÚ]

sa má vykladať v tom zmysle, že:

súkromnoprávny subjekt, ktorý vykonáva viacero činností, medzi ktoré patrí výskum, ale ktorého väčšina príjmov pochádza z hospodárskych činností, akými sú napríklad poskytovanie vzdelávacích služieb za odmenu, možno považovať za „organizáciu venujúcu sa výskumu a šíreniu poznatkov“ v zmysle tohto ustanovenia, pod podmienkou, že vzhľadom na všetky relevantné okolnosti daného prípadu možno preukázať, že jeho primárnym cieľom je nezávisle vykonávať činnosti základného výskumu, priemyselného výskumu alebo experimentálneho vývoja, prípadne doplnené činnosťami šírenia výsledkov takýchto výskumných činností prostredníctvom vyučovania, publikačnej činnosti alebo transferu poznatkov. V tomto rámci nemožno od takéhoto subjektu požadovať, aby dosiahol určitý pomer svojich príjmov z nehospodárskych činností výskumu a šírenia poznatkov.

| 2. | Článok 2 bod 83 nariadenia č. 651/2014
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  na to, aby subjekt mohol byť považovaný za „organizáciu venujúcu sa výskumu a šíreniu poznatkov“ v zmysle tohto ustanovenia, nie je nevyhnutné, aby tento subjekt opätovne investoval príjmy dosiahnuté z jeho hlavnej činnosti do tej istej hlavnej činnosti. |
| --- | --- |

2.

Článok 2 bod 83 nariadenia č. 651/2014

sa má vykladať v tom zmysle, že:

na to, aby subjekt mohol byť považovaný za „organizáciu venujúcu sa výskumu a šíreniu poznatkov“ v zmysle tohto ustanovenia, nie je nevyhnutné, aby tento subjekt opätovne investoval príjmy dosiahnuté z jeho hlavnej činnosti do tej istej hlavnej činnosti.

| 3. | Článok 2 bod 83 nariadenia č. 651/2014
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  právne postavenie členov a akcionárov subjektu, ako aj prípadná ziskovosť nimi vykonávaných činností a ciele, ktoré sledujú, nepredstavujú rozhodujúce kritériá na účely kvalifikácie uvedeného subjektu ako „organizácie venujúcej sa výskumu a šíreniu poznatkov“ v zmysle tohto ustanovenia. |
| --- | --- |

3.

Článok 2 bod 83 nariadenia č. 651/2014

sa má vykladať v tom zmysle, že:

právne postavenie členov a akcionárov subjektu, ako aj prípadná ziskovosť nimi vykonávaných činností a ciele, ktoré sledujú, nepredstavujú rozhodujúce kritériá na účely kvalifikácie uvedeného subjektu ako „organizácie venujúcej sa výskumu a šíreniu poznatkov“ v zmysle tohto ustanovenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 189, 17.5.2021.

Ú. v. EÚ C 297, 26.7.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht – Rakúsko) – DN/Finanzamt Österreich

(Vec C-199/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Články 67 a 68 - Rodinné dávky - Právo na dávky na základe dôchodku - Dôchodca, ktorému vyplácajú dôchodky dva členské štáty - Členský štát (členské štáty), v ktorom (ktorých) má tento dôchodca právo na rodinné dávky - Nariadenie (ES) č. 987/2009 - Článok 60 ods. 1 tretia veta - Právna úprava členského štátu stanovujúca priznanie rodinných dávok rodičovi, v ktorého domácnosti dieťa žije - Nepodanie žiadosti o priznanie týchto dávok zo strany tohto rodiča - Povinnosť zohľadniť žiadosť podanú druhým rodičom - Žiadosť o vrátenie rodinných dávok vyplatených druhému rodičovi - Prípustnosť)

(2022/C 463/09)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: DN

Žalovaný: Finanzamt Österreich

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 67 druhá veta nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  ak osoba poberá dôchodky v dvoch členských štátoch, má táto osoba nárok na rodinné dávky v súlade s právnymi predpismi týchto dvoch členských štátov. Ak je poberanie takýchto dávok v jednom z týchto členských štátov vylúčené podľa vnútroštátnych právnych predpisov, pravidlá prednosti uvedené v článku 68 ods. 1 a 2 tohto nariadenia sa neuplatňujú. |
| --- | --- |

1.

Článok 67 druhá veta nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia

sa má vykladať v tom zmysle, že:

ak osoba poberá dôchodky v dvoch členských štátoch, má táto osoba nárok na rodinné dávky v súlade s právnymi predpismi týchto dvoch členských štátov. Ak je poberanie takýchto dávok v jednom z týchto členských štátov vylúčené podľa vnútroštátnych právnych predpisov, pravidlá prednosti uvedené v článku 68 ods. 1 a 2 tohto nariadenia sa neuplatňujú.

| 2. | Článok 60 ods. 1 tretia veta nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia č. 883/2004,
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje vymáhanie vrátenia rodinných dávok priznaných v prípade nepodania žiadosti rodičom, ktorý má na ne právo podľa tejto právnej úpravy, druhému rodičovi, ktorého žiadosť bola v súlade s týmto ustanovením zohľadnená príslušnou inštitúciou a ktorý v skutočnosti sám znáša finančnú záťaž spojenú s vyživovaním dieťaťa. |
| --- | --- |

2.

Článok 60 ods. 1 tretia veta nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia č. 883/2004,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje vymáhanie vrátenia rodinných dávok priznaných v prípade nepodania žiadosti rodičom, ktorý má na ne právo podľa tejto právnej úpravy, druhému rodičovi, ktorého žiadosť bola v súlade s týmto ustanovením zohľadnená príslušnou inštitúciou a ktorý v skutočnosti sám znáša finančnú záťaž spojenú s vyživovaním dieťaťa.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 242, 21.6.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München – Nemecko) – KP/TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

(Vec C-256/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochranná známka Európskej únie - Nariadenie (EÚ) 2017/1001 - Článok 124 písm. a) a d) - Článok 128 - Právomoc súdov pre ochranné známky Európskej únie - Žaloba pre porušenie práv - Vzájomný návrh na vyhlásenie neplatnosti - Späťvzatie žaloby pre porušenie práv - Výsledok vzájomného návrhu - Samostatná povaha vzájomného návrhu)

(2022/C 463/10)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberlandesgericht München

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: KP

Žalovaní: TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

Výrok rozsudku

Článok 124 písm. a) a d), ako aj článok 128 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

súd pre ochranné známky Európskej únie, ktorý rozhoduje o žalobe pre porušenie práv z ochrannej známky Európskej únie, ktorej platnosť je napadnutá prostredníctvom vzájomného návrhu na vyhlásenie neplatnosti, má napriek späťvzatiu hlavnej žaloby naďalej právomoc rozhodnúť o platnosti tejto ochrannej známky.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 278, 12.7.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k./Procter & Gamble International Operations SA

(Vec C-355/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné vlastníctvo - Smernica 2004/48/ES - Vymožiteľnosť práv duševného vlastníctva - Článok 10 - Nápravné opatrenia - Zničenie tovaru - Pojem „porušenie práva duševného vlastníctva“ - Tovar označený ochrannou známkou Európskej únie)

(2022/C 463/11)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Najwyższy

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k.

Žalovaná: Procter & Gamble International Operations SA

za účasti: Rzecznik Praw Obywatelskich

Výrok rozsudku

Článok 10 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni takému výkladu vnútroštátneho ustanovenia, podľa ktorého ochranné opatrenie spočívajúce v zničení tovaru nemožno uplatniť na tovar, ktorý bol vyrobený a na ktorom bola umiestnená ochranná známka Európskej únie so súhlasom jej majiteľa, ale ktorý bol uvedený na trh Európskeho hospodárskeho priestoru bez jeho súhlasu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 357, 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Vec C-397/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Harmonizácia daňových právnych predpisov - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Predaj, ktorý nie je zdaniteľný na účely DPH - Nedôvodne fakturovaná a zaplatená DPH - Likvidácia dodávateľa - Zamietnutie vrátenia nedôvodne zaplatenej DPH daňovým orgánom odberateľovi - Zásady efektivity, daňovej neutrality a zákazu diskriminácie)

(2022/C 463/12)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt.

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v spojení so zásadami efektivity a neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH)
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  bráni právnej úprave členského štátu, na základe ktorej zdaniteľná osoba, ktorej iná zdaniteľná osoba poskytla službu, sa nemôže priamo obrátiť na vnútroštátny daňový orgán so žiadosťou o vrátenie sumy zodpovedajúcej DPH, ktorá jej bola týmto dodávateľom neoprávnene fakturovaná a ktorú tento dodávateľ zaplatil do štátnej pokladnice, hoci vymáhanie tejto sumy od dodávateľa nie je možné alebo je nadmerne ťažké, pretože dodávateľ je v likvidácii, pričom týmto dvom zdaniteľným osobám nemožno pripísať žiaden podvod alebo zneužitie, takže tomuto členskému štátu nehrozí strata daňových príjmov. |
| --- | --- |

1.

Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v spojení so zásadami efektivity a neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH)

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni právnej úprave členského štátu, na základe ktorej zdaniteľná osoba, ktorej iná zdaniteľná osoba poskytla službu, sa nemôže priamo obrátiť na vnútroštátny daňový orgán so žiadosťou o vrátenie sumy zodpovedajúcej DPH, ktorá jej bola týmto dodávateľom neoprávnene fakturovaná a ktorú tento dodávateľ zaplatil do štátnej pokladnice, hoci vymáhanie tejto sumy od dodávateľa nie je možné alebo je nadmerne ťažké, pretože dodávateľ je v likvidácii, pričom týmto dvom zdaniteľným osobám nemožno pripísať žiaden podvod alebo zneužitie, takže tomuto členskému štátu nehrozí strata daňových príjmov.

| 2. | Článok 183 smernice 2006/112 v spojení so zásadou neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH)
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  v prípade, že zdaniteľná osoba, ktorej iná zdaniteľná osoba poskytla službu, môže priamo od daňového orgánu požadovať vrátenie sumy zodpovedajúcej DPH, ktorú jej tento dodávateľ neoprávnene fakturoval a ktorú tento dodávateľ zaplatil do štátnej pokladnice, je tento orgán povinný zaplatiť úroky z tejto sumy, ak ju nevrátil v primeranej lehote po tom, čo bol o to požiadaný. Spôsoby uplatnenia úrokov z tejto sumy patria do procesnej autonómie členských štátov, ktorá je vymedzená zásadami ekvivalencie a efektivity, pričom vnútroštátne pravidlá týkajúce sa najmä výpočtu prípadne dlhovaných úrokov nesmú viesť k tomu, že by zdaniteľná osoba bola zbavená primeranej náhrady za stratu spôsobenú oneskoreným vrátením tejto sumy. Vnútroštátnemu súdu prináleží urobiť všetko, čo patrí do jeho právomoci, aby zabezpečil plný účinok tohto článku 183 tak, že podá výklad vnútroštátneho práva, ktorý je v súlade s právom Únie. |
| --- | --- |

2.

Článok 183 smernice 2006/112 v spojení so zásadou neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH)

sa má vykladať v tom zmysle, že:

v prípade, že zdaniteľná osoba, ktorej iná zdaniteľná osoba poskytla službu, môže priamo od daňového orgánu požadovať vrátenie sumy zodpovedajúcej DPH, ktorú jej tento dodávateľ neoprávnene fakturoval a ktorú tento dodávateľ zaplatil do štátnej pokladnice, je tento orgán povinný zaplatiť úroky z tejto sumy, ak ju nevrátil v primeranej lehote po tom, čo bol o to požiadaný. Spôsoby uplatnenia úrokov z tejto sumy patria do procesnej autonómie členských štátov, ktorá je vymedzená zásadami ekvivalencie a efektivity, pričom vnútroštátne pravidlá týkajúce sa najmä výpočtu prípadne dlhovaných úrokov nesmú viesť k tomu, že by zdaniteľná osoba bola zbavená primeranej náhrady za stratu spôsobenú oneskoreným vrátením tejto sumy. Vnútroštátnemu súdu prináleží urobiť všetko, čo patrí do jeho právomoci, aby zabezpečil plný účinok tohto článku 183 tak, že podá výklad vnútroštátneho práva, ktorý je v súlade s právom Únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 357, 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru – Slovinsko) – FV/NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

(Vec C-405/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 3 ods. 1 a článok 8 - Kritériá posúdenia nekalej povahy zmluvnej podmienky - Značná nerovnováha v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy - Požiadavka dobrej viery zo strany predajcu alebo dodávateľa - Možnosť zabezpečiť vyššiu úroveň ochrany, než je úroveň stanovená smernicou)

(2022/C 463/13)

Jazyk konania: slovinčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Višje sodišče v Mariboru

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: FV

Žalovaná: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

Výrok rozsudku

Článok 3 ods. 1 a článok 8 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje konštatovať nekalú povahu zmluvnej podmienky, ak spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa, avšak bez toho, aby sa v takom prípade skúmala požiadavka „dobrej viery“ v zmysle tohto článku 3 ods. 1.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 349, 30.8.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Bremen – Nemecko) – X GmbH & Co. KG/Finanzamt Bremen

(Vec C-431/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb - Daň z príjmov právnických osôb - Určenie zdaniteľného príjmu spoločností - Transakcie súvisiace so zahraničím - Povinnosť viesť daňovú dokumentáciu s ohľadom na obchodné vzťahy medzi osobami, ktoré sú vo vzťahu závislosti - Odhad a zvýšenie zdaniteľného príjmu z dôvodu sankcie)

(2022/C 463/14)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Bremen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: X GmbH & Co. KG

Žalovaný: Finanzamt Bremen

Výrok rozsudku

Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej v prvom rade daňovník má povinnosť viesť dokumentáciu o povahe a obsahu, ako aj o ekonomickom a právnom základe cien a iných obchodných podmienok svojich cezhraničných transakcií s osobami, s ktorými je v závislom kapitálovom alebo inom vzťahu, ktorý tomuto daňovníkovi alebo týmto osobám umožňuje mať na iných istý vplyv, a podľa ktorej v druhom rade v prípade porušenia tejto povinnosti platí vyvrátiteľná domnienka, že jeho zdaniteľné príjmy v dotknutom členskom štáte sú vyššie než priznané príjmy, pričom daňová správa môže vykonať odhad príjmov v neprospech daňovníka, ale aj uplatniť zvýšenie dane vo výške minimálne 5 % a maximálne 10 % zistenej vyššej sumy príjmov, ale minimálne 5 000 eur, ibaže by nesplnenie tejto povinnosti bolo ospravedlniteľné alebo zavinenie bolo len nepatrné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 401, 4.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Liberty Lines SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

(Vec C-437/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Doprava - Nariadenie (EHS) č. 3577/92 - Články 1 a 4 - Nariadenie (ES) č. 1370/2007 - Článok 1 - Priame zadanie zmlúv o službách vo verejnom záujme - Služby rýchlej osobnej námornej dopravy vo verejnom záujme - Rovnaké zaobchádzanie ako so službami železničnej dopravy zabezpečovanými morskými vodami)

(2022/C 463/15)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Liberty Lines SpA

Žalovaný: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

za účasti: Rete Ferroviaria Italiana SpA, Bluferries Srl

Výrok rozsudku

Nariadenie Rady EHS č. 3577/92 zo 7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž), a najmä jeho článok 1 ods. 1 a článok 4 ods. 1

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa služby námornej dopravy považujú za rovnocenné službám železničnej dopravy, ak je dôsledkom tejto rovnocennosti vyňatie dotknutej služby z uplatnenia právnej úpravy v oblasti verejného obstarávania, ktorá by sa na ňu inak uplatňovala.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 391, 27.9.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Belgicko) – NY/Herios SARL

(Vec C-593/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 86/653/EHS - Článok 17 ods. 2 písm. a) - Samostatní obchodní zástupcovia - Ukončenie zmluvy o obchodnom zastúpení zo strany zastúpeného - Odškodnenie obchodného zástupcu - Náhrada za ukončenie zmluvy - Delegované obchodné zastúpenie - Nárok delegovaného zástupcu na pomernú časť náhrady za ukončenie zmluvy, ktorá sa má vyplatiť hlavnému zástupcovi a zodpovedá klientele získanej delegovaným zástupcom)

(2022/C 463/16)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: NY

Žalovaná: Herios SARL

Výrok rozsudku

Článok 17 ods. 2 písm. a) smernice Rady 86/653/EHS z 18. decembra 1986 o koordinácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov

sa má vykladať v tom zmysle, že:

náhrada za ukončenie zmluvy, ktorú zastúpený vyplatil hlavnému zástupcovi v rozsahu zodpovedajúcom klientele, ktorú získal delegovaný zástupca, môže predstavovať pre hlavného zástupcu značnú výhodu. Vyplatenie náhrady za ukončenie zmluvy delegovanému zástupcovi však možno považovať za nespravodlivé v zmysle tohto ustanovenia, ak tento zástupca pokračuje vo svojej činnosti obchodného zástupcu voči tým istým zákazníkom a pre tie isté výrobky, ale v rámci priameho vzťahu s hlavným zastúpeným, a to namiesto hlavného zástupcu, ktorý ho predtým najal.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 502, 13.12.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/14

---

Odvolanie podané 8. februára 2022: Carlos Correia de Matos proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) zo 17. decembra 2021 vo veci T-719/21, Correia de Matos/Komisia

(Vec C-79/22 P)

(2022/C 463/17)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Carlos Correia de Matos (v zastúpení: C. Correia de Matos, advogado)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 20. októbra 2022 Súdny dvor (desiata komora) rozhodol, že odvolanie je zjavne neprípustné a určil, že Carlos Correia de Matos znáša vlastné trovy konania.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/14

---

Odvolanie podané 5. júla 2022: Fidelity National Information Services, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 4. mája 2022 vo veci T-237/21, Fidelity National Information Services/EUIPO – IFIS (FIS)

(Vec C-446/22)

(2022/C 463/18)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Fidelity National Information Services, Inc. (v zastúpení: P. Wilhelm, avocat)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Uznesením z 20. októbra 2022 Súdny dvor (komora príslušná prijímať odvolania) rozhodol, že odvolanie sa neprijíma a že spoločnosť Fidelity National Information Services, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeş (Rumunsko) 9. augusta 2022 – SC Adient Ltd & Co.Kg/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş

(Vec C-533/22)

(2022/C 463/19)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Argeş

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: SC Adient Ltd & Co.Kg

Žalovaní: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa ustanovenia článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH (2), vykladať v tom zmysle, že bránia praxi vnútroštátnej daňovej správy kvalifikovať nezávislú právnickú osobu usadenú v danom členskom štáte ako stálu prevádzkareň subjektu, ktorý nie je rezidentom, a to výlučne na základe skutočnosti, že obe tieto spoločnosti sú súčasťou rovnakej skupiny? |
| --- | --- |

1.

Majú sa ustanovenia článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH (2), vykladať v tom zmysle, že bránia praxi vnútroštátnej daňovej správy kvalifikovať nezávislú právnickú osobu usadenú v danom členskom štáte ako stálu prevádzkareň subjektu, ktorý nie je rezidentom, a to výlučne na základe skutočnosti, že obe tieto spoločnosti sú súčasťou rovnakej skupiny?

| 2. | Majú sa ustanovenia článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že bránia praxi vnútroštátnej daňovej správy konštatovať existenciu stálej prevádzkarne subjektu, ktorý nie je rezidentom, na území členského štátu, a to výlučne v súvislosti so službami, ktoré právnická osoba usadená v danom členskom štáte poskytuje subjektu, ktorý nie je rezidentom? |
| --- | --- |

2.

Majú sa ustanovenia článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že bránia praxi vnútroštátnej daňovej správy konštatovať existenciu stálej prevádzkarne subjektu, ktorý nie je rezidentom, na území členského štátu, a to výlučne v súvislosti so službami, ktoré právnická osoba usadená v danom členskom štáte poskytuje subjektu, ktorý nie je rezidentom?

| 3. | Majú sa ustanovenia článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že bránia daňovým právnym predpisom a praxi vnútroštátnej daňovej správy konštatovať existenciu stálej prevádzkarne subjektu, ktorý nie je rezidentom, na území členského štátu, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že predmetná stála prevádzkareň sa zaoberá len dodaním tovaru a neposkytuje služby? |
| --- | --- |

3.

Majú sa ustanovenia článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že bránia daňovým právnym predpisom a praxi vnútroštátnej daňovej správy konštatovať existenciu stálej prevádzkarne subjektu, ktorý nie je rezidentom, na území členského štátu, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že predmetná stála prevádzkareň sa zaoberá len dodaním tovaru a neposkytuje služby?

| 4. | V prípade, že subjekt, ktorý nie je rezidentom, má na území členského štátu v rámci právnickej osoby usadenej v danom členskom štáte ľudské a technické zdroje, ktorými zabezpečuje poskytovanie spracovateľských služieb, pokiaľ ide o tovar, ktorý má dodať subjekt, ktorý nie je rezidentom, majú sa ustanovenia článku 192a písm. b) smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a tiež článkov 11 a 53 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že vyššie uvedené spracovateľské služby poskytované prostredníctvom technických a ľudských zdrojov právnickej osoby, ktorá nie je rezidentom, predstavujú: (i) služby, ktoré právnickej osobe, ktorá nie je rezidentom, poskytuje subjekt, ktorý je rezidentom, prostredníctvom uvedených ľudských a technických zdrojov, alebo prípadne (ii) služby, ktoré poskytuje samotná právnická osoba, ktorá nie je rezidentom, prostredníctvom uvedených ľudských a technických zdrojov? |
| --- | --- |

4.

V prípade, že subjekt, ktorý nie je rezidentom, má na území členského štátu v rámci právnickej osoby usadenej v danom členskom štáte ľudské a technické zdroje, ktorými zabezpečuje poskytovanie spracovateľských služieb, pokiaľ ide o tovar, ktorý má dodať subjekt, ktorý nie je rezidentom, majú sa ustanovenia článku 192a písm. b) smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a tiež článkov 11 a 53 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že vyššie uvedené spracovateľské služby poskytované prostredníctvom technických a ľudských zdrojov právnickej osoby, ktorá nie je rezidentom, predstavujú: (i) služby, ktoré právnickej osobe, ktorá nie je rezidentom, poskytuje subjekt, ktorý je rezidentom, prostredníctvom uvedených ľudských a technických zdrojov, alebo prípadne (ii) služby, ktoré poskytuje samotná právnická osoba, ktorá nie je rezidentom, prostredníctvom uvedených ľudských a technických zdrojov?

| 5. | V závislosti od odpovede na prejudiciálnu otázku uvedenú v bode 4., akým spôsobom sa v súvislosti s ustanoveniami článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, určuje miesto poskytovania služieb? |
| --- | --- |

5.

V závislosti od odpovede na prejudiciálnu otázku uvedenú v bode 4., akým spôsobom sa v súvislosti s ustanoveniami článku 44 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a článkov 10 a 11 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, určuje miesto poskytovania služieb?

| 6. | Má sa článok 53 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že činnosti súvisiace so spracovaním tovaru, ako je príjem, inventarizácia, zadávanie objednávok dodávateľom, sprístupňovanie skladových priestorov, správa zásob v informačnom systéme, vybavovanie objednávok zákazníkov, uvádzanie adresy na prepravných dokladoch a faktúrach, podpora týkajúca sa kontroly kvality atď., by sa nemali zohľadňovať na účely stanovenia existencie stálej prevádzkarne, keďže ide o administratívnu podporu nevyhnutne potrebnú na účely spracovania tovaru? |
| --- | --- |

6.

Má sa článok 53 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady č. 282/2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH, vykladať v tom zmysle, že činnosti súvisiace so spracovaním tovaru, ako je príjem, inventarizácia, zadávanie objednávok dodávateľom, sprístupňovanie skladových priestorov, správa zásob v informačnom systéme, vybavovanie objednávok zákazníkov, uvádzanie adresy na prepravných dokladoch a faktúrach, podpora týkajúca sa kontroly kvality atď., by sa nemali zohľadňovať na účely stanovenia existencie stálej prevádzkarne, keďže ide o administratívnu podporu nevyhnutne potrebnú na účely spracovania tovaru?

| 7. | Je vzhľadom na zásady týkajúce sa miesta zdanenia v mieste konečnej spotreby na účely určenia miesta poskytovania spracovateľských služieb významná skutočnosť, že príjemca služieb predáva tovar, ktorý je výsledkom spracovania (tento tovar je určený) väčšinou mimo Rumunska, zatiaľ čo tovar predávaný v Rumunsku podlieha DPH, a preto sa výsledok spracovateľských služieb „nespotrebúva“ v Rumunsku, resp., ak dochádza k jeho „spotrebe“ v Rumunsku, podlieha DPH? |
| --- | --- |

7.

Je vzhľadom na zásady týkajúce sa miesta zdanenia v mieste konečnej spotreby na účely určenia miesta poskytovania spracovateľských služieb významná skutočnosť, že príjemca služieb predáva tovar, ktorý je výsledkom spracovania (tento tovar je určený) väčšinou mimo Rumunska, zatiaľ čo tovar predávaný v Rumunsku podlieha DPH, a preto sa výsledok spracovateľských služieb „nespotrebúva“ v Rumunsku, resp., ak dochádza k jeho „spotrebe“ v Rumunsku, podlieha DPH?

| 8. | V prípade, že technické a ľudské zdroje stálej prevádzkarne, ktorá je príjemcom služieb, sú teoreticky tie isté ako zdroje poskytovateľa, prostredníctvom ktorých sa predmetné služby v skutočnosti vykonávajú, ide v každom prípade o poskytovanie služieb v zmysle článku 2 ods. 1 písm. c) smernice o DPH? |
| --- | --- |

8.

V prípade, že technické a ľudské zdroje stálej prevádzkarne, ktorá je príjemcom služieb, sú teoreticky tie isté ako zdroje poskytovateľa, prostredníctvom ktorých sa predmetné služby v skutočnosti vykonávajú, ide v každom prípade o poskytovanie služieb v zmysle článku 2 ods. 1 písm. c) smernice o DPH?

---

(1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).

(2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 282/2011 z 15. marca 2011 , ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 77, 2011, s. 1).

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg (Holandsko) 11. augusta 2022 – SN a i./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Vec C-540/22)

(2022/C 463/20)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: SN, AS, RA, AA, OK, SD, IS, YZ, VK, VM, SP, OZ, OK, MM, PS, OP, ST, OO, ST, OS, AB, AT, PM, IY, SO, HY, VK, VL, DT, DM, DK, OK, MK, VM, VM, AY, PD, SS, OH, AZ, RS, VD, AI, OK

Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Prejudiciálne otázky

| 1. | Zahŕňa sloboda poskytovať služby zaručená článkami 56 a 57 ZFEÚ aj od tejto slobody odvodené právo na pobyt v členskom štáte pre zamestnancov, ktorí sú príslušníkmi tretích krajín a ktorí smú byť v tomto členskom štáte zamestnaní podnikom poskytovania služieb so sídlom v inom členskom štáte? |
| --- | --- |

1.

Zahŕňa sloboda poskytovať služby zaručená článkami 56 a 57 ZFEÚ aj od tejto slobody odvodené právo na pobyt v členskom štáte pre zamestnancov, ktorí sú príslušníkmi tretích krajín a ktorí smú byť v tomto členskom štáte zamestnaní podnikom poskytovania služieb so sídlom v inom členskom štáte?

| 2. | Ak nie: Bráni článok 56 ZFEÚ tomu, aby sa popri jednoduchej prihlasovacej povinnosti podniku poskytovania služieb musela podať aj žiadosť o povolenie na pobyt pre každého zamestnanca, ak doba poskytovania služby prekročí tri mesiace? |
| --- | --- |

2.

Ak nie: Bráni článok 56 ZFEÚ tomu, aby sa popri jednoduchej prihlasovacej povinnosti podniku poskytovania služieb musela podať aj žiadosť o povolenie na pobyt pre každého zamestnanca, ak doba poskytovania služby prekročí tri mesiace?

| 3. | Ak nie: Bráni článok 56 ZFEÚ






  a) | vnútroštátnej zákonnej úprave, podľa ktorej platnosť takéhoto povolenia na pobyt nezávisle od trvania poskytovania služby nemôže byť dlhšia ako dva roky? |
| --- | --- | --- |

3.

Ak nie: Bráni článok 56 ZFEÚ

a)

vnútroštátnej zákonnej úprave, podľa ktorej platnosť takéhoto povolenia na pobyt nezávisle od trvania poskytovania služby nemôže byť dlhšia ako dva roky?

| b) | obmedzeniu trvania platnosti takéhoto povolenia na pobyt na dobu platnosti pracovného povolenia a povolenia na pobyt v tom členskom štáte, v ktorom má podnik poskytovania služieb sídlo? |
| --- | --- |

b)

obmedzeniu trvania platnosti takéhoto povolenia na pobyt na dobu platnosti pracovného povolenia a povolenia na pobyt v tom členskom štáte, v ktorom má podnik poskytovania služieb sídlo?

| c) | vyberaniu poplatkov za každú žiadosť (o predĺženie), výška ktorých sa rovná poplatkom za povolenie výkonu zárobkovej činnosti štátneho príslušníka tretej krajiny, avšak päťnásobku sumy poplatkov za potvrdenie o legálnom pobyte občana Únie? |
| --- | --- |

c)

vyberaniu poplatkov za každú žiadosť (o predĺženie), výška ktorých sa rovná poplatkom za povolenie výkonu zárobkovej činnosti štátneho príslušníka tretej krajiny, avšak päťnásobku sumy poplatkov za potvrdenie o legálnom pobyte občana Únie?

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep (Holandsko) 18. augusta 2022 – X/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

(Vec C-549/22)

(2022/C 463/21)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Centrale Raad van Beroep

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: X

Odporkyňa v odvolacom konaní: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 68 ods. 4 dohody o pridružení (1) vykladať v tom zmysle, že sa uplatní na pozostalú osobu po zosnulom pracovníkovi s bydliskom v Alžírsku, ktorá sa usiluje o vývoz jej pozostalostných dávok do Alžírska?
  Ak áno: |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 68 ods. 4 dohody o pridružení (1) vykladať v tom zmysle, že sa uplatní na pozostalú osobu po zosnulom pracovníkovi s bydliskom v Alžírsku, ktorá sa usiluje o vývoz jej pozostalostných dávok do Alžírska?

Ak áno:

| 2. | Má sa článok 68 ods. 4 dohody o pridružení s ohľadom na jeho znenie, ako aj zmysel a účel tohto ustanovenia vykladať v tom zmysle, že je priamo uplatniteľný, a teda osoby, na ktoré sa toto ustanovenie vzťahuje, majú právo sa pred súdmi členských štátov priamo odvolávať na túto dohodu s cieľom neuplatnenia vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré tejto dohode odporujú?
  Ak áno: |
| --- | --- |

2.

Má sa článok 68 ods. 4 dohody o pridružení s ohľadom na jeho znenie, ako aj zmysel a účel tohto ustanovenia vykladať v tom zmysle, že je priamo uplatniteľný, a teda osoby, na ktoré sa toto ustanovenie vzťahuje, majú právo sa pred súdmi členských štátov priamo odvolávať na túto dohodu s cieľom neuplatnenia vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré tejto dohode odporujú?

Ak áno:

| 3. | Má sa článok 68 ods. 4 dohody o pridružení vykladať v tom zmysle, že bráni uplatneniu pravidla bydliska v zmysle článku 17 ods. 3 Algemene nabestaandenwet (Všeobecný zákon o pozostalých), ktorý vedie k obmedzeniu vývozu pozostalostných dávok do Alžírska? |
| --- | --- |

3.

Má sa článok 68 ods. 4 dohody o pridružení vykladať v tom zmysle, že bráni uplatneniu pravidla bydliska v zmysle článku 17 ods. 3 Algemene nabestaandenwet (Všeobecný zákon o pozostalých), ktorý vedie k obmedzeniu vývozu pozostalostných dávok do Alžírska?

---

(1)  Euro-stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Alžírskou demokratickou ľudovou republikou na strane druhej (Ú. v. EÚ L 265, 2005, s. 2).

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/17

---

Odvolanie podané 26. augusta 2022: Ana Carla Mendes de Almeida proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. júna 2022 vo veci T-334/21, Mendes de Almeida/Rada

(Vec C-572/22 P)

(2022/C 463/22)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Ana Carla Mendes de Almeida (v zastúpení: R. Leandro Vasconcelos, P. Almeida Sande a M. Tavares, advogados)

Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

Uznesením zo 16. septembra 2022 predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/17

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 7. septembra 2022 – X BV/Staatssecretaris van Financiën

(Vec C-585/22)

(2022/C 463/23)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: X BV

Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa články 49, 56 a/alebo 63 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej úprave, podľa ktorej sa úroky týkajúce záväzku z pôžičky voči podniku, ktorý je pridruženým subjektom zdaniteľnej osoby, pričom záväzok sa prijal na nadobudnutie alebo dokúpenie podielov v podniku, ktorý po tomto nadobudnutí alebo dokúpení predstavuje pridružený podnik, nesmú pri určení zisku zdaniteľnej osoby odpočítať, keďže predmetný záväzok sa klasifikuje ako čisto umelá konštrukcia (alebo jej súčasť), a síce bez ohľadu na to, či sa tento záväzok ako taký prijal za podmienok slobodnej hospodárskej súťaže? |
| --- | --- |

1.

Majú sa články 49, 56 a/alebo 63 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej úprave, podľa ktorej sa úroky týkajúce záväzku z pôžičky voči podniku, ktorý je pridruženým subjektom zdaniteľnej osoby, pričom záväzok sa prijal na nadobudnutie alebo dokúpenie podielov v podniku, ktorý po tomto nadobudnutí alebo dokúpení predstavuje pridružený podnik, nesmú pri určení zisku zdaniteľnej osoby odpočítať, keďže predmetný záväzok sa klasifikuje ako čisto umelá konštrukcia (alebo jej súčasť), a síce bez ohľadu na to, či sa tento záväzok ako taký prijal za podmienok slobodnej hospodárskej súťaže?

| 2. | Ak je odpoveď na prvú otázku záporná: Majú sa články 49, 56 a/alebo 63 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa odpočítanie úrokov v súvislosti s pôžičkou, ktorá je klasifikovaná ako umelá konštrukcia (alebo jej súčasť) voči podniku pridruženému k zdaniteľnej osobe a ktorá sa prijala na nadobudnutie alebo dokúpenie podielov v podniku, ktorý po tomto nadobudnutí alebo dokúpení predstavuje pridružený podnik, pri určovaní zisku zdaniteľnej osoby úplne odmietne, aj pokiaľ tieto úroky ako také neprekročili sumu, ktorá by bola dohodnutá medzi nezávislými podnikmi? |
| --- | --- |

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku záporná: Majú sa články 49, 56 a/alebo 63 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa odpočítanie úrokov v súvislosti s pôžičkou, ktorá je klasifikovaná ako umelá konštrukcia (alebo jej súčasť) voči podniku pridruženému k zdaniteľnej osobe a ktorá sa prijala na nadobudnutie alebo dokúpenie podielov v podniku, ktorý po tomto nadobudnutí alebo dokúpení predstavuje pridružený podnik, pri určovaní zisku zdaniteľnej osoby úplne odmietne, aj pokiaľ tieto úroky ako také neprekročili sumu, ktorá by bola dohodnutá medzi nezávislými podnikmi?

| 3. | Je odpoveď na prvú a/alebo druhú otázku iná, ak predmetné nadobudnutie alebo dokúpenie podielov a) sa týka podniku, ktorý už pred nadobudnutím alebo odkúpením bol pridruženým podnikom zdaniteľnej osoby, alebo b) sa týka podniku, ktorý sa až po tomto nadobudnutí alebo dokúpení stane podnikom pridruženým k zdaniteľnej osobe? |
| --- | --- |

3.

Je odpoveď na prvú a/alebo druhú otázku iná, ak predmetné nadobudnutie alebo dokúpenie podielov a) sa týka podniku, ktorý už pred nadobudnutím alebo odkúpením bol pridruženým podnikom zdaniteľnej osoby, alebo b) sa týka podniku, ktorý sa až po tomto nadobudnutí alebo dokúpení stane podnikom pridruženým k zdaniteľnej osobe?

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Wesel (Nemecko) 9. septembra 2022 – AT, BT/PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS

(Vec C-590/22)

(2022/C 463/24)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Amtsgericht Wesel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: AT, BT

Žalovaní: PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS

Prejudiciálne otázky

| 1. | Postačí na odôvodnenie nároku na náhradu škody podľa článku 82 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/679 (1) (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1) (ďalej len „GDPR“) skutočnosť, že bolo porušené ustanovenie GDPR chrániace osobu, ktorá tento nárok vznáša, alebo sa vyžaduje, aby okrem samotného porušenia ustanovení došlo k ďalšej ujme tejto osoby? |
| --- | --- |

1.

Postačí na odôvodnenie nároku na náhradu škody podľa článku 82 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/679 (1) (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1) (ďalej len „GDPR“) skutočnosť, že bolo porušené ustanovenie GDPR chrániace osobu, ktorá tento nárok vznáša, alebo sa vyžaduje, aby okrem samotného porušenia ustanovení došlo k ďalšej ujme tejto osoby?

| 2. | Je podľa práva Únie na odôvodnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR potrebné, aby existovala ujma určitej závažnosti? |
| --- | --- |

2.

Je podľa práva Únie na odôvodnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR potrebné, aby existovala ujma určitej závažnosti?

| 3. | Konkrétne: Postačí na odôvodnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR to, že osoba, ktorá tento nárok vznáša, sa obáva, že v dôsledku porušenia ustanovení GDPR sa jej osobné údaje dostali do cudzích rúk, bez toho, aby túto skutočnosť bolo možné skutočne preukázať? |
| --- | --- |

3.

Konkrétne: Postačí na odôvodnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR to, že osoba, ktorá tento nárok vznáša, sa obáva, že v dôsledku porušenia ustanovení GDPR sa jej osobné údaje dostali do cudzích rúk, bez toho, aby túto skutočnosť bolo možné skutočne preukázať?

| 4. | Je v súlade s právom Únie, keď vnútroštátny súd pri určovaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR použije kritériá uvedené v článku 83 ods. 2 druhej vete GDPR, ktoré sa podľa znenia tohto ustanovenia vzťahujú iba na správne pokuty? |
| --- | --- |

4.

Je v súlade s právom Únie, keď vnútroštátny súd pri určovaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR použije kritériá uvedené v článku 83 ods. 2 druhej vete GDPR, ktoré sa podľa znenia tohto ustanovenia vzťahujú iba na správne pokuty?

| 5. | Má sa výška nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR určovať aj podľa toho, že prostredníctvom výšky priznaného nároku sa dosahuje odrádzajúci účinok a/alebo zabraňuje „komercializácii“ (kalkulovanému zohľadňovaniu správnych pokút/platieb náhrady škody) porušovania? |
| --- | --- |

5.

Má sa výška nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR určovať aj podľa toho, že prostredníctvom výšky priznaného nároku sa dosahuje odrádzajúci účinok a/alebo zabraňuje „komercializácii“ (kalkulovanému zohľadňovaniu správnych pokút/platieb náhrady škody) porušovania?

| 6. | Je v súlade s právom Únie, keď sa pri určovaní výšky nároku na náhradu nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR zároveň zohľadňujú spáchané porušenia vnútroštátnych ustanovení, účelom ktorých je ochrana osobných údajov, ktoré však nie sú delegovanými alebo vykonávacími aktmi prijatými v súlade s týmto nariadením alebo právom členského štátu, ktorými sa podrobnejšie upravujú pravidlá z tohto nariadenia? |
| --- | --- |

6.

Je v súlade s právom Únie, keď sa pri určovaní výšky nároku na náhradu nemajetkovej ujmy podľa článku 82 ods. 1 GDPR zároveň zohľadňujú spáchané porušenia vnútroštátnych ustanovení, účelom ktorých je ochrana osobných údajov, ktoré však nie sú delegovanými alebo vykonávacími aktmi prijatými v súlade s týmto nariadením alebo právom členského štátu, ktorými sa podrobnejšie upravujú pravidlá z tohto nariadenia?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1)

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Minden (Nemecko) 15. septembra 2022 – pán J. O./Kreis Gütersloh

(Vec C-596/22)

(2022/C 463/25)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgericht Minden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: pán J. O.

Žalovaný: Kreis Gütersloh

Vedľajší účastník konania: pán W. D.

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 1 smernice 2011/92 (1) a bodom 17 písm. a), ako aj bodom 24 prílohy I k tejto smernici, respektíve článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 2 a 3 smernice 2011/92 a bodom 1 písm. e) prílohy II, ako aj bodom 1 písm. b) a bodom 3 písm. g) prílohy III k tejto smernici vykladať v tom zmysle, že je v rozpore s vnútroštátnou úpravou, podľa ktorej vtedy, ak sa zariadenie na intenzívny chov brojlerov pripojí k takémuto už povolenému zariadeniu, tieto zariadenia ako kumulatívny projekt vyžadujú vykonanie posúdenia vplyvov na životné prostredie alebo skúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) smernice 2011/92, ak sú prepojené spoločnými prevádzkovými zariadeniami alebo stavbami? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 1 smernice 2011/92 (1) a bodom 17 písm. a), ako aj bodom 24 prílohy I k tejto smernici, respektíve článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 2 a 3 smernice 2011/92 a bodom 1 písm. e) prílohy II, ako aj bodom 1 písm. b) a bodom 3 písm. g) prílohy III k tejto smernici vykladať v tom zmysle, že je v rozpore s vnútroštátnou úpravou, podľa ktorej vtedy, ak sa zariadenie na intenzívny chov brojlerov pripojí k takémuto už povolenému zariadeniu, tieto zariadenia ako kumulatívny projekt vyžadujú vykonanie posúdenia vplyvov na životné prostredie alebo skúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) smernice 2011/92, ak sú prepojené spoločnými prevádzkovými zariadeniami alebo stavbami?

| 2. | Má sa článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 1 smernice 2011/92 a bodom 17 písm. a), ako aj bodom 24 prílohy I k tejto smernici vykladať v tom zmysle, že je v rozpore s vnútroštátnym predpisom, podľa ktorého vtedy, ak






  a) | sa zariadenie na intenzívny chov brojlerov pripojí k takémuto už existujúcemu zariadeniu, |
| --- | --- | --- |

2.

Má sa článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 1 smernice 2011/92 a bodom 17 písm. a), ako aj bodom 24 prílohy I k tejto smernici vykladať v tom zmysle, že je v rozpore s vnútroštátnym predpisom, podľa ktorého vtedy, ak

a)

sa zariadenie na intenzívny chov brojlerov pripojí k takémuto už existujúcemu zariadeniu,

| b) | zariadenie, ktoré sa má pripojiť (29 990 miest) a už povolené zariadenie (84 000 miest) spolu prekročia prah 85 000 miest pre brojlery podľa bodu 17 písm. a) prílohy I k smernici 2011/92, |
| --- | --- |

b)

zariadenie, ktoré sa má pripojiť (29 990 miest) a už povolené zariadenie (84 000 miest) spolu prekročia prah 85 000 miest pre brojlery podľa bodu 17 písm. a) prílohy I k smernici 2011/92,

| c) | zariadenie, ktoré sa má pripojiť, nedosahuje ani vnútroštátny prah pre lokálne predbežné posúdenie podľa vnútroštátneho práva (30 000 miest), ani vnútroštátny prah pre všeobecné predbežné posúdenie podľa vnútroštátneho práva (40 000 miest) a |
| --- | --- |

c)

zariadenie, ktoré sa má pripojiť, nedosahuje ani vnútroštátny prah pre lokálne predbežné posúdenie podľa vnútroštátneho práva (30 000 miest), ani vnútroštátny prah pre všeobecné predbežné posúdenie podľa vnútroštátneho práva (40 000 miest) a

| d) | pre už povolené zariadenie sa síce nevykonalo posúdenie vplyvov na životné prostredie, ale skúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) smernice 2011/92 (vo forme všeobecného predbežného posúdenia podľa vnútroštátneho práva) s výsledkom, že pre už povolené zariadenie sa nemalo vykonať posúdenie vplyvov na životné prostredie,
  sa posúdenie vplyvov na životné prostredie pre zariadenie, ktoré sa má pripojiť, má vykonať len vtedy, ak skúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) smernice 2011/92 (vo forme všeobecného predbežného posúdenia podľa vnútroštátneho práva) ukázalo, že pripojením zariadenia, ktoré sa má pripojiť, môžu nastať podstatné nepriaznivé alebo iné podstatné nepriaznivé vplyvy na životné prostredie? |
| --- | --- |

d)

pre už povolené zariadenie sa síce nevykonalo posúdenie vplyvov na životné prostredie, ale skúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) smernice 2011/92 (vo forme všeobecného predbežného posúdenia podľa vnútroštátneho práva) s výsledkom, že pre už povolené zariadenie sa nemalo vykonať posúdenie vplyvov na životné prostredie,

sa posúdenie vplyvov na životné prostredie pre zariadenie, ktoré sa má pripojiť, má vykonať len vtedy, ak skúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) smernice 2011/92 (vo forme všeobecného predbežného posúdenia podľa vnútroštátneho práva) ukázalo, že pripojením zariadenia, ktoré sa má pripojiť, môžu nastať podstatné nepriaznivé alebo iné podstatné nepriaznivé vplyvy na životné prostredie?

| 3. | Má sa článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 2 a 3 smernice 2011/92 a bodom 1 písm. e) prílohy II k tejto smernici vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej úprave, ktorá povinnosť vykonať preskúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 1 písm. a) smernice 2011/92 (vo forme lokálneho predbežného posúdenia podľa vnútroštátneho práva), či sa projekt na zriadenie a prevádzku zariadenia na intenzívny chov brojlerov musí podrobiť posúdeniu vplyvov na životné prostredie, podmieňuje výlučne tým, či toto zariadenie má 30 000 alebo viac miest? |
| --- | --- |

3.

Má sa článok 2 ods. 1 v spojení s článkom 4 ods. 2 a 3 smernice 2011/92 a bodom 1 písm. e) prílohy II k tejto smernici vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej úprave, ktorá povinnosť vykonať preskúmanie každého jednotlivého prípadu v zmysle článku 4 ods. 1 písm. a) smernice 2011/92 (vo forme lokálneho predbežného posúdenia podľa vnútroštátneho práva), či sa projekt na zriadenie a prevádzku zariadenia na intenzívny chov brojlerov musí podrobiť posúdeniu vplyvov na životné prostredie, podmieňuje výlučne tým, či toto zariadenie má 30 000 alebo viac miest?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. EÚ L 26, 2012, s. 1), zmenená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2014/52/EÚ zo 16. apríla 2014 (Ú. v. EÚ L 124, 2014, s. 1).

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/19

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 16. septembra 2022 – Società Italiana Imprese Balneari Srl/Comune di Rosignano Marittimo a i.

(Vec C-598/22)

(2022/C 463/26)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Società Italiana Imprese Balneari Srl

Odporcovia: Comune di Rosignano Marittimo, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia del demanio – Direzione regionale Toscana e Umbria, Regione Toscana

Prejudiciálna otázka

Bránia články 49 a 56 ZFEÚ a zásady, ktoré vyplývajú z rozsudku Laezza (C-375/14), v rozsahu, v akom sa považujú za uplatniteľné, výkladu vnútroštátneho ustanovenia, akým je článok 49 [zákonníka o námornej a leteckej doprave], v tom zmysle, že stanovuje bezodplatný prevod zo strany koncesionára a bez náhrady po uplynutí platnosti koncesie, keď sa táto koncesia obnovuje bez jej prerušenia dokonca na základe nového rozhodnutia, stavieb zrealizovaných na verejnom pozemku, ktorý je súčasťou komplexu majetku určeného na činnosť podniku poskytujúceho plážové služby, pričom tento účinok okamžitého prepadnutia majetku môže predstavovať obmedzenie, ktoré presahuje rámec toho, čo je nevyhnutné na dosiahnutie cieľa skutočne sledovaného vnútroštátnym zákonodarcom, a je preto neprimeraný k cieľu?

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/20 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/20

---

Žaloba podaná 17. októbra 2022 – Európska komisia/Portugalská republika

(Vec C-651/22)

(2022/C 463/27)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Tricot a B. Rechena, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Portugalská republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala najneskôr do 6. februára 2018 ustanovenia potrebné na úplné dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2013/59/Euratom (1) z 5. decembra 2013, ktorou sa stanovujú základné bezpečnostné normy ochrany pred nebezpečenstvami vznikajúcimi v dôsledku ionizujúceho žiarenia, a ktorou sa zrušujú smernice 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom a 2003/122/Euratom, a tým, že tieto ustanovenia neoznámila Komisii, nesplnila povinnosti, ktoré pre ňu vyplývajú z článku 106 uvedenej smernice, |
| --- | --- |

—

určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala najneskôr do 6. februára 2018 ustanovenia potrebné na úplné dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2013/59/Euratom (1) z 5. decembra 2013, ktorou sa stanovujú základné bezpečnostné normy ochrany pred nebezpečenstvami vznikajúcimi v dôsledku ionizujúceho žiarenia, a ktorou sa zrušujú smernice 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom a 2003/122/Euratom, a tým, že tieto ustanovenia neoznámila Komisii, nesplnila povinnosti, ktoré pre ňu vyplývajú z článku 106 uvedenej smernice,

| — | uložiť Portugalskej republike povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložiť Portugalskej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Smernica Rady 2013/59/Euratom z 5. decembra 2013 mala byť prebratá najneskôr do 6. februára 2018 a členské štáty mali oznámiť Komisii znenie ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré prijali v oblasti upravenej uvedenou smernicou.

Lehota na prebratie smernice uplynula a Komisia do dnešného dňa neobdržala oznámenie o prebratí tejto smernice v celom rozsahu, ani inú informáciu, ktorá by umožnila dospieť k záveru, že Portugalská republika si splnila povinnosť vykonať potrebné opatrenia. Portugalská republika konkrétne doteraz nevypracovala národný akčný plán na riešenie dlhodobých rizík vyplývajúcich z vystavenia žiareniu radónom v obytných domoch, verejne prístupných budovách a na pracoviskách, a to pre všetky zdroje prenikania radónu, či už ide o pôdu, stavebné materiály alebo vodu.

Komisia sa domnieva, že Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na úplné dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2013/59/Euratom z 5. decembra 2013, a na jej prebratie do vnútroštátneho právneho poriadku, a tým, že tieto ustanovenia neoznámila Komisii, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 106 tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 13, 2014, s. 1.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/21 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/21

---

Žaloba podaná dňa 21. októbra 2022 – Európska komisia v. Slovenská republika

(Vec C-668/22)

(2022/C 463/28)

Jazyk konania: slovenčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: B. Sasinowska, G. Wilms, R. Lindenthal, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Slovenská republika

Návrhy

| — | určiť, že Slovenská republika si tým, že neprijala opatrenia potrebné na dosiahnutie určitých výsledkov vyplývajúcich z nariadenia Komisie (ES) č. 29/2009 (1) zo 16. januára 2009, ktorým sa ustanovujú požiadavky na služby dátového spojenia pre spoločný európsky vzdušný priestor, nesplnila povinnosti vyplývajúce z článku 4 ods. 3 ZEÚ v spojení s článkom 3 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 29/2009; |
| --- | --- |

—

určiť, že Slovenská republika si tým, že neprijala opatrenia potrebné na dosiahnutie určitých výsledkov vyplývajúcich z nariadenia Komisie (ES) č. 29/2009 (1) zo 16. januára 2009, ktorým sa ustanovujú požiadavky na služby dátového spojenia pre spoločný európsky vzdušný priestor, nesplnila povinnosti vyplývajúce z článku 4 ods. 3 ZEÚ v spojení s článkom 3 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 29/2009;

| — | uložiť Slovenskej republike náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

uložiť Slovenskej republike náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 29/2009, poskytovatelia ATS zabezpečia, aby útvary ATS poskytujúce služby letovej prevádzky v rámci vzdušného priestoru uvedeného v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia boli spôsobilé poskytovať a prevádzkovať služby dátového spojenia definované v prílohe II tohto nariadenia. Dátové služby definovane v prílohe II sú: schopnosť spustenia komunikácie prostredníctvom dátového spojenia (DLIC), služba riadenia komunikácie ATC (ACM), služba v oblasti povoľovania a informácií ATC (ACL) a služba kontroly mikrofónu ATC (AMC). V rozpore s článkom 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 29/2009 poskytovateľ ATS poverený Slovenskou republikou nezabezpečil, aby útvary ATS boli spôsobilé poskytovať a prevádzkovať služby dátového spojenia definované v prílohe II tohto nariadenia. Slovenská republika v zmysle článku 4 ods. 3 Zmluvy o EÚ v čase uplynutia lehoty v odôvodnenom stanovisku neprijala opatrenia potrebné na to, aby ňou poverený poskytovateľ ATS spĺňal požiadavky článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 29/2009..

---

(1)  Ú. v. EÚ 2009, L 13, s. 3.

---

Všeobecný súd

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/22 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/22

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Päivi Leino-Sandberg/Parlament

(Vec T-421/17 RENV) (1)

(„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokument týkajúci sa rozhodnutia, ktorým sa tretej osobe zamieta úplný prístup k trialógovým tabuľkám týkajúcim sa návrhu nariadenia Parlamentu a Rady o Europole a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2009/371/SVV a 2005/681/SVV - Zamietnutie prístupu - Článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia č. 1049/2001 - Výnimka týkajúca sa ochrany súdneho konania a právneho poradenstva“)

(2022/C 463/29)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Päivi Leino-Sandberg (Helsinky, Fínsko) (v zastúpení: O. Brouwer, B. Verheijen a S. Schubert, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a J.-C. Puffer, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníc), ktorí v konaní podporujú žalobcu: Fínska republika (v zastúpení: M. Pere, splnomocnený zástupca), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: C. Meyer-Seitz, H. Shev, H. Eklinder, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson a R. Shahsavan Eriksson, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Európskeho parlamentu A(2016) 15112 z 3. apríla 2017, ktorým je bol zamietnutý prístup k rozhodnutiu Parlamentu A(2015) 4931 z 8. júla 2015, ktoré bolo adresované Emiliovi De Capitani

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskeho parlamentu A(2016) 15112 z 3. apríla 2017, ktorým bol Päive Leino-Sandberg zamietnutý prístup k rozhodnutiu Parlamentu A(2015) 4931 z 8. júla 2015, ktoré bolo adresované Emiliovi De Capitani, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskeho parlamentu A(2016) 15112 z 3. apríla 2017, ktorým bol Päive Leino-Sandberg zamietnutý prístup k rozhodnutiu Parlamentu A(2015) 4931 z 8. júla 2015, ktoré bolo adresované Emiliovi De Capitani, sa zrušuje.

| 2. | Parlament znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy, ktoré vynaložila Päivi Leino-Sandberg. |
| --- | --- |

2.

Parlament znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy, ktoré vynaložila Päivi Leino-Sandberg.

| 3. | Fínska republika a Švédske kráľovstvo znášajú vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Fínska republika a Švédske kráľovstvo znášajú vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 293, 4.9.2017.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/22 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/22

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Corneli/ECB

(Vec T-502/19) (1)

(„Hospodárska a menová únia - Banková únia - Ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií - Opatrenia včasnej intervencie - Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige - Žaloba o neplatnosť - Žaloba podaná akcionárom - Aktívna legitimácia - Záujem odlišný od záujmu banky - Prípustnosť - Nesprávne právne posúdenie pri určení právneho základu - Konformný výklad vnútroštátneho práva súdom Únie - Hranica - Zákaz výkladu vnútroštátneho práva contra legem“)

(2022/C 463/30)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Francesca Corneli (Velletri, Taliansko) (v zastúpení: M. Condinanzi, L. Boggio a F. Ferraro, advokáti)

Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla a G. Marafioti, splnomocnené zástupkyne)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, D. Triantafyllou a A. Nijenhuis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-11 z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige SpA, ako aj akéhokoľvek následného alebo neskoršieho aktu, vrátane najmä rozhodnutia ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-13 z 29. marca 2019 o predĺžení dočasnej správy do 30. septembra 2019

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-11 z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige SpA a rozhodnutie ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-13 z 29. marca 2019 o predĺžení trvania dočasnej správy do 30. septembra 2019 sa zrušujú. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-11 z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige SpA a rozhodnutie ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-13 z 29. marca 2019 o predĺžení trvania dočasnej správy do 30. septembra 2019 sa zrušujú.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska centrálna banka (ECB) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila pani Francesca Corneli. |
| --- | --- |

3.

Európska centrálna banka (ECB) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila pani Francesca Corneli.

| 4. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 312, 16.9.2019.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/23 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/23

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Malacalza Investimenti/ECB

(Vec T-552/19 OP) (1)

(„Prístup k dokumentom - Rozhodnutie 2004/258/ES - Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige - Zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany dôvernosti informácií chránených ako takých podľa práva Únie - Všeobecná domnienka dôvernosti - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov konkrétnej fyzickej alebo právnickej osoby vrátane duševného vlastníctva - Pojem dôverné informácie - Povinnosť odôvodnenia - Námietka“)

(2022/C 463/31)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Malacalza Investimenti Srl (Janov, Taliansko) (v zastúpení: P. Ghiglione, E. De Giorgi, L. Amicarelli a S. Casini, advokáti)

Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: A. Riso, F. von Lindeiner a M. Van Hoecke, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Sarmiento Ramírez-Escudero a O. Pollicino, advokáti)

Predmet veci

Návrhom podaným na základe článku 166 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európska centrálna banka (ECB) navrhuje zrušenie rozsudku z 25. júna 2020, Malacalza Investimenti/ECB (T-552/19, EU:T:2020:294), ktorým bolo zrušené rozhodnutie ECB LS/LdG/19/185 z 12. júna 2019, ktorým sa zamieta prístup k rozhodnutiu Rady guvernérov ECB z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige SpA a k ďalším súvisiacim dokumentom pre zmeškanie

Výrok rozsudku

| 1. | Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie z 25. júna 2020, Malacalza Investimenti/ECB, T-552/19, EU:T:2020:294, ktorým sa zrušuje rozhodnutie ECB z 12. júna 2019 o zamietnutí prístupu k jej rozhodnutiu z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige SpA a k ďalším súvisiacim dokumentom, sa zamieta a v dôsledku toho sa potvrdzuje zrušenie rozhodnutia ECB z 12. júna 2019 rozsudkom pre zmeškanie. |
| --- | --- |

1.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie z 25. júna 2020, Malacalza Investimenti/ECB, T-552/19, EU:T:2020:294, ktorým sa zrušuje rozhodnutie ECB z 12. júna 2019 o zamietnutí prístupu k jej rozhodnutiu z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad Banca Carige SpA a k ďalším súvisiacim dokumentom, sa zamieta a v dôsledku toho sa potvrdzuje zrušenie rozhodnutia ECB z 12. júna 2019 rozsudkom pre zmeškanie.

| 2. | ECB je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ECB je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/24 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – LAICO/Rada

(Vec T-627/20) (1)

(„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu v Líbyi - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Ponechanie mena žalobcu na zozname - Nesprávne posúdenie“)

(2022/C 463/32)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Libyan African Investment Company (LAICO) (Tripolis, Líbya) (v zastúpení: A. Bahrami a N. Korogiannakis, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M.-C. Cadilhac a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie jednak vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/1137 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v. EÚ L 247, 2020, s. 40), a rozhodnutia Rady (SZBP) 2021/1251 z 29. júla 2021, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v. EÚ L 272, 2021, s. 71), a to v rozsahu, v akom ponechávajú jej názov na zozname subjektov uvedenom v prílohe IV k rozhodnutiu Rady (SZBP) 2015/1333 z 31. júla 2015 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/137/SZBP (Ú. v. EÚ L 206, 2015, s. 34), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/1130 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v. EÚ L 247, 2020, s. 14), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2021/1241 z 29. júla 2021, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011 (Ú. v. EÚ L 272, 2021, s. 1), a to v rozsahu, v akom ponechávajú jej názov na zozname subjektov uvedenom v prílohe III k nariadeniu Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára 2016 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011 (Ú. v. EÚ L 12, 2016, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/1137 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/1251 z 29. júla 2021, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, sa zrušujú v rozsahu, v akom ponechávajú názov spoločnosti Libyan African Investment Company (LAICO) na zozname subjektov uvedenom v prílohe IV k rozhodnutiu Rady (SZBP) 2015/1333 z 31. júla 2015 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/137/SZBP. |
| --- | --- |

1.

Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/1137 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/1251 z 29. júla 2021, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, sa zrušujú v rozsahu, v akom ponechávajú názov spoločnosti Libyan African Investment Company (LAICO) na zozname subjektov uvedenom v prílohe IV k rozhodnutiu Rady (SZBP) 2015/1333 z 31. júla 2015 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/137/SZBP.

| 2. | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/1130 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/1241 z 29. júla 2021, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011, sa zrušujú v rozsahu, v akom ponechávajú názov spoločnosti LAICO na zozname subjektov uvedenom v prílohe III k nariadeniu Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára 2016 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011. |
| --- | --- |

2.

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/1130 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/1241 z 29. júla 2021, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011, sa zrušujú v rozsahu, v akom ponechávajú názov spoločnosti LAICO na zozname subjektov uvedenom v prílohe III k nariadeniu Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára 2016 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011.

| 3. | Účinky článku 1 rozhodnutia 2021/1251 sú zachované vo vzťahu k spoločnosti LAICO až do dňa uplynutia lehoty na podanie odvolania, upravenej v článku 56 prvom odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, alebo, v prípade podania odvolania v tejto lehote, až do prípadného zamietnutia odvolania. |
| --- | --- |

3.

Účinky článku 1 rozhodnutia 2021/1251 sú zachované vo vzťahu k spoločnosti LAICO až do dňa uplynutia lehoty na podanie odvolania, upravenej v článku 56 prvom odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, alebo, v prípade podania odvolania v tejto lehote, až do prípadného zamietnutia odvolania.

| 4. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 443, 21.12.2020.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/25 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/25

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Puma/EUIPO – CMS (CMS Italy)

(Vec T-711/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Ochranná známka CMS Italy - Skoršie obrazové medzinárodné ochranné známky zobrazujúce mačkovitú šelmu v skoku doľava a skoršia obrazová medzinárodná ochranná známka PUMA - Relatívny dôvod zamietnutia - Poškodenie dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Podobnosť označení - Dôkaz o dobrom mene - Celkové posúdenie“)

(2022/C 463/33)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: CMS Costruzione macchine speciali SpA (Alonte, Taliansko) (v zastúpení: M. Salvador a R. Brogi, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. septembra 2020 (vec R 2215/2019-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. septembra 2020 (vec R 2215/2019-4) sa zrušuje, pokiaľ ide o námietky založené na skorších ochranných známkach č. 480 105 a 593 987. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. septembra 2020 (vec R 2215/2019-4) sa zrušuje, pokiaľ ide o námietky založené na skorších ochranných známkach č. 480 105 a 593 987.

| 2. | Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Puma SE, EUIPO a CMS Costruzione macchine speciali SpA znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Puma SE, EUIPO a CMS Costruzione macchine speciali SpA znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 35, 1.2.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/26 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/26

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – European Dynamics Luxembourg/ECB

(Vec T-761/20) (1)

(„Verejné zákazky - Postup verejného obstarávania - Vylúčenie z postupu verejného obstarávania - Ponuka s neobvykle nízkou cenou - Pokusy o nenáležité ovplyvnenie rozhodovacieho procesu - Nedodržanie pravidiel komunikácie - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia - Zneužitie právomoci - Mimozmluvná zodpovednosť“)

(2022/C 463/34)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: M. Sfyri a M. Koutrouli, advokátky)

Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: I. Koepfer a J. Krumrey, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Rosenkötter, advokátka)

Predmet veci

Svojou žalobou žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd jednak na základe článku 263 ZFEÚ zrušil po prvé rozhodnutie Výboru Európskej centrálnej banky (ECB) pre verejné obstarávanie z 1. októbra 2020, ktorým sa vylučujú jej ponuky predložené v súvislosti s troma časťami v rámci verejného obstarávania na poskytnutie služieb a realizáciu prác týkajúcich sa dodania počítačových aplikácií, po druhé rozhodnutie orgánu dohľadu ECB z 9. decembra 2020 a po tretie všetky následné súvisiace rozhodnutia ECB, a jednak na základe článku 268 ZFEÚ rozhodol o náhrade škody, ktorá jej vznikla v dôsledku tohto vylúčenia

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť European Dynamics Luxembourg SA znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť European Dynamics Luxembourg SA znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 88, 15.3.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/26 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/26

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Van Walle/ECDC

(Vec T-83/21) (1)

(„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zamestnanci ECDC - Rozhodnutie neobnoviť zmluvu v Zjavne nesprávne posúdenie - Zneužitie právomoci - Povinnosť starostlivosti - Právo byť vypočutý - Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody“)

(2022/C 463/35)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ivo Van Walle (Järfälla, Švédsko) (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, advokátky)

Žalovaný: Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (v zastúpení: J. Mannheim, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou na základe článku 270 ZFEÚ žalobca navrhuje, po prvé, zrušenie rozhodnutia Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) z 30. marca 2020, ktorým nebola obnovená jeho zmluva dočasného zamestnanca, po druhé, uloženie povinnosti ECDC vyplatiť mu so spätnou platnosťou čistú mzdu, o ktorú bol ukrátený od neobnovenia jeho zmluvy až do dňa jeho opätovného zaradenia do služby, a subsidiárne uloženie povinnosti ECDC nahradiť materiálnu ujmu, ktorú údajne utrpel, a po tretie, náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú údajne utrpel po rozhodnutí nepredĺžiť mu zmluvu.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pán Ivo Van Walle znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Ivo Van Walle znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 48, 26.4.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/27 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Paesen/ESVČ

(Vec T-88/21) (1)

(„Verejná služba - Úradník - Personál ESVČ pridelený do tretej krajiny - Vedúci delegácie - Skúšobná doba pre riadiacich pracovníkov - Záverečná hodnotiaca správa po skončení skúšobnej doby pre riadiacich pracovníkov - Akt nespôsobujúci ujmu - Neprípustnosť - Preloženie na miesto mimo riadiacich štruktúr v sídle ESVČ - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Podmienky uplatnenia článku 11 rozhodnutia Komisie K(2008) 5028/2 z 9. septembra 2008 o zamestnancoch stredného riadenia na vedúcich delegácie - Nezaradenie dokumentov do osobného spisu - Záujem služby - Zneužitie právomoci - Žiadosť o pomoc - Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti - Zodpovednosť“)

(2022/C 463/36)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sandra Paesen (Beersel, Belgicko) (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spáč, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ domáha jednak po prvé zrušenia záverečnej hodnotiacej správy po skončení skúšobnej doby pre riadiacich pracovníkov, ktorá sa jej týka, po druhé zrušenia rozhodnutia Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) z 10. apríla 2020, ktorým bola preložená na iné ako riadiace pracovné miesto, a po tretie zrušenia rozhodnutia ESVČ z 12. mája 2020, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o pomoc, a jednak náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Sandra Paesen je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Sandra Paesen je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/28 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/28

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Magnetec/EUIPO (Svetlomodrá)

(Vec T-168/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška ochrannej známky Európskej únie pozostávajúcej z odtieňa svetlomodrej farby - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Obmedzenie tovarov označených prihláškou ochrannej známky - Článok 49 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Požiadavky jasnosti a presnosti - Článok 33 ods. 2 nariadenia 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

(2022/C 463/37)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Magnetec GmbH (Langenselbold, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth, R. Briske a D. Habel, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. januára 2021 (vec R 217/2020-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. januára 2021 (vec R 217/2020-4) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. januára 2021 (vec R 217/2020-4) sa zrušuje.

| 2. | EUIPO je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 217, 7.6.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/28 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/28

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Agrofert/Parlament

(Vec T-174/21) (1)

(„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa vyšetrovania bývalého predsedu vlády Českej republiky v súvislosti so zneužitím finančných prostriedkov EÚ a možnými konfliktmi záujmov - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcie, vyšetrovania a auditu - Čiastočný zánik záujmu na konaní - Čiastočné zastavenie konania - Povinnosť odôvodnenia“)

(2022/C 463/38)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Agrofert, a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: S. Sobolová, advokátka)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, J.-C. Puffer a O. Hrstková Šolcová, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar, M. Salyková a J. Hradil, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa, spoločnosť Agrofert, a.s., domáha zrušenia rozhodnutia Európskeho parlamentu A(2019) 8551 C (D 300153) z 15. januára 2021, ktorým jej Parlament zamietol prístup k dvom dokumentom týkajúcim sa vyšetrovania bývalého predsedu vlády Českej republiky v súvislosti so zneužitím finančných prostriedkov EÚ a možnými konfliktmi záujmov

Výrok rozsudku

| 1. | Konanie o návrhu na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu A(2019) 8551 C (D 300153) z 15. januára 2021 sa v rozsahu, v akom zamietol prístup k záverečnej audítorskej správe Komisie z 29. novembra 2019, sp. zn. ARES (2019) 7370050, týkajúcej sa auditu fungovania systémov riadenia a kontroly zavedených v Českej republike na zabránenie konfliktom záujmov, zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o návrhu na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu A(2019) 8551 C (D 300153) z 15. januára 2021 sa v rozsahu, v akom zamietol prístup k záverečnej audítorskej správe Komisie z 29. novembra 2019, sp. zn. ARES (2019) 7370050, týkajúcej sa auditu fungovania systémov riadenia a kontroly zavedených v Českej republike na zabránenie konfliktom záujmov, zastavuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Agrofert, a. s. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Parlamentu. |
| --- | --- |

3.

Agrofert, a. s. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Parlamentu.

| 4. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 206, 31.5.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/29

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Shopify/EUIPO – Rossi a i. (Shoppi)

(Vec T-222/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie Shoppi - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie SHOPIFY - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nedostatok zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky - Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Únie a z Euratomu (Brexit)“)

(2022/C 463/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Shopify Inc. (Ottawa, Ontario, Kanada) (v zastúpení: S. Völker a M. Pemsel, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Massimo Carlo Alberto Rossi (Fiano, Taliansko), Salvatore Vacante (Berlín, Nemecko), Shoppi Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: V. Roth a A. Hogertz, advokáti)

Predmet veci

Žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. februára 2021 (vec R 785/2020-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Shopify Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Shopify Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 228, 14.6.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – SV/EIB

(Vec T-311/21) (1)

(„Verejná služba - Zamestnanci EIB - Hodnotenie výkonnosti - Povýšenie - Administratívne odvolanie - Osobitné konanie uplatniteľné na rozhodnutia o hodnotení - Pravidlo súladu medzi administratívnym odvolaním a následnou žalobou - Intenzita preskúmania - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Zjavne nesprávne posúdenie - Zodpovednosť“)

(2022/C 463/40)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: SV (v zastúpení: L. Levi, advokátka)

Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: K. Carr a G. Faedo, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Vo svojej žalobe založenej na článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie žalobca navrhuje jednak zrušenie dokumentu o jeho výkone za rok 2019 a následných rozhodnutí prijatých v rámci osobitného administratívneho odvolacieho konania uplatniteľného na rozhodnutia Európskej investičnej banky (EIB) o hodnotení a jednak náhradu škody, ktorá mu údajne v dôsledku toho vznikla

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | SV je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

SV je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 –Oi Dromoi tis Elias/Komisia

(Vec T-352/21) (1)

(„Inštitucionálne právo - Výber partnerov s cieľom realizovať aktivity Europe Direct (2021-2025) v Grécku - Výzva na predkladanie návrhov - Kritériá oprávnenosti - Zamietnutie prihlášky“)

(2022/C 463/41)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Politistikos Organismos Oi Dromoi tis Elias (Kalamata, Grécko) (v zastúpení: S. Vardalas, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouchagiar a F. Erlbacher, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia Ares (2021) 2580204 obsiahnutého v liste Európskej komisie zo 16. apríla 2021, ktorým jej bolo oznámené zamietnutie jej návrhu v rámci postupu výberu partnerov na realizáciu činností programu Europe Direct v Grécku (ED GREECE 2020)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Politistikos Organismos Oi Dromoi tis Elias znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

Politistikos Organismos Oi Dromoi tis Elias znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 357, 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Aldi Einkauf/EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO)

(Vec T-429/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie ALDIANO - Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie a medzinárodný zápis ALDI - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 64 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2022/C 463/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi Einkauf SE & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: C. Fürsen, M. Minkner a A. Starcke, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Cantina sociale Tollo SCA (Tollo, Taliansko) (v zastúpení: F. Celluprica, F. Fischetti a F. De Bono, advokáti)

Predmet veci

Žalobkyňa sa žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. mája 2021 (vec R 1074/2020-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. mája 2021 (vec R 1074/2020-4) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. mája 2021 (vec R 1074/2020-4) sa zrušuje.

| 2. | EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Aldi Einkauf SE & Co. OHG. |
| --- | --- |

2.

EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Aldi Einkauf SE & Co. OHG.

| 3. | Cantina sociale Tollo SCA znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Cantina sociale Tollo SCA znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 357, 6.9.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembre 2022 – G Core Innovations/EUIPO – Coretransform (G CORELABS)

(Vec T-454/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie G CORELABS - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie CORE - relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2022/C 463/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: G-Core Innovations Sàrl (Contern, Luxembursko) (v zastúpení: L. Axel Karnøe Søndergaard, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Nicolás Gómez a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Coretransform GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: U. Hildebrandt, advokát)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou, podanou na základe článku 263 ZFEÚ, domáha zrušenia rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 10. mája 2021 (vec R 22/2021-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | G-Core Innovations Sàrl je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

G-Core Innovations Sàrl je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 368, 13.9.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/32 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/32

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Vasallo Andrés/Parlament

(Vec T-496/21) (1)

(„Inštitucionálne právo - Výbor Parlamentu pre petície - Petícia týkajúca sa disciplinárnej zodpovednosti zamestnancov vo verejnej správe v Španielsku - Otázky nepatriace do oblasti činností Únie - Povinnosť odôvodnenia - Konflikt záujmov - Vplyv zobrazenia stavu petície na internetovej stránke Parlamentu pre petície“)

(2022/C 463/44)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Ángel Vasallo Andrés (Valladolid, Španielsko) (v zastúpení: F. J. González Álvarez, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: P. López-Carceller a I. Liukkonen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia D 200663 Výboru pre petície Európskeho parlamentu, prijatého 17. mája 2021 a oznámeného 8. júna 2021, ktorým sa vyhlasuje za neprípustnú jeho petícia (č. 99/2021) týkajúca sa disciplinárnej zodpovednosti zamestnancov vo verejnej správe v Španielsku

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Ángel Vasallo Andrés je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Ángel Vasallo Andrés je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 422, 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Grieger/Komisia

(Vec T-517/21) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Dočasné preloženie - Záväzok preložiť na miesto stredného manažmentu po skončení dočasného preloženia - Žiadosť o preloženie - Záujem služby - Povinnosť odôvodnenia - Legitímna dôvera - Povinnosť starostlivosti“)

(2022/C 463/45)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Vladimir Grieger (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podľa článku 270 ZFEÚ domáha jednak zrušenia rozhodnutia Európskej komisie z 29. októbra 2020, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o preloženie na miesto stredného manažmentu, a v prípade potreby zrušenia rozhodnutia z 11. mája 2021, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť, a jednak náhrady majetkovej škody, ktorá mu údajne vznikla v dôsledku konania Komisie

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pán Vladimir Grieger je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Vladimir Grieger je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 422, 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Saure/Komisia

(Vec T-524/21) (1)

(„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Korešpondencia Komisie so spoločnosťou AstraZeneca a nemeckými orgánmi týkajúca sa množstva a dodacích lehôt vakcín proti COVID-19 - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní - Dokumenty, ktoré boli predložené v rámci súdneho konania ukončeného v čase prijatia rozhodnutia o odmietnutí prístupu k týmto dokumentom - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súkromia a bezúhonnosti jednotlivca - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby“)

(2022/C 463/46)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: C. Partsch, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara, K. Herrmann a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia jednak rozhodnutia Komisie C(2021) 5327 final z 13. júla 2021, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť o prístup k niektorým dokumentom a jednak rozhodnutia Komisie C(2022) 870 final zo 7. februára 2022, ktorým sa odmieta prístup k niektorým dokumentom

Výrok rozsudku

| 1. | Konanie o návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2021) 5327 final z 13. júla 2021, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť o prístup k niektorým dokumentom, sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2021) 5327 final z 13. júla 2021, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť o prístup k niektorým dokumentom, sa zastavuje.

| 2. | Rozhodnutie Komisie C(2022) 870 final zo 7. februára 2022 sa zrušuje v rozsahu, v akom bol pánovi Hansovi-Wilhelmovi Saureovi odmietnutý prístup k nasledujúcim dokumentom:






  — | príloha k ponuke predloženej spoločnosťou AstraZeneca (dokument č. 1.2), |
| --- | --- | --- |

2.

Rozhodnutie Komisie C(2022) 870 final zo 7. februára 2022 sa zrušuje v rozsahu, v akom bol pánovi Hansovi-Wilhelmovi Saureovi odmietnutý prístup k nasledujúcim dokumentom:

—

príloha k ponuke predloženej spoločnosťou AstraZeneca (dokument č. 1.2),

| — | dokument z 12. júna 2020, ktorý si AstraZeneca a vlády viacerých členských štátov vymenili s cieľom prerokovať a uzatvoriť zmluvu o financovaní (dokument č. 2), |
| --- | --- |

—

dokument z 12. júna 2020, ktorý si AstraZeneca a vlády viacerých členských štátov vymenili s cieľom prerokovať a uzatvoriť zmluvu o financovaní (dokument č. 2),

| — | návrh zmluvy o financovaní, ktorý AstraZeneca zaslala 24. júna 2020 vládam viacerých členských štátov (dokument č. 3), |
| --- | --- |

—

návrh zmluvy o financovaní, ktorý AstraZeneca zaslala 24. júna 2020 vládam viacerých členských štátov (dokument č. 3),

| — | dokument z 20. novembra 2020 týkajúci sa zaplatenia druhej splátky stanovenej v zmluve o predbežnom nákupe uzavretej so spoločnosťou AstraZeneca (dokument č. 5), |
| --- | --- |

—

dokument z 20. novembra 2020 týkajúci sa zaplatenia druhej splátky stanovenej v zmluve o predbežnom nákupe uzavretej so spoločnosťou AstraZeneca (dokument č. 5),

| — | prezentácie, ktoré použila AstraZeneca na stretnutiach riadiaceho výboru 4. decembra 2020, 22. januára, 1., 11., 19. a 23. februára, ako aj 11. marca 2021 (dokument č. 6), |
| --- | --- |

—

prezentácie, ktoré použila AstraZeneca na stretnutiach riadiaceho výboru 4. decembra 2020, 22. januára, 1., 11., 19. a 23. februára, ako aj 11. marca 2021 (dokument č. 6),

| — | prezentácia, ktorú AstraZeneca použila na stretnutí 7. decembra 2020 (dokument č. 7) |
| --- | --- |

—

prezentácia, ktorú AstraZeneca použila na stretnutí 7. decembra 2020 (dokument č. 7)

| — | prezentácia, ktorú AstraZeneca použila na stretnutí 19. januára 2021 (dokument č. 8), |
| --- | --- |

—

prezentácia, ktorú AstraZeneca použila na stretnutí 19. januára 2021 (dokument č. 8),

| — | dokument týkajúci sa dátumov dodania vakcín (dokument č. 9) spolu s piatimi prílohami (dokumenty č. 9.1 až 9.5), |
| --- | --- |

—

dokument týkajúci sa dátumov dodania vakcín (dokument č. 9) spolu s piatimi prílohami (dokumenty č. 9.1 až 9.5),

| — | prezentácia, ktorú AstraZeneca použila na stretnutí riadiaceho výboru 25. januára 2021 (dokument č. 10), |
| --- | --- |

—

prezentácia, ktorú AstraZeneca použila na stretnutí riadiaceho výboru 25. januára 2021 (dokument č. 10),

| — | časť e-mailov, ktoré si vymenili Komisia a AstraZeneca 27. júla 2020 (dokument č. 11). |
| --- | --- |

—

časť e-mailov, ktoré si vymenili Komisia a AstraZeneca 27. júla 2020 (dokument č. 11).

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 4. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 412, 11.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/34

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)

(Vec T-537/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Slovná ochranná známka Európskej únie BODY STAR - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Bodyguard - Skoršia národná slovná ochranná známka Bodyguard - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2022/C 463/47)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: bett1.de GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Brexl, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis a M. Eberl, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Rakúsko) (v zastúpení: H. Pannen, advokát)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 23. júna 2021 (spojené veci R 1711/2020-2 a R 1727/2020-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 23. júna 2021 (spojené veci R 1711/2020-2 a R 1727/2020-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „matracov; podložiek na matrace; postelí; posteľných rámov; posteľných roštov; lôžkoviny okrem posteľnej bielizne; vankúšov; podušiek; ergonomických podušiek; vodných postelí na iné ako lekárske použitie; nafukovacích matracov“ patriacich do triedy 20 „posteľných prikrývok; posteľnej bielizne a posteľných pokrývok a prikrývok; povlakov na matrace; poťahov na matrace; obliečok na matrace a na podušky; spacích vakov“ patriacich do triedy 24. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 23. júna 2021 (spojené veci R 1711/2020-2 a R 1727/2020-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „matracov; podložiek na matrace; postelí; posteľných rámov; posteľných roštov; lôžkoviny okrem posteľnej bielizne; vankúšov; podušiek; ergonomických podušiek; vodných postelí na iné ako lekárske použitie; nafukovacích matracov“ patriacich do triedy 20 „posteľných prikrývok; posteľnej bielizne a posteľných pokrývok a prikrývok; povlakov na matrace; poťahov na matrace; obliečok na matrace a na podušky; spacích vakov“ patriacich do triedy 24.

| 2. | Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

| 3. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy. |
| --- | --- |

3.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 422, 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/35 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – the airscreen company/EUIPO – Moviescreens Rental (airframe)

(Vec T-539/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka airframe - Absolútne dôvody zamietnutia - Neexistencia opisného charakteru - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“)

(2022/C 463/48)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a D. Mienert, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Klee a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Nemecko) (v zastúpení: D. Schulz a P. Stelzig, advokáti)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. júla 2021 (vec R 63/2021-4).

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť the airscreen company GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť the airscreen company GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 422, 18.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/36

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

(Vec T-572/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie COPAL TREE - Staršia národná obrazová ochranná známka COMPAL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2022/C 463/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Copal Tree Brands, Inc. (Oakland, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Niemann Fadani, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Raponi a J. Ivanauskas, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sumol + Compal Marcas, SA (Carnaxide, Portugalsko) (v zastúpení: A. de Sampaio, advokátka)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 6. júla 2021 (vec R 1580/2020-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zmieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zmieta.

| 2. | Copal Tree Brands, Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Copal Tree Brands, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/36

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Serrano Velázquez/Parlament

(Vec T-589/21) (1)

(„Inštitucionálne právo - Výbor Parlamentu pre petície - Petícia týkajúca sa porušenia práva Únie v oblasti základných práv španielskymi orgánmi - Rozhodnutie o odložení petície bez vybavenia - Povinnosť odôvodnenia)

(2022/C 463/50)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: María Teresa Serrano Velázquez (Sevilla, Španielsko) (v zastúpení: F. B. Vázquez Sánchez, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: P. López-Carceller a I. Liukkonen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia D 304048 Výboru pre petície Európskeho parlamentu, prijatého 8. júna 2021 a oznámeného 13. júla 2021, ktorým sa vyhlasuje za neprípustnú jej petícia (č. 242/2021) týkajúca sa porušenia opatrení na ochranu a zaručenie základných práv oznamovateľov korupcie, ktorej bola podľa svojho názoru predmetom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | María Teresa Serrano Velázquez je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

María Teresa Serrano Velázquez je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 481, 29.11.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)

(Vec T-599/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie Body-Star - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Bodyguard - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) toho istého nariadenia“)

(2022/C 463/51)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: bett1.de GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Brexl, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Rakúsko) (v zastúpení: H. Pannen, advokát)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 14. júla 2021 (vec R 1712/2020-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 (vec R 1712/2020-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „matracov; podložiek na matrace; postelí; posteľných rámov; posteľných roštov; potrieb na spanie (s výnimkou posteľnej bielizne); vankúšov; podušiek; ergonomických podušiek; vodných postelí; nafukovacích matracov“ patriacich do triedy 20 „posteľných prikrývok; posteľnej bielizne a posteľných pokrývok a prikrývok; povlakov na matrace; poťahov na matrace; obliečok na matrace a na podušky; spacích vakov“ patriacich do triedy 24. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 (vec R 1712/2020-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „matracov; podložiek na matrace; postelí; posteľných rámov; posteľných roštov; potrieb na spanie (s výnimkou posteľnej bielizne); vankúšov; podušiek; ergonomických podušiek; vodných postelí; nafukovacích matracov“ patriacich do triedy 20 „posteľných prikrývok; posteľnej bielizne a posteľných pokrývok a prikrývok; povlakov na matrace; poťahov na matrace; obliečok na matrace a na podušky; spacích vakov“ patriacich do triedy 24.

| 2. | Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

| 3. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy. |
| --- | --- |

3.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 452, 8.11.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – WV/CdT

(Vec T-618/21) (1)

(„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Pracovné voľno zo zdravotných dôvodov - Neospravedlnená neprítomnosť - Ukončenie zmluvy bez výpovednej lehoty - Článok 16 PZOZ - Článok 48 písm. b) PZOZ - Zodpovednosť“)

(2022/C 463/52)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: WV (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, advokátky)

Žalovaný: Prekladateľské centrum pre orgány Európskej únie (v zastúpení: M. Garnier, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podľa článku 270 ZFEÚ domáha jednak zrušenia rozhodnutia riaditeľa Prekladateľského centra pre orgány Európskej únie (CdT) z 26. novembra 2020, ktorým bol bez výpovednej lehoty ukončený jeho pracovný pomer na dobu neurčitú, a v prípade potreby aj rozhodnutia zo 17. júna 2021, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť, a jednak náhrady škody, ktorá mu údajne vznikla v dôsledku týchto rozhodnutí

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie z 26. novembra 2020, ktorým riaditeľ Prekladateľského centra pre orgány Európskej únie (CdT) ukončil pracovný pomer WV ako dočasného zamestnanca, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie z 26. novembra 2020, ktorým riaditeľ Prekladateľského centra pre orgány Európskej únie (CdT) ukončil pracovný pomer WV ako dočasného zamestnanca, sa zrušuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | CdT je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

CdT je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/38

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Prípojky pre vozidlá)

(Vec T-652/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci prípojku pre spojenie zariadení na chladenie alebo klimatizáciu s motorovým vozidlom - Dôvody neplatnosti - Novosť - Osobitý charakter - Články 5 a 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Sprístupnenie skoršieho dizajnu - Článok 7 nariadenia č. 6/2002 - Rozsah návrhu na výmaz - Skorší dizajn predložený po podaní návrhu na výmaz - Článok 28 ods. 1 písm. b), i), v) a vi) nariadenia (ES) č. 2245/2002“)

(2022/C 463/53)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Španielsko) (v zastúpení: E. Sugrañes Coca, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušiť rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 27. augusta 2021 (vec R 1306/2020-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | L. Oliva Torras, S.A., je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

L. Oliva Torras, S.A., je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 481, 29.11.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/39

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – H/2 Credit Manager/EUIPO – – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

(Vec T-656/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie H/2 CAPITAL PARTNERS - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie HCapital - Relatívny dôvod zamietnutia - Príslušná skupina verejnosti - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2022/C 463/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, a N. Schmitz, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: V. Stilwell de Andrade, advokát)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. júla 2021 (vec R 1954/2019-5)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť H/2 Credit Manager LP je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť H/2 Credit Manager LP je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 502, 13.12.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/39

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Zegers/Komisia

(Vec T-663/21) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Starobný dôchodok - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Podmienky nadobudnutia pred vstupom do služieb Únie - Zohľadnenie obdobia po vstupe do služieb Únie zo strany vnútroštátneho orgánu“)

(2022/C 463/55)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tanja Zegers (Hoeilaart, Belgicko) (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a M. Brauhoff, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojim návrhom na základe článku 270 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Európskej komisie z 3. decembra 2020, ktorým Komisia zamietla žiadosť o prevod dôchodkových práv, ktoré žalobkyňa nadobudla v Holandsku, do systému dôchodkového zabezpečenia Európskej únie

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 17.1.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/40

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES)

(Vec T-696/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LES BORDES - Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka obsahujúca vyobrazenie pozostávajúce najmä z hlavy jeleňa - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2022/C 463/56)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Les Bordes Golf International (Saint-Laurent-Nouan, Francúzsko) (v zastúpení M. Maier, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Mast-Jägermeister SE (Wolfenbüttel, Nemecko) (v zastúpení: C. Drzymalla, advokát)

Predmet veci

Žalobkyňa sa žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. septembra 2021 (vec R 67/2021-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Les Bordes Golf International je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Les Bordes Golf International je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 2, 3.1.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/40

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Associação do Socorro e Amparo/EUIPO – De Bragança (quis ut Deus)

(Vec T-752/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Európskej únie quis ut Deus - Neexistencia riadneho používania ochrannej známky - Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2022/C 463/57)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Associação do Socorro e Amparo (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: J. Motta Veiga, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: I. Ribeiro da Cunha a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Duarte Pio De Bragança (Sintra, Portugalsko)

Predmet

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 21. októbra 2021 (vec R 581/2021-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 21. októbra 2021 (vec R 581/2021-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním čiastočne zrušuje rozhodnutie zrušovacieho oddelenia z 29. januára 2021. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 21. októbra 2021 (vec R 581/2021-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním čiastočne zrušuje rozhodnutie zrušovacieho oddelenia z 29. januára 2021.

| 2. | Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

| 3. | EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy, ktoré vynaložila Associação do Socorro e Amparo. |
| --- | --- |

3.

EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy, ktoré vynaložila Associação do Socorro e Amparo.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 37, 24.1.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/41 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/41

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – just-organic.com/EUIPO (JUST ORGANIC)

(Vec T-802/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie JUST ORGANIC - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2022/C 463/58)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: just-organic.com GmbH (Essen, Nemecko) (v zastúpení: C. Menebröcker, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Svojou žalobou založeniu na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. októbra 2021 (vec R 1010/2021-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | just-organic.com GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

just-organic.com GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 73, 14.2.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/42 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/42

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – Labaš/EUIPO (FRESH)

(Vec T-58/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky FRESH - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“)

(2022/C 463/59)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Miroslav Labaš (Košice, Slovensko) (v zastúpení: M. Vasiľ, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a T. Klee, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. novembra 2021 (vec R 610/2021–1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Miroslav Labaš je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Miroslav Labaš je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 138, 28.3.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/42 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/42

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2022 – Dragnea/Komisia

(Vec T-738/18 RENV) (1)

(„Externé vyšetrovania OLAF-u - Zamietnutie prístupu k vyšetrovacím spisom OLAF-u - Späťvzatie a nahradenie napadnutého aktu - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)

(2022/C 463/60)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Liviu Dragnea (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: C. Toby, O. Riffaud a B. Entringer, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar, J. Baquero Cruz a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca vo svojej žalobe založenej na článku 263 ZFEÚ navrhuje v podstate zrušenie listu Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 1. októbra 2018, v ktorom OLAF odmietol jednak začať vyšetrovanie ohľadne spôsobu, akým OLAF viedol dve vyšetrovania a jednak umožniť mu prístup k viacerým dokumentom

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Liviu Dragnea a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania na prvom stupni a konania po vrátení spisu Všeobecnému súdu na ďalšie konanie. |
| --- | --- |

2.

Liviu Dragnea a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania na prvom stupni a konania po vrátení spisu Všeobecnému súdu na ďalšie konanie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 18.2.2019.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/43

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Homoki/Komisia

(Vec T-517/19 INTP) (1)

(„Výklad rozsudku - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/61)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Andrea Homoki (Gyál, Maďarsko) (v zastúpení: T. Hüttl, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Béres a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa svojím návrhom založeným na článku 168 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu žiada Všeobecný o výklad rozsudku z 1. septembra 2021, Homoki/Komisia (T-517/19, neuverejnený, EU:T:2021:529)

Výrok

| 1. | Návrh na výklad sa zamieta ako neprípustný. |
| --- | --- |

1.

Návrh na výklad sa zamieta ako neprípustný.

| 2. | Pani Andrea Homoki je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pani Andrea Homoki je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/43

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)

(Vec T-45/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Uplynutie platnosti medzinárodného zápisu prihlasovanej ochrannej známky - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)

(2022/C 463/62)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: KRBL Ltd (Dillí, India) (v zastúpení: J. Schmidt, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Crawcour, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: P.K. Overseas Pte Ltd (Singapur, Singapur)

Predmet veci

Svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ žalobkyňa žiada zrušenie rozhodnutia štvrtého senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 26. novembra 2019 (vec R 766/2019-4)

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | KRBL Ltd a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

KRBL Ltd a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 77, 9.3.2020.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/44 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2022 – Primagra a Mlékárna Hlinsko/Komisa

(Spojené veci T-101/21 a T-213/21) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Európske štrukturálne a investičné fondy - EFRR - Kohézny fond - ESF - Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 - Follow-up list týkajúci sa odporúčaní Komisie obsiahnutých v jej audite k údajným konfliktom záujmov - Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/63)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Primagra a.s. (Milín, Česká republika) (vec T-101/21), Mlékárna Hlinsko a.s. (Hlinsko, Česká republika) (vec T-213/21) (v zastúpení: S. Sobolová a O. Billard, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Hradil a M. Salyková, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojimi žalobami podanými na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyne domáhajú zrušenia listu Európskej komisie z 22. októbra 2020 zaslaného Českej republike s názvom „Follow-up auditu REGC414CZ0133“ a s referenčným číslom Ares(2020) 5759350

Výrok

| 1. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Žaloby sa zamietajú.

| 2. | Primagra a.s. a Mlékárna Hlinsko a.s. sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Primagra a.s. a Mlékárna Hlinsko a.s. sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 163, 3.5.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/44 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2022 – Associazione „Terra Mia Amici No Tap“/EIB

(Vec T-514/21) (1)

(„Žaloba na nečinnosť - Životné prostredie - Financovanie transjadranského plynovodu - Rozhodnutie správnej rady EIB o schválení financovania - Článok 10 nariadenia (ES) č. 1367/2006 - Žiadosť o interné preskúmanie - Odpoveď po podaní žaloby - Návrh na vydanie príkazu - Nedostatok právomoci - Námietka neprípustnosti - Zastavenie konania“)

(2022/C 463/64)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Associazione „Terra Mia Amici No Tap“ (Melendugno, Taliansko) (v zastúpení: A. Calò, advokát)

Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: T. Gilliams, G. Faedo a K. Carr, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Žalobou podanou na základe článku 265 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha, aby Všeobecný súd na jednej strane konštatoval, že Európska investičná banka (EIB) protiprávne neodpovedala na jej žiadosť o interné preskúmanie z 19. decembra 2020 týkajúcu sa rozhodnutia EIB zo 6. januára 2018 o financovaní projektu plynovodu z Grécka do Talianska cez Albánsko a Jadranské more a úverovej zmluvy podpísanej 30. novembra 2018 na základe tohto rozhodnutia, a aby na druhej strane uložil EIB povinnosť vziať tento úver späť

Výrok

| 1. | Konanie o prvej časti žalobných návrhov Associazione „Terra Mia Amici No TAP“ na určenie, že Európska investičná banka (EIB) protiprávne neodpovedala na jej žiadosť o interné preskúmanie z 19. decembra 2020 týkajúcu sa rozhodnutia EIB zo 6. januára 2018 o financovaní projektu plynovodu z Grécka do Talianska cez Albánsko a Jadranské more a úverovej zmluvy podpísanej 30. novembra 2018 na základe tohto rozhodnutia, sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o prvej časti žalobných návrhov Associazione „Terra Mia Amici No TAP“ na určenie, že Európska investičná banka (EIB) protiprávne neodpovedala na jej žiadosť o interné preskúmanie z 19. decembra 2020 týkajúcu sa rozhodnutia EIB zo 6. januára 2018 o financovaní projektu plynovodu z Grécka do Talianska cez Albánsko a Jadranské more a úverovej zmluvy podpísanej 30. novembra 2018 na základe tohto rozhodnutia, sa zastavuje.

| 2. | Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

| 3. | EIB znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Associazione „Terra Mia Amici No TAP“. |
| --- | --- |

3.

EIB znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Associazione „Terra Mia Amici No TAP“.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/45 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/45

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 15. septembra 2022 – European Paper Packaging Alliance/Komisia

(Vec T-518/21) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Usmernenia Komisie pre jednorazové plastové výrobky - Smernica (EÚ) 2019/904 - Znižovanie vplyvu určitých plastových výrobkov na životné prostredie - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/65)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: European Paper Packaging Alliance (Haag, Holandsko) (v zastúpení: F. Di Gianni a A. Scalini, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Haasbeek, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 267 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie bodov 2.1.2 a 2.2.1, ako aj tabuliek 4.2 a 4.8 usmernení Komisie pre jednorazové plastové výrobky v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/904 o znižovaní vplyvu určitých plastových výrobkov na životné prostredie (Ú. v. EÚ C 216, 2021, s. 1)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Konania o návrhoch na vstup do konania ako vedľajší účastník, ktoré podali Holandské kráľovstvo, Európsky parlament a Rada Európskej únie, sa zastavujú. |
| --- | --- |

2.

Konania o návrhoch na vstup do konania ako vedľajší účastník, ktoré podali Holandské kráľovstvo, Európsky parlament a Rada Európskej únie, sa zastavujú.

| 3. | European Paper Packaging Alliance znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vynaložila Európska komisia, s výnimkou trov týkajúcich sa návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník. |
| --- | --- |

3.

European Paper Packaging Alliance znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vynaložila Európska komisia, s výnimkou trov týkajúcich sa návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník.

| 4. | European Paper Packaging Alliance, Komisia, Holandské kráľovstvo, Parlament a Rada znášajú každý vlastné trovy konania týkajúce sa návrhov na vstup do konania ako vedľajší účastník. |
| --- | --- |

4.

European Paper Packaging Alliance, Komisia, Holandské kráľovstvo, Parlament a Rada znášajú každý vlastné trovy konania týkajúce sa návrhov na vstup do konania ako vedľajší účastník.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/46

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 22. septembra 2022 – Primagran/EUIPO – Primagaz (prımagran)

(Vec T-624/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie prımagran - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie PRIMA - relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Článok 27 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 - Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Zákaz reformatio in pejus - Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)

(2022/C 463/66)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Primagran sp. z o.o. (Stegna, Poľsko) (v zastúpení: E. Jaroszyńska-Kozłowska, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Compagnie des gaz de pétrole Primagaz (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: S. Herrburger, advokátka)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou, podanou na základe článku 263 ZFEÚ, domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. júla 2021 (vec R 2486/2020-4)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Primagran sp. z o.o. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Compagnie des gaz de pétrole Primagaz. |
| --- | --- |

2.

Primagran sp. z o.o. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Compagnie des gaz de pétrole Primagaz.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 481, 29.11.2021.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/46

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 20. októbra 2022 – Callaway/Komisia

(Vec T-653/21) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Spoločná poľnohospodárska politika - Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov - Odrody rastlín - Pestovateľ odrody konope Finola - Plochy využívané v Poľsku - Odrody konope oprávnené na poskytnutie finančnej podpory patriacej do spoločnej poľnohospodárskej politiky - Obsah tetrahydrokanabinolu (THC) - Povolenie, udelené Poľsku, zakázať obchodovania s odrodou Finola na jeho území - Nedostatok priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/67)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: James C. Callaway (Kuopio, Fínsko) (v zastúpení: P. Hoffman, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Becker a F. Castilla Contreras, splnomocnení zástupcovia)

Predmet

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2021/1214 z 22. júla 2021, ktorým sa podľa smernice Rady 2002/53/ES povoľuje Poľsku zakázať na svojom území obchodovanie s odrodou konope Finola (Ú. v. EÚ L 265, 2021, s. 1). Na základe článku 277 ZFEÚ vznáša tiež námietky nezákonnosti článku 32 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 zo 17. december 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 637/2008 a nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 608) a článku 9 ods. 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 639/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie č. 1307/2013, a ktorým sa mení príloha X k uvedenému nariadeniu (Ú. v. EÚ L 181, 2014, s. 1)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Konania o návrhoch Rady Európskej únie, Európskeho parlamentu a Poľskej republiky na vstup do konania ako vedľajší účastník sa zastavujú. |
| --- | --- |

2.

Konania o návrhoch Rady Európskej únie, Európskeho parlamentu a Poľskej republiky na vstup do konania ako vedľajší účastník sa zastavujú.

| 3. | James C. Callaway znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

3.

James C. Callaway znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

| 4. | Rada, Parlament a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania týkajúce sa ich návrhov na vstup do konania ako vedľajší účastník. |
| --- | --- |

4.

Rada, Parlament a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania týkajúce sa ich návrhov na vstup do konania ako vedľajší účastník.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 17.1.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/47 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/47

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 28. septembra 2022 – FC/AEUA

(Vec T-697/21) (1)

(„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Disciplinárne konanie - Zamietnutie žiadosti o prerušenie disciplinárneho konania do vyhlásenia rozhodnutí Všeobecného súdu v spojených veciach - Vyhlásenie rozhodnutí Všeobecného súdu v spojených veciach v priebehu konania - Zastavenie konania“)

(2022/C 463/68)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobca: FC (v zastúpení: V. Christianos, G. Kelepouri a A. Skoulikis, advokáti)

Žalovaný: Agentúra Európskej únie pre azyl (v zastúpení: P. Eyckmans a M. Stamatopoulou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci T. Bontinck, A. Guillerme a L. Burguin, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou na základe článku 270 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia Agentúry Európskej únie pre azyl (AEUA) z 25. júla 2021, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť proti rozhodnutiam AEUA z 24. februára a 14. marca 2021, ktorými disciplinárna rada AEUA zamietla jeho žiadosť o prerušenie disciplinárneho konania, ktoré sa voči nemu začalo

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | FC znáša svoje vlastné trovy a je povinný nahradiť trovy konania Agentúry Európskej únie pre azyl. |
| --- | --- |

2.

FC znáša svoje vlastné trovy a je povinný nahradiť trovy konania Agentúry Európskej únie pre azyl.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 2, 3.1.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/48

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. septembra 2022 – TDK Foil Italy/Komisia

(Vec T-788/21) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Obchodné politika - Dumping - Dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne - Konečné antidumpingové clo - Nezávislý dovozca - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/69)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: TDK Foil Italy SpA (Rozzano, Taliansko) (v zastúpení: F. Di Gianni, A. Scalini a G. Pregno, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo a M. Gustafsson, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/1784 z 8. októbra 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 359, 2021, s. 6), v rozsahu v akom do pôsobnosti tohto nariadenia patrí antidumpingové clo na surové hliníkové fólie používané na výrobu vysokonapäťovej anódovej a hliníkovej fólie pre elektrolytické hliníkové kondenzátory

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | TDK Foil Italy SpA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

TDK Foil Italy SpA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/48

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2022 – Airoldi Metalli/Komisia

(Vec T-1/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Dumping - Dovoz plochých plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne - Uloženie konečného antidumpingového cla - Dovozca - Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/70)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Taliansko) (v zastúpení: M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler a V. Villante, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Gustafsson a G. Luengo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/1784 z 8. októbra 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 359, 2021, s. 6)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Airoldi Metalli SpA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

Airoldi Metalli SpA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

| 3. | European Aluminium znáša vlastné trovy konania súvisiace s jej návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

3.

European Aluminium znáša vlastné trovy konania súvisiace s jej návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/49

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 11. októbra 2022 – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlament

(Vec T-41/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Uznesenie Parlamentu k prvému výročiu faktického zákazu umelého prerušenia tehotenstva v Poľsku - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/71)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobca: Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: K. Koźmiński a T. Siemiński, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Rodrigues a W. Kuzmienko, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia uznesenia Európskeho parlamentu z 11. novembra 2021 k prvému výročiu faktického zákazu umelého prerušenia tehotenstva v Poľsku [2021/2925(RSP)]

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 148, 4.4.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/49

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2022 – Collard/ID

(Vec T-53/22) (1)

(„Inštitucionálne právo - Poslanec parlamentu - Dočasné alebo trvalé vylúčenie poslanca z jeho politickej skupiny - Žalobca, ktorý neodpovedá na výzvy Všeobecného súdu - Zastavenie konania“)

(2022/C 463/72)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Gilbert Collard (Vauvert, Francúzsko) (v zastúpení: B. Kuchukian, advokát)

Žalovaná: Politická skupina Identita a demokracia (ID) (v zastúpení: J. Bosquet, advokát)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutí predsedníctva politickej skupiny Európskeho parlamentu „Identita a demokracia“ (ID) z 22. a 25. januára 2022, ktorým bol dočasne a následne trvalo vylúčený z tejto skupiny

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje v časti, v ktorej smeruje proti politickej skupine „Identita a demokracia“ (ID). |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje v časti, v ktorej smeruje proti politickej skupine „Identita a demokracia“ (ID).

| 2. | Žalobca je povinný nahradiť trovy konania s výnimkou trov konania, o ktorých už Všeobecný súd rozhodol v uznesení zo 14. júla 2022, Collard/Parlament a ID (T-53/22, neuverejnené, EU:T:2022:463). |
| --- | --- |

2.

Žalobca je povinný nahradiť trovy konania s výnimkou trov konania, o ktorých už Všeobecný súd rozhodol v uznesení zo 14. júla 2022, Collard/Parlament a ID (T-53/22, neuverejnené, EU:T:2022:463).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 158, 11.4.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/50 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/50

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2022 – Rivière/ID

(Vec T-54/22) (1)

(„Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Dočasné a trvalé vylúčenie poslanca z jeho politickej skupiny - Žalobca, ktorý prestal reagovať na výzvy Všeobecného súdu - Zastavenie konania“)

(2022/C 463/73)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jérôme Rivière (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: B. Kuchukian, advokát)

Žalovaná: Politická skupina Identita a demokracia (ID) (v zastúpení: J. Bosquet, advokát)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutí predsedníctva politickej skupiny Európskeho parlamentu „Identita a demokracia“ (ID) z 21. a 25. januára 2022, ktorými bol žalobca dočasne a následne trvalo vylúčený z tejto skupiny

Výrok

| 1. | Konanie o žalobe sa v rozsahu, v akom smeruje proti politickej skupine „Identita a demokracia“ (ID), zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o žalobe sa v rozsahu, v akom smeruje proti politickej skupine „Identita a demokracia“ (ID), zastavuje.

| 2. | Žalobca je povinný nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania, o ktorých už Všeobecný súd rozhodol v uznesení zo 14. júla 2022, Rivière/Parlament a ID (T-54/22, neuverejnené, EU:T:2022:472). |
| --- | --- |

2.

Žalobca je povinný nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania, o ktorých už Všeobecný súd rozhodol v uznesení zo 14. júla 2022, Rivière/Parlament a ID (T-54/22, neuverejnené, EU:T:2022:472).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 158, 11.4.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/51 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/51

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2022 – OG a i./Komisia

(Vec T-101/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Delegované nariadenie (EÚ) 2022/503 - Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2288 - Nariadenie (EÚ) 2021/953 - Digitálny COVID preukaz EÚ - Voľný pohyb osôb - Obmedzenia - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/74)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobcovia: OG a i. (v zastúpení: D. Gómez Fernández, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. Montaguti a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobcovia sa svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ v podstate domáhajú zrušenia jednak delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2021/2288 z 21. decembra 2021, ktorým sa mení príloha k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/953, pokiaľ ide o obdobie uznávania potvrdení o očkovaní vydaných vo formáte digitálneho COVID preukazu EÚ, v ktorých sa uvádza dokončenie primárnej vakcinačnej série (Ú. v. EÚ L 458, 2021, s. 459), a jednak delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2022/503 z 29. marca 2022, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/953, pokiaľ ide o vyňatie maloletých osôb z obdobia uznávania potvrdení o očkovaní vydaných vo formáte digitálneho COVID preukazu EÚ (Ú. v. EÚ L 102, 2022, s. 8)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | OG a i. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Európskej komisie, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia na Všeobecnom súde. |
| --- | --- |

2.

OG a i. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Európskej komisie, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia na Všeobecnom súde.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 165, 19.4.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/51 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/51

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2022 – ON/Komisia

(Vec T-103/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2288 - Nariadenie (EÚ) 2021/953 - Digitálny COVID preukaz EÚ - Voľný pohyb osôb - Obmedzenia - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/75)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobca: ON (v zastúpení: D. Mimrová, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. Montaguti a M. Salyková, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2021/2288 z 21. decembra 2021, ktorým sa mení príloha k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/953, pokiaľ ide o obdobie uznávania potvrdení o očkovaní vydaných vo formáte digitálneho COVID preukazu EÚ, v ktorých sa uvádza dokončenie primárnej vakcinačnej série (Ú. v. EÚ L 458, 2021, s. 459)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | ON znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

ON znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 10.5.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/52

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 26. septembra 2022 – OO/EIB

(Vec T-134/22) (1)

(„Verejná služba - Zamestnanci EIB - Odmeňovanie - Príspevok na expatriáciu znížený o polovicu - Výplatná listina - Lehota na podanie žaloby - Neprípustnosť“)

(2022/C 463/76)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: OO (v zastúpení: M. Velardo, advokátka)

Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: G. Faedo a J. Pawlowicz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie sa žalobkyňa domáha zrušenia oznámenia Európskej investičnej banky (EIB) z 27. februára 2012 v rozsahu, v akom jej priznáva príspevok na expatriáciu znížený o polovicu

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | OO je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

OO je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 10.5.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/52

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 12. októbra 2022 – Saure/Komisia

(Vec T-165/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Zamietnutie prístupu - Prekážka začatého konania - neprístupnosť“)

(2022/C 463/77)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: C. Partsch, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara, K. Herrmann a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie C(2022) 870 final zo 7. februára 2022 týkajúceho sa odmietnutia prístupu k určitým dokumentom

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Pán Hans-Wilhelm Saure znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

Pán Hans-Wilhelm Saure znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 198, 16.5.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/53 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/53

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 21. septembra 2022 – Xpand Consortium a i./Komisia

(Vec T-281/22 R)

(„Predbežné opatrenie - Verejné zákazky na služby - Vývojové, implementačné, údržbové/prevádzkové a poradenské služby v oblasti počítačových účtovných a finančných systémov - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)

(2022/C 463/78)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Xpand Consortium (Brusel, Belgicko), NTT Data Belgique (Brusel), Sopra Steria Benelux (Brusel), Fujitsu Technology Solutions (Brusel) (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos a A. Rebollar Corrales, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. André a M. Ilkova, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyne sa svojou žalobou založenou na článkoch 278 a 279 ZFEÚ domáhajú, aby bolo Európskej komisii uložené zdržať sa začatia nového postupu verejného obstarávania s rovnakým predmetom ako postup verejného obstarávania pod referenčným číslom BUDG 19/PO/04 s názvom „Vývojové, implementačné, údržbové/prevádzkové a poradenské služby v oblasti počítačových účtovných a finančných systémov“, a to až do konečného rozhodnutia Všeobecného súdu o ich žalobe o neplatnosť podanej 13. mája 2022 proti rozhodnutiu Európskej komisie o zrušení tohto postupu verejného obstarávania

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/53 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/53

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 18. októbra 2022 – Fresenius Kabi Austria a i./Komisia

(Vec T-416/22 R)

(„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Humánne lieky - Smernica 2001/83/ES - Povolenia na uvedenie humánnych liekov obsahujúcich účinnú látku ‚infúzne roztoky obsahujúce hydroxyetylškrob (HES)‘ na trh - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)

(2022/C 463/79)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Fresenius Kabi Austria GmbH (Graz, Rakúsko) a 14 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe nariadenia (v zastúpení: W. Rehmann a A. Knierim, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Escobar Gómez a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobcovia sa svojím návrhom na nariadenie predbežného opatrenia na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ domáhajú odkladu vykonateľnosti vykonávacieho rozhodnutia Európskej komisie C(2022) 3591 final z 24. mája 2022, týkajúceho sa v rámci článku 107p smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES povolení na uvedenie humánnych liekov obsahujúcich účinnú látku „infúzne roztoky obsahujúce hydroxyetylškrob (HES)“ na trh v nadväznosti na vykonanie hodnotenia štúdie o bezpečnosti po vydaní povolenia

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/54 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/54

---

Žaloba podaná 19. septembra 2022 – ECE Group/EUIPO – ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat (ECE QUALITY OF LIFE)

(Vec T-581/22)

(2022/C 463/80)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ECE Group GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth, R. Briske, M. Tillwich a P. Funke, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ECE Piknik Ürünleri Plastik ve Kömür Üretim Ithalat Ihracat Anonim Sirketi (Dilovasi/Kocaeli, Turecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochranná známka Európskej únie ECE QUALITY OF LIFE – prihláška č. 18 163 717

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. júla 2022 vo veci R 1384/2021-2

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa námietke vyhovelo v celom rozsahu a aby bola prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 18 163 717 zamietnutá v celom rozsahu, |
| --- | --- |

—

zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa námietke vyhovelo v celom rozsahu a aby bola prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 18 163 717 zamietnutá v celom rozsahu,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/55 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/55

---

Žaloba podaná 23. septembra 2022 – RM/Parlament

(Vec T-593/22)

(2022/C 463/81)

Jazyk konania: litovčina

Účastníci konania

Žalobca: RM (v zastúpení: D. Aukštuolytė, lawyer)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 25. júla 2022, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 25. júla 2022,

| — | zrušil oznámenie o dlhu č. 7020001038 vydané Európskym parlamentom 25. júla 2022, |
| --- | --- |

—

zrušil oznámenie o dlhu č. 7020001038 vydané Európskym parlamentom 25. júla 2022,

| — | uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu. |
| --- | --- |

—

uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Parlament nedodržal päťročnú lehotu stanovenú v článku 98 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (1) z 18. júla 2018, v rámci ktorej sa musí zaslať oznámenie o dlhu v súlade s postupom stanoveným v článku 68 vykonávacích pravidiel k štatútu poslancov Európskeho parlamentu, keďže Parlament mohol od 17. júna 2016 vymáhať svoj dlh od žalobcu a mal k dispozícii všetky príslušné účtovné doklady týkajúce sa tohto dlhu, ale oznámenie o dlhu mu zaslal až 27. júla 2022. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Parlament nedodržal päťročnú lehotu stanovenú v článku 98 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (1) z 18. júla 2018, v rámci ktorej sa musí zaslať oznámenie o dlhu v súlade s postupom stanoveným v článku 68 vykonávacích pravidiel k štatútu poslancov Európskeho parlamentu, keďže Parlament mohol od 17. júna 2016 vymáhať svoj dlh od žalobcu a mal k dispozícii všetky príslušné účtovné doklady týkajúce sa tohto dlhu, ale oznámenie o dlhu mu zaslal až 27. júla 2022.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Parlament neoprávnene, nespravodlivo a neodôvodnene odďaľoval začatie konania o vymáhaní, čím porušil zásadu primeranej lehoty zakotvenú v článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie. Z tohto dôvodu bolo porušené právo žalobcu na obhajobu, keďže v dôsledku neskorého začatia konania o vymáhaní pohľadávky žalobca stratil možnosť účinne sa brániť proti obvineniam, ktoré boli proti nemu vznesené, zhromaždením potrebných dôkazov v čase, keď ich ešte bolo možné zhromaždiť. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Parlament neoprávnene, nespravodlivo a neodôvodnene odďaľoval začatie konania o vymáhaní, čím porušil zásadu primeranej lehoty zakotvenú v článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie. Z tohto dôvodu bolo porušené právo žalobcu na obhajobu, keďže v dôsledku neskorého začatia konania o vymáhaní pohľadávky žalobca stratil možnosť účinne sa brániť proti obvineniam, ktoré boli proti nemu vznesené, zhromaždením potrebných dôkazov v čase, keď ich ešte bolo možné zhromaždiť.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Parlament sa dopustil nesprávneho posúdenia tým, že náležite neposúdil dôkazy a vysvetlenia predložené žalobcom na preukázanie práce vykonanej jeho miestnym asistentom, čím od žalobcu požadoval príliš vysokú úroveň dokazovania. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Parlament sa dopustil nesprávneho posúdenia tým, že náležite neposúdil dôkazy a vysvetlenia predložené žalobcom na preukázanie práce vykonanej jeho miestnym asistentom, čím od žalobcu požadoval príliš vysokú úroveň dokazovania.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1).

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/56 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/56

---

Žaloba podaná 10. októbra 2022 – Topper Argentina/EUIPO – Ningbo Xiangxinli Network Technology (wetoper)

(Vec T-630/22)

(2022/C 463/82)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Topper Argentina, SA (Buenos Aires, Argentina) (v zastúpení: J. M. Mora Cortés, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ningbo Xiangxinli Network Technology Co. Ltd (Qingdao, Čína)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie wetoper – prihláška č. 18 249 968

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. júna 2022 vo veci R 2126/2021-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania (v prípade, že podá návrh na vstup do tohto konania a zúčastní sa ho) povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov vynaložených v konaní pred oddelením „operácie“ a štvrtým odvolacím senátom EUIPO. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania (v prípade, že podá návrh na vstup do tohto konania a zúčastní sa ho) povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov vynaložených v konaní pred oddelením „operácie“ a štvrtým odvolacím senátom EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/56 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/56

---

Žaloba podaná 11. októbra 2022 – Beijing Unicorn Technology/EUIPO – WD Plus (vybrazenie kruhu s dvomi hrotmi)

(Vec T-631/22)

(2022/C 463/83)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Beijing Unicorn Technology Co. Ltd (Peking, Čína) (v zastúpení: M. Kinkeldey, S. Brandstätter a S. Clotten, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: WD Plus GmbH (Hannover, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej predstavujúcej vyobrazenie kruhu s dvomi hrotmi – prihláška č. 18 278 716

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. júla 2022 vo veci R 246/2022-2

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil žalovanému a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom, pokiaľ vstúpi do konania ako vedľajší účastník, povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanému a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom, pokiaľ vstúpi do konania ako vedľajší účastník, povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie povinnosti odôvodnenia, ktorú má EUIPO podľa článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie povinnosti odôvodnenia, ktorú má EUIPO podľa článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/57 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/57

---

Žaloba podaná 12. októbra 2022 – VF International/EUIPO – Super Brand Licencing (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

(Vec T-639/22)

(2022/C 463/84)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: VF International Sagl (Stabio, Švajčiarsko) (v zastúpení: Y. Bizollon, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Super Brand Licencing SAS (Villeurbanne, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION čiernej, sivastej, červenej a bielej farby – ochranná známka Európskej únie č. 9 860 834

Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 23. augusta 2022 vo veci R 124/2022-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil v celom rozsahu napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil v celom rozsahu napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 59 ods. 1 písm. b) a článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 59 ods. 1 písm. b) a článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/58 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/58

---

Žaloba podaná 15. októbra 2022 – C. & S./EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)

(Vec T-645/22)

(2022/C 463/85)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: C. & S. Srl (Umbertide, Taliansko) (v zastúpení: E. Montelione, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Scuderia AlphaTauri SpA (Faenza, Taliansko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie CS jeans your best fashion partner – ochranná známka Európskej únie č. 9 387 986

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. augusta 2022 vo veci R 182/2022-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/58 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/58

---

Žaloba podaná 14. októbra 2022 – Piaggio & C./EUIPO – e-bility (Scooter)

(Vec T-646/22)

(2022/C 463/86)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Taliansko) (v zastúpení: F. Jacobacci a B. La Tella, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: e-bility GmbH (Remagen, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva (Scooter) – dizajn Spoločenstva č. 4363588-0001.

Konanie pred EUIPO: Konanie o neplatnosť.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 8. augusta 2022 vo veci R 1663/2020-3.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | vyhlásil neplatnosť zapísaného dizajnu Spoločenstva č. 4363588-0001 vo vlastníctve majiteľa, |
| --- | --- |

—

vyhlásil neplatnosť zapísaného dizajnu Spoločenstva č. 4363588-0001 vo vlastníctve majiteľa,

| — | uložil odporcovi a vlastníkovi dizajnu povinnosť nahradiť trovy konania pred odvolacím senátom, |
| --- | --- |

—

uložil odporcovi a vlastníkovi dizajnu povinnosť nahradiť trovy konania pred odvolacím senátom,

| — | uložil EUIPO a prípadnému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a prípadnému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | Porušenie článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002, |
| --- | --- |

—

Porušenie článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

| — | nesprávne posúdenie a neodôvodnené vylúčenie rozhodujúcich dôkazov poskytnutých žalobkyňou, |
| --- | --- |

—

nesprávne posúdenie a neodôvodnené vylúčenie rozhodujúcich dôkazov poskytnutých žalobkyňou,

| — | porušenie článku 25 ods. 1 písm. e) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 25 ods. 1 písm. e) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

| — | porušenie článku 25 ods. 1 písm. f) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 25 ods. 1 písm. f) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/59 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/59

---

Žaloba podaná 17. októbra 2022 – Puma/EUIPO – Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Topánky)

(Vec T-647/22)

(2022/C 463/87)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: M. Schunke a P. Trieb, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Handelsmaatschappij J. Van Hilst (Waalwijck, Holandsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa pred Všeobecným súdom.

Sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 3 320 555-0002.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 11. augusta 2022 vo veci R 726/2021-3.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov vzniknutých pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov vzniknutých pred odvolacím senátom.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | Porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002, |
| --- | --- |

—

Porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

| — | nezohľadnenie porušenia zmluvných povinností a nekonanie v dobrej viere. |
| --- | --- |

—

nezohľadnenie porušenia zmluvných povinností a nekonanie v dobrej viere.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/60 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/60

---

Žaloba podaná 14. októbra 2022 – Shammout/Rada

(Vec T-649/22)

(2022/C 463/88)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Issam Shammout (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Cloquet, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1277 z 21. júla 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (1), a to v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1277 z 21. júla 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (1), a to v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobcu,

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1275 z 21. júla 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (2), a to v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobcu, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1275 z 21. júla 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (2), a to v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobcu,

| — | uložil Rade povinnosť znášať všetky trovy konania vrátane trov, ktoré vynaložil žalobca. |
| --- | --- |

—

uložil Rade povinnosť znášať všetky trovy konania vrátane trov, ktoré vynaložil žalobca.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností. Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutkových okolností tým, že dospela k záveru, že žalobca je „popredným podnikateľom pôsobiacim v Sýrii“. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností. Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutkových okolností tým, že dospela k záveru, že žalobca je „popredným podnikateľom pôsobiacim v Sýrii“.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej zásady proporcionality. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej zásady proporcionality.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na neprimeranom porušení práva vlastniť majetok a vykonávať povolanie. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na neprimeranom porušení práva vlastniť majetok a vykonávať povolanie.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na spravodlivý proces. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na spravodlivý proces.

---

(1)  Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1277 z 21. júla 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 194, 2022, s. 15).

(2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1275 z 21. júla 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 194, 2022, s. 8).

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/60 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/60

---

Žaloba podaná 19. októbra 2022 – Silex/Komisia

(Vec T-653/22)

(2022/C 463/89)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: Á. Baratta, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie K(2022) 5863 final z 9. augusta 2022 týkajúce sa vymáhania sumy 27 726,44 eura (dvadsaťsedemtisícsedemstodvadsaťšesť eur a štyridsaťštyri centov) spolu s úrokmi z omeškania, ktorú je dlžná Silex Ipari Automatizálási Zrt, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie K(2022) 5863 final z 9. augusta 2022 týkajúce sa vymáhania sumy 27 726,44 eura (dvadsaťsedemtisícsedemstodvadsaťšesť eur a štyridsaťštyri centov) spolu s úrokmi z omeškania, ktorú je dlžná Silex Ipari Automatizálási Zrt,

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, a to aj v prípade možného zamietnutia nárokov žalobkyne z dôvodu nesplnenia požiadaviek riadnej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, a to aj v prípade možného zamietnutia nárokov žalobkyne z dôvodu nesplnenia požiadaviek riadnej správy vecí verejných.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Žalobné dôvody založené na porušení povinnosti odôvodnenia, na zjavne nesprávnom posúdení a porušení požiadavky riadneho finančného hospodárenia.






  — | Žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia, dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia a porušila požiadavku riadneho finančného hospodárenia pri odôvodnení rozhodnutia Komisie K(2022) 5863 final z 9. augusta 2022, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť 27 726,44 eura spolu s úrokmi,






  — | v prvej revidovanej výročnej správe Výkonnej agentúry pre malé a stredné podniky (ďalej len „EASME“) z 25. apríla 2018, prijatej po kontrole na mieste v marci 2018, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Žalobné dôvody založené na porušení povinnosti odôvodnenia, na zjavne nesprávnom posúdení a porušení požiadavky riadneho finančného hospodárenia.

—

Žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia, dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia a porušila požiadavku riadneho finančného hospodárenia pri odôvodnení rozhodnutia Komisie K(2022) 5863 final z 9. augusta 2022, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť 27 726,44 eura spolu s úrokmi,

—

v prvej revidovanej výročnej správe Výkonnej agentúry pre malé a stredné podniky (ďalej len „EASME“) z 25. apríla 2018, prijatej po kontrole na mieste v marci 2018,

| — | v liste EASME z 15. júna 2018, v ktorom EASME prvýkrát prejavila svoj zámer ukončiť dohodu o grante s referenčným číslom 739280 ELECTRIC_AXLE, uzavretú medzi žalobkyňou a EASME, a v odôvodnení tohto listu, |
| --- | --- |

—

v liste EASME z 15. júna 2018, v ktorom EASME prvýkrát prejavila svoj zámer ukončiť dohodu o grante s referenčným číslom 739280 ELECTRIC_AXLE, uzavretú medzi žalobkyňou a EASME, a v odôvodnení tohto listu,

| — | v liste EASME z 8. októbra 2018, ktorým sa skutočne ukončuje dohoda o grante, a v odôvodnení tohto listu, a |
| --- | --- |

—

v liste EASME z 8. októbra 2018, ktorým sa skutočne ukončuje dohoda o grante, a v odôvodnení tohto listu, a

| — | v záverečnej správe EASME z 31. júla 2019. |
| --- | --- |

—

v záverečnej správe EASME z 31. júla 2019.

| 2. | Žalobný dôvod založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných.






  — | Žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných tým, že






  — | vecne nepreskúmala sťažnosť podanú žalobkyňou proti spôsobu postupu EASME počas vykonávania dohody o grante, a |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Žalobný dôvod založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných.

—

Žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných tým, že

—

vecne nepreskúmala sťažnosť podanú žalobkyňou proti spôsobu postupu EASME počas vykonávania dohody o grante, a

| — | v napadnutom akte uviedla, že žalobkyňa nereagovala na výzvy na zaplatenie a upomienky. |
| --- | --- |

—

v napadnutom akte uviedla, že žalobkyňa nereagovala na výzvy na zaplatenie a upomienky.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/61 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/61

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2020 – Česká republika/Komisia

(Vec T-335/20) (1)

(2022/C 463/90)

Jazyk konania: čeština

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/61 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/61

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2022 – Medivet Group/EUIPO (MEDIVET)

(Vec T-11/22) (1)

(2022/C 463/91)

Jazyk konania: angličtina

Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 109, 7.3.2022.

---

| 5.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 463/62 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 463/62

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2022 – HCP/EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)

(Vec T-138/22) (1)

(2022/C 463/92)

Jazyk konania: nemčina

Predsedníčka siedmej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 198, 16.5.2022.

---