# Europeiska unionens C 418/31 o

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 418 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 65 årgången31 oktober 2022 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 418

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

65 årgången31 oktober 2022

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2022/C 418/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2022/C 418/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2022/C 418/02 | Mål C-420/20: Domstolens dom (första avdelningen avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) – brottmål mot HN (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 47 och 48 – Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna – Artikel 6 – Direktiv (EU) 2016/343 – Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Artikel 8 – Rätt att närvara vid rättegången – Beslut om återvändande åtföljt av ett förbud mot inresa under fem år – Villkor för att hålla en rättegång i den berörda personens utevaro – Skyldighet att närvara vid rättegången föreskrivs i nationell rätt) | 2 |
| 2022/C 418/03 | Mål C-669/20: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Veridos GmbH mot Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria och Mühlbauer ID Services GmbH – S&T (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2009/81/EG – Samordning av förfarandena för tilldelning av vissa byggentreprenad-, varu- och tjänstekontrakt – Artiklarna 38 och 49 – Skyldighet att kontrollera att det föreligger ett onormalt lågt anbud – Kriterium för bedömning av huruvida ett anbud är onormalt lågt enligt nationell lagstiftning – Otillämplighet – Krav att det ska föreligga minst tre anbud – Kriterium grundat på ett krav att ett anbud måste vara mer än 20 procent lägre än medelvärdet för de anbud som lämnats av andra anbudsgivare – Domstolsprövning) | 3 |
| 2022/C 418/04 | Mål C-675/20 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 – Colin Brown mot Europeiska kommissionen, Europeiska unionens råd (Överklagande – Personalmål – Bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen – Artikel 4.1 a och b – EU-tjänsteman som är medborgare i Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och som var varaktigt bosatt i den stat inom vars territorium anställningsorten ligger under den tioårsperiod som föregick tjänstetillträdet – Förenade kungarikets utträde ur unionen – Denna EU-tjänstemans förvärv av medborgarskap i den stat inom vars territorium anställningsorten ligger – Förlust av utlandstillägget – Talan om ogiltigförklaring) | 4 |
| 2022/C 418/05 | Mål C-705/20: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Income Tax Tribunal of Gibraltar (Förenade kungariket) – Förenade kungariket) – Fossil (Gibraltar) Limited mot Commissioner of Income Tax (Begäran om förhandsavgörande – Statligt stöd – Statligt stöd som genomförts av Gibraltars regering i fråga om bolagsskatt – Beslut (EU) 2019/700 – Skattebefrielse för passiva ränteintäkter och för royaltyintäkter – Beslut i vilket Europeiska kommissionen förklarar stödet olagligt och oförenligt med den inre marknaden – Skyldighet att återkräva stöd – Räckvidd – Nationell bestämmelse som inte varit föremål för kommissionens utredning i fråga om det aktuella statliga stödet – Avräkning av utländsk skatt för undvikande av dubbelbeskattning) | 4 |
| 2022/C 418/06 | Mål C-4/21: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Fédération des entreprises de la beauté mot Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Kosmetiska produkter – Förordning (EG) nr 1223/2009 – Artikel 27 – Skyddsklausul – Artikel 27.1 – Tillämpningsområde – Nationella provisoriska skyddsåtgärder – Generell åtgärd – Tillämpning på en kategori av kosmetiska produkter som innehåller samma ämne – Individuell åtgärd – Tillämpning på en bestämd kosmetisk produkt – Nationell provisorisk åtgärd enligt vilken märkningen på en kategori av produkter som lämnas kvar och som innehåller phenoxyethanol ska innehålla vissa uppgifter) | 5 |
| 2022/C 418/07 | Mål C-18/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Uniqa Versicherungen AG mot VU (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Europeiskt betalningsföreläggande – Förordning nr 1896/2006 – Artikel 16.2 – Frist på 30 dagar för att lämna in ett bestridande av det europeiska betalningsföreläggandet – Artikel 20 – Förfarande för förnyad prövning – Artikel 26 – Nationell lagstiftning ska tillämpas på alla processrättsliga frågor som inte tas upp särskilt i denna förordning – Covid-19 pandemin – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att processuella frister i tvistemål ska avbrytas några veckor) | 6 |
| 2022/C 418/08 | Mål C-22/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – SRS, AA mot Minister for Justice and Equality (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2004/38/EG – Unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier – Artikel 3.2 första stycket led a – Begreppet alla andra familjemedlemmar som bor hos den unionsmedborgare som har primär uppehållsrätt – Bedömningskriterier) | 6 |
| 2022/C 418/09 | Mål C-45/21: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Ustavno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Banka Slovenije (Begäran om förhandsavgörande – Europeiska centralbankssystemet – Nationell centralbank – Direktiv 2001/24/EG – Rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut – Ersättning för skada som orsakats av rekonstruktionsåtgärder – Artikel 123 FEUF och artikel 21.1 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken – Förbud mot monetär finansiering av medlemsstaterna i euroområdet – Artikel 130 FEUF och artikel 7 i protokollet – Oberoende ställning – Utlämnande av konfidentiell information) | 7 |
| 2022/C 418/10 | Mål C-58/21: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wien – Österrike) – FK (Begäran om förhandsavgörande – Samordning av systemen för social trygghet – Förordning (EG) nr 883/2004 – Artikel 13 – Fastställande av tillämplig lagstiftning – Avtal mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan, om fri rörlighet för personer – Bilaga II – Artikel 1.2 – Person som utövar advokatyrket vars privata och yrkesmässiga verksamhets huvudsakliga intressen finns i Schweiz och som även utövar detta yrke i två andra medlemsstater – Ansökan om förtidspension – Nationell lagstiftning enligt vilken den berörda personen ska avstå från att utöva nämnda yrke i den berörda medlemsstaten och i utlandet) | 8 |
| 2022/C 418/11 | Mål C-227/21: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – UAB HA.EN mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt – Försäljning av en fastighet mellan beskattningsbara personer – Säljare som är föremål för ett insolvensförfarande – Nationell praxis som består i att neka köparen avdragsrätt av det skälet att köparen kände till eller borde ha känt till säljarens svårigheter att betala utgående mervärdesskatt – Bedrägeri och rättsmissbruk – Villkor) | 9 |
| 2022/C 418/12 | Mål C-326/21 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 15 september 2022 – PNB Banka AS mot Europeiska centralbanken (Överklagande – Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Insolvensförfarande – Europeiska centralbankens (ECB) avslag på begäran från styrelsen för ett kreditinstitut som begär ett beslut om att instruera konkursförvaltaren för det institutet att ge den advokat som styrelsen befullmäktigat tillträde till lokalerna, information, personal och institutionens resurser – Behörighet för åtgärdens upphovsman – Artikel 263 FEUF – Rättsakt som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring – Avvisning) | 10 |
| 2022/C 418/13 | Mål C-347/21: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot DD (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Artikel 8.1 – En tilltalads rätt att närvara vid sin egen rättegång – Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes utevaro – Möjlighet att avhjälpa åsidosättandet av en rättighet på ett senare stadium av förfarandet – Ytterligare hörande av samma vittne – Direktiv 2013/48/EU – Rätt till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden – Artikel 3.1 – Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes försvarares utevaro) | 10 |
| 2022/C 418/14 | Mål C-416/21: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Oberstes Landesgericht – Tyskland) – Landkreis A.-F. mot J. Sch. Omnibusunternehmen och K. Reisen GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Förfaranden för offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 57.4 första stycket d – Fakultativa skäl för uteslutning – Avtal med andra ekonomiska aktörer i syfte att snedvrida konkurrensen – Direktiv 2014/25/EU – Artikel 36.1 – Proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling av anbudsgivare – Artikel 80.1 – Tillämpning av skäl för uteslutning och urvalskriterier i enlighet med direktiv 2014/24/EU – Anbudsgivare som utgör en ekonomisk enhet och som har lämnat separata anbud som varken är oberoende eller självständiga – Nödvändigt att det föreligger tillräckligt sannolika indikationer för att en överträdelse av artikel 101 FEUF ska anses vara för handen) | 11 |
| 2022/C 418/15 | Mål C-470/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrchní soud v Praze (Republiken Tjeckien) den 14 juli 2022 – Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. mot I&Q GROUP, spol. s r.o. och Hellspy SE | 12 |
| 2022/C 418/16 | Mål C-576/22: Talan väckt den 30 augusti 2022 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien | 13 |
| | Tribunalen |
| 2022/C 418/17 | Mål T-631/19: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – BNetzA mot Acer (Energi – Den inre marknaden för el – Förordning (EU) 2019/942 – Beslut av Acers överklagandenämnd – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Avvisning – Acers behörighet – Artikel 8 i förordning (EG) nr 713/2009 – Artikel 6.10 i förordning 2019/942 – Artikel 9.12 i förordning (EU) 2015/1222 – Tillämplig rätt – Förordning (EU) 2019/943) | 15 |
| 2022/C 418/18 | Mål T-793/19: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Tirreno Power mot kommissionen (Statligt stöd – Italienska elmarknaden – Kapacitetsmekanism – Beslut att inte göra invändningar – Tillgång till elproduktionskapacitet – Ändring av kompensationsmekanismen – Allvarliga svårigheter – Berörda parters processuella rättigheter – Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för perioden 2014 -2020) | 15 |
| 2022/C 418/19 | Mål T-794/19: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Set mot kommissionen (Statligt stöd – Italienska elmarknaden – Kapacitetsmekanism – Beslut att inte göra invändningar – Tillgång till elproduktionskapacitet – Ändring av kompensationsmekanismen – Allvarliga svårigheter – Berörda parters processuella rättigheter – Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för perioden 2014 -2020) | 16 |
| 2022/C 418/20 | Mål T-91/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – WT mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Disciplinförfarande – Disciplinpåföljden varning – Omsorgsplikt – Principen om god förvaltning – Rätten att bli hörd – Motiveringsskyldighet – Skälig frist – Mobbning – Rättssäkerhetsprincipen – Ekomimisk och ideell skada) | 17 |
| 2022/C 418/21 | Mål T-217/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Grekland mot kommissionen (EGFJ och Ejflu – Betalningar som undantagits från finansiering – Betalningar som gjorts av Grekland – Landsbygdsutveckling – Nyckelkontroller – Finansiella schablonkorrigeringar – Motiveringsskyldighet – Skydd för berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Proportionalitet – Principen om god förvaltning) | 18 |
| 2022/C 418/22 | Mål T-470/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – DD mot FRA (Personalmål – Tillfälligt anställda – Disciplinåtgärder – Entledigande – Inledande av administrativ utredning – Inledande av disciplinärt förfarande – Krav på opartiskhet – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart felaktig bedömning – Artiklarna 11, 12 och 21 i tjänsteföreskrifterna – Lojalitetsplikt – Rättssäkerhet – Yttrandefrihet – Artikel 11 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Principen om god förvaltning – Omsorgsplikt – Oskuldspresumtion – Rätten att yttra sig – Skälig handläggningstid – Sanktionsåtgärdens proportionalitet) | 18 |
| 2022/C 418/23 | Mål T-529/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – LR mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Lön – Flyttningsbidrag – Den anställdes bostad efter det att denne har lämnat sin tjänst befinns vara dennes eget hem – Artikel 13 första stycket andra strecksatsen i de administrativa föreskrifter som är tillämpliga på EIB:s personal – Begreppet hem – Bokstavlig tolkning enligt den avgörande språkversionen – Obegränsad behörighet – Tvist av ekonomisk karaktär – Upptagande till prövning) | 19 |
| 2022/C 418/24 | Mål T-651/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KL mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Ogiltig frånvaro – Frånvaro från läkarkontroller – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd) | 20 |
| 2022/C 418/25 | Mål T-713/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – OQ mot kommissionen (Personalmål – Rekrytering – Meddelandet om allmänt uttagningsprov Epso/AD/378/20 (AD 7) – Kroatiskspråkiga juristlingvister vid Europeiska unionens domstol – Uttagningskommitténs beslut att inte låta sökanden gå vidare till nästa steg i uttagningsprovet – Villkor för deltagande – Villkor avseende en utbildningsnivå som motsvarar avslutad universitetsutbildning, styrkt av ett examensbevis i kroatisk rätt – Innehav av en fransk juristexamen – Fri rörlighet för arbetstagare – Talan om ogiltigförklaring) | 20 |
| 2022/C 418/26 | Mål T-751/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KL mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Sjukledighet – Beslut att inte godkänna läkarintyg – Otillåten frånvaro – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd) | 21 |
| 2022/C 418/27 | Mål T-40/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Slovakien mot kommissionen (EGFJ – Utgifter som undantagits från finansiering – Inget förfarande för indrivning av stöd som har utbetalats felaktigt – Förfarandegarantier – Artikel 52.4 a i förordning (EU) nr 1306/2013 – Artikel 34.2 i genomförandeförordning (EU) nr 908/2014) | 22 |
| 2022/C 418/28 | Mål T-95/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Portugal mot kommissionen (Statligt stöd – Madeiras frizon – Stödordning som Portugal har tillämpat – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med kommissionens beslut C(2007) 3037 final och C(2013) 4043 final, i vilka denna ordning förklaras oförenlig med den inre marknaden och om föreläggande att återkräva stödet – Begreppet statligt stöd – Befintligt stöd i den mening som avses i artikel 1 b i) och ii) i förordning (EU) 2015/1589 – Återkrav – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Principen om god förvaltning – Absolut omöjligt att genomföra – Preskription – Artikel 17 i förordning 2015/1589) | 22 |
| 2022/C 418/29 | Mål T-123/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła mot kommissionen (Miljö – Förordning (EU) nr 517/2014 – Fluorerade växthusgaser – Utsläppande på marknaden – Övergång till fri omsättning – Elektroniskt register över kvoter för utsläppande på marknaden av fluorkolväten – Beslut om registrering – Tillstånd att använda en kvot) | 23 |
| 2022/C 418/30 | Mål T-155/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket Völkl – Det äldre EU-ordmärket VÖLKL – Relativ ogiltighetsgrund – Avsaknad av risk för förväxling – Avsaknad av varuslagslikhet – Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001)) | 24 |
| 2022/C 418/31 | Mål T-156/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket Marker Völkl – Det äldre EU-ordmärket VÖLKL – Relativ ogiltighetsgrund – Avsaknad av risk för förväxling – Avsaknad av varuslagslikhet – Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001)) | 24 |
| 2022/C 418/32 | Mål T-217/22: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – SB mot eu-Lisa (Personalmål – Kontraktsanställda – Personal vid eu-Lisa – Beslut om uppsägning efter provanställningens slut – Motiveringsskyldighet – Normala förhållanden under provanställningen – Rätten att yttra sig – Förfarandefel – Omsorgsplikt – Uppenbart oriktig bedömning – Principen om god förvaltningssed) | 25 |
| 2022/C 418/33 | Mål T-266/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Casanova mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Uppsägning av avtalet vid utgången av provanställningstiden – Den som antog rättsakten saknade behörighet – Skadeståndsansvar – Ekonomisk skada – För tidigt framställda skadeståndsyrkanden – Ideell skada) | 26 |
| 2022/C 418/34 | Mål T-341/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Rauff-Nishtar mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/371/19 – Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande – Oegentligheter under proven som kan snedvrida resultatet – Likabehandling – Uppenbart oriktig bedömning – Ny grund) | 26 |
| 2022/C 418/35 | Mål T-353/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KTM Fahrrad mot EUIPO – KTM (R2R) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket R2R – Förklaring om upphävande – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk – Skälig grund för att varumärket inte använts) | 27 |
| 2022/C 418/36 | Mål T-448/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Saure mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Kommissionens skriftväxling rörande kvantiteter och leveranstider för Covid-19-vacciner de BioNTech – Talan om ogiltigförklaring – Uttryckligt beslut som antagits efter ett tyst avslag på begäran om tillgång – Litispendens föreligger inte till följd av en annan talan avvisats – Delvist avslag på begäran om tillgång – Undantag rörande skydd för privatlivet och den personliga integriteten, skydd för juridisk rådgivning, skydd för beslutsprocessen och skydd för en tredje mans kommersiella intressen) | 28 |
| 2022/C 418/37 | Mål T-475/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Frankrike mot kommissionen (EGFJ och Ejflu – Betalningar som undantagits från finansiering – Betalningar som verkställts av Frankrike – Frivilligt kopplat stöd – Villkor för stödberättigande – Sektorer och produktion som kan berättiga till stöd – Artikel 52.2 i förordning (EU) nr 1307/2013) | 28 |
| 2022/C 418/38 | Mål T-486/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – OE mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Distansarbete – Ansökan om ersättning för kostnader för telefon och internetanslutning – Avslag på ansökan – Invändning om rättsstridighet – Delvist upptagande till sakprövning – Artikel 71 i tjänsteföreskrifterna och bilaga VII till dessa – Omsorgsplikt – Likhets – och icke-diskrimineringsprincipen – Rätt till respekt för privatlivet) | 29 |
| 2022/C 418/39 | Mål T-507/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Migadakis mot Enisa (Personalmål – Tillfälligt anställda – Rekrytering – Inbjudan till intresseanmälan – Prov via videokonferens – Minsta antal poäng som krävs för att bli godkänd – Likabehandling – Objektivitet vid poängsättningen) | 30 |
| 2022/C 418/40 | Mål T-521/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – 6Minutes Media mot EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket ad pepper the e-advertising network – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001)) | 30 |
| 2022/C 418/41 | Mål T-627/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Segimerus mot EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket MONSOON – Absolut ogiltighetsgrund – Artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 94 i förordning 2017/1001 – Artikel 34 i förordning 2017/1001) | 31 |
| 2022/C 418/42 | Mål T-651/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Saure mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Korrespondens med kommissionen om kvantiteter och leveranstider för vaccin mot Covid-19 som framställs av BioNTech – Talan om ogiltigförklaring – Uttryckliga beslut har antagits efter underförstått avslag på begäran om tillgång – Litispendens råder inte eftersom en annan talan har avvisats – Helt eller delvist avslag på begäran om tillgång – Undantag som rör skydd för den enskildes privatliv och integritet, skydd för juridisk rådgivning, skydd för beslutsförfaranden och skydd för tredje mans affärsintressen) | 32 |
| 2022/C 418/43 | Mål T-699/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärke MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – Förklaring om upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk – Rättsmissbruk) | 32 |
| 2022/C 418/44 | Mål T-700/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Voco mot EUIPO (Formen av en förpackning) (EU-varumärke – Ansökan om tredimensionellt varumärke – Formen av en förpackning – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 33 |
| 2022/C 418/45 | Mål T-730/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Łosowski mot EUIPO – Skawiński (KOMBI) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket KOMBI – Det äldre EU-ordmärket kombii – Relativ ogiltighetsgrund – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Varu- eller tjänsteslagslikhet – Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) nr 2017/1001) – Åberopande av en subjektiv rätt till namnet kombi enligt nationell rätt) | 33 |
| 2022/C 418/46 | Mål T-754/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (bâoli) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket bâoli – Upphävandeförklaring – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk – Rättsmissbruk) | 34 |
| 2022/C 418/47 | Mål T-9/22: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Olimp Laboratories mot EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VITA-MIN MULTIPLE SPORT – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats genom användning – Artikel 7.3 i förordning (EU) 2017/1001) | 35 |
| 2022/C 418/48 | Mål T-373/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Etablissements Nicolas mot EUIPO – St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring – Anledning saknas att döma i saken) | 35 |
| 2022/C 418/49 | Mål T-75/22: Tribunalens beslut av den 7 september 2022 – Prigozhin mot rådet (Talan om ogiltigförklaring – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot allvarliga kränkningar av och brott mot de mänskliga rättigheterna – Skäl där sökandens namn anges som finansiär av Wagnergruppen – Bedömningar som gjorts i skälen – Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas – Avvisning) | 36 |
| 2022/C 418/50 | Mål T-179/22: Tribunalens beslut av den 6 september 2022 Farco-Pharma mot EUIPO – Infarco (FARCO) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Invändningen återkallad – Anledning saknas att döma i saken) | 36 |
| 2022/C 418/51 | Mål T-340/22: Tribunalens beslut av den 6 september 2022 – Etablissements Nicolas mot EUIPO – St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Invändningen återkallad – Anledning saknas att döma i saken) | 37 |
| 2022/C 418/52 | Mål T-508/22: Talan väckt den 19 augusti 2022 – Spanien mot kommissionen | 38 |
| 2022/C 418/53 | Mål T-530/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – Medel mot rådet | 40 |
| 2022/C 418/54 | Mål T-531/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – International Association of Judges mot rådet | 41 |
| 2022/C 418/55 | Mål T-532/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – Association of European Administrative Judges mot rådet | 42 |
| 2022/C 418/56 | Mål T-533/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – Rechters voor Rechters mot rådet | 43 |
| 2022/C 418/57 | Mål T-537/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Delta Sport Handelskontor mot EUIPO – Lego (Byggklossar från en leksaksbyggsats) | 45 |
| 2022/C 418/58 | Mål T-538/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i grått med svarta hästar) | 45 |
| 2022/C 418/59 | Mål T-539/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i grått med mörkare hästar) | 46 |
| 2022/C 418/60 | Mål T-545/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i beige med vita hästar) | 47 |
| 2022/C 418/61 | Mål T-546/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutigt mönster i blått och vitt med vita hästar) | 47 |
| 2022/C 418/62 | Mål T-547/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutigt mönster med hästar) | 48 |
| 2022/C 418/63 | Mål T-554/22: Talan väckt den 1 september 2022 – Carmeuse Holding mot kommissionen | 49 |
| 2022/C 418/64 | Mål T-557/22: Överklagande ingett den 9 september 2022 – Chmielarz mot EUIPO – Granulat (granulat) | 50 |
| 2022/C 418/65 | Mål T-561/22: Överklagande ingett den 9 september 2022 – CFA Institute mot EUIPO – Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE) | 51 |
| 2022/C 418/66 | Mål T-562/22: Överklagande ingett den 9 september 2022 – Noah Clothing mot EUIPO – Noah (NOAH) | 51 |
| 2022/C 418/67 | Mål T-567/22: Talan väckt den 14 september 2022 – ATPN mot kommissionen | 52 |
| 2022/C 418/68 | Mål T-568/22: Överklagande ingett den 15 september 2022 – XNT mot EUIPO – Exane (EXANE) | 53 |
| 2022/C 418/69 | Mål T-585/22: Överklagande ingett den 20 september 2022 – Trus mot EUIPO – Unilab (ARTRESAN) | 54 |
| 2022/C 418/70 | Mål T-567/21: Tribunalens beslut av den 26 juli 2022 – WG mot EUIPO | 54 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2022/C 418/02

Mål C-420/20: Domstolens dom (första avdelningen avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) – brottmål mot HN (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 47 och 48 – Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna – Artikel 6 – Direktiv (EU) 2016/343 – Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Artikel 8 – Rätt att närvara vid rättegången – Beslut om återvändande åtföljt av ett förbud mot inresa under fem år – Villkor för att hålla en rättegång i den berörda personens utevaro – Skyldighet att närvara vid rättegången föreskrivs i nationell rätt)

2

2022/C 418/03

Mål C-669/20: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Veridos GmbH mot Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria och Mühlbauer ID Services GmbH – S&T (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2009/81/EG – Samordning av förfarandena för tilldelning av vissa byggentreprenad-, varu- och tjänstekontrakt – Artiklarna 38 och 49 – Skyldighet att kontrollera att det föreligger ett onormalt lågt anbud – Kriterium för bedömning av huruvida ett anbud är onormalt lågt enligt nationell lagstiftning – Otillämplighet – Krav att det ska föreligga minst tre anbud – Kriterium grundat på ett krav att ett anbud måste vara mer än 20 procent lägre än medelvärdet för de anbud som lämnats av andra anbudsgivare – Domstolsprövning)

3

2022/C 418/04

Mål C-675/20 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 – Colin Brown mot Europeiska kommissionen, Europeiska unionens råd (Överklagande – Personalmål – Bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen – Artikel 4.1 a och b – EU-tjänsteman som är medborgare i Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och som var varaktigt bosatt i den stat inom vars territorium anställningsorten ligger under den tioårsperiod som föregick tjänstetillträdet – Förenade kungarikets utträde ur unionen – Denna EU-tjänstemans förvärv av medborgarskap i den stat inom vars territorium anställningsorten ligger – Förlust av utlandstillägget – Talan om ogiltigförklaring)

4

2022/C 418/05

Mål C-705/20: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Income Tax Tribunal of Gibraltar (Förenade kungariket) – Förenade kungariket) – Fossil (Gibraltar) Limited mot Commissioner of Income Tax (Begäran om förhandsavgörande – Statligt stöd – Statligt stöd som genomförts av Gibraltars regering i fråga om bolagsskatt – Beslut (EU) 2019/700 – Skattebefrielse för passiva ränteintäkter och för royaltyintäkter – Beslut i vilket Europeiska kommissionen förklarar stödet olagligt och oförenligt med den inre marknaden – Skyldighet att återkräva stöd – Räckvidd – Nationell bestämmelse som inte varit föremål för kommissionens utredning i fråga om det aktuella statliga stödet – Avräkning av utländsk skatt för undvikande av dubbelbeskattning)

4

2022/C 418/06

Mål C-4/21: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Fédération des entreprises de la beauté mot Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Kosmetiska produkter – Förordning (EG) nr 1223/2009 – Artikel 27 – Skyddsklausul – Artikel 27.1 – Tillämpningsområde – Nationella provisoriska skyddsåtgärder – Generell åtgärd – Tillämpning på en kategori av kosmetiska produkter som innehåller samma ämne – Individuell åtgärd – Tillämpning på en bestämd kosmetisk produkt – Nationell provisorisk åtgärd enligt vilken märkningen på en kategori av produkter som lämnas kvar och som innehåller phenoxyethanol ska innehålla vissa uppgifter)

5

2022/C 418/07

Mål C-18/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Uniqa Versicherungen AG mot VU (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Europeiskt betalningsföreläggande – Förordning nr 1896/2006 – Artikel 16.2 – Frist på 30 dagar för att lämna in ett bestridande av det europeiska betalningsföreläggandet – Artikel 20 – Förfarande för förnyad prövning – Artikel 26 – Nationell lagstiftning ska tillämpas på alla processrättsliga frågor som inte tas upp särskilt i denna förordning – Covid-19 pandemin – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att processuella frister i tvistemål ska avbrytas några veckor)

6

2022/C 418/08

Mål C-22/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – SRS, AA mot Minister for Justice and Equality (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2004/38/EG – Unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier – Artikel 3.2 första stycket led a – Begreppet alla andra familjemedlemmar som bor hos den unionsmedborgare som har primär uppehållsrätt – Bedömningskriterier)

6

2022/C 418/09

Mål C-45/21: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Ustavno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Banka Slovenije (Begäran om förhandsavgörande – Europeiska centralbankssystemet – Nationell centralbank – Direktiv 2001/24/EG – Rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut – Ersättning för skada som orsakats av rekonstruktionsåtgärder – Artikel 123 FEUF och artikel 21.1 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken – Förbud mot monetär finansiering av medlemsstaterna i euroområdet – Artikel 130 FEUF och artikel 7 i protokollet – Oberoende ställning – Utlämnande av konfidentiell information)

7

2022/C 418/10

Mål C-58/21: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wien – Österrike) – FK (Begäran om förhandsavgörande – Samordning av systemen för social trygghet – Förordning (EG) nr 883/2004 – Artikel 13 – Fastställande av tillämplig lagstiftning – Avtal mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan, om fri rörlighet för personer – Bilaga II – Artikel 1.2 – Person som utövar advokatyrket vars privata och yrkesmässiga verksamhets huvudsakliga intressen finns i Schweiz och som även utövar detta yrke i två andra medlemsstater – Ansökan om förtidspension – Nationell lagstiftning enligt vilken den berörda personen ska avstå från att utöva nämnda yrke i den berörda medlemsstaten och i utlandet)

8

2022/C 418/11

Mål C-227/21: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – UAB HA.EN mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt – Försäljning av en fastighet mellan beskattningsbara personer – Säljare som är föremål för ett insolvensförfarande – Nationell praxis som består i att neka köparen avdragsrätt av det skälet att köparen kände till eller borde ha känt till säljarens svårigheter att betala utgående mervärdesskatt – Bedrägeri och rättsmissbruk – Villkor)

9

2022/C 418/12

Mål C-326/21 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 15 september 2022 – PNB Banka AS mot Europeiska centralbanken (Överklagande – Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Insolvensförfarande – Europeiska centralbankens (ECB) avslag på begäran från styrelsen för ett kreditinstitut som begär ett beslut om att instruera konkursförvaltaren för det institutet att ge den advokat som styrelsen befullmäktigat tillträde till lokalerna, information, personal och institutionens resurser – Behörighet för åtgärdens upphovsman – Artikel 263 FEUF – Rättsakt som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring – Avvisning)

10

2022/C 418/13

Mål C-347/21: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot DD (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Artikel 8.1 – En tilltalads rätt att närvara vid sin egen rättegång – Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes utevaro – Möjlighet att avhjälpa åsidosättandet av en rättighet på ett senare stadium av förfarandet – Ytterligare hörande av samma vittne – Direktiv 2013/48/EU – Rätt till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden – Artikel 3.1 – Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes försvarares utevaro)

10

2022/C 418/14

Mål C-416/21: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Oberstes Landesgericht – Tyskland) – Landkreis A.-F. mot J. Sch. Omnibusunternehmen och K. Reisen GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Förfaranden för offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 57.4 första stycket d – Fakultativa skäl för uteslutning – Avtal med andra ekonomiska aktörer i syfte att snedvrida konkurrensen – Direktiv 2014/25/EU – Artikel 36.1 – Proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling av anbudsgivare – Artikel 80.1 – Tillämpning av skäl för uteslutning och urvalskriterier i enlighet med direktiv 2014/24/EU – Anbudsgivare som utgör en ekonomisk enhet och som har lämnat separata anbud som varken är oberoende eller självständiga – Nödvändigt att det föreligger tillräckligt sannolika indikationer för att en överträdelse av artikel 101 FEUF ska anses vara för handen)

11

2022/C 418/15

Mål C-470/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrchní soud v Praze (Republiken Tjeckien) den 14 juli 2022 – Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. mot I&Q GROUP, spol. s r.o. och Hellspy SE

12

2022/C 418/16

Mål C-576/22: Talan väckt den 30 augusti 2022 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

13

Tribunalen

2022/C 418/17

Mål T-631/19: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – BNetzA mot Acer (Energi – Den inre marknaden för el – Förordning (EU) 2019/942 – Beslut av Acers överklagandenämnd – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Avvisning – Acers behörighet – Artikel 8 i förordning (EG) nr 713/2009 – Artikel 6.10 i förordning 2019/942 – Artikel 9.12 i förordning (EU) 2015/1222 – Tillämplig rätt – Förordning (EU) 2019/943)

15

2022/C 418/18

Mål T-793/19: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Tirreno Power mot kommissionen (Statligt stöd – Italienska elmarknaden – Kapacitetsmekanism – Beslut att inte göra invändningar – Tillgång till elproduktionskapacitet – Ändring av kompensationsmekanismen – Allvarliga svårigheter – Berörda parters processuella rättigheter – Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för perioden 2014 -2020)

15

2022/C 418/19

Mål T-794/19: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Set mot kommissionen (Statligt stöd – Italienska elmarknaden – Kapacitetsmekanism – Beslut att inte göra invändningar – Tillgång till elproduktionskapacitet – Ändring av kompensationsmekanismen – Allvarliga svårigheter – Berörda parters processuella rättigheter – Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för perioden 2014 -2020)

16

2022/C 418/20

Mål T-91/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – WT mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Disciplinförfarande – Disciplinpåföljden varning – Omsorgsplikt – Principen om god förvaltning – Rätten att bli hörd – Motiveringsskyldighet – Skälig frist – Mobbning – Rättssäkerhetsprincipen – Ekomimisk och ideell skada)

17

2022/C 418/21

Mål T-217/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Grekland mot kommissionen (EGFJ och Ejflu – Betalningar som undantagits från finansiering – Betalningar som gjorts av Grekland – Landsbygdsutveckling – Nyckelkontroller – Finansiella schablonkorrigeringar – Motiveringsskyldighet – Skydd för berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Proportionalitet – Principen om god förvaltning)

18

2022/C 418/22

Mål T-470/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – DD mot FRA (Personalmål – Tillfälligt anställda – Disciplinåtgärder – Entledigande – Inledande av administrativ utredning – Inledande av disciplinärt förfarande – Krav på opartiskhet – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart felaktig bedömning – Artiklarna 11, 12 och 21 i tjänsteföreskrifterna – Lojalitetsplikt – Rättssäkerhet – Yttrandefrihet – Artikel 11 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Principen om god förvaltning – Omsorgsplikt – Oskuldspresumtion – Rätten att yttra sig – Skälig handläggningstid – Sanktionsåtgärdens proportionalitet)

18

2022/C 418/23

Mål T-529/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – LR mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Lön – Flyttningsbidrag – Den anställdes bostad efter det att denne har lämnat sin tjänst befinns vara dennes eget hem – Artikel 13 första stycket andra strecksatsen i de administrativa föreskrifter som är tillämpliga på EIB:s personal – Begreppet hem – Bokstavlig tolkning enligt den avgörande språkversionen – Obegränsad behörighet – Tvist av ekonomisk karaktär – Upptagande till prövning)

19

2022/C 418/24

Mål T-651/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KL mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Ogiltig frånvaro – Frånvaro från läkarkontroller – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

20

2022/C 418/25

Mål T-713/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – OQ mot kommissionen (Personalmål – Rekrytering – Meddelandet om allmänt uttagningsprov Epso/AD/378/20 (AD 7) – Kroatiskspråkiga juristlingvister vid Europeiska unionens domstol – Uttagningskommitténs beslut att inte låta sökanden gå vidare till nästa steg i uttagningsprovet – Villkor för deltagande – Villkor avseende en utbildningsnivå som motsvarar avslutad universitetsutbildning, styrkt av ett examensbevis i kroatisk rätt – Innehav av en fransk juristexamen – Fri rörlighet för arbetstagare – Talan om ogiltigförklaring)

20

2022/C 418/26

Mål T-751/20: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KL mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Sjukledighet – Beslut att inte godkänna läkarintyg – Otillåten frånvaro – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

21

2022/C 418/27

Mål T-40/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Slovakien mot kommissionen (EGFJ – Utgifter som undantagits från finansiering – Inget förfarande för indrivning av stöd som har utbetalats felaktigt – Förfarandegarantier – Artikel 52.4 a i förordning (EU) nr 1306/2013 – Artikel 34.2 i genomförandeförordning (EU) nr 908/2014)

r

22

2022/C 418/28

Mål T-95/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Portugal mot kommissionen (Statligt stöd – Madeiras frizon – Stödordning som Portugal har tillämpat – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med kommissionens beslut C(2007) 3037 final och C(2013) 4043 final, i vilka denna ordning förklaras oförenlig med den inre marknaden och om föreläggande att återkräva stödet – Begreppet statligt stöd – Befintligt stöd i den mening som avses i artikel 1 b i) och ii) i förordning (EU) 2015/1589 – Återkrav – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Principen om god förvaltning – Absolut omöjligt att genomföra – Preskription – Artikel 17 i förordning 2015/1589)

22

2022/C 418/29

Mål T-123/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła mot kommissionen (Miljö – Förordning (EU) nr 517/2014 – Fluorerade växthusgaser – Utsläppande på marknaden – Övergång till fri omsättning – Elektroniskt register över kvoter för utsläppande på marknaden av fluorkolväten – Beslut om registrering – Tillstånd att använda en kvot)

23

2022/C 418/30

Mål T-155/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket Völkl – Det äldre EU-ordmärket VÖLKL – Relativ ogiltighetsgrund – Avsaknad av risk för förväxling – Avsaknad av varuslagslikhet – Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))

24

2022/C 418/31

Mål T-156/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket Marker Völkl – Det äldre EU-ordmärket VÖLKL – Relativ ogiltighetsgrund – Avsaknad av risk för förväxling – Avsaknad av varuslagslikhet – Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))

24

2022/C 418/32

Mål T-217/22: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – SB mot eu-Lisa (Personalmål – Kontraktsanställda – Personal vid eu-Lisa – Beslut om uppsägning efter provanställningens slut – Motiveringsskyldighet – Normala förhållanden under provanställningen – Rätten att yttra sig – Förfarandefel – Omsorgsplikt – Uppenbart oriktig bedömning – Principen om god förvaltningssed)

25

2022/C 418/33

Mål T-266/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Casanova mot EIB (Personalmål – EIB:s personal – Uppsägning av avtalet vid utgången av provanställningstiden – Den som antog rättsakten saknade behörighet – Skadeståndsansvar – Ekonomisk skada – För tidigt framställda skadeståndsyrkanden – Ideell skada)

26

2022/C 418/34

Mål T-341/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Rauff-Nishtar mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/371/19 – Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande – Oegentligheter under proven som kan snedvrida resultatet – Likabehandling – Uppenbart oriktig bedömning – Ny grund)

26

2022/C 418/35

Mål T-353/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KTM Fahrrad mot EUIPO – KTM (R2R) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket R2R – Förklaring om upphävande – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk – Skälig grund för att varumärket inte använts)

27

2022/C 418/36

Mål T-448/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Saure mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Kommissionens skriftväxling rörande kvantiteter och leveranstider för Covid-19-vacciner de BioNTech – Talan om ogiltigförklaring – Uttryckligt beslut som antagits efter ett tyst avslag på begäran om tillgång – Litispendens föreligger inte till följd av en annan talan avvisats – Delvist avslag på begäran om tillgång – Undantag rörande skydd för privatlivet och den personliga integriteten, skydd för juridisk rådgivning, skydd för beslutsprocessen och skydd för en tredje mans kommersiella intressen)

28

2022/C 418/37

Mål T-475/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Frankrike mot kommissionen (EGFJ och Ejflu – Betalningar som undantagits från finansiering – Betalningar som verkställts av Frankrike – Frivilligt kopplat stöd – Villkor för stödberättigande – Sektorer och produktion som kan berättiga till stöd – Artikel 52.2 i förordning (EU) nr 1307/2013)

28

2022/C 418/38

Mål T-486/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – OE mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Distansarbete – Ansökan om ersättning för kostnader för telefon och internetanslutning – Avslag på ansökan – Invändning om rättsstridighet – Delvist upptagande till sakprövning – Artikel 71 i tjänsteföreskrifterna och bilaga VII till dessa – Omsorgsplikt – Likhets – och icke-diskrimineringsprincipen – Rätt till respekt för privatlivet)

29

2022/C 418/39

Mål T-507/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Migadakis mot Enisa (Personalmål – Tillfälligt anställda – Rekrytering – Inbjudan till intresseanmälan – Prov via videokonferens – Minsta antal poäng som krävs för att bli godkänd – Likabehandling – Objektivitet vid poängsättningen)

30

2022/C 418/40

Mål T-521/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – 6Minutes Media mot EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket ad pepper the e-advertising network – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001))

30

2022/C 418/41

Mål T-627/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Segimerus mot EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket MONSOON – Absolut ogiltighetsgrund – Artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 94 i förordning 2017/1001 – Artikel 34 i förordning 2017/1001)

31

2022/C 418/42

Mål T-651/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Saure mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Korrespondens med kommissionen om kvantiteter och leveranstider för vaccin mot Covid-19 som framställs av BioNTech – Talan om ogiltigförklaring – Uttryckliga beslut har antagits efter underförstått avslag på begäran om tillgång – Litispendens råder inte eftersom en annan talan har avvisats – Helt eller delvist avslag på begäran om tillgång – Undantag som rör skydd för den enskildes privatliv och integritet, skydd för juridisk rådgivning, skydd för beslutsförfaranden och skydd för tredje mans affärsintressen)

32

2022/C 418/43

Mål T-699/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärke MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – Förklaring om upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk – Rättsmissbruk)

32

2022/C 418/44

Mål T-700/21: Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Voco mot EUIPO (Formen av en förpackning) (EU-varumärke – Ansökan om tredimensionellt varumärke – Formen av en förpackning – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

33

2022/C 418/45

Mål T-730/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Łosowski mot EUIPO – Skawiński (KOMBI) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket KOMBI – Det äldre EU-ordmärket kombii – Relativ ogiltighetsgrund – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Varu- eller tjänsteslagslikhet – Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) nr 2017/1001) – Åberopande av en subjektiv rätt till namnet kombi enligt nationell rätt)

33

2022/C 418/46

Mål T-754/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (bâoli) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket bâoli – Upphävandeförklaring – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis på verkligt bruk – Rättsmissbruk)

34

2022/C 418/47

Mål T-9/22: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Olimp Laboratories mot EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VITA-MIN MULTIPLE SPORT – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats genom användning – Artikel 7.3 i förordning (EU) 2017/1001)

35

2022/C 418/48

Mål T-373/21: Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Etablissements Nicolas mot EUIPO – St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring – Anledning saknas att döma i saken)

35

2022/C 418/49

Mål T-75/22: Tribunalens beslut av den 7 september 2022 – Prigozhin mot rådet (Talan om ogiltigförklaring – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot allvarliga kränkningar av och brott mot de mänskliga rättigheterna – Skäl där sökandens namn anges som finansiär av Wagnergruppen – Bedömningar som gjorts i skälen – Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas – Avvisning)

36

2022/C 418/50

Mål T-179/22: Tribunalens beslut av den 6 september 2022 Farco-Pharma mot EUIPO – Infarco (FARCO) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Invändningen återkallad – Anledning saknas att döma i saken)

36

2022/C 418/51

Mål T-340/22: Tribunalens beslut av den 6 september 2022 – Etablissements Nicolas mot EUIPO – St. Nicolaus (NICOLAS) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Invändningen återkallad – Anledning saknas att döma i saken)

37

2022/C 418/52

Mål T-508/22: Talan väckt den 19 augusti 2022 – Spanien mot kommissionen

38

2022/C 418/53

Mål T-530/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – Medel mot rådet

40

2022/C 418/54

Mål T-531/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – International Association of Judges mot rådet

41

2022/C 418/55

Mål T-532/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – Association of European Administrative Judges mot rådet

42

2022/C 418/56

Mål T-533/22: Talan väckt den 28 augusti 2022 – Rechters voor Rechters mot rådet

43

2022/C 418/57

Mål T-537/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Delta Sport Handelskontor mot EUIPO – Lego (Byggklossar från en leksaksbyggsats)

45

2022/C 418/58

Mål T-538/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i grått med svarta hästar)

45

2022/C 418/59

Mål T-539/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i grått med mörkare hästar)

46

2022/C 418/60

Mål T-545/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i beige med vita hästar)

47

2022/C 418/61

Mål T-546/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutigt mönster i blått och vitt med vita hästar)

47

2022/C 418/62

Mål T-547/22: Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutigt mönster med hästar)

48

2022/C 418/63

Mål T-554/22: Talan väckt den 1 september 2022 – Carmeuse Holding mot kommissionen

49

2022/C 418/64

Mål T-557/22: Överklagande ingett den 9 september 2022 – Chmielarz mot EUIPO – Granulat (granulat)

50

2022/C 418/65

Mål T-561/22: Överklagande ingett den 9 september 2022 – CFA Institute mot EUIPO – Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE)

51

2022/C 418/66

Mål T-562/22: Överklagande ingett den 9 september 2022 – Noah Clothing mot EUIPO – Noah (NOAH)

51

2022/C 418/67

Mål T-567/22: Talan väckt den 14 september 2022 – ATPN mot kommissionen

52

2022/C 418/68

Mål T-568/22: Överklagande ingett den 15 september 2022 – XNT mot EUIPO – Exane (EXANE)

53

2022/C 418/69

Mål T-585/22: Överklagande ingett den 20 september 2022 – Trus mot EUIPO – Unilab (ARTRESAN)

54

2022/C 418/70

Mål T-567/21: Tribunalens beslut av den 26 juli 2022 – WG mot EUIPO

54

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2022/C 418/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 408, 24.10.2022

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 398, 17.10.2022

EUT C 389, 10.10.2022

EUT C 380, 3.10.2022

EUT C 368, 26.9.2022

EUT C 359, 19.9.2022

EUT C 340, 5.9.2022

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/2

---

Domstolens dom (första avdelningen avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) – brottmål mot HN

(Mål C-420/20) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 47 och 48 - Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna - Artikel 6 - Direktiv (EU) 2016/343 - Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden - Artikel 8 - Rätt att närvara vid rättegången - Beslut om återvändande åtföljt av ett förbud mot inresa under fem år - Villkor för att hålla en rättegång i den berörda personens utevaro - Skyldighet att närvara vid rättegången föreskrivs i nationell rätt)

(2022/C 418/02)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Sofiyski rayonen sad

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

HN

Ytterligare deltagare i rättegången: Sofiyska rayonna prokuratura

Domslut

| 1) | Artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden
  ska tolkas så, att
  den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken misstänkta och tilltalade i ett brottmål är skyldiga att närvara vid rättegången. |
| --- | --- |

1)

Artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden

ska tolkas så, att

den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken misstänkta och tilltalade i ett brottmål är skyldiga att närvara vid rättegången.

| 2) | Artikel 8.2 i direktiv 2016/343
  ska tolkas så, att
  den utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken det är tillåtet att hålla en rättegång i den misstänktes eller tilltalades utevaro, även när den misstänkte eller tilltalade befinner sig utanför denna medlemsstat och inte kan resa in i denna medlemsstat på grund av ett inreseförbud som behöriga myndigheter i nämnda medlemsstat har utfärdat mot denna person. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8.2 i direktiv 2016/343

ska tolkas så, att

den utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken det är tillåtet att hålla en rättegång i den misstänktes eller tilltalades utevaro, även när den misstänkte eller tilltalade befinner sig utanför denna medlemsstat och inte kan resa in i denna medlemsstat på grund av ett inreseförbud som behöriga myndigheter i nämnda medlemsstat har utfärdat mot denna person.

---

(1)  EUT C 399, 23.11.2020.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Veridos GmbH mot Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria och Mühlbauer ID Services GmbH – S&T

(Mål C-669/20) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2009/81/EG - Samordning av förfarandena för tilldelning av vissa byggentreprenad-, varu- och tjänstekontrakt - Artiklarna 38 och 49 - Skyldighet att kontrollera att det föreligger ett onormalt lågt anbud - Kriterium för bedömning av huruvida ett anbud är onormalt lågt enligt nationell lagstiftning - Otillämplighet - Krav att det ska föreligga minst tre anbud - Kriterium grundat på ett krav att ett anbud måste vara mer än 20 procent lägre än medelvärdet för de anbud som lämnats av andra anbudsgivare - Domstolsprövning)

(2022/C 418/03)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Varhoven administrativen sad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Veridos GmbH

Motpart: Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria och Mühlbauer ID Services GmbH – S&T

Domslut

| 1) | Artiklarna 38 och 49 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/81/EG av den 13 juli 2009 om samordning av förfarandena vid tilldelning av vissa kontrakt för byggentreprenader, varor och tjänster av upphandlande myndigheter och enheter på försvars- och säkerhetsområdet och om ändring av direktiven 2004/17/EG och 2004/18/EG
  ska tolkas enligt följande:
  De upphandlande myndigheterna är, vid misstanke om att ett anbud är onormalt lågt, skyldiga att kontrollera huruvida så verkligen är fallet, med beaktande av samtliga relevanta omständigheter i anbudsinfordran och förfrågningsunderlaget. Antalet anbud som har ingetts eller den omständigheten att det är omöjligt att tillämpa de kriterier som föreskrivs för detta ändamål i nationell lagstiftning saknar härvidlag relevans. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 38 och 49 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/81/EG av den 13 juli 2009 om samordning av förfarandena vid tilldelning av vissa kontrakt för byggentreprenader, varor och tjänster av upphandlande myndigheter och enheter på försvars- och säkerhetsområdet och om ändring av direktiven 2004/17/EG och 2004/18/EG

ska tolkas enligt följande:

De upphandlande myndigheterna är, vid misstanke om att ett anbud är onormalt lågt, skyldiga att kontrollera huruvida så verkligen är fallet, med beaktande av samtliga relevanta omständigheter i anbudsinfordran och förfrågningsunderlaget. Antalet anbud som har ingetts eller den omständigheten att det är omöjligt att tillämpa de kriterier som föreskrivs för detta ändamål i nationell lagstiftning saknar härvidlag relevans.

| 2) | Artikel 55.2 i direktiv 2009/81, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna,
  ska tolkas enligt följande:
  När en upphandlande myndighet inte har inlett ett kontrollförfarande avseende huruvida ett anbud eventuellt är onormalt lågt, eftersom den anser att inget av de anbud som har lämnats in till den är av sådan karaktär, kan dess bedömning bli föremål för domstolsprövning inom ramen för en talan mot det aktuella tilldelningsbeslutet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 55.2 i direktiv 2009/81, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna,

ska tolkas enligt följande:

När en upphandlande myndighet inte har inlett ett kontrollförfarande avseende huruvida ett anbud eventuellt är onormalt lågt, eftersom den anser att inget av de anbud som har lämnats in till den är av sådan karaktär, kan dess bedömning bli föremål för domstolsprövning inom ramen för en talan mot det aktuella tilldelningsbeslutet.

---

(1)  EUT C 88, 15.3.2021.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/4

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 – Colin Brown mot Europeiska kommissionen, Europeiska unionens råd

(Mål C-675/20 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen - Artikel 4.1 a och b - EU-tjänsteman som är medborgare i Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och som var varaktigt bosatt i den stat inom vars territorium anställningsorten ligger under den tioårsperiod som föregick tjänstetillträdet - Förenade kungarikets utträde ur unionen - Denna EU-tjänstemans förvärv av medborgarskap i den stat inom vars territorium anställningsorten ligger - Förlust av utlandstillägget - Talan om ogiltigförklaring)

(2022/C 418/04)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Colin Brown (ombud: I. Van Damme, advocaat)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: T. S. Bohr och D. Milanowska), Europeiska unionens råd (ombud: M. Alver och M. Bauer)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Colin Brown ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen. |
| --- | --- |

2)

Colin Brown ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.

| 3) | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 98, 22.3.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/4

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Income Tax Tribunal of Gibraltar (Förenade kungariket) – Förenade kungariket) – Fossil (Gibraltar) Limited mot Commissioner of Income Tax

(Mål C-705/20) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Statligt stöd som genomförts av Gibraltars regering i fråga om bolagsskatt - Beslut (EU) 2019/700 - Skattebefrielse för passiva ränteintäkter och för royaltyintäkter - Beslut i vilket Europeiska kommissionen förklarar stödet olagligt och oförenligt med den inre marknaden - Skyldighet att återkräva stöd - Räckvidd - Nationell bestämmelse som inte varit föremål för kommissionens utredning i fråga om det aktuella statliga stödet - Avräkning av utländsk skatt för undvikande av dubbelbeskattning)

(2022/C 418/05)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Income Tax Tribunal of Gibraltar (Förenade kungariket)

Parter i det nationella målet

Klagande: Fossil (Gibraltar) Limited

Motpart: Commissioner of Income Tax

Domslut

Kommissionens beslut (EU) 2019/700 av den 19 december 2018 om det statliga stöd SA.34914 (2013/C) som Förenade kungariket har genomfört i fråga om bolagsskatteordningen i Gibraltar

ska tolkas så, att

beslutet inte utgör hinder för att nationella myndigheter – med ansvar för att från stödmottagaren kräva åter ett stöd som är olagligt och oförenligt med den inre marknaden – tillämpar en nationell bestämmelse som föreskriver en mekanism för avräkning av sådan skatt som stödmottagaren erlagt utomlands från den skatt som stödmottagaren har att betala i Gibraltar, för det fall det framgår att denna bestämmelse var tillämplig vid tidpunkten för de aktuella transaktionerna.

---

(1)  EUT C 257, 4.7.2022.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Fédération des entreprises de la beauté mot Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM)

(Mål C-4/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Kosmetiska produkter - Förordning (EG) nr 1223/2009 - Artikel 27 - Skyddsklausul - Artikel 27.1 - Tillämpningsområde - Nationella provisoriska skyddsåtgärder - Generell åtgärd - Tillämpning på en kategori av kosmetiska produkter som innehåller samma ämne - Individuell åtgärd - Tillämpning på en bestämd kosmetisk produkt - Nationell provisorisk åtgärd enligt vilken märkningen på en kategori av produkter som lämnas kvar och som innehåller phenoxyethanol ska innehålla vissa uppgifter)

(2022/C 418/06)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Fédération des entreprises de la beauté

Motpart: Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM)

Domslut

Artikel 27.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 av den 30 november 2009 om kosmetiska produkter ska tolkas så, att den behöriga myndigheten i en medlemsstat inte får besluta om generella provisoriska åtgärder som är tillämpliga på en kategori av produkter som innehåller samma ämne.

---

(1)  EUT C 79, 8.3.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/6

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Uniqa Versicherungen AG mot VU

(Mål C-18/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Europeiskt betalningsföreläggande - Förordning nr 1896/2006 - Artikel 16.2 - Frist på 30 dagar för att lämna in ett bestridande av det europeiska betalningsföreläggandet - Artikel 20 - Förfarande för förnyad prövning - Artikel 26 - Nationell lagstiftning ska tillämpas på alla processrättsliga frågor som inte tas upp särskilt i denna förordning - Covid-19 pandemin - Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att processuella frister i tvistemål ska avbrytas några veckor)

(2022/C 418/07)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Uniqa Versicherungen AG

Motpart: VU

Domslut

Artiklarna 16, 20 och 26 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och kommissionens förordning (EU) nr 2015/2421 av den 16 december 2015,

ska tolkas så,

att de inte utgör hinder för att en nationell lagstiftning som antogs vid tidpunkten för utbrottet av covid-19-pandemin och som avbröt de civilrättsliga processuella tidsfristerna under cirka fem veckor, tillämpas på den tidsfrist på 30 dagar som föreskrivs i artikel 16.2 i samma förordning för svaranden att göra invändningar mot ett europeiskt betalningsföreläggande.

---

(1)  EUT C 128, 12.4.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/6

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – SRS, AA mot Minister for Justice and Equality

(Mål C-22/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2004/38/EG - Unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier - Artikel 3.2 första stycket led a - Begreppet ”alla andra familjemedlemmar som bor hos den unionsmedborgare som har primär uppehållsrätt” - Bedömningskriterier)

(2022/C 418/08)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Supreme Court

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SRS, AA

Motpart: Minister for Justice and Equality

Domslut

Artikel 3.2 första stycket led a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG.

ska tolkas så, att

begreppet ”[a]lla andra familjemedlemmar ... om de ... bor hos den unionsmedborgare som har primär uppehållsrätt”, i denna bestämmelse, avser personer som står i ett beroendeförhållande till unionsmedborgaren på grund av nära och stabila personliga band, vilka uppstått inom ett gemensamt hushåll, inom ramen för en livsgemenskap i hemmet som sträcker sig längre än till ett tillfälligt samboende på grund av rena bekvämlighetsskäl.

---

(1)  EUT C 138, 19.4.2021

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/7

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Ustavno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Banka Slovenije

(Mål C-45/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Europeiska centralbankssystemet - Nationell centralbank - Direktiv 2001/24/EG - Rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut - Ersättning för skada som orsakats av rekonstruktionsåtgärder - Artikel 123 FEUF och artikel 21.1 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken - Förbud mot monetär finansiering av medlemsstaterna i euroområdet - Artikel 130 FEUF och artikel 7 i protokollet - Oberoende ställning - Utlämnande av konfidentiell information)

(2022/C 418/09)

Rättegångsspråk: slovenska

Hänskjutande domstol

Ustavno sodišče Republike Slovenije

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Banka Slovenije

Ytterligare deltagare i rättegången: Državni zbor Republike Slovenije

Domslut

| 1) | Artikel 123.1 FEUF och artikel 21.1 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver att en nationell centralbank, som tillhör Europeiska centralbankssystemet, har ett skadeståndsansvar, som ska tillgodoses med egna medel, för skada som åsamkats tidigare innehavare av finansiella instrument som centralbanken har annullerat i samband med de rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/24/EG av den 4 april 2001 om rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut, som denna centralbank har beslutat om, när det i ett senare domstolsförfarande framkommer att annulleringen inte var nödvändig för att säkerställa stabiliteten i det finansiella systemet eller att de tidigare innehavarna av de finansiella instrumenten drabbades av större förluster till följd av denna annullering än vad som skulle ha varit fallet om det berörda finansiella institutet hade försatts konkurs, förutsatt att nämnda centralbank endast ådrar sig ansvar när den själv eller de personer som den har bemyndigat att handla i dess namn har agerat på ett sätt som allvarligt strider mot omsorgsplikten. |
| --- | --- |

1)

Artikel 123.1 FEUF och artikel 21.1 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver att en nationell centralbank, som tillhör Europeiska centralbankssystemet, har ett skadeståndsansvar, som ska tillgodoses med egna medel, för skada som åsamkats tidigare innehavare av finansiella instrument som centralbanken har annullerat i samband med de rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/24/EG av den 4 april 2001 om rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut, som denna centralbank har beslutat om, när det i ett senare domstolsförfarande framkommer att annulleringen inte var nödvändig för att säkerställa stabiliteten i det finansiella systemet eller att de tidigare innehavarna av de finansiella instrumenten drabbades av större förluster till följd av denna annullering än vad som skulle ha varit fallet om det berörda finansiella institutet hade försatts konkurs, förutsatt att nämnda centralbank endast ådrar sig ansvar när den själv eller de personer som den har bemyndigat att handla i dess namn har agerat på ett sätt som allvarligt strider mot omsorgsplikten.

| 2) | Artikel 123.1 FEUF och artikel 21.1 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver att en nationell centralbank, som tillhör Europeiska centralbankssystemet, har ett skadeståndsansvar, som ska tillgodoses med egna medel, inom vissa på förhand uppställda gränser, för skada som åsamkats tidigare innehavare av finansiella instrument som centralbanken har annullerat i samband med de rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i direktiv 2001/24, som denna centralbank har beslutat om, så snart följande villkor är uppfyllda:






  — | för det första att dessa tidigare innehavare utgörs av fysiska personer med en årlig inkomst som understiger ett visst tröskelvärde som fastställs i denna lagstiftning, och |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 123.1 FEUF och artikel 21.1 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver att en nationell centralbank, som tillhör Europeiska centralbankssystemet, har ett skadeståndsansvar, som ska tillgodoses med egna medel, inom vissa på förhand uppställda gränser, för skada som åsamkats tidigare innehavare av finansiella instrument som centralbanken har annullerat i samband med de rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i direktiv 2001/24, som denna centralbank har beslutat om, så snart följande villkor är uppfyllda:

—

för det första att dessa tidigare innehavare utgörs av fysiska personer med en årlig inkomst som understiger ett visst tröskelvärde som fastställs i denna lagstiftning, och

| — | för det andra att de tidigare innehavarna avstår från att kräva ersättning för denna skada genom ett annat rättsmedel. |
| --- | --- |

—

för det andra att de tidigare innehavarna avstår från att kräva ersättning för denna skada genom ett annat rättsmedel.

| 3) | Artikel 130 FEUF och artikel 7 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en nationell centralbank, som tillhör Europeiska centralbankssystemet, ådrar sig skadeståndsansvar för skada som uppkommit på grund av att finansiella instrument annullerats inom ramen för rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i direktiv 2001/24/EG, som denna centralbank beslutat om, när skadeståndet uppgår till ett sådant belopp att det kan inverka på centralbankens förmåga att fullgöra sina uppgifter på ett verkningsfullt sätt och då skadeståndsbeloppet finansieras, i prioriteringsordning, genom






  — | användning av de särskilda reserver som består av de vinster som centralbanken genererat sedan ett visst datum, |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 130 FEUF och artikel 7 i protokoll (nr 4) om stadgan för europeiska centralbankssystemet och europeiska centralbanken ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en nationell centralbank, som tillhör Europeiska centralbankssystemet, ådrar sig skadeståndsansvar för skada som uppkommit på grund av att finansiella instrument annullerats inom ramen för rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i direktiv 2001/24/EG, som denna centralbank beslutat om, när skadeståndet uppgår till ett sådant belopp att det kan inverka på centralbankens förmåga att fullgöra sina uppgifter på ett verkningsfullt sätt och då skadeståndsbeloppet finansieras, i prioriteringsordning, genom

—

användning av de särskilda reserver som består av de vinster som centralbanken genererat sedan ett visst datum,

| — | uttag från centralbankens allmänna reserver som inte får överstiga 50 procent av dessa reserver, och |
| --- | --- |

—

uttag från centralbankens allmänna reserver som inte får överstiga 50 procent av dessa reserver, och

| — | lån, på vilken ränta utgår, från den berörda medlemsstaten. |
| --- | --- |

—

lån, på vilken ränta utgår, från den berörda medlemsstaten.

| 4) | Artikel 33 i direktiv 2001/24, artiklarna 44–52 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/48/EG av den 14 juni 2006 om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut och artiklarna 53–62 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiven 2006/48/EG och 2006/49/EG,
  ska tolkas så, att
  reglerna i dessa artiklar inte är tillämpliga på information som erhållits eller skapats i samband med genomförandet av rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i direktiv 2001/24, och som inte har varit föremål för informations- eller samrådsförfaranden enligt artiklarna 4, 5, 8, 9, 11 och 19 i sistnämnda direktiv. |
| --- | --- |

4)

Artikel 33 i direktiv 2001/24, artiklarna 44–52 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/48/EG av den 14 juni 2006 om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut och artiklarna 53–62 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiven 2006/48/EG och 2006/49/EG,

ska tolkas så, att

reglerna i dessa artiklar inte är tillämpliga på information som erhållits eller skapats i samband med genomförandet av rekonstruktionsåtgärder, i den mening som avses i direktiv 2001/24, och som inte har varit föremål för informations- eller samrådsförfaranden enligt artiklarna 4, 5, 8, 9, 11 och 19 i sistnämnda direktiv.

---

(1)  EUT C 128, 12.4.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/8

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wien – Österrike) – FK

(Mål C-58/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Samordning av systemen för social trygghet - Förordning (EG) nr 883/2004 - Artikel 13 - Fastställande av tillämplig lagstiftning - Avtal mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan, om fri rörlighet för personer - Bilaga II - Artikel 1.2 - Person som utövar advokatyrket vars privata och yrkesmässiga verksamhets huvudsakliga intressen finns i Schweiz och som även utövar detta yrke i två andra medlemsstater - Ansökan om förtidspension - Nationell lagstiftning enligt vilken den berörda personen ska avstå från att utöva nämnda yrke i den berörda medlemsstaten och i utlandet)

(2022/C 418/10)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: FK

Myndighet mot vilken överklagande ingetts: Rechtsanwaltskammer Wien

Domslut

| 1) | Lagvalsreglerna i artikel 13.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen är inte tillämpliga när en person som är bosatt i den medlemsstat där även dennes verksamhets huvudsakliga intressen finns, samtidigt som personen utövar en verksamhet – dock ej i samma utsträckning – i två andra medlemsstater, vid fastställandet av huruvida personen i fråga har direkta rättigheter som kan göras gällande gentemot institutionerna i någon av dessa två andra medlemsstater med stöd av avgifter som betalats in under en viss period. |
| --- | --- |

1)

Lagvalsreglerna i artikel 13.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen är inte tillämpliga när en person som är bosatt i den medlemsstat där även dennes verksamhets huvudsakliga intressen finns, samtidigt som personen utövar en verksamhet – dock ej i samma utsträckning – i två andra medlemsstater, vid fastställandet av huruvida personen i fråga har direkta rättigheter som kan göras gällande gentemot institutionerna i någon av dessa två andra medlemsstater med stöd av avgifter som betalats in under en viss period.

| 2) | Artiklarna 45 och 49 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det för att beviljas förtidspension krävs att den berörda personen avstår från att utöva advokatyrket utan att det beaktas bland annat i vilken medlemsstat den aktuella verksamheten utövas. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 45 och 49 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det för att beviljas förtidspension krävs att den berörda personen avstår från att utöva advokatyrket utan att det beaktas bland annat i vilken medlemsstat den aktuella verksamheten utövas.

---

(1)  EUT C 163, 3.5.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/9

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – UAB ”HA.EN” mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Mål C-227/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt - Försäljning av en fastighet mellan beskattningsbara personer - Säljare som är föremål för ett insolvensförfarande - Nationell praxis som består i att neka köparen avdragsrätt av det skälet att köparen kände till eller borde ha känt till säljarens svårigheter att betala utgående mervärdesskatt - Bedrägeri och rättsmissbruk - Villkor)

(2022/C 418/11)

Rättegångsspråk: litauiska

Hänskjutande domstol

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: UAB ”HA.EN.”

Motpart: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Domslut

Artikel 168 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, jämförd med principen om skatteneutralitet,

ska tolkas så, att

den utgör hinder för en nationell praxis som innebär att köparen vid försäljning av en fastighet mellan beskattningsbara personer nekas rätten att göra avdrag för den ingående mervärdesskatt som betalats enbart av det skälet att denna köpare kände till eller borde ha känt till att säljaren befann sig i ekonomiska svårigheter, eller rentav var insolvent, och att denna omständighet kunde få till följd att säljaren inte skulle komma att, eller inte skulle kunna, betala in mervärdesskatten till statskassan.

---

(1)  EUT C 242, 21.6.2021

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/10

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 15 september 2022 – PNB Banka AS mot Europeiska centralbanken

(Mål C-326/21 P) (1)

(Överklagande - Ekonomisk och monetär politik - Tillsyn över kreditinstitut - Insolvensförfarande - Europeiska centralbankens (ECB) avslag på begäran från styrelsen för ett kreditinstitut som begär ett beslut om att instruera konkursförvaltaren för det institutet att ge den advokat som styrelsen befullmäktigat tillträde till lokalerna, information, personal och institutionens resurser - Behörighet för åtgärdens upphovsman - Artikel 263 FEUF - Rättsakt som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring - Avvisning)

(2022/C 418/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: PNB Banka AS (ombud: O. Behrends, Rechtsanwalt

Övrig part i målet: Europeiska centralbanken (ombud: F. Bonnard, V. Hümpfner och E. Koupepidou)

Part som har intervenerat till stöd för klaganden: Republiken Lettland (ombud: J. Davidoviča, I. Hūna och K. Pommere)

Domslut

| 1) | Överklagandet avvisas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet avvisas.

| 2) | PNB Banka AS ska, utöver sina egna rättegångskostnader, bära Europeiska centralbankens (ECB) kostnader. |
| --- | --- |

2)

PNB Banka AS ska, utöver sina egna rättegångskostnader, bära Europeiska centralbankens (ECB) kostnader.

---

(1)  EUT C 382, 20.09.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/10

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot DD

(Mål C-347/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Direktiv (EU) 2016/343 - Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden - Artikel 8.1 - En tilltalads rätt att närvara vid sin egen rättegång - Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes utevaro - Möjlighet att avhjälpa åsidosättandet av en rättighet på ett senare stadium av förfarandet - Ytterligare hörande av samma vittne - Direktiv 2013/48/EU - Rätt till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden - Artikel 3.1 - Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes försvarares utevaro)

(2022/C 418/13)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Spetsializiran nakazatelen sad

Parter i målet vid den nationella domstolen

DD

ytterligare deltagare i rättegången: Spetsializirana prokuratura

Domslut

Artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden och artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/48/EU av den 22 oktober 2013 om rätt till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden och förfaranden i samband med en europeisk arresteringsorder samt om rätt att få en tredje part underrättad vid frihetsberövande och rätt att kontakta tredje parter och konsulära myndigheter under frihetsberövandet

ska tolkas på så sätt att

det, när den nationella domstolen, för att säkerställa att den tilltalades rätt att närvara vid rättegången och dennes rätt till tillgång till försvarare iakttas, företar ett ytterligare hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade, på grund av att den tilltalade och hans eller hennes advokat, av orsaker utanför deras kontroll, inte kunde vara närvarande vid det tidigare hörandet av detta vittne, är tillräckligt att den tilltalade och hans eller hennes advokat fritt kan förhöra nämnda vittne, under förutsättning att den tilltalade och hans eller hennes advokat, innan det ytterligare hörandet företas, får sig tillsända en kopia av protokollet från det tidigare hörandet av samma vittne. Det är under dessa omständigheter inte nödvändigt att i sin helhet upprepa det hörande som ägde rum i den tilltalades och hans eller hennes advokats utevaro genom att förklara att de handlingar i förfarandet som företogs vid det hörandet är ogiltiga.

---

(1)  EUT C 338, 23.8.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/11

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Oberstes Landesgericht – Tyskland) – Landkreis A.-F. mot J. Sch. Omnibusunternehmen och K. Reisen GmbH

(Mål C-416/21) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Förfaranden för offentlig upphandling - Direktiv 2014/24/EU - Artikel 57.4 första stycket d - Fakultativa skäl för uteslutning - Avtal med andra ekonomiska aktörer i syfte att snedvrida konkurrensen - Direktiv 2014/25/EU - Artikel 36.1 - Proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling av anbudsgivare - Artikel 80.1 - Tillämpning av skäl för uteslutning och urvalskriterier i enlighet med direktiv 2014/24/EU - Anbudsgivare som utgör en ekonomisk enhet och som har lämnat separata anbud som varken är oberoende eller självständiga - Nödvändigt att det föreligger tillräckligt sannolika indikationer för att en överträdelse av artikel 101 FEUF ska anses vara för handen)

(2022/C 418/14)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bayerisches Oberstes Landesgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Landkreis A.-F.

Motparter: J. Sch. Omnibusunternehmen och K. Reisen GmbH

Ytterligare deltagare i rättegången: E. GmbH & Co. KG

Domslut

| 1) | Artikel 57.4 första stycket d i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG, i dess lydelse enligt kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/2365 av den 18 december 2017, jämförd med artikel 80.1 tredje stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/25/EU av den 26 februari 2014 om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster och om upphävande av direktiv 2004/17/EG, i dess lydelse enligt kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/2364 av den 18 december 2017,
  ska tolkas enligt följande:
  Det fakultativa skäl för uteslutning som föreskrivs i artikel 57.4 första stycket d avser fall där det finns tillräckligt sannolika indikationer för att det ska kunna slås fast att ekonomiska aktörer har ingått ett avtal som är förbjudet enligt artikel 101 FEUF, men att detta fakultativa skäl för uteslutning inte är begränsat till att enbart gälla de avtal som anges i sistnämnda artikel. |
| --- | --- |

1)

Artikel 57.4 första stycket d i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG, i dess lydelse enligt kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/2365 av den 18 december 2017, jämförd med artikel 80.1 tredje stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/25/EU av den 26 februari 2014 om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster och om upphävande av direktiv 2004/17/EG, i dess lydelse enligt kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/2364 av den 18 december 2017,

ska tolkas enligt följande:

Det fakultativa skäl för uteslutning som föreskrivs i artikel 57.4 första stycket d avser fall där det finns tillräckligt sannolika indikationer för att det ska kunna slås fast att ekonomiska aktörer har ingått ett avtal som är förbjudet enligt artikel 101 FEUF, men att detta fakultativa skäl för uteslutning inte är begränsat till att enbart gälla de avtal som anges i sistnämnda artikel.

| 2) | Artikel 57.4 i direktiv 2014/24, i dess lydelse enligt delegerad förordning 2017/2364, jämförd med artikel 80.1 tredje stycket i direktiv 2014/25, i dess lydelse enligt delegerad förordning 2017/2364,
  ska tolkas enligt följande:
  Denna artikel 57.4 reglerar på ett uttömmande sätt de fakultativa skäl för uteslutning som kan motivera att en ekonomisk aktör utesluts från att delta i ett upphandlingsförfarande av skäl som grundar sig på objektiva omständigheter som rör dennes yrkesmässiga egenskap samt på en intressekonflikt eller en snedvridning av konkurrensen som uppstår genom dennes deltagande i förberedelserna inför detta förfarande. Nämnda artikel 57.4 hindrar emellertid inte att principen om likabehandling i artikel 36.1 i direktiv 2014/25 i dess lydelse enligt delegerad förordning 2017/2364, kan utgöra hinder för att upphandlingen i fråga tilldelas ekonomiska aktörer som utgör en självständig enhet, och vars anbud, även om de har ingetts separat, inte är självständiga eller oberoende. |
| --- | --- |

2)

Artikel 57.4 i direktiv 2014/24, i dess lydelse enligt delegerad förordning 2017/2364, jämförd med artikel 80.1 tredje stycket i direktiv 2014/25, i dess lydelse enligt delegerad förordning 2017/2364,

ska tolkas enligt följande:

Denna artikel 57.4 reglerar på ett uttömmande sätt de fakultativa skäl för uteslutning som kan motivera att en ekonomisk aktör utesluts från att delta i ett upphandlingsförfarande av skäl som grundar sig på objektiva omständigheter som rör dennes yrkesmässiga egenskap samt på en intressekonflikt eller en snedvridning av konkurrensen som uppstår genom dennes deltagande i förberedelserna inför detta förfarande. Nämnda artikel 57.4 hindrar emellertid inte att principen om likabehandling i artikel 36.1 i direktiv 2014/25 i dess lydelse enligt delegerad förordning 2017/2364, kan utgöra hinder för att upphandlingen i fråga tilldelas ekonomiska aktörer som utgör en självständig enhet, och vars anbud, även om de har ingetts separat, inte är självständiga eller oberoende.

---

(1)  EUT C 431, 25.10.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/12

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrchní soud v Praze (Republiken Tjeckien) den 14 juli 2022 – Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s. mot I&Q GROUP, spol. s r.o. och Hellspy SE

(Mål C-470/22)

(2022/C 418/15)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Vrchní soud v Praze

Parter i det nationella målet

Klagande: Česká národní skupina Mezinárodní federace hudebního průmyslu, z. s.

Motparter: I&Q GROUP, spol. s r.o. och Hellspy SE

Tolkningsfrågor

| 1. | Är en sådan tolkning av artikel 14.1 i direktiv 2000/31/EG (1) enligt vilken det delansvar som den leverantör som tillhandahåller tjänster bestående av lagring av information (hosting) har för innehållet i denna information även är ett ansvar för det sätt på vilket denna tjänst tillhandahålls förenlig med andan i och syftet med direktivet? |
| --- | --- |

1.

Är en sådan tolkning av artikel 14.1 i direktiv 2000/31/EG (1) enligt vilken det delansvar som den leverantör som tillhandahåller tjänster bestående av lagring av information (hosting) har för innehållet i denna information även är ett ansvar för det sätt på vilket denna tjänst tillhandahålls förenlig med andan i och syftet med direktivet?

| 2. | Är en sådan tolkning av artikel 14.1 i direktiv 2000/31 enligt vilken den princip om ansvarsbegränsning för den som tillhandahåller tjänster bestående av lagring av information (hosting), vilken fastställs i denna bestämmelse, inte kan innebära att en sådan tjänsteleverantör undantas från det civilrättsliga ansvar den har för valet av en viss affärsmodell för tillhandahållandet av denna tjänst, även om denna modell potentiellt kan medföra fördelar vid intrång i upphovsrätten, förenlig med andan i och syftet med direktivet? |
| --- | --- |

2.

Är en sådan tolkning av artikel 14.1 i direktiv 2000/31 enligt vilken den princip om ansvarsbegränsning för den som tillhandahåller tjänster bestående av lagring av information (hosting), vilken fastställs i denna bestämmelse, inte kan innebära att en sådan tjänsteleverantör undantas från det civilrättsliga ansvar den har för valet av en viss affärsmodell för tillhandahållandet av denna tjänst, även om denna modell potentiellt kan medföra fördelar vid intrång i upphovsrätten, förenlig med andan i och syftet med direktivet?

| 3. | Är det undantag från ansvar som föreskrivs i artikel 14.1 i direktiv 2000/31/EG även tillämpligt på det ansvar som den person som tillhandahåller tjänster bestående av lagring av information och sökning av denna information med hjälp av en sökmotor har för det sätt på vilket tjänsten tillhandahålls när detta sätt uppmuntrar tjänstemottagaren att lagra information utan samtycke från upphovsrättsinnehavaren, men utan att tjänsteleverantören aktivt har deltagit i intrånget i upphovsrätten? |
| --- | --- |

3.

Är det undantag från ansvar som föreskrivs i artikel 14.1 i direktiv 2000/31/EG även tillämpligt på det ansvar som den person som tillhandahåller tjänster bestående av lagring av information och sökning av denna information med hjälp av en sökmotor har för det sätt på vilket tjänsten tillhandahålls när detta sätt uppmuntrar tjänstemottagaren att lagra information utan samtycke från upphovsrättsinnehavaren, men utan att tjänsteleverantören aktivt har deltagit i intrånget i upphovsrätten?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (”Direktiv om elektronisk handel”), (EGT L 178, 2000, s. 1).

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/13

---

Talan väckt den 30 augusti 2022 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

(Mål C-576/22)

(2022/C 418/16)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Hermes y E. Sanfrutos Cano, agente)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3.4 samt 5.4 (jämförd med bilagorna II och III) och 5.5 i rådets direktiv 91/676/EEG (1) av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket, genom att inte, vad gäller de autonoma regionerna Kastilien och León, Extremadura, Galicien, Balearerna, Kanarieöarna, Madrid och Valencia, ange de avrinningsområden (ytvatten) eller infiltrationsområden (grundvatten) som är relevanta för var och en av de i ansökan angivna förorenade provtagningspunkterna som nitratkänsliga områden, genom att inte föreskriva alla nödvändiga obligatoriska åtgärder i åtgärdsprogrammen för de autonoma regionerna Aragonien, Kastilien-La Mancha, Kastilien och León, Extremadura och Madrid, och genom att inte vidta ytterligare eller skärpta åtgärder mot eutrofiering med avseende på hela landet och mot nitratföroreningar med avseende på de autonoma regioner där föroreningarna vid provtagningspunkter i nitratkänsliga områden har en ökande trend, i synnerhet Aragonien, Kastilien-La Mancha, Kastilien och León och Murcia, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3.4 samt 5.4 (jämförd med bilagorna II och III) och 5.5 i rådets direktiv 91/676/EEG (1) av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket, genom att inte, vad gäller de autonoma regionerna Kastilien och León, Extremadura, Galicien, Balearerna, Kanarieöarna, Madrid och Valencia, ange de avrinningsområden (ytvatten) eller infiltrationsområden (grundvatten) som är relevanta för var och en av de i ansökan angivna förorenade provtagningspunkterna som nitratkänsliga områden, genom att inte föreskriva alla nödvändiga obligatoriska åtgärder i åtgärdsprogrammen för de autonoma regionerna Aragonien, Kastilien-La Mancha, Kastilien och León, Extremadura och Madrid, och genom att inte vidta ytterligare eller skärpta åtgärder mot eutrofiering med avseende på hela landet och mot nitratföroreningar med avseende på de autonoma regioner där föroreningarna vid provtagningspunkter i nitratkänsliga områden har en ökande trend, i synnerhet Aragonien, Kastilien-La Mancha, Kastilien och León och Murcia, och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen åberopar i sin ansökan tre grunder för sin fördragsbrottstalan.

Den första grunden avser att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.4 i direktiv 91/676. Kommissionen anser att Konungariket Spanien har åsidosatt den bestämmelsen i de autonoma regionerna Kastilien och León, Extremadura, Galicien, Balearerna, Kanarieöarna, Madrid och Valencia, eftersom det i dessa regioner fortfarande finns områden som inte har angetts som nitratkänsliga områden, och inte heller ingår i befintliga nitratkänsliga områden, trots att de uppgifter som erhållits genom övervakningsnätet för nitratföroreningar från jordbruket motiverar att områdena anges som nitratkänsliga områden eller inkluderas i befintliga nitratkänsliga områden.

Den andra grunden avser att det i åtgärdsprogrammen för de autonoma regionerna Aragonien, Kastilien-La Mancha, Kastilien och León, Extremadura och Madrid inte föreskrivs att alla obligatoriska åtgärder som krävs enligt direktiv 91/676 ska vidtas, vilket innebär att programmen strider mot artikel 5.4 i direktivet. Kommissionen gör särskilt gällande att dessa autonoma regioners åtgärdsprogram inte innehåller tillräckliga åtgärder vad gäller villkoren för tillförsel av gödselmedel på starkt sluttande mark, vilket krävs enligt punkt A.2 i bilaga II till direktiv 91/676, till vilken det hänvisas i artikel 5.4 i direktivet. Vidare anser kommissionen att åtgärdsprogrammet för den autonoma regionen Extremadura fortfarande inte innehåller några åtgärder vad gäller tillfällig lagring av fast stallgödsel i fält, registret över användning av gödselmedel och den högsta tillåtna mängden stallgödsel per hektar som sprids på marken. Slutligen gör kommissionen gällande att åtgärdsprogrammet för den autonoma regionen Madrid inte innehåller nödvändiga åtgärder vad gäller den högsta tillåtna mängden stallgödsel per hektar som sprids på marken.

Den tredje grunden avser att Konungariket Spanien inte har vidtagit de ytterligare eller skärpta åtgärder som krävs enligt artikel 5.5 i direktiv 91/676. Enligt denna bestämmelse är medlemsstaterna skyldiga att inom ramen för åtgärdsprogrammen vidta sådana ytterligare eller skärpta åtgärder som de anser nödvändiga om de åtgärder som avses i artikel 4 visar sig vara otillräckliga för att minska nitratföroreningar från jordbruket och förhindra ytterligare sådana föroreningar. Kommissionen anser att Konungariket Spanien inte har vidtagit de ytterligare eller skärpta åtgärder som är nödvändiga för att motverka nitratföroreningarnas ökande trend i de autonoma regionerna Aragonien, Kastilien-La Mancha, Kastilien och León och Murcia. Vidare gör kommissionen gällande att Konungariket Spanien inte har vidtagit de ytterligare eller skärpta åtgärder som är nödvändiga för att avhjälpa eutrofieringen i hela landet, trots att tillgängliga uppgifter visar att de åtgärder som föreskrivs i åtgärdsprogrammen inte är tillräckliga för att minska och förhindra föroreningar.

---

(1)  EGT L 375, 1991, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 192.

---

Tribunalen

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/15

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – BNetzA mot Acer

(Mål T-631/19) (1)

(Energi - Den inre marknaden för el - Förordning (EU) 2019/942 - Beslut av Acers överklagandenämnd - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning - Acers behörighet - Artikel 8 i förordning (EG) nr 713/2009 - Artikel 6.10 i förordning 2019/942 - Artikel 9.12 i förordning (EU) 2015/1222 - Tillämplig rätt - Förordning (EU) 2019/943)

(2022/C 418/17)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) (Bonn, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Haller, N. Gremminger, L. Reiser, V. Vacha och C. Dietz-Polte)

Svarande: Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer) (ombud: P. Martinet och E. Tremmel)

Saken

Sökanden har genom sin talan enligt artikel 263 FEUF yrkat delvis ogiltigförklaring av beslut nr 02/2019, som meddelats av Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer) den 21 februari 2019, om förslag från systemansvariga för överföringssystem för kapacitetsberäkningsregioner Core, med avseende på en gemensam regional metod för beräkning av dagen före- och intradagskapaciteten, och ogiltigförklaring av beslut A-003–2019, som meddelats av Acers överklagandenämnd den 11 juli 2019, om avslag på sökandens överklagande av det ursprungliga beslutet.

Domslut

| 1) | Beslut A-003–2019, som meddelats av överklagandenämnden vid Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer) den 11 juli 2019, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslut A-003–2019, som meddelats av överklagandenämnden vid Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer) den 11 juli 2019, ogiltigförklaras.

| 2) | Talan avvisas i övriga delar. |
| --- | --- |

2)

Talan avvisas i övriga delar.

| 3) | Acer ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Acer ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 383, 11.11.2019.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/15

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Tirreno Power mot kommissionen

(Mål T-793/19) (1)

(Statligt stöd - Italienska elmarknaden - Kapacitetsmekanism - Beslut att inte göra invändningar - Tillgång till elproduktionskapacitet - Ändring av kompensationsmekanismen - Allvarliga svårigheter - Berörda parters processuella rättigheter - Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för perioden 2014 -2020)

(2022/C 418/18)

Rättegångsspråk: italienska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Tirreno Power SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti och M. Pagliarulo)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouchagiar och D. Recchia)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri, biträdd av G. Aiello, P. Garofoli och A. Giordano, avvocati dello Stato), EP Produzione SpA (Rom) (ombud: advokaterna D. Gullo och M. Bozzo), A2A SpA (Brescia, Italien) (ombud: advokaterna D. Gullo och M. Bozzo), Edison SpA (Milano, Italien) (ombud: advokaterna M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata och I. Perego), Enel Produzione SpA (Rom) (ombud: advokaterna V. Cannizzaro, S. Ventura och L. Caroli), Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane (Rom) och Utilitalia (Rom) (ombud: advokaten M. Merola), Terna – Rete elettrica nazionale SpA (Rom) (ombud: advokaterna A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo och M. Pirozzi), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italien) (ombud: advokaterna M. Merola, L. Perfetti och A. Rosi)

Saken

Genom sin talan grundad på artikel 263 FEUF yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2019) 4509 final av den 14 juni 2019 om statligt stöd SA.53821 (2019/N) – Italien, ändring av den italienska kapacitetsmarknaden, genom vilket kommissionen beslutade att inte göra några invändningar mot stödordningen för den ändrade kapacitetsmarknaden, med motiveringen att den är förenlig med den inre marknaden, i enlighet med artikel 107.3 c FEUF, och att godkänna det till den 31 december 2028.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Tirreno Power SpA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Tirreno Power SpA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Italien ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien ska bära sina egna rättegångskostnader.

| 4) | EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane, Terna – Rete elettrica nazionale SpA och Enel Produzione SpA ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane, Terna – Rete elettrica nazionale SpA och Enel Produzione SpA ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 10, 13.1.2020.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/16

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Set mot kommissionen

(Mål T-794/19) (1)

(Statligt stöd - Italienska elmarknaden - Kapacitetsmekanism - Beslut att inte göra invändningar - Tillgång till elproduktionskapacitet - Ändring av kompensationsmekanismen - Allvarliga svårigheter - Berörda parters processuella rättigheter - Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för perioden 2014 -2020)

(2022/C 418/19)

Rättegångsspråk: italienska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Set SpA (Milano, Italien) (ombud: advokaterna N. Aicardi, T. Ferrario och M. Vasari)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouchagiar och D. Recchia)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri, biträdd av G. Aiello, P. Garofoli och A. Giordano, avvocati dello Stato), EP Produzione SpA (Rom) (ombud: advokaterna D. Gullo och M. Bozzo), A2A SpA (Brescia, Italien) (ombud: advokaterna D. Gullo och M. Bozzo), Edison SpA (Milano, Italien) (ombud: advokaterna M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata och I. Perego), Enel Produzione SpA (Rom) (ombud: advokaterna V. Cannizzaro, S. Ventura och L. Caroli), Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane (Rom) och Utilitalia (Rom) (ombud: advokaterna M. Merola och L. Perfetti), Terna – Rete elettrica nazionale SpA (Rom) (ombud: advokaterna A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo och M. Pirozzi), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italien) (ombud: advokaterna M. Merola, L. Perfetti och A. Rosi)

Saken

Genom sin talan grundad på artikel 263 FEUF yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2019) 4509 final av den 14 juni 2019 om statligt stöd SA.53821 (2019/N) – Italien, ändring av den italienska kapacitetsmarknaden, genom vilket kommissionen beslutade att inte göra några invändningar mot stödordningen för den ändrade kapacitetsmarknaden, med motiveringen att den är förenlig med den inre marknaden, i enlighet med artikel 107.3 c FEUF, och att godkänna det till den 31 december 2028.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Set SpA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Set SpA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Italien ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien ska bära sina egna rättegångskostnader.

| 4) | EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane, Terna – Rete elettrica nazionale SpA och Enel Produzione SpA ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane, Terna – Rete elettrica nazionale SpA och Enel Produzione SpA ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUTC 10 du 13.1.2020.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/17

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – WT mot kommissionen

(Mål T-91/20) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Disciplinförfarande - Disciplinpåföljden varning - Omsorgsplikt - Principen om god förvaltning - Rätten att bli hörd - Motiveringsskyldighet - Skälig frist - Mobbning - Rättssäkerhetsprincipen - Ekomimisk och ideell skada)

(2022/C 418/20)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Sökande: WT (ombud: advokaterna V. Villante, D. Rovetta och D. Birkenmaier)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A.-C. Simon och L. Vernier)

Saken

Med sin talan med stöd av artikel 270 FEUF yrkar sökanden dels att Europeiska kommissionens beslut av den 17 april 2019 att tilldela sökanden discipinpåföljden varning ska ogiltigförklaras, dels ersättning för den materiella och ideella skada som vederbörande har åsamkats genom nämnda beslut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | WT ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

WT ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262 av den 10.8.2020)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/18

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Grekland mot kommissionen

(Mål T-217/20) (1)

(EGFJ och Ejflu - Betalningar som undantagits från finansiering - Betalningar som gjorts av Grekland - Landsbygdsutveckling - Nyckelkontroller - Finansiella schablonkorrigeringar - Motiveringsskyldighet - Skydd för berättigade förväntningar - Rättssäkerhet - Proportionalitet - Principen om god förvaltning)

(2022/C 418/21)

Rättegångsspråk: grekiska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Republiken Grekland (ombud: E. Tsaousi, A.-E. Vasilopoulou och E.-E. Krompa, samtliga i egenskap av ombud)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Konstantinidis, J. Aquilina och M. Kaduczak, samtliga i egenskap av ombud)

Saken

Republiken Grekland har väckt talan med stöd av artikel 263 FEUF och yrkat delvis ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2020/201 av den 12 februari 2020 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT 2020, L 42, s. 17).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 222, 6.7.2020.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/18

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – DD mot FRA

(Mål T-470/20) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Disciplinåtgärder - Entledigande - Inledande av administrativ utredning - Inledande av disciplinärt förfarande - Krav på opartiskhet - Felaktig rättstillämpning - Uppenbart felaktig bedömning - Artiklarna 11, 12 och 21 i tjänsteföreskrifterna - Lojalitetsplikt - Rättssäkerhet - Yttrandefrihet - Artikel 11 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Principen om god förvaltning - Omsorgsplikt - Oskuldspresumtion - Rätten att yttra sig - Skälig handläggningstid - Sanktionsåtgärdens proportionalitet)

(2022/C 418/22)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Sökande: DD (ombud: advokat L. Levi)

Svarande: Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (ombud: M. O’Flaherty, biträdd av advokat B. Wägenbaur)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF med yrkande om dels ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA) den 12 november 2019 att vidta en disciplinär sanktionsåtgärd bestående i att sökanden entledigades från sin tjänst, samt av det beslut som meddelades den 15 april 2020 att avslå sökandens klagomål mot entledigandebeslutet, dels ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden anser sig ha åsamkats.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | DD ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA). |
| --- | --- |

2)

DD ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA).

---

(1)  EUT C 339, 12.10.2020.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/19 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/19

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – LR mot EIB

(Mål T-529/20) (1)

(Personalmål - EIB:s personal - Lön - Flyttningsbidrag - Den anställdes bostad efter det att denne har lämnat sin tjänst befinns vara dennes eget hem - Artikel 13 första stycket andra strecksatsen i de administrativa föreskrifter som är tillämpliga på EIB:s personal - Begreppet hem - Bokstavlig tolkning enligt den avgörande språkversionen - Obegränsad behörighet - Tvist av ekonomisk karaktär - Upptagande till prövning)

(2022/C 418/23)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Sökande: LR (ombud: advokaterna J. L. Gómez de la Cruz Coll och M. Casado García-Hirschfeld)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (ombud: A. V. García Sánchez och I. Zanin, biträdda av advokaterna A. Manzaneque Valverde och J. Rivas de Andrés)

Saken

Sökanden har med stöd av artikel 270 FEUF och artikel 50a i stadgan för Europeiska unionens domstol yrkat dels ogiltigförklaring av Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 9 januari 2020 att inte bevilja honom flyttningsbidrag, dels att EIB ska förpliktas att betala flyttningsbidrag jämte dröjsmålsränta enligt Europeiska centralbankens (ECB) räntesats ökad med två procentenheter.

Domslut

| 1) | Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 9 januari 2020, genom vilket LR nekades flyttningsbidrag, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 9 januari 2020, genom vilket LR nekades flyttningsbidrag, ogiltigförklaras.

| 2) | EIB förpliktas att till LR utbetala det bidrag som avses i punkt 1 i domslutet, jämte dröjsmålsränta beräknad från den 4 september 2019 och fram till den dag då full betalning har gjorts enligt den räntesats som Europeiska centralbanken (ECB) tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som gäller under den ifrågavarande perioden, ökad med två procentenheter. |
| --- | --- |

2)

EIB förpliktas att till LR utbetala det bidrag som avses i punkt 1 i domslutet, jämte dröjsmålsränta beräknad från den 4 september 2019 och fram till den dag då full betalning har gjorts enligt den räntesats som Europeiska centralbanken (ECB) tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som gäller under den ifrågavarande perioden, ökad med två procentenheter.

| 3) | EIB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

EIB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 339, 12.10.2020.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/20

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KL mot EIB

(Mål T-651/20) (1)

(Personalmål - EIB:s personal - Ogiltig frånvaro - Frånvaro från läkarkontroller - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

(2022/C 418/24)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Sökande: KL (ombud: advokaterna L. Levi och A. Champetier)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (ombud: G. Faedo och I. Zanin, i egenskap av ombud, biträdda av A. Duron)

Saken

Genom sin talan enligt artikel 270 FEUF, jämförd med artikel 50a i Europeiska unionens tjänsteföreskrifter, har sökanden yrkat dels ogiltigförklaring av Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 28 februari 2020 enligt vilket sökandens frånvaro från läkarkontrollerna den 23 december 2019, den 3 februari 2020 och den 28 februari 2020 var att betrakta som ogiltig frånvaro i den mening som avses i artikel 3,6 till bilaga X till de administrativa bestämmelser som är tillämpliga på EIB:s personal och som antagits för att genomföra EIB:s personalföreskrifter, dels ersättning för den skada som sökanden lidit till följd av dessa beslut.

Domslut

| 1) | Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 28 februari 2020 enligt vilket KL:s frånvaro från läkarkontrollerna den 23 december 2019, den 3 februari 2020 och den 28 februari 2020 var att betrakta som ogiltig frånvaro i den mening som avses i artikel 3,6 till bilaga X till de administrativa bestämmelser som är tillämpliga på EIB:s personal och som antagits för att genomföra EIB:s personalföreskrifter, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 28 februari 2020 enligt vilket KL:s frånvaro från läkarkontrollerna den 23 december 2019, den 3 februari 2020 och den 28 februari 2020 var att betrakta som ogiltig frånvaro i den mening som avses i artikel 3,6 till bilaga X till de administrativa bestämmelser som är tillämpliga på EIB:s personal och som antagits för att genomföra EIB:s personalföreskrifter, ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | EIB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

EIB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 443, 21.12.2020.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/20

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – OQ mot kommissionen

(Mål T-713/20) (1)

(Personalmål - Rekrytering - Meddelandet om allmänt uttagningsprov Epso/AD/378/20 (AD 7) - Kroatiskspråkiga juristlingvister vid Europeiska unionens domstol - Uttagningskommitténs beslut att inte låta sökanden gå vidare till nästa steg i uttagningsprovet - Villkor för deltagande - Villkor avseende en utbildningsnivå som motsvarar avslutad universitetsutbildning, styrkt av ett examensbevis i kroatisk rätt - Innehav av en fransk juristexamen - Fri rörlighet för arbetstagare - Talan om ogiltigförklaring)

(2022/C 418/25)

Rättegångsspråk: kroatiska

Rättegångsdeltagare

Sökande: OQ (ombud: advokaten R. Štaba)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Milanowska, R. Mrljić och L. Vernier)

Saken

Sökanden har med stöd av artikel 270 FEUF yrkat ogiltigförklaring av uttagningskommitténs beslut av den 3 september 2020 att inte låta vederbörande delta i nästa steg i det allmänna uttagningsprovet Epso/AD/378/20 som anordnats i syfte att upprätta en reservlista för rekrytering av kroatiskspråkiga juristlingvister till Europeiska unionens domstol. Sökanden har även yrkat ogiltigförklaring av uttagningskommitténs beslut av den 12 oktober 2020 om att avslå vederbörandes begäran om omprövning av förstnämnda beslut.

Domslut

| 1) | Uttagningskommitténs beslut av den 12 oktober 2020 om att avslå OQ:s begäran om omprövning och att neka honom tillträde till nästa steg i allmänt uttagningsprov Epso/AD/378/20 som anordnats i syfte att upprätta en anställningsreserv av ”kroatiskspråkiga (HR) juristlingvister (AD 7)”, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Uttagningskommitténs beslut av den 12 oktober 2020 om att avslå OQ:s begäran om omprövning och att neka honom tillträde till nästa steg i allmänt uttagningsprov Epso/AD/378/20 som anordnats i syfte att upprätta en anställningsreserv av ”kroatiskspråkiga (HR) juristlingvister (AD 7)”, ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta OQ:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta OQ:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 182, 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/21

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KL mot EIB

(Mål T-751/20) (1)

(Personalmål - EIB:s personal - Sjukledighet - Beslut att inte godkänna läkarintyg - Otillåten frånvaro - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

(2022/C 418/26)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Sökande: KL (ombud: advokaterna L. Levi och A. Champetier)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (ombud: G. Faedo och I. Zanin, biträdda av advokaten A. Duron)

Saken

Sökanden har genom sin talan enligt artikel 270 FEUF, jämförd med artikel 50a i stadgan för Europeiska unionens domstol, yrkat dels ogiltigförklaring av beslutet av den 18 maj 2020, genom vilket Europeiska investeringsbanken (EIB) underkände de läkarintyg som sökanden hade lämnat in för att motivera sin frånvaro från den 18 mars–18 april och den 20 april–20 maj 2020, med stöd av artikel 3.3. i bilaga X till de administrativa bestämmelser som är tillämpliga på EIB:s personal och som antagits för att genomföra EIB:s personalföreskrifter, dels ersättning för den skada som sökanden lidit på grund av dessa beslut.

Domslut

| 1) | Beslutet av den 18 maj 2020, genom vilket Europeiska investeringsbanken (EIB) underkände de läkarintyg som KL lämnat in för att motivera sin frånvaro från den 18 mars–18 april och den 20 april–20 maj 2020, med stöd av artikel 3.3. i bilaga X till de administrativa bestämmelser som är tillämpliga på EIB:s personal och som antagits för att genomföra EIB:s personalföreskrifter, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av den 18 maj 2020, genom vilket Europeiska investeringsbanken (EIB) underkände de läkarintyg som KL lämnat in för att motivera sin frånvaro från den 18 mars–18 april och den 20 april–20 maj 2020, med stöd av artikel 3.3. i bilaga X till de administrativa bestämmelser som är tillämpliga på EIB:s personal och som antagits för att genomföra EIB:s personalföreskrifter, ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | EIB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

EIB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 53, 15.2.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/22

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Slovakien mot kommissionen

(Mål T-40/21) (1)

(EGFJ - Utgifter som undantagits från finansiering - Inget förfarande för indrivning av stöd som har utbetalats felaktigt - Förfarandegarantier - Artikel 52.4 a i förordning (EU) nr 1306/2013 - Artikel 34.2 i genomförandeförordning (EU) nr 908/2014)

(2022/C 418/27)

Rättegångsspråk: slovakiska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Republiken Slovakien (ombud: E. Drugda, i egenskap av ombud)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Kaduczak, R. Lindenthal och A. Sauka, samtliga i egenskap av ombud)

Saken

Genom talan enligt artikel 263 FEUF har Republiken Slovakien yrkat ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2020/1734 av den 18 november 2020 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 390, 2020, s. 10), i den del det påför denna medlemsstat en finansiell korrigering på 19 656 905,11 euro avseende frikopplade direktstöd under regleringsåret 2016.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Slovakien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Slovakien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 98, 22.3.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/22

---

Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Portugal mot kommissionen

(Mål T-95/21) (1)

(Statligt stöd - Madeiras frizon - Stödordning som Portugal har tillämpat - Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med kommissionens beslut C(2007) 3037 final och C(2013) 4043 final, i vilka denna ordning förklaras oförenlig med den inre marknaden och om föreläggande att återkräva stödet - Begreppet statligt stöd - Befintligt stöd i den mening som avses i artikel 1 b i) och ii) i förordning (EU) 2015/1589 - Återkrav - Berättigade förväntningar - Rättssäkerhet - Principen om god förvaltning - Absolut omöjligt att genomföra - Preskription - Artikel 17 i förordning 2015/1589)

(2022/C 418/28)

Rättegångsspråk: portugisiska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Republiken Portugal (ombud: P. Barros da Costa, A. Soares de Freitas, L. Borrego, samtliga i egenskap av ombud, biträdda av advokaterna M. Gorjão-Henriques och A. Saavedra)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Barcew och G. Braga da Cruz, båda i egenskap av ombud)

Saken

I sin talan enligt artikel 263 FEUF har Republiken Portugal begärt ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 4-6 i Europeiska kommissionens beslut C(2020) 8550 final av den 4 december 2020, om stödordning SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) som Portugal tillämpat till förmån för Madeiras frizon (ZFM) – Ordning III.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 138, 19.4.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/23

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła mot kommissionen

(Mål T-123/21) (1)

(Miljö - Förordning (EU) nr 517/2014 - Fluorerade växthusgaser - Utsläppande på marknaden - Övergång till fri omsättning - Elektroniskt register över kvoter för utsläppande på marknaden av fluorkolväten - Beslut om registrering - Tillstånd att använda en kvot)

(2022/C 418/29)

Rättegångsspråk: polska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła (Warszawa, Polen) (représentant: advokaten A. Galos)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: E. Sanfrutos Cano och M. Rynkowski)

Saken

Sökanden har väckt talan med stöd av artikel 263 FEUF och yrkat ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut av den 15 december 2020 om inskrivning i det elektroniska registret över kvoter för utsläppande av fluorkolväten på marknaden av sökandens minskade kvoter enligt artikel 25.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 517/2014 av den 16 april 2014 om fluorerade växthusgaser och om upphävande av förordning (EG) nr 842/2006.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 148, 26.4.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/24

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)

(Mål T-155/21) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket Völkl - Det äldre EU-ordmärket VÖLKL - Relativ ogiltighetsgrund - Avsaknad av risk för förväxling - Avsaknad av varuslagslikhet - Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))

(2022/C 418/30)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Raßmann, M. Suether et F. Adinolfi)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Marker Dalbello Völkl (International) GmbH (Baar, Schweiz) (ombud: advokaten J. Bauer)

Saken

Överklagande enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 11 januari 2021 (ärende R 568/2020-4).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Völkl GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Völkl GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/24

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Völkl mot EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

(Mål T-156/21) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Ordmärket Marker Völkl - Det äldre EU-ordmärket VÖLKL - Relativ ogiltighetsgrund - Avsaknad av risk för förväxling - Avsaknad av varuslagslikhet - Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))

(2022/C 418/31)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Raßmann, M. Suether et F. Adinolfi)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Marker Dalbello Völkl (International) GmbH (Baar, Schweiz) (ombud: advokaten J. Bauer)

Saken

Överklagande enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 11 januari 2021 (ärende R 0055/2020-4).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Völkl GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Völkl GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 10.5.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/25

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – SB mot eu-Lisa

(Mål T-217/22) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Personal vid eu-Lisa - Beslut om uppsägning efter provanställningens slut - Motiveringsskyldighet - Normala förhållanden under provanställningen - Rätten att yttra sig - Förfarandefel - Omsorgsplikt - Uppenbart oriktig bedömning - Principen om god förvaltningssed)

(2022/C 418/32)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Sökande: SB (ombud: advokaten H Tagaras)

Svarande: Europeiska unionens byrå för den operativa förvaltningen av stora it-system inom området frihet, säkerhet och rättvisa (ombud: M. Chiodi, biträdd av advokaterna A. Duron och D. Waelbroeck)

Saken

Sökanden har väckt talan med stöd av artikel 270 FEUF och yrkat ogiltigförklaring av beslutet av den 3 augusti 2020 som fattats av Europeiska unionens byrå för den operativa förvaltningen av stora it-system inom området frihet, säkerhet och rättvisa (eu-Lisa) om uppsägning av sökandens avtal om kontraktsanställning efter provanställningens slut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | SB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

SB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 228, 14.6.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/26

---

Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Casanova mot EIB

(Mål T-266/21) (1)

(Personalmål - EIB:s personal - Uppsägning av avtalet vid utgången av provanställningstiden - Den som antog rättsakten saknade behörighet - Skadeståndsansvar - Ekonomisk skada - För tidigt framställda skadeståndsyrkanden - Ideell skada)

(2022/C 418/33)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Philippe Casanova (Fort-de-France, Frankrike) (ombud: advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (ombud: G. Faedo och K. Carr, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Sökanden har genom sin talan enligt artikel 270 FEUF och artikel 50a i stadgan för Europeiska unionens domstol yrkat för det första, ogiltigförklaring av Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 12 juni 2020 att säga upp sökandens avtal vid utgången av provanställningstiden och beslutet av den 8 februari 2021, genom vilket EIB avslog sökandens begäran om förlikning respektive omprövning och för det andra, ersättning för den ekonomiska och ideella skada som vederbörande lidit till följd av nämnda beslut.

Domslut

| 1) | Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 12 juni 2020 att säga upp Philippe Casanovas avtal vid utgången av provanställningstiden, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 12 juni 2020 att säga upp Philippe Casanovas avtal vid utgången av provanställningstiden, ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | EIB ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Philippe Casanovas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

EIB ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Philippe Casanovas rättegångskostnader.

| 4) | Philippe Casanova ska bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Philippe Casanova ska bära hälften av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 263, 5.7.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/26

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Rauff-Nishtar mot kommissionen

(Mål T-341/21) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/371/19 - Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande - Oegentligheter under proven som kan snedvrida resultatet - Likabehandling - Uppenbart oriktig bedömning - Ny grund)

(2022/C 418/34)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Nadya Rauff-Nishtar (Pfinztal, Tyskland) (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Melo Sampaio och T. Lilamand)

Saken

Sökanden yrkar med sin talan med stöd av artikel 270 FEUF, i huvudsak att tribunalen ska ogiltigförklara det beslut som fattades av urvalskommittén i Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/371/19 (AD7) – Handläggare inom vetenskaplig forskning, att inte föra upp sökandens namn i förteckningen över godkända sökande, närmare bestämt inom område nr 6. ”Kärnforskning och kärnkraftsavveckling”.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2. | Nadya Rauff-Nisthar ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Nadya Rauff-Nisthar ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 320, 9.8.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/27

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – KTM Fahrrad mot EUIPO – KTM (R2R)

(Mål T-353/21) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-ordmärket R2R - Förklaring om upphävande - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 - Bevis på verkligt bruk - Skälig grund för att varumärket inte använts)

(2022/C 418/35)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: KTM Fahrrad GmbH (Mattighofen, Österrike) (ombud: advokaten V. Hoene)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Schäfer och D. Hanif)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: KTM AG (Mattighofen) (ombud: advokaten R. Erfurt)

Saken

Överklagande med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 20 april 2021 (ärende R 261/2020-5).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | KTM Fahrrad GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

KTM Fahrrad GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 320, 9.8.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/28

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Saure mot kommissionen

(Mål T-448/21) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Kommissionens skriftväxling rörande kvantiteter och leveranstider för Covid-19-vacciner de BioNTech - Talan om ogiltigförklaring - Uttryckligt beslut som antagits efter ett tyst avslag på begäran om tillgång - Litispendens föreligger inte till följd av en annan talan avvisats - Delvist avslag på begäran om tillgång - Undantag rörande skydd för privatlivet och den personliga integriteten, skydd för juridisk rådgivning, skydd för beslutsprocessen och skydd för en tredje mans kommersiella intressen)

(2022/C 418/36)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten C. Partsch)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann, G. Gattinara och A. Spina)

Saken

Sökanden begär genom sin talan med stöd av artikel 263 FEUF ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens uttryckliga beslut av den 2 juni 2021 att ge honom fullständig tillgång till vissa handlingar och delvis tillgång till andra handlingar.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Hans-Wilhelm Saure ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Hans-Wilhelm Saure ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 412, 11.10.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/28

---

Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Frankrike mot kommissionen

(Mål T-475/21) (1)

(EGFJ och Ejflu - Betalningar som undantagits från finansiering - Betalningar som verkställts av Frankrike - Frivilligt kopplat stöd - Villkor för stödberättigande - Sektorer och produktion som kan berättiga till stöd - Artikel 52.2 i förordning (EU) nr 1307/2013)

(2022/C 418/37)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Republiken Frankrike (ombud: A.-L. Desjonquères, F. Alabrune, T. Stéhelin, G. Bain och J.-L. Carré)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Perrin och A. Sauka)

Saken

Republiken Frankrike har med stöd av artikel 263 FEUF yrkat ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/988 av den 16 juni 2021 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 218, 2021, s. 9), i den del 45 869 990,19 euro har undantagits från finansiering genom EGFJ, vilket motsvarar utgifter som uppkommit i samband med frivilligt kopplat stöd för produktion av foderbaljväxter avseende ansökningsåret 2017.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Frankrike ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 391, 27.9.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/29

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – OE mot kommissionen

(Mål T-486/21) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Distansarbete - Ansökan om ersättning för kostnader för telefon och internetanslutning - Avslag på ansökan - Invändning om rättsstridighet - Delvist upptagande till sakprövning - Artikel 71 i tjänsteföreskrifterna och bilaga VII till dessa - Omsorgsplikt - Likhets – och icke-diskrimineringsprincipen - Rätt till respekt för privatlivet)

(2022/C 418/38)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Sökande: OE (ombud: advokaten G. Hervet)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Melo Sampaio och L. Vernier, i egenskap av ombud)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europaparlamentet (ombud: M. Windisch, S. Bukšek Tomac och J. Van Pottelberge), Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer)

Saken

Talan grundad på artikel 270 FEUF yrkar sökanden i sak dels ogiltigförklaring av det beslut som den 18 december 2020 fattades av Europeiska kommissionens Infrastruktur- och logistikbyrå i Bryssel om avslag på hennes ansökan om ersättning för utgifter i samband med arbetet till följd av det system för distansarbete till vilket hon blivit tvingad och för införskaffande av ett USB-minne 4G, dels att kommissionen ska förpliktas att ersätta henne för kostnaderna, vidare bevilja henne internetanslutning och, slutligen, till henne utbetala ett skadestånd på 10 000 euro som ersättning för den skada hon lidit.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | OE ska förutom sina egna rättegångskostnader ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

OE ska förutom sina egna rättegångskostnader ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ska bära sina respektive rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ska bära sina respektive rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 422, 18.10.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/30

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Migadakis mot Enisa

(Mål T-507/21) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Rekrytering - Inbjudan till intresseanmälan - Prov via videokonferens - Minsta antal poäng som krävs för att bli godkänd - Likabehandling - Objektivitet vid poängsättningen)

(2022/C 418/39)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ioannis Migadakis (Aten, Grekland) (ombud: advokaten K. Bicard)

Svarande: Europeiska unionens cybersäkerhetsbyrå (ombud: I. Taurina, G. Pappa och C. Chalanouli, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av det beslut som Europeiska unionens cybersäkerhetsbyrå (Enisa) fattade den 30 oktober 2020 om avslag på sökandens ansökan.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ioannis Migadakis ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Ioannis Migadakis ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 422, 18.10.2021.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/30

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – 6Minutes Media mot EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)

(Mål T-521/21) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-figurmärket ad pepper the e-advertising network - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001))

(2022/C 418/40)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: 6Minutes Media GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Marquard och P. Koch)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: E. Markakis i egenskap av ombud)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: ad pepper media International NV (Nürnberg, Tyskland) (ombud: advokaten S. Lux)

Saken

Klaganden har väckt talan enligt artikel 263 FEUF och yrkat ogiltigförklaring av det beslut som femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 18 juni 2021 (ärende R 1621/2020-5).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | 6Minutes Media GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

6Minutes Media GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 422, 18.10.2021.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/31

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Segimerus mot EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)

(Mål T-627/21) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket MONSOON - Absolut ogiltighetsgrund - Artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Artikel 94 i förordning 2017/1001 - Artikel 34 i förordning 2017/1001)

(2022/C 418/41)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Segimerus Ltd. (London, Förenade konungariket) (ombud: advokaten G. Donath)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Hanf)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Karsten Manufacturing Corp. (Phoenix, Arizona, Förenta staterna) (ombud: advokaten M. Körner)

Saken

Överklagande med stöd av artikel 263 FEUF av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 16 juli 2021 (ärende R 1125/2020-4).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Segimerus Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Karsten Manufacturing Corp. |
| --- | --- |

2)

Segimerus Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Karsten Manufacturing Corp.

---

(1)  EUT C 471, 22.11.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/32

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Saure mot kommissionen

(Mål T-651/21) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Korrespondens med kommissionen om kvantiteter och leveranstider för vaccin mot Covid-19 som framställs av BioNTech - Talan om ogiltigförklaring - Uttryckliga beslut har antagits efter underförstått avslag på begäran om tillgång - Litispendens råder inte eftersom en annan talan har avvisats - Helt eller delvist avslag på begäran om tillgång - Undantag som rör skydd för den enskildes privatliv och integritet, skydd för juridisk rådgivning, skydd för beslutsförfaranden och skydd för tredje mans affärsintressen)

(2022/C 418/42)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten C. Partsch)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann, G. Gattinara och A. Spina)

Saken

Genom sin talan, grundad på artikel 263 FEUF, yrkar sökanden ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens uttryckliga beslut av den 11 augusti 2021 att delvis bevilja honom tillgång till vissa handlingar, med avslag på begäran om tillgång till andra handlingar.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Hans-Wilhelm Saure ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Hans-Wilhelm Saure ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 481, 29.11.2021.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/32

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Mål T-699/21) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-ordmärke MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN - Förklaring om upphävande - Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk - Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 - Bevis på verkligt bruk - Rättsmissbruk)

(2022/C 418/43)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Peace United Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten Artzimovitch)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden vid EUIPO, tillika intervenient vid tribunalen: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Förenta staterna) (ombud: advokaten C. Mateu)

Saken

Klaganden har med stöd av artikel 263 FEUF överklagat det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 30 juli 2021 (ärende R 276/2020-2).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Peace United Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Peace United Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 24.1.2022.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/33

---

Tribunalens dom av den 21 september 2022 – Voco mot EUIPO (Formen av en förpackning)

(Mål T-700/21) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om tredimensionellt varumärke - Formen av en förpackning - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 418/44)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Voco GmbH (Cuxhaven, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Spintig och S. Pietzcker)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: E. Nicolás Gómez och E. Markakis)

Saken

Överklagande med stöd av artikel 263 FEUF av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 23 augusti 2021 (ärende R 117/2021-4).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Voco GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Voco GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 2, 3.1.2022.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/33

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Łosowski mot EUIPO – Skawiński (KOMBI)

(Mål T-730/21) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket KOMBI - Det äldre EU-ordmärket kombii - Relativ ogiltighetsgrund - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Varu- eller tjänsteslagslikhet - Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 8.1 b och 60.1 a i förordning (EU) nr 2017/1001) - Åberopande av en subjektiv rätt till namnet ”kombi” enligt nationell rätt)

(2022/C 418/45)

Rättegångsspråk: polska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Sławomir Łosowski (Gdánsk, Polen) (ombud: advokaten K. Czub)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Grzegorz Skawiński (Sopot, Polen) (ombud: advokaten J. Aftyka)

Saken

Klaganden har ingett överklagande enligt artikel 263 FEUF och yrkar ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 8 september 2021 (ärende R 381/2017-1).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2. | Sławomir Łosowski ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Sławomir Łosowski ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 24, 17.01.2022.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/34

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (bâoli)

(Mål T-754/21) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-figurmärket bâoli - Upphävandeförklaring - Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk - Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 - Bevis på verkligt bruk - Rättsmissbruk)

(2022/C 418/46)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Peace United Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten M. Artzimovitch)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Förenta staterna) (ombud: advokaten C. Mateu)

Saken

Klaganden har genom sitt överklagande enligt artikel 263 FEUF yrkat ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 14 september 2021 (ärende R 275/2020-2).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Peace United Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Peace United Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 51, 31.1.2022.)

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/35

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Olimp Laboratories mot EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

(Mål T-9/22) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VITA-MIN MULTIPLE SPORT - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 - Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats genom användning - Artikel 7.3 i förordning (EU) 2017/1001)

(2022/C 418/47)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Klagande: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, Polen) (ombud: advokat M. Kondrat)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Walicka)

Saken

Klaganden yrkar med stöd av artikel 263 FEUF att tribunalen ska ogiltigförklara och ändra det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 8 november 2021 (ärende R 771/2020-1).

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Olimp Laboratories sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Olimp Laboratories sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 84, 21.2.2022.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/35

---

Tribunalens dom av den 7 september 2022 – Etablissements Nicolas mot EUIPO – St. Nicolaus (NICOLAS)

(Mål T-373/21) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

(2022/C 418/48)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Etablissements Nicolas (Thiais, Frankrike) (ombud: advokaten T. de Haan)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: T. Frydendahl och D. Hanf)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: St. Nicolaus a.s. (Liptovský Mikuláš, Slovakien) (ombud: advokaten V. Jakubička)

Saken

Överklagande med stöd av artikel 263 FEUF av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 21 april 2021 (ärende R 1195/2020-4).

Domslut

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Etablissements Nicolas och St. Nicolaus a.s. ska bära sina rättegångskostnader och, var för sig, ersätta hälften av de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Etablissements Nicolas och St. Nicolaus a.s. ska bära sina rättegångskostnader och, var för sig, ersätta hälften av de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

---

(1)  EUT C 338, 23.08.2021.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/36

---

Tribunalens beslut av den 7 september 2022 – Prigozhin mot rådet

(Mål T-75/22) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot allvarliga kränkningar av och brott mot de mänskliga rättigheterna - Skäl där sökandens namn anges som finansiär av Wagnergruppen - Bedömningar som gjorts i skälen - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

(2022/C 418/49)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sankt Petersburg, Ryssland) (ombud: advokaten M. Cessieux)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M.-C. Cadilhac och V. Piessevaux)

Saken

Sökanden har med stöd av artikel 263 FEUF yrkat ogiltigförklarande av rådets beslut (Gusp) 2021/2197 av den 13 december 2021 om ändring av beslut (Gusp) 2020/1999 om restriktiva åtgärder mot allvarliga kränkningar av och brott mot de mänskliga rättigheterna (EUT L 445 I, 2021, s. 17) och av rådets genomförandeförordning (EU) 2021/2195 av den 13 december 2021 om genomförande av förordning (EU) 2020/1998 om restriktiva åtgärder mot allvarliga kränkningar av och brott mot de mänskliga rättigheterna (EUT L 445 I, 2021, s. 10), i den del han i dessa två rättsakter anges som finansiär av Wagnergruppen.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Yevgeniy Viktorovich Prigozhin ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2)

Yevgeniy Viktorovich Prigozhin ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd.

---

(1)  EUT C 148, 4.4.2022.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/36

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2022 Farco-Pharma mot EUIPO – Infarco (FARCO)

(Mål T-179/22) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Invändningen återkallad - Anledning saknas att döma i saken)

(2022/C 418/50)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Farco-Pharma GmbH (Köln, Tyskland) (ombud: advokat V. Schoene)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Schäfer och M. Eberl)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Infarco, SA (Madrid, Spanien)

Saken

Klaganden har väckt talan enligt artikel 263 FEUF och yrkat ogiltigförklaring av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 17 januari 2022 (ärende R 172/2021-4).

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Farco-Pharma GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Farco-Pharma GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

---

(1)  EUT C 207, 23.5.2022.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/37

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2022 – Etablissements Nicolas mot EUIPO – St. Nicolaus (NICOLAS)

(Mål T-340/22) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Invändningen återkallad - Anledning saknas att döma i saken)

(2022/C 418/51)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Etablissements Nicolas (Thiais, Frankrike) (ombud: advokat T. de Haan)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: St. Nicolaus a.s. (Liptovský Mikuláš, Slovakien)

Saken

Klaganden har väckt talan enligt artikel 263 FEUF och yrkat ogiltigförklaring av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 28 mars 2022 (ärende R 1780/2020-4)

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Etablissements Nicolas ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Etablissements Nicolas ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

---

(1)  EUT C 284, 25.7.2022.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/38 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/38

---

Talan väckt den 19 augusti 2022 – Spanien mot kommissionen

(Mål T-508/22)

(2022/C 418/52)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: I. Herranz Elizalde)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| i. | ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/908 av den 8 juni 2022 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), (1) i den del det avser Konungariket Spanien, och |
| --- | --- |

i.

ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/908 av den 8 juni 2022 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), (1) i den del det avser Konungariket Spanien, och

| ii. | i andra hand, delvis ogiltigförklara det angripna beslutet och reducera den uppskattade risken för räkenskapsåren 2016 och 2017 till 3 241 314,99 euro, och |
| --- | --- |

ii.

i andra hand, delvis ogiltigförklara det angripna beslutet och reducera den uppskattade risken för räkenskapsåren 2016 och 2017 till 3 241 314,99 euro, och

| iii. | i tredje hand, på grundval av den andra grunden, delvis ogiltigförklara det angripna beslutet och minska schablonkorrigeringen för räkenskapsåren 2016 och 2017 från 5 procent till 2 procent, samt |
| --- | --- |

iii.

i tredje hand, på grundval av den andra grunden, delvis ogiltigförklara det angripna beslutet och minska schablonkorrigeringen för räkenskapsåren 2016 och 2017 från 5 procent till 2 procent, samt

| iv. | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

iv.

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Felaktig tillämpning av en schablonkorrigering.






  — | Sökanden gör i detta avseende gällande att det angripna beslutet strider mot proportionalitetsprincipen i fråga om finansiella korrigeringar, eftersom kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av en schablonkorrigering samt åsidosatte artikel 52.2 i förordning nr 1306/2013 (2) och rätten till god förvaltning genom att inte med vederbörlig omsorg granska de riskbedömningar som de spanska myndigheterna hade gjort. Den första grunden är uppdelad i nedanstående delar, av vilka det framgår, både var för sig och betraktade som en helhet, att den aktuella finansiella korrigeringen inte var proportionerlig. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Felaktig tillämpning av en schablonkorrigering.

—

Sökanden gör i detta avseende gällande att det angripna beslutet strider mot proportionalitetsprincipen i fråga om finansiella korrigeringar, eftersom kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av en schablonkorrigering samt åsidosatte artikel 52.2 i förordning nr 1306/2013 (2) och rätten till god förvaltning genom att inte med vederbörlig omsorg granska de riskbedömningar som de spanska myndigheterna hade gjort. Den första grunden är uppdelad i nedanstående delar, av vilka det framgår, både var för sig och betraktade som en helhet, att den aktuella finansiella korrigeringen inte var proportionerlig.

| — | III.1: | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den fann att det förelåg allvarliga och rimliga tvivel om omfattningen av kontrollerna av det föreskrivna verksamhetskravet nr 1 (nedan kallat verksamhetskrav nr 1). |
| --- | --- | --- |

—

III.1:

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den fann att det förelåg allvarliga och rimliga tvivel om omfattningen av kontrollerna av det föreskrivna verksamhetskravet nr 1 (nedan kallat verksamhetskrav nr 1).

| — | Kommissionen gjorde fel av följande skäl: i) Den tog inte hänsyn till att inspektörerna vid kontrollerna på plats kontrollerade kravet på mätning av gödselstackar och granskning av driftsjournalen. ii) Vid revisionen fanns det inte några mätningar eller kontroller på plats som visade på oegentligheter från stödmottagarnas sida, och inte heller några misstag som inspektörerna kunde ha begått vid de utförda kontrollerna. iii) Kommissionen använde beteckningen brist i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna av verksamhetskrav nr 1 om det som, i förekommande fall, endast kunde betecknas som en brist i den grundläggande kontrollen ”Rapportering av resultat”, som kommissionen redan gjort en särskild bedömning av i den sammanfattande rapporten. |
| --- | --- |

—

Kommissionen gjorde fel av följande skäl: i) Den tog inte hänsyn till att inspektörerna vid kontrollerna på plats kontrollerade kravet på mätning av gödselstackar och granskning av driftsjournalen. ii) Vid revisionen fanns det inte några mätningar eller kontroller på plats som visade på oegentligheter från stödmottagarnas sida, och inte heller några misstag som inspektörerna kunde ha begått vid de utförda kontrollerna. iii) Kommissionen använde beteckningen brist i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna av verksamhetskrav nr 1 om det som, i förekommande fall, endast kunde betecknas som en brist i den grundläggande kontrollen ”Rapportering av resultat”, som kommissionen redan gjort en särskild bedömning av i den sammanfattande rapporten.

| — | III.2: | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den fann att det fanns allvarliga och rimliga tvivel om omfattningen av kontrollerna av det föreskrivna verksamhetskravet nr 3 (nedan kallat verksamhetskrav nr 3). |
| --- | --- | --- |

—

III.2:

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den fann att det fanns allvarliga och rimliga tvivel om omfattningen av kontrollerna av det föreskrivna verksamhetskravet nr 3 (nedan kallat verksamhetskrav nr 3).

| — | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning av verksamhetskrav nr 3 i följande avseenden: i) Den antog felaktigt, utan stöd i uppgifter från de kontroller på plats som genomfördes under revisionen, att det fanns vilda växtarter på skiftena på jordbruksföretagen i kontrollurvalet, för vilka det skulle ha varit nödvändigt att anta bevarandeplaner. ii) Den krävde felaktigt att boskapsuppfödare och jordbrukare direkt följer bilaga II till direktivet trots att det finns några planer som i förväg fastställer vilka bevarandeåtgärder som, i förekommande fall, skulle vara nödvändiga. iii) Den fann felaktigt att det skulle ha varit möjligt att ålägga jordbrukare påföljder för en påstådd direkt överträdelse av direktivet och att avsaknaden av påföljder skulle ha orsakat Europeiska unionen ekonomisk skada. |
| --- | --- |

—

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning av verksamhetskrav nr 3 i följande avseenden: i) Den antog felaktigt, utan stöd i uppgifter från de kontroller på plats som genomfördes under revisionen, att det fanns vilda växtarter på skiftena på jordbruksföretagen i kontrollurvalet, för vilka det skulle ha varit nödvändigt att anta bevarandeplaner. ii) Den krävde felaktigt att boskapsuppfödare och jordbrukare direkt följer bilaga II till direktivet trots att det finns några planer som i förväg fastställer vilka bevarandeåtgärder som, i förekommande fall, skulle vara nödvändiga. iii) Den fann felaktigt att det skulle ha varit möjligt att ålägga jordbrukare påföljder för en påstådd direkt överträdelse av direktivet och att avsaknaden av påföljder skulle ha orsakat Europeiska unionen ekonomisk skada.

| — | III.3: | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning och åsidosatte proportionalitetsprincipen när den fann att det fanns systembrister i identifieringskontrollerna för de föreskrivna verksamhetskraven nr 7 och nr 8 (nedan kallade verksamhetskraven nr 7 och nr 8). |
| --- | --- | --- |

—

III.3:

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning och åsidosatte proportionalitetsprincipen när den fann att det fanns systembrister i identifieringskontrollerna för de föreskrivna verksamhetskraven nr 7 och nr 8 (nedan kallade verksamhetskraven nr 7 och nr 8).

| — | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i fråga om identifiering (verksamhetskraven nr 7 och nr 8) i följande avseenden: i) Den underlät att beakta principen om påföljders proportionalitet när den fann att myndigheterna i den autonoma regionen Kastilien och León borde ha ålagt jordbrukare påföljder när det fanns djur med endast ett öronmärke (i stället för de föreskrivna två), oavsett antalet öronmärken som saknades. ii) Den fann att tillämpningen av en grundläggande unionsrättslig princip, såsom principen om påföljders proportionalitet, är beroende av de nationella myndigheternas genomförande. iii) Den underlät att beakta att de spanska myndigheterna i praktiken utförde kontroller som gav ett resultat som åtminstone motsvarar det resultat som skulle ha uppnåtts genom att tillämpa en toleransmarginal på 20 procent av öronmärkena som kommissionen godtagit för andra medlemsstater. |
| --- | --- |

—

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i fråga om identifiering (verksamhetskraven nr 7 och nr 8) i följande avseenden: i) Den underlät att beakta principen om påföljders proportionalitet när den fann att myndigheterna i den autonoma regionen Kastilien och León borde ha ålagt jordbrukare påföljder när det fanns djur med endast ett öronmärke (i stället för de föreskrivna två), oavsett antalet öronmärken som saknades. ii) Den fann att tillämpningen av en grundläggande unionsrättslig princip, såsom principen om påföljders proportionalitet, är beroende av de nationella myndigheternas genomförande. iii) Den underlät att beakta att de spanska myndigheterna i praktiken utförde kontroller som gav ett resultat som åtminstone motsvarar det resultat som skulle ha uppnåtts genom att tillämpa en toleransmarginal på 20 procent av öronmärkena som kommissionen godtagit för andra medlemsstater.

| — | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i fråga om registrering (verksamhetskraven nr 7 och nr 8) i följande avseenden: i) Den tillmätte den aktuella bristen oproportionerligt stor betydelse, när den genom sökningar i [databasen Base de Datos de Ganado Nacional (nationella nötkreatursdatabasen)], hade kunnat göra om kontrollerna och kontrollera antalet djur på jordbruksföretagen. ii) Den underlät att beakta att revisionen, trots de påstådda kontrollbristerna, inte visade att det fanns fall där jordbrukaren hade begått överträdelser som kunde beivras, vilket innebär att unionens ekonomiska intressen inte kunde skadas. |
| --- | --- |

—

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i fråga om registrering (verksamhetskraven nr 7 och nr 8) i följande avseenden: i) Den tillmätte den aktuella bristen oproportionerligt stor betydelse, när den genom sökningar i [databasen Base de Datos de Ganado Nacional (nationella nötkreatursdatabasen)], hade kunnat göra om kontrollerna och kontrollera antalet djur på jordbruksföretagen. ii) Den underlät att beakta att revisionen, trots de påstådda kontrollbristerna, inte visade att det fanns fall där jordbrukaren hade begått överträdelser som kunde beivras, vilket innebär att unionens ekonomiska intressen inte kunde skadas.

| — | III.4: | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning och fäste oproportionerligt stor vikt vid en eventuell del av det allmänna kravet i artikel 72 b ii i kommissionens genomförandeförordning (EU) 809/2014. (3) |
| --- | --- | --- |

—

III.4:

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning och fäste oproportionerligt stor vikt vid en eventuell del av det allmänna kravet i artikel 72 b ii i kommissionens genomförandeförordning (EU) 809/2014. (3)

| — | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning av följande skäl: i) Stödmottagarens underskrift är inte ett krav enligt artikel 72.1 a i i genomförandeförordning 809/2014. ii) Förteckningen över skiften fanns redan med i kontrollrapporterna om stödberättigande, som kontrollerades samtidigt, vilket innebar att det inte förelåg någon ekonomisk risk för unionens budget. Detta är inte heller ett uttryckligt krav enligt genomförandeförordningen. iii) De uppgifter om landskapselement som saknades hade redan sparats på en Tablet PC före kontrollerna, och kommissionen har inte visat att utelämnandet av de landskapselement som inte ändrats skulle medföra en större risk för överträdelser eller för oupptäckta överträdelser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning av följande skäl: i) Stödmottagarens underskrift är inte ett krav enligt artikel 72.1 a i i genomförandeförordning 809/2014. ii) Förteckningen över skiften fanns redan med i kontrollrapporterna om stödberättigande, som kontrollerades samtidigt, vilket innebar att det inte förelåg någon ekonomisk risk för unionens budget. Detta är inte heller ett uttryckligt krav enligt genomförandeförordningen. iii) De uppgifter om landskapselement som saknades hade redan sparats på en Tablet PC före kontrollerna, och kommissionen har inte visat att utelämnandet av de landskapselement som inte ändrats skulle medföra en större risk för överträdelser eller för oupptäckta överträdelser.

| — | III.5: | Kommissionen underkände på ett omotiverat sätt riskuppskattningen baserad på extrapolering av resultaten av kontrollerna för år 2018. |
| --- | --- | --- |

—

III.5:

Kommissionen underkände på ett omotiverat sätt riskuppskattningen baserad på extrapolering av resultaten av kontrollerna för år 2018.

| — | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den från början underkände riskuppskattningen baserad på extrapolering av resultaten av kontrollerna för år 2018, och detta av följande skäl: i) Den fann att riskberäkningsmetoden inte var tillförlitlig. ii) Den fann att riskberäkningen inte baserades på ett representativt urval av riskpopulationen. iii) Den fann att det inte var möjligt att göra om kontrollerna. |
| --- | --- |

—

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den från början underkände riskuppskattningen baserad på extrapolering av resultaten av kontrollerna för år 2018, och detta av följande skäl: i) Den fann att riskberäkningsmetoden inte var tillförlitlig. ii) Den fann att riskberäkningen inte baserades på ett representativt urval av riskpopulationen. iii) Den fann att det inte var möjligt att göra om kontrollerna.

| — | III.6: | Slutsatser om bristen på proportionalitet vid bedömningen av risken för unionens budget med hjälp av en schablonberäkning, i stället för extrapoleringar som ligger mer i linje med de verkliga förhållandena för de identifierade riskerna. |
| --- | --- | --- |

—

III.6:

Slutsatser om bristen på proportionalitet vid bedömningen av risken för unionens budget med hjälp av en schablonberäkning, i stället för extrapoleringar som ligger mer i linje med de verkliga förhållandena för de identifierade riskerna.

| — | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i detta avseende av följande skäl: i) Den underlät att beakta att korrigeringarna är exceptionella. ii) Den fann att en schablonkorrigering är en (exakt och uttömmande) beräkning av risken för fonderna, vilken inte är jämförbar med den extrapolering som föreslagits i förevarande fall. iii) Den överdrev de ekonomiska konsekvenserna av bristerna i kontrollsystemen. iv) Den generaliserade resultaten av enskilda kontroller och framställde dem som brister som påverkade hela populationen av stödmottagare och lade detta till grund för att tillämpa en schablonkorrigering. |
| --- | --- |

—

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i detta avseende av följande skäl: i) Den underlät att beakta att korrigeringarna är exceptionella. ii) Den fann att en schablonkorrigering är en (exakt och uttömmande) beräkning av risken för fonderna, vilken inte är jämförbar med den extrapolering som föreslagits i förevarande fall. iii) Den överdrev de ekonomiska konsekvenserna av bristerna i kontrollsystemen. iv) Den generaliserade resultaten av enskilda kontroller och framställde dem som brister som påverkade hela populationen av stödmottagare och lade detta till grund för att tillämpa en schablonkorrigering.

| 2. | Andra grunden (som åberopas i andra hand): Åsidosättande av proportionalitetsprincipen i artikel 12.8 i delegerad förordning 907/2014, (4) eftersom schablonkorrigeringen inte minskats.






  — | Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i detta avseende när den underlät att beakta att de tre riskextrapoleringar som de spanska myndigheterna lagt fram, i kombination med den omständigheten att nästan alla brister avsåg vissa populationsgrupper, visade att schablonkorrigeringen var oproportionerlig. Kommissionen gjorde således fel när den underlåtit att tillämpa den nedsättning som föreskrivs i artikel 12.8 i delegerad förordning 907/2014. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden (som åberopas i andra hand): Åsidosättande av proportionalitetsprincipen i artikel 12.8 i delegerad förordning 907/2014, (4) eftersom schablonkorrigeringen inte minskats.

—

Kommissionen gjorde en oriktig bedömning i detta avseende när den underlät att beakta att de tre riskextrapoleringar som de spanska myndigheterna lagt fram, i kombination med den omständigheten att nästan alla brister avsåg vissa populationsgrupper, visade att schablonkorrigeringen var oproportionerlig. Kommissionen gjorde således fel när den underlåtit att tillämpa den nedsättning som föreskrivs i artikel 12.8 i delegerad förordning 907/2014.

---

(1)  EUT L 157, 2022, s. 15.

(2)  EUT L 347, 2013, s. 549.

(3)  EUT L 2014, 227, s. 69.

(4)  EUT L 255, 2014, s. 18.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/40 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/40

---

Talan väckt den 28 augusti 2022 – Medel mot rådet

(Mål T-530/22)

(2022/C 418/53)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel) (Strasbourg, Frankrike) (ombud: C. Zatschler, senior counsel, E. Egan McGrath, barrister at law, A. Bateman och M. Delargy, solicitors)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och

| — | förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.
  Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål). |
| --- | --- |

1.

Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.

Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål).

| 2. | Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.
  Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:






  — | de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet, |
| --- | --- | --- |

2.

Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.

Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:

—

de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet,

| — | de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig, |
| --- | --- |

—

de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig,

| — | de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs. |
| --- | --- |

—

de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs.

| 3. | Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller. |
| --- | --- |

3.

Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller.

| 4. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen.

| 5. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer. |
| --- | --- |

5.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/41 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/41

---

Talan väckt den 28 augusti 2022 – International Association of Judges mot rådet

(Mål T-531/22)

(2022/C 418/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: International Association of Judges (Rom, Italien) (ombud: C. Zatschler, senior counsel, E. Egan McGrath, Barrister at law, A. Bateman och M. Delargy, solicitors)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och

| — | förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277), och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.
  Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål). |
| --- | --- |

1.

Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277), och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.

Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål).

| 2. | Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.
  Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:






  — | de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet, |
| --- | --- | --- |

2.

Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.

Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:

—

de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet,

| — | de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig, |
| --- | --- |

—

de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig,

| — | de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs. |
| --- | --- |

—

de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs.

| 3. | Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller. |
| --- | --- |

3.

Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller.

| 4. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen.

| 5. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer. |
| --- | --- |

5.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/42

---

Talan väckt den 28 augusti 2022 – Association of European Administrative Judges mot rådet

(Mål T-532/22)

(2022/C 418/55)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Association of European Administrative Judges (Trier, Tyskland) (ombud: C. Zatschler, senior counsel, E. Egan McGrath, barrister at law, A. Bateman och M. Delargy, solicitors)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och

| — | förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.
  Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål). |
| --- | --- |

1.

Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.

Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål).

| 2. | Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.
  Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:






  — | de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet, |
| --- | --- | --- |

2.

Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.

Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:

—

de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet,

| — | de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig, |
| --- | --- |

—

de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig,

| — | de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs. |
| --- | --- |

—

de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs.

| 3. | Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller. |
| --- | --- |

3.

Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller.

| 4. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen.

| 5. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer. |
| --- | --- |

5.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/43 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/43

---

Talan väckt den 28 augusti 2022 – Rechters voor Rechters mot rådet

(Mål T-533/22)

(2022/C 418/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Rechters voor Rechters (‘s-Gravenhage, Nederländerna) (ombud: C. Zatschler, senior counsel, E. Egan McGrath, barrister at law, A. Bateman och M. Delargy, solicitors)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut av den 17 juni 2022 om godkännande av bedömningen av Polens återhämtnings- och resiliensplan, och

| — | förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för sökanden.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.
  Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål). |
| --- | --- |

1.

Genom den första grunden gör sökanden gällande att rådet underlät att beakta domstolens praxis från dess dom av den 19 november 2019, A.K. m.fl (Oavhängigheten hos avdelningen för disciplinära mål vid Högsta domstolen) (C-585/18, C-624/18 och C-625/18, EU:C:2019:982), dom av den 15 juli 2021, kommissionen/Polen (Disciplinära förfaranden gentemot domare) (C-791/19, EU:C:2021:596), beslut av den 8 april 2020, kommissionen/Polen (C-791/19 R, EU:C:2020:277) och beslut av domstolens vice ordförande av den 14 juli 2021, kommissionen/Polen (C-204/21 R, EU:C:2021:593), samt åsidosatte artiklarna 2 och 13.2 FEU.

Till stöd för denna grund hävdar sökanden också att rådet överskred sin befogenhet genom att åta sig att avgöra hur Polen ska agera för att följa domstolens praxis avseende avdelningen för disciplinära mål vid Polens Högsta domstol (nedan kallad avdelningen för disciplinära mål).

| 2. | Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.
  Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:






  — | de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet, |
| --- | --- | --- |

2.

Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), såsom dessa med giltig verkan tolkats av domstolen.

Inom ramen för denna grund argumenterar sökanden för att de delmål som anges i det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 2 och 19.1 FEU, samt artikel 47 i stadgan, såtillvida att:

—

de beslut som antagits av avdelningen för disciplinära mål anses ha rättsverkningar, istället för att betraktas som en rättslig nullitet,

| — | de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig, |
| --- | --- |

—

de domare som varit föremål för rättsstridiga beslut från avdelningen för disciplinära mål ställs inför ytterligare processuella bördor, osäkerhet och dröjsmål, eftersom de måste inleda nya förfaranden vid en nyligen inrättad avdelning vid Högsta domstolen för att rentvå sig,

| — | de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs. |
| --- | --- |

—

de berörda domarna inte ens tillfälligt ska återinträda i tjänst i väntan på att eventuella överklaganden avgörs.

| 3. | Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller. |
| --- | --- |

3.

Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att delmål F1G, F2G och F3G i det omtvistade beslutet inte är tillräckliga för att återinföra ett effektivt rättsligt skydd i Polen, vilket är en förutsättning för att ett internt kontrollsystem ska kunna fungera på ett tillfredsställande sätt. Sökanden anser att det omtvistade beslutet även utgör ett åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den 12 februari 2021 om inrättande av faciliteten för återhämtning och resiliens (EUT L 57, 2021, s. 17), samt artikel 235 FEUF, som medför ett krav på effektiva och verksamma interna kontroller.

| 4. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen. |
| --- | --- |

4.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att rådet gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och/eller uppenbart oriktiga bedömningar genom att tillämpa artikel 19.3 i förordning 2021/241 för att godkänna delmålen såsom ”lämpliga arrangemang” för att förebygga, avslöja och beivra korruption i Polen.

| 5. | Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer. |
| --- | --- |

5.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat, och rådet åsidosatte således artikel 296 FEUF, artikel 41 i stadgan, samt unionsrättsliga principer.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/45

---

Överklagande ingett den 1 september 2022 – Delta Sport Handelskontor mot EUIPO – Lego (Byggklossar från en leksaksbyggsats)

(Mål T-537/22)

(2022/C 418/57)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Delta Sport Handelskontor GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Klawitter och L-E. Appel)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Lego A/S (Billund, Danmark)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av den omtvistade formgivningen: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistad formgivning: EU-formgivning nr 1 664 368-0006

Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 30 maj 2022 i ärende R 1524/2021-3

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och, om motparten i ärendet vid EUIPO intervenerar, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och, om motparten i ärendet vid EUIPO intervenerar, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.2 i rådets förordning (EG) nr 6/2002. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.2 i rådets förordning (EG) nr 6/2002.

| — | Åsidosättande av artikel 8.3 i rådets förordning (EG) nr 6/2002. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.3 i rådets förordning (EG) nr 6/2002.

| — | Åsidosättande av artikel 63.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 63.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/45

---

Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i grått med svarta hästar)

(Mål T-538/22)

(2022/C 418/58)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ombud: advokaterna M. Johansson, R. Wessman och S. Ljungblad)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ornamentmärke bestående av ett rutmönster i grått med svarta hästar

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 27 juni 2022 i ärende R 1730/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet såvitt överklagandenämnden därigenom upphävde annulleringsenhetens beslut på grundval av den motivering som anges i punkt 39 i det överklagade beslutet, där det anges att ”[f]rån ett helhetsperspektiv liknar [varumärkena tillhörande varumärkesinnehavaren och den som ansökt om ogiltighetsförklaring] varandra”, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet såvitt överklagandenämnden därigenom upphävde annulleringsenhetens beslut på grundval av den motivering som anges i punkt 39 i det överklagade beslutet, där det anges att ”[f]rån ett helhetsperspektiv liknar [varumärkena tillhörande varumärkesinnehavaren och den som ansökt om ogiltighetsförklaring] varandra”,

| — | förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 och av praxis från Europeiska unionens domstol. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 och av praxis från Europeiska unionens domstol.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/46 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/46

---

Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i grått med mörkare hästar)

(Mål T-539/22)

(2022/C 418/59)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ombud: advokaterna M. Johansson, R. Wessman och S. Ljungblad)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-mönstermärke föreställande ett rutmönster i grått med mörkare hästar – EU-varumärke nr 18 180 227

Förfarande vid EUIPO: Annulleringsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 27 juni 2022 i ärende R 1731/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den del som det ogiltigförklarar annulleringsenhetens beslut på grundval av slutsatsen i punkt 39 i det överklagade beslutet att ”de kännetecknen som tillhör [innehavaren respektive den som har ansökt om annullering] på det hela taget liknar varandra”, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den del som det ogiltigförklarar annulleringsenhetens beslut på grundval av slutsatsen i punkt 39 i det överklagade beslutet att ”de kännetecknen som tillhör [innehavaren respektive den som har ansökt om annullering] på det hela taget liknar varandra”, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001 och av rättspraxis från Europeiska unionens domstol. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001 och av rättspraxis från Europeiska unionens domstol.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/47 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/47

---

Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutmönster i beige med vita hästar)

(Mål T-545/22)

(2022/C 418/60)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ombud: advokaterna M. Johansson, R. Wessman och S. Ljungblad)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke (återgivning av rutmönster i beige med vita hästar) – EU-varumärke nr 18 180 223

Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 27 juni 2022 i ärende R 1732/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån det ogiltigförklarar annulleringsenhetens beslut, grundat på slutsatsen i punkt 39 i det angripna beslutet att ”enligt helhetsintrycket liknar [innehavarens och sökandens] kännetecken varandra”, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån det ogiltigförklarar annulleringsenhetens beslut, grundat på slutsatsen i punkt 39 i det angripna beslutet att ”enligt helhetsintrycket liknar [innehavarens och sökandens] kännetecken varandra”,

| — | förplikta EUIPO att ersätta innehavarens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta innehavarens rättegångskostnader.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 och praxis från Europeiska unionens domstol. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 och praxis från Europeiska unionens domstol.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/47 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/47

---

Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutigt mönster i blått och vitt med vita hästar)

(Mål T-546/22)

(2022/C 418/61)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ombud: M. Johansson, R. Wessman och S. Ljungblad)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett mönstermärke som återger ett rutigt mönster i blått och vitt med vita hästar – Registreringsansökan nr 18 161 231

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 27 juni 2022 i ärende R 1733/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån invändningsenhetens beslut ogiltigförklaras på grundval av slutsatsen i punkt 39 i det överklagade beslutet att ”[ö]verlag är kännetecknen [för klagandens och motpartens varumärken] lika”, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån invändningsenhetens beslut ogiltigförklaras på grundval av slutsatsen i punkt 39 i det överklagade beslutet att ”[ö]verlag är kännetecknen [för klagandens och motpartens varumärken] lika”, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 samt av EU-domstolens rättspraxis. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 samt av EU-domstolens rättspraxis.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/48 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/48

---

Överklagande ingett den 1 september 2022 – Hästens Sängar mot EUIPO – Mustang (Rutigt mönster med hästar)

(Mål T-547/22)

(2022/C 418/62)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Hästens Sängar AB (Köping, Sverige) (ombud: M. Johansson, R. Wessman och S. Ljungblad)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett mönstermärke som återger ett rutigt mönster med hästar – Registreringsansökan nr 18 161 210

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 27 juni 2022 i ärende R 1734/2021-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån invändningsenhetens beslut ogiltigförklaras på grundval av slutsatsen i punkt 39 i det överklagade beslutet att ”[ö]verlag är kännetecknen [för klagandens och motpartens varumärken] lika”, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån invändningsenhetens beslut ogiltigförklaras på grundval av slutsatsen i punkt 39 i det överklagade beslutet att ”[ö]verlag är kännetecknen [för klagandens och motpartens varumärken] lika”, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 samt av EU-domstolens rättspraxis. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 samt av EU-domstolens rättspraxis.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/49 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/49

---

Talan väckt den 1 september 2022 – Carmeuse Holding mot kommissionen

(Mål T-554/22)

(2022/C 418/63)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Carmeuse Holding SRL (Brașov, Rumänien) (ombud: advokaterna S. Olaru, R. Ionescu och R. Savin)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | förena förevarande talan om ogiltigförklaring med Carmeuse talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2022/C 160/09 av den 14 februari 2022, i mål T-385/22, |
| --- | --- |

—

förena förevarande talan om ogiltigförklaring med Carmeuse talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2022/C 160/09 av den 14 februari 2022, i mål T-385/22,

| — | fastställa att talan kan prövas i sak, |
| --- | --- |

—

fastställa att talan kan prövas i sak,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 april 2022 om åläggande för den centrala förvaltaren av Europeiska unionens transaktionsförteckning att införa ändringar av Bulgariens, Tjeckiens, Danmarks, Tysklands, Estlands, Irlands, Greklands, Spaniens, Frankrikes, Italiens, Cyperns, Lettlands, Luxemburgs, Ungerns, Nederländernas, Österrikes, Polens, Portugals, Rumäniens, Slovakiens, Finlands och Sveriges nationella fördelningstabeller i Europeiska unionens transaktionsförteckning (1) i den mån det i beslutet anges ett felaktigt antal för de gratis utsläppsrätter som ska tilldelas sökandens anläggningar Valea Mare Pravat och Fieni och Chiscadaga för åren 2021–2025 och en reducering med:






  — | 5 444 gratis utsläppsrätter för Carmeuse Holding SRL – anläggningen Valea Mare Pravat, belägen i Valea Mare Pravat, Rumänien, ID 55 i EU-registret för vart och ett av åren 2021–2025, |
| --- | --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 april 2022 om åläggande för den centrala förvaltaren av Europeiska unionens transaktionsförteckning att införa ändringar av Bulgariens, Tjeckiens, Danmarks, Tysklands, Estlands, Irlands, Greklands, Spaniens, Frankrikes, Italiens, Cyperns, Lettlands, Luxemburgs, Ungerns, Nederländernas, Österrikes, Polens, Portugals, Rumäniens, Slovakiens, Finlands och Sveriges nationella fördelningstabeller i Europeiska unionens transaktionsförteckning (1) i den mån det i beslutet anges ett felaktigt antal för de gratis utsläppsrätter som ska tilldelas sökandens anläggningar Valea Mare Pravat och Fieni och Chiscadaga för åren 2021–2025 och en reducering med:

—

5 444 gratis utsläppsrätter för Carmeuse Holding SRL – anläggningen Valea Mare Pravat, belägen i Valea Mare Pravat, Rumänien, ID 55 i EU-registret för vart och ett av åren 2021–2025,

| — | 4 667 gratis utsläppsrätter för Carmeuse Holding SRL – anläggningen Fieni, belägen i Fieni, Rumänien, ID 56 i EU-registret för vart och ett av åren 2021–2025. |
| --- | --- |

—

4 667 gratis utsläppsrätter för Carmeuse Holding SRL – anläggningen Fieni, belägen i Fieni, Rumänien, ID 56 i EU-registret för vart och ett av åren 2021–2025.

| — | 3 473 gratis utsläppsrätter för Carmeuse Holding SRL – anläggningen Chiscadaga, belägen i Chiscadaga, Rumänien, ID 57 i EU-registret för vart och ett av åren 2021–2025, |
| --- | --- |

—

3 473 gratis utsläppsrätter för Carmeuse Holding SRL – anläggningen Chiscadaga, belägen i Chiscadaga, Rumänien, ID 57 i EU-registret för vart och ett av åren 2021–2025,

| — | förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande förfarande, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande förfarande, och

| — | besluta om andra åtgärder som krävs för god rättskipning. |
| --- | --- |

—

besluta om andra åtgärder som krävs för god rättskipning.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Det angripna beslutet innehåller en felaktig beräkning av det antal gratis utsläppsrätter som ska tilldelas Carmeuses anläggningar. Kommissionen har nämligen gjort sig skyldig till en uppenbart felaktig rättstillämpning och till en uppenbart oriktig bedömning eftersom det angripna beslutet är baserat på kommissionens uppmaning till Carmeuse att använda en beräkningsmetod som strider mot de regleringsakter som utfärdats för Carmeuses anläggningar. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Det angripna beslutet innehåller en felaktig beräkning av det antal gratis utsläppsrätter som ska tilldelas Carmeuses anläggningar. Kommissionen har nämligen gjort sig skyldig till en uppenbart felaktig rättstillämpning och till en uppenbart oriktig bedömning eftersom det angripna beslutet är baserat på kommissionens uppmaning till Carmeuse att använda en beräkningsmetod som strider mot de regleringsakter som utfärdats för Carmeuses anläggningar.

| 2. | Andra grunden: Kommissionen åsidosatte flera grundläggande principer i unionsrätten genom att anta det angripna beslutet, nämligen likhetsprincipen, principen om säkerhet och om skydd för berättigade förväntningar och Carmeuses rätt till god förvaltning och rätt till försvar. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionen åsidosatte flera grundläggande principer i unionsrätten genom att anta det angripna beslutet, nämligen likhetsprincipen, principen om säkerhet och om skydd för berättigade förväntningar och Carmeuses rätt till god förvaltning och rätt till försvar.

| 3. | Tredje grunden: Bristfällig motivering av det angripna beslutet vad gäller antalet gratis utsläppsrätter som tilldelas Carmeuses anläggningar, eftersom beslutet inte innehåller vare sig någon detaljerad redogörelse för beslutsförfarandet eller skälen till att Carmeuses argument underkändes, trots att de anfördes i flera instanser. Inte heller anges de huvudsakliga skälen till varför den formel som kommissionen har tillämpat ska ersätta bindande lagstiftning. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Bristfällig motivering av det angripna beslutet vad gäller antalet gratis utsläppsrätter som tilldelas Carmeuses anläggningar, eftersom beslutet inte innehåller vare sig någon detaljerad redogörelse för beslutsförfarandet eller skälen till att Carmeuses argument underkändes, trots att de anfördes i flera instanser. Inte heller anges de huvudsakliga skälen till varför den formel som kommissionen har tillämpat ska ersätta bindande lagstiftning.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 21 april 2022 om åläggande för den centrala förvaltaren av Europeiska unionens transaktionsförteckning att införa ändringar av Bulgariens, Tjeckiens, Danmarks, Tysklands, Estlands, Irlands, Greklands, Spaniens, Frankrikes, Italiens, Cyperns, Lettlands, Luxemburgs, Ungerns, Nederländernas, Österrikes, Polens, Portugals, Rumäniens, Slovakiens, Finlands och Sveriges nationella fördelningstabeller i Europeiska unionens transaktionsförteckning 2022/C 236/04 – C/2022/2590 (EUT C 236, 2022, s. 5).

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/50 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/50

---

Överklagande ingett den 9 september 2022 – Chmielarz mot EUIPO – Granulat (granulat)

(Mål T-557/22)

(2022/C 418/64)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Arkadiusz Chmielarz (Olsztyn, Polen) (ombud: advokaten D. Sęczkowski)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Granulat GmbH (Troisdorf, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Klaganden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket granulat – Registreringsansökan nr 18 066 758

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 30 juni 2022 i ärende R 1197/2021-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet,

| — | ogiltigförklara invändningsenhetens beslut i den del invändningen bifölls, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara invändningsenhetens beslut i den del invändningen bifölls,

| — | förplikta EUIPO att registrera det omtvistade varumärket och |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att registrera det omtvistade varumärket och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/51

---

Överklagande ingett den 9 september 2022 – CFA Institute mot EUIPO – Global Chartered Controller Institute (CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE)

(Mål T-561/22)

(2022/C 418/65)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Förenta staterna) (ombud: juristerna W. May och G. Engels)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Global Chartered Controller Institute SL (Alicante, Spanien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket CCA Chartered Controller Analyst CERTIFICATE – Registreringsansökan nr 15 508 161

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 9 juni 2022 i ärende R 1660/2021-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | bifalla överklagandet av det överklagade beslutet i dess helhet, ogiltigförklara det överklagade beslutet och avslå registreringsansökan i dess helhet, och |
| --- | --- |

—

bifalla överklagandet av det överklagade beslutet i dess helhet, ogiltigförklara det överklagade beslutet och avslå registreringsansökan i dess helhet, och

| — | förplikta intervenienten att ersätta de avgifter och rättegångskostnader som uppkommit för klaganden. |
| --- | --- |

—

förplikta intervenienten att ersätta de avgifter och rättegångskostnader som uppkommit för klaganden.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/51

---

Överklagande ingett den 9 september 2022 – Noah Clothing mot EUIPO – Noah (NOAH)

(Mål T-562/22)

(2022/C 418/66)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Noah Clothing LLC (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaten W. Leppink)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Motpart vid överklagandenämnden: Yannick Noah (Feucherolles, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärket ”NOAH” – EU-varumärke nr 5 620 968

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s första överklagandenämnd den 12 juli 2022 i ärende R 504/2021-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det innebär avslag på ansökan om upphävande avseende varorna ”pikétröjor” och ”tröjor” i klass 25, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det innebär avslag på ansökan om upphävande avseende varorna ”pikétröjor” och ”tröjor” i klass 25,

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del anslutningsöverklagande ogillas, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del anslutningsöverklagande ogillas, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 95.2 i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 jämförd med artikel 19.1 tredje meningen och artikel 10.7 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 och artikel 6 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 95.2 i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 jämförd med artikel 19.1 tredje meningen och artikel 10.7 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625 och artikel 6 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

| — | Åsidosättande av artikel 58.1 a och artikel 18.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 58.1 a och artikel 18.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 58.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 vad gäller sökandens anslutningsöverklagande vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 58.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001 vad gäller sökandens anslutningsöverklagande vid överklagandenämnden.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/52

---

Talan väckt den 14 september 2022 – ATPN mot kommissionen

(Mål T-567/22)

(2022/C 418/67)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Association Trinationale de Protection Nucléaire ATPN (Basel, Schweiz) (ombud: advokaten C. Lepage)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och att den är välgrundad; |
| --- | --- |

—

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och att den är välgrundad;

| — | ogiltigförklara kommissionens delegerade förordning (EU) 2022/1214 av den 9 mars 2022 om ändring av delegerad förordning (EU) 2021/2139 vad gäller ekonomiska verksamheter inom vissa energisektorer och delegerad förordning (EU) 2021/2178 vad gäller särskilda offentliga upplysningar för dessa ekonomiska verksamheter (1); och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens delegerade förordning (EU) 2022/1214 av den 9 mars 2022 om ändring av delegerad förordning (EU) 2021/2139 vad gäller ekonomiska verksamheter inom vissa energisektorer och delegerad förordning (EU) 2021/2178 vad gäller särskilda offentliga upplysningar för dessa ekonomiska verksamheter (1); och

| — | förplikta kommissionen att till sökanden betala 3 000 euro. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden betala 3 000 euro.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till ett fel i förfarandet genom att misstolka bestämmelserna i förordning nr 2020/852 av den 18 juni 2020 (2). |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till ett fel i förfarandet genom att misstolka bestämmelserna i förordning nr 2020/852 av den 18 juni 2020 (2).

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av taxanomireglerna. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av taxanomireglerna.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i artikel 19 i förordning nr 2020/852 av den 18 juni 2020 och otillräckligt ambitiös målsättning. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i artikel 19 i förordning nr 2020/852 av den 18 juni 2020 och otillräckligt ambitiös målsättning.

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av de allmänna unionsrättsliga kriterierna. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av de allmänna unionsrättsliga kriterierna.

| 5. | Femte grunden: Investeringarna i kärnenergi och gröna investeringar är inte förenliga vad gäller finansiell rapportering. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Investeringarna i kärnenergi och gröna investeringar är inte förenliga vad gäller finansiell rapportering.

---

(1)  EUT L 188, 2022, s. 1.

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2020/852 av den 18 juni 2020 om inrättande av en ram för att underlätta hållbara investeringar och om ändring av förordning (EU) 2019/2088 (EUT L 198, 2020, s. 13).

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/53

---

Överklagande ingett den 15 september 2022 – XNT mot EUIPO – Exane (EXANE)

(Mål T-568/22)

(2022/C 418/68)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: XNT ltd. (St. Julian's, Malta) (ombud: advokaterna A. Renck, C. Stöber och M.-A. de Dampierre)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Exane (Paris, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket EXANE – EU-varumärke nr 14 289 433

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 14 juni 2022 i ärende R 2093/2020-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta svaranden samt, för det fall motparten vid överklagandenämnden inträder i processen, intervenienten, att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden samt, för det fall motparten vid överklagandenämnden inträder i processen, intervenienten, att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 60.1 c jämförd med artikel 8.4 i rådets förordning nr 207/2009. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 60.1 c jämförd med artikel 8.4 i rådets förordning nr 207/2009.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/54 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/54

---

Överklagande ingett den 20 september 2022 – Trus mot EUIPO – Unilab (ARTRESAN)

(Mål T-585/22)

(2022/C 418/69)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Mariusz Trus (Lublin, Polen) (ombud: advokaten W. Włodarczyk)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Unilab LP (Rockville, Maryland, Förenta Staterna)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”ARTRESAN” – EU-varumärke nr 4 304 937

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s första överklagandenämnd den 20 juli 2022 i ärende R 1481/2020-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det omtvistade varumärket upprätthölls för varorna ”terapeutiska krämer för leder; medicinska kosttillskott” i klass 5, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det omtvistade varumärket upprätthölls för varorna ”terapeutiska krämer för leder; medicinska kosttillskott” i klass 5,

| — | förklara det omtvistade varumärket upphävt även för de ovannämnda varorna i klass 5, och |
| --- | --- |

—

förklara det omtvistade varumärket upphävt även för de ovannämnda varorna i klass 5, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande förfarande och i förfarandet i överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande förfarande och i förfarandet i överklagandenämnden.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 58.1 a i Europaparlamentet och rådets förordning 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 58.1 a i Europaparlamentet och rådets förordning 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 94.1 i Europaparlamentet och rådets förordning 2017/1001.

---

| 31.10.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 418/54 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 418/54

---

Tribunalens beslut av den 26 juli 2022 – WG mot EUIPO

(Mål T-567/21) (1)

(2022/C 418/70)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 502, 13.12.2021.)

---